lunes, 17 de diciembre de 2012

El capital financiero internacional se apodera de las mejores tierras sudamericanas//Acuerdo logístico entre Estados Unidos y Uruguay prevé la construcción y el apoyo a operaciones en bases militares. //Llamamiento a la solidaridad con el pueblo de Haití - parlamentarios uruguayos que se aprestan a votar la prórroga de la Minustah//España: Bankia plantea bajar los sueldos el 40% y despedir a 5.000 empleados//pérdida de casi 42 mil empleos en Francia//Argentina-Historias del pueblo: Monte Chingolo//MI DECEPCIÓN (reflexiones en voz alta – 2ª parte) por José Luis Perera .

El capital financiero internacional se apodera de las mejores tierras sudamericanas


por Bolpress
Domingo, 16 de Diciembre de 2012 01:35

Se estima que el 25% del territorio uruguayo y paraguayo y al menos el 10% del argentino están en manos de empresarios extranjeros, mientras que en otros países de la región los latifundios privados se multiplican como hongos.
Desde de 2007/2008, transnacionales y gobiernos intensifican el acaparamiento de enormes superficies de tierras de cultivo en África, Asia y América Latina, lo que supone “el riesgo de crear un pacto neo colonial de provisión de materias primas sin valor agregado”, alertó el ex director de la FAO Jacques Diouf.
Arabia Saudí, Kuwait y otros países desérticos compran o arriendan tierras para cultivar alimentos; mientras que las transnacionales y los grupos financieros acaparan predios para lucrar y especular con materias primas agroindustriales.El capital financiero ve a Sudamérica como la principal zona para comprar y arrendar tierras agrícolas. [1]
En septiembre de 2008 grandes procesadoras de aceite vegetal de India solicitaron tierras a los gobiernos de Uruguay y Paraguay para cultivar oleaginosas, trigo y lentejas. La principal refinadora de azúcar y productora de alcohol de India Shree Renuka Sugars adquirió 130 mil hectáreas en Brasil, en tanto que el grupo Walbrook compró cerca de 600 mil hectáreas en Argentina. [2]
“Hay un masivo resurgimiento del interés por invertir en tierras en la región. Es mucho más de lo que se asumía anteriormente, sea en términos de inversión de tierras o de acaparamiento”, subrayó el profesor del Instituto de Estudios Sociales de La Haya Saturnino Borras, uno de los autores de un estudio realizado en 17 países latinoamericanos y caribeños, por encargo de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). [3]
Los investigadores de la FAO concluyeron que la compra de tierras destinadas a la producción de alimentos afecta a gran parte de la región. En América del Sur “estamos ante una nueva ola de un proceso de extranjerización de las tierras importantes”, alertó el especialista Martine Dirven. Por ejemplo, un informe oficial estima que en la última década se vendieron al menos 5,5 millones de hectáreas en Uruguay, el 25% de las áreas productivas del país, a sociedades anónimas privadas. [4]
En Paraguay ascienden a 1,8 millones de hectáreas las compradas entre 2006 y 2010 por empresarios brasileros, franceses, alemanes, portugueses, japoneses y españoles, según el investigador del Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Luis A. Galeano, quien calcula que en las últimas dos décadas las empresas extranjeras adquirieron entre nueve y 10 millones de hectáreas de tierras paraguayas, es decir entre el 25 y 30% de la superficie productiva del país.
En Bolivia se estima que al menos 700 mil hectáreas están en manos de agroindustriales brasileros, argentinos, peruanos y colombianos, la mayoría destinada a la producción de soya transgénica. [5]
Para el director del Centro Peruano de Estudios Sociales Fernando Eguren la concentración de tierras “es también una concentración de influencias, de poder político en las esferas territoriales donde está ocurriendo y, también tiene que ver con restricciones en la democracia”. [6]
Legalizan la venta de tierras fiscales en Panamá
Pese al fuerte rechazo popular, el 19 de octubre de 2012 el presidente de Panamá Ricardo Martinelli sancionó la Ley N. 72 que autoriza la venta de terrenos fiscales en la Zona Libre de Colón (ZLC), un área libre de impuestos creada en 1948 para aprovechar comercialmente el enclave del canal de Panamá, de donde parten rutas hacia Japón, Estados Unidos y otros países latinoamericanos.
Compañías de todo el mundo tienen una base de operaciones en la ZLC, que generó transacciones por 29 mil millones de dólares en 2011. El diputado Miguel Salas denunció que el Ejecutivo pretende privatizar terrenos de la ZLC para cubrir el déficit fiscal y recolectar fondos para la campaña oficialista de 2014.
Varios sectores sociales, empresariales y parlamentarios solicitaron a la Asamblea Nacional que rechace la propuesta privatizadora, y luego de que ésta fue aprobada solicitaron al presidente que la vetara, pero Martinelli desoyó el clamor popular.
Miles de personas salieron a las calles de la ciudad de Colón para protestar contra la ley de Martinelli y el 19 de octubre el niño de nueve años José Betancourt perdió la vida por un impacto bala en el abdomen, y alrededor de 30 resultaron heridas en enfrentamientos con la Policía. El 21 de octubre cientos de ciudadanos vestidos de negro en señal de luto marcharon desde la Iglesia Paulino San José hacia el centro de la ciudad para rechazar la venta de tierras de la zona franca.
Por otro lado, es motivo de gran preocupación la aprobación de obras de “desarrollo” que no cumplen con los requisitos exigidos por ley, y con la aparente complicidad de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM). La directora ejecutiva de la organización ecologista Panamá Sostenible Raisa Banfiel recordó que durante la campaña presidencial Martinelli dijo que la ANAM “estorbaba y atrasaba el desarrollo” nacional.
La preocupación estriba en que a pesar de decenas de denuncias y conflictos ambientales suscitados en los últimos años, la ANAM actuó con negligencia, como en el caso de los humedales de la Bahía, uno de los cinco sitios Ramsar de Panamá, creado por resolución de la ANAM el 3 de febrero de 2009. [7]
Recientemente la propia ANAM y el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot) acordaron suspender el estatus del sitio natural con el fin de viabilizar la construcción de una planta de tratamiento en la bahía de Panamá, y del proyecto Panamá Bay Country Club, decisión que fue respaldada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
No obstante, ya suman seis las demandas judiciales interpuestas contra la decisión de la CSJ de anular la protección al humedal de la Bahía. En la lista de demandantes figuran la Fundación MarViva, la Sociedad Audubon de Panamá, la firma de abogados Rivera, Bolívar y Castañeda, y el Partido Revolucionario Democrático. También fueron admitidos recursos interpuestos por el Centro de Incidencia Ambiental y por la Asociación de Abogados Litigantes de Panamá.
Privatización en Honduras
Luego del golpe de Estado de 2009, el gobierno de Porfirio “Pepe” Lobo y la bancada oficialista del Congreso aprobaron reformas constitucionales que autorizan la creación de las denominadas Regiones Especiales de Desarrollo (RED) o “Ciudades Modelo”, catalogadas como la más denigrante variante del neocolonialismo territorial, ya que legaliza la venta de franjas del territorio a inversionistas extranjeros.
Desde hace algunos años empresarios estadounidenses de ultraderecha compran islas en los países del tercer mundo con el fin de crear paraísos fiscales libres de regulaciones políticas. Algunos ejemplos de “islas estado” son el Principality of Sealand frente a la costa de Inglaterra; el fallido Freedom Ship en la bahía Trujillo, y la vigente Seasteaders. Años atrás, el empresario nicaragüense Xavier Arguello Carazo, yerno del ex presidente panameño Ricardo Maduro, ofreció un pedazo de Honduras al inversionista norteamericano Paul Romer, quien pretendió privatizar la isla de Madagascar junto a la coreana Posco-Daewoo.
En diciembre de 2011, la revista The Economist reveló que el Estado de Honduras firmó dos cartas de intención con grupos privados interesados en construir “ciudades modelos”. Uno de ellos está integrado por la compañía Future Cities Development Corporation, fundada por Patri Friedman, nieto del economista Milton Friedman, y por el propietario de Paypal Peter Thiel. El segundo consorcio se denomina Grupos Ciudades libres (Free Cities Group), de propiedad de Michael Strong y Kevin Lyons, que opera en Honduras con el nombre de NKG.
El 4 de septiembre de 2012 la Comisión para la Promoción de Alianzas Público-Privadas (Coalianza) y NKG firmaron un contrato para la construcción de la primera “ciudad modelo” en Honduras. El testigo de honor del negocio fue el presidente del Congreso Juan Orlando Hernández, uno de los principales promotores de la subasta de Honduras mediante las RED.
Pero las RED no son las únicas amenazas a la soberanía territorial hondureña. El 13 de diciembre de 2011 la dirigencia de la Comunidad de Cristales y Río Negro presentaron una demanda de nulidad absoluta contra varios contratos de venta fraudulenta de tierras comunitarias situadas al suroeste de la Ciudad de Trujillo al empresario canadiense Randy Roy Jorgensen.
Jorgensen , conocido como el “rey del porno”, pretende construir un muelle para cruceros Panamex denominado Banana Coast. También adquirió terrenos en las comunidades Garífunas de Santa Fe, San Antonio y Guadalupe, y obtuvo súbitamente licencias ambientales para construir villas frente al mar Caribe en una zona de amortiguamiento del Parque Nacional Capiro y Calentura.
El “rey del porno” recibió gran apoyo de Ramón Lobo Sosa, hermano del mandatario Porfirio Lobo, y el 21 de junio de 2011 mereció un “reconocimiento especial” del propio presidente en sesión del gabinete ministerial en la ciudad de Trujillo. [8]
Pretenden privatizar el patrimonio natural costarricense
En Costa Rica está punto de sucumbir ante la marea privatizadora la isla Plata de 18 hectáreas ubicada en Esparza, Puntarenas, declarada Patrimonio Natural del Estado y protegida por la Ley de Zona Marítimo Terrestre (ZMT). Desde hace más de una década la empresa Vimavi del Pacífico Sociedad Anónima pretende construir en la isla onas residenciales e infraestructura turística.
En 2006 las autoridades de la municipalidad de Guanacaste intentaron vender la pequeña ínsula, situada frente al complejo turístico Flamingo, en 15 millones de dólares o entregarla en concesión, pero ambas maniobras fueron frustradas por el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet) y el Departamento Municipal de Gestión Ambiental, dirigido entonces por el biólogo William Arauz.
Sin embargo, el año pasado el director del Área de Conservación Tempisque Arenal Nelson Marín eliminó la norma restrictiva vigente y recomendó la concesión de parte de la isla. Esto permitió a la empresa solicitar la autorización para iniciar obras, la cual está a punto de ser aprobada por la Municipalidad de Santa Cruz, controlada por el Partido Liberación Nacional (PLN).
Los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) Claudio Monge y Yolanda Acuña denunciaron que se pretende otorgar la concesión a Vimavi del Pacífico SA, de propiedad de Virginia del Carmen Vindas Soto, esposa de Carlos Ricardo Benavides, padre del Ministro de la Presidencia.
Al plan privatizador de la isla Plata se suma la aprobación de un proyecto de ley que pretende reducir los límites del Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo, una de las playas más hermosas del país, ubicada a 73 kilómetros de Limón, en la costa Atlántica costarricense.
El Senado chileno debate la privatización del mar
Este mes se debate en el Senado chileno un proyecto de ley que modifica la Ley de Pesca en Chile y que entrega a perpetuidad los recursos pesqueros a empresas transnacionales. La norma define varios tipos de licencias pesqueras. Un tipo de licencia reconoce los derechos históricos de los pescadores industriales; otro tipo de licencia indefinida abre la posibilidad de licitar hasta el 15% de los derechos si por tres años seguidos la actividad está sobre su rendimiento máximo sostenible.
El proyecto de ley desestima el significado de la pesca de arrastre e irrespeta las cinco millas marítimas para la pesca artesanal, privilegiando a cuatro grandes consorcios privados, denunció la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales. Según la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Chile, la norma transgrede el derecho de todos los ciudadanos al control sobre los recursos naturales del mar.
“Nos parece inaceptable e irregular la negativa de dos parlamentarios a inhabilitarse de votar, aun cuando es de público conocimiento su vinculación con empresas ligadas a la gran industria pesquera”, fustigó la presidenta de la CUT Bárbara Figueroa, aludiendo a los senadores Andrés Zaldivar y Jovino Novoa.
Según el senador por la región del Bio Bio Alejandro Navarro, la ley propuesta, además de no resolver problemas de fondo, genera mayor concentración económica, no garantiza una verdadera competencia, tampoco asegura la sustentabilidad y “condena a los pescadores artesanales a convertirse en empleados de la industria”.
Limitan la extranjerización de la tierra en Argentina
En febrero de 2011 una comisión del Parlamento de Uruguay reanudó la elaboración de un anteproyecto de ley para limitar la venta de tierras, pero la norma aún no fue aprobada. En Argentina el Senado aprobó en diciembre de 2011 la ley sobre el Régimen de protección al dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales, un instrumento legal que limita la tenencia y adquisición de tierras por extranjeros.
La presidenta Cristina Fernández estimó que 10% de las tierras de la nación están en manos extranjeras. La nueva legislación argentina estipula que máximo el 15% del territorio nacional puede estar en manos foráneas, y de esa cantidad no podrá haber más de un 30% detentado por personas físicas o jurídicas de una misma nacionalidad, informó la agencia Télam.
La norma argentina establece que las parcelas en poder de extranjeros no podrán superar las mil hectáreas o la superficie equivalente en la zona núcleo determinada por el Consejo Interministerial de Tierras Rurales. También define estrictas prohibiciones para la venta de superficies que “contengan o sean ribereñas de cuerpos de agua de envergadura y permanentes”, y dispone que no se entenderá como inversión la adquisición de tierras rurales por tratarse de un recurso natural no renovable.
La iniciativa dispone la creación de un Registro Nacional de Tierras Rurales, encargado de realizar un relevamiento “catastral y dominial” del recurso, así como de un Consejo Interministerial de Tierras Rurales.
Notas:
1. El Grupo de Reflexión Rural (GRR) de Argentina denunció en octubre de 2010 que “los negociantes de los mercados globales salen a buscar nuevos objetos de especulación, especialmente tierras fértiles, agua y alimentos, además del oro, metales estratégicos y cuencas hidrocarburíferas. Son capitales corporativos que no sólo buscan dar respaldo tangible a sus divisas vacías de valor, sino que, adictos a las fábulas del ‘crecimiento’, descubren ahora que no pueden alimentar a su propia población y buscan enclaves en propiedad o arriendo”.
2. Sudamérica en la mira de inversionistas agrícolas; 12/XI/2010; farmlandgrab.org; news@farmlandgrab.org, Agencias Reuters y AFP.
3. Tras estudiar el tema en 61 países, la FAO y Transparency Internacional (TI) concluyeron que una gobernanza débil incrementa la posibilidad de corrupción en la tenencia y administración de la tierra.
4. Más de 100 casos de apropiación de tierras para la producción de alimentos en el exterior:http://www.grain.org/m/?id=216http://www.grain.org/briefings/?id=214
5. Concentración y extranjerización de la tierra en Bolivia, Miguel Urioste; Fundación TIERRA, octubre 2010. El gobierno boliviano estima que alrededor de un millón de hectáreas productivas, de las 5,5 millones de hectáreas que producen algún tipo de alimentos, están en manos de extranjeros, principalmente brasileros y menonitas. Estas tierras representan el 20% del total de la superficie con características agrícolas.
6. Lourdes Pérez Navarro, periodista de la redacción de Economía de Prensa Latina.
7. El director del Centro de Incidencia Ambiental Félix Wing dijo que es inquietante la inestabilidad en la ANAM, cuya ex jefa Lucía Chandeck renunció sin que se sepan los motivos, y fue reemplazada por Silvano Vergara, el tercer administrador en tres años.

América Latina: el problema de las tierras en manos extranjeras

Redacción
BBC Mundo
 Miércoles, 14 de diciembre de 2011

Tierra agrícola en Perú ¿A quién pertenecen las tierras en América Latina? Hay un fenómeno de concentración y extranjerización de tierras, según la FAO
Primero, en estudio de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reveló aparentes anomalías en la tenencia de tierras en 17 países de América Latina y el Caribe. Ahora, una investigación realizada por más de 40 organizaciones bajo la Coalición Internacional de Tierras (CIT), también dispara las alarmas por el tema de compra de tierras en los países en desarrollo.
Los países estudiados por la oficina regional de la FAO son México, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, República Dominicana, Trinidad y Tobago, y Guyana.
Por su parte, la CIT asegura que su estudio -divulgado este martes- es el mayor hecho hasta la fecha sobre compra de grandes terrenos en los países en vías de desarrollo. En él se dice que las élites nacionales juegan un papel mucho mayor en la compra de tierras que los inversionistas extranjeros, que han sido el centro de las denuncias de los medios de comunicación en los últimos años.
Además, revela que el foco de la compra de tierras no es la producción de alimentos -como a veces se sugiere-: de los acuerdos por 71 millones de hectáreas que los investigadores siguieron, 22% fue para minería, turismo, industria y bosques y tres cuartos del resto fue para biocombustibles.

Herencia colonial

Por su parte, el estudio de la FAO -divulgado a fines de noviembre- fue inspirado en uno anterior sobre una situación similar en África, analizó el acaparamiento de tierras, que apunta directamente a Brasil y Argentina, aunque en otros países latinoamericanos y caribeños se refiere a los fenómenos de concentración y extranjerización de tierras.
Como dice en el informe el funcionario de políticas de la FAO Fernando Soto-Baquero, es responsabilidad de los gobiernos de la región "encontrar formas de asegurar que los procesos de concentración y extranjerización de tierras no tengan efectos negativos sobre la seguridad alimentaria, el empleo agrícola y el desarrollo de la agricultura familiar".
Fernando Eguren, director del Centro Peruano de Estudios Sociales, citado por el informe de la FAO, dijo a BBC Mundo que "América Latina se ha caracterizado por una gran concentración de la propiedad como una herencia colonial".
A lo largo de la historia, varios países implementaron reformas agrarias con distintos resultados, pero según Eguren "lo que se constató en estos 17 estudios es que en la década del 90 hubo una suerte de relanzamiento de la concentración de la propiedad de las tierras".
En Perú, donde hubo una reforma agraria a inicios de los años 70, bajo el mandato del presidente Alberto Fujimori se modificó la legislación, eliminando restricciones al tamaño de la propiedad y al mercado de tierras.
"Había un entorno macroeconómico neoliberal que facilitó, estimuló y promovió la gran inversión, también al capital extranjero, mientras que por otro lado prácticamente marginaba todo lo que es la agricultura familiar, que es abrumadoramente mayoritaria en nuestro país, así como en el resto de América Latina", indica Eguren.
Ovejas en la Patagonia Benetton no compró tierras cultivables, pero sí tierras para el ganado ovino, que le da la materia prima de su gran negocio
El experto advierte que no se trata de los latifundios del pasado, sino de empresas modernas "volcadas casi enteramente a la exportación o la producción de biocombustibles con una presencia variable de capital extranjero, pero en muchos países los principales inversionistas son capitales nacionales".
Un caso muy publicitado ha sido el de los territorios vendidos a extranjeros en Argentina, sobre todo en el sur del país.
En tiempos de la presidencia de Carlos Menem se produjeron notables compras de tierras, como las de la empresa Benetton, las del magnate de los medios Ted Turner, y de actores como Sylvester Stallone o Tommy Lee Jones.

Neoliberalismo y tenencia de la tierra

En entrevista con BBC Mundo, Nieves Pascuzzi, responsable técnica de la Comisión de Relaciones Políticas de la Sociedad Rural Argentina, admite que sí hubo una gran compra de tierras por parte de extranjeros aunque asegura que no existen datos precisos.
"Lo que sí se ha dado en el último tiempo son algunos contratos con gobiernos provinciales como es el caso de Río Negro, con empresas chinas para una especie de fideicomiso, en el que se comprometen a hacer una inversión en riego".
Pero Pascuzzi aclara que no se trata de tierras cultivables, por lo que no se afectaría el abastecimiento de alimentos y ciertamente no afectan la fama argentina de ser "el granero del mundo".
"Benetton está en la Patagonia. Todo el mundo habla de Benetton porque tiene 300 mil hectáreas, pero 300 mil hectáreas en la Patagonia no es la misma productividad que en la región pampeana" y advierte que "hay que tener cuidado de qué área estamos hablando" cuando se trata de la extranjerización.
"La Patagonia no tiene un suelo muy propicio para la agricultura, hoy en día se hace todo el tema de producción ovina, lanares. Para que un campo sea productivo en una región patagónica, necesita muchísimas hectáreas. Lo mismo sucede en las regiones de Formosa o Santiago del Estero: los suelos son muy distintos".
La presencia de Benetton no afecta la cadena alimentaria, pero sí las tierras ancestrales de los mapuches, lo que fue motivo de una controversia de varios años que se resolvió con el reconocimiento de los derechos de los indígenas en el 2007.

Tierras, minas y deudas

Deforestación en Brasil La venta de tierras también puede tener consecuencias nefastas para el medio ambiente
El fenómeno de la extranjerización conlleva un problema a nivel social, que no se limita únicamente a las tierras agrícolas, sino que tiene que ver con todo el aparato productivo.
En el caso peruano, eso se palpa actualmente en la región de Cajamarca, donde un contrato con una empresa minera estadounidense está siendo disputado por los ciudadanos de la región, por sus consecuencias ambientales.
En cuanto al énfasis de la producción para exportaciones, Eguren destaca que "ha sido mucho más importante en países como Brasil y Argentina, en donde la extranjerización en la compra de tierras ha sido muy importante, y algunos países limítrofes como el caso de Paraguay y Bolivia, donde los más grandes terratenientes son los brasileños".
Eso estaría cambiando en Bolivia, país perteneciente a la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, el grupo comandado por Venezuela y Cuba, que cuestiona los procedimientos del capitalismo y, sobre todo, su vertiente neoliberal.
Sobre el proceso argentino, Pascuzzi afirma que "lo que sucedió por ahí en la década del 90 fue que un sector productivo cayó en un fuerte endeudamiento y en algunos casos ha habido ventas de tierras por ese endeudamiento".
"Creo que no hay que demonizar a esos estados que están comprando o arrendando, sino que el Estado argentino en su caso es el soberano de las leyes y el que debe controlar estas cosas", agrega.
Sin embargo, desaconseja que se prohiba la venta, por los efectos que podría tener al espantar a potenciales inversionistas.
Por lo pronto, ya hay una propuesta en el congreso argentino que busca limitar la propiedad de tierras en manos de extranjeros.






Llamamiento a la solidaridad con el pueblo de Haití

Estimados compañeros:
Hace muy pocas semanas la SEPLA realizó un Coloquio de economistas críticos  y dirigentes sociales en Haití. De esa actividad surgió una declaración y un pedido de adhesiones a la misma que ha obtenido respaldos muy significativos.

Esa declaración será enviada mañana de noche a los parlamentarios uruguayos que se aprestan a votar la prórroga de la Minustah.
Sería muy  importante que ustedes nos apoyaran.
Luego será presentada en todos los ámbitos nacionales e internacionales que sea necesario.
Les envío la declaración de Haití, el resumen de la misma pidiendo adhesiones y las organizaciones internacionales, nacionales y compañeros que han adherido hasta el momento.
Esperando su respuesta los saludo fraternalmene. Antonio Elías

DECLARACIÓN DE PUERTO PRÍNCIPE

Del 11 al 14 de noviembre de 2012 tuvo lugar en Puerto Príncipe el 8to coloquio internacional de la SEPLA[1], organizado conjuntamente con la PAPDA[2], la AHE[3], la UEH[4] y el CLACSO[5]. Este coloquio permitió renovar los elementos de base permitiendo analizar la crisis del sistema capitalista y poner en perspectiva la crisis de la sociedad haitiana y sus relaciones con el bloque de los países latinoamericanos.
Este 8to coloquio intitulado “Haití y América latina : un encuentro urgente y necesario” está orientado hacia la producción de una reflexión crítica alrededor del maravilloso encuentro de las luchas de emancipación del pueblo haitiano y de los movimientos independistas del inicio del siglo XIX. Se dedicó también al largo silencio y a la cuarentena que sufrió la nueva república y su gesta en contra de la esclavitud, a los momentos de separación, de divorcio, de malentendidos y a la tragedia de esta vergonzosa y dolorosa ocupación del suelo haitiano por fuerzas militares extranjeras bajo el paragua de Naciones Unidas, alimentadas por tropas provenientes en mayoría de nuestro continente.  A través de la MINUSTAH se realiza una alianza político-económica fortaleciendo los objetivos de la dominación imperialista y del proceso de remilitarización imperial del Caribe. La MINUSTAH viola el derecho a la autodeterminación del pueblo haitiano, aumenta la crisis de sociedad en dicho país y representa también una amenaza para todos los pueblos de la región en busca de nuevas estrategias de emancipación.
En la tarde del 11 de noviembre, economistas proviniendo de Brasil, Argentina, Perú, Uruguay y España tuvieron la ocasión de intercambiar y fraternizar con representantes del movimiento popular haitiano. Presentaron elementos claves de las contradicciones de la coyuntura mundial y regional, denunciando las nuevas ofensivas del Capital en contra del trabajo en sus más variadas expresiones como la privatización de los recursos naturales, el desplome del salario real, la precarización del trabajo y las múltiples formas de flexibilización de la mano de obra, la re-primarización de las economías dependientes, el acaparamiento de la tierra, la intensificación del consumismo y el fortalecimiento del poder de las instituciones financieras internacionales, la intensificación de la militarización y del control de los sistemas políticos. Mostraron diversas modalidades de resistencia, la recuperación de algunos espacios de soberanía y la perspectiva de reanudación del combate hacia el socialismo. Los participantes extranjeros pudieron también escuchar ponencias de representantes de los movimientos campesinos, obreros, de los barrios populares y de lucha contra las expulsiones forzadas y por la conquista del derecho a un alojamiento decente. Hay que subrayar la brillante participación de un grupo llamado “Circulo Gramsci” formado por estudiantes de la Facultad de Ciencias Humanas con una metodología de teatro popular y del famoso cantante Woody Saint Louis Jean acompañado de músicos haitianos y cubanos.
El coloquio de la SEPLA desea marcar un momento decisivo en el proceso de re- conceptualización de los vínculos entre Haití y el bloque latinoamericano. Se desarrolló en 4 paneles y varios talleres con la participación de un centenar de personas provenientes de distintas facultades de las universidades pública como privada y unos veinte representantes de organizaciones y movimientos sociales que se inscriben en un combate contra el sistema dominante. Investigadores y especialistas haitianos, peruanos, uruguayos, argentinos, españoles y estadounidenses alimentaron el debate desde un conjunto de ponencias cortas sobre temáticas ligadas a la cuestión central de los nuevos vínculos entre Haití y el bloque latinoamericano.

Los debates permitieron sacar las conclusiones y las pistas de investigación siguientes :
  1. La crisis del sistema capitalista mundial es estructural. Se articula alrededor de las contradicciones de base de este sistema en el marco del enfrentamiento antagónico entre las fuerzas del capital y el trabajo, la expansión del capital ficticio envuelto en un proceso de financiarización con un fuerte potencial destructivo, la polarización territorial entre regiones centrales y periféricas y las desigualdades crecientes e insostenibles. La coyuntura actual se caracteriza por un proceso acelerado de recolonización y de nuevas dinámicas de especialización regionales ; re-primerización de las economías del continente latinoamericano cada vez más confinadas en el papel de productor de materias primas para el mercado mundial; , la sobre explotación de los recursos naturales por las empresas transnacionales sin ninguna preocupación por los problemas ambientales y las condiciones de los trabajadores.
  2. Es una crisis estructural a largo término y no podrá ser resuelta por los diversos episodios de “reactivación del crecimiento” anunciados de forma estruendosa por la propaganda imperialista.
  3. A pesar de la profundad de la crisis actual y sus aspectos multifacéticos, se lograra la derrota del capitalismo solamente si logramos crear nuevas relaciones  de fuerza y estados realmente controlados por los trabajadores, los pueblos y sus organizaciones sociales y políticas.
  4. El imperialismo, sus aliados, y las fuerzas del capital en general conservan enormes ventajas en el campo electoral y en el juego político clásico gracias al control casi absoluto de los medios de comunicación y de las diversas modalidades de financiamiento de los partidos políticos y de la sumisión a los intereses capitalistas.
  5. La única alternativa a la crisis actual pasa por la puesta en marcha de un proceso de unificación de las fuerzas anti sistema comprometidas en la construcción del socialismo. La resistencia heroica del proyecto socialista cubano, la reconquista de espacios estratégicos de soberanía en varios países, el nacimiento de nuevas dinámicas de integración, como el ALBA, las victorias notables de la revolución bolivariana en el marco económico, social y electoral, la presencia en la agenda de los debates políticos de la cuestión del socialismo del siglo XXI y del socialismo comunitario constituyen señales positivas que alimentan la esperanza. Sin embargo, los limites de los proyectos de los diversos gobiernos denominados progresistas son notorios y se expresan en el retraso en la construcción del Banco del Sur (como instrumento fundamental en el proceso de construcción de una integración regional alternativa), la falta de acciones coordinadas para frenar los mega proyectos devastadores, el crecimiento continuo de la extranjerización de nuestras economías y la falta de frenos a los capitales especulativos. La alternativa socialista debe de ser construida primero en las bases, en el fragor de las luchas populares anti sistémicas, anticapitalistas.
  6. La construcción de alternativas pasa por una crítica teórica radical de la mundialización neoliberal y del llamado neodesarrollismo. Está enraizada en la tradición marxista y debe de afrontar las tesis desarrolladas por instituciones como la CEPAL, el FMI, el BM y la OMC, los cuales están al servicio de las grandes potencias y del capital transnacional. Debe denunciar también la tentativa de poner parches al sistema a través del G20 y de supuestas nuevas políticas de regulación de las finanzas. Supone la construcción de nuevos sujetos históricos nutridos por el ciclo de  las movilizaciones sociales de las últimas décadas y por el soplo poderoso de las experiencias alternativas y de los combates por la soberanía alimenticia y energética, la defensa de la agricultura familiar, la reforma agraria, la consolidación de las conquistas feministas, las cooperativas socialistas, las experiencias comunitarias y autogestionadas, las empresas recuperadas por los trabajadores y las trabajadoras. Esta construcción exige la concepción de una nueva matriz productiva y energética pensada a partir de las necesidades de la población y de una crítica radical hacia la civilización dominante en el marco de la puesta en marcha de nuevas relaciones de producción, de nuevas relaciones sociales, de una nueva visión de los modelos de consumo y de una nueva articulación entre sistemas productivos y medio ambiente. Exige la construcción de una fuerza política capaz de llevar esos combates en relación estrecha con los movimientos anti-sistémicas. La construcción de alternativas exige la desmercantilización de la vida cotidiana y la puesta en marcha de nuevas instituciones capaces de viabilizar una democracia participativa.
  7. Por sus múltiples y seguidas crisis y por los espectaculares  progresos de la resistencia popular frente a las políticas neoliberales, la evolución económica regional, después de un periodo largo de crecimiento basado esencialmente en un modelo extractivista fomentado por los gobiernos y las empresas transnacionales, está amenazada por serios problemas. A lo largo del periodo reciente, América latina es cada vez más afectada por la crisis mundial y en varios contextos nacionales por las políticas económicas vigentes. Existe signos alarmantes de una nueva ofensiva del capital transnacional y de sus aliados nacionales exigiendo ajustes económicos recesivos y anti populares respaldados por los Estados Unidos que ha impulsado los golpes en Honduras, Paraguay y procesos desestabilizadores en Bolivia y Venezuela. Los pueblos latinoamericanos tienen que oponerse a esta ofensiva con vigorosas movilizaciones y con la elaboración de propuestas económicas y  sociales alternativas.
1.      La crisis de sociedad en Haití es el resultado de un largo proceso caracterizado por la derrota del proyecto revolucionario en 1804, la formación de un estado neocolonial representando los intereses de los comerciantes de la costa y estructurado alrededor de los intereses de una oligarquía claramente antinacional. La ocupación militar de nuestro territorio en 1915 transformó el sistema de dominación ligándolo a una dependencia extrema a los intereses del imperialismo americano que se materializa en el control externo del juego político y el uso de la mano de obra haitiana por las industrias capitalistas de la región en relaciones de semi-esclavitud. Esta dependencia está reforzada por la puesta en aplicación de planes de ajuste estructural quienes, desde 1984 hasta hoy, destruyeron una gran parte del potencial productivo de la economía campesina, reforzaron la  dependencia del sistema político llevándolo hasta una tutela de facto, pusieron en marcha un capitalismo raquítico dotado de un fuerte potencial destructivo e imponiendo una violencia permanente sobre las clases populares, sobreexplotadas, excluidas y marginalizadas. Las transferencias masivas de ingresos hacia las clases dominantes explican la situación de pauperización afectando casi el 80% de la población. El terrible terremoto del 12 de enero del 2010 ha empeorado la crisis estructural destruyendo 120 % del PIB y ofreció un espacio favorable a nuevas ofensivas del Capital transnacional acelerando la corrupción y las tendencias a una gangsterización de la economía gangrenada por el trafico de drogas y los mecanismos del lavado de dinero en un contexto dominado por la profundización de las reformas neoliberales que tratan de esconderse detrás de una masiva propaganda articulada alrededor del eslogan “Haití es abierta a los negocios”.
  1. Desde 1998, Haití retomó una cooperación activa con Cuba, quien, en el sector de la salud, tuvo logros espectaculares e hizo retroceder algunos indicadores de pobreza. Esta cooperación solidaria y fraternal se inscribe en una dinámica totalmente distinta de lo que pasa en el marco de las relaciones impuestas por las IFIS y los países imperialistas como Estados Unidos, Canadá y Unión europea. El pueblo haitiano saluda esta cooperación y valoriza su fortalecimiento en el marco de una cooperación triangular Cuba/Haití/República bolivariana de Venezuela.
  2. Los participantes constatan que el programa PetroCaribe y los apoyos financieros dados por el Venezuela no están utilizados al beneficio de las clases populares. Una gran parte de estos fondos esta recuperada por la oligarquía tradicional y esta utilizada para financiar proyectos políticos retrógrados contra los intereses estratégicos del pueblo haitiano en acuerdo con las opciones de crecimiento ligadas a la penetración del capital extranjero con el fin de promover el proyecto de colonización del territorio haitiano y de sus recursos por las fuerzas del capital transnacional y dominicano.
2.      Los participantes manifestaron claramente sus preocupaciones frente  al modelo de crecimiento propuesto por las fuerzas imperialistas y sus cómplices locales basado en un neoliberalismo apoyado por una ocupación militar, dominado por una visión extravertida acordando  la prioridad a las zonas francas de reexportación y al saqueo de los recursos del país a través de nuevas explotaciones mineras, el acaparamiento de las tierra trabajadas por los campesinos pobres, la creación de importantes superficies destinadas a la producción de agro-combustibles. Como ya se averiguó en muchos otros países este modelo no puede más que conducir a una reproducción e intensificación de los procesos de pauperización y no hará más que agravar la larga crisis de la economía haitiana encerrada en una dinámica de regresión rápida. Los modelos propuestos por las fuerzas dominantes se oponen a la voluntad claramente expresada por el Pueblo de Haití a través de la adopción de la Constitución de 1987.
  1. En función de los análisis realizados se aprobó la siguiente declaración que expresa la solidaridad y el compromiso de la SEPLA con la lucha del pueblo haitiano por lograr nuevamente la soberanía total y absoluta sobre su territorio y la búsqueda de la independencia económica y política de todo poder extranjero.   
A.                 La SEPLA se compromete desarrollar nuevos enlaces con los movimientos sociales haitianos y con todas las fuerzas organizadas que se inscriben en una dinámica de transformación radical al beneficio de las clases explotadas y marginalizadas.
B.                 Las entidades que organizaron este coloquio denuncian, rechazan y condenan la ocupación por las tropas de la MINUSTAH y pide a los pueblos y a los gobiernos latinoamericanos cambiar radicalmente sus políticas hacia Haití retirando sus tropas incluidas en las fuerzas de NNUU e instaurando de forma urgente una nueva cooperación con Haití priorizando la cooperación económica, social, cultural, tecnológica y científica en una lógica de integración alternativa y complementaria.
C.                 Saludamos y apoyamos los diversos sectores de las organizaciones y de los movimientos sociales latinoamericanos quienes se movilizaron siempre en contra de la presencia de la MINUSTAH en Haití, en países como Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Colombia, Honduras, El Salvador y aplaudimos  el trabajo de la misión de solidaridad presidida por Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas en abril del 2005. Saludamos la tenacidad de los movimientos y redes como Jubileo Sur América, Jubileo Sur Brasil, Conlutas, el MST de Brazil y Via Campesina quienes siempre mantuvieron la cuestión de la lucha contra la MINUSTAH en sus prioridades y lograron construir formas activas y fructíferas de solidaridad con el pueblo haitiano.
D.                 Apoyamos las reivindicaciones de los sectores organizados de la sociedad haitiana quienes nunca cesaron de movilizarse en contra de la aplicación de las políticas neoliberales y saludamos con entusiasmo la movilización de los docentes haitianos (gran manifestación callejera en Puerto Príncipe el 13 de noviembre, segundo día del coloquio) quienes reclaman una mejora de sus condiciones de trabajo y una política global priorizando un sistema educativo público, universal y gratuito.
E.                  Saludamos la movilización ejemplar  de las organizaciones haitianas quienes nunca dejaron de denunciar la ocupación por  tropas de NNUU de la MINUSTAH. En particular las numerosas violaciones perpetradas contra los derechos fundamentales del pueblo haitiano, los actos represivos perpetrados de forma repetida en los barrios populares, violaciones y abusos sexuales en contra de mujeres y niños, la ocupación de los edificios educativos, la introducción del cólera, el control del espacio electoral son unos de sus crímenes más indignantes.
F.                  Pedimos a los movimientos sociales y a las organizaciones del continente realizar una gran jornada de movilización el 15 de octubre de 2013 para la defensa de la soberanía del pueblo haitiano y llamamos a todos los sectores conscientes de la importancia de la relación con Haití de hacer todo lo posible para realizar una nueva misión de solidaridad en Haití en el curso del año 2013.
G.                 Denunciamos el tratamiento inhumano dado a la epidemia de cólera introducida en Haití, según todos los informes de expertos, por las tropas de NNUU, quienes, gastando más de 600 a 700 millones de dólares anualmente, no movilizaron fondos significativos para salvar más vidas y erradicar la epidemia. Saludamos la memoria de las 7626 personas muertas desde octubre de 2011 por esta epidemia y las 607.000 personas afectadas por una enfermedad que no existía en este país. Compartimos las reivindicaciones presentadas por numerosos sectores de Haití exigiendo justicia y reparaciones para las familias de las víctimas y una inversión inmediata del sistema de NNUU permitiendo asegurar un acceso adecuado al agua potable y a los servicios de saneamiento para el conjunto de la población haitiana.
H.                 Saludamos el lanzamiento de un programa de maestría en estudios latinoamericanos en la Universidad de estado de Haití y la creación de cátedras permanentes en varias facultades con el propósito de materializar espacios concretos de intercambios, diálogos e investigaciones conjuntas mientras se consolidan los lazos establecidos entre investigadores latinoamericanos y movimientos sociales haitianos y continentales.
¡¡ Viva la autodeterminación del pueblo haitiano!! Viva la lucha de los pueblos para su total emancipación. Viva una integración alternativa de los pueblos de América latina y del Caribe hacia la construcción de una alternativa socialista
Puerto Príncipe  el 13 de noviembre de 2012

[1] SEPLA = Sociedad de Economía política y de pensamiento crítico de América Latina
[2] PAPDA = Plateforme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif
[3] AHE = Association Haïtienne des Économistes
[4] UEH = Université d’État d’Haïti
[5] CLACSO = Concejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

ENCUENTRO  DE ECONOMISTAS Y DIRIGENTES SOCIALES  LATINOAMERICANOS  DENUNCIA LA SITUACIÓN HAITIANA  Y REQUIERE  EL  RETIRO DE LAS TROPAS DE NACIONES UNIDAS. 
El 8° Coloquio Internacional anual , de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política (SEPLA) fue  llevado a cabo  del 11 al 14 ede noviembre de 2012 en la ciudad   Puerto Príncipe bajo el lema  “Haití y América latina : un encuentro urgente y necesario” . 
El evento centró  la atención en el largo silencio y cuarentena que ha venido sufriendo históricamente  y sufre hoy  el pueblo haitiano desde   su gesta  en el siglo XIIX  en  contra de la esclavitud, a los momentos de separación, de divorcio, de malentendidos en el siglo XX  y a la tragedia de la vergonzosa y dolorosa ocupación del suelo haitiano en la actualidad, ya en pleno siglo XXI,   por fuerzas militares extranjeras bajo el paraguas de Naciones Unidas, la denominada MINUSTAH,  con la presencia  central  de  tropas  de América Latina.
 A lo largo de tres días una centena de   economistas y  representantes de movimientos populares   de Argentina, Brasil,  España,  Haití , Perú y  Uruguay debatieron los  elementos clave de   coyuntura mundial y regional, denunciando nuevas ofensivas del capital contra del trabajo , la privatización y reprimarización de las economías dependientes y el gigantesco apoyo a  libro cerrado a  entidades financieras  y grupos de poder  que son parte responsable de  la crisis internacional.
El IX Coloquio Internacional anual de la SEPLA   hizo un repaso de  la tendencia creciente de resistencia popular,  la construcción de nuevos sujetos históricos nutridos por el ciclo de  las movilizaciones sociales y  el soplo poderoso de las experiencias alternativas y de los combates por la soberanía alimenticia y energética, la defensa de la agricultura familiar, la reforma agraria, la consolidación de las conquistas feministas, las cooperativas socialistas, las experiencias comunitarias y autogestionadas, las empresas recuperadas por los trabajadores. 
En  un documento final,  denominado “Declaración de Haití”, se hace referencia a  aspectos centrales de la situación haitiana  como  ser:  “la aplicación de planes de ajuste estructural para la economía haitiana desde la década del 80  hasta hoy, destruyeron una gran parte del potencial productivo de su  economía campesina, reforzaron la  dependencia del sistema político llevándolo hasta una tutela de facto, pusieron en marcha un capitalismo raquítico dotado de un fuerte potencial destructivo e imponiendo una violencia permanente sobre las clases populares, sobreexplotadas, excluidas y marginalizadas”.  Asimismo, se denuncia   que “ las transferencias masivas de ingresos hacia las clases dominantes explican la situación de pauperización afectando casi el 80% de la población. El terrible terremoto del 12 de enero del 2010 ha empeorado la crisis estructural destruyendo 120 % del PIB y ofreció un espacio favorable a nuevas ofensivas del capital transnacional acelerando la corrupción y las tendencias a una gangsterización de la economía gangrenada por el trafico de drogas y los mecanismos del lavado de dinero en un contexto dominado por la profundización de las reformas neoliberales que tratan de esconderse detrás de una masiva propaganda articulada alrededor del eslogan “Haití es abierta a los negocios”,”.
Larga vida a Haití sin ocupación. Justicia y reparación para las víctimas del cólera
Ataúd con un soldado de la ONU (la Muerte)
El manifiesto pone de relieve   “el tratamiento inhumano dado a la epidemia de cólera introducida en Haití, según todos los informes de expertos, por las tropas de ONU , quienes, gastando más de 600  millones de dólares anualmente, no movilizaron fondos significativos para salvar más vidas y erradicar la epidemia” y  saludó  la memoria de las 7626 personas muertas desde octubre de 2011 por esta epidemia y las 607.000 personas afectadas por una enfermedad que no existía en este país.  Expresó su pleno apoyo a  las reivindicaciones presentadas por numerosos sectores de Haití exigiendo “justicia y reparaciones para las familias de las víctimas y una inversión inmediata del sistema de Naciones Unidas  permitiendo asegurar un acceso adecuado al agua potable y a los servicios de saneamiento para el conjunto de la población haitiana”.
El pronunciamiento refiere  explícitamente “la denuncia, el rechazo y la condena a la  la ocupación por las tropas de la MINUSTAH”  y pide a los pueblos y a los gobiernos latinoamericanos cambiar radicalmente sus políticas hacia Haití retirando sus tropas incluidas en las fuerzas de las Naciones Unidas  e instaurando de forma urgente una nueva política  con Haití que “priorice  la cooperación económica, social, cultural, tecnológica y científica en una lógica de integración alternativa y complementaria” Por su parte, como ejemplo alternativo  de  respuestas activas y solidarias ,    pondera   “la tenacidad de los movimientos y redes como Jubileo Sur América, Jubileo Sur Brasil, Conlutas, el MST de Brazil y Via Campesina y tantos otros que  siempre mantuvieron la cuestión de la lucha contra la MINUSTAH en sus prioridades y lograron construir formas activas y fructíferas de solidaridad con el pueblo haitiano”.
La “Declaración de Haití”   expresa    la  plena solidaridad  con el pueblo haitiano  en su  bregar por “ reconquistar  la soberanía total y absoluta sobre su territorio , la búsqueda de la independencia económica y política de todo poder extranjero y el compromiso para desarrollar nuevos enlaces  con los movimientos sociales ”.
Puerto Príncipe, Haití,  Noviembre de 2012.
Para mayor información y el envío  de adhesiones a la “Declaración de Haití” por parte  de  organizaciones y personas comunicarse con  
Pagina de la SEPLA sepla21@hotmail.com
Camille Chalmers     chalmerscamille6@gmail.com
Antonio Elías            aelias@adinet.com.uy
Adhesiones recibidas hasta el 12 de diciembre
Organizaciones Internacionales
CLOC- Coordinación Latinoamericana de organizaciones  del CAMPO
VÍA CAMPESINA - Secretaria América del sur.
REDEM - Red de Estudios de la Economía Mundial
SEPLA - Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico
SERPAJ – Servicio Paz y Justicia América Latina
Observatorio Internacional de la Crisis
LATINDAD -  Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos 
PIDHDD - Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
ASC – Asociación Social  Continental
Organizaciones Nacionales
MST - Movimiento dos trabalhadores rurais sem terra, Brasil
SERPAJ - Servicio Paz y Justicia, Uruguay
PIT-CNT - Plenario Intersindical de Trabajadores – Convención Nacional de Trabajadores, Uruguay
FUCVAM - Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua, Uruguay
Movimiento Negro Unificado do Brasil.
MAB - Movimiento dos atingidos por barragens, Brasil
SEP - Sociedad de Economía Política, Brasil
EDI - Economistas de Izquierda, Argentina
REDIU - Red de Economistas de Izquierda del Uruguay
SEPPY - Sociedad de Economía Política del Paraguay
CSMEX – Capítulo Sepla México
FISYP – Fundación de Investigaciones sociales y políticas, Argentina
Coordinadora por el retiro de tropas de Haití, Uruguay
Radio Sur del Movimiento Territorial Liberación, CTA, Buenos Aires,  Argentina
Asociación ACCIÓN VERAPAZ, España
PSOL SP - Partido Socialismo e Liberdade no estado de São Paulo, Brasil
Filmak Media, del País Vasco, Europa
Capitulo Chile - Alianza Social Continental
Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay – CO.N.O.S.UR.
Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio
Centro de Pensamiento Crítico, Ecuador.
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C. (México)
AFUTU - Asociación de Funcionarios de la Universidad del Trabajo, Uruguay
Unión Ferroviaria
RMALC - Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio
AMAP - Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos
Dirigentes sociales e Intelectuales críticos. 
Uruguay
Eduardo Galeano, Uruguay
Ana Juanche, Coordinadora Latinoamericana de SERPAJ, Uruguay
Juan Castillo, Encuentro Sindical Nuestra América, Uruguay
Leonardo Batalla, Encuentro Sindical Nuestra América, Uruguay
Fernando Zerboni, Presidente de FUCVAM, Uruguay
Antonio Elías, Presidente de la SEPLA, REDIU, Uruguay
Oscar Mañán, Universidad de la República, REDIU, Uruguay
William Yohay, REDIU, Uruguay
Ruben Elías, REDIU, Uruguay 
Enrique Oreggioni, REDIU, Uruguay
Carlos Aramendi, Presidente de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Ricardo Cajigas, Sec. General de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Georgy Martínez, Vicepresidente de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Jabier Rebollo, Secretario de Organización, de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Julio Pérez, Tesorero de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Leonardo Fiore,  Sec. salud laboral de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Roosvelt Caro, Sec. del interior de la Unión Ferroviaria, Uruguay
William De Los Santos, Intendente de la Unión Ferroviaria, Uruguay
Haití
Edner Decime de ASID (Asociación de Trabajadores Universitarios Desalinianos)
Didier Dominique de Batay Ouvriyè (Batalla Obrera)
Camille Chalmers de PAPDA (Plateforme Haitienne pour un Développement Alternatif)
Guerchang Bastia de CG (Círculo Gramsci)
Jean-Hénold Buteau de AKAO (Acción Para un Haití Organizado)
Camille Chalmers (PAVDA - Haïti)
Marie Frantz Joachim (SOFA - Haïti)
Wiiliam Thélusmond (CRAD - Haïti)
Franck St Jean (PAPDA- Haïti)
Ricot Jean Pierre (PAPDA - Haïti)
Germanie Molin (PAPDA - Haïti)
Ronel Thélusmons (Haïti)
Nixon Boumba (MODEP - Haïti)
Georges Werleigh (Prof. UEH - ITECA Haïti)
Wilson Sanon (PAPDA - Haïti)
Marc-Arthur Fils-Aimé (ICKL - Haïti)
Chenet Jean Baptiste (ITECA - Haïti)
Renel Sanon (FRAKKA - Haïti)
Sony Estéus (SAKS - Haïti)
Claudja Jocelyn (SAKS - Haïti)
Colette Lespinasse, Haïti
Argentina
Atilio Boron, Argentina
Víctor Mendibil, Encuentro Sindical Nuestra América, Argentina
Nestor Kohan, Argentina
Sergio Arelovich, Universidad Nacional de Rosario, Argentina
Claudio Katz, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Julio Gambina, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Guillermo Gigliani, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Jorge Marchini, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Eduardo Lucita, Economistas de Izquierda, Argentina
Brasil
Plinio de Arruda Sampaio Jr., Instituto de Economia – UNICAMP, Brasil
Lérida Povoleri, Universidad Federal de F, Brasil
Helder Gomes, Universidad Federal de Espíritu Santo, Brasil.
Marcelo Carcanholo, Universidad Federal Fluminense, SEP, Brasil.
Reinaldo Carcanholo, Vicepresidente SEPLA, Universidad Federal de Espíritu Santo
Clarisse Chiappini Castilhos, Fundação de Economia e Estatística - Porto Alegre, Brasil
Paulo Nakatani, Universidad Federal de Espíritu Santo, SEP, Brasil
Lafaiete Neves – Universidad Federal de Parana – Brasil
Joao Ildebrando Bocchi, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Brasil
Fernando Correa Prado, GT-TMD-SEP, Brasil
Carlos Eduardo Martins, Universidad Estacao de Sá, Brasil
Marina Machado Gouvea, Universidad Federal de Rio de Janeiro, Brasil
Christy Ganzert Pato, Universidade Federal da Fronteira Sul (UFFS), Brasil                                                                                         
México
Jaime Estay, Universidad de Puebla, México.
Abelardo Mariña Flores, Universidad Autónoma Metropolitana, UA, México
Alicia Girón, Universidad Nacional Autónoma de México
Juan Arancibia, IIEc-UNAM, México
Pablo de la Vega, Coordinador Regional, Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, México
Josefina Morales, IIEc-UNAM, México
Jaime González Martínez, Universidad Autónoma Metropolitana, UA, México
Patricia Olave, Instituto de Investigaciones Economista, UNAM, México
Ruben Montedonico, periodista uruguayo radicado en México.  
Beatriz Stolowicz, Universidad Autónoma Metropolitana, México
Costa Rica
Wim  Dierckxsens, Costa Rica/Holanda
Colombia
Jairo Estrada, Universidad Nacional de Colombia.
Chile
Claudio Lara, Universidad Arcis, Chile.
Consuelo Silva F., Universidad ARCIS, Chile.
Cuba
Eugenio Espinosa, FLACSO, Cuba
Perú
Carlos Bedoya, Latindad,  Perú.
Paraguay
Luis Rojas Villagra, Sociedad de Economía Política del Paraguay
Venezuela
Humberto Rojas D.; Especialista en Economía Social, Venezuela
Ecuador
Andrés Rosero, Centro de Pensamiento Crítico, Ecuador.
España
Xavier Villasante, Universidad Complutense de Madrid, España
USA
Beverly Bell Otherworlds,  USA


Premio nobel, la letrina de los imperioshttp://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/f7efb1ed87db93297f72a3ac2170730e_XL.jpg

por Luis Arce Borja
Sábado, 15 de Diciembre de 2012 01:48

Un espectáculo miserable exhibieron los jefes de la Unión Europea al momento de recibir el premio Nobel de la paz concedido por el desprestigiado Comité Nobel Noruega, encargado de otorgar el galardón.
El montaje, trasmitido en todos los canales de televisión de Europa, era una copia grotesca de las alegorías que se organizaban en la antigua Roma para recibir a sus jefes militares que habían dado muerte un mínimo de 5 mil guerreros enemigos y que habían logrado victorias y masacres en las guerras de conquista de territorios. Como señala un historiador, la “exhibición del triunfo era recorrer en desfile y procesión las principales calles de Roma, incluidos recintos gigantescos como el Circus Máximus, donde la plebe pudiera lanzar los loas y disfrutar del espectáculo”.

Ahora no fue la Roma imperial, pero si era Oslo City donde se habían presentado para recibir el premio Nobel de la paz los tres son dirigentes de la Unión Europea: José Manuel Barroso, Herman Van Rompuy y Martín Schultz. Pero junto a ellos se habían hecho presente la alemana Ángela Merkel, el Frances François Hollanda, el inglés Nick Clegg (número dos del gobierno británico) y otros mandatarios de los 27 países que conforman la UE. La propaganda ha dicho que estos dirigentes han sido premiados por sus incansables acciones para conservar la paz en esta parte de Europa y en el mundo entero. El belga Herman Van Rompuy presidente del Consejo Europeo, en forma grotesca dijo, “una nueva tarea histórica esta delante de nosotros: preservar la paz ahí donde ha estado ganada”.

¿La Unión Europea pacifista?

Sangrientas guerras para robar las riquezas de los países pobres. Guerra “antiterrorista” contra poblaciones que se defienden de los invasores europeos y norteamericanos. Campos de concentración para los refugiados e inmigrantes en los países de la Unión Europea. Europa de ahora configura un cuadro alarmante de sobre explotación, bajos salarios, eliminación de la jubilación y la seguridad social. Todo ello para enriquecer aun más a las transnacionales y organismos financieros. Los dirigentes de la UE en lugar de estar en Oslo, deberían estar frente a un tribunal popular que los juzgue por crímenes de guerra, genocidios y otros brutales actos contra diversos pueblos del mundo. La Unión Europea, no tiene conflictos con sus vecinos más próximos, pero lejos de sus fronteras hace la guerra y masacra a sus victimas para apropiarse sangrientamente de sus riquezas. La Unión Europea participa activamente con armas, tropas militares y dinero en las guerras imperialistas que encabeza Norteamérica.

La Unión Europea apoyó y participó junto con los Estados Unidas en la invasión militar contra Irak. Esta guerra, según un informe de de la Universidad estadounidense Johns Hopkins, ha dejado 600 mil iraquíes muertos en el periodo 2003-2006. Desde el inicio de la invasión al 2012 en Irak han muerto más de un millón de personas, sin contar las victimas por graves enfermedades a causa de la guerra y más de 5 millones de personas que tuvieron que refugiarse en países vecinos. La Unión Europa también ha estado presente en la invasión a Afganistán, y junto con las fuerzas de la OTAN contribuyó t participó en la guerra en Libia y en el asesinato de Gadafi.

Actualmente la Unión Europea exige a la OTAN y a los Estados Unidos concretar una invasión militar contra Siria e Irán sin tomar en cuenta el peligro de una tercera guerra mundial. ¿Por eso ha sido premiada con el premio Nobel de la paz?. La Unión Europea exige actualmente una intervención militar de la OTAN en Mali. Aquí no se trata de defender los derechos humanos, ni de la defensa de los tuaregs (pastores nómadas en el desierto). La exigencia de una intervención, como dicen Fatma Kassoul, Michel Collon y Mouâd Salhi (23/04/2012), controlar las riquezas de este país, sobre todo la producción de oro, algodón, carne de vacuno y posiblemente uranio.

Si afuera de sus fronteras la Unión Europea utiliza la fuerza militar para proteger y enriquecer sus transnacionales, en su interior “pacíficamente”, somete a sus asalariados a un sistema de trabajo de extrema explotación, de creciente pobreza, de suicidios, desocupación y desesperanza en el futuro. Los pueblos de Grecia, España y Portugal, son las victimas mas cercanas de una Europa que regresa en el tiempo y que vislumbra grandes conflictos sociales entre una clase social que se enriquece cada vez mas y el pueblo que desciende a un nivel de vida de antes de la segunda guerra mundial.

La Europa del premio Nobel de la paz 2012, es el emporio del “pacto de estabilidad” de la canciller alemana Angela Merkel que se traduce en mas cierre de fabricas, desocupación y bajos salarios. Este “pacto” de las transnacionales saquea a los pobres para financiar los bancos, las grandes empresas y las guerras de agresión en el mundo. Es la política contra los sindicatos y contra la seguridad social, contra las reivindicaciones de los trabajadores. La Unían Europea de ahora es el de la mutación de la social democracia hacia las posiciones mas extremas de la derecha. Esta Europa hace fecundar el alza de la derecha y nazi, fascista que ya se encuentra bien instalada en los parlamentos, en los gobiernos y en todas las instancias del poder público.

El premio Nobel, al margen de cómo lo institucionalizó el rico empresario y dinamitero Alfred Nobel en 1895 sirve mas para premiar canallas y criminales que reconocer verdaderos gestores de la paz. Antes de la Unión Europea, el premio Nobel de la paz recayó en Barack Obama quien al frente del gobierno de los Estados Unidos, ha continuado con la política criminal de George Bush. Otro de los Nobel de la paz fue Shimon Pérez, un verdadero criminal de guerra quien recibió el premio Nobel de la Paz en 1994. Ángel Kohan (Revista Tercer Camino) señala que para esa fecha, Pérez ya era un destacado asesino, y que tenía mucha responsabilidad en la consolidación del régimen criminal de Israel. En 1996, dice este periodista, este laureado premio Nobel, tuvo “responsabilidad directa como primer ministro en el bombardeo de la oficina principal de la ONU en el pueblo de Qana”. En ese ataque fueron asesinados 106 personas.

En 1988 el “premio Nobel” fue otorgado a las “fuerzas de paz” (cascos azules) de la ONU. Este ejército militar internacional al servicio de las potencias, ha sido acusado de crímenes de guerra, violaciones de mujeres y de sostener bandas paramilitares en el África, Haiti y otras partes del mundo. Es claro que el “premio Nobel” se ha convertido en un instrumento de las potencias mundiales. Su utilidad es psicosocial y cumplo el rol de distorsionar y manipular la realidad. Su objetivo es presentar públicamente verdaderos criminales, como si se tratara de mansas palomas mensajeras de la paz.


Conflicto afgano suma más de 100 mil muertos

14 Diciembre 2012 Cubadebate
muerte
Más de 100 mil personas murieron en Afganistán como resultado del conflicto que sostienen desde 2001 la ocupante Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) y la resistencia armada de la nación asiática.
La ISAF, liderada por la OTAN, Estados Unidos y Reino Unido, considera a la mayoría de esas víctimas como daños colaterales e incluso se niega a entregar a la jurisdicción local, a los militares que han violado las leyes afganas.
De 2004 a 2012, esa coalición que integran una cincuentena de países ha realizado más de 350 incursiones aéreas con un saldo de casi dos mil muertos que no figuran en las estadísticas de los organismos internacionales.
E incluso, por política interna de ISAF, se mantienen en secreto las nacionalidades de las bajas pertenecientes a esa entidad militar y los lugares exactos de las acciones.
El portavoz de la Misión de la ONU en Afganistán (Unama), Nazifullah Salarzai, reveló en La Habana que en el último cuatrimestre se incrementaron en 28 por ciento los muertos por el conflicto existente en este país centroasiático.
Según el vocero, al menos 967 civiles perdieron la vida en ese período, mientras otros mil 590 recibieron heridas, como resultado de explosiones de bombas en la calle o ataques suicidas, pero no se refirió a las víctimas de las incursiones de los militares de ISAF.
Las operaciones aéreas de las fuerzas militares internacionales causaron la mayor cantidad de muertos y heridos en la población civil entre todas las tácticas utilizadas por las fuerzas que respaldan al Gobierno de Kabul.
Durante la primera mitad de 2012, esas intervenciones aniquilaron a 83 personas y provocaron heridas a 46, según los casos documentados, lo que, sin embargo, representó 23 por ciento menos, en comparación con el primer semestre del año pasado.
Dos tercios de esas víctimas fueron mujeres y niños, según la ONU.
Empero el caso más notorio y escalofriante de todos, corresponde a los asesinatos cometidos por el sargento estadounidense Robert Bales, acusado de masacrar a 16 personas, incluidos 11 niños, durante sendas excursiones a las aldeas afganas de Balandi y Alkozai.
Un tribunal, asentado en la base conjunta Lewis- McChord, estado de Washington, atestiguó los pormenores de la matanza realizada por Bales, para quien el fiscal, teniente coronel Jay Morse, solicitó pena de muerte.
Los asistentes, según los reportes llegados a esta capital, quedaron impactados con la monstruosidad ejecutada por el militar, a la cual Morse consideró de premeditada, metódica y de una crueldad infinita.
La esposa de Bales y su abogado alegan que el acusado no recuerda las acciones, pues las cometió bajo los efectos de una combinación de alcohol y esteroides.
Esa mezcla explosiva lo impulsó a salir de la base el pasado 11 de marzo, aniquilar a un grupo de personas en la localidad de Balandi, regresar al puesto militar, relatar a sus compañeros lo que había hecho, y más tarde, volver a las andadas y cometer igual matanza en Alkozai, ambas situadas en la provincia de Kandahar.
Bales enfrenta 16 cargos por asesinato premeditado, intento de asesinato, asalto y consumo de drogas prohibidas.
Otras seis personas resultaron heridas por el militar norteño, quien además, incineró algunos cadáveres.
Pese a los testimonios y las pruebas acumuladas, la Casa Blanca impide a la justicia afgana procesar a Bales, uno de las condiciones exigidas por el presidente Hamid Karzai para sellar un acuerdo bilateral de seguridad con Washington.
(Con información de Prensa Latina)


Cuándo y por qué se jodió la socialdemocracia europea 

por Yanis Varoufakis
Martes, 11 de Diciembre de 2012 02:58

Cuándo y por qué se jodió la socialdemocracia europea
En los 80 y en los 90, la izquierda europea (y señaladamente, la socialdemocracia) abandonó la idea de que los mercados laboral, financiero e inmobiliario son profundamente ineficientes, siendo la desigualdad un mero producto lateral de su ineficiencia...
Resumen de la intervención de Yani Varoufakis en el Foro Kreisky, Viena, 5 diciembre de 2012.
En los 80 y en los 90, la izquierda europea (y señaladamente, la socialdemocracia) abandonó la idea de que los mercados laboral, financiero e inmobiliario son profundamente ineficientes, siendo la desigualdad un mero producto lateral de su ineficiencia; un producto lateral que, no obstante, retroalimenta y aun exacerba la ineficiencia y la inestabilidad de cualquier sociedad capitalista que se permite descansar en el “libre” funcionamiento de esos tres (problemáticos) mercados. La izquierda europea, en la época del nacimiento del Minotauro Global (es decir, desde finales de los 70 hasta 2008) fue olvidando cada vez más que:
- cuanto más financiarizado está el capitalismo;
- cuanto más el trabajo es tratado como cualquier otra mercancía;
- cuanto más descansan nuestras sociedades en las burbujas inmobiliarias como fuentes de renta y de deuda;
- tanto más inestable, abocado a las crisis y, finalmente, incivilizado se vuelve el capitalismo.
El capitalismo experimentó su apogeo bajo personajes como Kreisky: políticos que entendieron cabalmente la verdad que se acaba de enunciar; dirigentes de todo punto escépticos con el capitalismo; gentes que comprendieron la importancia de mantener a raya y en mínimos la financiarización, la explotación del trabajo y las burbujas inmobiliarias.
Queda, pues, la cuestión: ¿cómo pudo la izquierda europea abandonar esos caros principios de Bruno Kreisky, de Willie Brandt y de Olof Palme? ¿Por qué ha caído la izquierda europea ante la teoría económica y la política tóxicas de nuestro tiempo? (La SPD de nuestros días, por ejemplo, vota a pies juntillas todo lo que propone la señora Merkel, sea lo que fuere.)
Mi esbozo de respuesta es esta: la izquierda Europa cayó en el viejo truco tramposo del Minotauro Global. Vio los ríos de dinero privadamente acuñado que estaba imprimiendo el sector financiero (mientras el trabajo era exprimido y se disparaban los precios de los bienes raíces), y pensó que podría hacerse con parte del botín ¡para poner por obra políticas socialdemócratas! En vez de seguir centrándose en los beneficios industriales como fuente para financiar programas sociales, lo socialdemócratas creyeron que podían abrevar en los ríos de efectivo generado en el contexto de la financiarización. Dejemos libres a las finanzas para hacer lo que les de la gana, y luego hagámonos con una parte de sus ganancias para financiar el Estado de bienestar. Ese fue su juego, y por un tiempo, les resultó una idea mejor, más moderna y a la moda, que tener que andar constantemente a estricote con los industriales, buscando cargarlos de impuestos para poder redistribuir. En cambio, los banqueros hacían las cosas fáciles. Tan pronto como el político “de izquierda” les dejaba hacer lo que les daba la gana, se sentían éstos felices de darle algunas migas de la gargantuesca mesa en que celebraban sus banquetes.
En efecto, algunos de esos socialdemócratas fueron, durante cierto tiempo, financiados por el sector financiero harto generosamente para que pudieran llevar a cabo sus programas de bienestar (lo que explica, por ejemplo, el considerable impulso del gobierno de Blair al gasto público, o programas similares en la España del gobierno del PSOE, etc.). Ello es, sin embargo, que para poder acceder a ese pequeño hilillo del torrente de la financiarización y financiar programas sociales, los socialdemócratas tuvieron que tragarse, entera, la lógica de la financiarización, no sólo el anzuelo y el señuelo, sino la línea entera, y aun el flotador. Tuvieron que rendir su inveterada desconfianza respecto de los desembridados mercados financieros, laborales e inmobiliarios. Tuvieron que suspender las facultades de su juicio crítico. Y así, cuando en 2008 los tsunamis del capital generados por Wall Street, la City y Francfort arrasaron con todo, la bancada socialdemócrata de la política europea carecía ya de las herramientas analíticas y de los valores morales necesarios para someter a escrutinio crítico el sistema colapsado. Estuvieron, pues, prontos a la aquiescencia, a la capitulación total, frente a los remedios tóxicos ofrecidos por la derecha (por ejemplo, los rescates bancarios), remedios cuyo inconfundible propósito no es otro que sacrificar al pueblo trabajador, a los desempleados y a los vulnerables en beneficio de los financieros. El resto es una triste e interminable historia.
Yanis Varoufakis es un reconocido economista greco-australiano de reputación científica internacional. Es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza. Actualmente enseña en los EEUU, en la Universidad de Texas. Su último libro, El Minotauro Global, para muchos críticos la mejor explicación teórico-económica de la evolución del capitalismo en las últimas 6 décadas, está a punto de ser publicado en castellano por la editorial española Capitán Swing, a partir de la 2ª edición inglesa revisada. Una extensa y profunda reseña del Minotauro, en SinPermiso Nº 11, Verano-Otoño 2012.
Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro

España: Bankia plantea bajar los sueldos el 40% y despedir a 5.000 empleados

Goirigolzarri propone una indemnización de 22 días por año y 14 meses como máximo

Los sindicatos anuncian “fuerte conflictividad laboral”

El País Madrid 11 DIC 2012 - 23:22 CET
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. / EFE
Bankia ha abierto las negociaciones con los representantes sindicales y ya ha comenzado el conflicto. La primera propuesta ha sido el despido de unos 5.000 empleados, una medida que está dentro del plan de reestructuración aprobado por Bruselas el pasado 28 de noviembre, pero también una reducción salarial que va entre el 40% y el 50%. Bankia ha planteado como propuesta inicial indemnizar a los trabajadores que dejen el grupo con 22 días por año trabajado, con un tope máximo de 14 meses, por encima de los 20 días y las 12 mensualidades que ha facilitado la reforma laboral para el despido procedente con causa justificada por motivos económicos.
Los sindicatos creen que esta propuesta “es una provocación, una agresión sin precedentes y una forma poca respetuosa de iniciar una negociación”, según fuentes de Comisiones Obreras. Los representantes de los trabajadores creen que Bankia está siguiendo los criterios marcados por el Banco de España, el FROB y el Ministerio de Economía. “Detrás de esta medida está la filosofía de que la reducción salarial debe recaer solo sobre los trabajadores y no sobre los ejecutivos. Es el mismo planteamiento que en Novagalicia, Caja3 y Banco de Valencia por lo que las protestas se pueden unir en estas entidades. Creemos que es una posición muy arriesgada porque se enfrentan a una conflictividad enorme con los trabajadores y con los clientes de preferentes al mismo tiempo”, apuntan estas fuentes.
Los 5.000 empleos saldrán de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing
Los 5.000 empleos saldrán directamente de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing, según fuentes consultadas. Además, el grupo venderá algunos negocios lo que podría suponer reducir otros 1.000 empleos, como le exigió Bruselas, aunque no sean despidos directos. Por ejemplo se podría vender la filial de Bankia en Miami, el City National Bank of Florida, que contribuiría a conseguir esa disminución.

Sin paga variable ni trienios

La reducción salarial se hará vía eliminación de la paga variable, los trienios y los ascensos previstos en el convenio en un plazo de entre tres y cuatro años. También se suspenden las aportaciones a los planes de pensiones hasta 2015, según fuentes sindicales. Desde UGT se reclama un plan que incluyera prejubilaciones, externalización y realizar ahorros en diferentes áreas “para reducir la cifra de despedidos. Creo que hay que hacer un planteamiento general sobre la reestructuración. La forma en la que han empezado las negociaciones no es una manera correcta de plantear un ERE de 5.000 personas”, señalaron estas fuentes.
Por otro lado, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, aseguró que la entidad dará a conocer “a lo largo del año que viene” el número definitivo de despidos derivados del plan de reestructuración, tras cerrar diversos proyectos de externalización de negocios que tiene pendientes.
Tras recoger el premio Secante, que concede la Asociación de Periodistas Económicos (APIE), a los directivos que menos información transmiten, Goirigolzarri recalcó: “La cifra exacta de despidos la vamos a ir comunicando a medida que cerremos los planes previstos” y garantizó que el ajuste, para el que la entidad tiene de plazo hasta 2015, se hará con diálogo con los representantes sindicales. También remarcó que los 5.000 despidos era una cifra de máximos.

Llega el dinero del rescate

Por otra parte, el mecanismo europeo de estabilidad (MEDE) transfirió este martes a España el primer tramo de 39.500 millones de euros del rescate bancario, que se destinará a recapitalizar las entidades nacionalizadas (Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia Banco y Banco de Valencia) y al banco malo.
Luis de Guindos, ministro de Economía, recibió el primer Premio Tintero por ser el personaje más comunicativo y se lo dedicó a su departamento de Prensa del que dijo que era “el mejor de todo el Gobierno”. Tras el acto, Guindos se refirió a la transferencia del dinero como una “buena noticia” y dijo que “por fin había llegado el desembolso”. Bromeó con Goirigolzarri, presente en la entrega de premios y le dijo: “No te preocupes, se inyectará rápidamente a Bankia y otras entidades”.
El MEDE ha transferido este martes a España el primer tramo de 39.500 millones de euros
En cuanto al banco malo, el martes por la noche seguía la incógnita de si el BBVA participará finalmente en su capital. El Gobierno ha presionado hasta el último momento a la entidad presidida por Francisco González, que declinó pronunciarse al respecto. Algunas fuentes confiaban en que finalmente cediese y formara parte de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), aunque con una participación económica menor que la del Santander o La Caixa, que sería la cuota que le correspondería por volumen de negocio. Guindos añadió que miércoles o jueves se conocerán los accionistas de la entidad.


El Banco de España prevé el 30% más de desahucios en el 2013

por Juan Ruiz Sierra/Gemma Robles
Martes, 11 de Diciembre de 2012 11:58

El Banco de España prevé el 30% más de desahucios en el 2013
El número de desahucios hipotecarios podría aumentar un 30% respecto a este año, según un documento del Banco de España, al que ha tenido acceso la prensa, y que ha sido remitido a los grupos parlamentarios del Congreso y al Ministerio de Economía.
El desahucio se ha convertido en una pesadilla para cientos de miles de españoles, y en una cuestión de interés general en tiempos de crisis, según revelan los datos del CIS que se hicieron públicos la semana pasada. A los españoles no les falla el olfato al colocar este drama social en la lista de los temas que más preocupan a la ciudadanía: en el 2013, el número de desahucios hipotecarios podría aumentar un 30% respecto a este año, según un documento del Banco de España, al que ha tenido acceso la prensa, y que ha sido remitido a los grupos parlamentarios del Congreso y al Ministerio de Economía.
El citado informe deja en evidencia que el decreto recién aprobado por el Gobierno, con el único apoyo de UPD, para tratar de frenar los desalojos en caso de extrema pobreza tampoco será muy útil para revertir la situación, a tenor de los cálculos que hacen los bancos basándose en las cifras de desahucios del año aún vigente. Así, y aunque existe "dispersión entre entidades en relación con la proporción de casos que entrarían en la definición de colectivo vulnerable" según la nueva ley, el Banco de España distingue entre dos grupos dentro de las instituciones bancarias consultadas: el primero, que sitúa a ese colectivo entre el 3% y el 19% del total de los desalojos del 2012 (horquilla amplia); y un segundo, donde estarían entidades cuyos casos "a la luz de la información recibida, pueden calificarse como extremos", dado que aseguran no tener situaciones de ese tipo o han utilizado criterios "burdos" para estimar el porcentaje, dice el organismo supervisor.
La nota ha sido elaborada con información requerida a 13 entidades bancarias, que representan en torno al 80% del sector. Además, se han tenido en cuenta las opiniones de la Asociación Española de la Banca, la Confederación España de Cajas de Ahorro y la Asociación Hipotecaria, y se han buscado cifras en torno a los desahucios desde distintas perspectivas.
http://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/el-banco-de-espana-preve-30-mas-de-desahucios-en-2013_766235.html


España: El Ibex 35, una máquina de despedir

El 38% de las principales empresas cotizadas españolas están ejecutando o han ejecutado durante 2012 expedientes de regulación de empleo. Más de 30.000 trabajadores de estas compañías se han visto afectados por ERE de extinción, suspensión temporal o reducción de jornada.

ELENA HERRERA Madrid 14/12/2012 07:30 Actualizado: 14/12/2012 07:35 Público
Ha sido requerida en muchas ocasiones para "arrimar el hombro en un contexto muy serio", "intentar mantener el empleo" o "hacer contratos en la medida de sus posibilidades". Sin embargo, a la élite empresarial española no le tiembla la mano a la hora de buscar en la reducción de personal un camino fácil para atajar su mala situación financiera. La actual legislación laboral, también ayuda. La reforma laboral del PP facilita que las empresas cuyas cuentas muestran signos de debilidad –algo habitual en un contexto de crisis– puedan aligerar sus plantillas con un bajo coste.
La mayoría de las empresas cotizadas que componen el Ibex 35, a pesar de, en total, haber ganado entre enero y septiembre 11.655 millones de euros (un 60,22% menos que el año anterior), pueden despedir a sus empleados con una indemnización de sólo 20 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades. La norma entiende que pueden llevar a cabo expedientes de regulación de empleo (ERE) cuando se dan causas económicas. Es decir, cuando pueden acreditar que sus ventas o ingresos han disminuido durante tres trimestres consecutivos. El radical abaratamiento del despido que puso en marcha Mariano Rajoy tras su llegada a la Moncloa hace que se evite la conflictividad en las grandes compañías pues, por lo general, pueden permitirse echar a sus trabajadores con indemnizaciones superiores a los límites marcados por ley. Si no hay acuerdo, los empleados saben que les tocará conformarse con la mínima. 
El 38% de las principales empresas cotizadas españolas están ejecutando o han ejecutado durante 2012 expedientes de regulación de empleo, una medida para la que, desde la entrada en vigor de la nueva reordenación del mercado de trabajo, no necesitan obtener el visto bueno de la autoridad laboral, algo que hasta entonces era preceptivo. En este último año, más de 30.000 trabajadores de estas compañías se han visto afectados por este tipo de procedimientos, ya sea en la modalidad de extinción –despido–, suspensión –cancelación temporal del contrato y envío al paro del empleado durante ese periodo– o reducción –disminución de la jornada y, por tanto, del sueldo–.
Los casos más llamativos, y que más repercusión mediática han tenido en los últimos días son los de Bankia e IAG, esta última matriz de Iberia, donde se ha anunciado un ERE que prevé 4.500 despidos y que ya ha puesto a sus trabajadores en pie de guerra. Por otro lado, la entidad nacionalizada que lidera José Ignacio Goirigolzarri anunció el pasado lunes que echaría a la calle a unos 5.000 empleados. Este banco, que ha recibido más de 10.000 millones de euros de dinero público para su recapitalización, tiene la intención resolver estos despidos con indemnizaciones de 22 días por año trabajado con un tope de 14 mensualidades.
Bankia quiere despedir a 5.000 empleados con 22 días y un tope de 14 mensualidades
Cuatro de los siete bancos que cotizan en el Ibex han hecho o pretenden hacer planes de reestructuración de plantilla en los próximos meses. Y es que la profunda transformación del sector financiero, motivada por las dos oleadas de fusiones, se ha dejado notar especialmente en la destrucción de empleo que ha sufrido este sector, algo de lo que no se libran las entidades que cotizan en el selectivo español. El pasado 7 de septiembre Banco Sabadell presentó un ERE para 1.751 trabajadores de Banco CAM. Tras la negociación con los sindicatos que representan a la plantilla, el acuerdo se fijó en 1.045 salidas voluntarias y 205 despidos con indemnizaciones de 35 días por año trabajado hasta un máximo de 150.000 euros.
En contraposición a Bankia, BBVA ha optado por recortar su plantilla de la forma en que se solía hacer en este sector hasta 2009, con compensaciones bastante atractivas. La entidad que dirige Francisco González Rodríguez, que ocupa el quinto puesto en la lista de beneficios entre las compañías españolas, cubrirá con 618 salidas voluntarias el recorte de plantilla de Unnim que le exigía Bruselas por la compra de la entidad financiera catalana, según informa Efe. Los trabajadores podían optar hasta este 15 de noviembre por cuatro fórmulas: prejubilaciones, excedencias de mutuo acuerdo, dimisiones voluntarias y extinciones voluntarias de la relación laboral con indemnizaciones de 35 días por año trabajado con un máximo de 30 mensualidades. Algo similar a lo que ocurrió en Banca Cívica, absorbida por Caixabank, que acordó con los trabajadores la supresión de 1.500 empleos, casi el 20% de la plantilla, a través de prejubilaciones, bajas voluntarias y suspensiones temporales de contratos. Banco de Valencia también presentó un ERE para 495 empleados antes de ser comprada por Caixabank. Tras la negociación con los sindicatos, que tuvo lugar cuando la entidad todavía estaba en manos del FROB, el expediente se resolverá con 120 despidos y 240 prejubilaciones. 

Panorámica del Ibex 35. EFE/Archivo

Además, más de 2.000 trabajadores se acogerán al ERE de Telefónica España para 2013. Esto supondrá que se cumplirá con el número máximo de bajas autorizadas por el Ministerio de Trabajo en julio de 2011 con un coste por desempleo de 350 millones de euros, que abonará en su totalidad la compañía de César Alierta, que es la empresa del Ibex que más había ganado hasta el pasado septiembre. Según los últimos datos oficiales facilitados por la empresa, recogidos por Europa Press, unos 4.400 trabajadores se habían adscrito al ERE correspondiente a 2011 y 2012.
Cuatro de los siete bancos del Ibex han echado o pretenden echar trabajadores en los próximos meses  También pretende recortar su plantilla la compañía de producción de aerogeneradores Gamesa, que despedirá a 330 empleados con indemnizaciones de 33 días por año trabajado sin tope de anualidades. La constructora Acciona también despedirá a 167 empleados con una compensación de 31 días de salario por año trabajado hasta un máximo de 24 mensualidades. Además, suspenderá temporalmente los contratos de otros 598 y reducirá la jornada a 195. Una recompensa menor –30 días hasta un tope de 22 mensualidad, como máximo– ha previsto FCC para los 30 trabajadores que acordó echar el pasado septiembre en un ERE que se saldará con 250 bajas, pues habrá 160 prejubilaciones y 60 recolocaciones o traslados.
ArcelorMittal, la empresa del Ibex que más facturó entre enero y septiembre, ha optado por llevar a cabo regulaciones de empleo temporales (ERTE), fórmula que el Gobierno defiende como un logro contra la destrucción de empleo aunque los datos no reflejen que esto sea realmente así. La dirección del gigante siderúrgico y sus sindicatos decidieron el pasado junio ampliar otros seis meses (hasta el próximo 31 de diciembre) el ERTE que la multinacional tiene en vigor desde abril de 2009 para toda su plantilla en España. Hasta febrero del año que viene también estará en vigor el expediente temporal en la factoría de Ponferrada que gestiona Roldán, filial de Acerinox
Por el momento, de las compañías del Ibex, no han llevado a cabo planes de regulación de empleo durante este año los bancos Santander, Bankinter y Popular; la proveedora de soluciones tecnológicas para la industria de los viajes Amadeus; Bolsa y Mercados Españoles; la cadena de supermercados Dia; Gas Natural Fenosa y Enagas; las eléctricas Endesa, Iberdrola y Red Eléctrica; las constructoras Ferrovial, OHL y Sacyr; la farmacéutica Grifols; la tecnológica Indra; la aseguradora Mapfre; la petrolera Repsol; así como Inditex y Técnicas Reunidas.
Urbaser, empresa del grupo ACS, liderado por Florentino Pérez, también ha estado tentada a hacer ERE en algunos de los territorios en los que opera. Sin embargo, la presión de sus trabajadores, que en estos casos se encargaban de los servicios de limpieza de Jerez de la Frontera (Cádiz) y Santa Cruz de Tenerife lograron tumbar sus expedientes tras acceder a rebajarse los sueldos, entre otras medidas.


El precio de la vivienda sufre su mayor caída desde 2007 en el tercer trimestre

El coste desciende un 15,2% respecto al mismo periodo del año anterior

El País  Madrid 14 DIC 2012 - 09:14 CET
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE). / EL PAÍS
Los precios de la vivienda se siguen ajustando. El coste se había hinchado tanto durante la etapa de la burbuja inmobiliaria que los descensos han sido continuos desde el segundo trimestre de 2008, cuando empezó a caer un leve 0,3%. No solo se ha mantenido la tendencia desde entonces, sino que se ha acelerado. Durante el tercer trimestre de este año ha registrado su mayor descenso desde 2007, del 15,2%, como queda reflejado en el Índice de Precios de la Vivienda (IPV) que ha publicado esta mañana el Instituto Nacional de Estadística. La caída interanual se ha ampliado ocho décimas respecto al segundo trimestre, cuando los precios bajaron un 14,4%.
A pesar de algunas declaraciones que auguran que el precio ha tocado fondo, los números salen a relucir para demostrar lo contrario. Después de 18 trimestres consecutivos de descensos, estos han sido más profundos progresivamente durante los últimos siete, cuando se ha pasado de una bajada del 4,1% en el primer trimestre de 2011 al elevado 15,2% dado a conocer ayer.
El precio sigue a la baja a la espera de la subida del IVA del 4% al 10% a partir del 1 de enero
La demanda para comprar casas se ha reducido desde el inicio de la crisis. El alto índice de paro, las mayores cargas tributarias, el endurecimiento de las condiciones para conceder un crédito y las medidas de austeridad sin fin del Gobierno se traducen en una progresiva y profunda pérdida del poder adquisitivo. Ante esta situación, la efervescencia de la compra de casas anterior al estallido de la crisis ha desaparecido, lo que conlleva una moderación de los precios.
El descenso del precio entre julio y septiembre respecto al anterior trimestre ha sido del 3,8%. El dato registra caídas intertrimestrales desde el tercer trimestre de 2010.
La vivienda nueva sigue a la baja antes del cambio impositivo que sufrirá a partir del 1 de enero de 2013, cuando pasará a cargarse del IVA superreducido del 4% al 10%. En el tercer trimestre, su descenso alcanzó al 13,6% en tasa interanual, ahondando en ocho décimas la caída del segundo trimestre (-12,8%) y registrando su mayor descenso desde 2007, año en el que arranca la serie del INE. La caída de las casas usadas fue mayor al reducirse un 16,4%, ampliando en siete décimas la disminución interanual registrada en el segundo trimestre (-15,7%). Se trata también de la mayor caída de la serie hasta el momento.
La tendencia bajista en el precio de las casas no tiene visos de cambiar durante los próximos meses. Manuel Gandarias, director del Gabinete de Estudios de pisos.com, asegura que el “los precios continuarán su senda de caída de una forma moderada en 2013”. El jefe de Estudios del portal inmobiliario idealista.com, Fernando Encinar, también opina que en 2013 el precio seguirá ajustándose y en muchos municipios de España las caídas desde los máximos alcanzados en 2007 se acercarán al 50%. La puesta en marcha del banco malo será otro factor que contribuirá a que los precios sigan un camino hacia abajo que ya han iniciado hace más de tres años.
Todas las comunidades autónomas registraron tasas negativas interanuales, aunque las caídas más pronunciadas fueron las registradas en la Comunidad de Madrid, con una caída del 17,9%, en Asturias, cuyo descenso llegó al 17,5%, y en Cataluña, que experimentó una disminución del coste de las casas del 17,4%. En el otro extremo se sitúan Extremadura, Murcia y Castilla-La Mancha, las tres regiones en las que los precios disminuyeron menos.

El precio del suelo baja un 0,7%

El precio medio del suelo descendió un 0,7% en el tercer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior hasta situarse en 168,4 euros por metro cuadrado. La caída ha sido del 13,9% respecto al trimestre anterior, según los datos publicados por el Ministerio de Fomento.
En los municipios de más de 50.000 habitantes el precio medio del metro cuadrado ha aumentado en tasa interanual un 11,2% tras situarse en 342 euros por metro cuadrado. En los municipios de más de 50.000 habitantes, los precios más elevados se registraron en Madrid (648,8 euros por metro cuadrado), Barcelona (584,9 euros), Granada (494,3 euros) y Castellón (453,2 euros).
Los precios medios más bajos, dentro de este grupo de municipios, se registraron en las provincias de Ciudad Real (45,4 euros), Burgos (135,3 euros) y León (163,1 euros). Entre los pasados meses de julio y septiembre se realizaron 3.826 operaciones de compraventa de suelo, un 7,9% por encima de las que se realizaron en el mismo periodo del año anterior.
Estas transacciones del tercer trimestre sumaron un valor de 569,2 millones de euros, un 16,7% menos que en el mismo periodo precedente. En total, cambiaron de manos 4,2 millones de metros cuadrados de suelo, un 17,6% menos que entre abril y junio y un 18,2% por debajo de los niveles del mismo periodo de 2011.


La Asociación Española de Banca dice que la burbuja se creó con el PP

Miguel Martín, presidente, señala que el Ejecutivo de Aznar propició los excesos inmobiliarios

El País  Madrid 13 DIC 2012 - 00:07 CET
Varios edificios de viviendas en construcción. / EFE
Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), manifestó ayer en la subcomisión de Economía sobre transparencia en productos bancarios, celebrada a puerta cerrada, que “una de las causas fundamentales de la creación de la burbuja inmobiliaria fue el cambio legal que impuso el Gobierno a las entidades para facilitar el cambio de tipos fijos a variables”. Esta medida abarató los préstamos. Preguntado a qué Gobierno se refería, Martín señaló que “el segundo del PP, con José María Aznar”.
Martín se refirió a un cambio legal que facilitó y abarató el cambio de las hipotecas que estaban a altos tipos de interés fijos por los variables, que bajaron tras la llegada del euro.
Vicente Martínez Pujalte, portavoz del PP, reprochó al responsable de la AEB por el análisis
Vicente Martínez Pujalte, portavoz del PP, intervino tras las palabras del presidente de la AEB para reprochar su análisis y recordar que Martín era subgobernador del Banco de España cuando se tomó la medida.
Martín también dijo que cinco millones de accionistas de bancos, “que no son culpables de la crisis, han perdido 60.000 millones de valor en Bolsa”. Cifró en 400.000 los desahucios frenados por los bancos y dijo que “algunas entidades no hacen ninguno pero no lo dicen para evitar impagos”.


Grandes empresas españolas despiden a miles de empleados acogiéndose a la reforma laboral

por Librered
Viernes, 14 de Diciembre de 2012 14:17

Grandes empresas españolas despiden a miles de empleados acogiéndose a la reforma laboral
El 38 por ciento de las grandes empresas españolas están despidiendo o han despedido durante 2012 a miles de empleados. Más de 30.000 trabajadores de estas compañías se han visto afectados por despidos y reducciones de sueldo o de jornada.
Agencias
A la élite empresarial española no le tiembla la mano a la hora de despedir personal pese a tener beneficios. La actual legislación laboral le ayuda. La reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy facilita a las empresas aligerar sus plantillas con un bajo coste.
Las grandes empresas del país, a pesar de, en total, haber ganado entre enero y septiembre 11.655 millones de euros, pueden despedir a sus empleados con una indemnización de sólo 20 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades. La norma entiende que pueden llevar a cabo expedientes de regulación de empleo (ERE) cuando “se dan causas económicas”. Es decir, cuando pueden acreditar que sus ventas o ingresos han disminuido durante tres trimestres consecutivos.
Los casos más llamativos, y que más repercusión mediática han tenido en los últimos días son los de Bankia e IAG, esta última matriz de Iberia, donde se ha anunciado el despido de 4.500 trabajadores. Por otro lado, Bankia anunció el pasado lunes que echaría a la calle a unos 5.000 empleados. Este banco ha recibido más de 10.000 millones de euros de dinero público para su recapitalización.
El pasado 7 de septiembre el Banco Sabadell hizo pública su intención de despedir a 1.751 trabajadores.
El banco BBVA, que ocupa el quinto puesto en la lista de beneficios entre las compañías españolas, despedirá a 618 empleados.
Banca Cívica, por su parte, echó a 1.500 trabajadores, lo que supone casi el 20 por ciento de la plantilla, a través de prejubilaciones, bajas voluntarias y suspensiones temporales de contratos.
Telefónica, una de las grandes empresas españolas que más ganancias había tenido hasta el pasado septiembre, despedirá a más de 2.000 trabajadores en 2013.
La constructora Acciona también despedirá a 167 empleados, suspenderá temporalmente los contratos de otros 598 y reducirá la jornada a 195.


La Universidad Complutense de Madrid en la calle


Un enorme malestar se extiende entre la ciudadanía española. Lo expresan varios colectivos de ciudadanos, principalmente, los relacionados con la educación y la sanidad públicas. Pero ya no pueden despreciarlos como “perro flautas” y alborotadores ruidosos, como hicieron con quienes participamos, de una u otra forma, en las concentraciones del 15-M de personas indignadas por las injusticias y contra la corrupción imperantes. Ahora, miles de catedráticos, científicos, académicos, magistrados, jueces, fiscales y abogados, profesores y maestros, personas consagradas a la salud pública, a la educación, a la atención a personas mayores y a discapacitados pueblan las calles y plazas de España.
Hace unos días, más de un centenar de profesores de la Complutense de Madrid llevaron a las calles de Madrid la experiencia docente que desempeñan en las aulas a lo largo del curso académico. La iniciativa fue una forma de expresar el descontento ante los recortes y la subida de tasas. Culminaba así una serie de movilizaciones en defensa de la Universidad Pública.
La falta de sensibilidad mostrada por las administraciones central y regional ante iniciativas de este tipo se vio suplida por la acogida que tuvo por la ciudadanía, tal y como quedó reflejado en los espacios dedicados por los medios impresos, digitales y audiovisuales.
Los ciudadanos que se acercaron a alguna de las más de cien clases que se impartieron pudieron comprobar que la enseñanza universitaria es imprescindible para el progreso y bienestar de la sociedad. Pero los recortes presupuestarios a la educación superior –en tres años se ha reducido la dotación a las universidades 800 millones de euros, mientras el número de alumnos ha aumentado en 70.000-, con ser importantes, no son la única amenaza que se cierne sobre la Universidad Pública.
El próximo será el Real Decreto-ley de medidas urgentes de racionalización del gasto en el ámbito educativo podrían abrir la puerta al modelo privado de gestión de los centros de enseñanza superior.
El motivo de estas protestas es la situación por la que están pasando las universidades públicas, y la Universidad Complutense de Madrid (UCM) en particular. No las privadas y confesionales. Se reunieron docentes y estudiantes para lanzar la idea de celebrar varias clases en las calles madrileñas. El éxito de la convocatoria ha sido enorme. Han sido 129 profesores de la UCM y se calculan en unos 5.000 alumnos los que han asistido a las más de cien clases impartidas por todo Madrid. Algunas de ellas fueron multitudinarias, sin importar ni la hora a la que se impartían, ni el frío que hacía y asistieron centenares de personas para escuchar a los profesores complutenses.
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, durante la presentación de la colocación de una cubierta de 4 millones de euros en la plaza de toros de Las Ventas, opinó que esta protesta “no tiene nada que ver” con la subida de las tasas universitarias “sino con los problemas financieros que tiene la universidad”.
El estrangulamiento que padece la universidad pública española es monstruoso: ahogados con falta de profesores, de medios materiales, una subida de tasas brutal, y con un peligro real para todos los trabajadores de la Complutense. El Profesor Varela-Portas asegura que a los políticos se “les llena la boca con la marca España, pero la Complutense es un tesoro como el Museo del Prado o como la Alhambra. Ellos sabrán lo que hacen con la Complutense, pero con sus edificios históricos, sus libros, su historia, sus profesores, sus pinturas, sus laboratorios… es uno de los mayores tesoros de este país. Lo que están haciendo con la UCM es como si dejaran que los cuadros del Museo del Prado se cayeran a cachos o la Alhambra estuviera en ruinas. Ellos sufrirán las consecuencias, y no sólo serán políticas”.
El manifiesto que se leyó antes de cada clase se puede descargar desde el bloghttp://lacompluenlacalle.blogspot.com. Entre otras cosas se pide “una universidad pública y accesible a quienes tengan los méritos académicos suficientes, sin discriminación económica”; se denuncia “el estrangulamiento económico al que están sometiendo a las universidades públicas madrileñas las autoridades de la Comunidad. Los principales puntos del manifiesto de Madrid y del Estado central”, así como “el intento de poner la universidad pública primero al servicio de las grandes empresas y bancos, y después bajo su gobierno directo”; se exige “la eliminación de la brutal subida de tasas”, “la estabilización de la plantilla de las universidades públicas”, “becas suficientes y en condiciones dignas”, y “la derogación del decreto 14/2012 que conculca el principio constitucional de autonomía universitaria”.
La desolación que invade a la ciudadanía ante las políticas gubernamentales al servicio de intereses económicos espurios amenaza con un estallido social de consecuencias imprevisibles.
José Carlos García Fajardo
Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) Director del Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS)

"Si el Gobierno no escucha, la Sanidad sigue en lucha"

CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SALUD
Las batas blancas cortan el centro de Madrid en defensa de la sanidad pública

La ‘marea blanca' inunda el centro de Madrid por cuarta vez contra  contra la privatización del sistema sanitario

PÚBLICO/ EUROPA PRESS Madrid 16/12/2012 09:03 Actualizado: 16/12/2012 17:27
"La manifestación de hoy ha sido multitudinaria. Creemos que sí se puede, que nosotros podemos parar los planes del Gobierno de privatización de la Sandid. Aquí hay much agente protestando por lo mismo, llevamos tres semanas de huelga, de paros, de manifestaciones y esto sigue para adelante". Así valoraba la movilización de este domingo Cristina Millera, trabajadora del Centro de Salud General Ricardos de Carabanchel. Junto a sus compañeros, lleva ya 18 días de encierro, que "más allá de la visibilización ante la opiníón pública es muy importantes para nosotros porque nos llenan de ánimos, nos activan".
La marea blanca ha vuelto a inundar el centro de Madrid en defensa de la Sanidad pública. La movilización había sido convocada por la Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud y la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM). Las diferentes columnas, procedentes de los hospitales del Henares, Getafe, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el Niño Jesús, el 12 de Octubre y el Hospital de la Paz y el Clínico, han confluido en torno a las 12 horas en la Plaza de Cibeles y desde ahí han partido en una marcha hasta la Puerta del Sol.
Pese a un cielo gris que amenazaba con lluvia, decenas de miles de médicos, enfermeros y usuarios del sistema sanitario han gritado con fuerza "la Sanidad no se vende, la Sanidad se defiende". Los mensajes también se repetían en la infinidad de pancartas que llevaban los sanitarios, como "¡Cuidado, se privatiza!", o "si el Gobierno no escucha, la Sanidad sigue en lucha".
"El apoyo por parte de los usuarios está creciendo mucho. Al principio no lo veían muy claro, pensaban que era una reivindicación laboral y no es así", comentaba Cristina Millera. Y es que "la Sanidad sanidad es cosa de todos porque todos nos ponemos enfermos. Si no la pagamos entre todos sólo podrá acceder a ella quien tenga recursos", como explicaba Nacho Pina, un joven paciente que ha venido a la marcha con algunos amigos de su barrio. "Ya salimos anteriormente con la marea verde y la marea azul y el PP sigue sin hacer caso a la calle, pero esto no va poder seguir así durante mucho tiempo".
"Si no la pagamos entre todos sólo podrá acceder a la Sanidad quien tenga recursos" Cuando la cabecera de ha llegado Sol la parte trasera de la marcha aún andaba por Neptuno. Así, mientras entraban las miles de batas blancas, una portavoz de por la Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud ha leído un comunicado en el que ha agradecido "agradece esta presencia masiva en la lucha por la democracia y la razón. Una movilización histórica que se desarrolla desde hace semanas en la Comunidad de Madrid provocada por el mayor ataque al sistema sanitario público que se ha llevado a cabo desde la fecha".
La portavoz ha continuado explicando ante los manifestantes cómo el plan de Ignacio González, "el heredero de Aguirre", implica "la privatización de la actividad sanitaria de los hosptiales de Vallecas, Arganda, Coslada, Aranjuez, San Sebastián de los Reyes y Parla. la privatización de la unidad central de radiodiagnóstico, la conversión de La Princesa en un hosptial jeriátrico, del Carlos III en un hospital de media y larga estancia y el cierre del instituto de cardiología. Todo esto ya se está llevando a cabo. Además, se anuncia la privatización de la prestación sanitaria en el 10% de los centros de salud, la concentración de los laboratorios en cuator hospitales, la privatización de los servicios no sanitarios de los 36 hospitales públicos. Y, por último, la aplicación de la tasa de un euro por receta y el pago por el transporte sanitario".
Y, para emprender este plan, el argumento del ejecutivo del PP es ahorrar dinero. Sin embargo, desde la marea blanca afirman que "no es cierto que la privada sea más barata que la pública", pues "los hospitales que van a privatizar están entre los menos costosos de la Comunidad, la aportación económica que va a pagar a los nuevos dueños es superior al coste actual, por lo que las emrpesas van a obtener el dinero de nuestros impuestos".

Semana de huelgas, concentraciones y marchas

El lunes darán comienzo los paros en el sector convocados por CSIT-UP para los días 17,18,19 y 20 que coincidará con las jornadas de huelga indefinida que, de lunes a jueves, desde el 26 de noviembre mantiene la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (Afem). Miércoles y jueves, además, los sindicatos de la Mesa han convocado otros dos días de huelga -en Especialidades y Primaria, respectivamente-.
El miércoles la 'marea blanca' volverá a manifestarse frente la Asamblea El miércoles 19, además, la marea blanca volverá a manifestarse frente la Asamblea de Madrid. Ese día se debatirán en el pleno los Presupuestos regionales para 2013, donde está incluido el Plan de medidas sanitarias. Por último, el jueves 20 la protesta de las batas blancas ya no se dirigirá sólo al Gobierno de Ignacio González, sino también a Ana Mato. En esta ocasión, la concentración está prevista a las 12.00 horas frente al Ministerio de Sanidad -donde se celebrará una nueva Conferencia Interterritorial entre Gobierno y Comunidades-, para protestar por las últimas medidas anunciadas por el Ejecutivo estatal.

Lasquetty recibirá el lunes las propuestas "alternativas" al Plan de Sostenibilidad

EUROPA PRESS
La Consejería de Sanidad en Madrid aborda este lunes el estudio de los planes alternativos para conseguir un ajuste de 533 millones de euros que presentarán tanto los sindicatos de la Mesa Sectorial como el Comité Coordinador Profesional, como alternativa a las medidas contenidas en el Plan de Sostenibilidad del Sistema Sanitario del Gobierno regional. Aún así, tanto los sindicatos como la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) mantienen la convocatoria de huelga indefinida (que se viene celebrando de lunes a jueves) y los paros convocados por los sindicatos.
El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, se reunirá este lunes con el Comité Coordinador Profesional para pedirles sus "propuestas concretas" para ahorrar los 533 millones de euros que tiene que hacer de ajuste el Gobierno regional en la materia. Este encuentro será a las 11:30 horas, después de que el recién creado Comité solicitase una reunión hace unos días para tratar de dialogar acerca de las medidas sanitarias que quiere poner en marcha el Gobierno madrileño a partir del próximo año.
Algunas de las propuestas versarán sobre la necesidad de eliminar bolsas de ineficiencia en el sistema sanitario y lograr cambios organizativos que permitan ahorrar gasto, a la vez que tratarán de conservar el empleo en el caso de eventuales. Uno de los ejes será ofrecer alternativas a la externalización de los seis nuevos hospitales de la región y de 27 centros de Atención Primaria de la Comunidad, al entender a juicios de estos colectivos que no generan mayor ahorro y merca la calidad asistencia.


La 'marea blanca' sale a las calles de Madrid, por cuarta vez, contra la privatización de la sanidad

Trabajadores y pacientes desfilarán desde sus respectivos hospitales hasta Sol

PÚBLICO/ EUROPA PRESS Madrid 16/12/2012 09:03 Actualizado: 16/12/2012 09:04
Cartel de la convocatoria.

Cartel de la convocatoria.

La Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud y la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) han convocado hoy la cuarta marea blanca de Madrid para exigir la retirada de las nuevas medidas sanitarias previstas por el Gobierno regional en su Plan para la sostenibilidad del sistema sanitario público.
Con esta manifestación, que pretende congregar a médicos y pacientes en defensa del sistema de sanidad pública y contra su privatización, se repetirá la primera marcha de estas características que hubo el 18 de noviembre, la primera que partió de los centros sanitarios. No obstante, también hubo marchas de batas blancas los días 27 de noviembre y 9 de diciembre, además de encierros en centros, concentraciones y otro tipo de protestas que han tenido lugar desde el pasado 31 de octubre. 
Desde primera hora de la mañana, los trabajadores sanitarios desfilarán hacia el centro de la capital, ataviados con sus batas blancas -al igual que en anteriores ocasiones- y formarán una serie de columnas procedentes de los hospitales del Henares, Getafe, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el Niño Jesús, el Doce de Octubre y el Hospital de la Paz y el Clínico.
Las diferentes columnas se concentrarán a las 12.00 horas en la Plaza de Cibeles y luego, una vez congregadas, se desplazarán a la Puerta del Sol para demostrar "la rebelión de batas blancas" contra las medidas sanitarias del consejero del ramo, Javier Fernández Lasquetty. Al término de la march se leerá un manifiesto en defensa de la sanidad pública. "La sanidad pública no se vende, se defiende", rezará la pancarta central de la cabecera de la manifestación.
Esta marcha tendrá lugar un día antes de que el consejero se reúna con el Comité Coordinador Profesional  para pedirles sus "propuestas concretas" para ahorrar los 533 millones de euros que tiene que hacer de ajuste en la materia el Gobierno regional. Asimismo, el lunes también tendrá lugar, a las 8.30 horas, un encuentro entre la Dirección de Recursos Humanos y los sindicatos representantes en la Mesa Sectorial (SATSE, CCOO, CSIT-UP, UGT, AMYTS y USAE), además de CSIF, que ayer acordaron con la Consejería presentar sus propuestas de ahorro.


Once defensores del Pueblo exigen que se palie “la alarma social” de los desalojos

Constatan que las decisiones del Gobierno son claramente insuficientes

El País Madrid 14 DIC 2012 - 21:09 CET
Los defensores del pueblo, reunidos este viernes en Oviedo. / J.L.Cereijido (EFE)
A los 11 defensores del Pueblo de toda España no les es ajeno el problema del impago de hipotecas, los desahucios y los “lanzamientos” de personas a la calle sin vivienda y con la deuda intacta. Todos ellos, reunidos en Oviedo, con el adjunto primero del Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, en representación de la defensora, Soledad Becerril, han constatado la magnitud del drama de decenas de miles de españoles a los que los poderes públicos deben dar respuesta “con urgencia y premura”.
No importa el color político del partido que les nombró (la mayoría del PP), ya que ha habido unanimidad en pedir cambios legales y, mientras tanto, la adopción de medidas que palíen la situación. “La alarma social es ya un hecho por el extraordinario número de ejecuciones hipotecarias, sin que se ofrezca una alternativa real a la pérdida de vivienda, o del local que constituía la actividad principal del deudor”. El resultado de esa pérdida es “el endeudamiento de por vida del prestatario y la ruina de las personas que fueron garantes del préstamo”.
Los defensores, además del diagnóstico, aportan un catálogo de medidas, encabezadas por la ampliación de supuestos de beneficiarios de la paralización de los desahucios. Lo aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy solo afecta a personas que están casi en la indigencia.
Otra ampliación debería producirse en los supuestos de acogimiento para reestructurar la deuda hipotecaria, buscando soluciones a situaciones de sobreendeudamiento en personas que actuaron de buena fe. Las medidas de protección deben extenderse a los locales de negocio donde se desarrolla la actividad que constituye el medio de vida del deudor.
Quienes están más cerca de este grave problema, como son los defensores del Pueblo autonómicos y de los Ayuntamientos, coinciden en sus recetas. Así, se aprecia gran similitud en las propuestas de los defensores y las lanzadas por muchos alcaldes, entre ellos los socialistas, encabezados por el regidor de Vigo, Abel Caballero. Sus planteamientos se debaten ahora en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
La mediación entre deudor y banco es propuesta por defensores y alcaldes y podría ejercerla el Ayuntamiento correspondiente. La puesta en marcha inmediata del Fondo Social de Vivienda, dotado con casas para ser utilizadas por los desahuciados, es otra de las propuestas. El alquiler social es pedido por alcaldes y defensores del pueblo para los que no puedan pagar su hipoteca por causas sobrevenidas.


Los gráficos de Gabriel Carbajales

Mundo - EDUARDO ESPINA-DESDE EEUU

La guerra en casa

Hoy en día, la vida humana en cualquier pueblo o ciudad de este país se siente tan vulnerable como en Kabul, Afganistán

+ Eduardo Espina, desde EEUU - 14.12.2012, 19:44 hs - ACTUALIZADO 20:45 Texto:El Observador
  • © EFE
Para este país, 2012 ha sido un año complicado. Con crisis económicas y políticas, con una sensación de inestabilidad social que puede percibirse sin demasiado esfuerzo, con elecciones presidenciales, y con varias matanzas indiscriminadas y arbitrarias que han puesto -nuevamente- a la condición humana a la altura del peor de los animales, lo cual resulta algo casi imposible.

Así pues, en el contexto de un año que lo mejor sería olvidar lo más pronto posible, y con la cuenta regresiva de las fiestas navideñas en pleno desarrollo, la gente, por una cuestión de salud mental y de cansancio anímico, había desconectado completamente de los temas llamados “importantes”, creyendo que sí, que la cercana fecha del nacimiento de Jesús mejoraría el ánimo colectivo nacional. Hasta que la realidad, tan insomne como siempre, se encargó de recordar que vivimos en un mundo bestial, en el cual lo peor puede regresar en cualquier momento. Siempre está ahí, para dejar a los intentos de interpretación sin palabras.

En lugares públicos, bares, restaurantes, supermercados, parques para actividades deportivas, etc., el ambiente de este viernes de diciembre no podía ser más sombrío. Nada como el horror para dejar a todos mudos. 

La tristeza general puede tocarse. ¿Cómo explicar que un semejante pueda abrir fuego contra decenas de personas inocentes, dejando un tendal de 26 muertos, de los cuales 20 son niños? Las explicaciones nunca llegarán o serán siempre incompletas, pues para este tipo de acontecimiento inhumano la razón se siente impotente a la hora de tratar de encontrar razones.

Tampoco será posible preguntarle al múltiple homicida, pues al suicidarse se llevó con él las motivaciones. Lo que está claro, demasiado claro, es que resulta inconcebible que el acceso a las armas de gran poderío sea más fácil que nunca. ¿Hasta cuándo la ley que autoriza la compra y venta de armas de grueso calibre seguirá siendo cómplice de los homicidas, la gran auspiciante de las peores y más sangrientas barbaridades?

En julio pasado, 16 personas fueron asesinadas cuando se disponían a ver el preestreno de la reciente película de Batman. El homicida había comprado las armas con descuento, a través de Internet. Así de fácil es esto.

El protagonista del brutal acto ocurrido en el hasta hoy apacible pueblo de Newtown, Connecticut, uno de los estados ricos y supuestamente más civilizados de la Unión Americana, utilizó cuatro armas de alto poderío y tenía puesto un chaleco antibalas.

Fue, muy bien preparado, a una guerra contra inocentes. De acuerdo a testigos, hizo más de 200 disparos.

En un país históricamente acostumbrado a las acciones bélicas, la vida se ha hecho tan peligrosa como en los momentos más críticos de Bagdad, posteriores a la caída de Saddam Hussein.

Hoy en día, la vida humana en cualquier pueblo o ciudad de este país se siente tan vulnerable como en Kabul, Afganistán. Seguramente más.


Evo Morales en Barcelona: “En el Banco Central operaba el FMI y en Palacio la CIA; ya no más dominio norteamericano, ahora Bolivia es libre”

Es posible que de todas las visitas realizadas hasta ahora por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, a España, la de este domingo sea la que mayor atención haya recibido tanto de los bolivianos residentes como de los propios europeos.
España | Tercera Información | 10-12-2012

El presidente de Bolivia, Evo Morales, hizo un alto en el inicio del discurso que el domingo 9 pronunciara en el “Encuentro Interministerial con Movimientos Sociales”, celebrado en Barcelona, para expresar sus buenos deseos a la salud del primer mandatario venezolano y la necesidad de “su regreso para seguir defendiendo la dignidad de América Latina”. La plataforma Catalana de Solidaridad con Bolivia leyó una nota en apoyo al líder bolivariano.
Es posible que de todas las visitas realizadas hasta ahora por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, al Reino de España, la de este domingo sea la que mayor atención haya recibido tanto de los bolivianos residentes como de los propios europeos. La crisis y sus circunstancias están logrando que España mire al sur de América. Si semanas atrás le correspondió al presidente de Ecuador, Rafael Correa, hablar en suelo europeo de las posibilidades de pensar en la economía desde la prioridad social, ahora Evo Morales se encargó de “rendirle cuentas a los bolivianos residentes en España y compartir avances con los movimientos sociales europeos”.
El evento, denominado Feria Interministerial “Comunicando el cambio” que se realizó en el Centro de Convenciones Internacionales de Barcelona, se abrió con una muestra de diversos stands en los cuales los ministerios del gobierno boliviano se encargaron de informar, con libros, folletos y gráficos, todo aquello que ha ocurrido durante los dos períodos constitucionales liderados por el presidente Morales. Desde la gastronomía hasta las culturas de la diversa Bolivia fueron parte de las razones económicas que mostró la gestión. Una vez abierta la sala donde cientos de personas se dieron cita para escuchar al líder boliviano, distintos factores se integraron para presentar los vientos de cambios que soplan desde América Latina. El folklore de Bolivia fue la antesala que anunció las buenas nuevas desde la fuerza de su sonoridad ancestral. Un discurso tras otro se encargó de avivar el entusiasmo de los asistentes. El ministro de Educación, Noel Aguirre, se comprometió con llevar el derecho de la educación a los bolivianos que estén en cualquier lugar del mundo; la Plataforma Catalana de Solidaridad con Bolivia hizo un aparte, antes de leer un manifiesto a favor de la causa boliviana, para mostrar su apoyo al presidente Hugo Chávez asegurando que “son millones quienes con su ejemplo construyen la patria de Simón Bolívar”. Poco después el presidente Evo Morales comenzó lo que él mismo denominó como “una necesaria explicación de lo que estamos haciendo dentro de Bolivia para que se informen los compatriotas que viven en España”. Sin embargo, apenas citó el tema de su participación, centró su atención en la noticia sobre la salud del presidente Chávez. “Me causó un profundo dolor, pero al mismo tiempo mucha fuerza para desearle al compañero Chávez mucha salud y su pronto regreso para seguir luchando por la unidad de los pueblos de latinoamericana y nuestros recursos”. El cuerpo diplomático del Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en Barcelona, presentes en el acto, asumió las muestras de solidaridad en nombre del pueblo venezolano. Los aplausos en el recinto se unieron en forma de respaldo colectivo.
Morales realizó un balance histórico sobre las causas indígenas, campesinas y sociales en general. “Somos el resultado del conjunto de las luchas de los movimientos sociales”. Estableció puentes de comparación entre ciclos de dominación y la actual etapa de libración popular. “En el Banco Central operaba el FMI y en Palacio la CIA; ya no más dominio norteamericano, ahora Bolivia es libre”, enfatizó el mandatario. En su exposición Morales dedicó especial atención a las importantes inversiones que su gestión dedica al desarrollo de los recursos naturales de Bolivia en beneficio del pueblo. El presidente aseguró que “el dinero siempre estuvo ahí pero secuestrado por grupos de delincuentes locales al servicio de intereses transnacionales”. Al respecto, reconoció que el país acepta la inversión privada internacional en “calidad de socios, no de patrones”. Un ejemplo que grafica lo que en términos económicos está ocurriendo en Bolivia a favor del pueblo, lo contó Evo Morales hacia el final de su discurso: “Le encomendé a un equipo técnico de venezolanos, cubanos y españoles que me dijeran si con el margen del 18% las empresas petroleras extranjeras tendrán perdidas. Pues me respondieron que no sólo no perdían sino que ganaban. A partir de entonces esas empresas tienen el 18% y el pueblo de Bolivia el 82%”. En lo que respecta a la política de defender los recursos naturales adelantó la creación de la primera planta de petroquímica. Relató que los gobiernos anteriores se encargaron de cerrar las minas cuando el país dependía de ese recurso; “ahora potenciamos el petróleo, el gas, la industria alimenticia de la soja, el arroz, el azúcar, hasta con capacidad para exportar”.
El líder boliviano se solidarizó con sus compatriotas residentes en España ante la grave crisis que atraviesa el país. Les convocó a la unidad. “Las puertas de la embajada, los consulados y las del gobierno están abiertas para atender sus problemas”. Así mismo indicó que “en Bolivia se está sembrando patria para el regreso de todos”. En tres ocasiones les señaló a los movimientos sociales europeos que “la explicación de la gestión también es para ustedes”. Aires de debate sobre una economía basada en el bienestar social recorrieron la sala.
[Imagen portada: PERE VIRGILI en ara.cat]


Alemania: Lula llamó a rescatar a personas, en lugar de a bancos

Publicado el 12/08/12 • en Contrainjerencia
Lula-da-Silva

El expresidente brasileño Luis Inázio Lula da Silva criticó hoy aquí las políticas de austeridad de los gobiernos europeos y llamó a realizar planes para rescatar a las personas, en lugar de a los bancos.
En un discurso pronunciado ante el congreso del sindicato alemán del metal, el IG Metall, el exmandatario profundizó en las causas de la crisis de la deuda y las fórmulas para enfrentarla, entre ellas el fomento del crecimiento y el empleo.
Llamó a otorgar un mayor plazo para que España y Grecia consoliden sus cuentas públicas, pues los fuertes recortes que esas naciones están implementando favorecen la recesión.
De acuerdo con Lula, el ajuste acelerado que la Comisión Europea exige a Atenas y Madrid conduce también a la aparición de más problemas, los cuales están poniendo en peligro conquistas ya alcanzadas a nivel social y laboral.
La salida de la crisis pasa por mantener el empleo y estimular el crecimiento, y no con ajustes que castigan a los empleados, manifestó ante 400 delegados de la IG Metall.
Al respecto, señaló que no se han implementado las decisiones sobre la promoción del empleo y el desarrollo económico acordadas en las reuniones de Londres y Seúl del G-20, grupo al que pertenece Brasil. El expresidente pidió a la clase política europea que pierda el miedo a ejercer el poder democrático y escuche a la gente, para de ese modo preocuparse más por los ciudadanos que por las instituciones financieras con problemas.
En su intervención también se refirió a la era de paz y progreso que está viviendo América Latina, al compararla con la situación de Europa, que atraviesa una etapa nerviosa y aprensiva, fundamentalmente para la juventud.
Al abordar el caso particular de Brasil, se mostró optimista con que la principal economía latinoamericana pueda llegar a ser la quinta más potente a nivel mundial, y remarcó que eso solo es importante si sirve para mejorar la vida del pueblo.
Luego de su intervención Lula acudió a un debate organizado por la fundación Friedrich-Ebert, próxima al Partido Socialdemócrata Alemán, y se reunió con dos de sus líderes, el candidato a la cancillería para 2013, Peer Steinbruck, y el jefe del grupo parlamentario, Franz-Walter Steinmeier.
Su agenda en Europa comprende además un viaje a Francia para participar en un seminario sobre asuntos económicos y sociales, y a España, donde recibirá el Premio Internacional Cataluña que le fue concedido en marzo por su trabajo a favor de la reducción de la pobreza y las desigualdades sociales.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=785561&Itemid=1


Dilma replica a The Economist: “¡Aquí no quebró ningún banco!”

Publicado el 12/09/12 • en Contrainjerencia
dilma_rousseff

Ante las críticas de The Economist, que tuvieron mucho eco en la prensa del país, la mandataria brasileña. Dilma Rousseff, respondió con tono visiblemente irritado. “En ninguna de las hipótesis este Gobierno, elegido por el voto directo y secreto del pueblo, va a dejarse influir por la opinión de una revista que no sea brasileña”, afirmó.

The Economist es propiedaron de Pearson plc, grupo que controla también Financial Times, quien ha comenzado a editar una versión brasilera.
“¡Por el amor de Dios!”, continuó Rousseff, “¿ustedes no saben que la situación de ellos [europeos y americanos] es peor que la nuestra desde 2008?

Aquí no quebró ningún banco como Lehman Brothers. Nosotros no tenemos crisis de deuda soberana, nuestra relación entre deuda y PIB es del 35% y nuestra inflación está bajo control. Tenemos 378 .000 millones de dólares de reserva”.

Sin embargo, antes de hacer estas críticas a The Economist, Rousseff había afirmado en la reunión de los países del Mercosur en Brasilia: “Existen razones de sobra para estar preocupados con la situación económica mundial, con un cuadro de menor crecimiento y de recesión. Debemos precavernos contra esas condiciones”.

El gobierno del PT tiene problemas importantes con varios grupos editoriales brasileros aunque eso nunca le impidió ganar elecciones.

El Partido del Gobierno, el PT (Partido de los Trabajadores), divulgó una resolución en apoyo de la presidenta argentina, Cristina Fernández, aprovechando su presencia en Brasil por haber aplicado en su país, la Ley de Medios, que afecta al grupo de prensa Clarín. Según el PT, esta medida “contribuye a ampliar la libertad de expresión”.

En dicha resolución, el partido del Gobierno Rousseff, “defiende para Brasil la adopción de medidas que impidan la existencia de monopolios, especialmente la concentración de radios y televisiones en las manos de pocas empresas”.

Según el PT “al contrario de lo que afirman los medios brasileños, la nueva legislación argentina contribuye a ampliar la libertad de expresión y a ensanchar las transformaciones democráticas y sociales implantadas por los gobiernos Néstor y Cristina Kirchner”.
Con Cristina

Las presidentas Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner, coincidieron el viernes 07/12 de noche, en una reunión bilateral en Brasilia, en que ambos países deben aumentar y diversificar su comercio bilateral y hacerlo “más intenso” con el resto de la región.

“Se habló de aumentar el comercio, de diversificarlo y encontrar maneras de favorecer un intercambio comercial más intenso no sólo entre Brasil y Argentina sino también en la región, dentro del Mercosur y de Sudamérica”, dijo el canciller brasileño Antonio Patriota tras el encuentro.

La reunión se extendió por unas tres horas y abordó otros temas de la relación bilateral, como “inversiones, proyectos de integración relacionados con infraestructura y energía, la integración en el ámbito del Mercosur y de América del Sur”, añadió.

Fue “una conversación muy amplia y extremadamente positiva. La idea ahora es realizar una reunión técnica para detallar algunas ideas que surgieron hoy en la semana del 14 al 18 de enero”, indicó.

Kirchner invitó a Rousseff “a visitar El Calafate, su tierra, a fines de enero”, después de que ambas participen en la cumbre Unión Europea-América Latina.

Ambas “se van a reunir en El Calafate (Patagonia, sur de Argentina)con sus ministros en una reunión muy parecida a ésta donde vamos a repasar lo actuado, cómo fue implementando y ver cómo seguir en adelante”, dijo por su parte el canciller argentino, Héctor Timerman.

“Creemos que éste va a ser un salto cualitativo para la profundización de la relación y la profundización de la integración productiva en la que estamos trabajando”, añadió.

El intercambio bilateral de Brasil y Argentina sumó US$ 39.615 millones en 2011, cifra récord, con amplio superávit para Brasil de US$ 5.803 millones.

Las exportaciones locales a Argentina, tercer socio comercial de Brasil, se redujeron 20% entre enero y agosto, tras la imposición de restricciones y barreras.

De su lado, las exportaciones argentinas a Brasil también cayeron 7% en ese período.



Reportan pérdida de casi 42 mil empleos en Francia

PL / Argenpress

Un total de 41 mil 700 puestos se perdieron en Francia en el sector asalariado durante el tercer trimestre de 2012, sobre todo entre los trabajadores temporales, la industria y la construcción, informó hoy una fuente oficial.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Estudios Económicos (Insee) señaló que el mayor impacto ocurrió entre quienes tienen un contrato de tiempo parcial o con salario reducido, donde fueron suprimidos 31 mil 300 empleos.

Mientras, en la rama industrial desaparecieron entre julio y septiembre cinco mil 500 puestos y en la construcción la baja fue de dos mil 700, explicó el Insee.

La categoría de empleo asalariado comprende a todos los trabajadores contratados por un patrono privado o público, ya sea temporal o intemporal, que reciben un salario fijo cada mes y abarca en Francia a unos 16 millones de personas.

En esa cifra no están incluidos los comisionistas, trabajadores por cuenta propia, propietarios de pequeños negocios o profesionales particulares, cuyos ingresos dependen de sus ventas o servicios.

Las estadísticas del ministerio de Trabajo señalan que en el país el desempleo afecta al 10,6 por ciento de la población en edad laboral, es decir, más de tres millones 100 mil habitantes.

El gobierno del presidente François Hollande reconoció que ese indicador continuará aumentando por lo menos hasta finales del año próximo, cuando deben comenzar a rendir frutos los programas emprendidos recientemente para combatir ese fenómeno.

Figura entre ellos el denominado Empleos del Futuro, destinado a crear unos 150 mil puestos temporales para jóvenes de las áreas menos favorecidas, quienes recibirán facilidades encaminadas continuar su capacitación y lograr su inserción definitiva en el mercado del trabajo.

Otro plan se llama Contratos de Generación y consiste en dar estímulos fiscales a las empresas que contraten personal joven y mantengan a los antiguos trabajadores para utilizarlos como instructores.

Las principales organizaciones sindicales consideran insuficientes estas medidas debido a la magnitud del fenómeno y reclaman reformas más profundas, entre ellas, abandonar las políticas de austeridad.



Portugal: Centrales sindicales exigen al presidente vetar el presupuesto 2013

http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/c859936ff50ec45e989f1dc0ab8d4300_XL.jpg
por Kaos. Portugal
Domingo, 16 de Diciembre de 2012 00:37

Centenares de miembros de la La Confederación General de Trabajadores de Portugal (CGTP), el mayor sindicato del país, protestaron frente al Palacio de Belem, la residencia oficial del mandatario en Lisboa, y pidieron el fin de las políticas de recortes.
Fuente: PL
La Confederación General de Trabajadores de Portugal (CGTP), el mayor sindicato luso, exigió hoy al presidente de país, Aníbal Cavaco da Silva, el veto de los duros presupuestos del Estado para 2013. Encabezados por su secretario general, Arménio Carlos, centenares de miembros de la organización sindical protestaron frente al Palacio de Belem, la residencia oficial del mandatario en Lisboa, y pidieron el fin de las políticas de recortes.
En su intento por presionar al jefe de Estado, quien debe sancionar el presupuesto para que entre en vigor, los manifestantes también reclamaron una mayor atención al problema del desempleo, situado en un 16 por ciento.
A finales de noviembre, en medio de las protestas de miles de personas contra la política de ahorro, el Parlamento aprobó el controvertido presupuesto para 2013, que prevé nuevas y drásticas subidas de impuestos, así como severos recortes sociales.
Después de otros paquetes de austeridad, Lisboa elevará en 2013 no solo la carga tributaria sobre ingresos, sino que también aumentará los impuestos sobre el tabaco, los inmuebles, los automóviles y los carburantes, al tiempo que reducirá las jubilaciones y los subsidios por enfermedad y desempleo.
Las principales organizaciones sindicales lusas y la oposición de izquierda pidieron a Cavaco que haga uso de sus atribuciones y envíe el presupuesto al Tribunal Constitucional para revisar su legalidad.
Según publicó hoy el semanario Expresso, el presidente va a promulgar el texto y después lo enviará al tribunal, por lo que el presupuesto entraría en vigor a principios de año y podría ser cuestionado meses más tarde por la alta instancia judicial.
En su discurso al finalizar la manifestación, el líder de la CGTP criticó esa posible decisión presidencial y exigió a Cavaco que asuma su responsabilidad de salvaguardar la Constitución y envíe el polémico presupuesto al Tribunal, pero sin promulgarlo.
Si se confirma, estaremos ante una posición que no respeta y no escucha al pueblo, porque la mayoría aplastante dice al Presidente de la República que no promulgue el Presupuesto, señaló el sindicalista.
Con las nuevas medidas, que se suman a otras drásticas subidas de impuestos y recortes en los últimos dos años, el Gobierno espera cumplir los compromisos del rescate financiero de 78 mil millones de euros firmado el año pasado con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.




JUICIO EN ARGENTINA

Rostros de los vuelos de la muerte

Acusados y víctimas del tercer juicio de la ESMA, uno de los campos de concentración de la dictadura argentina

El País  Buenos Aires 9 DIC 2012 - 19:01 CET
Diego Pellegrinetti instala una silueta creada por los artistas plásticos León Ferrari y Felipe Noé, en las puertas de la Escuela de Mecánica de la Armada ( ESMA) en 2005. / EFE
El tercer juicio sobre los crímenes cometidos en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), uno de los dos principales centros clandestinos de detención de la última dictadura cívico-militar de Argentina (1976-1983), ha comenzado hace dos semanas, pero aún no se ha acabado la lectura de las acusaciones contra los 68 imputados. Es el mayor proceso judicial que se ha hecho contra el régimen, en el que se juzgarán delitos de lesa humanidad contra 789 personas, la mayoría de ellas víctimas de los llamados vuelos de la muerte. Durará dos años y declararán casi 900 testigos.
Quien caía secuestrado por la dictadura podía tener tres destinos: que lo liberaran después de unos días o unos años, que lo fusilaran o que muriera en plena tortura o como punto final de esta. Los cuerpos eran enterrados como NN, o entregados a sus familiares como guerrilleros muertos en combate o arrojados al Río de la Plata, al Atlántico o al delta del río Paraná. Cuando un detenido salía de la ESMA con rumbo al vuelo final, se decía que era traslado, pero sus compañeros de cautiverio no sabían qué le iba a suceder. “El traslado era un enigma, había un silencio sepulcral”, cuenta Ana María Careaga, superviviente de otro centro clandestino de detención, El Atlético, e hija de una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo que estuvo en la ESMA y murió en uno de los vuelos de la muerte. Los marinos llevaban en camiones a los detenidos hasta el cercano aeropuerto de Buenos Aires para vuelos domésticos, el Jorge Newbery, u otras bases aéreas y desde allí partían vuelos pilotados por integrantes de la Armada o de la Prefectura Naval (policía de mares y ríos). Las víctimas eran drogadas con pentotal, un barbitúrico que las sedaba por completo pero por poco tiempo. Alguien los empujaba del avión desnudos, atados de manos y pies, encapuchados y golpeados.
Solo algunos cuerpos fueron encontrados e identificados, como el de la madre de Ana Careaga, Esther Ballestrino, y el de otras cuatro mujeres que con ella integraban el grupo de los 12, que se reunían en la iglesia porteña de Santa Cruz para organizar la búsqueda de desaparecidos y que fueron secuestrados después de que el marino Alfredo Astiz, El Ángel Rubio, se infiltrara entre ellos. Entre esos restos identificados en 2005 figuran los de otras dos fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor y María Ponce, y el de una de las dos monjas francesas de aquel grupo, Leonnie Duquet. “Las monjitas voladoras”, bromeaban los marinos en la ESMA, orgullosos de haber inventado un nuevo método de exterminio.
En el segundo proceso de la ESMA se juzgó el secuestro y la tortura de los 12 fallecidos de la Santa Cruz, pero en este tercer proceso se juzgarán los vuelos en los que murieron. El hallazgo de aquellos cuerpos sirvió como prueba contundente de lo sucedido. A partir de ellos se descubrió que las víctimas morían al impactar en el agua. Se supone que la mayoría de los desaparecidos de la ESMA sufrieron el mismo destino, con algunas excepciones, como la del eximio periodista Rodolfo Walsh, militante de la guerrilla peronista Montoneros abatido a tiros en la calle. El cuerpo de Walsh fue mostrado a los prisioneros de la ESMA. Algunos de los responsables de su asesinato fueron condenados en el segundo juicio sobre este centro, pero otros acusados serán juzgados en el tercer proceso.
El ex marino Alfredo Astiz, en 2010. / AFP
En el primer juicio de la ESMA solo había un acusado, que se suicidó en 2007. En el segundo, en cambio, fueron sentenciados 16 exmilitares y expolicías por 85 casos de terrorismo de Estado. En este tercer proceso se juzgarán todos los demás delitos cometidos en esa escuela del horror que aún no han sido condenados, como secuestros, torturas, homicidios, robos de hijos de desaparecidas y trabajo esclavo (algunos prisioneros eran obligados a cumplir tareas para el régimen, como en el gabinete de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores). Solo quedarán pendientes para otros juicios los robos de bienes de los secuestrados.
La mayoría de los condenados en el segundo juicio han vuelto al banquillo en el tercero. Están Jorge Acosta, alias El Tigre; Astiz; Juan Antonio Azic, que se adueñó de la hija de desaparecidos y actual diputada opositora Victoria Donda; Adolfo Donda, tío de esta dirigente política, y Ricardo Cavallo, que estuvo detenido en España entre 2001 y 2008 por orden del entonces juez Baltasar Garzón. Entre los nuevos imputados aparecen el exsecretario de Hacienda de la dictadura Juan Alemann, acusado de presenciar tormentos contra un guerrillero que había atentado contra él; los presuntos pilotos de la muerte Enrique de Saint Georges, Mario Arru, Emir Hess, que confesó a un exempleado suyo que las víctimas “caían como hormiguitas”, y Julio Poch, que también admitió su autoría a compañeros de trabajo en una compañía aérea holandesa. También hay otros ya condenados en el juicio que este año se hizo por el plan sistemático de robo de niños, como el médico militar Jorge Magnacco.
Por la ESMA pasaron 5.000 secuestrados. Entre las desapariciones que se analizarán en este tercer juicio figuran las del hermano y la madre del actual diputado kirchnerista Dante Gullo —el primero militante peronista y la segunda, una italiana que perdió la vida buscando a presos políticos—, así como sus dos hijos; la joven militante peronista Alicia Alfonsín, que dió a luz en la ESMA al bebé robado Juan Cabandié, que recuperó su identidad en 2004 y es diputado del Parlamento de Buenos Aires por el kirchnerismo; Norma Arrostito, fundadora de Montoneros; el padre del actual embajador argentino en España, Carlos Bettini, que era fiscal y buscaba a un hijo desaparecido; el hermano de la exdiputada Liliana Chiernajowsky, que también fue detenida por el régimen; la adolescente Dagmar Hagelin, argentina de origen sueco cuyo caso llevó a que casi rompieran relaciones Buenos Aires y Estocolmo en 1977.
También se juzgará la desaparición de Elena Holmberg, una diplomática que había sido enviada a la Embajada argentina en París para contrarrestar la información en contra de la dictadura y cuya familia sospecha que se enteró de la corrupción del entonces jefe de la Armada, Emilio Massera —por eso debió de regresar a Buenos Aires—, y su cuerpo fue hallado en el delta del Paraná. Otras desapariciones son la de hija de uno de los principales dirigentes del organismo de derechos humanos, el fallecido Emilio Mignone, que era un catequista de un barrio pobre; los dos hermanos de la actual diputada opositora Norma Morandini, ambos militantes peronistas; María Hilda Pérez, montonera que dio a luz en cautiverio a Victoria Donda; los montoneros Orlando Ruiz y Silvia Dameri y sus tres hijos robados, una de las cuales también acabó apropiada por Azic; y la hija del periodista, poeta y montonero desaparecido Paco Urondo, que también era una militante de esa guerrilla.
Se juzgarán también casos de supervivientes de la ESMA, como Myriam Lewin, periodista de investigación del Grupo Clarín; el secretario de Culto, Guillermo Oliveri; Carlos Lordkipanidse, militante del peronismo revolucionario que en un interrogatorio bajo tortura vio cómo Azic sometía a su bebé a la picana eléctrica; y los sacerdotes jesuitas Francisco Jalics y Orlando Yorio, este último ya fallecido, que en su momento acusaron al actual arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, de haberles tachado de guerrilleros ante las autoridades militares.



No hay dos demonios. Ni olvido, ni perdón

Hugo Blasco (ACTA)

Hay ocasiones en las que el esfuerzo de años pareciera que se va a derrumbar en un instante. Durante mucho tiempo hubo que luchar para desterrar la teoría de “los dos demonios”, una chicana cobarde del sistema para justificar lo injustificable.

Cuando desde la mayoría de los sectores populares se está bregando para sentar en el banquillo de los acusados a los principales responsables del terrorismo de Estado, es decir a los civiles y militares y al poder económico en particular, la Cámara de Diputados de la Nación aprueba un proyecto de ley por el cual se consagra indubitadamente la teoría que justifica los crímenes de lesa humanidad.

Es un proyecto tan miserable que ni siquiera tiene fundamentos. Simplemente porque es imposible sostenerlo.

El copamiento del Regimiento de Infantería de Monte de Formosa en 1975 no es de ninguna manera asimilable al genocidio llevado adelante en nuestro País.

Nuestro compromiso con los detenidos-desaparecidos no admite conductas “livianas” o de ocasión. Los responsables del Terror están utilizando esta media sanción para justificar lo que hicieron porque los iguala a las víctimas.

Los trabajadores tenemos memoria. Es difícil sostener la mirada ante las queridas Madres y las víctimas sobrevivientes del horror y a la vez tratar de explicar este proyecto de ley.

Esperamos que en el Senado no avance porque de lo contrario, estaríamos retrocediendo en materia de Derechos Humanos. Y eso dependerá de nuestro accionar.

El ex ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires entre 1976 y 1979, Jaime Smart se hizo eco de lo ocurrido en la Cámara Baja y basó su autoalegato en la teoría de los dos demonios en el juicio del Circuito Camps que tendrá sentencia en los próximos días en La Plata. ç Por aquellos años se adjudicaba haber incorporado a la Policía unos 30.000 efectivos para secuestrar personas, matarlas o desaparecerlas.

Conformaba junto al entonces gobernador Ibérico Saint Jean, quien murió este año sin haber sido condenado por sus crímenes, y al jefe policial Ramón Camps, el trío que abatía a los militantes y a sus allegados.

Saint Jean fue durante la dictadura, el autor de la triste frase: “Primero mataremos a los subversivos, después a sus cómplices, después a sus amigos, después a sus familiares, después a los indiferentes y por último a los tímidos”.

Si hay quienes piensan en la reconciliación que sepan que con la CTA no contarán.

Nosotros no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.

Hugo Blasco es Secretario de Derechos Humanos de la CTA.



"Se están muriendo los sobrevivientes, los familiares de las víctimas, los represores"

Supervivientes y familiares de víctimas de la dictadura argentina confían en el tercer juicio de la ESMA, en el que se juzgarán los 'vuelos de la muerte'

Buenos Aires 3 DIC 2012 - 11:26 CET
Activistas de derechos humanos protestan ante el tribunal de Buenos Aires. / Sergio Goya (EFE)
Ana María Careaga trabaja donde su madre estuvo detenida ilegalmente por la última dictadura de Argentina (1976-1983). Allí donde fue torturada y de donde partió en camión rumbo al cercano aeropuerto Jorge Newbery de de Buenos Aires para abordar el vuelo de la muerte en el que la arrojarían drogada al mar. Ana María trabaja donde funcionaba la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), uno de los principales centros clandestinos de detención del régimen, y allí dirige el Instituto Espacio para la Memoria. Ana María, que con 16 años y embarazada de tres meses también fue secuestrada por la dictadura, sobrevivió y asistió el pasado jueves a una de las primeras sesiones del tercer juicio sobre los crímenes de la ESMA, en el que se juzgarán precisamente los vuelos de la muerte, como el de su madre, Esther Ballestrino, la activista social nacida en Uruguay y criada en Paraguay, de donde debió huir perseguida por la dictadura de Higinio Morínigo (1940-1948).
“Estuve en la sala donde estaban los 68 represores [acusados en el tercer juicio de la ESMA]. La cantidad de imputados que hay ahí muestra la magnitud de la represión. Cada caso es una tragedia familiar”, describe Careaga. En el primer juicio sobre este centro solo había un imputado, Héctor Febres, que se suicidó en 2007. En el segundo, entre 2010 y 2011, se condenó a 16 exmilitares y expolicías, entre ellos Alfredo Astiz, Jorge, El Tigre, Acosta y Ricardo Cavallo, por delitos como el secuestro y la tortura en 1977 de Ballestrino, fundadora de Madres de Plaza de Mayo, y otros 11 integrantes del grupo que se reunía en la iglesia porteña de Santa Cruz para organizar la búsqueda de los desaparecidos.
En el segundo juicio quedó pendiente el juicio sobre muchos delitos cometidos en la ESMA y en los vuelos de la muerte, que eran el destino final de buena parte de los secuestrados. También quedan por juzgar las detenciones ilegales, los tormentos, los homicidios y las desapariciones de otras personas (unas 5.000 padecieron en la ESMA) o algunos robos de bebés de desaparecidas nacidos en cautiverio. “La causa de la ESMA era una de las más fragmentadas. Nosotros pedimos que en este juicio se incluyera todo porque se van muriendo los sobrevivientes, los familiares de las víctimas, los represores”, expone Careaga. Solo se excluyó de este tercer juicio la sustracción de bienes, que era una práctica de algunos agentes de seguridad en los hogares de desaparecidos.
“Es importante el juicio porque el Estado se hace cargo de lo que hizo y los represores escuchan lo que hicieron, el nivel de impunidad con el que actuaron”, dice la hija de una desaparecida
“Es importante el juicio porque el Estado se hace cargo de lo que hizo y los represores escuchan lo que hicieron, el nivel de impunidad con el que actuaron”, opina Careaga, que desde pequeña mamó el espíritu militante de su hogar y en la dictadura participaba de pequeñas reuniones clandestinas de la Juventud Guevarista, mientras toda su familia se refugiaba en casas de amigos para huir de la persecución del régimen.
“El juicio anterior fue muy importante para mí, pero éste también lo es porque había un silencio sepulcral sobre lo que les ocurría a los que eran trasladados desde la ESMA. La solución final, los vuelos de la muerte, son algo gravísimo, tremendo. ¡Cómo puede ser que hayan hecho esto con miles y miles de seres humanos! Hay testimonios que dicen que los marinos argentinos se ufanaban de haber encontrado este método. Decían que habían estudiado las corrientes para ubicar el lugar donde el mar no devolviera los cuerpos”, cuenta Careaga.
Pero el cuerpo de su madre y el de otras cuatro integrantes del grupo de la iglesia de Santa Cruz llegaron a las costas en aquel 1977 y fueron identificados 28 años más tarde. “Saber que a mi mamá la asesinaron de la manera más terrible es un sentimiento muy doloroso, irreparable, pero la justicia es un punto de reparación”, concluye Ana María, de 51 años. Ballestrino había comenzado a manifestarse en silencio junto con otras mujeres en la Plaza de Mayo por la desaparición de su yerno y, después, por la de su hija. Ana María permaneció en el centro clandestino de detención Atlético y, después de cuatro meses de torturas y dos antes de la fecha de parto, fue liberada. Emigró a Suecia, pero su madre quiso quedarse en Argentina. “Voy a seguir hasta que aparezcan todos”, le dijo.
“Es probable que sienta cierto sentimiento de venganza, pero este sentimiento tiene cauce reparatorio en las instituciones republicanas en las que confiamos”, se confiesa María Adela Antokoletz, pensionista de 71 años y hermana de un desaparecido que era abogado de presos políticos y profesor universitario. Al salir de la sala del juicio en el que se juzgará el caso de su hermano Daniel, María Adela añade: “No sé si siento odio. Soy cristiana y trato de respetar la dignidad de las personas, y aquí se respetan”. Después de la desaparición de Daniel en 1976, ella, vicerrectora de un colegio, su madre y su cuñada comenzaron a buscarlo por diversos organismos públicos.
Después de seis meses de lucha, María Adela y su cuñada se sintieron bajo amenaza y se marcharon a Madrid. Allí, en 1979, por testimonios de sobrevivientes de la ESMA que se habían exiliado, María Adela supo que “los desaparecidos habían sido trasladados, inyectados con pentotal, —Pentonaval, como le llamaban los militares— a los vuelos de la muerte”. En el nuevo juicio serán juzgados algunos pilotos, pero también otros tripulantes de esos vuelos porque alguien empujaba al vacío a aquellas personas drogadas, desnudas, encapuchadas, golpeadas y atadas de pies y manos. En general morían al impactar con el agua, y no ahogadas.
Pero no solo se juzgarán los vuelos de la muerte en este proceso, el más grande de los más de 60 que se han iniciado desde 2006. En total se analizarán 789 delitos, entre los que figuran el secuestro y la tortura de Carlos Alberto García. “Yo era un militante político, del peronismo revolucionario. Si ibas a hacer una pintada [política en una pared], tenías que llevar un arma en aquel tiempo”, cuenta García, que era operario de una fábrica textil cuando a los 28 años fue secuestrado por las fuerzas de seguridad al salir de casa de sus padres, donde él vivía. Prefiere no narrar los dos años en que permaneció encerrado, antes de que le permitieran exiliarse a Estados Unidos.
En la segunda sesión del juicio, el secretario del tribunal leyó que Astriz, Febres, Antonio Pernías y Raúl Scheller lo secuestraron. García, sentado entre el público, se llevó la mano derecha a la boca. El secretario continuó contando que en la ESMA fue esposado, encapuchado y atado con grilletes. Le asignaron el número de identificación 028. Pernías, Acosta y Astiz lo torturaron con picana eléctrica, el submarino (lo metían cabeza abajo en un tanque con líquido) y quemaduras de cigarrillos. Al igual que otros detenidos, fue obligado a cumplir trabajos forzados para el régimen mientras estuvo secuestrado. Por eso se juzgarán también delitos de esclavitud en el trabajo. “Entre octubre y noviembre de 1979 recuperó la libertad vigilada”, leyó el secretario, y García volvió a acomodar su mano en el apoyabrazos de su asiento. Carlos Alberto tiene 63 años y lleva su pelo gris atado con una coleta. Dentro de dos años, después de que den su testimonio casi 900 personas, conocerá la sentencia de sus verdugos.



Homenaje a los desaparecidos y asesinados en Monte Chingolo el 23 de diciembre de 1975

"Porque amaron la vida y al pueblo latinoamericano, lucharon por la liberación nacional y social"

Por la Verdad, la Justicia y la Memoria
compañeros revolucionarios de Monte Chingolo.

PRESENTES!!!

domingo 23 de diciembre de 2012 a las 10hs.,
Crisólogo Larralde 4040, Cementerio de Avellaneda.

(ingresar por accesos, peatonal o vehicular, hasta el paredón perimetral del fondo)

Familiares de desaparecidos y asesinados en Monte Chingolo


01/12/2009

Historias del pueblo: Monte Chingolo

GLORIA A LOS CAÍDOS EN MONTE CHINGOLO
Por: ex combatiente de la Compañía Guillermo Pérez – E.R.P

El 23 de diciembre de 1975, el PRT - ERP atacó el Batallón de Arsenales 601 de Monte Chingolo para apropiarse de 20 toneladas de armamento, con el objetivo de dar un vuelco en la correlación de fuerzas militares y, desde el punto de vista político, demorar la consumación de un nuevo golpe castrense que ya estaba en preparación.
Unos 70 guerrilleros de la Compañía Guillermo Pérez del ERP, varios de ellos provenientes de distintas experiencias políticas, [1]conformaron los grupos de asalto del Ejército Popular y muchos de ellos cayeron combatiendo con espíritu guevarista en la hasta entonces mayor operación guerrillera urbana en la historia de América.
Paralelamente, otros militantes del PRT-ERP cortaron los nueve puentes que unen la Capital y el Oeste con el Sur del Gran Buenos Aires, se hostigó al Regimiento 7 de La Plata, a las brigadas de la policía provincial de Quilmes, Avellaneda, Lanús y Lomas de Zamora, se interrumpió el tránsito en los dos caminos que unen La Plata con el Sur del Gran Buenos y se tendieron dos anillos de contención alrededor del cuartel de Monte Chingolo.
Mientras tanto, en el cuartel, se había invertido el factor sorpresa por el accionar de un infiltrado del ejército del capitalismo en las filas guerrilleras: tres regimientos de infantería y diversas unidades mecanizadas
y blindadas fueron la punta de lanza de un operativo militar que incluyó también a tropas de Gendarmería, Fuerza Aérea, la aviación de Ejército y Marina, la policía Federal y la policía bonaerense, que usaron en conjunto a unos 6000 efectivos.
Sin embargo, esa enorme diferencia numérica y de poder de fuego no impidió que durante varias horas de combate, las fuerzas armadas del capitalismo hayan visto tambalear sus defensas y que una vez confirmada la imposibilidad de continuar con la operación, las fuerzas guerrilleras sobrevivientes hayan podido retirarse en su mayoría de manera ordenada, protegidas por los habitantes de los barrios aledaños que por ello fueron masacrados por los militares.
Los heridos fueron rematados, los prisioneros asesinados, las manos de todos los combatientes caídos cortadas y metidas en frascos, sus cuerpos mutilados a bayoneta, algunos maniatados en la parte delantera de los blindados y aplastados vivos contra las paredes, muchos de ellos figuran hasta hoy en las listas de desaparecidos.
La población del barrio lindero fue, literalmente, bombardeada por ametralladoras .50 que horadaban los techos de chapa y hubo gente fusilada en plena calle por los esbirros del imperialismo. Así
actuaron de un lado.
Heridos y golpeados, caídos sus hermanos, sus esposos, sus esposas, sus compañeros, por decenas, ninguno de quienes se retiraron esa noche de aquel cuartel abandonó su militancia revolucionaria en el PRT-ERP, sino que se dedicó, hasta donde pudo y combatiendo, atratar de reconstruir las unidades guerrilleras. Así actuó el otro lado.
La gigantesca diferencia moral entre unas y otras fuerzas es lo que delata a una de ellas como un ejército de ocupación al servicio del imperialismo y de sus socios locales; mientras hace merecedora a la otra de ser considerada la máxima expresión del guevarismo que hubo en la Argentina.
En este nuevo aniversario de aquella batalla, ratificamos la vigencia del guevarismo como una expresión revolucionaria a ser fortalecida para alcanzar la transformación 2 absoluta de la sociedad de clases y el fin de la dependencia de todo tipo con los Estados Unidos y con cualquier otra clase de dominación extranjera. Con la clase obrera encabezando la lucha y con el socialismo como objetivo. Rendiremos homenaje a los caídos en aquella gesta heroica el miércoles 23 de diciembre a las 16:30hs en Los Andes y Camino Gral. Belgrano, frente al portón principal de lo que fue el Batallón de Arsenales 601.
Previamente, a las 10:30 del mismo 23 de diciembre, [3] en el Cementerio de Avellaneda situado en Crisólogo Larralde 4040, los familiares de los caídos en Monte Chingolo inaugurarán un monumento para recordar a esos revolucionarios.

Combatientes revolucionarios caídos en Monte Chingolo!
¡PRESENTES!
¡Hasta la Victoria!


[1] La prensa burguesa ayer, como hoy, se encargó de demonizar a los compañeros en lucha.

[2] Comunicado de prensa del Estado Mayor del E.R.P

[3] Monte Chingolo de Gustavo Plis-Sterenberg resulta un buen aporte sobre el tema.
Publicado por en 11:19



Argentina: "En lugar de judicializar la protesta social, el gobierno debería dedicarse a investigar y desbaratar redes de trata" 

por ANRed / FOL
Sábado, 15 de Diciembre de 2012 23:17

Argentina: "En lugar de judicializar la protesta social, el gobierno debería dedicarse a investigar y desbaratar redes de trata"
El miércoles 12, el Secretario de Seguridad Sergio Berni, se dedicó a distribuir infundadas acusaciones hacia los movimientos sociales y las organizaciones políticas que nos manifestamos frente a la Casa de Tucumán en reclamo de justicia...
Los movimientos sociales, que Berni acusa, trabajamos incansablemente en diferentes frentes para enfrentar la injusticia social y judicial, la explotación y el crimen, la burocracia y el autoritarismo. ¿Qué hace el señor Secretario de Seguridad? ¿Dónde estaba Sergio Berni cuando asesinaron a nuestra compañera Noemí Condori, del FOL Escobar? No se lo escuchó por entonces declarar de manera altisonante para resolver su crimen. No se lo vio mover un dedo para resolver ese caso que lleva casi un año de impunidad. En cambio, mostró mucha proactividad en su reciente intervención en el corte de la Panamericana donde mandó detenidos a militantes nada menos que a Campo de Mayo. Dando personalmente órdenes frente a las cámaras (pañuelo verde oliva al cuello) hizo detener y golpear a más de sesenta compañeros, trabajadores de cooperativas, que habían conseguido un merecido aumento para llevar su humilde ingreso de $1.200 a $1.750.
Mientras la, a veces solapada, represión a la protesta social se desarrolla, las fuentes reales que provocan muerte, desapariciones y terribles penurias para nuestro pueblo siguen allí funcionando, con niveles escandalosos de protección y complicidad por parte del poder político, económico y del sistema judicial de nuestro país. Las redes de trata, las de narcotráfico, siguen operando impunemente al amparo de las fuerzas represivas y los punteros de los partidos del sistema, creciendo sin que nadie les ponga límite. ¿Alguien puede pensar que es posible secuestrar personas y exponerlas abiertamente a la oferta sexual sin contar con protección política y policial? ¿Cómo puede ser que no sea posible, con todo el poder del Estado, investigar seriamente a estas redes para desarmarlas completamente? El círculo de la humillación se cierra cuando el dinero generado mediante la explotación sexual de las chicas secuestradas sirve a los proxenetas para comprar jueces que les garantizan la impunidad.
El Gobierno instala actualmente el discurso de la “democratización de la justicia”, como anteriormente lo hizo con la “seguridad democrática”. Si algo significan estas expresiones debería incluir no perseguir la protesta social ni cajonear los proyectos para enfrentar la trata de personas, como hizo el bloque del FPV en el Congreso.
Ante la impunidad de los que secuestran, asesinan y violan, la rebelión popular marca el principio de justicia que los mafiosos y funcionarios nos niegan.Basta de amparo gubernamental y policial a la trata, el narcotráfico y las mafias. Basta de perseguir a los que luchan. Hacemos responsable al Gobierno Nacional de la integridad física de nuestros compañeros, a la par que repudiamos las declaraciones de su Secretario de Seguridad.
Enviar adhesiones a:  coblabrecha.comunicacion@gmail.com
Contacto:
- FOL Buenos Aires: 1555847642 y 1555847620
- Fol Tucumán: 0381 156075904
- Fol Jujuy: 0388 154121008
FOL (Frente de Organizaciones en Lucha (Bs. As- Jujuy-Tucumán- Misiones )enCOB- LA BRECHA (Regional Comahue: Frente por la Resistencia (FxR), Agrupación Universitaria La Cárcava, Cooperativa de Trabajo Cae Babylon, Sin Cautivas Feministas por la Resistencia, La Brecha Sindical // Regional La Plata: Colectivo de Abogados Populares La Ciega, El Galpón de Tolosa, Corriente de Agrupaciones Universitarias Contra la Explotación (CAUCE-UNLP), Colectivo Mostro, Movimiento Cultural Hagamos lo Imposible La Plata (HLI), La Brecha Sindical // Regional CABA y Gran Buenos Aires: Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación (CAUCE-UBA), Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo (OPR), Movimiento Cultural Hagamos Lo Imposible (HLI), Encuentro Popular Estudiantil (EPE-UNLa), La Brecha Sindical // Brecha Sindical Tucumán // Regional Córdoba: Movimiento Enrique Barros )
Primeras firmas de adhesión y apoyo:
Campaña Nacional contra las violencias hacia las Mujeres (Arde Pandora - Aukasisa Flores Guerreras - Casa de la Mujer Azucena Villaflor - COB La Brecha - Colectiva Feminista Las Furiosas - Colectivo de Varones Antipatriarcales - Conurbanas - Debocaenboca Acciones Feministas - Desde el Pie - Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía - Federación de Organizaciones de Base (FOB) - Frente Nacional Pueblo Unido(Movimiento Popular La Dignidad - Movimiento Tupaj Katari - Movimiento Justicia y Libertad - MTD Esteban Echeverría - MTR 12 de abril) - Movimiento Darío Santillán FPDS Capital - MTD Aníbal Verón.) COMPA (Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina) MTD Aníbal Verón Frente Popular Darío Santillán - Regional Capital MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) MTE (Movimiento de Trabajadores Excluídos) CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popular) CTD Aníbal Verón Agrupación Hombre Nuevo Agrupación Kiki Lezcano MULCS (Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social) Marea Popular Agrupación Monte Colectivo Hombre nuevo Organización Política La Caldera Movimiento Popular El Hormiguero - Tucumán Casa José Martí Asamblea de Filosofía de Mar del Plata Liberpueblo Frente de Acción Revolucionaria Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía Askapena - Organizacion Internacionalista Vasca Las Lilith (Feministas - Tucumán) Organización Popular Fogoneros Espacio Cultural Alternativo Federación de Organizaciones de Base OTR (Organización de Trabajadores Revolucionarios) Instituto de Relaciones Ecuménicas - IRE
Gremiales:
Corriente político sindical rompiendo cadenas Junta Interna ATE del Minitserio de Desarrollo Social de la PBA Asociación Docente ADEMYS Colectivo Lista de Maestr@s y Profesor@s Corriente Nacional 9 de abril-Lista Marrón Comisión Gremial y desde LA TOMA (Rosario)
Estudiantiles:
Agruapación El Agite Presidencia FUBA Presidencia CECEN CECSo - UBA Presidencia CEFyL Presidencia CEP
Derechos Humanos:
CEDP (Corriente Estudiantes Del Pueblo) Asociación de Ex -Detenidos Desaparecidos CORREPI- Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional CADEP
Personalidades:
Alcira Argumedo - Diputada Nacional P.Sur Gabriel Mellibosky - Delegado de la secretaria de extensión universitaria UNC de ATE Córdoba Aldo Casas - Consejo de redacción de Herramienta Hernan Langiotti. Delegado GRTC- EDESUR, Sindicato Luz y Fuerza de Capital. Francisco Travia - Lista VERDE - ROJA - NEGRA en ATE- Educación Ariel Slipak - Secretario de prensa AGD-CBC Luis Angió - Periodista Eugenio Perrone


Argentina: Sendas guevaristas y palabras iniciales 

por Organización Monte
Sábado, 10 de Noviembre de 2012 13:53

Argentina: Sendas guevaristas y palabras iniciales
A las enseñanzas del Gringo Tosco, al compañero Miguel Galván militante del MOCASE asesinado por el modelo sojero, por la justicia al compañero Mariano Ferreyra, al legado vivo del compañero Ernesto Guevara.
Se agudizan los cruces en el marco de la política argentina. Oportunistas de toda talla buscan hacer su maniobra para ubicarse, para vender, para mostrarse como diferentes, como solución a las necesidades del conjunto del pueblo. Todos recurren de alguna forma a retóricas progresistas. Las palabras pueblo, inclusión, derechos humanos, salud y educación publica, están en boca de casi todos los politiqueros de alfombra roja, que comienzan a desfilar de cara a las futuras elecciones del 2013 y 2015. Pero la retórica no encuentra su eco con la realidad, los estudiantes secundarios se organizan, toman colegios, instalan el debate en los medios en defensa de la educación publica, mientras los oportunistas tratan de sacar tajada, buscan esconder de alguna forma que lo que sucede en la Argentina es el canje de deuda por educación. Otro tanto reflejan los médicos de la provincia de Buenos Aires y Capital Federal que se movilizan ante la falta de insumos, y qué podriamos decir sobre las cataratas de agua en plena lluvia en el Hospital Clínicas, supuestamente destinado a la alta complejidad, dependiente del ministerio de Educación de Nación.
Oportunistas y vende humo que se llenan la boca con los derechos humanos, y es justamente en el Día del Desaparecido que se detienen a activistas populares y se los llevan a Campo de Mayo, con lo que esto significa para la memoria colectiva de nuestra clase. Derechos humanos que no están presentes en los barrios militarizados por fuerzas que se dicen diferentes, pero matan o persiguen a los pobres y mantienen los negocios como lo hicieron históricamente. Aquellas fuerzas que son pedidas a gritos ante los sectores medios urbanos paranoicos de tanta inseguridad agitada por las usinas de desinformación, y canalizada por el aparato del Estado que incentiva el reclutamiento de jóvenes a sus fuerzas represivas. En la primavera del miedo florecen policías en cada esquina, prefectos sin mar en medio de la ciudad, alarmas, electrificaciones y un batallón enorme de hombres y mujeres pertenecientes a los ejércitos privados de las compañías de seguridad. Compañías repletas de ex políticas y miembros del ejército acusados de haber formado parte de la historia negra de nuestra Argentina. En el verano del miedo crecen los negocios inmobiliarios, se levantan countries y rascacielos que recuerdan aquellos feudos en el que las murallas protegían del enemigo invasor. Ciudades cerradas, barrios cerrados, rascacielos que no se habitan, que están lejos de ser proyectos que cubran la necesidad habitacional existente, que definen portación de cara y que la pertenencia de clase marca cual es tu lugar en esos “paraísos” capitalistas.
Con discursos que comienzan con “los trabajadores” Moyano viene haciendo de las suyas, se indigna con la reforma de la ART, se pelea antes las cámaras, pero no ha dicho nada en los últimos años sobre las condiciones laborales que generan mas de 900 mil casos convalecencias laborales por año. Tampoco pareció recordar, en aquellas épocas doradas donde apoyaba al modelo de la “inclusión social” kirchnerista,  que garantiza el crecimiento a costa del trabajo precario, el trabajo ilegal, de los talleres clandestinos, de las patotas sindicales que acallan cualquier voz disidente. ¿Acaso le interesan los trabajadores o el negocio de los juicios de carroña ante los daños laborales? Oportunistas, traidores, que se disfrazan de combativos para ubicarse en el desfile de la politiquería burguesa, que ante el alejamiento del gobierno se cobijan en las garras de Clarín, defienden las movilizaciones de la FFAA y dan crédito a los cacerolazos de teflón motorizados por la pequeña, y no tan pequeña, burguesía urbana. Indignación es lo que genera este sector que sale a la calle cada vez que le tocan el bolsillo, que se indignan ante los controles de los dólares, que fugan las ganancias que obtienen explotando a nuestra clase a paraísos fiscales, en viajes lujosos o en campos de muerte de soja. Bronca genera cuando se creen los representantes legítimos del pueblo, ¿qué pueblo?, pues si ellos son pueblo nosotros somos definitivamente otra cosa.
Asco genera el verso de la transformación por etapas, de que hay que ser pacientes, no ser idealistas, de que nos estamos desarrollando, de la mano de Monsanto, la Barrick o la industria automotriz. La lógica de la herencia, que se hace lo que se puede, que en la política todo vale, y que no queda otra que darse una política con los punteros de los barrios, los barones del conurbano o los feudos provinciales es lo que se repite en la política sin razón. Basta del chamuyo anti monopólico cuando se entrega la economía a unas pocas empresas, cuando Carrefour define los precios y se lo galardona entregándole la saqueada línea Eki, cuando se burla a la gente diciendo que se puede vivir con 6 pesos, que el salario mínimo es el mejor de Latinoamérica y tenemos que aplaudir, claro que podemos hacerlo, si tenemos las manos vacías que nos lo permiten.
Estos son nuestros “representantes”; dejá, mejor formemos otros. Mejor seguimos intentado buscar salidas propias, organización desde abajo, mecanismos democráticos y representativos de la clase. ¿Que es más difícil? Seguro, pero sólo la organización de los trabajadores, con independencia de clase, con objetivos concretos, reales, con un plan estratégico hacia la toma del poder, sin sectarismos ni oportunismos de vidriera, nos permitirá dejar atrás esta lacra, abandonar el mal menor, despojarnos de tanto reformismo, y construir una sociedad nueva.
 



Argentina: Obispos, dejen de hablar en mi nombre 

por Cecilia Galcerán
Lunes, 10 de Diciembre de 2012 15:01
Horacio Verbitsky
Horacio Verbitsk
La semana pasada Horacio Verbitskyi informó en Página 12 el lanzamiento de “un agresivo documento” por parte de la Iglesia Católica que denuncia presiones contra la libre expresión y la participación de todos en la vida cívica, que aviva el deseo del pueblo de ser nación y de una democracia que no debería construirse agudizando los conflictos sino concretando los ideales de una verdadera amistad social. Que apela a una noción de derechos humanos directamente ligada a la dignidad de la vida desde la concepción hasta su término natural, a la familia fundada sobre el matrimonio entre varón y mujer, que es la base de toda sociedad.
Y todo afirmando su preocupación por una corriente cultural e iniciativas legislativas que dañarían una sociedad así, por ellos, concebida. Al mismo tiempo que afirman que “la educación y el trabajo siguen siendo los instrumentos que les permiten a las personas y a las comunidades ser artífices de su propio destino”.
En estas Reflexiones de los obispos al acercarnos a la Navidadii se sostiene que “todos los habitantes de nuestra patria necesitan sentirse respaldados por una dirigencia que no piense sólo en sus intereses, sino que se preocupe prioritariamente por el bien común”. Piden por “la dignidad de nuestros hermanos más pobres en su vida familiar, para que sean protagonistas de su propio desarrollo integral”. Y hablan de “hipoteca social” para definir una enorme cantidad de jóvenes que no estudian ni trabajan, idea que junto con el aumento de la droga aparecería asociada a la proliferación del delito y de la consiguiente inseguridad.
La riqueza infernal de elementos que ofrece el texto no solo permitiría hacer distintos análisis del discurso sino que podría entenderse, explicarse, discutirse desde las más variadas ópticas. Pero considerando el contexto histórico que vivimos de ampliación de derechos, de expansión de voces y luchas de diversos movimientos sociales, que abre cada vez más espacios para dar la discusión al respecto, aquí no vamos a meternos específicamente con el contenido del documento sino con algo anterior a la existencia misma del documento. Vamos a meternos con las condiciones políticas y materiales que hicieron posible la producción y publicación de dichas reflexiones.
Porque la elaboración y la publicación de este documento fue posible gracias a que determinadas condiciones políticas y materiales están siendo garantizadas. Y en el contexto del plurimovimiento de descolonización de Latinoamérica y de “re-invención social”, es preciso poner en cuestión la naturalización de este ejercicio de poder político por parte de la Iglesia.
El planteo podría encararse, en principio, desde 2 puntos de vista. Desde las cuestiones de fe y desde las cuestiones de poder.
Desde el punto de vista de las cuestiones de fe, vamos al documento original y vemos cómo en el 1er párrafo los jerarcas sientan las bases de cuán necesaria es la Iglesia Católica para la administración de la fe:
El Año de la fe que hemos iniciado nos convoca a renovar nuestra fe en el Dios vivo y verdadero con una conciencia agradecida por el don recibido. Desde los orígenes de nuestra nacionalidad la fe cristiana fue transmitida en el ejercicio de la misión de la Iglesia, en el seno de las familias y por medio de sus proyecciones en la cultura de nuestro pueblo. Por eso, damos gracias por la fe de tantos argentinos que, a lo largo de nuestra historia, han sido testigos del Evangelio y ciudadanos ejemplares.
Sirva esta referencia para significar la relación directa que la jerarquía eclesiástica hace entre la fe de “tantos” argentinos y la razón de su existencia recordándonos (a todas las personas, católicas y no católicas) que la Iglesia es constitutiva de la historia y de la ciudadanía. Están diciendo: la Iglesia es una realidad necesaria de y para las personas con fe, además porque posee una misión inclaudicable, lo que justificaría su razón de ser. Así legitima el sostenimiento de su autoridad sobre cuestiones morales y sexuales, como bien indica Verbitsky en la nota, y por lo tanto su sostenimiento económico por parte del Estado.
Cada persona tiene derecho a creer, a no creer, a explorar y transitar el sistema de creencias que más le place respetando las experiencias de otras espiritualidades y formas de construir comunidad. Aquí no se está cuestionando la fe de las personas católicas. Estamos indicando que la Iglesia basa su poder político en la fe de las personas y en la cantidad de adherentes a la fe católica. Por eso, todo documento proveniente de esta institución recuerda e invita –formas sutiles si las hay- a la renovación y a la conversión, para tener simbólicamente sujetada la necesidad de su representatividad. Es como si trazara una legión de cordones umbilicales que van desde el centro de su poder (el ejercicio de la representatividad) hasta el centro de cada espiritualidad cristiana. Implantando un mecanismo imprescindible, pues ¿quién, en estas condiciones, sería tan idiota como para cortar el cordón que otorga sentido a su existencia?
Pues bien, se valen de eso. Por eso habemos quienes con la apostasíaiii quitamos valor a ese régimen de representación. Y encontramos en el acto de apostatar la posibilidad de desmarcarnos, salirnos de esa construcción de poder que supone sujetos tutelados. Que silencia, falsea y arrebata la autonomía para decidir sobre la propia vida, el propio cuerpo, el modo singular de ser y relacionarnos con el mundo.
Las condiciones políticas que permite a la Iglesia su intromisión permanente en cuestiones de derechos humanos y en el ejercicio de ciudadanía democrática se traman, así, con la sujeción a la fe. Es decir, sorben poder de la fe legítima de las personas para erigirse como sus representantes. Con la inscripción al bautismo, hacen su propia burocracia. Y con la fidelidad a la doctrina, sustentan una “natural” gobernabilidad.
Desde el punto de vista de las cuestiones de poder, nos vemos en el compromiso de mirar a la Iglesia como institución política. Lo que nos permite pensar ciertamente en las condiciones materiales que la sostienen. Pues la trampa está en disfrazar las cuestiones de poder con cuestiones de fe. Ya que en esa confusión, que generan en la mente y sentir de las personas que adhieren a la fe católica, basan su intromisión en las condiciones de vida humanas que involucran políticas públicas. Y viceversa: su intromisión en políticas públicas que involucran condiciones de vida humanas.
El documento es una provocación. Provoca la pregunta sobre las condiciones de vida de estos obispos y de la institucionalidad eclesiástica. Porque ¿desde qué lugar dicen lo que dicen? ¿sobre qué condiciones materiales apoyan su Palabra? Y más puntualmente, ¿sobre qué base material erigen el poder para pronunciarse?
No pediremos aquí ser amados como se aman a sí mismos, disfrutando de los inconmensurables privilegios que les bancamos entre todas las vidas que habitamos esta patria grande. Decimos inconmensurables porque nadie sabe a ciencia cierta de cuánto dinero hablamos. Y es preciso aclarar que el término “proveen” guarda plena disonancia con la noción de providencia que profesan.
Más bien estaríamos en condiciones de hecho y de derecho como para pedir que ni un peso proveniente de nuestra fuerza de trabajo que ancla en la administración de un Estado “que somos casi todas las personas que ejercemos ciudadanía democrática”, sea destinado a sostener una representatividad que se enmarca en la fe individual de las personas.
Ya no solo resulta insostenible embargar derechos civiles y políticos para sostener la función de Estado social que la Iglesia, junto a otras instituciones del “bien común”, viene oficiando, sino que podría considerarse una violación a los derechos humanos bancar tales privilegios económicos.
¿Qué clase de pronunciamiento es ese que proviene de la boca del cuerpo que tiene servida la comida, la vivienda, el vestido, las tareas domésticas, la evitabilidad del transporte público, los viajes y estadias interurbanos y a otros países, el acceso a la salud y a la educación, que está librado de las tensiones de la precariedad laboral (porque los curas de base tienen garantizado también sus puestos de planta permanente), y sobrellevar una vejez que tiene garantizada su jubilación dentro de una superestructura de inembargabilidad de bienes en medio de tanto “desahucio” a nivel mundial, y honrado con exenciones impositivas?
No hablen a coste mío.
NO en MI nombre
Cecilia Galcerán
8 de diciembre de 2012
 ii EL documento de la Conferencia Episcopal Argentina puede verse en http://www.episcopado.org/portal/component/k2/item/740-reflexiones-de-los-obispos-al-acercarnos-a-la-navidad.html
 iii Apostasía es el acto de desbautismo, de renuncia a las políticas de opresión de la Iglesia Católica como institución. Para más información: http://www.apostasiacolectiva.org



Argentina: Oficialista diario Página 12 censura a periodista Darío Aranda 

por ANRed
Sábado, 15 de Diciembre de 2012 23:26

Darío Aranda
Darío Aranda


La Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) se solidariza con Darío Aranda, periodista de Página 12, quien viene sufriendo una serie de represalias por parte de la dirección del mencionado diario. Aquí reproducimos el comunicado.
La Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) se solidariza con Darío Aranda, periodista de Página 12, quien viene sufriendo una serie de represalias por parte de la dirección del mencionado diario.
Darío Aranda es un periodista que se ha preocupado en denunciar los negocios de la megaminería, los agrotóxicos y los atropellos que vienen sufriendo las distintas comunidades aborígenes, en defensa de sus territorios y enfrentando a grupos empresarios multinacionales y sus socios locales en muchas provincias, en complicidad con sus gobiernos.
La dirección de Página 12 con Tiffenberg, Andrés Osojnik y demás funcionarios del diario han utilizado la excusa de “criterios periodísticos” para limitar las notas realizadas por Darío Aranda. Esto implica, - además del acallamiento de muchas luchas censurando sus notas a fines de 2011, y donde sus palabras fueron cercenadas -, una merma en los ingresos del compañero que “pasó de escribir seis notas mensuales a dos notas “B” y durante el último semestre cobró en promedio apenas 300 pesos”, hechos denunciados por Darío y la Comisión Gremial del diario.
Desde la RNMA exigimos a los directivos de Página 12 cesen en su persecución contra Darío Aranda, y nos ponemos a disposición del compañero y su Comisión Gremial Interna para las acciones que consideren necesarias para poner fin a estos hechos que consideramos discriminatorios y lesivos a la actividad e independencia del periodismo.
13 de diciembre de 2012



Constanza Moreira, Julián González Guyer y José Bayardi, ayer, en la Fundación Vivian Trías.

Constanza Moreira, Julián González Guyer y José Bayardi, ayer, en la Fundación Vivian Trías.
Foto: Nicolás Celaya

La puerta abierta

Acuerdo logístico entre Estados Unidos y Uruguay prevé la construcción y el apoyo a operaciones en bases militares.
La senadora Constanza Moreira (Espacio 609, Frente Amplio) y el diputado del FA José Bayardi (Vertiente Artiguista) cerraron ayer el ciclo de debates en materia de defensa organizado por la Fundación Vivian Trías. Se hizo referencia al anexo del acuerdo logístico firmado en mayo entre Estados Unidos y Uruguay y publicado en los últimos días en la página web de Presidencia, que entiende por “apoyo logístico” la provisión de agua, alimentos y la construcción de bases. Algunos asistentes acusaron de “sumisión” al gobierno del FA por establecer una “alianza estratégica” con Estados Unidos.
En la previa, mientras se esperaba a los expositores, comentarios y bromas auguraban un fuerte debate, pero en sus intervenciones Bayardi, ministro de Defensa Nacional durante el gobierno de Tabaré Vázquez, y Moreira se enfocaron en aspectos distintos. Bayardi opinó que las Fuerzas Armadas deben existir para “defender intereses estratégicos”, ya que “el país que no las tiene va a estar sometiendo gran parte de su soberanía”. “Lo peor que nos puede pasar es caer en un antimilitarismo vulgar”, consideró y evaluó que “siempre que haya un interés estratégico que defender, es probable que en algún momento haya que resolver los conflictos militarmente”. Indicó que las Fuerzas Armadas “son lo que son sus mandos militares, pero sobre todo civiles”. “El golpe de Estado no fue un golpe de Estado militar, la principal responsabilidad fue de los civiles”, remarcó. E insistió: “Las Fuerzas Armadas se deben guiar por la disciplina y no por la ideología, y si alguno se deja llevar por la ideología, lo tengo que sacar. Las Fuerzas Armadas son lo que son sus mandos”.
Moreira cuestionó el monto de los recursos destinados a Defensa, si bien aceptó que ha ido disminuyendo desde 1985. Se refirió también a la discusión que hubo en la bancada frenteamplista en torno a la votación de la prórroga al contingente uruguayo de la denominada Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití -Minustah por su acrónimo en francés- (ver nota vinculada). Insistió en que las tropas en Haití constituyen un “ejército de ocupación”. Recordó que existe un compromiso programático del FA y un acuerdo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)
para el retiro progresivo, pero estimó que “falta compromiso nuestro de tener un plan de retiro final de las tropas en Haití y una revisión mucho más profunda de nuestro rol en las misiones de paz”. Advirtió que “ya hemos recibido dos golpazos”, en referencia al abuso al joven haitiano Johny Jean y a las denuncias de explotación sexual de menores en República Dominicana. “No pertenezco al militarismo bruto ni al ilustrado, hago una propuesta razonable para un país que puede permitirse unas Fuerzas Armadas bastante menos costosas de lo que son, que puede permitirse no participar o participar mínimamente en las misiones de paz y aprobar una reforma de una ley orgánica militar aprobada en dictadura”, afirmó.

La base está

Ayer se hizo referencia también al acuerdo para la adquisición de suministros y la prestación recíproca de servicios entre Estados Unidos y Uruguay, cuyo anexo se publicó en la página web de Presidencia. El acuerdo fue firmado el 23 de mayo de 2012 por el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, y el comandante del Comando Sur de Estados Unidos, Douglas Fraser. Allí se establece que los interlocutores válidos para la implementación del acuerdo son el jefe del Estado Mayor de la Defensa en Uruguay y el Comando Sur en Estados Unidos.
Se dispone que la información que surja del acuerdo no será clasificada. Y se define qué se entiende por apoyo logístico: “Provisión de alimentos, agua, alojamiento, transporte, petróleo, aceites, lubricantes, ropa, servicios de comunicación, servicios médicos, municiones, apoyo a operaciones en bases (y la construcción correspondiente a ese apoyo), servicios de almacenamiento, utilización de instalaciones, servicios de capacitación, piezas y elementos de repuestos, servicios de reparación y mantenimiento, servicios de calibración y servicios portuarios”.

Virajes

Por otra parte, hoy se reunirán jerarcas de los departamentos de Estado y de Defensa de Estados Unidos con las autoridades del Ministerio de Defensa de Uruguay, para avanzar en la redacción de un acuerdo de cooperación marco entre ambos países que sustituya al firmado en 1953.
Moreira consideró que si existen misiones de paz, “no se puede hacer otra cosa” que firmar este tipo de acuerdos (como el logístico mencionado) con Estados Unidos. Desde el público se cuestionó la “alianza estratégica” y la “sumisión” a Estados Unidos por parte del gobierno de José Mujica. “¿Por qué ha virado la izquierda, de esta manera tan grotesca y tan radical, de mantener una posición antiimperialista sólo hasta que llega al gobierno?”, preguntó una asistente.
Bayardi le restó importancia al hecho de que el acuerdo logístico incluya el apoyo a operaciones en bases y su construcción. “Es una definición dentro del articulado”, señaló. “No hay indicios de instalar ningún tipo de base militar”, acotó. También negó que exista una alianza estratégica con Estados Unidos; recordó que Uruguay tiene firmado un acuerdo de cooperación con China. “Dentro de la Unasur, una enorme cantidad de países tienen acuerdos firmados con Estados Unidos”, sostuvo.
Natalia Uval/ La Diaria



Militares uruguayos. (archivo, octubre de 2011) Foto:

Militares uruguayos. (archivo, octubre de 2011)
Foto: Nicolás Celaya

Star Trek

Acuerdo de Defensa con Italia propone un “nuevo modelo de combatiente”
La semana pasada el Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley que propone la aprobación de un convenio de cooperación entre el Ministerio de Defensa Nacional (MDN) y su par italiano firmado en Roma en octubre de 2011, y que refiere a la adquisición de sistemas para la seguridad y la defensa. El acuerdo establece la voluntad de ambos países de implementar una cooperación a largo plazo, reconociendo sus capacidades industriales, tecnológicas y comerciales, y teniendo en cuenta las necesidades a corto plazo en los sectores naval, aéreo, terrestre, militar y de seguridad que "pueden ser satisfechas mediante la cooperación entre las respectivas Fuerzas Armadas e industrias".

Ben 10

En febrero de 2002, el gobierno italiano aprobó un programa de investigación y desarrollo llamado Soldato Futuro. El concepto representa al nuevo modelo de combatiente, que además de las tradicionales capacidades militares está apoyado por la tecnología más moderna. Desarrollado actualmente por la multinacional italiana del armamento Finmeccanica, incluye un equipamiento de protección antibalas y un camuflaje con protección a radiaciones nucleares, biológicas y químicas. En el casco cuenta con una cámara en la parte posterior con visor nocturno. Lleva una pantalla táctil para el envío y la recepción de información en forma de mensajes de texto y gráficos, con GPS y mapas digitales. Cuenta con un binocular con telemetro láser y su fusil es un Beretta ARX 160, un arma de última generación.
La iniciativa incluye un "paquete" de sistemas de defensa para Uruguay con posibilidades de desarrollarse en las siguientes áreas: helicópteros de transporte para logística y protección civil, aviones para entrenamiento avanzado y combate liviano, aviones no tripulados para vigilancia, sistemas de observación satelital con tecnología óptica y radar, sistemas de comunicación táctica, "soldado futuro" y vehículos blindados sobre ruedas. El proyecto establece que Italia facilitará el inicio del uso de los sistemas, el soporte logístico y la asistencia de la industria italiana a la uruguaya en el desarrollo y producción de los proyectos a definir. Contempla la transferencia de "know-how" y tecnología, venta de sistemas y subsistemas según las leyes internacionales, transferencia de información sobre personal, procedimientos, infraestructura, mantenimiento, intercambios para adiestramiento y desarrollo de actividades conjuntas de investigación. El convenio, que podrá ser modificado por acuerdo de ambas partes, tendrá una vigencia de 10 años. Un antecedente en la relación bilateral respecto al tema es la adquisición de un radar italiano para la vigilancia aérea y la oferta de un sistema de vigilancia costera que se encuentra a estudio de la Armada.

Táctica y estrategia

En abril de 2011 el entonces ministro de Defensa Luis Rosadilla recibió la visita del general Gianpaolo Miniscalco que encabezó la delegación militar italiana con la que se negociaron estas adquisiciones. La venta del sistema de vigilancia costera se realizaría a través de un préstamo del gobierno italiano, "en una propuesta muy ventajosa para nuestro país", expresó entonces un comunicado del MDN. En esa ocasión, el general italiano invitó a Rosadilla a Italia para profundizar los acuerdos, pero el ministro renunció antes de concretar el viaje. Finalmente, el actual convenio fue suscrito por el ministerio de Relaciones Exteriores (MREE) uruguayo.
Según analistas en temas de defensa, esta iniciativa del Ejecutivo estaría enmarcada dentro de las propuestas del Consejo Sudamericano de Defensa (CSD), un organismo creado por iniciativa de Brasil, que ha logrado imponer en la región su Estrategia Nacional de Defensa, que abarca reconfiguraciones geopolíticas continentales. Entre los objetivos del CSD figura la integración de bases industriales para lograr autonomía desde el punto de vista tecnológico. Uno de los propósitos de Brasil sería montar una industria militar propia con tecnología no dependiente de Estados Unidos que pueda abastecer también a toda la región, por una necesidad de escala. En este sentido, tanto Brasil como Argentina ya firmaron acuerdos similares con Italia.
El convenio suscrito por Uruguay aparece en un momento en que la discusión sobre el rol de la Fuerzas Armadas y su modernización aún es bastante superficial. El proceso de elaboración de una propuesta de reformulación, encomendada al Estado Mayor de la Defensa, recién culminó y eso habilitaría volver a reunir al Consejo de Defensa Nacional (CODENA) que se ha reunido solamente una vez, en abril del año pasado. Según anunció durante el último consejo de ministros el titular de la cartera de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, el CODENA se reuniría en febrero. Este órgano integrado por el presidente y los ministros de Defensa, Interior, Relaciones Exteriores y Economía tiene entre sus cometidos analizar las hipótesis de conflicto y sugerir la adopción de estrategias de defensa. Además, las posturas sobre el futuro de las fuerzas armadas no están del todo claras. En el sistema político existirían básicamente dos visiones, una que es aceptada por los mandos castrenses que propone conformar una fuerza reducida y muy profesional, altamente tecnificada; y otra, que propone una defensa que pueda enfrentar una ocupación sin conflictos directos y que también involucre a los civiles.
En una entrevista publicada ayer en Búsqueda, el jefe del Estado Mayor de la Defensa José Bonilla consideró que no existe conciencia en la población sobre la defensa y que si bien la ley es un avance, "falta mucho". El ex ministro de Defensa y actual senador del Frente Amplio Luis Rosadilla dijo que su idea era "intensificar la firma de acuerdos priorizando los países integrantes de la UNASUR pero también con todos los países, abriendo el abanico de posibilidades de intercambio". "Un acuerdo es un marco, un protocolo que genera un espacio de posibilidades" que luego hay que concretar, aclaró. Durante su gestión se firmaron acuerdos de este tipo con varios países e incluso ahora se discute la firma de uno con Estados Unidos, porque el que hay "es muy viejo".
Luis Rómboli / La Diaria


Nacional - EDUCACIÓN

Docentes de UTU amenazan empezar 2013 con un paro

Señalan que hay “irregularidades” en la elección de horas

+ - 15.12.2012, 05:00 hs Texto: -A / A+
  • © El Observador
Cuando apenas terminaron los cursos de este año, el sindicato de profesores de UTU ya amenaza con retrasar por medio de una huelga el inicio del próximo año lectivo. La Asociación de Funcionarios de UTU (Afutu) entiende que hay “irregularidades” en el mecanismo de elección de horas docentes para 2013 –que ya comenzó– y exige al Consejo de UTU que suspenda el proceso hasta febrero, para mejorar esos aspectos. Los docentes sindicalizados advierten que en caso de impedirse la elección a sus afiliados, los profesores afectarán con paros el próximo inicio de cursos.

El dirigente de Afutu, Ruben Figueroa, afirmó a El Observador que “se puede perjudicar el comienzo de clases porque si los docentes no se ven respaldados en sus garantías de elección seguramente no comiencen las clases”. “Si hay muchas irregularidades y muchos compañeros que no puedan elegir, no vamos a comenzar las clases y quedamos en pie de guerra”, agregó el sindicalista.

Los docentes sindicalizados reclaman que al momento no están disponibles la totalidad de cargos, por lo que hay profesores que no encuentran cupos en el departamento en que viven y deben optar entre dar clases en otra zona del país o quedar desempleados.

“Alrededor de 20 compañeros adscriptos ya quedaron sin cargo y alrededor de 50 tuvieron que trasladarse de departamento contra su voluntad”, señaló el dirigente, y advirtió que todavía falta la elección de la mayoría de los docentes.

Según dijo, hubo llamados que comenzaron sin estar publicadas las listas de prelación, por lo que en esos casos no se respeta un orden previo como correspondería.

Mientras los liceos mantienen una matrícula constante, los centros UTU son el desconcentrado con mayor crecimiento. Este año la matrícula fue de 79.000 estudiantes, 10. 000 más que en 2010. En 2012 había 8.000 docentes, cuando hace dos años eran 7.000 los profesores.

Afutu advierte que en Montevideo y Canelones es donde habrá más problemas con la elección de horas porque son los departamentos donde hay mayor concentración de docentes. En la zona metropolitana ya comenzó la elección de cargos de docencia indirecta (directores, subdirectores y adscriptos).

Los profesores de aula comenzarán a elegir la semana que viene, si es que no tiene efecto la presión sindical de posponer el trámite hasta febrero.

Antecedentes
Además de pedir la suspensión del proceso de elección de horas hasta febrero, el sindicato solicitó al Consejo de UTU la semana pasada una reunión para tratar el tema pero, aunque fueron recibidos, todavía no encontraron salida.

Los problemas con los mecanismos de elección de horas docentes tienen antecedentes inmediatos. Hace dos semanas los directores de liceos de Montevideo amenazaron con cerrar los centros por diferencias con Secundaria, que pretendía aplicar la selección de cargos mediante un software rechazado por los docentes.

En tanto, a fines de 2011 el sindicato de profesores de Montevideo (ADES) ocupó la sede de Secundaria durante los días destinados a la elección de horas docentes e impidió la asignación de cargos. Esa elección fue retrasada hasta febrero, como pretenden ahora los docentes de UTU. La demora en los plazos generó el comienzo de clases con grupos sin profesor en distintas asignaturas, porque los tiempos no dieron para completar la totalidad de cargos.l



Margrit Schiller: Entre el idealismo radical y el drama del desarraigo


http://youtu.be/qBNrqe_RWwQ

Este nuevo título de la autora, que recrea su vida en Cuba y en Uruguay, es la segunda parte de una autobiografía iniciada con la publicación de “Una dura batalla por los recuerdos: mi experiencia en la lucha armada y la cárcel -Alemania 1971-1979”.

En esa obra, Schiller evocaba su propia experiencia de militancia y lucha armada, en conflicto con un sistema que aspiraba a transformar radicalmente.

El relato se inicia en octubre de 1971, cuando fue detenida por primera vez por las fuerzas de seguridad alemanas, acusada injustamente de dar muerte a un efectivo policial.

Su integración a la organización guerrillera Fracción del Ejército Rojo (RAF) le costó siete años de confinamiento en condiciones infrahumanas, impropias de un país que se considera democrático.

Su “pecado” fue compartir el idealismo que movilizó a toda una generación, en un tiempo de inflexión histórica pautado por la guerra fría, las aventuras imperialistas de las potencias de la época y las grandes luchas de liberación, que tuvieron su epicentro más caliente en nuestra América Latina.

“Exilio, exilio y desexilio” es una suerte de detallado inventario existencial, marcando por las utopías y los compromisos ideológicos, pero también por el desencanto.

Narrando su vida mediante un formato novelesco, la escritora reconstruye la primera escala de su exilio en Cuba, donde solicitó asilo para evadir a su destino de presa política en su país natal.

Su residencia en la isla caribeña, que transcurrió durante ocho años, fue una experiencia contradictoria, que discurrió entre la emancipación y la falta de integración.

Del relato se infiere que Margrit Schiller jamás se adaptó plenamente a la sociedad cubana, por su cultura machista y situación de virtual enclaustramiento, a raíz del inmoral bloqueo impuesto por los Estados Unidos.

La autora confiesa haber padecido, como otros exiliados, el inevitable síndrome del desarraigo, en contacto con un colectivo social que –pese a su vocación hospitalaria- jamás llegó a comprenderla ni a continentarla adecuadamente.

Ni el descubrimiento del amor y el nacimiento de sus dos hijos lograron mitigar esa situación de desencanto. Sin embargo, compartió las mismas dificultades que el heroico pueblo cubano, que naturalmente se agudizaron luego de la disolución del socialismo real.

El libro retrata elocuentemente los diez años de residencia de la escritora en nuestro Uruguay, donde inició una nueva vida en contacto con una realidad diferente pero no menos compleja.

De ese período Schiller rescata su amistad con ex presas políticas y su activa militancia en las marchas del silencio, en reclamo por los desaparecidos durante la dictadura.

Su regreso a Alemania estuvo directamente relacionado con la devastadora crisis económica que asoló a nuestro país en 2002 y que provocó una de las más multitudinarias diásporas de todos los tiempos.

El elocuente relato está construido de fragmentos de memoria, de triunfos e inevitables derrotas. También está poblado por la soledad, una cualidad intrínseca al refugiado político.

“Exilio, exilio y desexilio” es la historia real de una idealista empedernida, que luchó por sus más arraigadas convicciones y sobrevivió a los diversos avatares políticos de un tiempo de turbulencias.

(Letra Eñe Ediciones)




¿Qué es la conciliación?

Por Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI / Apuntes en 5 Tiempos

“El diálogo sólo es posible entre personas que permanecen fieles a lo que son y que dicen la verdad. El diálogo no tiene sentido si no hay verdad”.
Albert Camus
“La batalla frente al imperialismo y sus secuaces no ha terminado. No existe la más remota posibilidad de conciliación con ese poderoso enemigo. Ante esa realidad, bien vale la pena recordar lo expresado por Bolívar en el Manifiesto de Cartagena al referirse a la depredación del colonialismo español: ‘Cerremos las puertas para siempre a la conciliación y a la armonía: que ya no se oiga otra voz que la de la indignación…venguemos condignamente los asesinatos, robos y violencia que los vándalos de España están cometiendo en la desastrada e ilustre Caracas”. Orlando Borrego Díaz (2007)

La conciliación tiene como fundamento ideológico la negación del Socialismo. He allí su peligro. Se concilia para evitar el avance del Socialismo. La Revolución Bolivariana en su tránsito ha superado varias etapas, en todas ellas ha dejado, en los pajonales de la historia, a los que, agotadas sus aspiraciones, no han entendido el movimiento del pueblo hacia su redención. Antonio Aponte

La conciliación tiene como fundamento ideológico la negación del Socialismo. He allí su peligro. Se concilia para evitar el avance del Socialismo. El planteamiento conciliador significa, en lo político, reeditar el nefasto pacto de punto fijo pero ahora con nuevos actores. En lo económico, significa, detener definitivamente la creación de un área económica socialista, es decir, un área de propiedad social de los medios de producción y un área socialista de distribución de los bienes. En lo social, significa, capturar a las Misiones y convertirlas es unos programas filantrópicos sin alma e inoperantes.

Reflexión necesaria:
Los que no están de acuerdo con seguir avanzando en la construcción del socialismo toman varias actitudes: unos tratan de deformar al Socialismo, son los falsificadores que proponen formas económicas que se parecen al Socialismo pero no van a los cambios radicales, los materiales y los espirituales que son necesarios; otros proponen como hegemónicas y estratégicas a las formas capitalistas de propiedad, se preocupan más por alimentar al capitalismo que en construir el Socialismo. Demás está decir que estas dos posiciones son adversas al Socialismo, lo rechazan, tratan de escamotearle al pueblo el derecho de avanzar hacia terrenos de felicidad. Por supuesto que estas propuestas económicas tienen su correspondiente organizativo, en este terreno sabotean la construcción de un verdadero poder popular. Y su correspondiente político, aquí necesariamente impulsan la conciliación. Si el pueblo se confunde con las prácticas conciliadoras, vendrá el fascismo.

Colectivo Antonio Aponte
Publicado por Adrián Figueroa para Comité Socialista de Estudios el 11/18/2012 12:37:00 p.m.


La inflación seguirá siendo un problema aun en 2013

12 dic

La prioridad del gobierno es bajar la inflación de 9%, pero no muy por debajo de esa tasa


La baja en el tipo de cambio se convirtió en una de las principales herramientas del gobierno para hacer frente a la inflación, con un efecto mucho más importante que el que tuvo el congelamiento de precios negociado por el Ministerio de Economía y la reducción de los incentivos a la toma de crédito con una política monetaria más contractiva.
El dato de inflación de noviembre fue decepcionante. A pesar de la ofensiva oficial, el alza interanual de los precios volvió a ubicarse por encima de 9%. Durante la segunda mitad del año, el dólar bajó 11,2%, de la mano de un creciente diferencial de tasas de referencia entre Uruguay y el resto del mundo -que alentó el ingreso de capitales-, y una mayor permisividad por parte del gobierno, que dejó caer el dólar prácticamente sin intervenir en los mercados y detener así la pérdida de competitividad.
Pero el dólar difícilmente pueda seguir bajando. Si bien la reciente apreciación del real en la vecina plaza, da un pequeño margen adicional, la pérdida de competitividad acumulada respecto al principal socio comercial del país, empieza a hacerse sentir y encima, a la puerta de una nueva temporada turística.
A la luz de las declaraciones de los miembros del equipo económico la semana pasada, puede concluirse que el problema de la inflación para el gobierno es de carácter coyuntural y que su “principal preocupación” no es encauzar la evolución de los precios al rango objetivo, sino bajarla del 9%, pero no mucho más.
A la luz de los nuevos datos, los expertos corrigen sus expectativas de inflación y tienden a ubicarse por encima de 8% en buena parte del próximo año. El cierre de 2012 es relevante debido a que influye directamente en los correctivos salariales de enero y ahí se juega una de las principales presiones sobre la demanda y los costos para el próximo año.
Ninguno de los agentes involucrados en la formación de precios tiene la voluntad de dar marcha atrás y el gobierno parece haberse quedado sin herramientas. Un déficit fiscal de 2,8% ata las manos de las autoridades para sostener las tarifas o incluso reducirlas, mientras que una política monetaria más contractiva debilitaría más la competitividad de precios. El equipo económico sostuvo en ACDE que una mayor ofensiva contra la inflación podría comprometer el crecimiento del próximo año, con lo cual difícilmente se haga uso de la tasa de referencia para contribuir a la estabilización de los precios.
Tal como luce el panorama, la batalla contra la inflación parece estar perdida, al menos por ahora. Deberemos acostumbrarnos -si ya no lo estamos- a una inflación de entre 7% y 9% por un período prolongado. Al fin y al cabo, como suele resaltar a modo de consuelo el equipo económico, las hemos vivido peores.
el observador



Gestión de gobierno

05 dic

última medición de factum

Gestión de gobierno: el 48% de la población la ve positiva

El 48% de los ciudadanos tiene una visión positiva de la gestión del gobierno, contra un 43% que tiene una posición negativa. Sin embargo, el 61% considera que no se cumplieron sus expectativas iniciales, mientras un 37% se pronuncia satisfecho con los logros obtenidos, según la última encuesta de Factum.
La gestión del gobierno es considerada buena por el 48% de los uruguayos, mientras el 32% tiene una visión negativa y el 18% tiene una postura neutra. El resultado supone un descenso del 4% de la aprobación de gestión con relación al año 2011, y un incremento de las posturas negativas del 12% en el mismo período.
La percepción positiva de la gestión es mayoritaria entre los votantes del Frente Amplio (FA) donde el 72% ve “bien” al gobierno, mientras la percepción positiva alcanza sólo al 23% de los votantes de los partidos tradicionales. En tanto, la mitad (52%) de los votantes colorados y blancos considera que el gobierno va “mal”, posición compartida por el 14% de los frenteamplistas.
En tanto, en relación a las expectativas generadas por el gobierno al asumir en 2010, se establece que el 61% está insatisfecho, contra un 37% que dice estar satisfecho. El 49%, la mitad de los encuestados, considera que el gobierno está por debajo de sus expectativas, mientras un 32% estima que las mismas se cumplieron y un 5% considera que el gobierno superó sus expectativas primarias.
El análisis por partidos señala que los militantes frenteamplistas se dividen a la mitad en relación a los logros (48% satisfactorios y 51% insatisfactorios), al tiempo que el 71% de los votantes de los partidos tradicionales se declara insatisfecho y sólo un 27% señala que sus expectativas fueron cumplidas. En comparación con 2011 se constató un incremento del 7% en la insatisfacción.


Nacional - ENCUESTA FACTUM

Socialistas lideran en el FA y Larrañaga en el PN

El Espacio 90 tiene el 11% de la intención de voto, de acuerdo a la última encuesta nacional Factum. Entre los blancos Jorge Larrañaga se queda con el 13%, seguido de Luis Lacalle Pou con un 4%

+ - 14.12.2012, 13:25 hs - ACTUALIZADO 13:41 Texto: El Observador
La interna del Frente Amplio queda dividida en cinco partes desiguales; el Espacio 90-socialistas encabeza con el 11%, seguido por el Frente Liber Seregni-astoristas (8%) y el Espacio 609-MPP y aliados (7%). La Vertiente Artiguista (lista 5005 de Cánepa) y la 1001 (comunista y aliados), tienen 2% cada una, mientras que Sendic tiene un 1% de intención de voto. Un 9% de los consultados de los consultados se clasificaron como “indefinidos”.

El partido de gobierno acapara el 42% de la inclinación política actual, frente al 24% del Partido Nacional, el 16% del Partido Colorado y un 2% que votaría en blanco o anulado o que está indefinido.

Dentro del Partido Nacional Jorge Larrañaga tiene un 13% de la intención de voto, seguido de Luis Lacalle Pou (4%), Sergio Abreu y Luis Alberto Heber (2% cada uno) y Analía Piñeyrúa, Francisco Gallinal y Jorge Saravia (1% cada uno)
Más datos en Factum



Xavier: habrá libertad de acción para firmar referéndum contra ley del aborto

Por (luciapastor@eldiario.com.uy) | Jueves, 13 de diciembre del 2012


El Frente Amplio no influirá en la decisión que tomen sus militantes a la hora de firmar o no el referéndum para derogar la ley del aborto.
La presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, dijo que su partido político “no va a tomar ninguna posición, ni de habilitar ni de prohibir, sino que ha definido otro curso de acción que es el de estar atento a la implementación de la ley”, según informa El País.
Además, Xavier expresó que ella no firmará el referéndum porque “represento más adecuadamente el pensamiento de los frenteamplistas si no firmo que si firmo por el referéndum, porque la mayoría está de acuerdo con la ley que votamos”.
Estas declaraciones se dan luego de que Tabaré Vázquez hiciera pública su decisión de firmar para habilitar que la gente pueda votar a favor o en contra de la derogación de la nueva ley.
La misma fuente informa que si bien no se sabe cuál será la incidencia del ex presidente de la República sobre los legisladores del Frente Amplio, Xavier afirmó que “incidir va a incidir seguro”.


Aguerre: el FA "desconoce" la realidad agropecuaria

Polémica. El ministro está en contra de la reforma agraria
VALERIA GIL
El ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, relativizó la importancia del proceso de concentración de la tierra y dijo que el Frente Amplio desconoce la realidad agropecuaria nacional.
Un nuevo capítulo en la polémica por la concentración de la tierra tuvo lugar ayer, cuando el ministro Tabaré Aguerre (Ganadería) le restó importancia a las cifras de concentración de la tierra del último censo agropecuario y respondió negativamente a la posibilidad de emprender una reforma agraria, como planteó el diputado Álvaro Vega (MPP).
De acuerdo a los resultados del censo, los establecimientos rurales de más de una hectárea que tuvieron actividad agropecuaria entre enero de 2010 y junio de 2011, fueron 44.890, es decir 12.241 menos que los existentes en el año 2000. El 91% de la disminución se explica por explotaciones menores de 100 hectáreas, es decir, pequeños productores.
En el cierre del ciclo "A 10 años de la crisis de 2002, ¿cómo estamos los uruguayos?", del cual además participaron los ministros Eduardo Bonomi (Interior), Liliam Kechichián (Turismo) y Roberto Kreimerman (Industria), Aguerre dijo que más importante que la extensión de tierra es la productividad de los establecimientos.
El ministro explicó que de los 12.000 productores menos que arrojó el censo agropecuario, 9.000 eran dueños de tierras de entre 1 y 19 hectáreas. A su vez, 7.000 (de esos 9.000) eran productores ganaderos. Según el ministro, la ganadería más eficiente para una persona con una media de nueve hectáreas tiene un ingreso anual de apenas US$ 2.000.
"Muchas veces tenemos la visión urbana que queremos tener una población rural. Ahora cuidado, yo no quiero tener a un productor sentado arriba de una cabeza de vaca tomando mate, ordeñando cinco vacas o criando 14 terneros en una economía de subsistencia", sentenció el ministro.
Según Aguerre, Uruguay ha tenido "históricamente una distribución de la tierra con una concentración muy grande". El fenómeno está acompañado de "un proceso de disminución de la población rural, que no es diferente al del resto del mundo, donde normalmente la gente cuando no tiene las condiciones se va a la ciudad", indicó.
Para el ministro, "el Frente Amplio tiene un escaso conocimiento de la agropecuaria" y las preocupaciones de la Mesa Política en el interior "no responden a los verdaderos problemas que hay hoy en el país".
En declaraciones que hizo a la prensa el pasado miércoles, Aguerre señaló que "no está planteado en este momento en el contexto del gobierno discutir la reforma agraria y mucho menos debatirla simplemente con una enunciación y sin la formulación de un contenido".
"Estamos promoviendo la inversión extranjera, donde estamos haciendo exoneraciones impositivas a la inversión, se trata igual la inversión extranjera que la nacional. Los temas de concentración no los queremos medir en el número de hectáreas por productor, nos parece que hay otras valoraciones".
En el mismo sentido, opinó que el programa de gobierno del Frente Amplio tiene "un fuerte compromiso de fortalecer el trabajo de Colonización y pasa por apoyar la agricultura familiar, cosa que estamos haciendo", concluyó Aguerre.
PROGRAMA. La presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, señaló que la última década "ha sido ganada" por los logros de los gobiernos de izquierda. "No llegamos al gobierno por la mala suerte de un presidente, llegamos porque hay un proyecto de país diseñado entre muchas y muchos a lo largo del país y hoy logramos construir derechos".
El presidente de la Comisión de Programa del Frente Amplio, Héctor Lescano, resumió las principales políticas de los dos gobiernos de la coalición, pero llamó a tener "humildad" para reconocer "lo que queda por hacer". En ese marco, señaló que si bien se ha bajado la pobreza, en la infancia sigue siendo un problema.
En tanto, Bonomi opinó que el próximo gobierno del Frente debe hacer un programa "muy concreto". Según dijo, la izquierda empezó en el año 2004 "con un programa muy amplio" y en el gobierno del presidente José Mujica "lo acotó más". Pero, ahora necesita "precisar aun más" para facilitar su aplicación. "No tenemos que hablar solo de una reforma educativa, sino que tenemos que decir cuál es la reforma a aplicar", agregó.
Bonomi indicó que las disputas internas se deben resolver antes de la aplicación del programa para no perder el tiempo. El ministro recordó que recién al final del segundo año del gobierno de Mujica se está discutiendo la habilitación del Puerto de Aguas Profundas en Rocha, cuando en realidad debería haberse planteado desde "mucho antes".
Durante su intervención, el ministro reconoció que hay retrasos en materia de infraestructura, porque en esta administración se tendría que haber avanzado más con la reestructura del ferrocarril y la construcción de puertos fluviales, que recién quedarán operativos en el próximo gobierno.

Culpan a colorados de generar "miedo"

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, cuestionó a los medios de comunicación y a la Fundación Propuesta (Fundapro), entidad vinculada a Vamos Uruguay, por la difusión que le han dado a la cantidad de homicidios registrados durante el año 2012. "Nadie habló que se paró el crecimiento de las rapiñas o que bajaron un 10% los hurtos, ahora solo hablan del aumento de homicidios", indicó.
El ministro llamó a "cortar" con la "cultura del miedo" que, según dijo, quiere imponer "la derecha". Además contó que un diputado del Partido Colorado al cual no quiso nombrar (en clara referencia al Germán Cardoso), le dijo a los periodistas que iban a registrarse 250 homicidios al cerrar el año "y ustedes pueden ser uno de ellos, les agregó ese legislador". Por lo que sostuvo que hay una apuesta "al miedo y a condicionar el turismo".
Según Bonomi, el tema de la seguridad "es propiedad de la derecha" porque habitualmente el Frente Amplio no lo discute a la interna. Pero agregó que "la derecha tiene un modelo restaurador y no un proyecto de país". "Nos pegan con la gestión, porque saben que eso le llega a la gente", explicó el ministro.
El País Digital



Dossier del Blog El Muerto

Al copetudo de riñón cubierto


El Contador DIEGO ORTÍZ NO QUIERE "QUE LE VENGAN A PONER LEYES EN LA ESTANCIA" 

  jueves, 13 de diciembre de 2012

http://edgardotacuarembo.blogspot.nl/2012_12_13_archive.html

El 2 de Diciembre se reunió, por segunda vez, la Comisión Organizadora del Sindicato de Trabajadores Rurales en Pueblo del Barro. El día 3, el Cr. Ortíz dejó sin trabajo a uno de los integrantes de la organización. El motivo: no "quiere que le vengan a poner leyes en la estancia".

A partir de ahí, el Sindicato, con el invalorable apoyo y respaldo de unos cuantos compañeros y del PIT CNT, logró llevar a éste patrón al Ministerio de Trabajo en Montevideo. Acompañó y asesoró al trabajador el Dr. Antonio Ramauro. En la mesa también se sentaron el Cr. Ortíz (patrón), sus asesores y funcionarios del Ministerio. De acuerdo a lo previsto, éste tipo de audiencias se celebran con el objetivo de llegar a algún tipo de acuerdo entre las partes. El trabajador reclamó volver al trabajo. El patrón se mantuvo en lo suyo y no acepto retomar al trabajador.

El 18 hay una segunda audiencia. Veremos que pasa. Puede que todo ésto termine en un juicio contra éste patrón.

QUE SE ESTÁ JUGANDO?
Varias cosas: -aunque la Federación Rural y la Asociación Rural lo minimicen, siguen existiendo patrones de ésta categoría: pretenden desconocer todas las leyes laborales, en éste caso no aceptaba que el trabajador tuviera su día de descanso (que, según la ley, debe ser, preferentemente, el domingo). Pero, además, la misma expresión que utiliza el patrón es bien clara: "no me venga a poner leyes en la estancia". O sea, pretende que a ese lugar (la estancia) no se le apliquen las leyes, y que, en lo posible, no venga nadie a alterar el "orden" que el procura mantener; -estamos hablando de un sindicato que recién empieza, en una zona rural donde no hay tradición de organización: ¿como les parece que incide ésta situación, en la cabeza del resto de los trabajadores ?

Puede que genere rebeldía y, ojalá, incremente la motivación para organizarse, a eso apuntamos. Pero también puede que , en algunas cabezas , prospere el miedo a perder el trabajo, a ser señalado como "del sindicato" y que eso lleve a la no participación, al no-compromiso. Creemos que sucederá lo primero: crecerá la organización; pero no hay que descartar lo segundo .

EL TRABAJADOR: Es un simple trabajador, que ya viene comprendiendo la importancia de la organización. Y por eso, frente al abuso patronal no dudó. Dijo: "vamos para adelante", "por que si recién estamos empezando y dejamos pasar ésta, para que estamos". Y así fue Hay que destacar su valentía. En otros casos simplemente se acepta la "liquidación" y a otra cosa.

EL MINISTERIO DE TRABAJO: En su rol de árbitro entre las partes cumplió bien. Estamos convencidos , además, que sus responsables son conscientes de lo que está en juego. Cr. DIEGO ORTIZ: Listado de empresas: ESTANCIAS: La Tortuga El Cordobés La Pava La Avestruz La Cuchilla Yaguarí El Cerro Rincón La Valija Arégulo Tercera Vista Cerro Formoso El Lago Bella Vista Suman 14 (no sé si se nos escapa alguna más). Y nos son chicas. Donde trabajaba el trabajador del asunto, es de 4000 hectáreas y trabaja sólo un peón. Habría que investigar un poco más, pero el apellido "Ortiz" no suena a gringo, a extranjero. Tiene toda la pinta de uruguayo. Además, el Cr., tiene un flota de camiones y un frigorífico en Durazno. Y si bien la "ignorancia de las leyes no sirve de excusa", recordemos que el Sr. es contador , egresado universitario y ha de conocer bien la legislación, se supone.

 Trabajadores rurales. (archivo, marzo de 2012) Foto: Sandro Pereyra

la diaria     

Política  14.12.12
Cascos de estancia 

Trabajador rural despedido tras intentar formar sindicato; su patrón no quiere que le “vengan a poner leyes” 
El trabajador rural se desempeñaba como capataz en la estancia La Tortuga, ubicada en la localidad de Pueblo del Barro, en el departamento de Tacuarembó. El 2 de diciembre participó en una reunión con asalariados de otros establecimientos ganaderos para intentar conformar un sindicato de base, en el marco de la Unión Nacional de Trabajadores Rurales y Afines (Unatra), que integra el PIT-CNT.

Un día después fue despedido y ahora el caso se está tratando en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). El dueño de la estancia admitió que no quería sindicatos en su campo y rechazó cualquier intento de que le “vengan a poner leyes en la estancia”.

El trabajador, que prefirió no dar su nombre, se encargaba de atender un predio de 4.000 hectáreas, ya que los demás peones se habían marchado del establecimiento al recibir un salario menor del que habían acordado con el patrón. El 3 de diciembre el trabajador llamó por teléfono a Diego Ortiz, propietario de la estancia, para comunicarle las novedades del trabajo, y éste le dijo que debía volver “a ser peón” y que si no lo hacía debería dejar de trabajar en el lugar.

En ese momento, el asalariado resolvió denunciar la situación ante el sindicato de base de la Unatra recién conformado. Los delegados sindicales presentaron la denuncia ante el MTSS, que citó a las partes a una reunión tripartita. El martes 11, el trabajador, acompañado por el abogado Antonio Ramauro y una delegación sindical, se reunió con Ortiz y sus asesores, asistiendo además funcionarios del MTSS.

Apenas comenzada la instancia de negociación, el empleador negó “rotundamente” que haya resuelto despedir al trabajador por haberse afiliado al sindicato. Según explicó, en realidad al momento de conocerlo se había dado cuenta de que no tenía “las capacidades” para desempeñarse en el establecimiento porque “no servía”, y continuó con esa línea argumental a partir de otras consideraciones negativas.

No obstante, en un momento de la reunión esa fundamentación le terminó jugando una mala pasada: otros delegados le informaron que la persona que estaba escuchándolo del otro lado de la mesa no era un abogado o escribano, sino el propio trabajador despedido. Ramauro dijo a la diaria que de esa forma “quedó demostrado” que Ortiz no conocía a su propio capataz, que permaneció cuatro meses en el establecimiento solamente comunicándose por teléfono. Ante la evidencia, Ortiz cambió su discurso. Dijo que una vez en la ruta y desde la camioneta -un encuentro que sí existió- había “hablado” con el trabajador y que ya en ese momento se “dio cuenta” de que no tenía “capacidad” para el campo. Eso a pesar de que este trabajador se desempeña desde hace diez años en tareas de capataz, según indicó Ramauro.

Posteriormente, Ortiz terminó admitiendo que en su campo no quiere “ningún sindicato” y que tampoco quiere que “le vengan a poner leyes en la estancia”, según afirmó el diputado por Tacuarem
bó Edgardo Rodríguez (Movimiento de Participación Popular), que ha estado en contacto con el capataz despedido.

“Aunque la Federación Rural y la Asociación Rural del Uruguay lo minimicen, siguen existiendo patrones de esta categoría. Pretenden desconocer todas las leyes laborales; no aceptaba que tuviera su día de descanso. Pero además la expresión del patrón es bien clara: ‘no me venga a poner leyes en la estancia’. Pretende que a ese lugar no venga nadie a alterar el ‘orden’ que quiere mantener”, dijo Rodríguez.

El caso sigue en la órbita del MTSS. El trabajador pidió ser reincorporado, pero Ortiz no lo acepta y la audiencia de mediación fracasó. Las partes se volverán a reu
nir en el MTSS de Montevideo el martes 18, con la presencia del director nacional de Trabajo, Luis Romero. Si el trabajador no es reintegrado, el caso será llevado a la Justicia. “Entendemos que se trata de un despido antisindical”, y los argumentos presentados “son contundentes”, explicó Ramauro. Además, sólo “tenemos 30 días” de plazo para presentar el caso por “vía judicial”, según indica la normativa, agregó. Ramauro recordó que el trámite ante la Justicia “demora sólo diez días”.

El empresario es contador público, propietario de 14 estancias en diferentes departamentos: La Tortuga, El Cordobés, La Pava, La Avestruz, La Cuchilla, Yaguarí, El Cerro, Rincón, La Valija, Arégulo, Tercera Vista, Cerro Formoso, El Lago y Bella Vista. Además, es dueño del frigorífico Frigocerro en Durazno, que a mediados de 2005 fue ocupado por los trabajadores. La delegación sindical que se reunió con la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados de entonces denunció a Ortiz por no cumplir lo acordado en los consejos de salarios y por el despido de un delegado sindical, pero el empresario “se mostró intransigente; él no quería de ninguna manera reincorporarlo”, expresan en las actas taquigráficas.

Luis Rómboli / La Diaria



sábado, 3 de noviembre de 2012

MI DECEPCIÓN (reflexiones en voz alta – 2ª parte)



por José Luis Perera

En octubre de 2004, el Frente Amplio ganaba el derecho a gobernar el país por primera vez en la historia. La alegría era inmensa, y todos festejamos emocionados, no era para menos. Eran 33 años de lucha para lograrlo –si contamos solo la historia del FA desde su fundación- pero muchísimos más si tenemos en cuenta la historia previa de los partidos fundadores y de luchas populares. Y fundamentalmente, era una historia de heroísmos personales y colectivos que llegaban a una etapa histórica en donde los sueños iban a comenzar a hacerse realidad.
LOS PRIMEROS GOLPES BAJOS
Ya en el año 2005 se comienza a generar malestar entre la militancia frenteamplista, al tomar nuestro gobierno decisiones que, en algunos casos se alejaban de las definiciones programáticas previas, y en otros se apartaban de principios que, aunque no estuvieran estampados explícitamente en el Programa, formaban parte de nuestra historia previa como fuerza política de izquierda. No tengo dudas que mucho del desencanto de buena parte de los frenteamplistas comienza en esos primeros pasos. El mío seguramente. Recordemos algunas cosas.
PROTEGIENDO INVERSIONES IMPERIALES

Durante la campaña electoral de 2004, en una de las conferencias del ciclo “La transición responsable”, Tabaré Vázquez expresaba: “Quiero decirlo claramente: el EP-FA-NM no ha sido consultado sobre los contenidos de dicho acuerdo (se refería al proyecto de Tratado de Protección de Inversiones con los EEUU) ni lo conoce (…) Un acuerdo de este tipo negociado unilateralmente, significa un desconocimiento al MERCOSUR y a la necesidad de encarar estos temas como región”. Sin embargo, diez meses después de asumir el gobierno, el Parlamento aprobaba el Tratado.

Yo quiero decir dos cosas que sentí en ese entonces, y que todavía me revuelven las tripas. En primer lugar, lo que decía en mi reflexión anterior: “Esperaba que se demostrara al país y al mundo que se podía hacer un discurso en campaña electoral, que se podía presentar a la ciudadanía un programa y luego actuar en consecuencia”. Esto contradecía abiertamente mis esperanzas; ahora era mi gobierno, el que yo había votado y por el cual había militado intensamente para que gobernara, el que decía una cosa en la campaña electoral para luego hacer lo contrario una vez asumido. Pero en segundo lugar, también contradecía mis más caros valores para lo que yo entendía como un gobierno de izquierda, el cual en primer lugar debía ser antiimperialista y antioligárquico (no hablo de socialismo), como se definía el Frente Amplio desde su fundación. Lo que digo es que uno se hizo de izquierda viendo como los barbudos cubanos tiraban abajo los carteles de la TEXACO y de la ESSO, como nacionalizaban los latifundios de la United Fruit, etc., y ahora tenía que ver como sus propios dirigentes, aquellos a los que había llevado al gobierno militando día y noche, firmaban un tratado para protegerle las inversiones a las empresas imperialistas. No es moco de pavo, no lo es. Porque además, lo firmaban luego de afirmar golpeando con los puños encima de la mesa, que no lo iban a hacer. Claro….eso era antes de acceder al gobierno.

La gran mayoría de los sectores del FA, así como las bases, se oponían a la firma del tratado -salvo los ministros Astori y Lepra, y el vicepresidente Nin Novoa-. Las voces que se hacían oír a favor de la firma del mismo, eran provenientes de los partidos tradicionales y de las cámaras empresariales.

Algunas cosas, después de verle las patas a la sota, no son de extrañar. Tabaré Vázquez había nombrado ministro de industria a Jorge Lepra. Así como los barbudos tiraban abajo los carteles de la TEXACO, nosotros nombrábamos ministro a quien en 1989 asumió el puesto de gerente general de Texaco Uruguay y dos años más tarde, entre 1991 y 1993 se desempeñó en el cargo de vicepresidente ejecutivo de la petrolera estadounidense para Uruguay y Argentina. Diez años después ocupó nuevamente el cargo de gerente general de la petrolera en Uruguay como también en Paraguay, y además de integrar varios organismos de comercio y servicios: entre 1998 y 1999 fue presidente de la Cámara de Comercio Uruguay-EEUU. 
 El 1º de noviembre de 2010 asumió la gerencia general de PLUNA, cargo que ejerció hasta Abril 2012 (todo un prontuario).

En resumen, 
la gran mayoría del Frente Amplio en contra del tratado; la gran mayoría del gabinete en contra del tratado, pero el tratado finalmente se firmó y se ratificó en el Parlamento (con el único voto en contra del camarada Lorier). Y, como frutilla de la torta, nuestro gobierno firmó el dichoso tratado en medio de una cumbre del Mercosur (en Córdoba), siendo Tabaré el único presidente que se reunió en privado con el genocida Bush, en momentos en que todos los países del bloque gritaban un rotundo NO AL ALCA.
NO SOLO TRATADO DE INVERSIONES CON EL IMPERIO

No fueron esta las únicas medidas que contradecían el antiimperialismo declarado en la constitución del FA. Las maniobras UNITAS realizadas ese mismo año, junto a las tropas estadounidenses, maniobras a las que siempre nos habíamos opuesto cuando no éramos gobierno, eran otra clara señal de acercamiento al gobierno del norte. Y nada menor, por supuesto, el envío de tropas a Haití, asunto por el cual renunció a su banca uno de los hombres más rectos y honestos con los que contaba el Frente Amplio en el Parlamento, el compañero Guillermo Chifflet.

Cuando los sucesos del año pasado que involucraron a militares uruguayos en la violación de un ciudadano haitiano, Chifflet fue entrevistado y dijo lo siguiente: “Los hechos actuales creo que reafirman mi posición de aquel momento, yo hice lo que creo que correspondía desde los principios que he sostenido. Todo ese proceso que durante años el FA denunció ha culminado en hechos propios de un ejército que ocupa un país”, expresó Chifflet.

Recordó además que las tropas uruguayas “fueron a cumplir las órdenes del imperio norteamericano” y que, por tanto, “no honraron al país por esa actitud ni por los sucesos hechos supervinientes”. Consultado sobre la información que el FA ya tenía en los años que era oposición respecto a las misiones de paz en países como el Congo o Haití, Chifflet recordó que “en aquellos años no nos llegaba mucha información oficial pero si investigábamos y sabíamos en demasía que iban a cumplir la misión del imperio y esto era lo deshonroso para el país y lo indigno para las Fuerzas Armadas -FFAA-”.

Luego de la renuncia de Guillermo, hubo una Declaración de solidaridad, firmada por una larga lista de ciudadanos de izquierda, que decía así: “Queremos expresar nuestra solidaridad con Guillermo Chifflet, y rendir homenaje a su larga trayectoria militante, que lo ha convertido en uno de los más indudables símbolos de entereza moral y coherencia ideológica de nuestro país. La renuncia de Chifflet a su banca parlamentaria es un hecho doloroso, que emite una señal de alarma ante la que no podemos ser ciegos ni sordos. Hoy más que nunca es necesario reafirmar la voluntad democrática del Frente Amplio, nuestro compromiso de participación popular en la construcción de un nuevo Uruguay y nuestra sagrada tradición de respeto a la discrepancia y de celebración de la diversidad”. Y vaya si era una señal de alarma!!!
MANIOBRAS UNITAS

Una nota de la agencia Comcosur anunciaba así el tema de las maniobras con las tropas yanquis: “Sorpresivamente el gobierno de izquierda encabezado por el Dr. Tabaré Vázquez solicitó la autorización al parlamento para la participación de la Armada uruguaya en las maniobras Unitas, a las cuales esta corriente política siempre se opuso. Una vez más las fuerzas progresistas quedan embretadas entre los discursos que pronunciaban en épocas de oposición y los de ahora, cuando le toca gobernar. Abierta o secretamente los parlamentarios izquierdistas padecen en medio de la contradicción entre sus valores, y lo que se ha dado en llamar la “actitud responsable” a la hora de gobernar. Todo parece indicar que el disciplinamiento partidario al gobierno llevará a que finalmente los senadores y diputados frenteamplistas levanten sus manos a favor del proyecto. La única excepción sería la del Partido Comunista, pero este cuenta con un solo senador en la bancada oficialista. Tal vez otros legisladores opten por retirarse de sala antes de votar a favor.  Históricamente los gobiernos conservadores uruguayos, partidos Colorado y Nacional, han apoyado las operaciones Unitas. También históricamente la izquierda se ha opuesto a ellas desde el parlamento. Las maniobras se amparan en el Tratado de Asistencia Recíproca, el TIAR, firmado en 1959; el mismo que EE.UU. violara flagrantemente cuando en 1982 apoyara a Gran Bretaña en contra de Argentina, durante la guerra de las Malvinas” (los subrayados son míos).

Creo que estas cosas me eximen de mayores comentarios, y explican por sí solas la gran decepción que nos llevamos quienes considerábamos por ese entonces que integrábamos una fuerza política de izquierda, antiimperialista y antioligárquica. Como dice Atilio Boron: “Hay gente que viene de un pasado de izquierda y que ahora dice que ya no hay más izquierda y derecha; según ellos ahora sólo habría “realistas” y “dogmáticos.” Obviamente, para quienes sostienen tesis como éstas el imperialismo es un molesto recuerdo del pasado que en la actualidad carece por completo de importancia.”

Luego de esas instancias, cuando aún no se había secado la tinta de las firmas estampadas en el Tratado de Protección de Inversiones con el imperio, ya nuestro ministro de economía estaba planteando la necesidad de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, “cuánto antes mejor” decía Astori, e ingresábamos en el segundo año de gobierno distanciándonos más de los latinoamericanos y acercándonos cada vez más a los Estados Unidos.

(CONTINUARÁ)