Subestimaron al chavismo por Marco Terrugi // "La comparación entre el Estado Islámico (EI) y los grupos violentos de Venezuela es perfectamente legítima" // Trump despide a su director de comunicación tras diez días en el cargo // Alemania pide contramedidas contra las sanciones "ilegales" de EE.UU. contra Rusia // Estado español: Muere un preso de ETA en una cárcel ubicada a 750 kilómetros de Euskadi // Ya son dieciocho los represaliados vascos fallecidos en prisión // Uruguay: Docentes ocupan hoy el Liceo 13 de Montevideo // PROTECCIÓN DE INVERSIONES. UN ROSTRO DEL NEO COLONIALISMO por Josè A. Rocca
Subestimaron al chavismo
Nota y Foto: Marco Terrugi
Querían
pelear y el chavismo peleó. El resultado fue inmenso: 8.089.820 votos a
favor de la Asamblea Nacional Constituyente. No se lo esperaban los
analistas de derecha que pensaban al movimiento de Hugo Chávez contra
las cuerdas, casi rendido. Tampoco muchos dentro de las propias filas:
años de resistencia, en particular económica, parecían haber desgastado
con dureza la fuerza propia.
La jornada electoral fue difícil en varios lugares.
La derecha había anunciado que sabotearía los comicios y así intentó
hacerlo. Los puntos de ataques se concentraron en algunas zonas en
particular: Táchira, Mérida, Lara, Zulia, Caracas. En esos lugares,
desplegaron un abanico de acciones de violencia: ataque con granadas y
armas de fuego a centros electorales, persecución a chavistas hasta en
las casas, trancas con grupos armados, volantes intimidatorios,
amenazas, barricadas, bombas sobre la policía, incendio de la vivienda
de un prefecto, el asesinato de otro candidato. El saldo es grave:
varios muertos que la derecha nunca reconocerá como resultado de su
accionar.
El objetivo era sembrar un clima de terror, impedir
que la gente votara. Las imágenes que llegaron fueron una respuesta
contundente: la gente cruzó ríos, evitó trancas, amenazas, y fue a
votar. Una de las imágenes más significativas, por su dimensión, tuvo
lugar en Caracas, en el centro electoral del Poliedro, abierto para
permitir que votaran quienes habían recibido amenazas en sus edificios y
urbanizaciones. Fueron miles y miles que, durante el día, y hasta
entrada la noche, votaron allí. Gente de zonas de clase media, alta
-donde, en el caso de Caracas, se concentraron las intimidaciones-, de
extracción popular, acomodada, en una muestra de la amplitud social del
chavismo.
La violencia desplegada por la derecha no fue de
quien avanza, acorrala, y toma posiciones. No, se trató de acciones que
caracterizan a quien pierde, tiene desesperación y, sobre todo, poca
gente. Se vio nuevamente en las calles: el llamado a detener la elección
sólo tuvo eco en su base social histórica, clasista, minoritaria, que
aplaudió la explosión de la bomba que hirió a seis policías -uno resultó
quemado en el 80 por ciento del cuerpo- y no pudo generar, en el caso
de Caracas, más que algunos focos de violencia. Nuevamente, como toda
esta semana, lució -al decir de Osvaldo Soriano- triste, solitaria, y
final.
Y no entendió lo que pasó en las urnas. Al punto de
negarlo. La dirigencia de la derecha lo hizo por estrategia política
-el anuncio estaba hecho desde el sábado por la noche- y su base social
porque, como desde el inicio de la revolución, no logró comprender cómo
las mayorías populares pueden tener pensamiento, consciencia,
estrategia, sentido del momento histórico. Hicieron lo de siempre:
subestimaron al chavismo.
Y el chavismo hizo lo que hace cuando lo atacan de frente: fue contundente.
Existen varias explicaciones para los 8.089.820 de
votos. Una de ellas es la agudización del conflicto planteado por la
derecha. El chavismo vio -y resistió con consciencia y disciplina
política- cómo durante más de cien días la oposición incendió
instituciones, gente, espacios comunales, calles, camiones, comida,
autobuses, y anunció el asalto al Palacio de Miraflores. Esa visibilidad
del enemigo, su salida del escondite, favoreció la polarización
política, dinámica en la cual se hace fuerte el chavismo. La votación
del domingo fue entonces, entre otras cosas, contra la escalada de
violencia de la derecha, y por la Asamblea Nacional Constituyente como
forma democrática de abrir el debate. El chavismo, contra quienes lo
acusan de antidemocrático y violento, mostró que concibe la salida del
conflicto a través de la vía electoral.
Otra explicación reside en las características del
chavismo como movimiento histórico, que desarrolló en los años de
revolución un profundo aprendizaje político/histórico producto del
liderazgo de Hugo Chávez y las formas de democracia participativa. El
chavismo tiene entre sus elementos fuertes una noción clara de lo que
existía antes de 1999 y de quién es la derecha que se presenta como
solución a los problemas del país. Puede estar descontento con la
dirección y la situación económica -como de hecho lo está-, pero tiene
el hilo histórico muy presente. En una batalla crucial, como lo fue este
domingo, salió a pelear con esa claridad.
Por último -podría ser lo primero-, por el mismo
Hugo Chávez, el orgullo del chavismo, que es un orgullo de clase, de
historia, de piel, esa misma piel y clase que se transformó en motivo
para ser quemado por la derecha.
Y una pregunta: ¿solamente votó el chavismo? Puede
haber sucedido que gente de oposición haya ido a votar. Para rechazar el
callejón violento y sin salida planteado por su propia dirigencia. En
varias zonas se reportó la presencia de votantes de oposición -en los
barrios la gente se conoce.
Se ganó una batalla clave en el marco de una guerra
no convencional prolongada. Tuvo la importancia de medir la fuerza
propia -algo que estaba rodeado de preguntas en los últimos meses- y de
darle la legitimidad necesaria a la Asamblea Nacional Constituyente.
Ante el número sin verificación alguna de los
7.186.170 votos planteados por la derecha como resultado de su
plebiscito -donde quemaron los cuadernos de votación-, era necesario un
resultado mayor. Aunque el número del plebiscito era falso, su
condicionamiento era real, en particular en lo internacional, donde se
desarrolla uno de los frentes principales del enfrentamiento. El
resultado del chavismo superó con amplitud una de las cartas principales
de la derecha.
La respuesta golpista ante la elección y la próxima
puesta en marcha de la Asamblea Nacional Constituyente será la que se
esperaba: el no reconocimiento, como lo anunció el presidente de
Colombia este viernes, y todos los dirigentes de la derecha. El problema
al cual estarán enfrentados es a la disminución de su volumen de
fuerza. No lograron legitimar su violencia en la sociedad -salvo en
partes de su histórica base social-, existe un desgaste de la lógica de
confrontación permanente, y los sectores por fuera de esa base histórica
que se habían sumado al llamado parecen alejarse producto de la falta
de resultados.
La derecha promete más de lo mismo. Y ese más de lo
mismo perdió el domingo en las urnas, y durante toda la semana en las
calles.
Por eso, más que nunca, dependen del frente
internacional. Por ese lado parece que vendrán las próximas acciones. Y
tal vez a través de nuevas formas de la violencia. Como sea, esa derecha
que parecía en avanzada, hoy se encuentra en crisis. No se debe caer en
triunfalismo. La confrontación no termina mañana ni pasado y puede
sorprender. Llegó para quedarse, mutar, buscar las formas de recuperar
el poder político, subordinar la economía directamente a los Estados
Unidos, y aplicar una revancha sobre el chavismo.
El chavismo mostró el domingo que está de pie, y
puesto a pelear contra el enemigo histórico lo hace de manera inmensa.
Mañana sigue una nueva batalla.
"La comparación entre el Estado
Islámico (EI) y los grupos violentos de Venezuela es perfectamente legítima"
Publicado: 1 ago 2017 17:17 GMT - RT
Un analista especializado en Oriente Medio y
residente en Venezuela compara en diálogo con RT las acciones de los
grupos terroristas que actúan en el país sudamericano con las del Estado
Islámico.
Un opositor protesta contra el Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, el 22 de julio de 2017
Ueslei Marcelino / Reuters
La violencia de la oposición venezolana se ha incrementado este año como nunca lo había hecho hasta la fecha. Han prendido fuego
a personas solo por el mero hecho de presuponer que simpatizaban con el
Gobierno, se han llevado ataques a cuarteles militares, e incluso se arrojaron granadas sobre edificios públicos desde un helicóptero. Este tipo de actos terroristas han llevado al escritor y periodista mexicano Luis Hernández Navarro a calificar a los grupos de choque venezolanos como "los aprendices tropicales de ISIS", siglas utilizadas en su día por el Estado Islámico. "La
derecha latinomericana tiene una larga tradición terrorista" y "no hay
pueblo en el continente que no la haya sufrido", sostiene Hernández
Navarro. Sin embargo, "la oposición venezolana la ha innovado y superado
con creces. Sus asesores han aprendido del ISIS", añade.
Terrorismo a la venezolana
La derecha latinomericana tiene una larga tradición terrorista
Julián
Aguirre, especialista en Medio Oriente y coautor del libro 'ISIS, el
ejército del terror', es de origen argentino y reside en Venezuela. En
diálogo con RT, apuntó que "por más forzada que parezca la comparación
entre el ISIS y los grupos violentos acá en Venezuela, es perfectamente
legítima". El especialista remarca que esta similitud se
aprecia "sobre todo en los últimos dos meses", conforme "ha crecido la
frustración" de parte de la oposición venezolana "ante la imposibilidad
de cumplir con su objetivo de forzar la salida prematura del Gobierno",
lo que ha derivado en "una radicalización de los grupos violentos". "Han
empezado a refinar sus métodos en relación a los hechos de violencia
que se dieron en 2014 o 2016", sostiene Aguirre, subrayando
que "sistematizaron su metodología" con la intención de "construir una
identidad". Por ejemplo, el hecho de prender fuego
a personas "comenzó como un episodio inusual y aislado", pero luego
"fue replicado". "Esto tiene que ver con realizar acciones que funcionen
como firma, que sean reconocibles y tan conmocionantes como
terroristas", añade.
Un método calculado
Para
Aguirre, este tipo de acciones no suponen exabruptos, sino que "se
enmarcaron en la estrategia de deslegitimar a la elección a la Asamblea
Nacional Constituyente, donde la participación era fundamental".
Estos grupos buscan "golpear la participación y la moral de la
población". Se trata de "atacar al chavismo en sus bases sociales y,
sobre todo, disuadir a referentes y militantes sociales a la hora de
manifestarse en apoyo al Gobierno", defiende.
Las acciones de "violencia extrema" hablan también de "la degradación del tejido social", opina el analista. "Para mí, hay un método calculado. No es solo un estallido impulsivo", sentencia. En ese sentido, se trata de "acciones de guerra psicológica y de terrorismo
que buscan condicionar las actitudes de la población". Además, destaca
que "usan las redes sociales para difundirse y actúan sobre los patrones
de comportamiento de la comunicación de hoy en día, donde la imagen es
todo, incluso más que el contenido". "Contamos con grupos
que, quizás, no son representativos de toda la oposición, pero que
hacen del terror un arma y método de acción sistemática todos los días",
concluye. Santiago Mayor
Pronunciamiento del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela)
Expertos califican de transparente el sistema electoral venezolano
Jul 31, 2017 | LA REPÙBLICA UY
El
Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela), destacó este
lunes el fortalecimiento, confiabilidad y transparencia del sistema
electoral venezolano, en un comunicado divulgado en Caracas después de
los comicios para la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). A nombre del Ceela, Nicanor Moscoso subrayó que “la robustez del
sistema de votación es reconocida por el pueblo elector en el país, que
salió de manera masiva a participar en estas elecciones” efectuadas este
domingo. “La seguridad que encontramos en el sistema automatizado de votación,
debido a las auditorías, blindan totalmente el resultado y garantiza
que estos reflejen la soberana voluntad de los electores”, precisó
Moscoso. El comunicado del Ceela afirma que los 8 millones 89.320 electores
que asistieron al evento electoral, reiteran la necesidad de que la
voluntad del pueblo sea respetado. El documento insta además a impulsar el diálogo y la concertación de
todas las fuerzas políticas en función del bienestar de la ciudadanía y
del país, y “mediante este diálogo debe llegarse a la paz que hoy, en
cada uno de los centros de votación proclamaban los electores”. “Deseamos -añade- que los éxitos hoy logrados se plasmen en la paz y
el progreso que reclama el pueblo bolivariano de Venezuela”. El texto aclara que, previo a las elecciones, se revisaron los
preceptos de la Constitución Bolivariana de Venezuela, y se concluyó que
el llamado a la ANC por parte del presidente Nicolás Maduro, el pasado
1º de mayo, está apegado al ordenamiento jurídico. El comunicado del Ceela, organismo integrado por expresidentes y
magistrados de organismos electorales de América Latina, enfatiza además
que “debemos reconocer los importantes avances que ha logrado este
organismo electoral -el Consejo Nacional Electoral venezolano-, el
adecuado funcionamiento de su sistema y el respeto y reconocimiento por
parte de los ciudadanos”. (Fuente: Prensa Latina)
Declaración del Minrex: “El pueblo venezolano ha demostrado al mundo que es dueño de sus derechos”
| CUBADEBATE
Este domingo 30 de julio de 2017, durante las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente en la República Bolivariana de Venezuela, el
pueblo venezolano ha demostrado al mundo que es dueño pleno de sus
derechos soberanos y que milita decisivamente del lado de la paz,
en defensa de la seguridad ciudadana, de la independencia y la libre
determinación de su Patria, como lo han hecho a lo largo de toda la
historia de América Latina y el Caribe, desde Bolívar. Venezuela se volcó a las urnas
como nunca antes había ocurrido en un proceso constituyente. Ese
pueblo, que desafió los tranques, las guarimbas, los sabotajes
económicos y las amenazas internacionales,
derrotó con sus votos la estrategia del imperialismo y las oligarquías y
de una oposición que no ha titubeado para desatar las expresiones más
brutales de crueldad. Ofende el cinismo de todos los que pretenden
culpar al gobierno y a los defensores del pueblo de los crímenes
cometidos. Cuba denuncia la puesta en marcha de una bien concertada operación internacional, dirigida desde Washington,
con apoyo del Secretario General de la OEA, destinada a silenciar la
voz del pueblo venezolano, a desconocer su voluntad, a imponerle la
rendición mediante ataques y sanciones económicas. El gobierno de los Estados Unidos, por su parte, ha impuesto directamente al Presidente constitucional Nicolás Maduro Moro sanciones insólitas, violatorias del Derecho Internacional y arbitrarias, que repudiamos. Conocemos bien todas estas prácticas intervencionistas. Creen que a
través de eso lograrán la sumisión del pueblo a una oposición títere que
financiaron y que ahora promete hacer arder el país. Una vez más, reiteramos lo expresado por el Presidente de los
Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz el pasado 14 de julio en la Asamblea Nacional:
“La agresión y la violencia golpista contra Venezuela
dañan a toda «Nuestra América» y solo benefician los intereses de
quienes se empeñan en dividirnos para ejercer su dominación sobre
nuestros pueblos, sin que les importe generar conflictos de
consecuencias incalculables en esta región, como los que estamos
presenciando en diferentes lugares del mundo. “Alertamos hoy que quienes pretenden derrocar por vías
inconstitucionales, violentas y golpistas a la Revolución Bolivariana y
Chavista asumirán una seria responsabilidad ante la historia”.
Nada puede detener a un pueblo dueño de su destino. Solo los
venezolanos pueden decidir cómo superar sus problemas y trazar su
futuro. Basta de injerencias, de conciliábulos, de traiciones al
espíritu bolivariano. Reiteramos nuestra inquebrantable solidaridad con el pueblo y el
gobierno bolivariano y chavista, y con su unidad cívico-militar que
lidera el presidente constitucional Nicolás Maduro Moros. Como dijo Fidel en la Universidad Central de Caracas durante su visita en enero de 1959:
“La postura del Gobierno Revolucionario de Cuba será una
postura firme y sin vacilaciones de ninguna clase, porque ha llegado la
hora de que los pueblos sepan defenderse y sepan plantear sus derechos”.
La Habana, 31 de julio de 2017
Scaramucci Dimite: Trump despide a su director de comunicación tras diez días en el cargo
El presidente de EEUU prescinde de Anthony Scaramucci por consejo de su nuevo jefe de gabinete, según TYT
El director de comunicación de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci.- REUTERS
MÁS INFORMACIÓN
El director de comunicación de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci,
ha renunciado al cargo que asumió hace diez días, un periodo muy corto
pero marcado por sus polémicas declaraciones y su agresiva guerra contra
las filtraciones.
"Anthony Scaramucci abandonará su papel como
director de comunicación de la Casa Blanca. Scaramucci cree que lo
mejor es darle la oportunidad al nuevo jefe de gabinete de empezar de
nuevo y construir su propio equipo. Le deseamos lo mejor", informó hoy
en un comunicado la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
Según el diario The New York Times,
que cita a tres personas conocedoras de lo ocurrido, el presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, decidió prescindir de Scaramucci siguiendo
el consejo de John Kelly, que hoy asumió su cargo como nuevo jefe de
gabinete.
Kelly considera que Scaramucci no era lo
suficientemente disciplinado y había perdido credibilidad, según apuntó,
por su parte, la cadena de televisión CNN.
Un financiero con carisma pero sin experiencia
El nombramiento, el pasado 21 de julio, de
Scaramucci, un financiero de Wall Street con un carácter arrollador y
carismático pero sin experiencia en estrategias de comunicación, ya
provocó la dimisión del entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean
Spicer.
Algunos habían atribuido también a las
presiones de Scaramucci la decisión de Trump de reemplazar a su jefe de
gabinete, que hasta el pasado viernes era Reince Priebus, un veterano
del Comité Nacional Republicano (RNC) que tenía una fuerte enemistad con
el hasta ahora director de comunicación.
Scaramucci no ocultó nunca su enemistad con
Priebus, que se remontaba a la campaña electoral, y la semana pasada
salió a la luz una serie de agresivos insultos que había dirigido contra
él y contra el estratega jefe de Trump, Steve Bannon, durante una
llamada telefónica con un periodista.
Tras salir a la luz esos insultos,
Scaramucci admitió en un tuit que "a veces" usaba "lenguaje colorido", y
que se moderaría a partir de entonces.
Scaramucci también declaró la guerra a las
constantes filtraciones a la prensa de información sobre las intrigas en
el ala oeste, y ha asegurado tener "una idea muy clara" de quiénes eran
los responsables, entre los que citó a Priebus.
Departamento de Estado reacciona a la decisión de Moscú de reducir el personal diplomático de EE.UU.
Publicado: 31 jul 2017 16:28 GMT - RT
Washington está estudiando la posible
respuesta a la decisión de Moscú de reducir el número de los
diplomáticos estadounidenses.
AFP
El Departamento de Estado de EE.UU. ha reaccionado a la decisión de Moscú de reducir el número del personal de la misión diplomática estadounidense en Rusia de 1.210 a 455 empleados.
"Este es un acto lamentable y fuera de lugar.
Estamos evaluando el impacto de esta limitación y cómo vamos a
responder a la misma. No tenemos más comentarios por el momento", declaró el Departamento de Estado, citado por la agencia AP.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció esta medida la semana pasada en respuesta a la imposición de nuevas sanciones por parte de EE.UU. contra empresas y ciudadanos rusos. Ahora el presidente Donald Trump tendrá que firmar esta ley para que entre en vigor o vetarla si se manifiesta en contra de la medida. Por su parte, el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Pеskov, aseveró que Washington inevitablemente adoptará la ley,ya que el Congreso y el Senado lo aprobaron y esta entrará en vigor "incluso si el presidente de EE.UU. no la firma". El
portavoz afirmó que incumbe a Washington "decidir" el personal que será
incluido en el recorte de su legación diplomática en el país. Según
sus palabras, "en general, Rusia está interesada en mantener la
cooperación en las áreas que correspondan a sus intereses", pero acotó que Moscú "se reserva el derecho" de adoptar más medidas de respuesta a las nuevas sanciones de EE.UU. El
presidente ruso, por su parte, avisó la semana pasada de que "Rusia
dispone de un gran número de medidas para responder a Estados Unidos".
Moscú: "EE.UU. debe renunciar a la esquizofrenia política"
El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri
Pеskov, afirma que Washington debe renunciar la presión mediante
sanciones para mejorar las relaciones con Moscú.
"La
voluntad política" y la renuncia a intentar "un dictado de las
sanciones" son las claves para mejorar las relaciones entre Rusia y
EE.UU., ha destacado el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Pеskov, citado por RIA Novosti. Pеskov ha instado Washington a renunciar a "la agravación de la esquizofrenia política". El
portavoz ha agregado que "en general Rusia está interesada en mantener
la cooperación en las áreas que corresponden a sus intereses", pero ha
acotado que Moscú "se reserva el derecho" a adoptar más medidas de
respuesta a las nuevas sanciones de EE.UU.
Moscú deja a Washington que decida qué personal abandonará Rusia
El domingo, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que "755 de 1.210 diplomáticos norteamericanos tienen que abandonar el país".
El jefe de Estado detalló que el número de integrantes de las misiones
diplomáticas de EE.UU. en Rusia será igual al del la legación rusa en
EE.UU: 455 personas. En este sentido, Peskov ha afirmado
que incumbe a Washington "decidir" qué personal será sujeto al recorte
de su legación diplomática en Rusia. "No se trata de diplomáticos,
cierto, no hay tantos. Se trata de personas tanto con el rango de diplomáticos como sin él", ha explicado.
Rusia explica por qué adelanta su respuesta a las sanciones de EE.UU.
Peskov
ha explicado por qué Moscú ha decidido reducir la plantilla diplomática
norteamericana antes de que Trump firmara la ley sobre nuevas sanciones
contra Rusia. El portavoz del Kremlin ha aseverado que Washington inevitablemente adoptará la ley ya que el Congreso y el Senado lo aprobaron y esta entrará en vigor "incluso si el presidente de EE.UU. no la firma". "Después
de que tanto el Congreso como el Senado aprobaran el borrador, este se
convierte de facto y de forma automática en ley; es decir, incluso si el
presidente de EEUU no lo firma, igualmente tomará la forma de ley", ha
afirmado Peskov.
El Senado de EE.UU ratificó el
jueves pasado con una abrumadora mayoría la imposición de nuevas
sanciones contra empresas y altos cargos rusos, así como contra Irán y
Corea del Norte.
Por su parte, Moscú desautorizó el uso de
instalaciones de almacenamiento y de una mansión propiedad de la
Embajada de EE.UU. en la capital rusa y redujo el número de sus
diplomáticos.
En diciembre pasado Moscú se abstuvo de responder a la expulsión de 35 diplomáticos rusos de EE.UU.
Alemania pide contramedidas contra las sanciones "ilegales" de EE.UU. contra Rusia
Publicado: 31 jul 2017 14:14 GMT - RT
Las nuevas sanciones contra Moscú propuestas
por los legisladores estadounidenses "violan el derecho internacional,
así de simple", denuncia la ministra de Economía de Alemania, Brigitte
Zypries.
Tobias Schwarz / Reuters
La ministra de Economía de Alemania, Brigitte Zypries, ha denunciado
que las nuevas medidas contra Moscú propuestas por los legisladores
estadounidenses "violan el derecho internacional, así de simple", ha
declarado a Funke Mediengruppe. En opinión de Zypries, los estadounidenses "no pueden castigar a las empresas alemanas" porque tengan intereses comerciales en otro país. La
ministra ha enfatizado que "por supuesto que no queremos una guerra
comercial" con EE.UU., pero ha recordado que Alemania había pedido
repetidamente a Washington que no se desviara de la política común de
sanciones occidentales contra Rusia. "Desafortunadamente,
eso es exactamente lo que están haciendo", se ha lamentado Zypries,
añadiendo que "es correcto que la Comisión Europea considere ahora
contramedidas" contra Washington.
Europa se rebela contra las sanciones antirrusas
La
semana pasada, el Congreso de EE.UU. aprobó un proyecto de ley que
prevé introducir nuevas sanciones contra Rusia y que ahora debe ser
firmado por el presidente Donald Trump. La propuesta de adopción de nuevas medidas punitivas ha despertado críticas en el seno de la UE, ya que las sanciones podrían afectar a empresas europeas. La Comisión Europea se ha mostrado dispuesta a
adoptar medidas si Washington amplía las restricciones contra Moscú
"sin tener suficientemente en cuenta" las preocupaciones de la Unión
Europea.
La portavoz adjunta del Gobierno alemán, Ulrike Demmer, declaró que
las medidas restrictivas de EE.UU. "no deben tener como objetivo a la
industria europea", mientras que el portavoz del partido izquierdista
Die Linke en el Parlamento europeo, Fabio De Masi, defendió que "las sanciones extraterritoriales de EE.UU. requieren contramedidas de la UE y Alemania".
La Cancillería de Francia también
se pronunció en contra de la ley extraterritorial de EE.UU. sobre las
sanciones impuestas a Rusia, afirmando que "parece ilegal desde el punto
de vista del derecho internacional".
El portavoz del Ministerio de Exteriores de Austria, Juergen Schwarz, consideró que
dichas sanciones están motivadas por los intereses económicos propios
de Washington y ha tildado de "inaceptable" la aplicación
extraterritorial de las leyes de EE.UU.
Asimismo, se dio a conocer que Bruselas está estudiando la
adopción de una serie de restricciones propias contra EE.UU. si el país
norteamericano impone este nuevo paquete de sanciones contra Rusia,
porque estas afectarían a los intereses estratégicos de la UE en el
ámbito energético. Entre otras medidas, las autoridades
comunitarias estudian limitar el acceso de varias empresas
estadounidenses a los préstamos de bancos europeos.
Estado español
2017/08/01
EGUNEKO GAIAK
|
CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA PENITENCIARIA
Kepa del Hoyo muere en la cárcel de un infarto a 703 kilómetros de casa
El preso de Galdakao Kepa del Hoyo
murió ayer en la cárcel de Badajoz, a 703 kilómetros de su casa. Según
la dirección de la prisión, falleció de un infarto mientras hacía
deporte con unos compañeros. Kepa del Hoyo fue detenido el 2 de febrero
de 1998, estaba condenado a treinta años y llevaba ya quince años en el
centro penitenciario pacense.
La noticia corrió primero por los canales sociales de información
(Whatsapp). En el instante inicial siempre queda la esperanza de una
precipitación, de un malentendido. Pero no hubo suerte. La fatal noticia
no tardó en confirmarse. Kepa del Hoyo, de 46 años, había muerto en la
cárcel de Badajoz. Son ya 18 los prisioneros vascos muertos. Según la comunicación de la dirección del centro, el preso de
Galdakao sufrió un infarto mientras practicaba deporte en compañía de
otros presos de su módulo. Ni los servicios médicos de la prisión, en un
primer momento, ni después los sanitarios del 112 desplazados hasta el
lugar, salvaron su vida. Las primeras previsiones apuntan que Kepa del Hoyo será recibido
mañana en el tanatorio de su localidad, en un horario que todavía está
pediente de determinarse. Una delegación de Sortu y EH Bildu anunció que
viajaría hasta la capital pacense a recoger el cuerpo del preso
fallecido. Estará formada por Julen Arzuaga, en nombre de la coalición, y
Rufi Etxeberria y Antton López en representación del partido Kepa del Hoyo fue detenido el 2 de febrero de 1998 acusado de
pertenencia a ETA, y condenado después en sendos juicios a una pena
acumulada de 30 años de prisión por participar de distintas maneras en
los atentados mortales contra dos policías españoles.
Quince años en Badajoz
Kepa del Hoyo llevaba ya más de quince años en la cárcel de Badajoz, a
703 kilómetros de Galdakao. Cabe señalar que con más de diecinueve años
de prisión en sus espaldas, la mayoría de los presos con una condena
judicial de treinta años se encuentran ya en libertad. No fue el caso
del galdakoztarra que, como tantos prisioneros vascos, estaba sometido a
una legislación de excepción y prácticas vengativas, que incluso han
sido reiteradamente denunciadas por las instituciones vascas. Al poco de llegar a la prisión de Badajoz, en 2002, Kepa del Hoyo
denunció haber sufrido insultos y amenazas por parte de un funcionario
de la cárcel. Antes había pasado por Valdemoro y Alcalá. En esos más de diecinueve años encarcelado, Kepa del Hoyo solo estuvo
cuatro meses cerca de su casa. Fue en Langraitz, donde le trasladaron
para que pudiera ver a su padre, que también vivía en Euskal Herria. Sin embargo, por razones que no son difíciles de imaginar,
Instituciones Penitenciarias destacó ayer que el preso era natural de
Almendralejo (provincia de Badajoz) obviando que toda su familia y
allegados –entre ellos su pareja y su hijo, que tenía poco más de un mes
cuando lo detuvieron– estaban siendo obligados a recorrer más de 1400
kilómetros para cada visita semanal.
Denuncia y odio en las redes
En cuanto la noticia de la muerte del preso Kepa del Hoyo se fue
conociendo, las redes sociales se llenaron de mensajes de solidaridad
con su familia y de denuncia de la dispersión y de las múltiples
conculcaciones de derechos humanos que sufren los presos vascos. Pero también estuvieron quienes no dejaron pasar la ocasión para
mostrar su odio en unos momentos tan dolorosos, entre ellos el llamado
Foro Guardias Civiles (@forogc) que niega cualquier relación oficial con
el cuerpo pero que cuenta con 128.000 seguidores. También las asociaciones relacionadas con los presos como Etxerat o
Sare, así como EH Bildu y las fuerzas políticas que lo componen
reaccionaron durante la jornada de ayer. Sus declaraciones, denuncias y
convocatorias pueden encontrarse en las páginas siguientes.
EUSKAL HERRIA
|
Euskal preso politikoak
Muere el preso de Galdakao Kepa del Hoyo en la cárcel de Badajoz
El preso de Galdakao Kepa del Hoyo
ha muerto en la cárcel de Badajoz tras sufrir un ataque al corazón,
según se han difundido en las redes sociales y ha confirmado Etxerat.
NAIZ|BILBO|2017/07/31 12:32
Kepa del Hoyo.
El preso Kepa del Hoyo, de 46 años de edad, ha fallecido a consecuencia de un ataque al corazón. Del Hoyo fue detenido en 1998 y en 2002 denunció haber sido agredido
por un funcionario de la cárcel de Badajoz, a 750 kilómetros de Euskal
Herria y en la que se encontraba actualmente. Según Instituciones
Penitenciarias, la muerte de Del Hoyo se ha registrado «mientras hacía
deporte» debido a una «parada cardiorrespiratoria». Etxerat ha confirmado la muerte de Del Hoyo y ha anunciado que
comparecerá mañana. «Es más que necesario y urgente acabar de una vez
por todas con la dispersión», ha destacado Etxerat. Este organismo se
concentrará mañana a las 10.30 frente al santuario de Loiola, en
Azpeitia. Como todos los años, entregarán al lehendakari de Lakua su
informe. A las 11.15, comparecerán ante los medios. Sortu, por su parte, ha anunciado una comparecencia para hoy a las
16.30. Arnaldo Otegi realizará declaraciones a los medios en la Plaza de
Elgoibar a las 18.00. El anterior preso que falleció en prisión fue Arkaitz Bellón, de Elorrio, por un edema pulmonar. Los familiares de Del Hoyo relataron las consecuencias
de la dispersión en este reportaje de Ainara Lertxundi publicado en
enero de 2015. En este otro reportaje de ZAZPIKA
firmado por Amaia Ereñaga también se recoge el testimonio de Peru del
Hoyo, hijo de Kepa del Hoyo, junto a los de otros hijos e hijas de
presos.
Dispersión presos de ETA: Muere un preso de ETA en una cárcel ubicada a 750 kilómetros de Euskadi
Según Instituciones Penitenciarias, Kepa del Hoyo ha
fallecido a causa de un infarto. El recluso llevaba veinte años
encarcelado, durante los cuales fue mantenido en cárceles lejanas, como
el 69,3% de los presos de la organización.
El preso de ETA fallecido hoy en una cárcel de Badajoz, Kepa del Hoyo /EFE
El final de ETA no
ha sido suficiente para evitar una nueva muerte en las cárceles
españolas. Este lunes, festividad de San Inazio, la localidad vizcaína
de Galdakao se despertaba con la noticia de la muerte de Kepa del Hoyo, un preso de este municipio que llevaba 20 años dispersado.
Su fallecimiento, provocado por un infarto, ha vuelto a poner sobre la
mesa uno de los puntos inconclusos del nuevo tiempo en Euskadi: el
alejamiento aplicado contra los reclusos que fueron condenados por
terrorismo.
Del Hoyo –nacido en la localidad extremeña
de Almendralejo- tenía 46 años. La Audiencia Nacional había dictado
varias condenas contra él, acusado de participar en distintos atentados,
entre los que se encontraba el asesinato del policía Modesto Rico. Tal
como señalaba –y sigue señalando- la política penitenciaria utilizada
contra ETA y otras organizaciones de la izquierda abertzale, a lo largo
de estas dos décadas fue recluido en prisiones lejanas. Sus
destinos fueron Valdemoro, Alcalá y Badajoz. En este último centro
carcelario, situado a 750 kilómetros de Euskadi, encontró la muerte.
Su situación penitenciaria seguía siendo exactamente la misma que antes de octubre de 2011,
cuando ETA anunció el final de la violencia. Tampoco experimentó
cambios tras el desarme de esa organización, producido en abril pasado.
Nada de ello fue suficiente para que el gobierno de Mariano Rajoy
cambiase su postura en materia carcelaria, tal como ha reclamado el
Parlamento Vasco, el gobierno de Iñigo Urkullu y la mayoría de los
sindicatos de Euskadi.
La situación del preso de ETA era la misma que antes del fin de violencia de la organizacióm
En
ese contexto, el Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK, por sus
siglas en euskera) anunció a comienzos de julio que todos sus reclusos estaban dispuestos a recorrer las vías legales para obtener beneficios penitenciarios.
Así lo resolvió la mayoría de ese colectivo en un debate que duró
varios meses y que concluyó con los resultados de la votación realizada
entre sus miembros: el 73% de los presos se pronunció a favor del
recorrido legal, mientras que el 14% votó en contra.
No hay cambios en la política penitenciaria del Gobierno
Sin embargo, esa apuesta podría no servir de nada si Rajoy se mantiene inamovible. De hecho, el
gobierno ha afirmado una y otra vez que no variará su política
penitenciaria hasta que se produzca la desaparición definitiva de ETA,
algo que en la práctica ya se ha producido: a día de hoy, las siglas de
la organización armada caminan inexorablemente hacia su desaparición,
lo que seguramente se certificará antes de finales de año.
En ese contexto, la muerte de Kepa del Hoyo a raíz de un infarto ha vuelto a reabrir el debate sobre la dispersión. Según cifras de Etxerat –el colectivo que agrupa a los familiares de los internos-, el 69,3% de los presos se encuentra en cárceles situadas entre 600 y 1.100 kilómetros del País Vasco.
El 21,8% está en centros de reclusión ubicados a distancias que oscilan
entre los 400 y los 590 kilómetros, mientras que el 8,7% se encuentra
en prisiones ubicadas entre 100 y 390 kilómetros de sus respectivas
localidades de origen.
En una valoración urgente sobre el fallecimiento de Del Hoyo, Etxerat volvió a reivindicar como "necesario y urgente acabar de una vez por todas con la dispersión".
"Queremos mostrar nuestro apoyo y solidaridad a la familia de Kepa del
Hoyo y su entorno en momentos tan difíciles como éste", subrayó.
Otegi: "El PP es el responsable"
"Hoy es un día de duelo", ha afirmado el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi,
quien ha advertido que la muerte de Kepa del Hoyo no puede considerarse
"natural" y que "le han matado", ya que se ha producido tras "años de
aislamiento, palizas, luchas y huelga de hambre".
En este sentido, Otegi ha indicado que "hoy ha muerto, han matado a un abertzale" y ha denunciado que Del Hoyo ha fallecido a 750 kilómetros de su casa "en una prisión española".
Además, ha señalado al PP como "el mayor responsable"
de esta muerte por "mantener una política cruel" hacia los presos. En
tal sentido, Otegi ha llamado a fijar una "hoja de ruta" para "poner en
libertad a los presos políticos".
Ya son dieciocho los represaliados vascos fallecidos en prisión
Ion SALGADO|GASTEIZ
Kepa del Hoyo falleció ayer en la prisión de Badajoz a 700
kilómetros de Euskal Herria. Lejos, muy lejos, de su familia y amigos,
que durante los últimos 19 años han sufrido las consecuencias del
alejamiento penitenciario, una política de excepción impuesta por los
estados español y francés. «El mejor argumento contra la dispersión es ¿por qué se
hace? Que odien a los presos políticos, lo puedo entender. He llegado a
entender que tienen otra ideología y les han enseñado que son sus
enemigos. Vale, lo entiendo. Pero lo que no entiendo es que nos
fastidien. No tengo nada que ver con lo que ha hecho mi padre, y no
tengo por qué pagar su condena. Porque, al final, yo también estoy
pagando un condena», explicó Peru del Hoyo, el hijo de Kepa, en un
reportaje publicado el pasado verano en ZAZPIKA. En un texto firmado por la periodista Amaia Ereñaga, Peru
relató las consecuencias que ha tenido el alejamiento en su vida, ya que
su padre fue encarcelado cuando él tenía mes y medio. «Desde que tengo
consciencia, sé qué pasa. No he sabido exactamente porqué estaba allí,
pero sí que iba a estar encarcelado durante mucho tiempo», indicó tras
advertir de que la cárcel le «robó» la posibilidad de jugar a fútbol o a
rugby con sus amigos. Ahora también le ha robado poder estar con su
padre en Galdakao, poder abrazarle en libertad. Y lo mismo les ha ocurrido a cientos de personas en los
últimos años. No en vano, desde 1981 han fallecido dieciocho presos
vascos en la cárcel. Sin olvidar a aquellos que han perdido la vida en
prisión atenuada –el caso de Ángel Figeroa– o al poco tiempo de
recuperar la libertad. Todos forman una larga lista a la que se deben sumar los
hombres y mujeres que han muerto en las carreteras, víctimas del
alejamiento.
FECHAS PARA LA MEMORIA: presos vascos muertos en la cárcel
19/06/1981
Juan José Crespo fallece en una huelga de hambre.
26/06/1985
José Ramón Goikoetxea muere en la prisión de Alcalá-Meco.
08/06/1986
Joseba Asensio muere a causa de una tuberculosis.
02/03/1988
Mikel Lopetegi fallece en Herrera de la Mancha.
15/06/1988
Juan Karlos Martiarena muere de un infarto.
01/12/1990
Miguel Zalakain fallece de un infarto en Martutene.
20/01/1991
Jean Groix muere en Fresnes.
15/05/1993
Pello Mariñelarena muere en Fresnes.
07/02/1997
José María Aranzamendi muere en Alcalá-Meco.
10/02/1997
Unai Salanueva pierde la vida en Iruñea.
20/07/1997
Juan Karlos Hernando muere en Albacete.
07/07/2004
Oihane Errazkin fallece en Fleury.
31/10/2005
José Ángel Alzuguren muere en Soria.
27/02/2006
Igor Angulo muere en la cárcel de Cuenca.
04/03/2006
Roberto Sainz fallece de un infarto en Aranjuez.
30/03/2013
Xabier López Peña muere de un derrame cerebral en Fleury-Mérogis.
05/02/2014
Arkaitz Bellon muere de un edema pulmonar en Puerto I.
31/07/2017
Kepa del Hoyo fallece en Badajoz.
EUSKAL HERRIA
Convocan un acto y una movilización el sábado en Galdakao tras la muerte de Del Hoyo
La Plaza del Ayuntamiento de
Galdakao será el punto de partida el próximo sábado (18.00) de una
movilización y acto nacional en recuerdo de Kepa del Hoyo, según ha
anunciado hoy Arkaitz Rodríguez, portavoz de Sortu.
NAIZ|DONOSTIA|2017/07/31 17:20
Concentración para denunciar la muerte de Kepa del Hoyo, hoy en Iruñea. (Jagoba MANTEROLA/ARGAZKI PRESS)
En la comparecencia que ha tenido lugar esta tarde en
Donostia, además de Rodríguez, han estado presentes Garbiñe Aranburu
(LAB) y Lur Albizu (Ernai) y Antton López (Grupo de Sortu de Presos) y
Rufi Etxeberria (Grupo de Sortu para la Resolución de las Consecuencias
del Conflicto). Asimismo, para mañana se han convocado concentraciones en
todos los pueblos a las 19.00 y está previsto que el miércoles haya un
homenajes a Del Hoyo en el tanatorio de Galdakao. Rodríguez ha denunciado que el fallecimiento de Del Hoyo se
ha producido como consecuencia de los efectos de la política de
dispersión. En este sentido, ha recordado que había permanecido en
prisión 20 años con una condena de 30, por lo que, aplicando las leyes
españolas, tendría que estar en libertad. Por ello, ha señalado que si
Del Hoyo seguía en prisión era «por una estrategia de guerra» del Estado
español» frente a la apuesta por la paz y la libertad de Euskal Herria. Ante esta situación, ha mostrado el compromiso de los
miembros de la izquierda abertzale para continuar con esta vía e hizo un
llamamiento a todos los agentes políticos, sociales y sindicales de
Euskal Herria para sumarse a este planteamiento. Primeras movilizaciones, hoy Las primeras movilizaciones para denunciar
la muerte de Kepa del Hoyo y reclamar el fin de la dispersión han tenido
lugar esta tarde. Así, se han registrado concentraciones en Gernika
(44), Iurreta (28), Zaldibia (17), Ataun (17), Laudio (46), Hernani
(200) e Iruñea (322, ante la sede del PP en Carlos III). También ha
habido otra concentración en Azpeitia. Sortu y EH Bildu, a Badajoz Una delegación de Sortu y EH Bildu se
trasladará en las próximas horas a Badajoz a recoger el cuerpo de Kepa
Del Hoyo. La formarán Julen Arzuaga, en nombre de la coalición, y Rufi
Etxeberria y Antton López "Kubati" en nombre del partido. Aralar: «No debía haber ocurrido» Aralar, formación integrada en EH Bildu, ha afirmado que el
fallecimiento de Kepa del Hoyo es un hecho grave que «nunca debió de
haber ocurrido». En una nota, la formación ha mostrado su solidaridad y
apoyo a familiares y amigos de Del Hoyo, y ha sostenido que una
situación de este tipo demuestra que el Estado español debe derogar
«urgentemente su política y leyes de excepción».
«Debe ser una
prioridad continuar con la construcción de la paz, y para ello es
necesario respetar todos los derechos humanos tomando como base la
democracia, en el camino para superar las consecuencias del conflicto»,
ha valorado.
A su juicio, en el actual contexto es «un paso
urgente a realizar» el acercar a todos los presos y «liberar a aquellos y
aquellas que estén enfermas, antes de que sea tarde». «La paz y la
democracia necesitan una sociedad sin presos políticos», ha concluido.
EUSKAL HERRIA
Otegi reclama una hoja de ruta a los agentes vascos para que los presos «estén en la calle»
Arnaldo Otegi, coordinadora general
de EH Bildu, ha reclamado, tras la muerte de Kepa del Hoyo, que es
necesario que agentes políticos, sindicales y sociales de Euskal Herria
acuerden una hoja de ruta para que los presos «estén en la calle»
NAIZ|ELGOIBAR|2017/07/31 18:27
Arnaldo Otegi, atendiendo a los medios en Elgoibar. (ARGAZKI PRESS)
En declaraciones a los medios realizadas en la Plaza de
Elgoibar, Otegi ha destacado que la muerte de Del Hoyo se ha producido
tras «años de aislamiento, palizas, luchas y huelga de hambre», por lo
que ha denunciado que «lo han matado». Junto a ello, Otegi ha señalado que, pese a la dureza de una
jornada como la de hoy, es necesario que EH Bildu hable con la cabeza.
Así, tras mostrar a la familia de Del Hoyo sus condolencias, ha
destacado la necesidad de activar la hoja de ruta por parte de todos los
agentes políticos, sociales y sindicales vascos –de los que ha
exceptuado al PP– para que los presos «estén en la calle, estén con
nosotros, mediante la construcción de la República Vasca».
Los
familiares de Del Hoyo relataron las consecuencias de la dispersión en
este reportaje de Ainara Lertxundi publicado en enero de 2015.
2015/01/04
EGUNEKO GAIAK
Erreportajea
CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA CARCELARIA
Las pequeñas grandes víctimas de la dispersión
El hijo de Igor y Alaitz nació en prisión. El de Aner, de
dos años, convive con su madre en un módulo de Aranjuez. Las hijas de
Iera solo pueden ver a su aita una vez al año sin cristal, en Lisboa. Y
el de Maite, de 17 años, se ha pasado toda la vida en la carretera sin
entender todavía por qué se le impone ese castigo extra.
Ainara LERTXUNDI
Alaitz Areitio fue detenida estando embarazada y su hijo nació en
prisión. Igor Igartua, arrestado en la misma operación que su compañera
en junio de 2007 en la localidad francesa de Bagnères de Bigorre, salió
en libertad aproximadamente hace año y medio, y desde entonces vive con
el niño, de seis años. En febrero, cumplirá siete. Igor tiene prohibido
entrar en el Estado francés, y por tanto, visitar a Alaitz con el hijo
de ambos. La prisión de Rennes, donde está Areitio, dispone de las conocidas
como «unidades de convivencia familiar». «La última vez, madre e hijo
pudieron estar 48 horas, un fin de semana entero, en una de esas casas, a
las que te permiten ir una vez cada seis semanas, pero una misma
persona no puede ir dos veces seguidas. Eihar lo suele hacer una vez
cada tres meses», explica Igartua. «La alegría por ver a su ama supera todas las incomodidades. Desde el
principio le explicamos con claridad cuál era la situación; que no
puedo viajar con él, que en las visitas ya no podemos estar los tres
juntos como cuando yo estaba preso... A su regreso, me cuenta lo que ha
hecho con su ama, esto y lo otro... Él nació en prisión y siempre hemos
gestionado el tema con la verdad. Es muy consciente de todo», expone
Igartua. Desde el otro lado de la puerta llegan las quejas de Aiur, de dos
años, que reclama la presencia de su aita, Aner Petralanda. Hace escasos
días que salió del módulo de madres de la cárcel de Aranjuez, donde
vive con su madre, Anabel Prieto, y donde las condiciones de vida y las
trabas hasta para los detalles más pequeños se han agravado en el último
año y medio, aduciendo «los recortes y la falta de personal
penitenciario».
44 grados y sin acceso a la piscina
Ese fue uno de los argumentos de los funcionarios para tratar de
impedir el acceso de las madres presas y de sus hijos a la piscina en
pleno verano, con casi 44 grados. «Ahora, las visitas las hacemos en los locutorios, cuando hasta hace
año y medio eran cada fin de semana en las salas destinadas a los vis a
vis. Anabel salía con Aiur, como el resto de madres presas. También han
limitado las entradas y salidas de la cárcel de los niños a dos veces
por semana, pese a que ellos no están presos. La alimentación ha
empeorado. Por las tardes no les permiten la salida al jardín de la
prisión como dicta el reglamento -enumera Petralanda-. Mantienen una
lucha diaria para lograr el cumplimiento de este y otros derechos
básicos. El mensaje de Instituciones Penitenciarias es claro; `tienes
derecho a ser madre, pero bajo estas condiciones'», concluye. Esta situación ha sido puesta en conocimiento del Gobierno de Lakua y
del Ararteko. «En su respuesta alegan que mentimos, pero implícitamente
también reconocen que se están vulnerando los derechos de los niños. Lo
achacan a la crisis y a que hay ciertas cosas a las que no pueden
llegar porque no tienen efectivos suficientes». «Nuestro reto como padres es que tengan una niñez lo más feliz
posible y minimizar el impacto emocional que conlleva esta situación.
Dentro y fuera tiene todo el afecto del mundo, de su ama, de su aita... Y
pese a estas duras condiciones Aiur es un niño feliz -asegura-. No
estamos pidiendo nada extraordinario, ni quiero que me den una palmadita
en la espalda, sino que se respeten los derechos de nuestros hijos y
los de sus padres y madres presos», enfatiza.
Los cuatro juntos, solo una vez al año
El compañero de Iera Abadiano, Andoni Zengotitabengoa, lleva cuatro
años -en marzo serán cinco- en la cárcel de máxima seguridad de
Monsanto, en Lisboa. Solo le permiten un vis a vis al año o alguno extra
por «motivos especiales, como un nacimiento o una celebración que tenga
connotaciones religiosas». Salvo en esas visitas anuales, las hermanas,
de diez y siete años, viajan por separado, alternándose cada mes, en
compañía de su abuela. «Salimos los jueves. Cogemos el tren en Gasteiz,
y, generalmente, va directo a Lisboa. Son doce horas de viaje que,
exceptuando en fechas señaladas como navidades, hacemos en literas, y si
no en asientos normales», explica. Las visitas ordinarias, prosigue, las realizan en un pequeño
locutorio con cristal y con escasa sonoridad. «Este habitáculo no reúne
las condiciones para mantener un diálogo entendible y menos con niños
pequeños, que ya de por sí no aguantan una hora en silencio, sin hacer
ruido y sin moverse en un diminuto espacio cerrado con llave. La menor
de mis hijas ni siquiera llega al cristal si no la coges en brazos». Solo en ese vis a vis anual, que «normalmente hacemos en febrero»,
desaparece el cristal y pueden estar los cuatro juntos. Pero el lugar
del cristal lo ocupa una mesa alargada, otro muro de separación más. «A
un lado está Andoni y al otro, nosotras tres. Es una visita de hora y
media bajo la constante vigilancia de un policía armado. De su voluntad
depende estrictamente que mis hijas puedan tener o no un mínimo contacto
físico con su aita, tocarle la mano...», explica Abadiano con voz
pausada. Salvo este encuentro anual, la única vía por la que pueden compartir
una comunicación conjunta es la telefónica: «Una llamada a la semana de
diez minutos en la que nos oímos utilizando el manos libres».
Una cámara de fotos, una excepción
En prisión, hasta la reivindicación más básica acaba en una sucesión
de instancias y recursos. Así, las peticiones para tener una fotografía
terminan con frecuencia en el despacho de algún juez en Madrid o a
merced de la voluntad de los funcionarios. En una de sus últimas visitas, Kepa Del Hoyo, encarcelado desde hace
17 años, y su hijo -tenía mes y medio cuando lo detuvieron- no se lo
podían creer cuando un funcionario le entregó sin previo aviso una
máquina de fotos de usar y tirar. Pudieron retratarse mutuamente y en
solitario 27 veces. Son pocas o casi ninguna las imágenes cuando se está
en prisión. «Y en alguna ocasión, hasta le han roto un fotografía de su
hijo», comenta Maite Sánchez. Kepa lleva 13 años en Badajoz, a unos 700 kilómetros de Euskal
Herria. Antes estuvo en Valdemoro y en Alcalá. «A Langraiz solo lo han
traído una vez, para ver a su aita. Estuvo cuatro meses», recuerda. Siempre con «la mochila a cuestas», la suya propia y la de su hijo,
Maite, como el resto de familiares, se las ha tenido que ingeniar para
poder hacer una planificación dentro del «caos» que impone la
dispersión. «La etapa más complicada, quizás, comenzó a partir de los
once años. No sabía cómo encarar la situación y situarse frente a ella.
Cuando son más pequeños es más complejo viajar por la cantidad de
infraestructura que requieren -biberones, pañales, silla...-, pero solo
piensan en jugar y jugar hasta el cansancio, y en estar con su aita,
para quien poder cambiarle el pañal o compartir con su hijo un dibujo es
un momento único. Hacia los once años empiezan las preguntas, el querer
situar la figura paterna, y con ello el experimentar cierta impotencia
ante hechos que no logran comprender como, por ejemplo, que a última
hora te denieguen la visita. Debes mantenerte lo más estoicamente
posible y explicarle lo que ocurre de modo que esa sensación de rabia
totalmente comprensible no se transforme en un sentimiento más
negativo», manifiesta Sánchez. Interrogantes también ligados al entorno escolar, donde la ausencia,
no solo física, se hace palpable en situaciones tan simples y cotidianas
como una fiesta o tener que llevar a clase un álbum familiar. «He
tenido suerte de contar con un ambiente en el que el resto de padres
sabía desde el principio dónde está Kepa», comenta. Otro de los múltiples daños colaterales que genera la dispersión en
los menores es la pérdida de clases, tener que preparar los exámenes o
hacer los deberes durante los largos trayectos en tren, coche, autobús,
taxi... así como la imposibilidad, en la práctica, de realizar
actividades que requieran disciplina de grupo. «A mi hijo le gusta el fútbol, pero ha tenido que dejar el deporte a
un lado porque los partidos mayoritariamente se juegan los sábados y él
muchos no puede, bien por estar de viaje o bien porque lo estoy yo. En
estas circunstancias no te puedes comprometer a una actividad en
equipo», subraya Sánchez.
«Ama, lasai, ama, lasai»
«Cada vez que salgo de viaje, mis hijas me preguntan ¿volverás, no?
Yo les digo que, sí, pero realmente no sabes con certeza la respuesta.
Es duro que tus hijos sientan ese miedo. Aunque intento tranquilizarlas
diciéndoles que únicamente serán dos noches, no es suficiente. Es
increíble que sigan ignorando y conculcando de tal forma la Declaración
Universal de los Derechos del Niño y sigamos padeciendo un castigo
añadido por nuestra condición de familiares», denuncia Abadiano. «Cada viaje es un mundo. Nunca sabes cómo acabará. Mi hijo siempre me dice `ama, lasai, ama, lasai'», añade, a su lado, Sánchez.
CASO BATERAGUNE: El eterno negociador entre Gobierno y ETA saldrá de la cárcel el 17 de agosto
Rafa Díez Usabiaga saldrá en libertad después de
cumplir la condena íntegra que le impuso la Audiencia Nacional por el
caso Bateragune. Con él fueron condenados Arnaldo Otegi, Arkaitz
Rodríguez, Sonia Jacinto y Mirem Zabaleta.
La
abogada Jone Goirizelaia (2d), junto a los dirigentes abertzales
Arnaldo Otegui (c) o Rafa Díez Usabiaga (i), entre otros; en una
manifestación por la independencia del País Vasco /EFE
Rafa Díez Usabiaga,
el único líder abertzale que participó en todas las negociaciones entre
ETA y los sucesivos gobiernos españoles (de Felipe a Zapatero pasando
por Aznar), saldrá este 17 de agosto en libertad después de cumplir la condena íntegra que le impuso la Audiencia Nacional por el caso Bateragune.
Aquella sentencia de 144 páginas emanada de la sala de lo Penal, Sección Cuarta, de la AN, lo consideraba culpable de "pertenencia a organización terrorista" después
de analizar "reuniones y otras actividades y que supuestamente
desarrollaban presuntos miembros de la Mesa Nacional de Batasuna"
documentadas por la Comisaría General de Información. Con él fueron
condenados Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Mirem
Zabaleta.
La sentencia fue leída el 16 de septiembre de
2011 y no estuvo exenta de polémica. Según los togados que la dictaron,
los reos habían cometido el delito de intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna bajo la batuta etarra.
Sin embargo, parte de la sociedad civil y no pocos abogados y juristas
se pronunciaron contra ella, pues les parecía bastante obvio que
Bateragune había nacido como un instrumento para desactivar desde la
sociedad civil el terrorismo etarra.
Así se expresaba en el documento Zutik Euskal
Herria, impulsado por Usabiaga y Otegi, en el que un año y medio antes
de la condena ya se aseguraba que "el proceso democrático tiene que desarrollarse en ausencia total de violencia y sin injerencias […].
Nadie podrá utilizar la fuerza o amenazar con su uso". El debate se
reavivó cuando, 34 días después de la primera sentencia de Bateragune,
ETA anunció “el cese definitivo de su actividad armada”.
La AN imponía 11 años de cárcel para Otegi y Usabiaga, el Supremo las rebajó a 6 años y medio
La sentencia de la Audiencia Nacional imponía 11 años de cárcel para Otegi y Usabiaga.
A cada uno de los otros tres procesados les cayeron ocho años. El 9 de
mayo de 2012, el Tribunal Supremo rebajaba las dos primeras penas a seis
años y medio, y las demás a seis años.
El principio, las Conversaciones de Argel
Nacido en Urnieta, un pequeño municipio
guipuzcoano que hoy tiene poco más de 6.000 habitantes, Usabiaga empezó
muy joven a trabajar en la Michelín de Lasarte. Como apunte anecdótico,
señalar que su padre Francisco era miembro de la Guardia Civil. Con 19 años, se afilia al sindicato Langile Abertzaleen Batzordeak/Comisiones de Obreros Patriotas (LAB),
del que sería secretario general de 1996 a 2008. Pero ya antes había
asumido responsabilidades de altura en la política vasca. Aunque de una
manera un tanto peculiar.
El sindicalista ha sido siempre el eslabón civil entre los negociadores de la banda armada y los gobiernos de España
A
principios de 1986, el entonces presidente español Felipe González
decidió que era el momento de iniciar la primera negociación con la
banda para intentar su disolución o, al menos, el abandono de la
violencia. El jefe de ETA era entonces Domingo Iturbe, alias Txomin, que
tras ser detenido en el país vacofrancés y cumplir tres meses de cárcel
fue deportado por el Gobierno galo a Argelia. Allí se mantuvieron los
primeros contactos entre los emisarios del gobierno socialista español y
la cúpula etarra. Fue el principio de lo que hoy se conoce como Conversaciones de Argel, que se truncaron en febrero de 1987 cuando Txomin murió en Medea en circunstancias algo turbias.
Tomó entonces el relevo en el liderazgo de
ETA Eugenio Etxebeste, Antxon, que se encontraba huido en la República
Dominicana. Desde allí se facilitó su extradición a Argelia para que
reanudara las conversaciones. Antxon conocía a Usabiaga por la labor
sindical que había desempeñado en la Michelín de Lasarte, e impuso a
Felipe González la inclusión del urnietarra como enlace en Euskadi.
Desde entonces, el sindicalista ha sido siempre el eslabón civil entre los negociadores de la banda armada y los gobiernos de España.
A partir de la extradición de la cúpula etarra de Argel en 1989,
continuó su trabajo en la sombra como enlace para las conversaciones de
Santo Domingo.
""Para ETA es imprescindible una persona como Usabiaga"
El Gobierno de José María Aznar también lo
reclutó como mediador en los contactos que mantuvo con el “Movimiento
de Liberación Nacional Vasco” --Aznar dixit-- impulsados a partir de
1996 en Francia y Bélgica. Y repitió como socio abertzale del socialista
Jesús Eguiguren cuando José Luis Rodríguez Zapatero le encargó
reanudar las conversaciones con ETA. Estas se truncarían tras el
atentado de la Terminal-4 del aeropuerto de Barajas, que dejó dos
muertos el 30 de diciembre de 2006.
En enero de 2008, el guardia civil experto en
terrorismo Jesús Mendoza explicó a este periodista y a Begoña P.
Ramírez las razones por las que Usabiaga siempre era el elegido: "Es muy inteligente y, siempre, las sucesivas direcciones que ha tenido ETA han confiado en él".
También el ex líder del socialismo vasco Nicolás Redondo Terreros
ofreció a los reporteros un perfil del sindicalista: "Para ETA es
imprescindible una persona como Usabiaga. Necesitan un islote en la vida
civil. Han hecho un gran esfuerzo para mantenerlo al margen. Ha sido
importantísimo siempre, y la parte más moderada del nacionalismo vasco
ha depositado en él muchas esperanzas".
El sacerdote Alec Reid, mediador primero con
el IRA y después con ETA, también nos dio su opinión: "Es el Gerry Adams
español".Hasta la sentencia por el caso Bateragune, el sindicalista
carecía de antecedentes. Naike Díez Urruzola, hijo de Usabiaga,
confirmaba en la noche de ayer, a través de twitter, la salida de su
padre de la cárcel del Dueso este 17 de agosto. Cuatro días después, el
eterno negociador podrá celebrar en libertad su 61 cumpleaños.
URUGUAY
Docentes ocupan hoy el Liceo 13 de Montevideo; acusan a la ONG Cimientos de hacer “un fraude con apoyo institucional”
01 • ago. • 2017
Cimientos anuncia que tiene la misión “de promover la igualdad
de oportunidades en las poblaciones más vulnerables”. La ONG, que nació
en Argentina, también desarrolla proyectos en Colombia y, desde 2012, en
Uruguay. Pero su trabajo es cuestionado por los docentes del Liceo 13
de Montevideo, que objetan también el control que hace el Consejo de
Educación Secundaria (CES) sobre estas y otras organizaciones privadas
“que reciben financiamiento público directo y a través de la renuncia
fiscal, dando así la potestad a los empresarios de elegir la educación
que más se ajuste a sus intereses”. Por este motivo, y por unas cuantas
preguntas sin responder, el Liceo 13 del barrio Maroñas será ocupado hoy
por los docentes. La ONG, que ya trabajaba en los liceos 22 (La Teja) y 52 (Villa
García), se instaló este año en el Liceo 13. Los docentes se enteraron
en febrero, cuando lo anunció la directora del liceo. En junio, el
núcleo sindical del Liceo 13, con el apoyo de la Asamblea Técnico
Docente (ATD), hizo un informe sobre la ONG titulado “El negocio de la
pobreza: Un fraude con apoyo institucional”, que fue entregado al CES el
26 de junio. Para que los estudiantes puedan egresar del ciclo básico, la ONG los
selecciona, los beca con un apoyo económico de 1.000 pesos durante diez
meses y los acompaña durante los tres años del ciclo mediante “tutorías
no académicas”. El informe cuestiona la forma de seleccionar a los
estudiantes y contrasta dos situaciones: la ONG se jacta de lograr
resultados de promoción, con sus becados, superiores al promedio: en
2015 y 2016 la promoción fue de 94% y 86% entre los becados, mientras
que el promedio de Montevideo fue de 64%. Sin embargo, los docentes del
Liceo 13 advirtieron que “los estudiantes repetidores no eran siquiera
considerados para la selección”. Según el informe, cuando la ATD
consultó a Valeria Píriz, directora ejecutiva de Cimientos, ella explicó
que se seleccionaba a los estudiantes de acuerdo al nivel
socioeconómico y educativo del núcleo familiar y la disposición de la
familia a concurrir a entrevistas mensuales. Respondió, además, que 50%
de los estudiantes habían sido promovidos (de la escuela) con matices de
muy bueno, 25% con matices de sobresaliente y 25% con aceptable. Pero
el núcleo sindical evidenció otra realidad: 20 de los 33 estudiantes
becados del liceo habían promovido con matices de sobresaliente (61%, y
no 25%), mientras que 12 (36%) habían sido promovidos con matices de
bueno y apenas uno (3%, y no 25%) con aceptable. Halló, además, que “97%
de los estudiantes seleccionados no tiene historial de repetición en la
escuela”. Según información transmitida por la dirección, los docentes
detectaron que la ONG selecciona a los estudiantes considerando, además,
la asistencia a clases y la realización de tareas. Con datos del propio
liceo, los docentes ilustran que quienes cuentan con menos de 25
inasistencias al año tienen un promedio de promoción de 84%, y que si a
eso se le suma el hecho de contar con el apoyo familiar y la realización
de tareas “no cuesta mucho imaginar” que entre los estudiantes que
reúnen todos esos requisitos la promoción estará cerca de 100% . Acusan a
la ONG de seleccionar directamente a “un grupo de éxito (que les
asegure seguir recibiendo el dinero que los financia) y no a quienes más
necesitan ayuda dentro de la institución”. Por otro lado, los docentes cuestionan lo que la ONG ofrece a los
estudiantes. Según dicen, la directora de Cimientos declaró que “no hay
un informe pedagógico” sino un “enfoque educativo”. El único contacto es
mensual, denuncian, y es caracterizado como “tutoría no académica”.
Según Píriz, en esos encuentros el tutor revisa las tareas y le pide al
estudiante que le diga cuál es la asignatura en la que tiene más
dificultades; luego le pide un informe al docente. El financiamiento es otro punto cuestionado. Según informó Píriz a
los docentes, 99% del financiamiento de la ONG surge “de fondos privados
(empresas o individuos)” y 1% a través de “subsidios del Parlamento
otorgados en 2016 para tres años según Ley Presupuestal”. Según supieron
los docentes, el subsidio del Parlamento es de 350.000 pesos al año, y
si eso fuera 1%, “el presupuesto anual de la ONG sería de 35.000.000 de
pesos al año”. A su vez, 81,25% de 99% del presupuesto surge también del
Estado, porque es exoneración tributaria de las empresas que apoyan al
proyecto. “Dicho claramente, es el Estado quien financia este 81,25% a
través de la renuncia fiscal, quedando estos fondos públicos en manos de
privados; en este caso, la ONG Cimientos”, reafirman. Entre los tres
liceos, la ONG apoya a 133 estudiantes, por lo que el costo de las becas
durante los diez meses de apoyo es de 1.330.000 pesos. Dada la
diferencia entre ese monto y los 35.000.000 que se calculaban
inicialmente, es que los docentes piden al CES que promueva una
auditoría a la ONG “a fin de que podamos saber a ciencia cierta qué
porcentaje de sus fondos son utilizados en las becas y cuánto en gastos
de funcionamiento y sueldos”. Rechazan, además, la postura del CES, de
la dirección del liceo y de la inspección, y de esta última,
concretamente, dicen que intenta “cubrir a la ONG”. La plataforma del paro pide al CES que no firme convenios con
Cimientos y que investigue acerca de la selección; pide conocer cuántas
ONG están trabajando en secundaria, los requisitos y los convenios.
Rendición de Cuentas - FUM-TEP, Pereira: “Vamos a tomar las medidas de fuerza necesarias”
Jul 31, 2017 | LA REPÙBLICA UY
La
secretaria general de la Federación Uruguaya de Magisterio-Trabajadores
de Educación Primaria (FUM-TEP), Elbia Pereira, dialogó con REPÚBLICA
radio, por la catorce10, sobre el tema de Rendición de Cuentas. “Es un tema que no es nuevo, que priorizamos dentro de nuestra
plataforma reivindicativa que tiene la Rendición de Cuentas, con
características especiales ya que se hace por un año. Nosotros
entendemos que se votó un monto que no es suficiente para contemplar los
salarios”. “El otro punto fundamental tiene que ver con la contratación de la
regularización de 1013 compañeras contratadas por la comisión fomento
que cumplen funciones de limpieza en los locales escolares y la
elaboración de alimentos”, expresó Pereira. “Si estos temas no son tratados en esta Rendición de Cuentas,
nosotros vamos a tomar todas las medidas de fuerza que se crean
necesarias y esto se resolverá en los próximos días”, comentó la
secretaria general de la FUM-TEP. Con respecto a los recursos que se están solicitando, Pereira señaló
que “estamos pidiendo 200 millones de pesos para cumplir con el aumento
general del salario, y 300 millones de pesos que hacen falta para
regularizar al conjunto de esos trabajadores”.
Juan Castillo opinó sobre el Nuevo Partido Comunista
01 • ago. • 2017
El secretario general del Partido Comunista (PCU), Juan
Castillo, fue consultado sobre si su sector político iba a tomar alguna
decisión sobre la situación del Nuevo Partido Comunista (NPC),
organización política cuyo líder, Marcelo Sánchez, fue procesado con
prisión el viernes por lesiones graves y violencia privada en la causa
que investiga la muerte de Andrés Pereira, desaparecido luego de
participar en un campamento del NPC en Punta Espinillo en febrero de
2014. Las versiones contradictorias de los organizadores de la actividad
y de familiares de Pereira no terminaron ni siquiera cuando los restos
del adolescente fueron hallados, el 13 de junio de este año, cerca del
lugar del campamento. La investigación culminó con el procesamiento de cuatro personas: dos
por la golpiza propinada a Pereira y dos por haber dado falso
testimonio en 2014. En declaraciones a Radio Uruguay, Castillo dijo ayer que no van a
tomar “ninguna decisión más” que las que ya tomaron. “Nosotros no lo
reconocemos [al NPC] como partido político, y cada vez que el Frente
Amplio fue convocado para darle su ingreso, nosotros hemos colocado
nuestro argumento en contra”, explicó el ex director nacional de
Trabajo. El dirigente del PCU dijo que los del NPC “son los que utilizan
nuestro nombre, un nombre parecido al nuestro, utilizan nuestra
simbología, nuestras banderas, les ponen a sus organismos el nombre de
nuestros compañeros”. En marzo de 2016 el Plenario Nacional del FA negó el ingreso al
Frente Artiguista Democrático Avanzado (FADA), espacio creado por el
NPC, que solicitó ingresar a la fuerza política. El FADA no tuvo el
apoyo del PCU ni del Movimiento de Participación Popular.
HOMENAJE 31 de julio de 2017, 22:07hs - LR21
Inaugurarán un tótem a la memoria y en homenaje al maestro Julio Castro a 40 años de su ejecución
El
Movimiento de Educadores por la Paz y la Intendencia de Montevideo
realizarán este martes 1º de agosto un acto en homenaje al maestro Julio
Castro, al cumplirse 40 años de su ejecución, y en el marco del Día del
Detenido Desaparecido en la Enseñanza, instancia en la que se
inaugurará un tótem en su memoria, ubicado en Rivera y Llambí.
Participarán
en el acto que se realizará a partir de las 17:30 horas: el Intendente
de Montevideo, Daniel Martínez; la doctora Mirtha Guianze, el doctor
José López Mazz y el maestro Víctor Brindisi. El evento se cerrará con
la actuación de Daniel Viglietti y Mauricio Ubal. La obra, que fue diseñada por el Arquitecto Daniel de León tendrá un
texto explicativo y un código QR que ampliará información sobre la vida,
obra y circunstancias del secuestro, tortura y asesinato de Julio
Castro. El integrante de Madres y familiares de Uruguayos Detenidos
Desaparecidos, Javier Tassino, resaltó que el homenaje “contribuye a la
construcción de la memoria que aún está encarcelada por lo que hay que
liberarla y soltarla”. Tassino destacó la importancia del acto, que además tendrá mesas redondas y distintas actividades de la comunidad. “Se lo merece el maestro Julio Castro”, dijo en declaraciones al Portal del PIT-CNT. Agregó que el acto de reconocimiento aporta a “acercarnos a la
verdad, para que no impere la impunidad, hay que abrir las ventanas para
hablar de todo esto y que la sociedad lo discuta”.
Detalles
En el marco del acto habrá una exposición de obras y material gráfico
de Julio Castro, en una carpa cerrada, con proyección de audiovisuales y
exhibición de obras del maestro. También se desarrollarán actividades preparadas por docentes para
niños de 5º y 6º de escuela que concurran, de acuerdo a lo autorizado
por el Consejo de Educación Inicial y Primaria y liceales de ambos
ciclos. Participará el escritor Ignacio Martínez. Luego se procederá a la inauguración de la estela
recordatoria en la esquina en la que Castro que fuera secuestrado hace
40 años. De la parte oratoria participarán: El maestro Víctor Brindisi
(Movimiento de Educadores por la Paz), la doctora Mirtha Guianze, el
doctor José López Maz, y el intendente de Montevideo, Daniel Martínez.
Luego actuará el cantautor Pablo Silveira Artagaveytia. Mientras que a la hora 19:00 habrá una mesa redonda sobre “Impunidad
de ayer y de hoy responsabilidad del Estado”, en la que participarán
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Federación Uruguaya del
Magisterio (FUM-TEP), SERPAJ, CRYSOL y el Observatorio Luz Ibarburu. El cierre será con los artistas Mauricio Ubal y Daniel Viglietti.
42 AÑOS 31 de julio de 2017, 21:07hs LR21
Mariana Zaffaroni Islas “a mí me buscaron, ahora es a mí a la que le toca buscar si tengo un hermano/a”
En el marco de la celebración de los 42 años del Partido por la
Victoria del Pueblo (PVP), Mariana Zaffaroni Islas llegó a Montevideo.
En diálogo con LA RED21, contó que para ella es un “honor haber sido
invitada a la celebración y que vivía con alegría que sus padres sean
recordados”.
Ana María Mizrahi
Periodista en LARED21 y presentadora del programa de televisión INFOTNU
Exclusiva Brenda Bogliaccini y Mariana Zaffaroni Islas
Mariana Zaffaroni Islas, junto a la dirigente y amiga de sus padres
Brenda Bogliaccini, reflexionaron en entrevista con LA RED21 acerca de
cómo la búsqueda y el encuentro contribuyó a “ponerse en el lugar del otro”. -¿Cómo concibe el PVP la celebración de estos 42 años?-B. Bogliaccini: Este año decidimos celebrar estos
42 años, poniendo en valor el recuerdo de tres compañeros que son
Gustavo Insaurralde, María Emilia Islas y Jorge Zaffaroni. Ellos fueron
educadores populares y fundadores de nuestra organización. En nuestro
país, el tema educación es medular. Nosotros tenemos un patrimonio y una
tradición de militantes que se dedicaron a educar y que a la vez dieron
su vida, en tiempos de grandes desigualdades y también de avances de
las luchas populares, donde se unió la educación con la militancia y fue
una educación al servicio de la gente. Ellos se plantearon ese dilema.
Esta es una dimensión de la celebración y la otra es que el patrimonio
de un partido, es también la vida de sus militantes. Nuestra idea fue
traer ambas dimensiones. Por eso decidimos invitar a los familiares de
estos 3 compañeros, y entre ellos está acá con nosotros Mariana
(Zaffaroni). Queríamos compartir con ellos estos aspectos humanos,
afectivos, en definitiva esta integralidad. Cualquier cambio o
revolución, como decíamos en aquellos tiempos, es de la vida humana. -¿Cómo es venir a Montevideo a este homenaje que se hizo a tus padres? -M. Zaffaroni: Me puse muy contenta cuando recibí la
invitación, es un honor que me inviten a participar, y estar presente
en este homenaje. Muy contenta que se los recuerde. -¿Cómo ha sido tu proceso desde que te encontraron con 17 años al día de hoy? -M. Zaffaroni: Ha sido un camino largo y por etapas,
si bien fue ininterrumpido. Tuvo etapas marcadas de pasos hacia
adelante. Primero conocer a mi familia, aceptar que vinieran a contarme
sobre mis padres en tiempos que no quería saber nada. Cuando el vínculo
estuvo fortalecido, vinieron las cuestiones personales como son el
nombre, la fecha de nacimiento y de a poco ir incorporando mi historia,
dejar de resistirme y en algún momento tenía que suceder.
Mariana Zaffaroni: fue mi marido el que me ayudo a comprender la idea de “¿cómo no te iban a buscar?”.
-Mirando hacia atrás, recordar cuando empiezan a aparecer los
primeros hijos, y ubicarnos en el día de hoy, los familiares, las
organizaciones ¿también vivieron esa maduración en el vínculo? -B. Bogliaccini: Hemos ido aprendiendo a ponernos en
el lugar de todos, lucha contra la impunidad, y la búsqueda de un niño
es una carga muy fuerte y muy difícil de trabajar. Hoy aprendimos de
muchas situaciones vividas, una vez conversando con Anatole (Julien) y
Amaral (García) (hijos reencontrados) hablando precisamente de Mariana,
ellos decían “ese proceso está difícil”. Los hijos nos ayudaron
a nosotros, a los que fuimos los compañeros de sus padres, a pensar y a
comprender lo que vivían y sentían. Fue un aprendizaje individual y
social. En la búsqueda de los niños, hubo muchas búsquedas. Esta
reparación se simboliza en los niños. -En ese proceso, en el que han pasado muchos años ¿cuáles son los jalones fundamentales? -M. Zaffaroni: Esos “jalones” es más fácil
verlos hoy mirando hacia atrás. No percibía que estaba dando un paso
hacia adelante, lo hacía nada más. Lo que colaboró mucho en el proceso,
fue conocer a quién es hoy mi marido, porque él traía una mirada de la
persona común. El no estaba ni del lado de quienes me habían criado, ni
estaba del lado de mi familia. Él tenía una visión despojada de
subjetividad y me hizo entender la idea de “¿cómo no te iban a buscar?” Me hizo ponerme en la cabeza de mis abuelas, y de mis tías que me estaban buscando. Más allá de esos sentimientos de “¿para qué me vienen a buscar ahora? yo estoy tranquila así”. En el contexto en el que me encontraba, no había nadie que me ayudara a pensar “¿Cómo no me iban a buscar?”.
Después también fue fundamental, cuando nació mi hija más grande. Mi
familia empezó a visitarme y no sentí que tuviera la presión de hablar
de lo que no quería. Vinieron a conocer a la niña y las conversaciones
empezaron a pasar por otro lugar y no se hablaba de lo que había
pasado y que yo no quería saber. Y al empezar a hablar de cuestiones de
familia, fue que pude empezar a vincularme con ellos como familia y no
como “la gente que venía a contarme cosas”. Eso fue muy
importante. Hasta ese momento sentía que lo único que venían a hablarme
era de eso que yo no quería escuchar y cuando vi que podía haber otra
alternativa fue muy bueno, ahí comencé a descubrir la pertenencia a mi
familia. A partir de ahí empecé a encontrarme parecida a los demás.
Hasta ese momento yo no permitía que eso sucediera. -¿Cuando uno mira hacia atrás, en algún momento se llegó a pensar que había que desistir de la búsqueda?
Brenda Bogliaccini: Estábamos en Francia cuando nos reunimos los que habíamos sobrevivido y Hugo Cores (1937 – 2006) dijo “nuestro primer compromiso será buscar a los grandes, a los niños, a los bebes, los buscaremos a todos”.
-B. Bogliaccini: Lo que me preguntas me pone la piel
de gallina y me trae al recuerdo que después de la persecución al PVP
en Buenos Aires, los que sobrevivimos a esa ofensiva, nos “replegamos” y nos fuimos a Europa. Evaluábamos como seguíamos y en ese momento recuerdo a Hugo Cores “esto
es un compromiso, y no nos olvidaremos nunca más y vamos a buscar a
todos, a los grandes, a los niños, a los bebes, vamos a buscar a todos”.
Fue un compromiso en el que nos miramos cara a cara, ese fue nuestro
primer deber, que era un deber ético, colectivo, nos habíamos metido
juntos, en lo que teníamos razón , la teníamos y en lo que nos
equivocamos, nos equivocamos todos juntos. Esa búsqueda fue un deber
impostergable. -En una entrevista en el canal Encuentro de Argentina vos dijiste “a mí me buscaron y ahora a mi me toca buscar” ¿Por qué lo dijiste?
Mariana Zaffaroni: Al momento de la detención, mi
mamá estaba embarazada, la existencia de un hermano es una posibilidad
latente y hasta que no sepamos qué pasó con todos no se puede descartar.
-M. Zaffaroni: Parte del proceso de conocer sobre
mis padres y lo que les había sucedido, es enterarme que mi mamá estaba
embarazada, alguna vez lo había escuchado pero no tenía certeza. Parte
de conocer la historia, fue saber de la existencia de un posible
hermano/a. Como ella estaba embarazada de muy poco tiempo, pensé que
soportar las condiciones de reclusión hacía difícil que hubiera
prosperado el embarazo. Llegué a pensar que lo había perdido o que la
mataron antes de parir. Luego fui conociendo historias de “mamás embarazadas”,
los secuestradores las dejaban vivas hasta que tuvieran familia. Ahí
empecé a pensar que podía existir la posibilidad, aunque nunca apareció
ningún dato cierto. Es más una “luz de esperanza” de que haya
sucedido, pero no hay ninguna pista para seguir. Es una posibilidad
latente, y hasta que no sepamos qué pasó con todos no se puede
descartar. No es muy posible, pero tampoco es imposible. -¿Hay relevos para continuar la búsqueda, teniendo en cuenta que pasó mucho tiempo y que muchas de las “viejas” ya no están? -B. Bogliaccini: En cada 20 de mayo, emerge el deseo
de búsqueda de verdad, justicia y memoria. Es una presencia constante.
Lo mismo ocurre en los organismos como el Observatorio Luz Ibarburu. Es
de esos temas que tocan “puntos neurálgicos” y siempre aparecen los que quieren seguir empujando “el carro”.
Al mismo tiempo, hay que reconocer que los bloqueos, desaniman y quitan
fuerza. Ahí aparece una tensión sobre la que hay que ir trabajando,
generando iniciativas, buscando espacios, dispuestos a sostener una
pelea que es de largo aliento. Pensemos lo que ocurrió luego de la
Segunda Guerra Mundial, la lucha por los derechos humanos ha sido
permanente. -¿Cómo se lo contaste a tus hijos?
Mariana Zaffaroni: En Argentina se conmemora el
Día de la Memoria, es parte del calendario escolar, y un 24 de Marzo, de
regreso del colegio mi hija me preguntó “¿mamá nosotros tenemos algún familiar desaparecido?”.
-M. Zaffaroni: Tenía claro que nunca les iba a
mentir, pero no tenía muy claro como lo iba a encarar. La oportunidad se
dio cuando mi hija mayor, que hoy tiene 17 años, tenía 7 años. Era 24
de marzo, en Argentina es feriado y se conmemora el Día de la Memoria
como parte del calendario escolar. En todos los Colegios se habla del
tema y habían hablado de los desaparecidos y ella volvió a casa y me
preguntó “¿tenemos algún familiar desaparecido?” Ahí pensé “se lo tengo que contar ahora”,
y lo que hice fue consultar con la sicopedagoga del Colegio, más que
nada, para que me orientara en cuanto y como contarle, que tanto detalle
agregar, que sí opinaba o no sobre lo que había ocurrido,
principalmente el enfoque y ella me dijo “contesta lo que te
pregunte, no te explayes y los detalles más violentos o más dolorosos no
se lo cuentes, ya va a llegar el momento que se lo cuentes o incluso
ella te lo pregunte”. Me dijo que “hiciera hincapié en que no me habían abandonado”.
Los chicos se ponen en el lugar de los padres y sufren pensando en el
abandono. Me dijo que fuera contando en la medida que ella me fuera
preguntando, así lo hice y me sorprendí con la naturalidad y con la
normalidad con la que lo tomo. Para ella estaba bien, que era algo que
me había pasado a mí, a la familia, que había familia en Uruguay, y que
había familia en Argentina. Era natural. A los otros dos niños fue más
fácil, porque era un tema que se hablaba en la mesa familiar. Los más
chicos (actualmente 13 y 11 años), se fueron incorporando a lo que iban
escuchando. Era el primer paso que había que dar y luego fue más fácil. -Respecto a tu nombre ¿aún hay quienes te dicen Daniela? -M. Zaffaroni: También se los expliqué a mis hijos.
En un principio, Mariana lo usaba en los trámites legales, pero en los
ámbitos familiares, había gente que me llamaba Daniela. En este proceso
fui yo la que empecé a pedir a mis amigos, a mi familia que me llamaran
Mariana. También fue muy natural y fue parte de un proceso y saber que
estaba bien que fuera así. Los niños tienen menos “dramas” y lo tomaron con gran naturalidad. -¿Cuánto te ayudó estar en contacto con los que les pasó lo mismo que te pasó a vos?
Mariana Zaffaroni: Cuando nos reunimos con otros “nietos en el ámbito de Abuelas” nos hacemos bromas, reírnos es la mejor manera de sobrellevar lo que nos pasó.
-M. Zaffaroni: Si bien no formo parte de ninguna
agrupación, de vez en cuando me reúno con otros nietos en el ámbito de
Abuelas. Todos los que quieren participar son bienvenidos. Ahí uno ve
cantidad de historias y si bien tenemos un eje en común, cada historia
es distinta, y no es para hacerse la “estrella”,“mi caso es único”, pero cada caso es diferente con notas en común. Cuando nos juntamos, incluso hasta hacemos “bromas”.
Está bueno ver y compartir esa vivencia que solo lo puede entender
quien pasó por esa situación. Hacer bromas, es necesario, hay un punto
donde tenés que reírte, porque también es la mejor manera de
sobrellevarlo. Esas bromas no las podés hacer con nadie más que no haya
pasado por una circunstancia como esta. Ahí empezás a hablar de la
niñez, y de la infancia y comenzás a encontrarte reflejado en los otros.
Y eso es muy bueno.
Mariana Zaffaroni Islas
Mariana Zaffaroni Islas (42 años, uruguaya, casada, 3 hijos de 17, 13 y 11 años, docente de Derecho). Mariana fue secuestrada junto con sus padres en Buenos Aires el 27 de setiembre de 1976, cuando tenía 18 meses. Sus padres, Jorge Zaffaroni y María Emilia Islas, militantes del
Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), forman parte de la nómina de
uruguayos desaparecidos en Argentina luego de haber sido enviados al
centro de tortura Automotores Orletti. Luego de una intensa búsqueda llevada adelante por sus familiares y
con el apoyo de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, Mariana fue
ubicada en junio de 1992, cuando tenía 16 años. Un fallo del juez
federal de San Isidro en Buenos Aires, Roberto Marquevich, le restituyó
su verdadera identidad y mandó a prisión a sus apropiadores Miguel Ángel
Furci y Adriana González.
La economía de a pie.
PROTECCIÓN DE INVERSIONES. UN ROSTRO DEL NEO COLONIALISMO.
Primera quincena agosto 2017.
PROTECCIÓN DE INVERSIONES. UN ROSTRO DEL NEO COLONIALISMO.
Uruguay tiene firmados 29 acuerdos vigentes denominados de protección y promoción de inversiones.
La lista incluye
esencialmente países de la Comunidad europea y del norte de América.
Alemania, Italia, España, Reino Unido, Francia, Canadá, Estados Unidos,
Finlandia, Países Bajos, entre otros. El factor común de la mayor parte
de las naciones mencionadas consiste en que son países centrales que
tienen importantes inversiones en Uruguay, mientras que no se cumple la
situación inversa.
Como sucede
frecuentemente, en relaciones de dependencia, la supuesta igualdad
jurídica, encubre, protege y acentúa desigualdades económicas. La
protección “mutua” es un sofisma para que los estados del sur protejan
intereses imperiales sin contra partida efectiva. Versión moderna de
viejos colonialismos.
En el siglo XIX
estuvieron de moda los tratados de libre navegación de los ríos. La
enorme diferencia de poder marítimo garantizaba a Gran Bretaña la
libertad de recorrer los cursos de agua del sur sin contrapartida real,
más allá de textos jurídicos.
La historia vuelve a
repetirse. Las supuestas inversiones de empresarios uruguayos en Europa
o en el norte de América, que gozarían de los beneficios de la
promoción mutua son fantasía. Sin embargo es notoria la presencia de
capitales con ese origen en diversos rubros de la actividad económica
dentro del territorio oriental. Forestación, celulosa, industrias
químicas, minería, bebidas, alimentación, comercio, finanzas, así lo
certifican.
El contenido de los
Tratados implica garantías absolutas y privilegios para todo tipo de
inversiones extranjeras. Trato de la nación más favorecidai,
Inexistencia de restricciones a la transferencia de propiedad del
capital. Solución de controversias en ámbitos internacionales.
La conformación de
los tribunales incluye un juez de confianza de cada parte y uno
designado por organismos dependientes del Banco Mundial. Se resigna
soberanía. La voluntad del pueblo oriental subordinada a organismos
imperiales.
Uruguay procura
atraer así inversiones provenientes de los países signatarios de los
acuerdos. Sin selectividad. Abriendo puertas a procesos de
privatización.
El argumento de
fomentar el desarrollo es desmentido por la realidad. Las mega
inversiones se han realizado esencialmente en zonas francas promoviendo
monocultivos y extracción de riquezas. En consecuencia se ha
multiplicado la extranjerización y concentración de la propiedad de
paisajes, industrias, gran comercio, finanzas.
Estos escenarios
son proclives a todo tipo de arbitrariedad. La empresa minera Aratirí
supuestamente localizada en la isla de Man, paraíso fiscal dentro del
reino Unido, que dejó un tendal de incumplimientos, según informes de
prensa, pretende realizar juicio al Estado uruguayo.
Absurdo.ii Sin embargo el grado de sumisión que implican estos tipos de acuerdos, potencian la soberbia de todo tipo de aventureros.
Como dice el refrán. La culpa no es del chancho, sino del que le rasca el lomo.
GOTITAS DE ECONOMIA
Hasta el INE
reconoce que la demanda de fuerza de trabajo desciende en Uruguay. La
tasa de empleo de mayo de 2017 registra un guarismo de 57.8%. En mayo de
2016 fue de 58.2% y en el mismo mes de 2015 la cifra fue de 58.7%. Algo
así como 26000 empleos menos respecto a dos años atrás.
Los datos del BCU
revelan mayor atraso de la cotización del tipo de cambio respecto a
países competidores. Detrás están las políticas de uso del dólar como
“ancla” de otros precios contracción monetaria, continua emisión de
deuda pública en pesos y unidades indexadas con elevadas tasas de
interés, promoviendo ingreso de dólares y fomento de la especulación
financiera. Subsidio encubierto a todo tipo de importaciones. Todo
parecido con viejas”tablitas”no es mera coincidencia.
En 2016 la prensa
publicitó que Phillips Moris debía pagar al Estado uruguayo 7 millones
de dólares por los costos del juicio entablado. ¿Alguien sabe cuando
pagó y en que se utilizó el dinero? No encontré información.
UPM obtuvo el 44%
de sus ganancias en Uruguay mediante la producción de celulosa. El rubro
representó el 25% de su facturación. Casualmente las mayores ganancias
están en zona franca.
Aratirí realizaría
juicio al Estado uruguayo. El mundo del revés. Una empresa fantasma en
un paraíso fiscal dentro de Gran Bretaña pretende protegerse con el
acuerdo de protección de inversiones, por una explotación de minería a
cielo abierto que no realizó debido a la evolución de los precios
internacionales.
El Congreso
brasilero aprobó la reforma laboral de Temer. Flexibilización de la
jornada de trabajo, burla a la ley de ocho horas, pérdida de derechos de
los trabajadores, Mayor explotación.
i Las ventajas otorgadas a terceros países se extienden al signatario de estos acuerdos.
ii Es muy claro al respecto el comunicado del MOVUS de 27 de julio de 2017. Ver Uruguay libre de megaminería.