Derechos de la Infancia - El horror de la esclavitud infantil en el siglo XXI: así explota el mundo a 152 millones de niños
La Organización Internacional del Trabajo (OIT)
calcula que 152 millones de niños y niñas están siendo sometidos al
'trabajo infantil': desde el reclutamiento forzado, pasando por la
trata, la explotación sexual, los niños soldados o el matrimonio
forzoso. Todo esto sigue pasando en pleno siglo XXI.
Millones de niños y niñas sufren diariamente la realidad de llevar a cabo trabajos forzados. Archivo / EFE
"El niño
debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y
explotación. No será objeto de ningún tipo de trata. No deberá
permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún
caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o
empleo alguno que pueda perjudicar su salud o su educación o impedir su
desarrollo físico, mental o moral".
Principio 9, de la Declaración de los Derechos del Niño
Su explotación está en nuestro día a día, desde
nuestra ropa, hasta los minerales de nuestro teléfono móvil. Los
derechos de las niñas y niños quedan en papel mojado cuando se ven las
estadísticas. Hoy es el Día de la Esclavitud Infantil, que se manifiesta bajo diferentes formas pero que, en todos los casos, destruye su infancia.
La trata infantil y la explotación sexual,
el trabajo forzoso por endeudamiento, en la mina o en la agricultura,
los niños soldados o el matrimonio infantil forzoso son las diferentes
caras de una misma realidad.
Las cifras varían dependiendo de la asociación u ONG que los calcule, porque no es fácil contabilizar un problema que se oculta bajo mafias y corrupción
en la gran mayoría de los casos. Un conjunto de cifras que se teme que
solo sean la punta del iceberg, y que desvelan otra realidad: en algunos
casos las niñas son las más afectadas.
Víctimas de trata y de explotación sexual
La ONU estima que la trata de personas mueve
anualmente entre 5 y 7 billones de dólares, y unos 4 millones de
personas se ven desplazadas de un país a otro. Según Save The Children, cada año 1,2 millones de menores son víctimas del tráfico infantil, un negocio que mueve al año 23.500 millones de euros.
La pobreza, la globalización y la consiguiente
demanda de mercancías y mano de obra baratas han provocado un aumento
sin precedentes de menores trabajadores. África, Asia y el Pacífico y
las Américas son quienes más lo registran, y por ello una tercera parte de esta infancia queda fuera del sistema escolar. Estos menores adquieren, muchas veces, una deuda con su patrón y tienen que trabajar hasta que esa deuda quede pagada.
La mayoría de víctimas de trata con fines de explotación sexual son adultas, pero también las hay menores de edad
Otra
cara de la trata es la explotación sexual, donde se destina a los
menores, en muchos casos, a la industria pornográfica o al turismo
sexual. Según Naciones Unidas, España está entre los principales países de destino de víctimas de trata con fines de explotación sexual.
La asociación Apramp, en España, conoce de cerca
este problema. Su trabajo se centra en la prevención, reinserción y
atención a la mujer prostituida. Desde Apramp, recuerdan que España está
en el punto de mira del comercio con fines de explotación sexual de
mujeres. La mayoría son adultas, pero también las hay menores de edad. Se calcula que entre 40.000 y 50.000 mujeres y niñas son víctimas de la trata de seres humanos.
La propia asociación hizo un informe centrado en menores en España. La
mejor forma de identificar esta realidad fue preguntar a mujeres adultas
cuándo empezaron a ser víctimas de trata. De 772 mujeres encuestadas,
498 reconocían haber sido iniciadas en la explotación sexual siendo
menores. Representaban el 64,5% del total.
Hay que dejar claro que la explotación sexual de
menores es una violación de los derechos de la infancia siempre. El
Protocolo de Palermo reconoce que no hay consentimiento cuando la
víctima es menor de 18 años.
Apramp recuerda que esta prostitución se produce en
la misma calle, en bares de karaoke, discotecas, clubes nocturnos o
pisos privados.
Niños soldado
Unicef calcula que hay unos 300.000 niños y niñas
soldado en conflictos armados de todo el mundo. Los reclutan en las
escuelas y pueblos. No sólo los usan para primera línea de combate, matando a personas, sino también para ataques suicidas, violaciones o como esclavas sexuales.
Acnur recuerda que los traumas que estos menores
soportan dejan secuelas difíciles de superar. “Algunos son secuestrados;
a otros, la pobreza, los malos tratos, la presión de la sociedad o el
deseo de vengarse de la violencia contra ellos o sus familias les llevan
a unirse a grupos armados y empuñar un arma. Son víctimas inocentes de las atrocidades de la guerra.
Para ellos, el regreso a su vida y la recuperación de su infancia es
tan difícil que puede parecer casi imposible”, menciona Unicef en uno de
sus informes.
Sufren secuelas físicas, producto de las torturas,
abusos, mutilaciones, desnutrición o enfermedad sexual. A ello se suman
los traumas emocionales. Quedan atrapados en una tela de araña de la que
no saben cómo salir porque normalizan la violencia, o ni siquiera saben
dónde está su familia. A veces, cuando eso sí ocurre, son rechazados por sus padres, sobre todo cuando las niñas soldados regresan con sus bebés en brazos.
Ante cada conflicto armado, crece su presencia. Y
aún más en las guerras largas, como el caso de Siria. Otras permanecen
prácticamente invisibles, como Yemen, República Centroafricana, Sudán
del Sur o Nigeria.
Matrimonio forzoso
Según la OIT, hay unas 15,4 millones víctimas de un matrimonio forzado a cualquier edad y, de ellas, más de una tercera parte eran en su mayoría niñas.
Se ha alertado de los riesgos que conlleva para la salud y la educación el hecho de casarse a edades tempranas. Sin embargo, durante la próxima década, 100 millones de niñas contraerán matrimonio antes de cumplir los 18 años, según Save The Children. Muchas menores son obligadas a casarse con adultos por sus propios padres, según Acnur.
Save The Children arroja más cifras. Unas 15
millones de niñas y adolescentes están casadas o viven ya en pareja.
Cuatro millones lo hacen antes de los 15 años. Lo que representa que
cada siete segundos una menor de quince años se casa en alguna parte del
mundo, desde Oriente Próximo hasta Europa o Norteamérica. Quizás ello
está relacionado con las cifras de maternidad tan altas entre menores: cada dos segundos, una niña da a luz.
Trabajo en minas, canteras y agrícolas
Según Save The Children, un millón de menores
trabajan actualmente en minas y canteras en más de 50 países de Asia y
Sudamérica. Se trata de uno de los trabajos más peligrosos que puede tener un menor
y que solo en África occidental ocupa a 200.000 niños y niñas, más de
un tercio del total de la mano de obra. Los trabajos más peligrosos van
desde el servicio doméstico, el servicio militar, la pesca en aguas
profundas o la agricultura, hasta la construcción y la búsqueda en
vertederos.
El trabajo agrícola es una realidad diaria para 132
millones de niños y niñas menores de 15 años en todo el mundo. Casi el
70% de todos los menores trabajadores lo hacen en granjas y
plantaciones, algunos de ellos en condiciones de esclavitud peligrosas.
Más de 40 millones de niños y niñas en todo el mundo trabajan como empleados domésticos,
10 millones permanecen ocultos tras las puertas de los hogares donde
trabajan. Los menores, en su mayoría niñas, sufren castigos extremos
como golpes con planchas ardiendo, flagelaciones y quemaduras con agua
hirviendo en sus cuerpos.
Infancia
En el mundo hay 264 millones de niños sin escolarizar
La
Campaña Mundial para la Educación alerta, con motivo de la Semana de
acción Mundial por la Educación, que se celebra del 23 al 29 de abril,
que en el mundo hay 264 millones de menores de 18 años sin escolarizar.
De los 264 millones, 75 millones viven en 35 países afectados por distintas tipos de crisis.
Los desplazamientos masivos forzosos de población, privan a las personas afectadas de muchos de sus derechos, entre ellos el derecho a la educación.
Esta situación afecta fundamentalmente a los niños y jóvenes, que constituyen el 51 % de la población refugiada del mundo. cifra que, según los últimos datos recogidos en el año 2016, asciende a 65,6 millones de personas.
La mayoría de las personas desplazadas forzadamente, buscan refugio dentro de las fronteras de su propio país (40,3 millones), mientras que otras se han acogido a la condición de refugiados (22,5 millones).
Del total de la infancia refugiada o en situación de desplazamiento interno, sólo la mitad va a la escuela primaria y un 25 por ciento asiste al primer ciclo de enseñanza secundaria.
Los desplazamientos masivos forzosos de población, privan a las personas afectadas de muchos de sus derechos, entre ellos el derecho a la educación.
Esta situación afecta fundamentalmente a los niños y jóvenes, que constituyen el 51 % de la población refugiada del mundo. cifra que, según los últimos datos recogidos en el año 2016, asciende a 65,6 millones de personas.
La mayoría de las personas desplazadas forzadamente, buscan refugio dentro de las fronteras de su propio país (40,3 millones), mientras que otras se han acogido a la condición de refugiados (22,5 millones).
Del total de la infancia refugiada o en situación de desplazamiento interno, sólo la mitad va a la escuela primaria y un 25 por ciento asiste al primer ciclo de enseñanza secundaria.
La mitad de la población mundial no tiene servicios sanitarios básicos
Más
de la mitad de la población mundial no cuenta con los servicios
sanitarios básicos y unos 100 millones de personas han caído en la
extrema pobreza porque tienen que pagar por un tratamiento médico.
Estas
son algunas de las conclusiones que se derivan de un informe sobre
cobertura sanitaria universal publicado por la Organización Mundial de
la Salud (OMS) y el Banco Mundial (BM).
La cobertura sanitaria universal implica que todo el mundo pueda obtener los servicios sanitarios que necesitan sin sufrir financieramente.
El informe revela que sólo la mitad de la población mundial puede disfrutar de todos los servicios sanitarios esenciales y el resto únicamente tiene acceso a algún tipo y no cuenta con todos los que necesitaría.
Algunos ejemplos destacados por el informe son, por ejemplo, que existen 1.000 millones de personas con hipertensión no tratada; más de 200 millones de mujeres no tienen acceso a la planificación familiar; cerca de 20 millones de niños no reciben todas las vacunas que necesitarían.
Los servicios de cobertura sanitaria varían también no sólo entre países, sino también en el interior de las naciones.
Por ejemplo, en los países de bajos ingresos, 17% de las madres e hijos pertenecientes a los hogares más pobres recibieron los servicios básicos, mientras que en los hogares más ricos, el porcentaje aumenta hasta 74%.
Otro gran problema es el costo financiero que para las familias implica pagar por los servicios sanitarios que obtienen, peso que en muchos casos los empobrece más aun.
Según los datos recabados en el informe, unos 100 millones de personas caen en la extrema pobreza (vivir con menos de dos dólares por día) porque tienen que pagar por las facturas sanitarias.
Además, otros 122 millones de personas cayeron por debajo de la línea de la pobreza (tres dólares por día) y son oficialmente calificados como pobres a causa de los gastos en salud.
El informe subraya que un “número creciente” de personas gasta al menos 10% del presupuesto del hogar en gastos sanitarios.
Este nivel de gasto implica en muchos casos que se deban cortar otras necesidades como la comida o las tasas escolares.
Se calcula que más de 800 millones de personas en el mundo (12 % de la población mundial) gasta al menos 10% de su presupuesto en salud. Esta cifra ha aumentado 3% anual.
Las estimaciones del estudio revelan que al menos 180 millones de personas gastan un cuarto de su presupuesto familiar en salud, y que este grupo ha crecido aun más, a un ritmo de 5% anual.
“¿Por qué está creciendo? Porque los gobiernos no dan suficiente prioridad a la salud pública. Y la gente tiene cada vez más altas expectativas de cómo debe estar su salud y pagan por ello porque no obtienen una cobertura pública suficiente”, explicó en rueda de prensa el director de Salud y Nutrición del BM, Timothy G. Evans.
Por su parte, la directora general adjunta sobre Cobertura Sanitaria Universal de la OMS, Naoko Yamamoto, explicó que conforme los países se desarrollan, surgen entidades privadas de atención médica para paliar las necesidades que “deberían ofrecer los servicios médicos públicos”.
“Las personas acceden a esos servicios privados, pero se endeudan”, agregó Yamamoto.
Personas endeudadas
Otra razón por la cual se incrementó el número de personas endeudadas es que este fenómeno ocurre en países muy poblados, como China o India, explicó la experta.
El estudio destaca que Latinoamérica y el Caribe han sido de las regiones donde ha decaído el número de personas empobrecidas a causa de los gastos médicos.
Según los datos del informe, 6,3 millones de personas han caído en la pobreza por causa de los gastos sanitarios en esta región, pero tanto el número como el porcentaje de personas que han padecido esta carga ha descendido en los últimos años.
Sin embargo, la región latinoamericana tiene el mayor porcentaje de personas que gastan al menos 10% del presupuesto familiar en gastos de salud: 14,8% de la población, lo que representa unos 88 millones de personas.
Ambos expertos recordaron que si bien no todos los países tienen los medios para ofrecer todos los servicios sanitarios, sí que deberían ser capaces de ofrecer los “principales y esenciales” a toda la población, sin tener en cuenta su demografía, su poder económico o su estatus epidemiológico.
La cobertura sanitaria universal implica que todo el mundo pueda obtener los servicios sanitarios que necesitan sin sufrir financieramente.
El informe revela que sólo la mitad de la población mundial puede disfrutar de todos los servicios sanitarios esenciales y el resto únicamente tiene acceso a algún tipo y no cuenta con todos los que necesitaría.
Algunos ejemplos destacados por el informe son, por ejemplo, que existen 1.000 millones de personas con hipertensión no tratada; más de 200 millones de mujeres no tienen acceso a la planificación familiar; cerca de 20 millones de niños no reciben todas las vacunas que necesitarían.
Los servicios de cobertura sanitaria varían también no sólo entre países, sino también en el interior de las naciones.
Por ejemplo, en los países de bajos ingresos, 17% de las madres e hijos pertenecientes a los hogares más pobres recibieron los servicios básicos, mientras que en los hogares más ricos, el porcentaje aumenta hasta 74%.
Otro gran problema es el costo financiero que para las familias implica pagar por los servicios sanitarios que obtienen, peso que en muchos casos los empobrece más aun.
Según los datos recabados en el informe, unos 100 millones de personas caen en la extrema pobreza (vivir con menos de dos dólares por día) porque tienen que pagar por las facturas sanitarias.
Además, otros 122 millones de personas cayeron por debajo de la línea de la pobreza (tres dólares por día) y son oficialmente calificados como pobres a causa de los gastos en salud.
El informe subraya que un “número creciente” de personas gasta al menos 10% del presupuesto del hogar en gastos sanitarios.
Este nivel de gasto implica en muchos casos que se deban cortar otras necesidades como la comida o las tasas escolares.
Se calcula que más de 800 millones de personas en el mundo (12 % de la población mundial) gasta al menos 10% de su presupuesto en salud. Esta cifra ha aumentado 3% anual.
Las estimaciones del estudio revelan que al menos 180 millones de personas gastan un cuarto de su presupuesto familiar en salud, y que este grupo ha crecido aun más, a un ritmo de 5% anual.
“¿Por qué está creciendo? Porque los gobiernos no dan suficiente prioridad a la salud pública. Y la gente tiene cada vez más altas expectativas de cómo debe estar su salud y pagan por ello porque no obtienen una cobertura pública suficiente”, explicó en rueda de prensa el director de Salud y Nutrición del BM, Timothy G. Evans.
Por su parte, la directora general adjunta sobre Cobertura Sanitaria Universal de la OMS, Naoko Yamamoto, explicó que conforme los países se desarrollan, surgen entidades privadas de atención médica para paliar las necesidades que “deberían ofrecer los servicios médicos públicos”.
“Las personas acceden a esos servicios privados, pero se endeudan”, agregó Yamamoto.
Personas endeudadas
Otra razón por la cual se incrementó el número de personas endeudadas es que este fenómeno ocurre en países muy poblados, como China o India, explicó la experta.
El estudio destaca que Latinoamérica y el Caribe han sido de las regiones donde ha decaído el número de personas empobrecidas a causa de los gastos médicos.
Según los datos del informe, 6,3 millones de personas han caído en la pobreza por causa de los gastos sanitarios en esta región, pero tanto el número como el porcentaje de personas que han padecido esta carga ha descendido en los últimos años.
Sin embargo, la región latinoamericana tiene el mayor porcentaje de personas que gastan al menos 10% del presupuesto familiar en gastos de salud: 14,8% de la población, lo que representa unos 88 millones de personas.
Ambos expertos recordaron que si bien no todos los países tienen los medios para ofrecer todos los servicios sanitarios, sí que deberían ser capaces de ofrecer los “principales y esenciales” a toda la población, sin tener en cuenta su demografía, su poder económico o su estatus epidemiológico.
“La Revolución cubana sigue de verde olivo, dispuesta a todos los combates”
Por:
Miguel Díaz-Canel Bermúdez
Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba desde el 19 de abril de 2018. Fue primer vicepresidente de Cuba (2013-2018) y ministro de Educación Superior (2009-2012). Fue primer secretario del Partido Comunista en Villa Clara (1994-2003) y Holguín (2003-2009).
Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba desde el 19 de abril de 2018. Fue primer vicepresidente de Cuba (2013-2018) y ministro de Educación Superior (2009-2012). Fue primer secretario del Partido Comunista en Villa Clara (1994-2003) y Holguín (2003-2009).
| CUBADEBATE
Miguel
Díaz-Canel durante su primer discurso como presidente de los Consejos
de Estado y de Ministros de la República de Cuba. Foto: Irene Pérez/
Cubadebate.
(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)
Compañero diputado, General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba,Compatriotas:
Vengo a hablar en nombre de todos los cubanos y las cubanas que hoy iniciamos un nuevo mandato al servicio de una nación cuya historia enorgullece, no sólo a los nacidos en esta tierra, sino a millones de hijos de América y del mundo que la aman y respetan como propia.
Lo hago con toda la responsabilidad que un acto de esta naturaleza entraña y con la conciencia de que no estamos inaugurando una legislatura más.
Decía Martí que: “las palabras pomposas son innecesarias para hablar de los hombres sublimes”. Y de eso se trata ahora, cuando cumplo, con honor y emoción, el mandato de nuestro pueblo de dedicar el primer pensamiento a la generación histórica que, con ejemplar consagración y humildad nos acompaña en esta hora de apremiante desafío en que Cuba espera de nosotros que seamos como ellos, capaces de librar victoriosamente todos los combates que nos esperan.
La presencia de Raúl, Machado, Ramiro, Guillermo y otros Héroes de la República, como diputados de la legislatura que hoy toma posesión, no se debe al homenaje, más que merecido, por la obra hecha. El General de Ejército y Primer Secretario del Partido fue el candidato con más votos en las elecciones generales, como también están entre los más y mejor votados el Segundo Secretario y los Comandantes de la Revolución, también ellos Héroes del Trabajo de la República de Cuba.
Ellos ennoblecen esta sala y nos dan la oportunidad, al abrazarlos, de abrazar la historia viva.
Más de medio siglo de calumnias y de convites oscuros a la ruptura generacional y al desaliento frente a las dificultades, no han podido derribar las columnas del templo de nuestra fe: la Revolución de Fidel y de la Generación del Centenario de Martí, transita por su año 60 con la dignidad de sus fundadores, intacta y engrandecida por haber sabido hacer en cada momento lo que cada momento demandaba.
Con la constitución de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular culmina el proceso electoral revolucionario que en los últimos meses ha protagonizado el pueblo cubano, reafirmando su carácter eminentemente democrático y, al mismo tiempo, consciente de su elevada significación histórica.
El pueblo, ejerciendo su derecho ciudadano, ha propuesto, nominado y elegido a sus representantes en las diferentes instancias de gobierno atendiendo a su identificación con ellos, al mérito y a la capacidad de representar comunidades, sectores sociales, intereses colectivos, sin que mediaran campañas publicitarias sometidas al poder del dinero, sin politiquería ni fraude, corrupción o demagogia.
La elección ha sido fruto de los anhelos colectivos sin que ninguno de los elegidos haya aspirado en lo personal a ello. Los ciudadanos han distinguido a personas humildes, trabajadoras y modestas como sus genuinos representantes.
Se trata de una elección que emerge desde el pueblo, el que a la vez controlará su gestión, participando así en la toma de decisiones y en la implementación de las políticas aprobadas. Y aunque lo hemos hecho muchas veces en los últimos 40 años, podemos afirmar que este proceso de elecciones que concluye hoy ha devenido contundente victoria de la unidad del pueblo cubano y expresión de compromiso en la defensa de la obra revolucionaria en momentos de incertidumbre para la mayoría de los habitantes del planeta, cuyas voluntades no cuentan a la hora de aplicar políticas que reducen sus derechos y cercenan sus conquistas.
A esa confianza que el pueblo nos entrega con su voto, hay un solo modo de corresponder: actuando, creando y trabajando sin descanso, por responder a sus demandas y necesidades, en vínculo permanente y estrecho con nuestra gente humilde, generosa y noble.
Si alguien quisiera ver a Cuba en un conjunto de ciudadanos, por su composición etaria, racial, de género y ocupación, bastaría con que mire y estudie la integración de nuestra Asamblea y la representación de mujeres, negros y mestizos, jóvenes y personas de la tercera edad que ocupan cargos decisorios en las instancias superiores del gobierno, casi en la misma proporción en que las estadísticas definen a la nación.
Lo más importante no es, sin embargo, cuánto nos parecemos al país que somos. Lo que no podemos olvidar ni un segundo, a partir de este instante, es el compromiso que adquirimos con el pueblo y con el futuro. Todos los diputados, la dirección de la Asamblea, los miembros de los Consejos de Estado y de Ministros, tenemos nuestra primera razón de ser en la vinculación sistemática con la población, lo que nos obliga a profundizar en el análisis de los problemas que atañen a la sociedad en su conjunto y a la vida cotidiana de cubanas y cubanos, propiciando el debate amplio y sincero sobre ellos y alentando todas las maneras posibles de solucionar o atenuar su impacto con la participación de los involucrados, sea porque los aquejan o porque tienen la posibilidad de resolverlos.
Compatriotas:
Hace hoy dos años, en la clausura del 7mo. Congreso del Partido, el General de Ejército nos dijo que su generación entregaría y cito: “…a los pinos nuevos, las banderas de la Revolución y el Socialismo, sin el menor atisbo de tristeza o pesimismo, con el orgullo del deber cumplido, convencida de que sabrán continuar y engrandecer la obra revolucionaria por la cual entregaron las mejores energías y la vida misma varias hornadas de compatriotas”.
Esto significa, entre muchas razones, que el mandato dado por el pueblo a esta Legislatura es el de dar continuidad a la Revolución Cubana en un momento histórico crucial, que estará marcado por todo lo que logremos avanzar en la actualización del modelo económico y social, perfeccionando y fortaleciendo nuestra labor en todos los ámbitos de la vida de la nación.
Asumo la responsabilidad para la que se me ha elegido con la convicción de que todos los revolucionarios cubanos, desde la posición que ocupemos, desde la labor que realicemos, desde cualquier puesto de trabajo o trinchera de la patria socialista, seremos fieles al ejemplar legado del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, líder histórico de nuestra Revolución y también al ejemplo, el valor y las enseñanzas del General de Ejército Raúl Castro Ruz, líder actual del proceso revolucionario (Aplausos).
Los nombro a ellos y evoco a Martí en su semblanza de Céspedes y Agramonte: “El extraño puede escribir estos nombres sin temblar, o el pedante, o el ambicioso: el buen cubano, no.” Fidel y Raúl, unidos por la sangre, los ideales y la lucha, nos muestran en su más alto grado el significado de la palabra hermano, tan valorada en las relaciones afectivas del ser nacional.
Más aún. Ellos, junto a los hombres y mujeres que trajeron la Revolución hasta aquí, nos dan la clave de una hermandad nueva, forjada en la resistencia y los combates compartidos que nos transformaron en compañeras y compañeros. La unidad, tan necesaria mientras se forjaba la nación, es desde 1959 su más valiosa y sagrada fuerza; que se ha hecho extraordinaria e invulnerable en el seno de nuestro único Partido, que no nació de la fractura o atomización de otros, sino de la integración de todos los que se proponían hacer un mejor país.
Para nosotros está totalmente claro que solo el Partido Comunista de Cuba, fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado, garantiza la unidad de la nación cubana y es el digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en sus líderes, como sentenció el compañero Raúl Castro Ruz en su discurso por el aniversario 45 del Ejército Occidental, el 14 de junio de 2006.
Por eso Raúl, quien ha preparado, conducido y liderado este proceso de continuidad generacional con firmeza, sin apego a cargos y responsabilidades, con elevado sentido del deber y del momento histórico, con serenidad, madurez, confianza, firmeza revolucionaria, con altruismo y modestia, se mantiene por legitimidad y mérito propio al frente de la vanguardia política (Aplausos).
Él sigue siendo nuestro Primer Secretario, como el referente que es para cualquier comunista y revolucionario cubano. Y porque Cuba lo necesita, aportando ideas y propósitos a la causa revolucionaria, orientando y alertando sobre cualquier error o deficiencia, enseñando y siempre presto a enfrentar al imperialismo ante cualquier intento de agresión al país, como el primero, con su fusil en la hora del combate.
Raúl, como cariñosamente le llama nuestro pueblo, es el mejor discípulo de Fidel, pero también ha aportado innumerables valores a la ética revolucionaria, a la labor partidista y al perfeccionamiento del gobierno.
La obra emprendida bajo su liderazgo en la última década es colosal. Su legado de resistencia ante las amenazas y agresiones y en la búsqueda del perfeccionamiento de nuestra sociedad es fundamental. Asumió la dirección de la nación en una difícil coyuntura económica y social. Al dolor humano antepuso el valor revolucionario y el sentido del deber y dirigió el país sin descanso, consagrado, con certeza, con ímpetu, con entrega y devoción. En su dimensión de estadista, forjando consenso popular, ha encabezado, impulsado y estimulado profundos e imprescindibles cambios estructurales y conceptuales como parte del proceso de perfeccionamiento y actualización del Modelo Económico y Social cubano.
Con paciencia, inteligencia y decisiones firmes que al mismo tiempo debían darse calladamente, logró la liberación de nuestros Cinco Héroes, dando cumplimiento así a la promesa de Fidel de que ellos volverían (Aplausos). Ha signado con su estilo afable y propio una amplia y dinámica actividad en las relaciones internacionales. Con firmeza, dignidad y temple dirigió las conversaciones y negociaciones que tuvieron como fin el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. Encabezó la presidencia Pro tempore de la CELAC defendiendo la unidad dentro de la diversidad y logrando que la comunidad latinoamericana y caribeña declarara la región como zona de paz.
Contribuyó de manera decisiva al éxito de las conversaciones para la paz en Colombia y ha defendido a los países caribeños y en particular a los siempre olvidados, Haití y Puerto Rico, en todos los escenarios de diálogo regional y hemisférico.
Todavía nos estremecen su voz emocionada y el contundente discurso en la Cumbre de Las Américas en Panamá, exaltando la verdadera historia de nuestra América y las razones de la espartana resistencia y la invariable solidaridad del pueblo cubano con las causas justas en la región y el mundo, contra viento y marea, amenazas y agresiones.
Ese es el Raúl que conocemos, admiramos, respetamos y queremos.
El Raúl estudiante y rebelde que en enero de 1953 participó en la primera Marcha de las Antorchas y que en marzo del mismo año acudió a la Conferencia Internacional sobre los Derechos de la Juventud y a la preparación del Cuarto Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes; el Raúl combatiente que, en medio del combate, asumió el mando en el Palacio de Justicia de Santiago de Cuba, como parte de las acciones del asalto al Cuartel Moncada, cumplió prisión en Isla de Pinos, se preparó para la lucha contra Batista durante el exilio en México, desembarcó en el Granma, se reencontró con Fidel en Cinco Palmas, emprendió la lucha en la Sierra Maestra y por méritos y valor fue ascendido a Comandante.
El Raúl jefe militar que en el II Frente Oriental Frank País, en plena guerra de liberación, desarrolló experiencias organizativas y de gobierno en bien de la población, que serían después multiplicadas en todo el país al triunfo revolucionario.
El Raúl que al frente del Ministerio de las Fuerzas Armadas durante 48 años propició que se alcanzaran resultados en la preparación del país para la defensa y en el desarrollo de la doctrina de la Guerra de Todo el Pueblo, convirtiéndolo en el más disciplinado y eficiente órgano de la administración del Estado, en cuyo seno se desarrollaron experiencias que posteriormente sirvieron al país.
El Raúl dirigente político que constantemente ha promovido el debate para el perfeccionamiento de la labor partidista, vinculado al pueblo, con los oídos bien pegados a la tierra, y el que en momentos muy difíciles, nos convocó con entereza a probar que “Sí se puede” y, entonces, se pudo salvar la patria y la Revolución.
Conozco de las preocupaciones y las expectativas que un momento como este lógicamente provoca en los compatriotas, pero contamos con la fuerza, inteligencia y sabiduría del pueblo, con la experiencia y liderazgo del Partido, con las ideas de Fidel, con la presencia de Raúl, acompañado también por el valioso dirigente y ser humano, consagrado trabajador, compañero José Ramón Machado Ventura (Aplausos) como Segundo Secretario de la organización política de los comunistas cubanos y con la fuerza, el prestigio, la lealtad y la ejemplaridad de un ejército fundado por ellos que jamás dejará de ser el pueblo uniformado.
Conociendo el sentir popular, le afirmo a esta Asamblea, órgano supremo del poder del Estado, que el compañero General de Ejército Raúl Castro Ruz como Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, encabezará las decisiones de mayor trascendencia para el presente y el futuro de la nación (Aplausos prolongados).
Vivimos en una coyuntura mundial caracterizada por crecientes amenazas a la paz y la seguridad, guerras de intervención, peligros para la sobrevivencia de la especie humana y un orden económico internacional injusto y excluyente.
En tal contexto, ratifico que la política exterior cubana se mantendrá inalterable y reiteramos que nadie logrará el propósito de debilitar a la Revolución ni doblegar al pueblo cubano, porque Cuba no hace concesiones contra su soberanía e independencia, no negociará principios ni aceptará condicionamientos. Jamás cederemos ante presión o amenaza; los cambios que sean necesarios, los seguirá decidiendo soberanamente el pueblo cubano.
Consciente estoy de que la tarea que se nos encarga entraña una enorme responsabilidad ante el pueblo, por eso reclamo el apoyo de todos los que ocupan responsabilidades de dirección a los diferentes niveles y en las diversas instituciones de la Revolución, pero más que todo, confío en el apoyo decisivo del pueblo cubano, sin el cual es imposible avanzar con éxito en nuestra sociedad y en medio de amenazas y desafíos que nunca serán pocos para un país empeñado en hacer Revolución.
Tendremos que ejercer una dirección y conducción cada vez más colectiva, como siempre en permanente vínculo con la población y facilitando la participación del pueblo en las tareas revolucionarias y en la toma de decisiones a través de procesos ampliamente democráticos que ya son parte inseparable de la política nacional.
No vengo a prometer nada, como jamás lo hizo la Revolución en todos estos años. Vengo a entregar el compromiso de trabajar y exigir por el cumplimiento del programa que nos hemos dado como gobierno y como pueblo en los Lineamientos de la política del Partido y la Revolución, a corto, mediano y largo plazos. Solo el trabajo intenso, abnegado y eficiente de cada día dará paso a resultados y realizaciones concretas que constituirán nuevas victorias de la patria y el socialismo, sin abandonar jamás la disposición combativa de nuestras invictas Fuerzas Armadas Revolucionarias.
Así será como enfrentaremos las amenazas del poderoso vecino imperialista. Aquí no hay espacio para una transición que desconozca o destruya el legado de tantos años de lucha. En Cuba, por decisión del pueblo, sólo cabe darle continuidad a la obra, unidas las generaciones nacidas y educadas en la Revolución y la generación fundadora, sin ceder ante las presiones, sin miedo y sin retrocesos, defendiendo nuestras verdades y razones, sin renunciar a la soberanía e independencia, a los programas de desarrollo y a nuestros sueños.
Siempre estaremos dispuestos a dialogar y a cooperar con quienes a su vez lo estén desde el respeto y el trato entre iguales.
En esta Legislatura no habrá espacio para los que aspiran a una restauración capitalista; esta Legislatura defenderá a la Revolución y continuará el perfeccionamiento del socialismo.
Para enfrentar las dificultades que vivimos en el plano interno es oportuno enfatizar que las prioridades están definidas en los documentos aprobados en el 7mo. Congreso del Partido, respaldados por el Parlamento, después de ser sometidos a un amplio proceso de consulta popular. En ellos se reconoce que la labor político ideológica, la lucha por la paz, la unidad y la firmeza ideológica, vinculada íntimamente con el desarrollo de la economía nacional, asegurando la participación consciente, activa y comprometida de la mayoría de la población en el proceso de actualización del modelo económico y social, es la misión fundamental. Nos corresponde sencillamente hacerla cumplir y llevarla adelante.
Atentos a esas prioridades, nos toca perfeccionar su implementación, corregir errores, sacar experiencias, evitar improvisaciones, superficialidades y demoras e incumplimientos que irritan a la población y siembran pesimismo y desaliento, alejándonos de nuestras metas en el tiempo.
En todos los organismos, organizaciones e instituciones debemos actuar en defensa permanente de la unidad, la disciplina, el análisis integral y la exigencia para lograr que las enormes potencialidades y posibilidades presentes en nuestra sociedad sustenten y se expresen en resultados concretos de crecimiento, desarrollo y prosperidad.
A nombre de las compañeras y compañeros elegidos en la dirección de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado, les expresamos con sentida responsabilidad que no fallaremos jamás a la confianza depositada en nosotros.
Y a los que por ignorancia o mala fe dudan del compromiso de las generaciones que hoy asumimos nuevas responsabilidades en el Estado cubano, tenemos el deber de decirles con claridad que la Revolución sigue y seguirá viva, con sentido del momento histórico, cambiando todo lo que deba ser cambiado; emancipándonos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; desafiando poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; defendiendo los valores en los que creemos al precio de cualquier sacrificio; con modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo, luchando con audacia, inteligencia y realismo. Comprometidos con no mentir jamás ni violar principios éticos y con la profunda convicción, que nos transmitió Fidel con su concepto de Revolución, de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y de las ideas. Ni por un segundo olvidamos que la Revolución es unidad, independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.
Continúa la Revolución su curso sin una sola ausencia, porque hasta nuestros muertos nos acompañarán en las horas cruciales, como jamás dejaron de estar Céspedes, Agramonte, Maceo, Gómez, Martí, entre otros tantos, en las más duras batallas.
Acomodarnos en la gloria que nos precede para vivir a su sombra, sería traicionarla. Los miembros de este Parlamento hemos nacido, crecido y aprendido con los fundadores de la Revolución que todo lo que el ser humano sueña es posible lograrlo, incluso donde la razón parece adversa. “No hacen falta alas para hacer un sueño. Basta con las manos, basta con el pecho, basta con las piernas y con el empeño”, diría el poeta.
Valga la cita para recordar que el esfuerzo y el sacrificio de los revolucionarios cubanos siempre han estado abrazados por la poesía y el canto, el arte y la crítica. Somos una Revolución que puede presumir de haber sido contada y cantada, desde sus orígenes, con el talento y la originalidad de sus artistas y creadores, intérpretes genuinos de la sabia popular y también de las insatisfacciones y esperanzas del alma cubana.
Y así seguirá siendo. Intelectuales, artistas, periodistas, creadores, nos acompañarán siempre en el empeño de que este archipiélago que la Revolución puso en el mapa político del mundo siga siendo reconocido también por su singular modo de pelear cantando, bailando, riendo y venciendo. Somos Cuba, que es decir resistencia, alegría, creatividad, solidaridad y vida.
Ningún país ha resistido por tantos años sin rendirse el asedio económico, comercial, militar, político y mediático que ha enfrentado Cuba. Pero no hay milagro en la proeza. Hay, en primer lugar una Revolución auténtica, que emergió de las entrañas del pueblo, un liderazgo consecuente que jamás se puso por encima de ese pueblo, sino al frente en las horas de mayor peligro y riesgo y un ejército nacido en medio del monte con y para los pobres de la tierra, cuyo valor y pericia trascienden nuestras fronteras y ha lucido tan bravo en la guerra como creativo en la paz. Es decir, necesidad, originalidad, imaginación, coraje, o creación heroica, según Mariátegui.
“Crear es la palabra de pase de esta generación”, escribió Martí y la generación de Fidel la hizo suya, como nos corresponde hacerla nuestra a quienes tenemos la responsabilidad de enaltecer su legado.
Afuera hay un mundo que nos mira con más interrogantes que certezas. Por demasiado tiempo y de las peores maneras ha recibido el mensaje equivocado de que la Revolución termina con sus guerrilleros.
En la era de las comunicaciones nuestros adversarios han sido hábiles para mentir, tergiversar y silenciar la obra revolucionaria. Y ni aun así han podido destruirla. Nos corresponde ser más creativos en la difusión de nuestras verdades. En tiempos en que las tribunas no son sólo las abiertas y multitudinarias que en otra época fueron el altavoz de la Revolución, debemos aprender a emplear más y mejor las posibilidades de la tecnología para inundar de verdades los infinitos espacios del planeta Internet donde hoy reina la mentira.
Digámoslo con todas sus letras: la Revolución cubana sigue de verde olivo, dispuesta a todos los combates. El primero, para vencer nuestras propias indisciplinas, errores e imperfecciones. Y al mismo tiempo para avanzar, “sin prisa pero sin pausa”, sabia advertencia del compañero Raúl, hacia el horizonte, hacia la prosperidad que nos debemos y que tendremos que conquistar más temprano que tarde, en medio de las turbulencias de un mundo minado por la incertidumbre, la injusticia, la violencia de los poderosos y el desprecio a las naciones pequeñas y a las empobrecidas mayorías.
Compañeras y compañeros:
Un día como hoy, simbólico, pleno de emociones y significados, en el que hemos compartido compromisos y convicciones, pensemos en Fidel, en sus ideas, en su imponente, fecundo e imprescindible legado, como una manera de alimentar ese genuino sentimiento de perpetuar por siempre su presencia entre nosotros.
Que cada fibra de nuestra estirpe revolucionaria vibre cuando proclamamos: ¡Yo soy Fidel!
Y juremos defender hasta el último aliento: “esta Revolución socialista y democrática de los humildes, por los humildes y para los humildes”, que la generación histórica nos ganó de pie en las arenas de Playa Girón hace 57 años y nos entrega invicta ahora, confiados en que sabremos honrarla llevándola tan lejos y colocándola tan alto como ellos lo hicieron, lo hacen y lo harán todavía (Aplausos).
Imprescindible es exclamar hoy:
¡Patria o muerte!
¡Socialismo o muerte!
¡Venceremos! (Aplausos.)
“La Revolución es la obra más hermosa que hemos hecho”
Por:
Raúl Castro Ruz
| CUBADEBATE
Raúl Castro Ruz durante su discurso en la Asamblea Nacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)
Compañeras y compañeros:Deseo, en primer lugar, agradecer el encargo de que pronuncie las palabras finales de esta emotiva Sesión Constitutiva de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, que se efectúa precisamente hoy, cuando se cumple el aniversario 57 de la victoria alcanzada en Playa Girón, bajo el mando del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, sobre la invasión mercenaria organizada, financiada y desembarcada por el gobierno de los Estados Unidos.
Este hecho histórico reviste mayor relevancia por ser la primera vez que los combatientes del Ejército Rebelde, policías y milicianos lucharon defendiendo las banderas del socialismo, proclamado por Fidel el 16 de abril de 1961 en la despedida del duelo de las víctimas de los bombardeos a las bases aéreas.
Como es conocido, en la última Sesión Ordinaria de la VIII Legislatura, la Asamblea Nacional aprobó extender el mandato de los diputados del Parlamento cubano y de los delegados de las Asambleas Provinciales, a causa de las graves afectaciones ocasionadas por el huracán Irma, cuyo impacto directo sobre casi todo el territorio nacional determinó la necesidad de ajustar el cronograma del proceso electoral, el que concluimos hoy y que ha contado con una masiva participación ciudadana, en una muestra más de respaldo a la Revolución y nuestra democracia socialista.
Es oportuno reconocer el trabajo desarrollado por las comisiones electorales y de candidaturas a todas las instancias, así como el conjunto de instituciones que colaboraron para el buen desempeño de las elecciones.
El 6to. Congreso del Partido, efectuado en abril de 2011, aprobó la propuesta de limitar a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años el desempeño de los cargos políticos y estatales fundamentales. En igual sentido se pronunció el 7mo. Congreso hace dos años, y aunque esta limitación no ha sido todavía introducida en la Constitución, cuestión que esperamos sea establecida en el marco de su reforma, desde que asumí mi segundo mandato como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, el 24 de febrero de 2013, expresé que este sería el último, lo cual ratifiqué el pasado diciembre cuando, desde aquí mismo, afirmé que a partir de hoy Cuba tendría un nuevo Presidente.
No era necesario esperar a realizar una reforma constitucional para cumplir la palabra empeñada y actuar en consecuencia, más importante aún era dejar el ejemplo.
La Asamblea Nacional del Poder Popular eligió al compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Al propio tiempo, también resultó electo el compañero Salvador Valdés Mesa Primer Vicepresidente del Consejo de Estado y posteriormente la Asamblea Nacional aprobó su designación como Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros.
El Compañero Díaz-Canel acumula una trayectoria laboral de casi 35 años. Tras alcanzar el título de ingeniero electrónico en la Universidad Central de Las Villas, trabajó en esa profesión. Cumplió el servicio militar en unidades coheteriles antiaéreas de las FAR, luego de lo cual fue profesor en la Facultad de Ingeniería Eléctrica del propio centro universitario, donde se le propuso como cuadro profesional de la Unión de Jóvenes Comunistas, ascendiendo paulatinamente en cargos de dirección de esta organización, hasta su promoción al trabajo profesional en el Partido.
A partir de julio de 1994, al tercer o cuarto año del Período Especial, cuando estaba en su máximo apogeo la etapa más aguda del Período Especial, fue Primer Secretario del Comité Provincial de Villa Clara durante nueve años y desempeñó igual responsabilidad en la provincia de Holguín durante otros seis, en ambos casos con resultados satisfactorios.
Y no fue casualidad después de los nueve años en Villa Clara, que fueron bastantes, porque él nació allí y conocía su antigua provincia, incluyendo en este caso a Cienfuegos y a Sancti Spíritus, es que planificadamente se le envió a Holguín, una de las provincias grandes en habitantes y extensión territorial, como parte de su preparación, igual que intentamos hacer con cerca de una docena de jóvenes, la mayoría de los cuales llegaron al Buró Político, pero no logramos materializar su preparación, y fue el único sobreviviente —diría yo un poco exageradamente— de ese grupo (Aplausos), que no les critico sus deficiencias, sino que hablando con el compañero Machado le decía que nosotros somos los que tenemos que criticarnos por no haber organizado mejor la preparación y la maduración de esos otros compañeros para que ocuparan altas responsabilidades en el Partido y en el Gobierno.
Si en 15 años solo estuvo en dos provincias como dirigente máximo del Partido, sin contar los años que dirigió la juventud, en su propia provincia, yo le decía también al compañero Machado que en 15 años pudo haber pasado, a razón de unos tres años, por lo menos, por cinco provincias del país, para que las conociera más profundamente. No estoy criticando a Machado, ya yo lo critico demasiado (Aplausos). ¡Y ahora como le caigo encima directamente, que se prepare! (Risas). Pero quiero decir con esto que hay que prestarle más atención todavía a la preparación de los cuadros, para que cuando lleguen a ocupar otras posiciones superiores tengan un dominio mayor; pero su elección ahora no es casualidad, se previó, dentro de un conjunto, que el mejor, según nuestra modesta opinión y del Partido, ha sido el compañero Díaz-Canel (Aplausos), y que no dudamos que por las virtudes, por su experiencia y por la dedicación al trabajo que ha desarrollado, tendrá éxito absoluto en la tarea que le ha encomendado nuestro órgano supremo del poder del Estado (Aplausos).
Es miembro del Comité Central del Partido desde 1991, y fue promovido al Buró Político hace 15 años. Cumplió misión internacionalista en la República de Nicaragua y se graduó del Colegio de Defensa Nacional.
En el año 2009 se le designó Ministro de Educación Superior y en el 2012 Vicepresidente del Consejo de Ministros para la atención de los organismos vinculados a la educación, la ciencia, el deporte y la cultura.
Hace cinco años resultó elegido Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros —y desde ese instante, ya un grupo de compañeros del Buró Político teníamos la absoluta certeza de que habíamos dado en el clavo y de que esa era la solución, que hoy se está materializando en esta importantísima reunión—, cargos, estos últimos que mencioné y, sobre todo, el de Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, que ha simultaneado con la atención de la esfera ideológica del Comité Central del Partido. Tampoco es casualidad, un tema tan importante como ese tenía que pasar por las manos del que hoy es Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y cuando yo falte —a lo que más adelante me referiré, que continúo como Primer Secretario hasta el año 2021—, pueda asumir esa condición de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y Primer Secretario del Partido Comunista (Aplausos). Y se ha planificado así, manteniendo en la próxima proposición de la Asamblea, que se analizará igualmente con el Consejo de Ministros, en la sesión de julio, donde se propondrá también la Comisión de Diputados que se encargará de la redacción y de presentar a esta Asamblea el Proyecto de Nueva Constitución, que después será necesario discutirla con la población y sacarla a un referendo.
Adelanto que en la próxima Constitución, donde no hay cambio de nuestro objetivo estratégico, en el trabajo del Partido, se mantendrá y nuestro pueblo lo apoyará indudablemente, como ya hizo hace decenas de años, en 1976, con una enorme cantidad de votos, el 98%. Y en esa ocasión ya podrán unirse nuevamente estos dos cargos, como decía, que son fundamentales, que el Primer Secretario del Partido y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros tenga en sus manos todo el poder y la influencia a ejercer, aunque exista, pudiera ser, un Primer Ministro que atienda el gobierno. Con lo cual ya demuestro que hemos estado discutiendo bastante la formulación que se presentará a través de esa Comisión de la que hablé, que se propondrá a ustedes en el mes de julio.
Sus dos mandatos debe cumplirlos, que los vamos a establecer en la Constitución, de cinco años cada uno. El Congreso del Partido mantendrá sus fechas. Yo fui elegido en el 7mo. Congreso del Partido hasta el año 2021, tengo ya 87 años que cumpliré el 3 de junio —no lo digo para que me manden algún obsequio, yo sé que está difícil conseguir un regalo aquí, aunque sea modesto— (Aplausos). Conseguir un regalo aquí, aunque sea modesto, es más difícil que encontrar petróleo (Risas), es decir que no me envíen nada.
Cuando él cumpla sus dos mandatos, si trabaja bien, y así lo aprueban el Comité Central de nuestro Partido y el órgano supremo del poder del Estado, que es esta Asamblea de la que formamos parte, él debe mantenerse. Lo mismo que estamos haciendo ahora, él tiene que mantenerlo con su sustituto. Terminando sus 10 años de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, los tres que le quedan, hasta el Congreso, se queda como Primer Secretario para viabilizar el tránsito seguro y ahorrándonos aprendizajes del sustituto, hasta que se retire a atender a los nietos que ya tendrá —si es que no tiene alguno todavía—, ¿ya tienes nietos? Bueno, pues a los bisnietos, como yo, que tengo tres y viene uno por el camino (Risas). Eso es lo que pensamos.
Naturalmente, los órganos superiores del Partido y del Estado serán los que decidirán, tomarán la decisión final en estas actividades que les he mencionado.
Vivimos en un lugar y en unos tiempos donde no podemos cometer errores. Yo soy de los que me leo y me estudio, cuando el tiempo me lo permite, todo lo que llega a mis manos de acontecimientos históricos muy nefastos que han sucedido en la historia reciente, internacional, en los países, y no podemos cometer errores, no solo por la ubicación geográfica donde nos encontramos, ni por ningún otro motivo; hay errores que no podemos cometer, como los que dieron al traste con procesos importantísimos para la humanidad y cuyas consecuencias las hemos pagado muchos países; las consecuencias del desequilibrio internacional que se creó, que la hemos pagado muchos países, la seguimos pagando, entre ellos el nuestro. ¿Se me entiende bien? (Le responden: “¡Sí!”).
El compañero Díaz-Canel no es un improvisado, a lo largo de los años ha demostrado madurez, capacidad de trabajo, solidez ideológica, sensibilidad política, compromiso y fidelidad hacia la Revolución.
Su ascenso a la máxima responsabilidad estatal y gubernamental de la nación no ha sido fruto del azar ni de apresuramientos. En su promoción gradual a cargos superiores, a diferencia de lo sucedido en el pasado con otros casos de jóvenes dirigentes, como referí anteriormente, no cometimos el error de acelerar el proceso, sino que se aseguró con intencionalidad y previsión el tránsito por diferentes responsabilidades partidistas y gubernamentales, de manera que adquiriera un nivel de preparación integral que, unido a sus cualidades personales, le permitirán asumir con éxito la jefatura de nuestro Estado y Gobierno, y más adelante la máxima responsabilidad en el Partido.
Por su parte, el compañero Valdés Mesa acumula una extensa trayectoria de servicios a la Revolución, cuyo triunfo lo sorprendió siendo obrero agrícola en una granja en la región de Amancio Rodríguez, perteneciente entonces a la provincia de Camagüey. En 1961 se integró en las Milicias Nacionales Revolucionarias, participó en la Campaña de Alfabetización y militó en la Asociación de Jóvenes Rebeldes, llegando a ser su Secretario General en la ya citada región. Al constituirse la Unión de Jóvenes Comunistas fue electo Secretario General en esa instancia y asistió como delegado al Primer Congreso de esta organización.
Más adelante participó en la construcción del Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba en varias regiones de Camagüey, y ocupó cargos de dirección a nivel de municipio y en el Comité Provincial del Partido, desde donde pasó como cuadro profesional al trabajo sindical, ascendiendo paulatinamente, entre otras, a las responsabilidades de Segundo Secretario de la Central de Trabajadores de Cuba, CTC, y Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores Agropecuarios y Forestales.
En 1995 fue designado Ministro de Trabajo y Seguridad Social, hasta que cuatro años más tarde es promovido a Primer Secretario del Comité Provincial del Partido en Camagüey.
En el XIX Congreso de la CTC, efectuado en el año 2006, fue elegido su Secretario General, condición que mantuvo hasta el año 2013 al ser electo Vicepresidente del Consejo de Estado.
Sin dejar de trabajar, se graduó en 1983 como ingeniero agrónomo en el Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias de Ciego de Ávila.
Es miembro del Comité Central del Partido desde 1991 y de su Buró Político hace 10 años.
De igual forma, creo justo distinguir la actitud desinteresada del compañero José Ramón Machado Ventura, quien por propia iniciativa nuevamente —y digo nuevamente porque ya lo había hecho con anterioridad, precisamente para que Díaz-Canel pudiera ocupar el cargo que él tenía de Primer Vicepresidente del Consejo de Estado— ofreció su cargo de Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros para dar paso a la nueva generación.
Machado, a quien me unen más de 60 años de lucha revolucionaria desde la Sierra Maestra y el Segundo Frente Oriental Frank País, del cual fue uno de sus fundadores, constituye un ejemplo de modestia, honestidad y entrega sin límites al trabajo, aunque es un poco cascarrabias, como conocen muchos de ustedes. En lo adelante concentrará sus esfuerzos a la labor del Partido, como Segundo Secretario del Comité Central.
Mención aparte merece la compañera Mercedes López Acea, miembro del Buró Político, que fue liberada del cargo de Vicepresidenta del Consejo de Estado en la tarde de ayer, quien tras algo más de ocho años de encomiable y dificilísima labor como Primera Secretaria del Partido en esta complicada capital, tarea que lógicamente se hace más compleja, precisamente, por tratarse de la capital del país, pasará próximamente a desempeñar nuevas responsabilidades en el Comité Central del Partido (Aplausos).
Raúl Castro Ruz durante su discurso en la Asamblea Nacional. Foto: Estudios Revolución.
Esto ha costado mucho trabajo, no fue fácil, y todavía nos queda la batalla de la proporción en los aspectos no solo numéricos, como dije, sino cualitativos, en lugares decisorios. Ya las mujeres y los negros, sobre todo, se han preparado en el país, esto es una muestra, veamos el expediente de cada uno de ellos; pero costó trabajo, por eso les insisto: ¡Ni un paso atrás!, y ahora nos falta en los cargos decisorios, no por ser tal o cual, sino por su calidad, por su preparación. Yo mismo me he equivocado en algunas designaciones por lograr el objetivo, sin reunir todas las condiciones el designado, y he tenido, por supuesto, que rectificar después. Pero llamo la atención porque es un tema que no podemos dejar a la libre espontaneidad.
¿Qué opinan los periodistas? ¿No es así? (Aplausos.)
La edad promedio del Consejo de Estado decreció a 54 años y el 77,4% nació después del triunfo de la Revolución. Han pasado los años y no nos damos cuenta, pero han pasado.
Tres mujeres fueron elegidas vicepresidentas del Consejo de Estado, dos de ellas negras, no solo por ser negras, sino por sus virtudes y cualidades, lo cual es una demostración más del cumplimiento de los acuerdos emanados de los congresos del Partido y su Primera Conferencia Nacional en el 2012 acerca de la política de cuadros.
Así se evidencia también en el hecho de que más de la mitad de los diputados a la Asamblea Nacional, el 53,22%, son mujeres y la representación de negros y mestizos alcanzó el 40,49%, y así debe seguir.
Ustedes ven que ya hay algunas compañeras y compañeros, poquitos todavía, negros como locutores, tanto de televisión como de la radio, ¿no ven que aparecen algunos ya? Eso no fue fácil, yo mismo di la instrucción concreta a los responsables de esos organismos de radio y televisión, y dije: Hagan eso sin afectar a nadie, pero vayan poco a poco resolviéndolo. Han dado algunos pasitos, pero no suficientes desde mi punto de vista; seguir como van, no tan lentamente, pero seguir avanzando prudentemente para que nadie alegue que se sintió afectado porque me pusieron aquí a un mestizo o a un negro. Menos mal que ya aparece también dando el parte hidrológico un negro grande, que agarra las manos así, no sé por qué no le dan un puntero para que marque ahí (Aplausos), porque no sabe qué hacer con las manos y la pone así (Muestra), y tiene un mapa ahí en el que se va reflejando la situación, con un puntero puede sacarlo. Y una de deporte, menos mal que ya a veces aparece en el noticiero estelar, y no se ha quitado a nadie. O sea, les demuestro con esto que las cosas hay que pensarlas, no decirlas y a la buena de Dios, lo cumplieron o no lo cumplieron, insistiendo, buscando nuevos métodos, evitando cometer errores para que no nos critiquen en objetivos tan nobles, y hay que pensar una vez y volver a pensar en otra solución cuando no logramos resolver los problemas. ¿Es así o no es así? (Le dicen: “¡Sí!”). Por eso me extiendo y me salgo del texto cuidadosamente elaborado para una ocasión tan importante como esta, para reflejarles esas vivencias, que son muy útiles, y son años los que uno lleva viendo, analizando.
Y ese detalle que les conté de las mujeres y la cuestión racial, es que llevamos rato… No es una vergüenza recordar, como a veces en algunas discusiones particulares he planteado, quiero decir en reuniones no oficiales. Yo nací en el campo, en Birán, que ahora es de Cueto, aunque era mayaricero, ahora soy cuetense y holguinero, pero me eduqué en Santiago, que me hala mucho, por supuesto. Y recuerdo, cuando era estudiante —y antes del triunfo de la Revolución, por si acaso ya se nos va olvidando— solo tres lugares, que era La Habana —no digo La Habana, acuérdense el tamaño original que tenía antes de la actual división político-administrativa, yo digo La Habana—, Santiago de Cuba y Guantánamo —me refiero a la ciudad—, donde antes no había televisión, ya existía el radio desde que yo tenía uso de razón, pero no la televisión, y en los pueblitos, en los diferentes pueblitos, a veces era en la cabecera municipal, siempre existía el parquecito central, vamos a decirle, era lo primero que hacían los planificadores españoles. ¿Los de mayor edad aquí reunidos no recuerdan los domingos, en algunos de esos lugares, cuando la banda de música municipal, donde existiera, tocaba una retreta por la noche?, y entonces usted veía las parejitas de enamorados, o enamorándose, o amigos de blancos paseando por dentro del parque y los negros y mestizos por el parque, pero por fuera de la cerca. ¿Era así o no era así? Sé que aquí hay muchos jóvenes. ¿Conocían eso? Eso duró hasta que Fidel pronunció el primer discurso, creo que en el mes de enero o febrero de 1959. Pero las raíces seguían prendidas, un país que se tiene que honrar con la composición étnica de su pueblo, surgido en la lucha, en el fragor, en el crisol de nuestras guerras de independencia, donde en la de 1868, hace casi 150 años se cumplen en octubre, ustedes saben quiénes eran los jefes principales, eran latifundistas, esclavistas incluso, que empezaron por darles la libertad a sus esclavos, y cuando esa guerra, con el acuerdo del famoso Pacto del Zanjón, que fue opacado —menos mal— por Antonio Maceo y sus oficiales en la Protesta de Baraguá, la gloriosa Protesta de Baraguá, cuando se llegó a ese pacto ya una gran mayoría de los jefes eran negros, y al iniciarse la guerra necesaria de Martí en 1895 fueron los que la encabezaron fundamentalmente.
Después vino lo que conocemos por la historia, la participación norteamericana en los días finales de la guerra, cuando España estaba ya totalmente derrotada, con decenas de miles de soldados españoles, incluso hospitalizados, ¡decenas de miles!, algunos por heridas de guerra, la mayoría por enfermedades tropicales, a las que no estaban muy acostumbrados los soldados españoles, entre los que se encontraba mi padre, por lo cual fue evacuado —pasó la guerra en la trocha de Júcaro a Morón— lugar que entró apenas se acabó la guerra, o sea, por Cienfuegos, y regresó al año próximo. Yo me alegro que haya venido, que haya regresado, y si no viene él, viene otro, porque se enamoró de Cuba. Y como le dije en una ocasión a un político español, añadiéndole eso, que me alegraba, porque si no yo a lo mejor hubiera sido en la actualidad un galleguito o un viejo gallego y miembro del partido tal. Pero entonces cuando desembarcan los norteamericanos al este de Santiago de Cuba, sin ningún obstáculo, porque lo protegía el Ejército Libertador, la flota americana, más moderna, en un tiro al blanco hunde a la española, que la concentraron en Santiago de Cuba, en la bahía; desmontan la artillería para defender la ciudad, pero desde Madrid llegó la orden de volver a artillar y salir a combatir a la flota americana, sin saber lo que les estaban ordenando desde Madrid: enfrentarse a una flota más moderna y salir de uno en uno, por las características de la Bahía de Santiago que es de bolsa, como la mayoría de las bahías cubanas, con la excepción de Playa Girón y la de Matanzas, por el norte. Y el almirante Cervera, jefe de la Flota Española del Atlántico, ordenó a todos sus oficiales que se vistieran de gala, y alguno le dijo: Almirante, pero si vamos a combatir. Y él le dijo: Efectivamente, por eso, esta es la última batalla. Y así fue, un tiro al blanco uno por uno.
Se libraron dos combates terrestres de cierta importancia en El Viso, donde el general español de apellido Vara del Rey, que lo defendía, murió combatiendo, y en la toma de la Loma de San Juan, que ya prácticamente se la ha tragado la ciudad. Y ahí vino lo que yo le llamo, el pecado original: Las tropas victoriosas de ambos ejércitos van a entrar a Santiago de Cuba, pero el general americano que iba al frente de sus tropas les prohibió a los cubanos participar. Era Calixto García el que estaba por allá, o cerca de allí. Se lo impedían con el pretexto de evitar represalias, cuando en realidad al Ejército Libertador al capturar prisioneros lo que le interesaba era el fusil, incluso, algunos se unían a nuestras tropas libertadoras.
Y una falta más grave todavía, que se puede decir que es el pecado original para lo que vino después, fue que cuando llegaron a la casa del gobierno dentro de la ciudad, bajaron la bandera española e izaron solamente la norteamericana. Ya eso estaba indicando lo que iba a pasar en este país hasta que llegó Fidel.
Se discutió en París, en el Palacio de Versalles, en las afueras de dicha capital francesa, por supuesto, españoles y americanos, “los cubanos no hace falta que participen”.
Entonces se logró esa igualdad en un hermoso crisol que era nuestro Ejército Libertador en ese momento…
Ya en la discriminación, usted iba a un central azucarero, aunque fuera un modestico central, y estaba el club de los funcionarios americanos y los cubanos de cuello blanco, vamos a decir, que trabajaban en alguna oficina o tenían alguna responsabilidad, eran los que iban a ese club, y los otros al barracón.
La influencia de ellos, la Enmienda Platt duró aquí hasta la Revolución del 33, pero otros acuerdos que se tomaron nos volvieron a poner el yugo hasta el Primero de Enero de 1959. Ese crisol tan hermoso de nuestra nacionalidad, ahora es que estamos logrando reconstruirlo, no fue en los primeros momentos, ¿se me entiende lo que digo y a qué me refiero? (Le dicen que sí.) ¿Fue así o no fue así? Les pregunto a los de más edad. Voy a tener que virarme para acá que es donde ya quedan algunos viejos (Risas). Guillermo García, en El Plátano no había eso, la pobreza los unificaba a todos.
Perdonen ustedes que me he salido del texto, pero modestia aparte, creo que lo enriquezco (Aplausos), la prensa que publique lo que quiera, el texto escrito, pero pueden hablar de esto que estoy hablando aquí porque, por supuesto, está saliendo al aire.
Es decir, me detuve en este punto, que cuando se estaba escribiendo este material, naturalmente no pensamos en eso, lo pensé después meditando, al ver los resultados y la composición de esta nueva Asamblea.
Retomando el tema, al propio tiempo fueron ratificados los integrantes, dos de ellos mujeres, de la Presidencia de la Asamblea Nacional del Poder Popular, encabezada por el querido compañero Esteban Lazo Hernández.
Igualmente, a propuesta del Presidente Díaz-Canel, el Parlamento cubano aprobó, en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución, posponer la presentación del Consejo de Ministros, con el propósito de contar con un tiempo prudencial para valorar los movimientos de cuadros a realizar, y es una decisión muy sabia, para no hacerlo de corre corre y poder hablar con los ministros, uno por uno, para que vayan preparando los argumentos y tomar después la decisión correspondiente, la proposición traerla a la Asamblea de julio, como dijimos.
En lo que a mí se refiere, me mantendré desempeñando el cargo de Primer Secretario del Comité Central del Partido, en mi segundo y último mandato que expira en el año 2021 cuando se efectúe su 8vo. Congreso y concluya el proceso de transferencia paulatina y ordenada de las principales responsabilidades a las nuevas generaciones. A partir de entonces, si la salud me lo permite, seré un soldado más, junto al pueblo, defendiendo a esta Revolución (Aplausos).
Para que no quede la menor duda, deseo enfatizar que el Partido Comunista de Cuba, empezando por el Primer Secretario de su Comité Central, apoyará y respaldará resueltamente al nuevo Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, contribuyendo a salvaguardar nuestra arma más importante: la unidad de todos los revolucionarios y el pueblo.
No puede ser de otra manera. Quienes tuvimos el privilegio de combatir a la tiranía bajo el mando de Fidel desde el Moncada, el Granma, el Ejército Rebelde, la lucha clandestina y hasta hoy, sentimos, junto al pueblo heroico de Cuba, honda satisfacción por la obra consolidada de la Revolución, la obra más hermosa que hemos hecho y nos embarga la legítima felicidad y serena confianza de ver con nuestros propios ojos la transferencia a las nuevas generaciones de la misión de continuar la construcción del socialismo y así garantizar la independencia y soberanía nacional.
En fecha tan temprana como el 4 de abril de 1962, en la clausura del Primer Congreso de la Asociación de Jóvenes Rebeldes, el compañero Fidel planteó: “Creer en los jóvenes es ver en ellos, además de entusiasmo, capacidad; además de energía, responsabilidad; además de juventud, ¡pureza, heroísmo, carácter, voluntad, amor a la patria, fe en la patria! ¡Amor a la Revolución, fe en la Revolución, confianza en sí mismo, convicción profunda de que la juventud puede, de que la juventud es capaz, convicción profunda de que sobre los hombros de la juventud se pueden depositar grandes tareas!”.
Miren ustedes qué concepto tan amplio sobre la juventud y de su capacidad de actuar.
Así ha sido y así será y no por gusto una de las permanentes apuestas de los enemigos de la Revolución es penetrar, confundir, dividir y alejar a nuestra combativa juventud de los ideales, la historia, la cultura y la obra revolucionaria, sembrar el individualismo, la codicia, la mercantilización de los sentimientos e inducir a las nuevas generaciones al pesimismo, el desapego hacia la ética y los valores humanistas, la solidaridad y el sentido del deber.
Estos planes están condenados al fracaso, porque a lo largo de la historia, en el presente y en el futuro, la juventud cubana ha sido protagonista en la defensa de su Revolución Socialista. Muestra de ello es que el 87,8% de los diputados de esta Asamblea nació después del 1ro. de enero de 1959.
Los jóvenes cubanos han demostrado cuánta razón tenía Fidel cuando les habló en 1962. Nosotros hoy ratificamos esa confianza, seguros de que serán celosos guardianes de los preceptos contenidos en la brillante definición del Concepto de Revolución del Comandante en Jefe.
Corresponde al Partido, el Estado y el Gobierno cumplir y hacer cumplir la política de promover con intencionalidad y la debida gradualidad a los jóvenes, mujeres, negros y mestizos a cargos decisorios, de modo que se garantice con suficiente antelación la creación de la cantera de los principales dirigentes de la nación en el futuro, sin repetir los costosos errores que en esta cuestión estratégica hemos cometido.
En el V Pleno del Comité Central efectuado los días 23 y 24 de marzo pasado, analizamos el estado de la actualización del Modelo Económico y Social cubano, proceso iniciado a partir de 2011, en cumplimiento de los Acuerdos del 6to. Congreso del Partido. Previamente en dos ocasiones el Buró Político había examinado también este asunto.
A pesar de lo ejecutado, que no es poco ni mucho menos, pensábamos que a estas alturas —cuando aprobamos o tomamos las primeras decisiones en el 6to. Congreso del Partido, y en las reuniones posteriores de ese tipo— habríamos avanzado más, que ya tuviéramos, si no resueltos todos los problemas, bien organizado todo, bien planificado y en proceso de ejecución, con diferentes grados de desarrollo.
Ya tendríamos la nueva Constitución, que se nos ha atrasado, por los mismos motivos, al no estar resueltos estos problemas principales; pero, ciertamente, no se logró asegurar la participación de los organismos, organizaciones y entidades para que desde la base fueran capaces de orientar, capacitar y controlar la adecuada implementación de las políticas aprobadas.
Cuando vi ya las primeras dificultades que estábamos confrontando, aquí mismo expresé, creo que en un resumen de una sesión del Parlamento, que “sin prisa, pero sin pausa”, porque la prisa nos condujo también a serios errores.
Nunca nos hicimos ilusiones de que sería un camino corto y fácil. Sabíamos que iniciábamos un proceso de enorme complejidad, por su alcance, que abarcaba a todos los elementos de la sociedad, lo que requería vencer el obstáculo colosal de una mentalidad cimentada en décadas de paternalismo e igualitarismo, con secuelas significativas en el funcionamiento de la economía nacional.
A ello se sumó el ánimo de avanzar más rápido que la capacidad de hacer las cosas bien, lo que dejó espacio a la improvisación e ingenuidades, a causa de una insuficiente integralidad, incompleta valoración de los costos y beneficios y visión restringida sobre los riesgos asociados a la aplicación de varias medidas que, además, no tuvieron la conducción, control y seguimientos requeridos, lo cual determinó demoras y pasividad en la corrección oportuna de las desviaciones presentadas.
Considero que hemos aprendido importantes lecciones de los errores cometidos en el período transcurrido, y la experiencia acumulada nos permitirá continuar a pasos más seguros y firmes, con los pies y los oídos bien pegados a la tierra y así evitar retrocesos inconvenientes.
No hemos renunciado a proseguir la ampliación del trabajo por cuenta propia —me he referido a eso en diferentes intervenciones en este Parlamento—, que constituye una alternativa laboral en el marco de la legislación vigente y que, lejos de significar un proceso de privatización neoliberal de la propiedad social, permitirá al Estado desprenderse de la administración de actividades no estratégicas para el desarrollo del país. Proseguirá, igualmente, el experimento de las cooperativas no agropecuarias.
En ambas direcciones se han logrado resultados nada despreciables, pero también es cierto que se pusieron en evidencia errores en su atención, control y seguimiento, que favorecieron el surgimiento de no pocas manifestaciones de indisciplina, evasión de obligaciones tributarias, en un país donde, además, apenas se pagaba impuestos antes de estas medidas que estamos aplicando, ilegalidades y violaciones de las normas, en aras de un acelerado enriquecimiento personal, lo cual no se enfrentó oportunamente y que conllevó a la necesidad de modificar varias regulaciones en la materia.
Al propio tiempo, la premisa insoslayable de que no se dejaría desamparado a ningún ciudadano, y que el proceso de cambios en el Modelo Económico y Social cubano, bajo cualquier circunstancia, no podría significar la aplicación de terapias de choque contra los más necesitados que, por lo general, son quienes más firmemente apoyan a la Revolución Socialista, a diferencia de la práctica en muchos países, condicionó en buena medida el ritmo de las transformaciones en cuestiones trascendentales, como es el caso de la solución de la dualidad monetaria y cambiaria, que continúa dándonos serios dolores de cabeza y hace surgir nuevos problemas.
Pudieran citarse como ejemplo, además, las reformas salariales y de pensiones, así como la supresión de gratuidades indebidas y subsidios generalizados a productos y servicios, en lugar de a las personas sin otro sostén.
También hemos carecido de una adecuada y sistemática política de comunicación social acerca de los cambios introducidos, en aras de llegar oportunamente hasta el último ciudadano con exposiciones y explicaciones claras y entendibles, porque estas cuestiones son bastante difíciles de comprender en algunos de sus aspectos, sobre temas tan complejos en evitación de incomprensiones y vacíos informativos.
A lo anterior se agregan las difíciles circunstancias en que se ha debido conducir la economía nacional en todos estos años, en lo que se ha arreciado el bloqueo económico de Estados Unidos y la incesante persecución de las transacciones financieras del país, limitando el acceso a fuentes de créditos para el desarrollo, así como la obstaculización de las muy necesitadas inversiones extranjeras.
No debo pasar por alto los cuantiosos daños ocasionados por persistentes períodos de sequías como la última de tres años y los cada vez más destructivos y frecuentes huracanes que azotaron a todo el territorio nacional.
Por otra parte, son innegables los resultados alcanzados en el paciente y laborioso proceso de reordenamiento de la deuda externa con los principales acreedores, lo cual libera a las presentes, y sobre todo las futuras generaciones, de una formidable carga de obligaciones que pendía sobre el porvenir de la nación cual espada de Damocles, aunque no la única. En esta actividad ha tenido una muy destacada participación el actual Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economía, el compañero Cabrisas (Aplausos), y no solo en esa, la principal, sino en otros tipos de trabajos similares relacionados con deudas.
No obstante hay que andar con cuidado, porque solo sabemos pedir y muy poco de racionalizar, y yo soy el que da la autorización para utilizar reservas —y sé muy bien lo que estoy diciendo— y préstamos de la reserva, y hubo un momento en que llegó a consumirse por violaciones, por ignorancia, por ejemplo, las reservas movilizativas del país, ya las repusimos todas. Me refiero al combustible, que se usó sin autorización por equivocaciones de conceptos por no ir a ver en los documentos originales cuáles son las disposiciones existentes.
Muchas veces a la hora de pedir alguna reserva de cualquier producto se me trata de argumentar con cuestiones muy simples: “Hacen falta tantas toneladas de combustible para tal día.” “¿Motivo?” Y me dieron un motivo que evidentemente no era correcto —no era real, aunque podía tener alguna participación—: “Si no se dan…” Se dijo: “No se puede dar esa cantidad, porque todos los días surgen necesidades por dondequiera.” “Bueno, se van a ver afectados los hospitales.” Y ahí ya di una respuesta más recia, en términos que no debo repetir aquí, pero con una severa advertencia: “Que no se me trate de engañar con tonterías de ese tipo.” Afectar los hospitales nos obligaría a tomar… No obstante, prestamos la mitad de ese combustible que deben devolver en los plazos que les establecimos.
Solo cito ese ejemplo, que son realidades que muy especialmente el Consejo de Ministros conoce.
Por un esfuerzo persistente y prolongado se resolvió negociar todas esas deudas, algunas rebajas se lograron a plazos más cómodos, poder cumplir el compromiso y sobre todo el prestigio crediticio del gobierno, y apenas se concluyó esa gran tarea paso a paso, a veces imperceptible, vamos volviéndonos a empeñar y las consecuencias que ya volvemos a deber —no tanto como antes— y las dificultades que eso nos crea en la planificación, y hablando de planificación, hay que planificar mejor y saber disponer de lo que tenemos y lo demás ver cómo resolvemos; pero no estar inventando por el camino: pan de hoy, hambre de mañana. Ese no es el camino nuestro, es realismo. Hablamos de la espada de Damocles. Esta Revolución siempre ha vivido con una espada de Damocles sobre nuestros cuellos, por diferentes orígenes.
Recuerdo el Período Especial, que fue cuando Díaz-Canel —les decía— estaba en su apogeo, cuando asumió la dirección del Partido en Santa Clara.
En aquella etapa había que ponerse una máscara de oxígeno, el snorkel ese que usan los pescadores submarinos, a veces había que ponérselo porque el agua estaba por encima del bigote y otras veces por encima de la nariz, y a veces tapándonos los ojos y había que ponerse el snorkel, pero resistir, y por eso estamos hoy hablando aquí (Aplausos), y romper el pesimismo que suele florecer en los de escasa voluntad cuando surgen problemas.
No es la primera vez, problemas cuando el Período Especial, ya por el año 1993, 1994, que había empezado en 1990 prácticamente, y surgió entonces aquella consigna, que fue pronunciada creo que por allá por la Isla de la Juventud un 26 de Julio, “Sí se puede”; pero para poder hay que analizar con toda objetividad cada problema, cada paso que se dé, no hacernos ilusiones, no engañarnos a nosotros mismos.
Ahora con la situación actual del vecino que tenemos, que ha vuelto a acordarse de la Doctrina Monroe. Ya vieron lo que Bruno le dijo al Vicepresidente de los Estados Unidos el otro día, que no aguantó y se fue. Más adelante les hablo de eso.
No puede permitirse que nuevamente caigamos en una espiral de endeudamiento, y para evitarlo hay que hacer valer el principio de no asumir compromisos que no seamos capaces de honrar con puntualidad en los plazos acordados.
Las actuales tensiones en nuestras finanzas externas constituyen una señal de advertencia en ese sentido, en el que he estado ampliando; no queda otra alternativa que planificar bien y sobre bases seguras, ahorrar y suprimir todo gasto no imprescindible, que hay bastantes todavía, asegurar que se obtengan los ingresos previstos, que permitan cumplir las obligaciones pactadas y, al mismo tiempo, garantizar los recursos para invertir en el desarrollo de los sectores priorizados de la economía nacional.
No nos encontramos en una situación extrema y dramática, como aquella que el pueblo cubano supo resistir y superar, bajo la dirección del Partido y de Fidel, en los primeros años de la década del 90 del pasado siglo, etapa conocida como Período Especial. El escenario ahora es muy diferente, contamos con bases sólidas para que esas circunstancias no se repitan. Nuestra economía se ha diversificado algo y crece, sin embargo, el deber de los revolucionarios es prepararse con audacia e inteligencia para la peor de las variantes, no para la más cómoda, con permanente optimismo y total confianza en la victoria. Hoy y siempre tener presente la inquebrantable conducta de defender la unidad, ¡resistir y resistir!, no cabe otra solución.
Como fue informado en días pasados, durante la realización del V Pleno del Comité Central del Partido, se dio una explicación sobre los estudios que se han venido realizando acerca de la necesidad de reformar la Constitución, acorde con las transformaciones acaecidas en el orden político, económico y social.
Para llevar a cabo este proceso, esta Asamblea deberá aprobar en su próxima Sesión Ordinaria una comisión integra-da por diputados que se encargará de elaborar y presentar el proyecto que discutiría el Parlamento, para luego someterlo a consulta popular y finalmente, de conformidad con lo establecido en la Constitución, aprobar el texto definitivo en un referendo.
Es propicia la ocasión para esclarecer, una vez más, que no pretendemos modificar el carácter irrevocable del socialismo en nuestro sistema político y social, ni el papel dirigente del Partido Comunista de Cuba, como vanguardia organizada y fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado, como establece el Artículo número 5 de la actual Constitución, y que en la próxima defenderemos que se mantenga el mismo Artículo.
Pasando a temas de política exterior, no puedo dejar de referirme a la 8va. Cumbre de las Américas, recién celebrada en Perú, que estuvo marcada, desde meses antes, por la renovada actitud neocolonial y hegemónica del gobierno de los Estados Unidos, cuyo compromiso con la Doctrina Monroe ha sido ostensiblemente ratificado. La expresión más notoria se manifestó en la arbitraria e injusta exclusión de Venezuela de ese evento.
Se sabía que el gobierno de los Estados Unidos se proponía montar allí un espectáculo propagandístico contra la Revolución Cubana, haciendo uso de los remanentes de la contrarrevolución mercenaria.
Cuba fue a Lima por derecho propio y con la frente en alto. Demostró la disposición a dialogar y debatir en cualquier escenario, en condiciones de igualdad y respeto. A la vez confirmó la determinación de los cubanos de defender sus principios, los valores y su espacio legítimo.
La delegación cubana, la de Bolivia y otros países impidieron que se mostrara un frente unido en contra de la Revolución Bolivariana y reiteró el reclamo de un nuevo sistema de relaciones entre las dos Américas.
Las intervenciones de nuestro canciller, compañero Bruno Rodríguez Parrilla, en nombre del gobierno cubano, con lenguaje franco, ideas claras y firmeza, constituyeron una rotunda respuesta a los insultos y falacias contenidos en el anticuado e injerencista discurso del Vicepresidente norteamericano allí presente.
Los integrantes de la sociedad civil de nuestro país libraron una batalla en contra de la exclusión neocolonial amparada por la OEA, y defendieron con brío su reconocimiento como genuinos representantes del pueblo cubano. Alzaron su voz por Cuba y por los pueblos de Nuestra América. La provocación fue derrotada.
Aprovecho la ocasión, en nombre de este heroico pueblo, para reiterar la felicitación a todos los integrantes de la representación cubana que participaron en este evento.
Los países de Nuestra América no podremos enfrentar los nuevos desafíos sin avanzar hacia la unidad dentro de la diversidad para ejercer nuestros derechos, incluido el de adoptar el sistema político, económico, social y cultural que decidan sus pueblos, según reza la Proclama de la América y el Caribe como Zona de Paz, aprobada en nuestra capital, como ustedes conocen.
Subrayamos también el compromiso con la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.
Somos la región del mundo de mayor desigualdad en la distribución de las riquezas, la brecha entre ricos y pobres es enorme y creciente, aumenta la pobreza pese a los esfuerzos en la pasada década, cuando gobiernos progresistas y populares acumularon resultados favorables en materia de justicia social.
Hoy se pretende dividirnos y destruir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños; se desempolva el instrumento de la política norteamericana que siempre fue la desprestigiada OEA, y se crean grupos de países que, con el pretexto de proteger la democracia, contribuyen a la perpetuación de la dominación imperial.
La agresión contra la República Bolivariana de Venezuela es actualmente el elemento central en los esfuerzos del imperialismo por derrocar a los gobiernos populares en el continente, borrar las conquistas sociales y liquidar los modelos progresistas y alternativos al capitalismo neoliberal que se intenta imponer.
Enfatizamos nuestra plena solidaridad con Venezuela, su gobierno legítimo y la unión cívico-militar encabezados por el presidente Nicolás Maduro Moros, que preserva el legado del presidente Hugo Chávez Frías.
Ratificamos el respaldo a otros pueblos y gobiernos que enfrentan las presiones del imperialismo para revertir las reivindicaciones alcanzadas, como es el caso de Bolivia y Nicaragua.
Luego del golpe parlamentario contra la presidenta Dilma Rouseff en Brasil, se ha consumado el arbitrario e injusto encarcelamiento del compañero Lula, cuya libertad reclamamos, hoy sometido a prisión política para impedirle participar en las próximas elecciones presidenciales y que, según los sondeos realizados por diferentes instituciones en Brasil, si hoy hay elecciones nadie le podría ganar a Lula. Por eso está preso, por eso la calumnia de la acusación que le llevaron a cabo y lo condujeron a la prisión.
Reiteramos nuestro apoyo al derecho a la libre determinación y la independencia del pueblo de Puerto Rico.
Las naciones del Caribe, especialmente Haití, podrán contar siempre, como hasta hoy, con la solidaridad y colaboración de Cuba.
El 17 de diciembre de 2014 anunciamos, simultáneamente, con el entonces presidente Barack Obama, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos.
Se inició, bajo el más estricto respeto e igualdad soberana, la solución de problemas bilaterales e incluso la cooperación en varios aspectos de interés mutuo, y se demostró que pese a las profundas diferencias entre los gobiernos, una convivencia civilizada era posible y provechosa.
El objetivo estratégico de doblegar a la Revolución no cesó, pero el clima político entre los dos países experimentó un avance incuestionable que produjo beneficios para ambos pueblos.
Sin embargo, desde la llegada al poder del actual Presidente, ha ocurrido un deliberado retroceso en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos y prevalece un tono agresivo y amenazador en las declaraciones de dicho gobierno.
Ello se evidenció con especial énfasis en el insultante Memorando Presidencial de junio de 2017, elaborado y divulgado en contubernio con los peores elementos de la extrema derecha anticubana del sur de la Florida, que lucran a cuenta de la tensión entre nuestros países.
El bloqueo económico se recrudeció, se ha fortalecido la persecución financiera y continúa la ocupación de una porción del territorio de la provincia de Guantánamo, con una base militar y un centro internacional de detención y tortura.
Los programas de subversión política cuentan con fondos millonarios del gobierno estadounidense. Persiste el reclutamiento y financiamiento de mercenarios y las trasmisiones radiales y televisivas ilegales.
Con un burdo pretexto se expulsó arbitrariamente a la mayoría de los funcionarios diplomáticos de nuestra Embajada en Washington y se redujo el personal diplomático norteamericano en La Habana, incluido el consular, con el consecuente impacto para los compromisos migratorios bilaterales y perjuicios para miles de cubanos que requieren esos servicios.
El sentimiento mayoritario entre los ciudadanos estadounidenses y dentro de la emigración cubana es contrario a la continuidad del bloqueo y favorable a proseguir el mejoramiento en las relaciones bilaterales.
Paradójicamente, los individuos y grupos que hoy parecen tener mayor influencia sobre el Presidente norteamericano son partidarios de una conducta agresiva y hostil contra Cuba.
Enfrentaremos todos los intentos de manipular el tema de los derechos humanos y calumniar a nuestro país. No tenemos que recibir lecciones de nadie y mucho menos del gobierno de Estados Unidos.
Hemos luchado durante casi 150 años por la independencia nacional y defendido la Revolución al precio de mucha sangre y de enfrentar los mayores riesgos.
Reafirmamos hoy la convicción de que cualquier estrategia dirigida a destruir la Revolución por la vía de la confrontación o la seducción, enfrentará el más decidido rechazo del pueblo cubano y fracasará.
Vivimos bajo un orden internacional injusto y excluyente, en el que Estados Unidos trata de preservar a toda costa su dominio absoluto frente a la tendencia del mundo a avanzar hacia un sistema multipolar.
Con ese objetivo provoca nuevas guerras, incluso no convencionales, acentúa el peligro de una conflagración nuclear, exacerba el uso de la fuerza, las amenazas de este y la aplicación indiscriminada de sanciones unilaterales contra aquellos que no se doblegan a sus designios; impone la carrera armamentista, la militarización del espacio ultraterrestre y del ciberespacio y plantea crecientes amenazas a la paz y la seguridad internacionales.
La expansión de la OTAN hacia las fronteras con Rusia provoca serios peligros, que se agravan por la imposición de sanciones arbitrarias, que rechazamos.
Estados Unidos insiste en continuas amenazas y medidas punitivas, violaciones de las reglas del comercio internacional contra China, también contra la Unión Europea, con la que recientemente firmamos un acuerdo de diálogo y cooperación, en contra de sus aliados. Las consecuencias serán dañinas para todos, en particular para las naciones del Sur.
El imperialismo norteamericano crea conflictos que generan oleadas de refugiados, sigue políticas represivas, racistas y discriminatorias contra los migrantes; construye muros, militariza fronteras, hace aún más derrochadores e insostenibles los patrones de producción y consumo y obstaculiza la cooperación en el enfrentamiento al cambio climático.
Utiliza sus transnacionales y plataformas tecnológicas hegemónicas para imponer un pensamiento único, manipular la conducta humana, invadir nuestras culturas, borrar la memoria histórica y la identidad nacional, así como controlar y corromper sistemas políticos y electorales.
El pasado 13 de abril, en violación de los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, Estados Unidos y algunos de sus aliados de la OTAN agredieron militarmente a Siria, sin que se hubiera demostrado la utilización de armas químicas por parte del gobierno de ese país. Lamentablemente estas acciones unilaterales se han convertido en una práctica inaceptable, ensayada ya en varios países de la región del Medio Oriente y ahora reiteradamente en Siria, lo que merece la condena de la comunidad internacional. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo y gobierno sirios.
No debe olvidarse que en marzo del año 2003, hace apenas 15 años, el
entonces presidente W. Bush, lanzó la invasión a Iraq bajo el pretexto de la existencia de armas de exterminio en masa, cuya falsedad se conoció pocos años después.
Cuba apoya los esfuerzos en la defensa de la paz, convencida de que solo el diálogo, la negociación y la cooperación internacional permitirán encontrar solución a los graves problemas del mundo.
Agradecemos la solidaridad de todos los países, casi sin excepción, en nuestra lucha contra el bloqueo económico, comercial y financiero.
Las relaciones bilaterales con la Federación de Rusia se han incrementado de manera sustantiva en todas las esferas, sobre la base del beneficio mutuo. Jamás seremos ingratos ni olvidaremos el apoyo recibido de los pueblos que integraban la antigua Unión Soviética, muy especialmente el pueblo ruso, en los años más difíciles después del triunfo de nuestro proceso revolucionario.
Así mismo, avanzan los vínculos con la República Popular China en materia económica, comercial, política y de cooperación, constituyendo un importante aporte al desarrollo de nuestra nación.
Hace pocas semanas recibimos la visita del compañero Nguyen Phu Trong, Secretario General del Partido Comunista de Viet Nam, en una muestra más del desarrollo exitoso de los lazos que nos unen, la cual permitió identificar nuevas potencialidades.
Las históricas relaciones con los países de África, la Unión Africana y también de Asia continúan su rumbo ascendente.
Continuaremos defendiendo las legítimas reivindicaciones de los países del Sur, su derecho al desarrollo y la democratización de las relaciones internacionales. Todas las causas justas, especialmente las del pueblo palestino y saharaui y las luchas por la justicia social tendrán el apoyo de nuestro pueblo.
El complejo escenario internacional descrito ratifica la total vigencia de lo expresado por el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana en su Informe Central al Primer Congreso del Partido, en 1975: “Mientras exista el imperialismo, el Partido, el Estado y el pueblo les prestarán a los servicios de la defensa la máxima atención. La guardia revolucionaria no se descuidará jamás. La historia enseña con demasiada elocuencia que los que olvidan este principio no sobreviven al error.”
Compañeras y compañeros:
En apenas 11 días nuestros pioneros, estudiantes, obreros, campesinos, artistas e intelectuales, integrantes de las gloriosas Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, el pueblo todo, marchará unido por nuestras calles y plazas conmemorando el Día Internacional del Trabajo. Una vez más demostraremos al mundo el respaldo mayoritario de los cubanos a su Revolución, al Partido y al socialismo, y aunque tenía el compromiso de ir a otra provincia en el interior del país, teniendo en cuenta las características de este momento, pienso ir acompañando al actual Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros al desfile del Primero de Mayo en La Habana (Aplausos); después visitaré la otra provincia y otras más, porque se supone que tendré menos trabajo también.
¡Hasta la victoria siempre!
Exclamaciones de: ¡Viva Raúl!
(Ovación).
Trump insiste en proferir amenazas contra Cuba ante asunción de Díaz-Canel
El presidente estadounidense Donald Trump reiteró este jueves, que su gobierno se ocupará de Cuba tras la asunción de Miguel Díaz-Canel del cargo de Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, que ocupaba Raúl Castro.
"Amamos
a Cuba; nos vamos a ocupar de Cuba, realmente nos estamos ocupando de
Cuba", aseveró Trump, que asiste a un evento de Interagencias en una de
las instalaciones del Comando Sur estadounidense en Cayo Hueso, según
informó el sitio contrarrevolucionario Martí Noticias.“Estados Unidos no tiene ninguna expectativa de que el pueblo cubano vea mayores libertades bajo el sucesor elegido a dedo por Castro”, ha publicado la agencia española de noticias EFE, citando a un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, publicó otro sitio contrarrevolucionario financiado por la NED, Diario de Cuba.
El miércoles Helen Aguirre Ferre, asesora especial del mandatario y directora de Medios de la Casa Blanca, afirmó que: "La política del presidente Trump de canalizar fondos al pueblo cubano y no a los militares ni a los servicios de seguridad e inteligencia es consistente con los objetivos del pueblo de Cuba".
Agregó que "Estados Unidos no tiene ninguna expectativa de que el pueblo cubano vaya a ver mayores libertades bajo el sucesor de Castro elegido a dedo", e indicó que su país mantienen la "solidaridad" con la población isleña "mientras exige elecciones libres y justas, derechos humanos y civiles".
En el mismo sentido, la portavoz del Departamento de Estado
norteamericano, Heather Nauert, declaró que el gobierno estadounidense
estaba muy preocupado por la situación y aseguró el martes que no era
“optimista” sobre el rumbo que tomará la isla bajo el sucesor de Castro,
porque esa transición “no es democráti“.
“Eso nos preocupa mucho. Nos gustaría que los ciudadanos puedan tener
algo que decir sobre sus resultados políticos, y este proceso (en el
Parlamento de Cuba) no parece que les deje tenerlo”, dijo Nauert en
rueda de prensa.
“Esperamos que el nuevo presidente de Cuba escuche al pueblo cubano. No
estamos seguros de que eso vaya a ocurrir. Nos gustaría ver una Cuba
más libre y democrática. Estaremos observando, pero no somos demasiado
optimistas”, añadió.
El 16 de abril, en una visita al parque Bucky Dent de Hialeah, Miami,
en donde se presentó para promover su reforma fiscal, Trump profirió
más amenazas de acciones contra Cuba y Venezuela, y advirtió que “van a
ocurrir cosas muy, pero muy buenas”.
“Cuba, como ustedes saben, el presidente (Barack) Obama regaló todo y
yo lo he recuperado. Estamos siendo muy duros con respecto a Cuba,
porque queremos que el pueblo tenga libertad”, dijo Trump en una
entrevista con Ninoska Pérez, una furibunda contrarrevolucionaria
miamense.
El Gobierno de EE.UU. expresó el año pasado su apoyo a prolongar el
bloqueo comercial contra Cuba, usando la Ley de Comercio con el Enemigo,
promulgada en 1917 en Estados Unidos.
Las medidas de Trump han congelado, en la práctica, el proceso de
normalización de relaciones con La Habana, que comenzó con el
expresidente estadounidense Barack Obama.
El magnate neoyorquino condicionó cualquier negociación con Cuba para
mejorar las relaciones a que la isla diera “pasos concretos” hacia la
celebración de “elecciones libres” y la liberación de los “presos
políticos”.
“Seguiremos mostrando solidaridad con el pueblo cubano en su petición
de libertad y prosperidad. Por tanto, no se espera que cambie nuestra
política de dirigir fondos hacia el pueblo cubano y alejarlos de los
servicios militares, de seguridad y de inteligencia de Cuba”, ha añadido
el portavoz estadounidense.
La Habana ha denunciado en reiteradas ocasiones que las medidas
intervencionistas y restrictivas de Washington contradicen las leyes
internacionales y violan su soberanía.
El presidente Díaz-Canel en su discurso de asunción fue
muy claro en la línea de continuidad del socialismo en Cuba, lo que no
tolera ni él ni la ultraderecha miamense, pero es lo que han elegido los
cubanos en legítima democracia, y si usted desea leer, en legítima
defensa también.
AISLAMIENTO
El confinamiento impuesto a Lula es “explícitamente ilegal"
Jurista brasileño afirma que la ley garantiza el derecho a convivir con otros detenidos y recibir visitas de amigos
Hace más de dos semanas, el día 7 de abril, el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva se presentó a la Policía Federal
en la ciudad de Curitiba, en Paraná, región sur de Brasil, para cumplir
la pena establecida por el juez de primera instancia Sergio Moro. Desde
entonces, Lula se encuentra en un espacio aislado de los demás presos y
sólo se permite visitas de abogados y familiares.
Este lunes (23) la jueza Carolina Lebbos, de la
Jurisdicción de Ejecución Penal de Curitiba, emitió una respuesta
colectiva negando diversas solicitudes de visitas al ex presidente,
entre ellas, la solicitud de la presidenta del Partido de los
Trabajadores (PT), Gleisi Hoffmann, de la ex presidenta brasileña Dilma
Rousseff y de una Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados
del país.
El aislamiento de Lula es una de las grandes preocupaciones
de sus aliados. De acuerdo con la senadora Gleisi Hoffmann, se trata de
un intento de silenciar al ex presidente. “Sabemos que el objetivo es
impedir la comunicación de un gran líder político, de un gran líder
popular, con la sociedad. Están sometiendo a Lula a un confinamiento
solitario. Impedir la visita de amigos y permitir solamente la visita de
los abogados y familiares una vez por semana es un intento de aislarlo.
Lo que está pasando es lamentable”.
La senadora aun afirmó que los abogados del PT están
analizando las medidas necesarias para este caso. No es la primera vez
que se impide la visita a Lula en la sede de la Policía Federal en
Curitiba. El 19 de abril, la misma jueza denegó las solicitudes del
premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y del intelectual Leonardo Boff.
Para Fernando Hideo, doctor en derecho procesal penal, la
restricción de las visitas viola la legislación brasileña en lo que se
refiere a la ejecución de las penas. “La Ley de Ejecuciones Penales
garantiza como un derecho de todas y todos los presos las visitas no
sólo de familiares, sino también de amistades. Entonces privar a un
detenido de la convivencia con sus amistades es una medida absolutamente
contraria a la legislación brasileña”.
De acuerdo con el jurista, el tratamiento dado al ex
presidente inclumple las llamadas Reglas Nelson Mandela, reglas mínimas
para el tratamiento de las y los reclusos, establecidas por la
Organización de las Naciones Unidas (ONU). “Tanto la restricción de las
visitas exclusivamente a los familiares, excluyendo la posibilidad de
visita de amistades, cuanto el aislamiento total y absoluto del ex
presidente Lula y la privación de convivencia con otros reclusos son
medidas no solamente injustas, sino ilegales”.
Denuncia internacional
La denuncia del aislamiento del ex presidente brasileño se
esparció por el mundo. La semana pasada, la ex presidenta Dilma Rousseff
participó en una conferencia en la Universidad de San Diego, en el
estado de California, en los Estados Unidos, y habló sobre el asunto:
“Esa es una situación muy grave, pues lo que están haciendo es intentar
silenciar a Lula”, afirmó Rousseff. “Lula está recluido en confinamiento
solitario porque la cuestión es más compleja: detener a Lula no es
suficiente, hay que impedirle hablar. El juez de la sentencia ha dicho
eso: él [Lula] habla mucho sobre esta operación y no debería hacerlo”,
completó.
Se intentó contactar a la Superintendencia de la Policía
Federal en Curitiba pero esta no contestó hasta el cierre de este
reportaje.
Edición: Diego Sartorato | Tradução: Luiza Mançano
Libertad presos políticos catalanes
Carta de Noam Chomsky y un centenar de académicos de 19 países
21/04/2018 | Colectivo
Carta al director del diario The National, Escocia:
Somos académicos que trabajamos en los ámbitos del derecho, los derechos humanos, la política, la sociología, la historia y otras disciplinas afines de 19 países diferentes.
En las dos últimas semanas hemos asistido a una nueva escalada en el uso de imputaciones penales y hemos visto cómo en España sigue utilizándose el encarcelamiento contra los adversarios políticos.
No cabe ninguna duda de que estamos viviendo los días más oscuros de la democracia española desde 1978.
Además de los cuatro presos políticos y la espectacular detención de Carles Puigdemont, otros cinco políticos elegidos democráticamente han sido encarcelados (Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva, Dolors Bassa y Carme Forcadell). Otros siete se hallan en el exilio, amenazados de privación de libertad. Además de Clara Ponsatí, un caso que sus lectores conocen bien, se trata de Marta Rovira, Anna Gabriel, Toni Comin, Meritxell Serret y Lluís Puig.
Los exiliados están siendo perseguidos a raíz de sendas órdenes de detención europeas, emitidas bajo los auspicios de la Unión Europea. Escribimos para reclamar su puesta en libertad inmediata y que la Unión Europea intervenga de inmediato para detener esta represión, que representa una mancha indeleble y permanente en la democracia europea.
Atentamente
Profesor David Whyte, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dra. Mónica Clua-Losada, Universidad de Texas Rio Grande Valley, EE UU
Profesor Noam Chomsky, MIT, EE UU
Profesora Saskia Sassen, Universidad de Columbia, EE UU
Profesor James K. Galbraith, Universidad de Texas – Austin, EE UU
Profesora Fiona MacKay, Universidad de Edimburgo, Escocia
Profesor Leo Panitch, Universidad de York, Toronto, Canadá
Profesor Neil Davidson, Universidad de Glasgow, Reino Unido
Profesor Greg Albo, de York University, Toronto, Canadá
Profesor Patrick Bond, Universidad de Witwatersrand, Sudáfrica
Profesor Akwugo Emejulu, Universidad de Warwick, Reino Unido
Profesor Imogen Tyler, Universidad de Lancaster, Reino Unido
Profesor Keith Ewing, King’s College London, Reino Unido
Profesora Nira Yuval-Davis, Universidad de East London, Reino Unido
Profesor Gilbert Achar, School of Oriental and African Studies, Reino Unido
Profesor Armin Bernhard, Universidad de Duisburg-Essen, Alemania
Profesor Huw Beynon, Universidad de Cardiff, Gales
Profesora Tithi Bhattacharya, Universidad de Purdue, EE UU
Profesor Andreas Bieler, Universidad de Nottingham, Reino Unido
Profesor Bill Bowring, Birkbeck, Universidad de Londres, Reino Unido
Profesor Rudolph Brauer, Universidad de Bremen, Alemania
Profesor Mario Diani, Universidad de Trento, Italia
Profesor Simon Duncan, Universidad de Bradford, Reino Unido
Profesor Pablo Ghigliani, CONICET, Argentina
Profesor Penny Green, Universidad Queen Mary, Londres, Reino Unido
Profesor David Howell, Universidad de York, Reino Unido
Profesor Ronnie Lippens, Universidad Keele, Reino Unido
Profesor Bart Maddens, Universidad Católica de Lovaina, Flandes, Bélgica
Profesor Miguel Martínez Lucio, Universidad de Manchester, Reino Unido
Profesor David McNally, Universidad de York, Toronto, Canadá
Profesor David Miller, Universidad de Bath, Reino Unido
Profesor Adam Morton, Universidad de Sidney, Australia
Profesor James L Newell, Universidad de Salford, Reino Unido
Profesor John Parkinson, Universidad de Canberra, Australia
Profesor Scott Poynting, Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia
Profesora Helen Richardson, Universidad de Sheffield Hallam, Reino Unido
Profesor JP Roos, Universidad de Helsinki, Finlandia
Profesor Sebastian Scheerer, Universidad de Hamburgo, Alemania
Profesor Phil Scraton, Queen’s University Belfast, Irlanda del Norte
Profesor Joe Sim, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Profesor Richard Sorg, Hamburgo, Alemania
Profesor Paul Stewart, Universidad de Strathclyde, Escocia
Profesor Steve Tombs, The Open University, Reino Unido
Profesor Tony Ward, Universidad de Northumbria, Reino Unido
Profesor Andrew Watterson, Universidad de Stirling, Escocia
Profesor Peter Willetts, Universidad de Londres, Reino Unido
Dra. Milica Antić Gaber, Universidad de Liubliana, Eslovenia
Dra. Alejandra Araiza Diaz, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
Pura Ariza, Universidad Metropolitana de Manchester, Reino Unido
Dr. Dario Azzellini, Universidad Cornell, EE UU
Dr. David Bailey, Universidad de Birmingham, Reino Unido
Dr. Oscar Berglund, Universidad de Bristol, Reino Unido
Marc Bosch i Matas, Universidad de Ámsterdam, Países Bajos
Dr. Jonathan Burnett, Universidad de Swansea, Gales
Grant Buttars, Universidad de Edimburgo, Escocia
Dr. Queralt, Capsada-Munsech, Universidad de Glasgow, Escocia
Dr, Sevasti, Chatzopoulou, Universidad de Roskilde, Dinamarca
Dra. Yulia Chistyakova, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Dra. Vickie Cooper, Open University, Reino Unido
Dr. Adriano Cozzolino, Universidad de Napoli L’Orientale, Italia
Dr. Gareth Dale, Brunel University, Reino Unido
Dra. Jill Daniels, Universidad de East London, Reino Unido
Dra. Judith Delheim, Zukunftskonvent, Alemania
Dra. Julia Downes, Open University, Reino Unido
Dr. Phil Edwards, Manchester Metropolitan University, Reino Unido
Dr. Wolfram Elsner, Universidad de Bremen, Alemania
Dra. Karen Evans, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dra. Cristina Flesher Fominaya, Loughborough University, Reino Unido
Dr. Roberto González Garcia, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
Dra. Sofía Gradin, King’s College London, Reino Unido
Dra. Alexia Grosjean, Universidad de St. Andrews, Reino Unido
Dr. Bue Rübner Hansen, Universidad de Aarhus, Dinamarca
Mike Harrison, Universidad de Gales del Sur, Gales
Dra. Emily Luise Hart, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Sabine Hattinger-Allende, Universidad de Duisburg-Essen, Alemania
Dra. Fiona Henderson, Universidad Caledonia de Glasgow, Escocia
Dra. Marion Hersh, Universidad de Glasgow, Escocia
Dr. Michael Holmes, Liverpool Hope University, Reino Unido
Dra. Laura Horn, Universidad de Roskilde, Dinamarca
Dr. Feyzi Ismail, School of Oriental and African Studies, Reino Unido
Dra. Sabine Israel, Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Alemania
Dr. William Jackson, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Dr. Johannes Jäger, Applied Sciences BFI Vienna, Austria
Dr. Paul Jones, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Mark Kaswan, Universidad de Texas Rio Grande Valley, EE UU
Dra. Stephanie Khoury, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Nicholas Kiersey, Universidad de Ohio, EE UU
Dr. Tor Krever, Universidad de Warwick, Reino Unido
Dr. Theocharis (Harris) Kromydas, Universidad de Glasgow, Escocia
Dr. Michael Mair, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Paul McFadden, Universidad de York, Reino Unido
Jo McNeill, Universidad de Liverpool, y presidente de UCU UofL, Reino Unido
Madelaine Moore, Universidad de Kassel, Alemania
Dr. Carlo Morelli, Universidad de Dundee, Escocia
Dr. Jeffrey Murer, Universidad de St. Andrews, Reino Unido
Dr. Féilim O hAdhmaill, Universidad de Cork, Irlanda
Christina Paine, UCU London Metropolitan University, Reino Unido
Dra. Kirsteen Paton, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dra. Louise Purbrick, Universidad de Brighton, Reino Unido
Dr. Xavier Rubio-Campillo, Universidad de Edimburgo, Escocia
Dra. Pollyanna Ruiz, Universidad de Sussex, Reino Unido
Dr. Thomas Sablowski, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Alemania
Jordi-Sanchez Carrión, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Jeffrey Stevenson Murer, Universidad de St. Andrews, Escocia
Dra. Maka Suárez, Universidad de Cuenca & FLACSO-Ecuador, Ecuador
Dr. Simon Toubeau, Universidad de Nottingham, Reino Unido
Katie Tucker, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Kristine Vanden Berghe, Universidad de Lieja, Bélgica
Jill Vickers, Carleton University, Ottawa, Canadá
Dr. David Webber, Southampton Solent University, Reino Unido
Dr. Niall Whelehan, Universidad de Strathclyde, Reino Unido
Dra. Angela Wigger, Universidad Radboud, Países Bajos
Dr. Owen Worth, Universidad de Limerick, Irlanda
Doug Yearwood, Queen’s University, Canadá
Dra. Yuliya Yurchenko, Universidad de Greenwich, Reino Unido
http://www.thenational.scot/ne
Traducción: viento sur
Somos académicos que trabajamos en los ámbitos del derecho, los derechos humanos, la política, la sociología, la historia y otras disciplinas afines de 19 países diferentes.
En las dos últimas semanas hemos asistido a una nueva escalada en el uso de imputaciones penales y hemos visto cómo en España sigue utilizándose el encarcelamiento contra los adversarios políticos.
No cabe ninguna duda de que estamos viviendo los días más oscuros de la democracia española desde 1978.
Además de los cuatro presos políticos y la espectacular detención de Carles Puigdemont, otros cinco políticos elegidos democráticamente han sido encarcelados (Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva, Dolors Bassa y Carme Forcadell). Otros siete se hallan en el exilio, amenazados de privación de libertad. Además de Clara Ponsatí, un caso que sus lectores conocen bien, se trata de Marta Rovira, Anna Gabriel, Toni Comin, Meritxell Serret y Lluís Puig.
Los exiliados están siendo perseguidos a raíz de sendas órdenes de detención europeas, emitidas bajo los auspicios de la Unión Europea. Escribimos para reclamar su puesta en libertad inmediata y que la Unión Europea intervenga de inmediato para detener esta represión, que representa una mancha indeleble y permanente en la democracia europea.
Atentamente
Profesor David Whyte, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dra. Mónica Clua-Losada, Universidad de Texas Rio Grande Valley, EE UU
Profesor Noam Chomsky, MIT, EE UU
Profesora Saskia Sassen, Universidad de Columbia, EE UU
Profesor James K. Galbraith, Universidad de Texas – Austin, EE UU
Profesora Fiona MacKay, Universidad de Edimburgo, Escocia
Profesor Leo Panitch, Universidad de York, Toronto, Canadá
Profesor Neil Davidson, Universidad de Glasgow, Reino Unido
Profesor Greg Albo, de York University, Toronto, Canadá
Profesor Patrick Bond, Universidad de Witwatersrand, Sudáfrica
Profesor Akwugo Emejulu, Universidad de Warwick, Reino Unido
Profesor Imogen Tyler, Universidad de Lancaster, Reino Unido
Profesor Keith Ewing, King’s College London, Reino Unido
Profesora Nira Yuval-Davis, Universidad de East London, Reino Unido
Profesor Gilbert Achar, School of Oriental and African Studies, Reino Unido
Profesor Armin Bernhard, Universidad de Duisburg-Essen, Alemania
Profesor Huw Beynon, Universidad de Cardiff, Gales
Profesora Tithi Bhattacharya, Universidad de Purdue, EE UU
Profesor Andreas Bieler, Universidad de Nottingham, Reino Unido
Profesor Bill Bowring, Birkbeck, Universidad de Londres, Reino Unido
Profesor Rudolph Brauer, Universidad de Bremen, Alemania
Profesor Mario Diani, Universidad de Trento, Italia
Profesor Simon Duncan, Universidad de Bradford, Reino Unido
Profesor Pablo Ghigliani, CONICET, Argentina
Profesor Penny Green, Universidad Queen Mary, Londres, Reino Unido
Profesor David Howell, Universidad de York, Reino Unido
Profesor Ronnie Lippens, Universidad Keele, Reino Unido
Profesor Bart Maddens, Universidad Católica de Lovaina, Flandes, Bélgica
Profesor Miguel Martínez Lucio, Universidad de Manchester, Reino Unido
Profesor David McNally, Universidad de York, Toronto, Canadá
Profesor David Miller, Universidad de Bath, Reino Unido
Profesor Adam Morton, Universidad de Sidney, Australia
Profesor James L Newell, Universidad de Salford, Reino Unido
Profesor John Parkinson, Universidad de Canberra, Australia
Profesor Scott Poynting, Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia
Profesora Helen Richardson, Universidad de Sheffield Hallam, Reino Unido
Profesor JP Roos, Universidad de Helsinki, Finlandia
Profesor Sebastian Scheerer, Universidad de Hamburgo, Alemania
Profesor Phil Scraton, Queen’s University Belfast, Irlanda del Norte
Profesor Joe Sim, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Profesor Richard Sorg, Hamburgo, Alemania
Profesor Paul Stewart, Universidad de Strathclyde, Escocia
Profesor Steve Tombs, The Open University, Reino Unido
Profesor Tony Ward, Universidad de Northumbria, Reino Unido
Profesor Andrew Watterson, Universidad de Stirling, Escocia
Profesor Peter Willetts, Universidad de Londres, Reino Unido
Dra. Milica Antić Gaber, Universidad de Liubliana, Eslovenia
Dra. Alejandra Araiza Diaz, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
Pura Ariza, Universidad Metropolitana de Manchester, Reino Unido
Dr. Dario Azzellini, Universidad Cornell, EE UU
Dr. David Bailey, Universidad de Birmingham, Reino Unido
Dr. Oscar Berglund, Universidad de Bristol, Reino Unido
Marc Bosch i Matas, Universidad de Ámsterdam, Países Bajos
Dr. Jonathan Burnett, Universidad de Swansea, Gales
Grant Buttars, Universidad de Edimburgo, Escocia
Dr. Queralt, Capsada-Munsech, Universidad de Glasgow, Escocia
Dr, Sevasti, Chatzopoulou, Universidad de Roskilde, Dinamarca
Dra. Yulia Chistyakova, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Dra. Vickie Cooper, Open University, Reino Unido
Dr. Adriano Cozzolino, Universidad de Napoli L’Orientale, Italia
Dr. Gareth Dale, Brunel University, Reino Unido
Dra. Jill Daniels, Universidad de East London, Reino Unido
Dra. Judith Delheim, Zukunftskonvent, Alemania
Dra. Julia Downes, Open University, Reino Unido
Dr. Phil Edwards, Manchester Metropolitan University, Reino Unido
Dr. Wolfram Elsner, Universidad de Bremen, Alemania
Dra. Karen Evans, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dra. Cristina Flesher Fominaya, Loughborough University, Reino Unido
Dr. Roberto González Garcia, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
Dra. Sofía Gradin, King’s College London, Reino Unido
Dra. Alexia Grosjean, Universidad de St. Andrews, Reino Unido
Dr. Bue Rübner Hansen, Universidad de Aarhus, Dinamarca
Mike Harrison, Universidad de Gales del Sur, Gales
Dra. Emily Luise Hart, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Sabine Hattinger-Allende, Universidad de Duisburg-Essen, Alemania
Dra. Fiona Henderson, Universidad Caledonia de Glasgow, Escocia
Dra. Marion Hersh, Universidad de Glasgow, Escocia
Dr. Michael Holmes, Liverpool Hope University, Reino Unido
Dra. Laura Horn, Universidad de Roskilde, Dinamarca
Dr. Feyzi Ismail, School of Oriental and African Studies, Reino Unido
Dra. Sabine Israel, Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Alemania
Dr. William Jackson, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Dr. Johannes Jäger, Applied Sciences BFI Vienna, Austria
Dr. Paul Jones, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Mark Kaswan, Universidad de Texas Rio Grande Valley, EE UU
Dra. Stephanie Khoury, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Nicholas Kiersey, Universidad de Ohio, EE UU
Dr. Tor Krever, Universidad de Warwick, Reino Unido
Dr. Theocharis (Harris) Kromydas, Universidad de Glasgow, Escocia
Dr. Michael Mair, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Paul McFadden, Universidad de York, Reino Unido
Jo McNeill, Universidad de Liverpool, y presidente de UCU UofL, Reino Unido
Madelaine Moore, Universidad de Kassel, Alemania
Dr. Carlo Morelli, Universidad de Dundee, Escocia
Dr. Jeffrey Murer, Universidad de St. Andrews, Reino Unido
Dr. Féilim O hAdhmaill, Universidad de Cork, Irlanda
Christina Paine, UCU London Metropolitan University, Reino Unido
Dra. Kirsteen Paton, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dra. Louise Purbrick, Universidad de Brighton, Reino Unido
Dr. Xavier Rubio-Campillo, Universidad de Edimburgo, Escocia
Dra. Pollyanna Ruiz, Universidad de Sussex, Reino Unido
Dr. Thomas Sablowski, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Alemania
Jordi-Sanchez Carrión, Universidad de Liverpool, Reino Unido
Dr. Jeffrey Stevenson Murer, Universidad de St. Andrews, Escocia
Dra. Maka Suárez, Universidad de Cuenca & FLACSO-Ecuador, Ecuador
Dr. Simon Toubeau, Universidad de Nottingham, Reino Unido
Katie Tucker, Universidad John Moores de Liverpool, Reino Unido
Kristine Vanden Berghe, Universidad de Lieja, Bélgica
Jill Vickers, Carleton University, Ottawa, Canadá
Dr. David Webber, Southampton Solent University, Reino Unido
Dr. Niall Whelehan, Universidad de Strathclyde, Reino Unido
Dra. Angela Wigger, Universidad Radboud, Países Bajos
Dr. Owen Worth, Universidad de Limerick, Irlanda
Doug Yearwood, Queen’s University, Canadá
Dra. Yuliya Yurchenko, Universidad de Greenwich, Reino Unido
http://www.thenational.scot/ne
Traducción: viento sur
Homenaje a las Muchachas de Abril, asesinadas en 1974 en una casa de la calle Mariano Soler, el sábado, en el barrio Brazo Oriental.
Acto a 44 años del asesinato de las “muchachas de abril”, aún impune
Familiares de las víctimas señalaron la lentitud de la Justicia para castigar“
"Ruidos, muchos ruidos" es lo primero que le viene a la mente a
Javier Medina cuando recuerda la madrugada del 21 de abril de 1974. En
ese entonces tenía siete años y no se daba cuenta de lo que pasaba. A
sus padres –que enseguida lo hicieron levantarse de la cama para
resguardarlo– los militares les pusieron una escopeta en la garganta.
Estaban buscando a Washington Barrios, militante del Movimiento de
Liberación Nacional-Tupamaros. Pero no vivía allí, sino en la casa de al
lado, en el apartamento 3 de Mariano Soler 3098 (pleno Brazo Oriental).
El comando de la dictadura apuntó en esa dirección, derribó la puerta y
con ametralladoras acribilló todo lo que encontró en su camino. Diana
Maidanic, de 22 años; Laura Raggio, de 19, y Silvia Reyes, también de 19
–que estaba embarazada y era la esposa del militante que habían ido a
buscar–, fueron asesinadas a sangre fría. Barrios no estaba en el lugar.
Después fue secuestrado. Continúa desaparecido.
Javier sigue viviendo en el mismo lugar y era uno de los tantos vecinos que el sábado de tarde estaban en el homenaje a las “muchachas de abril”, como se conoce a las tres mujeres asesinadas. 44 años después, el crimen sigue impune. En 2017, el Ministerio de Educación y Cultura colocó una placa en la fachada del lugar, en el marco de la Ley 18.596 (de reconocimiento y reparación de las víctimas de la dictadura), en la que se recuerda el hecho y se proclama “nunca más terrorismo de Estado”. Un acto simbólico que está lejos de hacer justicia. Horacio Raggio, hermano de Laura, le dijo a la diaria que a los familiares de aquellas tres muchachas les “indigna bastante” que luego de 44 años siga sin haber justicia para ellas. “Esto podría haberse resuelto al otro día [del crimen], porque los responsables fueron señalados por la madre de Washington: [José Nino] Gavazzo, [Manuel] Cordero, [Jorge] Pajarito Silveira y otros más; es el mismo grupejo de siempre. La Justicia es muy lenta y perezosa. A esta altura, yo no espero gran cosa, porque nos estamos muriendo todos”, subrayó.
Mónica Wodzislawski, prima hermana de Diana, también señaló a la diaria que el proceso es lento y que el Estado “no avanzó lo suficiente” en el tema de los derechos humanos. Puso como ejemplo que en 2013 la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la ley interpretativa de la caducidad (18.831), que establecía que los crímenes del terrorismo de Estado son “de lesa humanidad, de conformidad con los tratados internacionales de los que la República es parte”. Wodzislawski explicó que todos los 21 de abril se juntan en el lugar para que las muchachas asesinadas “vivan en la sociedad uruguaya” y que cada año se suma gente nueva, muy joven, para poder conocer el hecho e investigarlo.
Al acto del sábado asistieron cerca de 150 personas, entre las que había algunas figuras políticas, como el ex vicepresidente Raúl Sendic, el diputado comunista Gerardo Núñez, la ex intendenta de Montevideo Ana Olivera y el ex director de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo Juan Raúl Ferreira. Por allí también andaba Irma Leites, líder de Plenaria Memoria y Justicia. La militante le señaló a la diaria la necesidad de que la memoria del crimen siga viva y que los vecinos lo recuerdan mucho porque fue uno de los hechos “más crueles” de la dictadura. Agregó que hay un problema de “voluntad política” para esclarecer el crimen, porque “varios de los acusados siguen libres, como Armando Méndez”. “No es un problema de que no se sepa la verdad. Se sabe porque los vecinos hablaron con los jueces y fue lo que permitió avanzar en varias causas”, dijo. Por último, subrayó que, a su juicio, desde el Pacto del Club Naval “hay pactos de silencio que siguen vigentes”.
“Me emociona ver a estas gurisas, casi de la misma edad” que las asesinadas, dijo una señora en las primeras filas, en referencia a cuatro estudiantes del liceo IAVA que subieron al estrado y, a pesar de los nervios y la emoción, pudieron contar que en un proyecto de “marcas de la memoria” empezaron a conocer la historia de las muchachas de abril y se dieron cuenta de la “gran ignorancia” que existe sobre el caso, ya que hay personas que viven a una cuadra de donde sucedió el crimen, pero no están enteradas de lo que pasó, debido a “la impunidad que existe”.
Por último, las jóvenes entonaron los versos de la canción “Muchacha”, de Daniel Vigiletti: “La muchacha de mirada clara, / cabello corto, / la que salió en los diarios; / no sé su nombre, no sé su nombre. / Pero la nombro: primavera. / Estudiante que faltaba a clase, / yo la recuerdo, / la que dijo la radio, / dijo su sombra, dijo su sombra. / Pero la veo: compañera. Caminante que borra sus pasos, / yo no la olvido, / la que no dijo nada, / dijo mi patria, dijo mi patria. / Pero yo digo: guerrillera”.
Javier sigue viviendo en el mismo lugar y era uno de los tantos vecinos que el sábado de tarde estaban en el homenaje a las “muchachas de abril”, como se conoce a las tres mujeres asesinadas. 44 años después, el crimen sigue impune. En 2017, el Ministerio de Educación y Cultura colocó una placa en la fachada del lugar, en el marco de la Ley 18.596 (de reconocimiento y reparación de las víctimas de la dictadura), en la que se recuerda el hecho y se proclama “nunca más terrorismo de Estado”. Un acto simbólico que está lejos de hacer justicia. Horacio Raggio, hermano de Laura, le dijo a la diaria que a los familiares de aquellas tres muchachas les “indigna bastante” que luego de 44 años siga sin haber justicia para ellas. “Esto podría haberse resuelto al otro día [del crimen], porque los responsables fueron señalados por la madre de Washington: [José Nino] Gavazzo, [Manuel] Cordero, [Jorge] Pajarito Silveira y otros más; es el mismo grupejo de siempre. La Justicia es muy lenta y perezosa. A esta altura, yo no espero gran cosa, porque nos estamos muriendo todos”, subrayó.
Mónica Wodzislawski, prima hermana de Diana, también señaló a la diaria que el proceso es lento y que el Estado “no avanzó lo suficiente” en el tema de los derechos humanos. Puso como ejemplo que en 2013 la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la ley interpretativa de la caducidad (18.831), que establecía que los crímenes del terrorismo de Estado son “de lesa humanidad, de conformidad con los tratados internacionales de los que la República es parte”. Wodzislawski explicó que todos los 21 de abril se juntan en el lugar para que las muchachas asesinadas “vivan en la sociedad uruguaya” y que cada año se suma gente nueva, muy joven, para poder conocer el hecho e investigarlo.
Al acto del sábado asistieron cerca de 150 personas, entre las que había algunas figuras políticas, como el ex vicepresidente Raúl Sendic, el diputado comunista Gerardo Núñez, la ex intendenta de Montevideo Ana Olivera y el ex director de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo Juan Raúl Ferreira. Por allí también andaba Irma Leites, líder de Plenaria Memoria y Justicia. La militante le señaló a la diaria la necesidad de que la memoria del crimen siga viva y que los vecinos lo recuerdan mucho porque fue uno de los hechos “más crueles” de la dictadura. Agregó que hay un problema de “voluntad política” para esclarecer el crimen, porque “varios de los acusados siguen libres, como Armando Méndez”. “No es un problema de que no se sepa la verdad. Se sabe porque los vecinos hablaron con los jueces y fue lo que permitió avanzar en varias causas”, dijo. Por último, subrayó que, a su juicio, desde el Pacto del Club Naval “hay pactos de silencio que siguen vigentes”.
“Me emociona ver a estas gurisas, casi de la misma edad” que las asesinadas, dijo una señora en las primeras filas, en referencia a cuatro estudiantes del liceo IAVA que subieron al estrado y, a pesar de los nervios y la emoción, pudieron contar que en un proyecto de “marcas de la memoria” empezaron a conocer la historia de las muchachas de abril y se dieron cuenta de la “gran ignorancia” que existe sobre el caso, ya que hay personas que viven a una cuadra de donde sucedió el crimen, pero no están enteradas de lo que pasó, debido a “la impunidad que existe”.
Por último, las jóvenes entonaron los versos de la canción “Muchacha”, de Daniel Vigiletti: “La muchacha de mirada clara, / cabello corto, / la que salió en los diarios; / no sé su nombre, no sé su nombre. / Pero la nombro: primavera. / Estudiante que faltaba a clase, / yo la recuerdo, / la que dijo la radio, / dijo su sombra, dijo su sombra. / Pero la veo: compañera. Caminante que borra sus pasos, / yo no la olvido, / la que no dijo nada, / dijo mi patria, dijo mi patria. / Pero yo digo: guerrillera”.
Entrevista a Jorge Zabalza, realizada en Radio Oriental
2018/04/24.
Audio de entrevista a Jorge Zabalza. Realizada en Radio Oriental,
programa: Para empezar el día.
Conducen: Alfonso Lessa y Mauricio Almada.
Conducen: Alfonso Lessa y Mauricio Almada.
Trabajo y Salarios
18
Abr
AFUSEC
En un contexto de fuerte crecimiento económico registrado en los últimos 13 años, las principales variables del mercado de trabajo como son el empleo, el desempleo y los salarios han mostrado un buen desempeño. Sin embargo, la desaceleración registrada en los últimos años determinó un leve deterioro del empleo y un enlentecimiento en el ritmo del crecimiento del salario. Esta situación sumada al problema de los salarios sumergidos que todavía afecta a una alta proporción de trabajadores, ha motivado un amplio debate en torno a la política salarial actual y sus perspectivas.
Pulse aquí para ver documento
El pasado 5 de abril se llevó a cabo una reunión de los delegados sindicales a los diferentes grupos de los Consejos de Salarios, donde se realizaron las dos presentaciones que figuran en los enlaces que están a continuación.
Ver: Lineamientos Consejos de Salarios
Ver: Consejos de Salarios. Aspectos Jurídicos
En un contexto de fuerte crecimiento económico registrado en los últimos 13 años, las principales variables del mercado de trabajo como son el empleo, el desempleo y los salarios han mostrado un buen desempeño. Sin embargo, la desaceleración registrada en los últimos años determinó un leve deterioro del empleo y un enlentecimiento en el ritmo del crecimiento del salario. Esta situación sumada al problema de los salarios sumergidos que todavía afecta a una alta proporción de trabajadores, ha motivado un amplio debate en torno a la política salarial actual y sus perspectivas.
Pulse aquí para ver documento
7ª Ronda de Consejos de Salarios
18
Abr
El pasado 5 de abril se llevó a cabo una reunión de los delegados sindicales a los diferentes grupos de los Consejos de Salarios, donde se realizaron las dos presentaciones que figuran en los enlaces que están a continuación.
Ver: Lineamientos Consejos de Salarios
Ver: Consejos de Salarios. Aspectos Jurídicos
Trabajo y Salarios en Uruguay
18
Abr
AFUSEC
A lo largo del segundo semestre del año anterior el equipo de investigadores del Instituto Cuesta Duarte estuvo debatiendo con un enfoque estructural y de largo plazo el tema del salario y el empleo en la economía uruguaya. De dicho debate surgió la elaboración de un documento que aborda el tema laboral desde una arista de ingresos, de productividad, de competitividad y de impactos sobre la desigualdad, así como define un conjunto de propuestas en materia productiva y laboral.
Para ver documento pulse aquí
Para ver la presentación pulse aquí
A lo largo del segundo semestre del año anterior el equipo de investigadores del Instituto Cuesta Duarte estuvo debatiendo con un enfoque estructural y de largo plazo el tema del salario y el empleo en la economía uruguaya. De dicho debate surgió la elaboración de un documento que aborda el tema laboral desde una arista de ingresos, de productividad, de competitividad y de impactos sobre la desigualdad, así como define un conjunto de propuestas en materia productiva y laboral.
Para ver documento pulse aquí
Para ver la presentación pulse aquí
La economía de a pie.
ESPECULACIÓN FINANCIERA EN DOS ORILLAS.
Segunda quincena abril 2018.
ESPECULACIÓN FINANCIERA EN DOS ORILLAS.
Las estrategias
económicas en el Río de la Plata tienen puntos en común. Argentina y
Uruguay utilizan el dólar como “ancla” de otros precios, promoviendo
esencialmente la especulación financiera y las importaciones.
En ambos casos la
idea central consiste en aumentar la oferta de dólares, por encima de la
demanda, evitando o acotando de ese modo el incremento de su precio.
Una de las consecuencias es el retraso de la cotización del tipo de
cambio respecto a otras mercancías y por ende el aumento de los precios
internos medidos en dólares.
El cóctel de estas
políticas con la apertura comercial prácticamente irrestricta es nocivo
para la producción local. Las importaciones subsidiadas en la práctica
por el “dólar barato” compiten con ventaja en el mercado interno. El
menor precio que reciben los exportadores por las divisas que obtienen
con sus ventas al exterior afecta afecta negativamente su competitividad
y rentabilidad.
No es de extrañar
entonces que mientras los discursos dan prioridad al desarrollo
productivo, la política económica orienta los recursos a la actividad
financiera y al consumo de todo tipo de productos importados.
En los últimos
meses las herramientas utilizadas en ambas orillas del río de la Plata
para contener el precio del dólar presentan algunas diferencias.
Argentina vende dólares de sus reservas, mientras que Uruguay emite
deuda pública para atraer dólares desde el exterior. En ambos casos
aumenta artificialmente la oferta de moneda extranjera limitando su
precio.
Entre marzo y la mitad de abril del presente año Argentina vendió reservas por más de 3500 millones de dólares.i
Luego de un proceso de “afloje” respecto al tipo de cambio, que elevó
su cotización desde un entorno de 16.5 a en entorno de 20.2 pesos por
dólar, la autoridad monetaria pretende fijar allí el ancla.
En el caso de
Uruguay el fundamentalismo monetarista del BCU no parece admitir respiro
en 2017 y 2018. El dólar incluso retrocede en su precio desde un
entorno de $ 29 a $ 28.3 merced a la continua emisión de deuda pública
que creció en 5000 millones de dólares durante 2017, registrando en
diciembre un monto superior a los 38000 millones, sin contabilizar
intereses que significan una pérdida superior a 2000 millones por año.
Dinero que se quita a servicios de salud, vivienda popular, educación.
En la primera
quincena de abril se agrega una nueva perla. El gobierno emitió un bono
global por 1500 millones de dólares, más recompras por 250 millones con
vencimientos que llegan a 2055ii.
Un viejo refrán dice que cada niño nace con un pan debajo del brazo,
hoy los bebés uruguayos nacen con deudas ajenas a pagar durante más de
35 años.
La evolución
internacional del precio del billete verde venía ayudando a la
viabilidad de estas estrategias en el mediano plazo. En particular
Brasil también contenía el precio del dólar. Sin embargo la tendencia
amenaza revertir. El dólar en el país norteño se encuentra en una
escalada lenta pero constante. El precio en abril fue ascendiendo de un
entorno de 3.2 reales por dólar a 3.4.
Es difícil
discernir si la evolución responde a incertidumbre política o a razones
económicas, pero su continuidad provocaría descenso de los precios en
dólares dentro del país norteño y por lo tanto dificultades para los
exportadores hacia ese destino a la par que generaría una posible
catarata de productos de origen brasilero hacia Argentina y Uruguay. En
consecuencia mayores daños a la producción y actividades económicas
productivas en el río de la Plata.
La continuidad del
ancla monetario acentuará las dificultades productivas. Su ruptura puede
trasladar los aumentos de la cotización del dólar hacía otros precios
desatando procesos inflacionarios agudos. El neoliberalismo en ninguna
de sus variantes tiene respuestas positivas para los pueblos.
GOTITAS DE ECONOMÍA
-
El IPC calculado por el INE registra un incremento de 3.9% para los tres primeros meses de 2018. En la cuarta parte del año las cifras se acercan al rango meta del gobierno para todo 2018. Todo hace suponer que los ajustes de salarios serán inferiores al IPC durante 2018. El descenso del poder de compra de los asalariados forma parte de la estrategia del gobierno para paliar la crisis.
-
El INE difundió indicadores relativos a empleo, desempleo correspondientes a febrero de 2018. La tasa de empleo se ubicó en 57.3%, inferior al 58.2% del mismo mes de 2017 y uno de los menores niveles de los últimos 5 años. Consecuencia de políticas de destrucción productiva.
-
El INE registra que en febrero de 2018 el ingreso promedio de los hogares uruguayos medidos en precios de 2005 disminuyó desde $ 22750 a $ 22220.
-
Se acentúan las contradicciones comerciales y financieras entre grandes potencias. Estado Unidos procura revertir sus déficit en el comercio de bienes con China, Japón, Alemania incrementando su proteccionismo. Paralelamente procura fortalecer su dominio en el comercio mundial de servicios promoviendo mayor liberalización. China procura avances tecnológicos incentivando áreas como aeronavegación, informática, robótica
-
El flujo de transmisión transfronteriza de información se multiplicó los últimos años y es liderado por empresas de Estados Unidos. Google, Apple, Amazon, Facebock, Microsoft, aparecen como nombres ligados al rubro.
i Sin resignar el aumento de la deuda pública
ii Los Bancos BBVA, Citigroup, HSBC, gestionan los acuerdos.
