Juez de Corte Federal brasileña emite orden de detención contra Lula // Juez Sergio Moro ordena prisión para Lula dentro de 24 horas // Mayoría del Supremo Tribunal Federal de Brasil niega habeas corpus a Lula // La libertad de Lula y el orden social // Sin crimen ni pruebas ni hábeas corpus Por: Emir Sader // ¿Qué opciones tiene Lula da Silva después de que le negaran el 'habeas corpus'? // PT declara que defenderá candidatura de Lula hasta las últimas consecuencias // Partido de los Trabajadores: "El pueblo brasileño tiene el derecho de votar a Lula” // URUGUAY: Trabajadores del gas buscan preservar fuentes laborales // Justicia citó a una veintena de militares y médicos por torturas y abusos sexuales
Juez de Corte Federal brasileña emite orden de detención contra Lula
| CUBADEBATE
Lula. Foto tomada de La Prensa.
Sérgio Moro, juez de la de la 13ª Corte Federal de Curitiba, emitió
hoy una orden de detención contra el expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Según se ha conocido, el político tendrá un plazo hasta las
cinco de la tarde de este viernes para que se presente de manera
voluntaria en la sede de la Policía Federal para proceder con la
detención. Con seis votos en contra y cinco a favor, el Supremo Tribunal Federal
(STF) de Brasil negó este miércoles el ‘habeas corpus’ solicitado por
el exmandatario brasileño Luiz Inácio da Silva, lo que podría generar la posible detención del expresidente. Da Silva, de 72 años, fue condenado por presunto ‘soborno’ al
sostener que supuestamente el dirigente del Partido de los Trabajadores
(PT) recibiera un apartamento como medio de pago por parte de la
Constructora OAS. Por esta acusación, sin pruebas, enfrenta una condena de 12 años y un mes de prisión. Da Silva, un hombre de la clase
trabajadora, asumió la Presidencia de Brasil en enero de 2003 y dedicó
su gestión de gobierno en ejecutar políticas inclusivas para dignificar a
los sectores históricamente marginados, como los pobres y la clase
trabajadora. Bajo su liderazgo, el país se convirtió en un referente de desarrollo integral en América Latina y el mundo. (Con información de AVN)
Juez Sergio Moro ordena prisión para Lula dentro de 24 horas
| CUBADEBATE
Lula da Sila sufrió un caso de espectacularización de la Justica antes de las elecciones en su país. Foto: AFP.
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, contra quien fue
expedida hoy una orden de prisión tras haber recibido una condena de 12
años por corrupción, será recluido en una celda especial y aislado de
otros presos por seguridad. La exigencia fue hecha por el propio juez que condenó al ex jefe de
Estado y que ordenó su encarcelamiento, Sergio Moro, en el mandato en
que dio a Lula un plazo de 24 horas para que se entregue en la sede de
la Superintendencia de la Policía Federal en la ciudad de Curitiba, en
donde tendrá que cumplir su prisión. “En razón a la dignidad del cargo ocupado, fue previamente preparada
una sala reservada, una especie de Sala de Estado Mayor, en la propia
Superintendencia de la Policía Federal, para el inicio del cumplimiento
de la pena, y en la cual el expresidente estará separado de los demás
presos, sin cualquier riesgo para su integridad moral o física”, según
el mandato del magistrado. La decisión evita que el político más carismático de Brasil y actual
líder en las encuestas de intención de voto para las presidenciales de
octubre sea conducido a un presidio común en Curitiba como otros
condenados por la corrupción en Petrobras. El juez también determinó que los detalles de la entrega sean
acordados por la defensa del expresidente y los responsables de la
Policía Federal en Curitiba y que en ninguna hipótesis se utilicen
esposas para detenerlo. La decisión de Moro llega menos de un día después de que la Corte
Suprema negara al exmandatario un “habeas corpus” con el que pretendía
evitar su prisión antes de agotar todas las apelaciones en instancias
superiores. Moro, encargado de las investigaciones del caso Petrobras en primera
instancia, condenó el año pasado al exmandatario a nueve años de cárcel
por corrupción pasiva y lavado dinero, una pena que fue ratificada y
ampliada en enero pasado por el Tribunal Regional Federal de la 4
Región, con sede en la ciudad de Porto Alegre. Según versiones de prensa, la Policía Federal ya venía preparando la
celda en que será recluido Lula, donde se evitará el contacto con el
expresidente de la constructora OAS Leo Pinheiro y con su exministro de
Hacienda, Antonio Palocci, dos de los condenados que le han salpicado en
delitos de corrupción en las delaciones que negociaron con la Fiscalía. Según el diario O Globo, el exmandatario tendrá un horario reservado
de unas dos horas diarias para pasear en el patio de la
Superintendencia de la Policía Federal que no coincidirá con el de otros
reclusos. De acuerdo con las fuentes consultadas por el mismo diario, en los
primeros días serán vetadas las visitas de familiares a Lula. EFE
Supremo Tribunal Federal de Brasil niega habeas corpus a Lula en tensa jornada en ese país
| CUBADEBATE
El Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) votó este
miércoles en contra del habeas corpus preventivo, presentado por la
defensa de Luiz Inácio Lula da Silva, lo que abre paso a una orden de
detención en su contra, que sería dictada por el juez Sérgio Moro. Mientras el STF votaba el habeas corpus, movimientos sociales y
sindicatos se movilizaron por todo Brasil en defensa del expresidente y
su derecho a ser candidato a las elecciones presidenciales de octubre,
en las cuales figura como favorito según las encuestas. Moro, el juez del caso Lava Jato, condenó a Lula en julio de 2017 a
nueve años de prisión por el supuesto delito de corrupción pasiva y
lavado de dinero. En enero de este año, el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región
(TRF-4), en Porto Alegre, ratificó la sentencia del juez Moro y condenó a
Lula a 12 años y un mes de prisión. El exmandatario ha denunciado el proceso como un persecución judicial
en su contra liderada por el juez Moro, para evitar su candidatura
presidencial. La decisión de condena contra Lula fue dictada por un apartamento
ubicado en una playa de Sao Paulo que supuestamente recibió el líder
político de una empresa que tenía negocios con su Gobierno (2003-2010),
pero dicha propiedad nunca ha estado a su nombre. Representantes del Partido de los Trabajadores (PT), agrupación que
postuló la candidatura de Lula, denunció en varias oportunidades que en
Brasil existe una persecución política y judicial contra el
exmandatario. (Información de Telesur)
Reacciones en Latinoamérica sobre el fallo contra Lula
La presidenta del Supremo Tribunal Federal de
Brasil rechazó el miércoles el habeas corpus presentado por la defensa
del expresidente y candidato presidencial, Luiz Inácio Lula da Silva,
para determinar la legalidad de la detención del expresidente. Ante esto la presidenta del Partido de los Trabajadores (PT) de
Brasil, Gleisi Hoffmann, rechazó la maniobra del poder judicial
brasileño. “La presunción de inocencia, ese derecho fundamental, que
inevitablemente se hará realidad para todos, no ha valido la pena para
Lula hoy. ¡Un día triste para la democracia y para Brasil!”. “Quien tiene la fuerza del pueblo, que tiene la verdad a su lado,
sabe que la justicia seguirá prevaleciendo”. Consejo Ejecutivo Nacional
del PT. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, criticó la maniobra
judicial en el marco de las elecciones presidenciales en el país
suramericano y envió un mensaje de apoyo al expresidente Lula. No solo Brasil, el mundo entero te abraza @LulapeloBrasil. Duele
el alma esta injusticia. La derecha, ante su incapacidad de ganar
democráticamente, eligió el camino judicial para amedrentar a las
fuerzas populares. Más temprano que tarde vencerá la Patria Grande.
#LulaValeALutapic.twitter.com/r3wZanZLFm
— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 5 de abril de 2018 El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, también envió su mensaje
de solidaridad a Lula y recordó los 38 millones de brasileños que
salieron de la pobreza durante el Gobierno del expresidente brasileño. Mi abrazo solidario al compañero y hermano Lula da Silva. Todos
sabemos que su “crimen” es haber sacado a 38 millones de brasileños de
la pobreza, sin someterse a las élites brasileñas.
Todo es cuestión de tiempo. El poder popular voverá con la fuerza de un huracán.
¡Resiste!
— Rafael Correa (@MashiRafael) 5 de abril de 2018 Por su parte, la diputada argentina por la provincia de Misiones y
militante peronista, Cristina Britez, aseguró que la derecha en Brasil
“no tenía límites” y calificó de preocupante la inacción del Gobierno
argentino. No pudieron frenar la candidatura de Lula a balazos. Los
militares amenazaron a los jueces con un golpe para que lo metan preso.
La derecha brasileña no tiene límites y pone en riesgo la democracia en
toda la región. Preocupan el silencio y la pasividad del gobierno
argentino.pic.twitter.com/giKwCXdruM
— Cristina Britez (@cbritezmisiones) 5 de abril de 2018 El dirigente político colombiano Gustavo Petro también rechazó la decisión del Supremo Tribunal Federal. Despues de un pronunciamiento militar la corte suprema del Brasil
se lleva preso a Lula. Solo la reacción del pueblo brasileño puede
detener el asesinato de la Democracia.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) 5 de abril de 2018 El Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) envió un mensaje de aliento y apoyo al expresidente Lula. CLACSO
@_CLACSO
Lula: te abrazamos. Estamos contigo. Seguiremos tu lucha. Hablaremos por
ti, gritaremos por ti, marcharemos contigo y seguiremos tu ejemplo.
Podrán proscribirte. Podrán hacer fraude. Pero la esperanza vencerá.
Volveremos. Y seremos millones.
El juez brasileño ordena la prisión inmediata de Lula da Silva y le da un día para entregarse
La resolución del magistrado Sergio Moro se anuncia
menos de un día después de que la Corte Suprema negara al expresidente
de Brasil el "habeas corpus" tras su condena a 12 años de cárcel.
Simpatizantes del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva a las puertas de la Corte Suprema de Brasil. /EFE
El juez federal Sergio Moro ha decretado este jueves la prisión del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, condenado a 12 años de cárcel por corrupción en una causa relacionada con la trama destapada en la petrolera estatal Petrobras, y le concedió un margen de un día para entregarse.
Moro permite en su auto que Lula se presente
voluntariamente a la Policía Federal de Curitiba, en el sur del país,
en un plazo máximo de 24 horas.
"Al condenado, el expresidente Luiz Inácio
Lula da Silva, le concedo, en atención a la dignidad del cargo que
ocupó, la oportunidad de presentarse voluntariamente a la Policía
Federal en Curitiba hasta las 17.00 (hora local, 20.00 GMT), del día
06/04/2018, cuando deberá ser cumplido el mandato de prisión", señaló
Moro en su decisión.
La resolución de Moro se anuncia menos de un día después de que la Corte Suprema negara al exmandatario un "habeas corpus" para evitar su prisión antes de agotar todas las apelaciones en instancias superiores.
Moro, encargado de las investigaciones del caso Petrobras en primera instancia, condenó el año pasado al exmandatario a nueve años de cárcel
por corrupción pasiva y lavado dinero, una pena que fue ratificada y
ampliada en enero pasado por el Tribunal Regional Federal de la 4ª
Región, con sede en la ciudad de Porto Alegre.
La defensa de Luiz Inácio Lula da Silva ha
considerado que la orden de prisión decretada contra el ex presidente
brasileño es una "decisión arbitraria". El abogado de Lula, Cristiano
Zanin, argumentó, en declaraciones al diario Folha de Sao Paulo, que la decisión de decretar su arresto es contraria a la legislación brasileña ya que, a su juicio, aún no se han agotado todos los recursos en segunda instancia.
Ordenan detención inmediata de Lula da Silva
Publicado: 5 abr 2018 21:19 GMT | Última actualización: 5 abr 2018 22:04 GMT - RT
La orden fue dictada por el juez Sergio
Moro. El ex presidente tiene plazo hasta las 5:00 de la tarde de este
viernes para presentarse de manera voluntaria en la sede de la Policía
Federal.
Partidarios Lula da Silva gritan consignas frente a su apartamento en Brasil. 4 de abril de 2018.
Paulo Whitaker / Reuters
El poder judicial brasileño ordenó la detención judicial del ex presidente y candidato presidencial Luiz Inácio 'Lula' da Silva. El
ex mandatario tendrá plazo hasta las 5:00 de la tarde de este viernes
para presentarse de manera voluntaria a la sede de la Policía Federal en
Curitiba. De
acuerdo a la orden, dictada por el juez Sergio Moro, Lula da Silva
cumplirá condena en "una sala reservada" en la superintendencia de la
Policía Federal, separado de los demás presos, en "razón de la dignidad
del cargo ocupado" por el ex mandatario.
Sin 'habeas corpus'
El
pasado miércoles, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil rechazó
el pedido de 'habeas corpus' presentado con caráter preventivo por los
abogados del expresidente, en el caso de presunta corrupción que se le
sigue por la posesión de un departamento triplex. Mientras cinco
de los 11 magistrados votaron en favor del recurso, los otros seis se
manifestaron contra, lo que precipitó la orden de detención. Esa
decisión trunca el camino de Lula a la presidencia de Brasil, a pesar de
ser el más aventajado en las encuestas. El juicio duró más de 10 horas.
La última en pronunciarse sobre el caso y decantar la balanza hacia el
eventual encarcelamiento de Lula fue la magistrada Cármen Lúcia.
¿De qué se le acusa?
La causa contra el exmandatario brasileño es parte del megacaso Lava Jato
(lavado a presión, en español), que reveló una trama de corrupción
alrededor de la empresa estatal Petrobrás y un compendio de sobornos
pagados a dirigentes políticos por parte de la constructura Odebrecht. Al
líder del Partido de los Trabajadores (PT) lo acusan de aceptar un
lujoso departamento triplex, frente a la playa, en el Condominio
Solaris, en Guarujá (municipio del estado de San Pablo), a cambio de
beneficiar a la constructora OAS en sus contratos con la estatal
petrolera. Sin embargo, durante el juicio no se logró demostrar
que Lula sea el propietario del inmueble, y tampoco se ha identificado
cuál sería el acto o la omisión que habría dado origen al recibimiento
del inmueble. Por ese hecho, a Lula se le ha acusado bajo el cargo de corrupción pasiva,
delito que supone que un funcionario público realiza o deja de cumplir
un acto de su competencia a cambio de algún beneficio. Bajo ese alegato,
fue condenado el año pasado a nueve años de prisión por un juez de
primera instancia; la condena, revisada por un tribunal de apelación,
fue confirmada en enero y elevó la pena a 12 años y un mes de cárcel.
CONDENA DE LULA
Mayoría del Supremo Tribunal Federal de Brasil niega habeas corpus a Lula
El voto de la presidenta Carmen Lúcia desempató y definió mayoría (6 a 5) contraria al habeas corpus del expresidente
Sesión
de este miércoles (4) en el Supremo Tribunal Federal, que deliberó
sobre pedido de habeas corpus del expresidente Lula / Lula Marques
El
voto de la ministra Carmen Lúcia, presidenta del Supremo Tribunal
Federal (STF), definió la mayoría de los ministros de la corte y
decidió rechazar del pedido de habeas corpus (HC) preventivo ingresado
por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, que busca
impedir que el juez de primera instancia Sergio Moro decrete su prisión
provisional. Carmen acompañó la posición del relator del proceso, el ministro
Edson Fachin; también votaron contra el HC de Lula los ministros
Alexandre de Morais, Edson Fachin, Luiz Roberto Barroso, Rosa Weber y
Luiz Fux. Votaron a favor de Lula los ministros Gilmar Mendes, Dias
Toffoli, Celso de Mello, Marco Aurelio Mello y Ricardo
Lewandowski. Fueron cerca de 10 horas de juicio para llegar a una
decisión. Con el voto decisor, Carmen Lúcia, designada integrante del STF por
el propio Lula, afirmó que seguía el mismo entendimiento de un
juzgamiento de 2016, cuando votó a favor del cumplimiento de la pena
después de la condena en segunda instancia. "Para mi, no hay ruptura o
afronta al principio de la no culpabilidad penal en este inicio de
cumplimiento de la pena determina cuando ya se ha agotado la fase de
pruebas", declaró. El ministro Alexandre de Morais, que votó inmediatamente después del
relator, hizo una defensa de la relativización de los derechos
fundamentales para negar la libertad al expresidente Lula. “Los derechos
fundamentales son relativos. Ellos pueden ser relativizados por el
poder judicial”, argumentó el ministro con menos experiencia de la
corte. Cuarto en votar, Luis Roberto Barroso afirmó que no estaba juzgando
el mérito de la condena del expresidente. “No leí la decisión de segunda
instancia”, destacó, esclareciendo que su posición se refería apenas a
la posibilidad de cumplimiento de la pena después de la decisión
condenatoria en segundo grado. “El sistema funciona muy mal y, por lo
tanto, presidente, por todas esas razones, creo que debemos mantener el
entendimiento judicial de 2016”, afirmó el ministro. Autora del voto más imprevisible, la ministra Rosa Weber prefirió
seguir estrictamente el principio del espíritu de cuerpo y obedeció la
jurisprudencia firmada por el tribunal en 2016, que permitió la prisión
de condenados en segunda instancia. Aunque haya votado contra la prisión
en segundo grado hace dos años, la ministra citó la sentencia del STF
para justificar la negativa del HC: “La ejecución provisional de acto
penal condenatorio, aunque sujeto a recurso especial o extraordinario,
no compromete la presunción de inocencia”. También siguiendo al relator, Luiz Fux relativizó el principio de
presunción de inocencia y el llamado paso por todas las instancias. “La
presunción de inocencia cesa a partir del momento en que, a través de
decisión judicial se considera al acusado culpable. Una sentencia
condenatoria, que no es ilegal, que no es injusta, asienta de forma
inequívoca la culpa del acusado”, dijo el ministro. Las posiciones que perdieron El ministro Gilmar Mendes abrió la divergencia con la relatoría y
votó por la concesión del HC. Dias Tofolli acompañó el ministro, por
entender que la prisión sólo podría ocurrir después de agotados los
recursos en una instancia superior, o sea, el Tribunal Superior de
Justicia (TSJ). Lewandowski afirmó que la posición de los ministros contrarios al HC
entra a la historia por entender el derecho a la libertad como inferior
al derecho de propiedad. “Hoy es un día paradigmático para la historia
de esta Suprema Corte. Y la evaluación de este día la dejaré para los
especialistas, para los historiadores. Pero es el día que esta Suprema
Corte colocó el sagrado derecho de la libertad en un nivel inferior al
derecho de propiedad”, afirmó. Marco Aurelio de Mello destacó el carácter ciudadano de la Constitución de 1988, que prevé «preceptos de envergadura mayor»,
como la presunción de inocencia. “Está en buen portugués, en buen
vernáculo (…) que nadie será considerado culpable hasta el paso por
todas las instancias de sentencia penal condenatoria”, dijo el ministro.
El ministro más antiguo de la corte, Celso de Mello, comenzó su
intervención criticando las declaraciones públicas de oficiales de las
Fuerzas Armadas sobre el juicio de este miércoles. “En situaciones tan
graves acostumbran a insinuarse peligrosamente pronunciamientos o se
registran movimientos que parecen preanunciar la recuperación del todo
inadmisible de prácticas extrañas y lesivas a la ortodoxia institucional
típicas de un pretorianismo que cumple repeler”, afirmó. “Este juicio transciende el interés de una persona y dice respecto de
un derecho fundamental”, continuó el decano. “¡Sin paso por todas las
instancias no hay culpa! ¡Sin paso por todas las instancias no hay
culpa!”, afirmó, acompañando la divergencia y empatando la votación. "La estrategia" Al final del voto de Weber, el ministro Marco Aurelio Mello,
contrario a la prisión después de condena en segunda instancia, afirmó
que la presidenta de la corte, la ministra Carmen Lúcia, armó una
estrategia para rechazar el pedido de HC. “Vence la estrategia, el hecho
de que Vuestra Excelencia no haya colocado en agenda las (Acciones)
Declaratorias de Constitucionalidad”, dijo. El ministro Marco Aurelio Mello hizo referencia a dos Acciones
Declaratorias de Constitucionalidad (ADC) que cuestionan la prisión
después de condena en segunda instancia. El Partido Nacional Ecológico
(PEN) y el Consejo Federal de la Orden de Abogados de Brasil (OAB)
judicializaron las ADC en el STF, las mismas que recibieron los números
43 y 44, respectivamente, pidiendo la concesión de la medida cautelar
(HC) para suspender la ejecución anticipada de la pena de todas las
sentencias dictadas en segunda instancia. Esas acciones se encuentran
bajo relatoría de Mello. La presidenta del STF optó por juzgar el habeas corpus de Lula antes
de las ADC nº 43 y 44. Las ADC están a la disposición de la presidencia
del STF desde diciembre de 2017. El ministro Marco Aurelio solicitó en
diversas ocasiones que el tratamiento de las acciones fuera agendado
para uniformizar el entendimiento del Supremo sobre el tema. Sin
embargo, no fue atendido. Protestas Durante todo el día, movimientos populares y sindicales realizaron
manifestaciones en diversas ciudades de Brasil, en defensa de la
libertad del expresidente Lula. En por lo menos 20 capitales fueron
realizadas vigilias y actos públicos convocados, en su mayoría, por el
Frente Brasil Popular. El principal acto tuvo lugar en la Explanada de
los Ministerios, en Brasilia, donde hubo protestas a favor y contra el
HC de Lula, reuniendo cerca de 13 mil personas. Lula acompañó el juzgamiento con líderes del Partido de los
Trabajadores (PT) y movimientos populares en el Sindicato de
Metalúrgicos de ABC, en São Bernardo do Campo (estado de São Paulo)
hasta poco antes del fin de la sesión.
Edición: Diego Sartorato | Traducción: Pilar Troya
La libertad de Lula y el orden social
Por:
Amílcar Salas Oroño
|CUBADEBATE
Foto tomada de Público.
Con un clima político fascistizado y lenguajes sociales cada vez más
marcados por valores antidemocráticos, con dirigencias (de los órdenes
que sean) cada vez más degradadas, con militares que twittean amenazas y
medios de comunicación que encuadran su significado, sin un horizonte
claro respecto de los contornos institucionales futuros, el Supremo
Tribunal Federal (STF) hizo su contribución funcional. Negó el pedido
(de habeas corpus) presentado por la defensa de Lula para que
éste pudiera esperar en libertad la revisión final de su sentencia, tal
como lo admite la Constitución y en sintonía con la presunción de
inocencia que supone un Estado de derecho. Esto no significa que Lula vaya inmediatamente a prisión:
para que esto ocurra tendrá que ejecutarse el correspondiente pedido de
detención, circunstancia que no puede adelantarse a la resolución
definitiva de los recursos antepuestos (por la defensa) al Tribunal de
2º Instancia, con fecha de respuesta última para el 10 de abril. Tampoco
significa que Lula haya quedado invalidado como candidato presidencial
para octubre, una condición que corresponderá ser analizada
eventualmente por el Tribunal Superior Electoral (TSE) una vez que haya
sido registrada la candidatura (el plazo es el 15 de agosto).
Ante la circunstancia segura de que aparezcan impugnaciones, el mérito
de su condición será objeto pasible de estudio en el propio Supremo
Tribunal Federal (STF), porque según la ley brasileña los derechos
políticos –votar y ser votado – son suspendidos sólo cuando hay una
sentencia penal condenatoria finalizada, cosa que todavía no ha
ocurrido. De allí la posibilidad, altamente paradójica pero coincidente con la
democracia desquiciada por la que atraviesa Brasil, de que Lula continúe
candidato aun estando preso. Esto no significa que haya posibilidades
auspiciosas en medio de la tormenta; todo lo contrario, es simplemente
la constatación del derrumbe institucional. Y aquí es donde vale la pena
recordar que se trata de una coyuntura estructurada desde un golpe,
desde una alteración al Estado de derecho: el primer paso (del golpe) se
hizo sobre el Poder Legislativo, para garantizar el impeachment a
Dilma Rousseff; el segundo acto, un año después, fue poner contra las
cuerdas al mismo Poder Ejecutivo, limpiando del Gobierno de M. Temer
cualquier supuesta autonomía peemedebista sobre el proceso,
convirtiendo al presidente en una figura completamente maniatada; y el
tercer momento del drama encuentra al Poder Judicial – en su instancia
máxima- a merced de la organización general de las condiciones que
permitan habilitar las elecciones presidenciales, claramente sin el
principal líder de las encuestas. Es que el reordenamiento ha sido en
todos los órdenes, y por eso es difícil pensar que algún estamento
institucional pueda servir para una recuperación democrática. Un golpe
es eso, un golpe, y no hay muchas ilusiones que puedan extraerse de tal
circunstancia. En ese sentido, la resolución del STF es el
desdoblamiento de un mismo punto de partida.
El golpe, la justicia y la organización de la sociedad
No está de más recordar que el expediente que condenó a Lula a una
pena de doce años y un mes, bajo el cargo de corrupción y lavado de
dinero – en función de la titularidad de un inmueble en Guarujá, en el
Estado de San Pablo, del que nunca fue propietario(¡!)- no consideró
las líneas elementales de un debido proceso: en lo que respecta a la
instrucción, se utilizaron muy pocas pruebas substantivas y se
recogieron pruebas ilícitas; hubo en varios casos conducciones forzadas a
declarar y testimonios prestados bajo modalidades coercitivas alejadas
de los procedimientos habituales; buena parte de los indicios (de
pesquisa) vinieron de “arrepentidos” que llevaban varios meses de
reclusión, algo contrario a cualquier sistema (jurídico) que promueva la
garantía de los derechos personales como presupuesto; por diversos
actos también quedó en claro el trato diferencial que hubo con Lula como
denunciado, alterando el principio de isonomía en lo que respecta al
derecho a una libre y amplia defensa; fue notoria y alevosa, en su
momento, la arbitrariedad del Juez Sergio Moro con el principio de la
publicidad de los actos judiciales, abusando de su exposición de una
forma notable, aprovechando la maniobra para deconstruir y estigmatizar a
Lula y la izquierda en general; y ni hablar de la permanente evasión
sobre el principio de inocencia, precisamente algo que volvía a
considerarse (con la ilusoria expectativa de que se repararan las
desviaciones anteriores) con el habeas corpus tratado por el Supremo Tribunal Federal (STF), que terminó como terminó. Es que todo golpe desarma los contextos previos e impone criterios y
regularidades fuera de lo convenido hasta el momento por los valores
estimados de esa comunidad. Ahora, cuando lo que entra en contradicción
es la condición de lo que supone el “ejercicio de la libertad” (artículo
5 de la Constitución brasileña) es que el golpe es de una naturaleza
nada superficial ni episódica, pues afecta un aspecto sensible y
reconocible de la dinámica colectiva. Si sobre lo que significa el
“ejercicio de la libertad” no hay mínimos entendimientos, el panorama
pasa a ser más que preocupante. Es lo que precisamente alegó uno de los
ministros, R. Lewandowski, al desarrollar la discusión en torno a que
“la persona debe mantenerse libre, siendo la excepción su prisión”, como
aparece con claridad en el artículo 283 del Código de Proceso Penal. En
ese sentido, Lula debería permanecer libre hasta el final del proceso
y, entonces, de no registrarse nuevas interpretaciones, ser objeto de la
punición estatal. No antes. No es lo que se definió en el STF. Y no es casualidad esta situación, pues todo golpe trae consigo un nuevo significado de
la libertad; sea en relación con lo que tiene que ver con las
libertades políticas (por ejemplo, aquí el acto de votar se devalúa, en
la medida en que quien está en la Presidencia nunca fue votado), sea en
lo que tiene que ver con las libertades civiles ( el clima recalcitrante
de intolerancia que se viene asentando en los últimos años, agudizado
sin dudas estas últimas semanas, asesinato de Marielle y disparos a las
caravanas de Lula mediante) o sea la libertad a secas: bajo el Gobierno
de M. Temer, Brasil alcanzó el deshonroso mérito de convertirse en el 3º
país del mundo en cantidad de presos, llegando casi a 800.000. ¡Qué
diferencia respecto de los logros que tiene Lula para mostrar de sus
gobiernos! Más claro imposible: cuando la institucionalidad se derrumba y
la democracia se desquicia, y no hay principios de un orden legítimo,
sólo queda en pie el hecho de organizar la dialéctica social por la
fuerza. Ya se sabe: eso implica el reino de la incertidumbre y que sea
lo que sea, y que cada uno se las arregle. Por eso es que Lula está donde está, como liderazgo, todavía presente
en esas estimas colectivas que lo ven como protector, algunos, y sobre
todo como un organizador. Es lo que lo mantiene competitivo como
candidato, en tanto él mismo representa esa posibilidad como Gobierno,
como potencial proyecto de orden social, con una definición de libertad
que no es la que se viene proponiendo ni es la que tradicionalmente le
propusieron las élites al país. Y en esa encrucijada es comprensible que
la sustracción de su (propia) libertad sea vivenciada de manera
entristecedora; aunque, quizás este allí también un nuevo principio de
respuesta al golpe. Será el caso, entonces, de que Lula vale a luta.
Sin crimen ni pruebas ni hábeas corpus
Por:
Emir Sader
Sociólogo y científico
político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas
de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).
| CUBADEBATE
Lula. Foto: AFP.
En los últimos días la derecha brasileña había entrado en un estado
de desesperación. Después de imponer en la agenda política la
posibilidad de la prisión de Lula, descontando una decisión que creían
segura del Supremo Tribunal Federal de Brasil, sus sueños habían
empezado a debilitarse. Un conteo preliminar de los votos del tribunal
parecía favorecer a Lula, sugiriendo un quiebra del consenso de Curitiba
que se había impuesto hasta ese momento. Un consenso jurídicamente
absurdo, de condena sin crimen ni pruebas, configurando claramente una
persecución política, basada en el lawfare –el uso unilateral de leyes
para la perseguir a adversarios políticos–. Nadie tiene dudas de que el
juez Sergio Moro es un adversario político feroz de Lula, que le ha
negado todo tipo de recursos, que lo trata de forma racista y
discriminatorio, que frecuenta, de forma amigable, a fiestas con
dirigentes de los partidos de derecha, ninguno de los cuales ha sido tan
siquiera acusado por el juez y sus colegas. El clima era de gran expectativa. Una Revista semanal de la derecha
advertía que si Lula recibía el hábeas corpus se terminaba el caso Lava
Jato, confesando que ese operativo anticorrupción dependía de la
violación de la Constitución que dice expresamente que la prisión de un
acusado solo se daría una vez concluidos todos los recursos. Pasa que el
mismo STF, involucrado en el clima de arbitrariedades que la Lava Jato
había impuesto al país, había decidido, en varios casos, por la prisión
antes que se agotaran todos los recursos. Pero, rompiendo con esa
práctica, había anticipado que, en el caso de Lula, volvería a hacer
valer el precepto constitucional, concediendo el hábeas corpus. En los días previos a la sesión de ayer los medios habían usado todos
sus recursos para intentar crear un clima de presión sobre el STF,
desde el anuncio de movilizaciones de docenas de personas como si fueran
miles, hasta publicar editoriales exigiendo la prisión de Lula. Quedó
claro que solo por la vía judicial pueden impedir que Lula vuelva a ser
presidente de Brasil. Como elemento nuevo, oficiales de las FF.AA. pasaron a manifestarse
abiertamente en favor de la prisión de Lula. Hasta el mismísimo
comandante en jefe del Ejercito se sumó al coro, diciendo que la
institución no aceptaría que la Justicia sea tolerante con la
corrupción. Sus dicho representan la repolitización de las FF.AA., que
se han otorgado una amnistía, al final de la dictadura, que representa
precisamente la tolerancia total con todos los crímenes que los
militares han cometido en los as de 20 anos de dictadura. “Intolerancia
con la corrupción” debería significar la anulación esa amnistía y el
pasar a juzgar a todos los crímenes de la dictadura. Pero ahora es solo
una frase que se sumar a la persecución política de Lula y nada más. Las reacciones negativas han venido de varios lados, incluso de la
red Globo. En una editorial, ese medio criticó al comandante en jefe de
la Fuerza Aérea y de otros sectores formadores de la opinión pública por
aceptar la impunidad respecto a políticos de derecha, como Michel Temer
y Aecio Neves, entre otros, mientras que, súbitamente, muestran
preocupación por el caso de Lula. El clima ha vuelto a ser tenso en Brasil y en todo el país, fomentado
por los medios, en particular por la red Globo, que actuó como si se
estuviera en las vísperas del golpe de 1964, cerrando su principal
noticiero con la amenaza del golpista del comandante en jefe del
Ejército – antes de decir lo contrario al día siguiente. En ese clima el STF falló en contra de Lula. Caben todavía recursos
y, aun siendo rechazados, como se espera, queda la decisión política en
manos de Sergio Moro, de definir si decreta la prisión de Lula. Lo cual
produciría una inmensa conmoción, por ser el único líder político
nacional en Brasil, por tener 40 por ciento de apoyo en las encuestas,
como lo han confirmado sus Caravanas por todo el país. Una fantástica farsa jurídica alrededor de un departamento que nunca
fue de Lula, que acaba de ir a subasta, con lo recaudado para la empresa
que es la real propietaria del inmueble. con eso se generó un proceso
absurdo, sin pruebas, con una condena en base a las “convicciones” de
quienes lo tratan como enemigo político. Si Lula fuese preso se entraría en un período todavía más turbulento
de la vida política brasileña. De ahí a que, a lo mejor, no se atrevan,
pero mantengan lo que más le importa a la derecha brasileña: tratar de
impedir que Lula sea candidato a la presidencia del país. (Tomado de Página 12)
Brasil: ¿Qué opciones tiene Lula da Silva después de que le negaran el 'habeas corpus'?
Publicado: 5 abr 2018 19:25 GMT - RT
La nueva fecha clave que maneja la Justicia y los medios de Brasil es el 10 de abril.
La gente sigue la sesión del tribunal sobre el 'habeas corpus' de Lula en Sao Paulo, Brasil, 4 de abril de 2018.
Leonardo Benassatto / Reuters
Este
miércoles, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil rechazó, con
seis votos en contra y cinco a favor, el pedido de 'habeas corpus'
preventivo, presentado por los abogados del expresidente Luiz Inácio
Lula da Silva, en el caso que se le sigue por corrupción pasiva. Lula fue condenado el año pasado a 9 años de prisión por el juez Sergio Moro, de la 13ª Corte Federal de Curitiba, tribunal de primera instancia,
acusado de aceptar un lujoso departamento triplex, frente a la playa,
en el Condominio Solaris, en Guarujá (municipio del estado de San
Pablo), a cambio de beneficiar a la constructora OAS, con contratos de
la estatal petrolera. Sin embargo, durante el juicio no se logró
demostrar que Lula es el propietario del inmueble y tampoco se ha
identificado cuál es el acto o la omisión que habría dado origen al
recibimiento del inmueble. La condena fue confirmada en enero y la pena elevada a 12 años y un mes de cárcel por el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región de Porto Alegre (TRF4), en segunda instancia.
Ante ello fue que los abogados del exmandatario solicitaron un 'habeas
corpus' al STF [que fue negado], para evitar su encarcelamiento antes de
agotar todas las instancias judiciales.
Lula da Silva con partidarios en Santana do Livramento, Rio Grande do Sul, 19 de marzo de 2018.
/ Diego Vara
/ Reuters
¿Qué sigue ahora?
La
negativa del STF de otorgarle el 'habeas corpus' a Lula no significa
que vaya a prisión de inmediato. En primer lugar, esta Corte debería
notificar al TRF4 la decisión tomada este miércoles; y a su vez, esta
segunda instancia notificaría a Moro, para que él emita la orden de
detención. Pero antes de que el TRF4 notifique a Moro, deberá
terminar con las formalidades del caso del departamento triplex, que aún
no ha agotado su tramitación en esta corte de segunda instancia. El
pasado 26 de marzo, este tribunal juzgó recursos introducidos por la
defensa, llamados 'embargos de declaración' [esclarecimiento de su
decisión judicial, más no modificación de la sentencia] y mantuvo la
condena, pero los abogados aún pueden presentar un recurso más a esa
última decisión.
Partidarios de Lula en la sede del Sindicato Metalúrgico de Sao Bernardo do Campo, 4 de abril de 2018.
/ Paulo Whitaker
/ Reuters
¿Cuáles son las opciones de Lula?
La defensa de Lula tiene hasta el próximo martes 10 de agosto
—12 días después de haberse dado a conocer la decisión sobre los
embargos de declaración— para presentar un nuevo recurso ante este
tribunal de segunda instancia, conocido como 'embargo de los embargos' o 'embargos secundarios',
que son solicitudes de nuevos esclarecimientos de la decisión judicial.
Pero basados en lo que se ha hecho hasta ahora, es casi seguro que sea
rechazado y, si eso sucede, es entonces cuando se curse la notificación a
Moro para que ordene la prisión.
La otra opción es no presentar ese recurso y recurrir directamente a los tribunales superiores,
pero esto significa que se aceleraría y se daría por terminado el
proceso en segunda instancia y con ello la entrada a prisión de Lula.
Una vez el exmandatario esté preso, la defensa puede pedirle al TRF4 que el caso sea enviado al STJ y al STF
[el que le negó el 'habeas corpus']. Si el tribunal de segunda
instancia niega esa solicitud, esta puede ser enviada directo al STF
para que sea tratada en Brasilia; si esa máxima corte acepta evaluar el
caso, tendrá la última palabra sobre este entramado judicial contra
Lula.
Recurso pendiente
Hay un recurso que aún está
pendiente en el STF, que va más allá de la condena en sí o este caso en
particular, y es una petición que hicieron los abogados del exmandatario
para que se aborde de nuevo en esta instancia la cuestión de la
constitucionalidad del encarcelamiento de condenados sin sentencia
firme. A la fecha, la presidenta del STF, Cármen Lúcia, se ha
negado a incluirlo en los temas de debate del pleno de este órgano de
justicia. Pero si finalmente es debatido y se aprueba la prohibición de
prisión en esos casos, el expresidente podría salir en poco tiempo de la
cárcel.
Manifestación contra Lula en Sao Paulo, Brasil, el 3 de abril de 2018.
/ Miguel SCHINCARIOL
/ AFP
Candidatura presidencial
La
decisión sobre su candidatura a la Presidencia no tiene relación con el
dictamen del STF, puesto que será un análisis de la justicia electoral,
según ha explicado el periodista Bruno Bimbi. Con
la sentencia del tribunal de segunda instancia, el exmandatario queda
sujeto a la Ley de la Ficha Limpia, que inhibe a un ciudadano a
presentarse como candidato en elecciones. Pero la prohibición de la
candidatura solo podrá ocurrir después de su registro en el Tribunal
Superior Electoral (TSE), que puede ser hasta el 15 de agosto. Aunque estuviera preso, Lula podría registrar su candidatura y el TSE tendrá que considerar si es válida. Edgar Romero
El expresidente podría ser detenido en cualquier momento
Corte Suprema resolvió no aceptar el “hábeas corpus” presentado por Lula
Abr 5, 2018 | LA REPÙBLICA UY
La
Corte Suprema de Brasil votó anoche para que el ex presidente Luiz
Inácio Lula da Silva puede ser detenido para cumplir una condena de más
de 12 años de cárcel por corrupción, a seis meses de las elecciones que
lo tienen como favorito. La votación de los once jueces del Supremo Tribunal Federal fué de
6-5 en contra del “hábeas corpus” que presentó ex presidente brasileño.
Deesta manera se da luz verde para su detención. Si el “hábeas corpus”
hubieses sido aceptado, el líder sindical y expresidente podría haber
permanecer en libertad mientras se llevaban a adelante las últimas
apelaciones. Edson Fachin, relator de la Operación Lava Jato que dejó al
descubierto una red de corrupción entre empresarios y políticos, rechazó
el recurso al señalar que Brasil ya había sido apercibido en tribunales
internacionales por la extensión de sus procesos, que en muchos casos
desemboca en una mera prescripción. Pero su colega Gilmar Mendes
emparejó la votación, argumentando que la posibilidad de detener a un
acusado tras la segunda instancia dejó de ser una opción para
convertirse en un “principio inflexible” de dictar “prisiones
automáticas”. Y propuso una solución intermedia: que la condena sea ejecutada solo
después del tercer grado (Superior Tribunal de Justicia, STJ), lo cual
permitiría a Lula seguir libre al menos varios meses, hasta que esa
corte emita su sentencia. A su turno, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes, Rosa Weber y
Luiz Fux votaron en rechazo al “hábeas corpus”, inclinando sensiblemente
la balanza en contra del ex mandatario. Weber dijo en su discurso que
votaba para preservar la jurisprudencia de 2016 que permite detener a un
condenado en segunda instancia y no por la Contitución, que habla de
completar todas las instancias. En tanto, Dias Toffoli, ex abogado del PT, y Ricardo Lewandowski le
devolvieron las esperanzas a Lula, al darle su voto a favor y establecer
el 5-3. “Lamento que la Suprema Corte haya colocado la libertad de las
personas en un escalón muy inferior al derecho de propiedad”, se quejó
Lewandowski. Ciro Gómez votó después a favor y la titular del Tribunal Supremo,
Cármen Lúcia en contra. De esta manera quedó abierta la posibilidad de
que Lula sea detenido en las próximas horas. Vigilia Mientras el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil estaba
decidiendo sobre el futuro de Lula da Silva centenares de brasileños se
congregaron en espera de escuchar el fallo judicial. La policía había montado un vallado para separar a los manifestantes
de ambos bandos (quienes estaban a favor y en contra de la condena) a lo
largo de la Explanada de los Ministerios, que desemboca en la plaza de
los Tres Poderes donde se halla el Supremo Tribunal Federal (STF). Bajo el marco del derecho democrático de Lula a ser candidato en las
próximas elecciones presidenciales, multitudes de personas se
movilizaron ayer en Brasil en defensa de la libertad de su candidato
predilecto. Las manifestaciones tuvieron lugar desde la noche del martes
y los principales focos de concentración fueron Sao Paulo, Río de
Janeiro y en la cuidad capitalina, Brasilia. Los grupos que apoyan a
Lula sostienen que este es víctima de una persecución política. En 2016, el exmandatario brasileño fue condenado por el juez federal
Sergio Moro, encargado en segunda instancia, a 12 años de cárcel por
supuesta corrupción asociada al caso Lava Jato y por recibir sobornos de
la constructora brasileña Odebrecht a cambio de facilitarle contratos.
Lula ha apelado la condena e interpuesto recursos, aduciendo que sufre
una persecución judicial para impedir su vuelta a la Presidencia de
Brasil. “No es un fallo judicial, es una sentencia política para quitar a Lula” Según el diputado socialista, la Justicia brasilera “ha dejado mucho
que desear”, ya que no ha sido “lo ecuánime que debería haber sido”. La situación de Brasil y la del expresidente Lula da Silva cada vez
es más tensa. Roberto Chiazzaro, diputado socialista, declaró a
República Radio que la temperatura política que se está viviendo en ese
país es “preocupante”, ya que la “Justicia brasilera en varios aspectos
ha dejado mucho que desear”. “Por ejemplo, ante el caso de Dilma
Rousseff la Justicia no fue todo lo ecuánime que debería haber sido. En el caso de Lula, lo que se está buscando es un efecto político,
que es sacarle la posibilidad de seguir llevando adelante una campaña
electoral ya que recoge las preferencias absolutas de la población en
Brasil. Entonces, más que un fallo judicial, para mí lo que hay es una
sentencia de corte político para quitar a Lula de este ruedo, al punto
de que intentaron atentar contra su vida”. La derecha en Brasil, los grupos evangélicos, los sectores muy
conservadores ven en Lula un “peligro” porque los candidatos que se
están presentando en este momento están muy lejos, afirmó Chiazzaro.
Según sus palabras, el solo hecho de que Lula esté haciendo campaña,
“desprestigia” a los demás candidatos por el apoyo que recoge. “Si hoy
la Justicia falla en un sentido contrario a los intereses de la defensa
de Lula, obviamente se va a generar una situación política grave.
Esperemos que esto se pueda conducir en un marco de no violencia”. Declaró que la sociedad brasilera particularmente está pasando por un
momento de “extrema violencia”, como es lo que está sucediendo en las
favelas de Río o los asesinatos de “algunos militantes que están cerca
del pueblo”. “Si se ataca a Lula, obviamente entraríamos en una posible
espiral de violencia dentro de Brasil que realmente nos preocupa”. Afirmó que la situación política es tan “grave”, que hasta un general
del ejército afirmó que las fuerzas armadas tendrían que intervenir si
Lula puede mantenerse en libertad. “Por tanto, el golpe ya no sería solo
civil sino que también militar. Es una situación muy delicada, que nos
perjudicaría absolutamente a todos porque generaría un clima de
inestabilidad muy preocupante en la región y más para los uruguayos, que
somos un pequeño país ubicado en la frontera de este gigante
sudamericano”. Afirmó que nadie puede negar que “la derecha esté avanzando a pasos
agigantados en la región”. Consideró que hay que ver que los avances de
esta derecha “no satisfacen en nada” los requerimientos populares.
“Preocupa el avance del neoliberalismo, porque cuando accede al gobierno
los que pagan las consecuencias son los trabajadores y el pueblo en
general”. El PT criticó la amenaza militar lanzada antes del fallo judicial Previo al anuncio del resultado del fallo del STF, la fuerza política
del expresidente brasileño, el Partido de los Trabajadores (PT),
criticó los pronunciamientos públicos de algunos jefes militares sobre
la decisión del Tribunal Supremo Federal respecto al ingreso en prisión
del exmandatario. “No es natural en democracia que jefes militares se pronuncien sobre
cuestiones políticas o jurídicas, como viene ocurriendo en los últimos
días”, lamentó el partido en un comunicado firmado por su presidenta,
Gleisi Hoffmann, el senador Lindbergh Farias y el diputado Paulo
Pimenta. El 3 de abril por la noche, a través de Twitter, el máximo
responsable de las Fuerzas Armadas, el general Eduardo Villas Boas,
aseguró que los militares se mantienen “atentos” a sus misiones
instituciones y que el Ejército “comparte el anhelo de todos los
ciudadanos de bien de rechazo a la impunidad”, aunque no citó
directamente a Lula. Previamente, un militar en la reserva, Luiz Gonzaga Schroeder Lessa,
también afirmó en una entrevista radiofónica que si el Tribunal Supremo
Federal deja a Lula en libertad “sólo quedará el recurso de la reacción
armada”. El PT remarcó que en los 13 años de gobiernos de izquierda se valoró a
las Fuerzas Armadas como nunca antes en la redemocratización del país y
que se invirtió en todas las áreas, “devolviendo la dignidad a los
militares”. El partido también criticó duramente a la cadena de
televisión Globo, asegurando que dar la noticia del tuit del general fue
el colofón al telediario nocturno de la cadena (el más visto del país),
prácticamente dedicado en exclusiva a denostar la imagen de Lula y a
presionar a los jueces del Supremo. “La Globo quiere repetir lo que hizo en 1964 (año del golpe militar),
cuando incitó a los jefes militares contra el Gobierno constitucional
de João Goulart, y lo hace ahora para presionar al Supremo, la Globo ha
sido históricamente un veneno para la democracia”, afirma el partido. Respecto a las opiniones de los militares, Amnistía Internacional
lanzó el 4 de abril un comunicando criticando el “desvío de función” de
las Fuerzas Armadas al opinar sobre política, mientras que el ministerio
de Defensa, en una nota oficial, aseguró que con sus palabras el
general Villas Boas expresó “coherencia y equilibrio”. Evo Morales rechaza amenaza de general El mandatario de Bolivia, Evo Morales, rechazó ayer las declaraciones
del general del Ejército de la Reserva brasileña, Luiz Gonzaga
Schroeder Lessa, quien amenazó con una intervención militar si el
Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) decide no condenar al
expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. Schroeder advirtió que militarizaría el país si, durante la sesión
judicial, los magistrados del STF votan a favor de otorgar el habeas
corpus presentado por la defensa de Lula y permiten su reelección en las
elecciones presidenciales de octubre. “En caso de que el STF de un fallo favorable a Lula y este quede en
libertad de inscribir su candidatura presidencial (…) no tengo duda de
que solo queda el recurso a la reacción armada. Ahí es el deber de la
Fuerza Armada de restaurar el orden”, dijo el general brasileño.
PT declara que defenderá candidatura de Lula hasta las últimas consecuencias
|CUBADEBATE
El Partido de los Trabajadores (PT) seguirá defendiendo la candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva
a las elecciones presidenciales. Así lo ratificó en una declaración
donde argumenta que mantendrán esa postura ”en las calles y en todas las
instancias, hasta las últimas consecuencias”. El comunicado fue emitido a propósito de la negativa del Supremo
Tribunal Federal (STF) a conceder un habeas corpus preventivo al
fundador del PT, en un juzgamiento que se prolongó hasta la madrugada de
este jueves y en el cual, según el propio partido, no hubo justicia. “Al negar a Lula un derecho que es de todo ciudadano, el de
defenderse en libertad hasta la última instancia, la mayoría del STF se
arrodilló ante la presión escandalosamente orquestada por la Rede Globo”, denunció y alertó que “este derecho fundamental, que fatalmente volverá a valer para todos, no valió hoy para Lula”. El comunicado critica además las maniobras de la presidenta de la Corte Suprema, Carmen Lúcia,
quien al agendar el juicio del habeas corpus del ex mandatario antes de
apreciar las acciones directas de constitucionalidad que restablecen la
presunción de la inocencia como regla general ‘determinó otro
procedimiento de excepción”. No hay justicia en esta decisión. Hay una combinación de intereses
políticos y económicos, contra el país y su soberanía, contra el proceso
democrático, contra el pueblo brasileño, insistió el PT y reiteró que “Lula es inocente y eso será proclamado en un juicio justo”. En ese sentido, puntualizó que la nación y la comunidad internacional
saben que Lula fue condenado sin pruebas en un proceso ilegal en el
cual jueces notoriamente parciales no pudieron ni siquiera caracterizar
la ocurrencia de un crimen. El pueblo brasileño tiene el derecho de votar en Lula, el candidato
de la esperanza. El PT defenderá esta candidatura en las calles y en
todas las instancias, hasta las últimas consecuencias, advirtió. Por otra parte, el columnista del diario digital Brasil 247 Paulo
Moreira Leite calificó la votación 6-5 del STF denegando el habeas
corpus a Lula como ‘suprema cobardía histórica’ contra los trabajadores y
la mayoría del pueblo brasileño. Ante la imposibilidad de disputar el poder mediante el voto, la élite
brasileña encontró un camino vergonzoso para huir de una confrontación
en las urnas, en el cual las denuncias y sentencias judiciales son solo
un pretexto, poco creíble por demás, señaló. Moreira Leite previno asimismo que la prisión de Lula obviamente no
tendrá el menor efecto pacificador en un país dividido y polarizado,
donde milicias fascistas y generales indisciplinados intentan atemorizar
al pueblo y reprimir sus movimientos. Eso quiere decir que la crisis continúa, aumentará el descontento y –
sin liderazgos amplios y reconocidos, capaces de apuntar una salida –
éste se puede agravar, remarcó. La propia publicación destacó también trechos de un comentario del
columnista del diario O Globo Bernardo Mello Franco, quien significó que
el Supremo juzgó a Lula ‘con la bayoneta en el pescuezo’. Ella (la bayoneta) fue apuntada por el comandante del Ejército,
Eduardo Villas Boas, quien no necesitó de tanques. Sacó el celular y
disparó dos twittes que sonaron como amenaza y que fueron la señal para
una noche de alta tensión en Brasilia, escribió. Mello Franco aludió igualmente a la maniobra de la Presidenta del
STF, sin la cual ‘el voto de Rosa (Weber) sería otro, y el petista no
estaría camino a la cárcel’.
BRASIL 05 de abril de 2018, 09:04hs - LR21
Partido de los Trabajadores: "El pueblo brasileño tiene el derecho de votar a Lula”
El
Partido de los Trabajadores calificó la negativa del STF al habeas
corpus solicitado por Lula como "un día tragico para la democracia
brasileña". Y anunció que defenderá la candidatura de Lula "en las
calles y en todas las instancias, hasta las últimas consecuencias".
PT: “El pueblo brasileño tiene el derecho de votar a Lula”. Foto: Facebook PT
El Partido de los Trabajadores de Brasil (PT) anunció en la madrugada
de este jueves que defenderá en todas las instancias la candidatura
presidencial del expresdiente Luiz Inácio Lula da Silva luego de que el
Supremo Tribunal Federal rechazará el recurso de habeas corpus
preventivo de Lula y habilitara su encarcelamiento. “Hoy es un día trágico para la democracia brasileña. Nuestra Constitución fue rasgada por quien debería defenderla
y la mayoría del Supremo Tribunal Federal sancionó una violencia contra
el mayor líder popular del país”, comienza diciendo el comunicado del
PT. Y advierte que le negaron a Lula “un derecho que es cada ciudadano, defenderse en libertad a la última instancia, la mayor parte del STF se arrodilló ante la presión escandalosamente orquestada por la Red Globo”.
Supremo Tribunal Federal de Brasil negó recurso de hábeas corpus a Lula da Silva
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil negó al ex presidente
Luiz Inácio Lula da Silva, tras una votación dividida, un recurso de
hábeas corpus que le permitiría seguir en libertad…
El texto del PT acusa a la presidenta de la Corte, Carmen Lucia
Antunes, de haber realizado un procedimiento de excepción al no tratar
acciones que piden la inconstitucionalidad de la decisión de poner preso
a un condenado en dos instancias. “No hay justicia en esta
decisión, sino una combinación de intereses políticos y económicos,
contra el país y su soberanía, contra el proceso democrático, contra el
pueblo brasileño”, denuncia el comunicado. El partido fundado por Lula sostiene que el exmandatario “es inocente y será proclamado eso en un juicio justo”. “El pueblo brasileño tiene el derecho de votar a Lula, el
candidato de la esperanza. El PT defenderá su candidatura en las calles y
en todas las instancias“, adelantó la Comisión Ejecutiva del partido. “Quien tiene la fuerza del pueblo, quien tiene la verdad a su lado,
sabe que la justicia aún prevalecerá”, concluye el documento.
Apoyo popular
El Frente Brasil Popular, que nuclea a movimientos sociales y de
izquierda de Brasil también emitió un comunicado tras la votación en el
STF en el que manifiesta su apoyo a Lula y su derecho a provar su
inocencia en libertad. “Después de meses de una campaña alimentada por las corporaciones de
medios del país junto con un consorcio que une sectores del capital
extranjero al nacional, segmento del sector judicial y del parlamento, el Supremo Tribunal Federal, resolvió una vez más pasar por encima de la Constitución Federal de 1988 “, inicia el texto. “El sistema de derecha que se apoderó del país, con miedo de que Lula
ganara la elección, decidió que el principal lider nacional no tendrá
sus derechos garantizados”, agrega. Y advierte: “esta decisión tiene impacto en todo espectro jurídico:
hoy es Lula que no tiene derecho a probar su inocencia, mañana es el
conjunto de los brasileños”. Para el Frente Brasil Popular el hecho de que le hayan negado a Lula
el derecho a la presunción de inocencia demuestra que el Supremo “siempre formó parte del golpe iniciado con el impeachment de la expresidenta Dilma Rousseff”. Al criticar las consecuencias de la decisión del STF el texto
recuerda que “la solución de la crisis institucional, política y
económica que hoy quita el sueño de millones de brasileños debe salir de
las urnas. Es el pueblo que debe escoger quién va a gobernar y qué programa será la luz que la Nación debe perseguir”. “Una vez más el poder judicial pleta el protagonismo político y desequilibra la relación entre los poderes. En realidad, cumplen
papel de servidores activos del neocolonialismo internacional que
quiere aspirar a Brasil en sus múltiples dimensiones, sus recursos
naturales, las estatales, las relaciones de trabajo y hacer que el papel
de la Nación sea disminuido en la geopolítica mundial siendo una vez
más sólo colonia”, lamentan. En ese sentido afirman que “es necesario expresar la
resistencia en las calles y en las redes en defensa de la libertad de
Lula por elecciones libres y democráticas y contra la
persecución a los movimientos sociales y los liderazgos progresistas que
se atreven a discrepar y luchar para que Brasil no caiga del abismo de
la represión y autoritarismo”. “Brasil no se quedará de rodillas ante cualquier chantaje, sea de
general o de ministro. Este consorcio ya dirigió al país y luchamos
décadas para reconquistar la democracia. Con sangre, sudor,
trabajo y mucha lucha, el pueblo brasileño estará atrincherado en
defensa de Nación fuerte, soberana, desarrollo y socialmente justa“, advierte el comunicado.
“Vamos a las calles, a las plazas, organizando al pueblo para garantizar el presente y el futuro de Brasil”, concluyen.
Golpe en Brasil
Congreso del SIGTUR repudió ataque a Lula da Silva
La
farsa judicial del Supremo Tribunal Federal de Brasil de rechazar el
hábeas corpus solicitado por Luiz Inácio Lula da Silva deja al borde de
la cárcel al expresidente y fue cuestionada por las centrales obreras
enroladas en SIGTUR. “La obscenidad de los golpistas no tiene límite,
quieren proscribir a Lula y con él a todos los trabajadores de Brasil”,
bramó el coordinador del encuentro y secretario de Relaciones
Internacionales de la CTA-A, Adolfo "Fito" Aguirre.
El
XI Congreso de la Iniciativa Sindical del Sur Global (Sigtur, por sus
siglas en inglés), que reúne a centrales obreras de América Latina,
Ásia, África y Australia que repudiaron hoy la persecución judicial y
política contra el expresidente Lula Da Silva. “No aceptamos el golpismo de la derecha en Brasil y sus aliados
internacionales que buscan imponer la agenda golpista cuya culminación
es encarcelar a Lula”, expresó "Fito" Aguirre. Para el dirigente “A la alianza espuria entre medios de comunicación,
estamentos judiciales y políticos de derecha ahora se suma la presión
ejercida por el comandante del Ejército para que Lula vaya preso, lo que
demuestra que la obscenidad y el odio de los golpistas en Brasil no
tiene límites”, además sostuvo que “quieren proscribir a Lula y con él a
todos los pobres de Brasil y del mundo”. “El golpe a Lula –señaló Aguirre– es una amenaza no solamente para
Brasil, es una amenaza con características geopolíticas regionales y los
trabajadores repudiamos este tipo de amenazas en Brasil, Argentina y
cualquier lugar del mundo”. El referente internacional de la CTA-A responsabilizó a Washington
por estos actos intimidatorios contra los movimientos progresistas en
América Latina y el Caribe: “Estados Unidos ya no necesita marines para
robar nuestros recursos naturales o privatizar nuestros Estados. Su
instrumento es la derecha golpista en cada uno de nuestros países. Es
una amenaza global. Y el caso de Lula es la muestra palpable de esta
alianza espuria contra todos nosotros”. “El SIGTUR es una red mundial de centrales sindicales de la izquierda
democrática del eje sur-sur que no se quedara de brazo cruzados ante
esta injusticia. Somos internacionalistas y repudiamos al golpe dentro
del golpe que hoy se está cometiendo contra Lula. Este Congreso repudia
el ataque contra Lula y no nos callaremos”, concluyó "Fito" Aguirre.
América Latina unida
La CTA-A moviliza a la Embajada de Brasil en Buenos Aires en apoyo a Lula
Este
viernes 6 de abril a las 18.00, la CTA Autónoma, junto a otras
organizaciones del campo popular, movilizará a la Embajada de la
República Federativa de Brasil en la ciudad de Buenos Aires (Arroyo
1130, CABA) para repudiar una vez más la persecución política que viene
sufriendo el ex presidente, Luiz Ignacio “Lula” Da Silva.
La
decisión del Supremo Tribunal se enmarca en la estrategia que viene
desarrollando en Brasil la derecha golpista, pero que se verifica en
todo el continente, de utilizar poderes del Estado para imponer el
modelo neoliberal y proscribir a los que lo resisten. Los trabajadores y trabajadoras de Argentina y el mundo no vamos a
permanecer indiferentes cuando los poderosos van en contra de la
democracia como en tantas otras oportunidades en nuestra historia
reciente. Las delegaciones internacionales que participan en el XI Congeso de
SIGTUR (Iniciativa de los Trabajadores del Sur Global) acompañarán la
movilización.
#NobelparaLula
Adhiere a la campaña para que Lula Da Silva sea galardonado con el Premio Nobel de la Paz
Prensa Adolfo Pérez Esquivel
2018-04-05 20:00:00
#NobelparaLula
El Premio Nobel de la Paz Argentino, Adolfo Pérez Esquivel,
inició la campaña de adhesiones en la plataforma Change.org para que el
ex presidente de brasil sea galardonado con el Premio Nobel de la Paz
por su lucha
contra la pobreza y el hambre en Brasil.
Bajo el hashtag #NobelparaLula
el referente latinoamericano de los derechos humanos da continuidad al
anunció que hizo en Brasil luego de reunirse con Lula Da Silva (ver detalles del encuentro) y comunicarle la
postulación.
"He
decidido publicar la carta que presentaré al Comité Nobel Noruego en
septiembre de este año, momento en que se abre la convocatoria de
nominaciones. Los y las invito a leer los fundamentos para que seamos miles en
esta propuesta", dijo Pérez Esquivel convocando a participar.
Uruguay: El PIT-CNT convoca a un acto en defensa de la democracia en Brasil
El
PIT-CNT convoca a un acto en solidaridad con el ex presidente Luiz
Inácio Lula da Silva y en defensa de la democracia en Brasil, tras la
decisión del Supremo Tribunal Federal de rechazar el recurso de hábeas
corpus que había solicitado el líder del Partido de los Trabajadores.
En la madrugada de este jueves 5 de abril, y luego de más de 11 horas
de sesión, el Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió por una
estrecha mayoría de 6 votos contra 5 no hacer lugar al recurso de hábeas
corpus que presentó la defensa Lula da Silva para no ser arrestado,
hasta que se agoten todas las instancias de apelación. Lula Da Silva había sido condenado por recibir un apartamento de una
constructora involucrada en el escándalo de sobornos de Petrobras. El ex mandatario brasileño aseguró en todo momento que es inocente,
denunció la existencia de una conspiración de las “élites” para impedir
que retorne al poder en el marco de las elecciones de octubre -para las
cuales las encuestas lo presentan como favorito-, y presentó el recurso
de hábeas corpus ante el Tribunal contra la orden de prisión y posterior
condena de 12 años por corrupción.
Solidaridad
En tal sentido, la central única de trabajadores de Uruguay convoca a
un acto para este viernes en solidaridad con Lula y en defensa de la
democracia en Brasil. “Toda nuestra solidaridad con el pueblo brasileño y con el compañero
Lula”, expresó el secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala, a
través de un mensaje que emitió a través de la redes sociales. Dijo que “se está cometiendo un acto de violencia jurídica y se está dando un nuevo paso en un golpe de Estado”. “Se está vaciando de contenido democrático a la hermana República del Brasil”, advirtió el dirigente sindical. Por tal motivo, anunció que el PIT-CNT convoca a todas las fuerzas
democráticas a un acto en solidaridad con Lula y en defensa de la
democracia en Brasil. La actividad se realizará este viernes a las 17 horas en la sede central del PIT-CNT de Jackson 1283. URUGUAY
Resolución de la asamblea general de Uaoegas
Trabajadores del gas buscan preservar fuentes laborales
Abr 5, 2018 |LA REPÙBLICA UY
Ante
la no prórroga de parte del gobierno del Memorándum de Entendimiento
con Shell por la puesta en marcha de la regasificadora, los trabajadores
del gas natural por cañería –nucleados en el sindicato Uaoegas-
resolvieron este miércoles en una asamblea general, la adopción de una
serie de medidas buscando salvar las fuentes laborales del sector, según informaron a LA REPÚBLICA fuentes del sindicato. En su resolución, el sindicato describe que “ante la proximidad del
fin del convenio mencionado profundizar los esfuerzos para rápidamente
tener una batería de medidas fiscales, comerciales, tarifarias,
normativas y de gestión que contribuyan a dar sustento al sector gas
natural revirtiendo la sangría de usuarios (6.000 menos aproximadamente
desde 2006 a la fecha), mantener la continuidad de las distribuidoras
CONECTA y MontevideoGas, y evitar la pérdida de decenas de puestos de
trabajo y la congelación salarial”. Agrega la Uaoegas que busca “refirmar nuestra disposición a acordar
la mayor cantidad de acciones posibles que dependan de la gestión
directa de Petrobras para expandir la actividad de las distribuidoras”. Además los trabajadores decidieron “exhortar a todos los involucrados
en esta problemática a actuar con la mayor celeridad a efectos de
evitar la problemática planteada el año pasado con seguros de paro,
congelación de salarios y mantenimiento de la pérdida de usuarios”. Concluyen señalando en lo que resolvieron que “en caso de no poder
avanzar en la perspectiva señalada en los puntos anteriores disponer
todas las acciones de lucha necesarias que eviten los perjuicios ya
mencionados”. El sindicato se reunirá en estas horas con legisladores
del Frente Amplio y del Partido Nacional.
REGASIFICADORA 04 de abril de 2018, 23:04hs - LR21
Trabajadores del gas denuncian que el Partido Nacional busca rédito político con la regasificadora
La
Unión Autónoma de Obreros y Empleados de la Compañía del Gas (UAOEGAS)
denunció que el Partido Nacional busca obtener un rédito político con la
regasificadora, y cuestionan que en ningún momento los nacionalistas se
refirieron a las demandas arbitrales que sin fundamento alguno entabló
Petrobras contra el Uruguay.
El sábado 31 de marzo caducó el plazo para que la firma Shell
presentara el proyecto de la nueva planta regasificadora. La compañía
internacional solicitó una prórroga pero desde el Ministerio de
Industria se entendió que ello no era de recibo, más allá de que es de
interés del gobierno continuar con el emprendimiento. A raíz de la situación, desde el Partido Nacional se cuestionó que
“no habrá regasificadora” y que “todo lo gastado se perdió”. Además se
planteó citar a las autoridades del Ministerio de Industria ante el
Parlamento. Por su parte, la UAOEGAS se pronunció este miércoles 4 de abril sobre la no renovación del memorándum con Shell. Los trabajadores del gas solicitan que “se realicen los máximos
esfuerzos para tener rápidamente una batería de medidas fiscales,
comerciales, tarifarias, normativas y de gestión que contribuyan a dar
sustento al sector del gas natural, revirtiendo la sangría de usuarios
(6.000 menos desde 2006 a la fecha)”. Piden también “mantener la continuidad de las distribuidoras Conecta y
MontevideoGas, y evitar la pérdida de decenas de puestos de trabajo y
la congelación salarial”.
Críticas al Partido Nacional
Por otro lado, el sindicato denunció que “el Partido Nacional busca sacar su rédito político con la regasificadora”. “No hemos visto ningún pronunciamiento del Directorio del Partido
Nacional, ni de sus legisladores, referido a las demandas arbitrales que
sin fundamento alguno entabló Petrobras contra Uruguay por al menos
100.000.000 de dólares, las que de prosperar perjudicarán el bolsillo de
los uruguayos” sentenció la UAOEGAS . También cuestiona la inexistencia de “pronunciamiento o de alguna
acción en las comisiones legislativas o por otra vía, del Partido
Nacional ante las medidas de seguro de paro, congelación de salarios,
tercerizaciones que implementó Petrobras en 2017, y que derivó en una
huelga de hambre”. “No se ha escuchado alternativa para asegurar el servicio a 45 mil
usuarios en el interior y la capital, y mantener el trabajo de 250
familias”, indicó el sindicato. Agrega: “Lo primero que deberían hacer los dirigentes del Partido
Nacional es reconocer su responsabilidad con la situación actual
producto de sus decisiones de los años 90”.
Concentración de estudiantes en el Codicen.
Gremio de magisterio decide si sigue la ocupación
5 de abril de 2018Foto:
Andrés Cuenca - LA DIARIA
Autoridades dicen que ningún estudiante quedará sin escuela de práctica.
En febrero,
una circular del Consejo de Educación Inicial y Primaria (CEIP) dispuso
que desde este año se pague la compensación por la tarea de maestro
adscriptor (con estudiantes de Magisterio a su cargo) sólo a quienes
tienen por lo menos dos alumnos. Hasta el año pasado usualmente había un
estudiante por maestro, y eso determinaba que recibieran alumnos –y
compensación– docentes que no necesariamente habían hecho el curso de
adscriptor ni concursado por el cargo. Tanto la Asociación de Maestros
de Montevideo (Ademu Montevideo) como la Federación Uruguaya de
Magisterio se oponen al cambio y reclaman su derogación, lo cual fue
rechazado por el CEIP antes de la Semana de Turismo. Por este tema,
Ademu Montevideo se concentró el martes en la sede del Consejo Directivo
Central de la Administración Nacional de Educación Pública. El Centro de Estudiantes de Magisterio (CEM) se expresó en contra de
la decisión y ocupa, desde el martes, el Instituto Normal; hoy, en
asamblea, evaluará si mantiene la medida. Ayer, dirigentes del CEM
entregaron en el CEIP su plataforma reivindicativa, en la que
manifiestan que la circular “ataca directamente” su formación, porque
las condiciones de estudio “se ven afectadas al compartir la clase”, y
eso en definitiva reduce el tiempo de práctica de cada estudiante. Pablo Caggiani, representante de los docentes en el CEIP, dijo a la diaria
que ayer en el encuentro con el CEM se abrió un canal de diálogo para
resolver situaciones de estudiantes a quienes todavía no se les habría
asignado una escuela para su práctica, y que se pidió al gremio que
informara sobre esos casos. Explicó que, de todas formas, el consejo
habilitó el pago de la compensación a maestros con un solo estudiante si
se dan ciertas situaciones –en las que, por ejemplo debido a razones
geográficas, no sea posible juntar dos por docente–. Las autoridades del
CEIP también se reunieron ayer con los integrantes del Consejo de
Formación en Educación (CFE), y manifestaron su “compromiso de
garantizar que no quede ningún estudiante sin realizar la práctica”,
indicó Caggiani.
Panadería cerró y despidió a 55 empleados; los trabajadores denuncian que el motivo fue la sindicalización
29 de marzo de 2018
en LA DIARIA
En febrero, los trabajadores de la panadería Fiesta de Oro, en
la avenida 8 de Octubre, se sindicalizaron y se integraron a la Mesa del
Pan, que nuclea a los sindicatos de las panificadoras. Según contó a la diaria
Juan Carlos Fernández, delegado de rama de las panificadoras, los
trabajadores se asesoraron porque les debían aumentos semestrales y
salarios vacacionales, entre otros créditos laborales. Se hizo el
reclamo ante la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra) y en menos de un
mes se solucionaron “unos cuantos temas”, aseguró Fernández. Sin embargo, según aseguran los trabajadores, la empresa les pidió a
los 40 empleados sindicalizados que disolvieran el sindicato porque de
lo contrario iban a cerrar. “Entonces elevamos la denuncia sosteniendo
que eso era cortarles la libertad de expresión a los trabajadores, y
todo lo que eso conlleva. Se hizo un impasse de 15 días sin
tomar medidas ni nada, y la empresa aprovechó y cerró intempestivamente.
No le avisaron a nadie; cambiaron la cerradura y mandaron un mensaje de
texto a los trabajadores”, contó Fernández. La empresa había despedido a
principios de marzo a 17 trabajadores y recientemente a otros 38. Con apoyo de la Mesa del Pan, los trabajadores presentaron una
denuncia por persecución sindical ante el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social (MTSS), que incluye audios y papeles firmados que,
según sostienen, prueban que la empresa amenazó con cerrar si no se
disolvía el sindicato, señaló Fernández. El sindicalista agregó que
luego la empresa cambió el discurso y alegó ante el ministerio que
cerraba porque la panadería “no les estaba dando el rédito que querían”. El lunes y el miércoles representantes de la empresa, de los
trabajadores, del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y del MTSS se
reunieron en la Dinatra. Todas las partes volverán a mantener un
encuentro el viernes 6 por el pago de los despidos. La empresa planteó
pagarlos en 25 cuotas, pero finalmente se acordó que lo haga en un
máximo de diez.
Derechos humanos
Justicia citó a una veintena de militares y médicos por torturas y abusos sexuales
Se
trata de personal activo en diversas unidades militares, cuyos nombres
son mencionados en el expediente iniciado tras la denuncia penal
presentada por 28 ex presas políticas.
jueves 5 de abril de 2018 - CARAS Y CARETAS
La
jueza Penal de 29º Turno, Julia Staricco, dispuso la citación, en
calidad de indagados, de una veintena de militares y médicos, en el
marco de la indagatoria penal por actos tortura y abusos sexuales contra
ex presas políticas, según informó Televisión Nacional (TNU). Todos
ellos deberán comparecer ante la Sede entre el 9 y el 30 de abril. En
2011, un grupo de 28 ex presas políticas presentó una denuncia penal
por delitos sexuales y torturas, perpetrados por agentes del Estado en
los centros de privación de libertad de la dictadura. La denuncia dio
cuenta de la violencia sufrida por las mujeres en esos centros, que
incluía prácticas denigrantes y abusivas como desnudez forzada, manoseos
y violaciones. Desde entonces, la investigación avanza
en distintos aspectos, principalmente con el testimonio de denunciantes y
testigos. Pero en los últimos días, la Justicia reactivó la indagatoria
a partir de un dictamen de la recientemente creada Fiscalía
Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad, por la cual que solicitó la
citación en calidad de indagados de una veintena de militares y
médicos, cuyos nombres aparecen mencionados en el expediente. El
fiscal Ricardo Perciballe solicitó la citación de una veintena de
militares y médicos, que aún no declararon en la causa, todos ellos en
calidad de indagados. El objetivo es avanzar en la indagatoria y
determinar posibles responsabilidades en los ilícitos denunciados por
las ex presas políticas, según dijeron fuentes judiciales a Caras y Caretas Portal. Sin
embargo, este no fue el único aspectos sustanciado en esta indagatoria.
Semanas atrás, la jueza Staricco -también a pedido del fiscal
Perciballe- libró un pedido de extradición de los militares Manuel
Cordero y Wellington Sarli. Ambos fueron mencionados durante la
indagatoria, y existen elementos que permiten establecer algún tipo de
participación en los abusos contra ex presas políticas, explicaron las
fuentes. Cordero, ex integrante del Servicio de
Información y Defensa (SID) y de la Oficina Coordinadora de Operaciones
Antisubversivas (OCOA), fue uno de los militares uruguayos más activos
en la represión trasnacional del Plan Cóndor. Cordero fue imputado en
Uruguay y en Argentina; en mayor de 2016, la Justicia argentina dispuso
su condena a 25 años de penitenciaría por la privación de libertad de
once personas, entre ellas, María Claudia García de Gelman. La Justicia
uruguaya nunca juzgó a Cordero. En tanto, Sarli fue
condenado en Chile a cinco años de penitenciaría como cómplice del
secuestro en Uruguay del bioquímico chileno Eugenio Berrios, un ex
agente de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile en 1991.
Sarli fue condenado junto a los también militares uruguayos Eduardo Radaelli y Tomás Casella; fue el único de los tres militares que no solicitó cumplir su pena en Uruguay, por lo que permanece detenido en Chile.
Ricardo Perciballe.
Se reactivó causa por abuso sexual y torturas a 28 mujeres iniciada en 2011
5 de abril de 2018Foto:
Pablo Vignali
en LA DIARIA
Ricardo Perciballe, responsable de la Fiscalía Especializada en Delitos de Lesa Humanidad, confirmó a la diaria
que, a pedido suyo, del 9 al 30 de abril se citará a declarar a
militares y médicos como imputados por delitos de tortura y abuso sexual
cometidos de 1972 a 1983. Los delitos fueron denunciados por 28 mujeres en 2011. Federico
Álvarez Petraglia, el abogado a cargo de la causa, recordó que las
víctimas son ex presas políticas que integraban distintos sectores de
izquierda, entre ellos el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros y
el Partido Comunista, y que en los delitos se identificaron “líneas de
acción similares” por parte de los represores.“Hubo manoseos, desnudez
obligatoria, abusos sexuales de todo tipo, violación, etcétera, como una
forma de torturar y de destruir a las personas”, indicó. Además, el
abogado subrayó que para las víctimas no fue nada fácil llegar a
elaborar la denuncia –la trabajaron con psicólogos durante bastante
tiempo–, e incluso que algunas decidieron no presentarse ante la
Justicia. Los denunciados fueron cerca de 100 militares, entre ellos algunos tristemente célebres, como Manuel Cordero y José Nino
Gavazzo, “que estaban en los lugares donde se practicaba este tipo de
tortura”, y otros directamente acusados de cometer los abusos, como
Ricardo Turco Arab (condenado en 2017, junto con Gavazzo y
otros ex militares por el “homicidio muy especialmente agravado” de
María Claudia García de Gelman). Tanto Gavazzo como Arab supieron
“trabajar” en el infame centro de detención clandestino de Buenos Aires
llamado Automotores Orletti. “Las víctimas siempre estaban encapuchadas, en aquel entonces sólo
los conocían [a los torturadores] por los sobrenombres, pero cuando
volvió la democracia los empezaron a identificar. Hay algunos de los que
no saben los nombres, y sólo pudimos identificarlos en la denuncia por
sus apodos”, explicó Álvarez. Además, dijo que los médicos denunciados
estaban presentes durante las torturas, “controlando que no se les fuera
la mano” y “asesorando”. “Es bastante sádico”, comentó. También señaló que una de las víctimas reconoció entre los
torturadores y denunció a alguien a quien consideraba antes un compañero
de militancia, pero resultó ser una especie de “paramilitar”. Álvarez subrayó que en el proceso no se habían producido novedades
durante bastante tiempo, y destacó la importancia de la creación de la
Fiscalía Especializada, ya que, a su juicio, no se puede investigar a un
grupo de personas “que trabajaba en forma organizada”, como los
militares en la dictadura, dividiendo las causas en distintos juzgados
penales. “En vez de unificar y compartir información, se dividía. Es
incuestionable que si hubiesen hecho de entrada una megacausa, o una
fiscalía o juzgado especializado para investigar estas causas, con gente
que supiera manejarse, estas citaciones se habrían realizado mucho más
rápido y mejor”, opinó. Además, destacó que el tiempo es un factor
clave, ya que de las 28 mujeres que hicieron la denuncia en 2011, ya
fallecieron dos. De todos modos, agregó que las denunciantes están “muy
contentas” de que se haya reactivado la causa, y que esperan que por lo
menos sirva para que se “visualice el tema” y haya una respuesta. “A
esta altura del partido ya había muchas que habían perdido las
esperanzas de que se pudiera avanzar en algo. Ahora tenemos alguna
expectativa”, finalizó el abogado.
El Partido de los Trabajadores de Brasil (PT) anunció en la madrugada
de este jueves que defenderá en todas las instancias la candidatura
presidencial del expresdiente Luiz Inácio Lula da Silva luego de que el
Supremo Tribunal Federal rechazará el recurso de habeas corpus
preventivo de Lula y habilitara su encarcelamiento.
El texto del PT acusa a la presidenta de la Corte, Carmen Lucia
Antunes, de haber realizado un procedimiento de excepción al no tratar
acciones que piden la inconstitucionalidad de la decisión de poner preso
a un condenado en dos instancias. “No hay justicia en esta
decisión, sino una combinación de intereses políticos y económicos,
contra el país y su soberanía, contra el proceso democrático, contra el
pueblo brasileño”, denuncia el comunicado.
El
XI Congreso de la Iniciativa Sindical del Sur Global (Sigtur, por sus
siglas en inglés), que reúne a centrales obreras de América Latina,
Ásia, África y Australia que repudiaron hoy la persecución judicial y
política contra el expresidente Lula Da Silva.
La
decisión del Supremo Tribunal se enmarca en la estrategia que viene
desarrollando en Brasil la derecha golpista, pero que se verifica en
todo el continente, de utilizar poderes del Estado para imponer el
modelo neoliberal y proscribir a los que lo resisten.
