EE.UU. en decadencia: ¿una bomba a punto de explotar?
Publicado: 19 oct 2015 18:16 GMT | Última actualización: 20 oct 2015 07:08 GMT - RT
Foto ilustrativa / Reuters / Carlo Allegri
El
escritor británico Sam Gerrans analiza los motivos por los cuales
EE.UU. es una "bomba que espera para explotar" y por qué, aunque las
alarmas hayan sonado más de una vez, aún no lo ha hecho. Sus
perspectivas no son buenas. Solo falta que llegue el momento adecuado.
Importantes
son los problemas que aquejan a una sociedad estadounidense que camina
hacia la autodestrucción. El británico Sam Gerrans los ha enumerado
advirtiendo de que, aunque hoy parezcan variables normales, integran un
combo que puede causar la detonación.
La
disminución del número de granjas ha sido considerable en las últimas
décadas: 2012 ya solo quedaban 2 millones. Además, únicamente el 2 por
ciento de la población vive en ellas. Si a esto se le suma que la
distribución de alimentos requiere de una logística de miles de
kilómetros, cualquier problema provocará un peligroso desabastecimiento.
2 - Sistema económico débil
Pura espuma. Así lo definió Gerrans, según recoge RT:
desde que se desprendió definitivamente del patrón oro, en 1973, el
valor de la moneda estadounidense ha estado atada al petróleo y su valor
ha sido protegido con guerras. ¿Qué ocurriría si EE.UU. pierde el
monopolio en esta materia? Su decadencia será inevitable. Según el
analista, todas las potencias económicas colapsaron tras haberse
mantenido 37 años de media. Si se siguen estos parámetros, Washington ya
debería haberse quedado sin combustible. Cuando esto ocurra, el éxodo
hacia el yuan chino no podrá detenerse.
3 - Aumento del consumo de drogas
En
solo diez años, la utilización de antidepresivos ha aumentado un 400
por ciento. Muchos de ellos son inhibidores de la serotonina, es decir,
de la sustancia presente en las neuronas que cumple la función de
neurotransmisor. La propia sociedad ya fue, más de una vez, víctima de
este fenómeno: muchos de los ataques a tiros en lugares públicos fueron
cometidos por personas que dejaron el consumo de esos medicamentos de
manera forzada o repentina.
A
partir de esta realidad, el escritor subraya que la producción de estas
drogas está dominada por algunas compañías que, a su vez, dependen de
importantes sistemas de logística para su producción y distribución, por
lo que, al igual que con los alimentos, si esto fallara, se
interrumpiría el abastecimiento y las consecuencias serían muy
riesgosas.
4 - Decadencia moral
En
la década de 1930, pese a todos sus problemas, la gente sabía qué
estaba bien y qué estaba mal. Sin embargo, esta concepción moral se
perdió hasta llegar a la sociedad indisciplinada y egoísta de la
actualidad. Como ejemplo, Gerrans recuerda las ventas del denominado
Black Friday de 2013: en él participaron 250 millones de personas, que
gastaron 61.000 millones de dólares, la mayoría, en productos no
esenciales. Las estampidas y las muertes no suelen ser ajenas a esta
locura. El problema, señala el autor, es que esto ya se ve como algo
normal.
¿Hacia
dónde correr cuando el sistema colapse? La respuesta tampoco es fácil
de encontrar. En el pasado, ejemplificó el autor, durante la Gran Plaga
de Londres de 1965, la población huyó hacia los campos en los que se
producían alimentos. Hoy, esos lugares ya no están disponibles, ya que
pertenecen a grandes corporaciones.
Aunque
este no sea, tal vez, el escenario previsto para EE.UU., Gerrans
asegura que se reúnen "todos los ingredientes" para una "descomposición
completa" con "muertes a gran escala". La "volatilidad" está en el
"pastel", incluso, en "el que hoy se ve como normal". Solo resta
aguardar que el detonador se active y comience la imparable devastación.
“EEUU está en shock por el poderío militar que Rusia demuestra en Siria”
Publicado el 10/20/15 • en Contrainjerencia
Paolo Guzzanti.
RT
– El “poderío militar imprevisto” que Rusia demuestra en Siria ha
dejado “en shock” a Estados Unidos, que imaginaba que el Ejército ruso
estaba “obsoleto”, ha escrito el periodista Paolo Guzzanti en el
periódico italiano ‘Il Giornale’.
De acuerdo con el texto que ha escrito Paolo Guzzanti en la publicación italiana,
hasta el momento tanto EE.UU. como Europa estimaban que el Ejército
ruso estaba formado por “tropas en uniformes desgastados” desfilando con
“millones de toneladas de hierro”.
Sin
embargo, el periodista valora que Rusia no sólo ha mostrado “armamento
moderno y entrenamiento de alta precisión”, sino también “un estilo, una
velocidad de movimientos militares y un descaro mediático que desafía
abiertamente a los estadounidenses a la hora de elegir qué objetivos hay
que bombardear y cuáles hay que preservar”.
Guzzanti
destaca que Moscú ha echado a un lado a Washington y le ha dicho
“estamos trabajando, ya le informaremos sobre el resultado”. Así, estima
que los rusos han experimentado un gran avance desde la operación que
ejecutaron en Georgia en 2008, cuando perdieron varios equipos militares
mientras protegían Abjasia y Osetia del Sur.
Como
consecuencia de este operativo ruso, “Barack Obama ha cambiado
drásticamente su estrategia” y ha decidido mantener sus tropas en
Afganistán, entre otras cosas para combatir el empuje ruso en el campo
de batalla, concluye la publicación.
Información a las receptores: estamos teniendo importantes
dificultades técnicas las que estamos tratando de solucionar
AVISO A LOS RECEPTORES:
Si tiene dificultades en la recepción del envío del Boletín a través del Correo puede ir al Blog:
http://noticiasuruguayas.
EE.UU. se retracta y no retira tropas de Afganistán
El presidente de Estados Unidos confirmó que no retirará la totalidad de las tropas de Afganistán. Su argumento es que las fuerzas del país aun no serían lo suficientemente fuertes para resistir por sí solas.
El
Presidente de Estados Unidos informó que mantendrá 5 mil 500 soldados
en Afganistán cuando acabe su mandato en 2017, pese a que entre sus
promesas se encontraba el poner fin a la guerra emprendida.
Uno
de los motivos por el que Barack Obama habría desistido de la idea
original se explica en las presiones de los jefes militares, quienes
habrían argumentado que los afganos necesitan ayuda adicional y apoyo
estadounidense para derrotar a los talibanes, de modo tal de no
retroceder en los avances que habrían logrados durante los últimos años.
En
sus declaraciones, argumentó que las fuerzas afganas no serían “tan
fuertes como deberían”, pero que no apoya la idea de “una guerra sin
fin”.
El Ciudadano
NESTOR GARCIA ITURBE / EEUU sigue con sus planes contra Cuba
Publicado el 10/20/15 • en Contrainjerencia
NESTOR
GARCIA ITURBE -De acuerdo con el artículo de William E. Gibson,
reportero del Buró Washington del periódico Sun Sentinel, siguen
adelante los planes de la Oficina de Transmisiones para Cuba de crear
una serie cómica en la cual se ridiculicen los dirigentes de la
revolución Cubana.
Según lo planteado en el artículo, el programa saldrá al aire por Tele Martí y tendrá una duración diaria de 30 minutos.
En
el propio artículo, el periodista del Sun Sentinel califica esta acción
como una provocación, que se realiza al mismo tiempo que se conversa
con Cuba para mejorar las relaciones diplomáticas.
La
idea que están manejando los productores del programa es presentar de
forma jocosa las “injusticias políticas” que se comenten en Cuba, lo
cual, utilizando ese método, debe ser asimilado más fácilmente por el
público de la isla.
Recuerden
que ante las dificultades de que la señal de Tele Martí se pueda captar
en la isla, la Oficina de Transmisiones para Cuba remite semanalmente a
nuestro país, miles de CD con los programas, muchos de los cuales
posteriormente son reproducidos por los famosos “paquetes” que se
distribuyen profusamente por ciudades y pueblos de nuestra nación. La
señal no llega, pero el programa llega.
Algunos
críticos y funcionaros interesados en avanzar en el proceso de
normalización han planteado que no es el momento adecuado para lanzar un
programa de televisión de ese tipo, burlándose de los dirigentes
cubanos, lo cual es contradictorio con los propósitos de la
administración Obama de mostrar respeto, relajar las tensiones y
establecer un nuevo tipo de relación.
Sin
embargo, lo Oficina de Transmisiones para Cuba está bajo la direccion y
forma parte de la administración Obama. Lo que esta realice,
necesariamente tiene que estar dentro de los planes aprobados por el
ejecutivo, que es quien aprueba los fondos y la política que debe seguir
dicha agencia.
¿Será
esto un libretazo o una muestra de prepotencia? Si se han aprobado los
fondos para otras actividades subversivas y las mismas continúan y
continuarán realizándose, ¿Por qué esta no? Puede que esta sea un
complemento de las otras.
William
LeoGrande, profesor de la American University, que ha visitado Cuba en
varias oportunidades, planteó consideraba los lideres cubanos no tenían
la piel tan fina que no soportaran un poco de crítica humorística, pero
era ridículo que una agencia del gobierno estadounidense hiciera tal
tipo de acción, al mismo tiempo que la Casa Blanca está tratando de
crear un clima de confianza entre los dos gobiernos.
La
idea inicial de estas serie humorística formó parte de la estrategia de
Televisión Martí trazada en época de Ronald Reagan. En la serie se
destacaría los problemas del régimen cubano, la forma de vida en Cuba,
las dificultades que diariamente sufría la población y la falta de
capacidad de los dirigentes para resolver los problemas.
En
el propio artículo se citan las palabras de Laurie Moy, vocero de la
Oficina de Transmisiones para Cuba, la cual planteó que, aunque ha
habido cambios en las relaciones diplomáticas, no se han realizado
mejoras en cuanto a la libertad de expresión en la isla. El gobierno
tiene un férreo control de la información, por lo que la Oficina de
Transmisiones para Cuba continua con su misión.
Por
lo visto, el programa va y nadie lo detendrá. Quizás esta sea una de
las acciones que Obama no tiene prerrogativas presidenciales para
cambiar.
Policía de EEUU mata más ciudadanos que ninguna otra del mundo
Publicado el 10/20/15 • en Contrainjerencia
ERNESTO
CARMONA – En comparación con otros países capitalistas desarrollados,
Estados Unidos sin duda es diferente cuando se trata del nivel de
violencia dirigida por el Estado contra las minorías, informó Richard
Becker, deLiberation,
en enero 2015. Usando cifras de 2011, Becker escribió que sobre una
base per cápita “la tasa de muertes a manos de la policía de EEUU fue
aproximadamente 100 veces mayor que la tasa de los policías ingleses en
2011″, 40 veces más letal que la tasa de los policías alemanes y 20
veces más mortífera que la de sus colegas canadienses. Becker dijo que
probablemente éste no es el tipo de “excepcionalismo [norte] americano”
que tenía en mente el presidente Obama cuando se dirigió a los cadetes
graduados de West Point en mayo 2014.
No
está claro cuántos miembros de la policía de EEUU asesinan cada año, ya
que no existe un seguimiento de tal información mantenido con precisión
por ninguna agencia federal. La Oficina Federal de Investigaciones
(FBI) compila estadísticas anuales sobre lo que llama “homicidios
justificados” de la policía; todos los asesinatos policiales reportados
en el FBI se registran como “homicidios justificados”. Estos reportes
tampoco son obligatorios. Desde que la presentación de informes al FBI
sobre homicidios se convirtió en una colaboración voluntaria para las
policías y departamentos del sheriff, sólo alrededor de 800 agencias de
policía proporcionan estadísticas, de un total de 18.000.
Según las estadísticas del FBI, en 2013 hubo 461 “homicidios justificados” de la policía, pero el sitio webKilledByPolice.net,
informó que las policías de Estados Unidos mataron a alrededor de 748
personas en sólo los últimos ocho meses de 2013 y 1.100 en 2014. Las
cifras de ciudadanos que asesinó la policía fueron compiladas utilizando
como fuentes los medios corporativos de información. Como no todos los
asesinatos de la policía se informan y es prácticamente imposible el
control de todas las fuentes de noticias de todo el país, estas cifras
probablemente subestiman el número real de asesinatos de civiles a manos
policiales.
En
Inglaterra, que Becker caracteriza como “un país capitalista con una
larga historia de racismo”, la policía no porta armas de patrulla. Los
registros oficiales indican que los policías británicos sólo utilizaron
armas de fuego tres veces mientras estaban de servicio en todo 2013, con
cero muertes reportadas.
En
los últimos meses, hubo una explosión de oposición a los asesinatos
policiales en Estados Unidos. Cientos de miles de personas han salido a
las calles en centenares de ciudades, pueblos y campus. “Como en todas
las otras luchas progresistas a lo largo de la historia”, escribió
Becker, “la clave para un cambio real es el movimiento de la gente en
las calles, escuelas y lugares de trabajo”.
En junio de 2015, un equipo de reporteros de The Guardian presentó el mayor y nuevo informe sobre asesinatos policiales ocurridos en EEUU. Resumiendo el estudio del Guardian, Jon Swaine, Oliver Laughland y Jamiles Lartey informaron que 102 personas desarmadas fueron asesinadas por la policía de EEUU a lo largo de los cinco primeros meses de 2015 y que las agencias de orden público están matando gente al doble de la tasa calculada por el gobierno de Estados Unidos. (1))
En junio de 2015, un equipo de reporteros de The Guardian presentó el mayor y nuevo informe sobre asesinatos policiales ocurridos en EEUU. Resumiendo el estudio del Guardian, Jon Swaine, Oliver Laughland y Jamiles Lartey informaron que 102 personas desarmadas fueron asesinadas por la policía de EEUU a lo largo de los cinco primeros meses de 2015 y que las agencias de orden público están matando gente al doble de la tasa calculada por el gobierno de Estados Unidos. (1))
Además, reportó el Guardian,
“los estadounidenses negros tuvieron más del doble de probabilidades de
andar desarmados que los blancos cuando fueron asesinados durante
encuentros con la policía”. Basado en el análisis de los registros
públicos e informes de noticias locales e informes propios de The Guardian,
los autores informaron que “el 32% de personas negras asesinadas por la
policía en 2015 estaban desarmadas, al igual que el 25% de los hispanos
y latinos, en comparación con el 15% de los blancos muertos”.
Durante el período de cinco meses cubierto por el estudio, los investigadores del Guardian identificaron 27 personas asesinadas por uso policial de armas eléctricas Taser (2).
Todas menos una de estas víctimas estaban desarmadas. El estudio
también documentó 14 muertes durante la detención a manos de oficiales
involucrados en altercados posteriores a la aprehensión, entre ellos el
de Freddie Gray, cuya muerte por rotura del cuello a bordo de una
camioneta de la policía de Baltimore provocó protestas públicas y el
auto de procesamiento de agentes de policía de seis ciudades.
Veintiséis
por ciento de las personas asesinadas por la policía exhibió algún tipo
de enfermedad mental, con al menos 29 casos que involucraron a una
víctima que registrabainclinación suicida.
Para su crédito, el Washington Post publicó
una investigación significativa de asesinatos policiales en Estados
Unidos, alrededor del mismo tiempo en que apareció el estudio del Guardian. Los análisis posteriores corroboraron muchas de las conclusiones de la investigación del Guardian.
Ambos estudios encontraron que la policía disparó fatalmente a
aproximadamente 2,5 personas por día a lo largo de los cinco primeros
meses de 2015. En ambos estudios se encontraron disparidades raciales
significativas entre los muertos, sobre todo en los casos de sospechosos
desarmados. (3)
En los 385 casos que identificó el Post, sólo tres funcionarios han enfrentado cargos. El estudio del Post encontró
que “para la gran mayoría de los departamentos, un tiroteo fatal es un
evento raro”. De unas 18.000 agencias resguardadoras del orden público,
sólo 306 registraron un tiroteo fatal en los primeros cinco meses de
2015. El Post encontró
que 19 agencias estatales y locales participaron en tres o más tiroteos
fatales cada una, incluyendo los departamentos de Policía de Los
Ángeles, la ciudad de Oklahoma y Bakersfield, California.
Entre muchas fuentes significativas citadas por el informe del Post se
encuentra Jim Bueermann, ex jefe de policía y presidente de la
Fundación de la Policía, una organización no lucrativa dedicada a
mejorar la aplicación de la ley. Bueermann habló por muchos cuando dijo:
“Estos tiroteos son groseramente subregistrados… Tenemos que entender
los fenómenos detrás de estos encuentros fatales… Existe una necesidad
social imperiosa para ello, pero también falta voluntad política para
hacer que ocurra”.
Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado
Notas:
1.-
Sobre el problema con las cifras oficiales de Estados Unidos, ver Peter
Phillips, Diana Grant y Greg Sewell, “Las muertes relacionadas con el
orden público en EEUU: ‘Homicidios Justificados’ y su impacto en las
familias de las víctimas”,Censored 2015: Inspiring We the People, eds. Andy Lee Roth and Mickey Huff [New York: Seven Stories Press, 2014], 243–68, and at http://www.projectcensored.
2.-
Arma de electrochoque de Taser International, que incrusta dos
electrodos bloqueadores del control voluntario de los músculos y que
suelen causar “incapacidad neuromuscular”.
3.- Para un resumen conciso de los estudios del Guardian y Post, ver Jaeah Lee, “What 2 Big New Reports on Police Killings Tell Us,” Mother Jones, June 2, 2015, http://www.motherjones.
Fuentes:
Richard Becker, “U.S. Cops Kill at 100 Times Rate of Other Capitalist Countries,” Liberation, January 4, 2015,http://www.
Jon
Swaine, Oliver Laughland, and Jamiles Lartey, “Black Americans Killed
by Police Twice as Likely to be Unarmed as White People,” Guardian, June 1, 2015, http://www.theguardian.
Estudiante investigador: Brooks Brorsen (Sonoma State University)
Evaluador Académico: Peter Phillips (Sonoma State University)
Nota:
Las 25 noticias más censuradas están publicadas en castellano en: https://mapochopress.
Canadá se deshace del ultraconservador Harper y escoge Trudeau hijo
Publicado el 10/20/15 • en Contrainjerencia
Canadá
apuesta hoy por el cambio luego de que la noche de este lunes se
conociera la victoria en las elecciones generales del Partido Liberal y
de su candidato, Justin Trudeau.
Tras
nueve años de gobierno conservador liderado por Stephen Harper y tras
la campaña electoral más larga de la historia moderna canadiense (78
días), Trudeau -hijo del ex primer ministro Pierre Elliott Trudeau-
insistió en la idea que nucleó su campaña: “Es tiempo de cambio”.
Ganamos
porque hicimos un duro trabajo en esta campaña. Ustedes hicieron este
movimiento, ustedes me pusieron aquí, afirmó Trudeau, de 43 años, ante
sus seguidores.
Prometió
un gobierno más transparente y tolerante con los emigrantes, así como
con los rivales políticos: “los conservadores no son nuestros enemigos
sino nuestros vecinos”, aclaró el virtual primer ministro canadiense.
Tras
agradecer a los voluntarios que colaboraron en su campaña -durante una
batalla inusitadamente larga y costosa en el país norteño- y reconocer
el trabajo de Harper (líder del Partido Conservador), Trudeau aseguró
que creará más puestos de trabajo y gobernará para la clase media.
Tanto
Harper como el jefe del Partido Nueva Democracia, Tom Mulcair -cabeza
en las encuestas hasta septiembre-, reconocieron la victoria de Trudeau y
los liberales.
De
acuerdo con las proyecciones de la televisión pública CBC y de
Elecciones Canadá, los liberales podrán formar un gobierno mayoritario
pues habría ganado más de 180 distritos.
Para conseguir mayoría absoluta son necesarios 170 de los 338 escaños en la Cámara baja.
Analistas
señalaron la similitud entre la retórica del “cambio real” utilizada
por Trudeau y la del presidente estadounidense, Barack Obama, durante
los comicios de 2008, cuando concluyó un período de dos mandatos
conservadores con George W. Bush a la cabeza.
Unos 26,4 millones de canadienses podían ejercer su derecho al voto este lunes.
Canadá se retira de la coalición de combate contra el Estado Islámico
Publicado el 10/21/15 • en Contrainjerencia
Tras
su victoria arrolladora en las elecciones del lunes, el liberal Justin
Trudeau ha comunicado al presidente estadounidense, Barack Obama, que
Canadá pondrá fin a su participación en la coalición internacional
contra el Estado Islámico (ISIS en sus siglas en inglés). El primer
ministro electo, que sustituirá en el cargo al conservador Stephen
Harper, ha confirmado al mandatario estadounidense que, como había
prometido en su programa electoral, retirará los aviones de combate
canadienses de la misión de ataque al ISIS en Siria e Irak.
No
obstante, el liberal quebequés, que no especificó cuando se produciría
la retirada, aseguró que Canadá seguiría participando “de manera
responsable” en la lucha contra el yihadismo del ISIS y se ha
comprometido a enviar más entrenadores militares para ayudar a las
fuerzas de seguridad iraquíes, según destaca el diario The Washington Post.
El
cambio que abandera el quebequés Trudeau, hijo del mitificado primer
ministro Pierre Elliott Trudeau y que ha puesto fin a una década
conservador el el país, propicia un regreso al Canadá de siempre, el del
consenso en el interior y el multilateralismo en el exterior. Trudeau
quiere restablecer relaciones diplomáticas con Irán e implicarse a fondo
en la lucha contra el cambio climático, que Harper veía con
escepticismo. Sus asesores hablan de una diplomacia proactiva, sin los
acentos neoconservadores de Harper en las intervenciones militares, las
relaciones con Rusia e Israel e incluso con EE UU.
La
falta de sintonía con el presidente Barack Obama alineaba a Harper con
el Partido Republicano. En la derecha estadounidense, exasperada ante la
supuesta falta de nervio de Obama, Harper es un ídolo,
un líder con la claridad moral que aparentemente le falta a su
presidente. Una de las acusaciones lanzadas en Canadá contra Harper fue
la de ser demasiado estadounidense: por su arraigo en el Oeste —una
región culturalmente más cercana, en algunos aspectos, al Oeste de EE UU
que al núcleo histórico de Canadá, en la cuenca del río San Lorenzo— y
por su conservadurismo, alejado de la moderación del partido tradicional
de la derecha, el Partido Progresista Conservador, cuyo nombre era una
declaración de principios.
‘Ultraderechistas buscan restituir dictadura de FMI en Venezuela’
Publicado el 10/20/15 • en Contrainjerencia
HISPAN
TV – El vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza, alertó el lunes que
los sectores ultraderechistas buscan asaltar el poder a fin de
restituir la dictadura del FMI en el país sudamericano.
“Los
que han salido en defensa de los empresarios neoliberales, por fin se
quitan las máscaras, por fin develan su proyecto”, indicó Arreaza a
través de su cuenta en la red social Twitter.
En
este sentido, aseguró que los que defienden a estos empresarios quieren
volver al poder para restablecer la dictadura del Fondo Monetario
Internacional (FMI) en Venezuela, circunstancia que, a su parecer,
pondría en aprietos al país, ya que traería consigo hambre,
privatización, invisibilización de las mayorías y represión.
De
acuerdo con el vicepresidente venezolano, el paquete del FMI impuesto
al país sudamericano a finales de la década de 1980 y principios de la
década de 1990 se vendió como “la única opción” que tenía Venezuela bajo
la prédica del libre mercado.
Por
su parte, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, repudió la misma
jornada del lunes que Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas
Polar, sostuviera conversaciones con el FMI para desestabilizar el país
bolivariano y obtener recursos, acusaciones que Mendoza rechazó después.
El empresario venezolano y el dueño de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza.
Cabe recordar que el pasado 14 de octubre, Maduro advirtió de las acciones desestabilizadoras que
está llevando a cabo la derecha para imponer un gobierno
contrarrevolucionario tras los comicios parlamentarios que tendrán lugar
el próximo 6 de diciembre.
En reiteradas ocasiones, las autoridades venezolanas han alertado del peligro que suponen las acciones de la derecha, la cual pretende desestabilizar el país.
Las
medidas neoliberales aplicadas por el impopular Gobierno de Carlos
Andrés Pérez en 1989 en Venezuela para cumplir con las exigencias del
FMI a cambio de un préstamo para aliviar sus finanzas produjeron uno de
los estallidos sociales más importantes del siglo XX en América Latina.
Bolivia hacia otra reelección de Evo Morales
Por: Angel Guerra Cabrera
22 octubre 2015 CUBADEBATE
Foto: Tomada de factoriahistorica.
Evo Morales ha ganado con creces el derecho a la reelección pues pocos presidentes en la historia han cumplido como él sus promesas, hecho tanto en tan poco tiempo por sus pueblos y derrotado con igual valentía los embates imperialistas.
No es casual que los principales movimientos y organizaciones sociales del Estado Plurinacional de Bolivia acordaran su repostulación junto a su capaz vicepresidente Álvaro García Linera. Para ello, propusieron a la Asamblea Legislativa –y esta acordó- una reforma constitucional a ser consultada a los electores en referendo, el próximo 21 de febrero. En caso de ser aprobada, el líder boliviano contendería por un tercer mandado que concluirá en 2025, fecha en que la Agenda Patriótica se propone la erradicación de la pobreza extrema y la universalización de los servicios públicos.
Evo fue reelecto por segunda vez en octubre del año pasado con más de 61 por ciento de los votos y se sometió a un referendo revocatorio en 2008, que ganó con el 67 por ciento. ¿Cuántos presidentes pueden presumir de ese respaldo popular?
Antes de que Evo llegara a la presidencia (2006), una exigua minoría oprimía y negaba el derecho a vivir con respeto a su cultura ancestral y tradiciones a aymaras, quechuas y otros pueblos originarios e interculturales, la mayor parte de la población. Las empresas públicas creadas por la revolución de 1952, orgullo nacional, habían sido privatizadas por los gobiernos neoliberales mediante escandalosos negocios de la oligarquía con las transnacionales.
La nacionalización de los hidrocarburos y la redistribución de su renta ha hecho posible que Bolivia, hasta el año pasado, redujera la pobreza en un 25 por ciento y la pobreza extrema en un 50, así como subir el salario mínimo en un 87.7 por ciento. El presupuesto de salud, que en 2005 era de 195 millones de dólares había llegado en 2012 a 600 millones, con una sensible disminución de la mortalidad infantil y materna. Hasta 2012 médicos cubanos habían atendido gratuitamente 58 millones de consultas, realizado 33 mil partos y 134 mil cirugías no oculares; y operado de la visión a 650 mil pacientes a través de la Operación Milagro, cifras que han continuado aumentando con la participación de cientos de médicos bolivianos egresados en Cuba. Se consiguió alfabetizar a la gran mayoría de la población tanto en castellano como en lenguas originarias y la escolarización básica es casi universal. El país marcha hacia la industrialización de los hidrocarburos y la economía crece 5,2 por ciento de junio del año pasado al mismo mes de 2015.
Cómodos teleféricos amistosos con el medio ambiente sustituyen en gran medida al transporte automotor y conectarán cada vez más barrios de La Paz con los de la importante población de El Alto.
Una característica emblemática del gobierno de Evo ha sido la defensa intransigente de la soberanía nacional, que se expresa constantemente en los actos de gobierno, desde la nacionalización de los recursos naturales y la recuperación de las empresas públicas privatizadas hasta una política exterior que no le ha concedido al imperialismo “ni tantito así”. Ello incluye la inteligente y patriótica batalla diplomática por hacer que Chile devuelva a Bolivia una salida soberana al mar en el territorio que le arrebató en 1883 mediante una guerra de rapiña financiada por Inglaterra.
Bolivia no se puede dar el lujo de prescindir de un líder de la talla de Evo Morales solo para quedar bien con el invento neoliberal de la “alternancia” y recibir el certificada de buena conducta de Washington y la oligarquía local. La alternancia es una tomadura de pelo. Consiste en el relevo periódico de gobernantes mediocres y serviles a Washington, casi siempre jóvenes y procedentes de las elites, cuya imagen ha sido fabricada como la de un dentrífico por equipos de publicidad y las televisoras monopólicas dominantes, muy lejos de las luchas y las demandas populares.
Franklin Roosevelt hubiera gobernado 16 años de no ser por su muerte prematura. Helmut Kohl duró esa cantidad de años. Felipe González no pasó de 14 porque perdió las elecciones ante Aznar. Merkel gobierna desde 2005 y lo hará hasta 2020 por lo menos. Son considerados adalides de la democracia por la cultura dominante. ¿Por qué ellos sí y un aymara revolucionario no?
No es capricho repostular a Evo para que gobierne hasta 2025, es una necesidad de la independencia latino-caribeña. Los líderes como él solo surgen en coyunturas estelares de la historia.
Bolivia transforma una base militar de EEUU en un aeropuerto internacional
Publicado el 10/19/15 • en Contrainjerencia
LibreRed
-El presidente de Bolivia, Evo Morales, inauguró la noche del sábado el
aeropuerto internacional de la localidad de Chimoré, que fue denominado
“Soberanía”, debido a que antes del 2006 el régimen político de Estados
Unidos utilizó esos predios como base militar.
“Si
esta era la base militar de Estados Unidos, desde aquí se violaba la
soberanía y la dignidad del pueblo boliviano, tomando en cuenta algunas
opiniones de algunos compañeros, yo quisiera que nuestro aeropuerto se
llame aeropuerto internacional Soberanía, porque nuestra lucha ha sido
por la soberanía”, manifestó en un masivo acto.
Morales
sostuvo que la terminal áerea merece el denominativo de “Soberanía”,
porque fue constituido en un predio liberado de una usurpación que hizo
que se convirtiera en una propiedad de EEUU.
El
mandatario recordó que el gobierno norteamericano se apropió del lugar
en las décadas de los años 80 y 90 para aplicar los llamados “Plan
Trienal” y “Plan Quinquenal”, entre otros, que tenían como objetivo
erradicar la hoja de coca del Chapare.
Detalló
que el control norteamericano en el lugar llegó a tales extremos que
incluso el Fiscal General de EEUU, Eguin Messer III, y el jefe de la
Administración para el Control de Drogas (DEA, por su sigla en inglés),
Jhon Lein, con 45 militares arribaron a sus instalaciones el 12 de abril
de 1988.
“Lo
peor es que como vino el fiscal general de Estados Unidos con el jefe
de la DEA organizaron una reunión en Chimoré y estaba el Ministro del
Interior, que ahora se llama Ministro de Gobierno, y de la reunión le
botaron”, aseveró.
Estableció
que ese hecho de violación del espacio territorio boliviano, no fue el
único perpetrado por EEUU, porque dos jefes del Comando Sur
norteamericano, Lawson Magruder y Charles Wilhem, inspeccionaron la base
militar de Chimoré en 1996 y 1999.
En
ese contexto, Morales dijo que esos hechos se constituyeron en su
criterio en vulneraciones a la soberanía nacional, porque mencionó que
si se revisa los archivos del ex Congreso Nacional se constatará que los
efectivos militares de EEUU nunca tuvieron permiso para ingresar al
país.
Manifestó
que el control norteamericano del lugar era tan extremo que incluso las
autoridades nacionales tenían que pedir permiso a la Embajada de EEUU
para pisarlo.
El
jefe de Estado dijo que la situación comenzó a cambiar en el año 2000
por una importante unidad del pueblo, especialmente el sector cocalero, y
una lucha sindical y social e incluso electoral que consiguió expulsar a
los militares norteamericanos tanto de Chimoré como del país.
“Después
(…) ya no tuvimos que pedir permiso a la Embajada de Estados Unidos
para entrar a Chimoré y más bien a este aeropuerto cuando era pequeñito
llegaron el compañero Hugo Chávez y Luiz Inacio Lula Da Silva llegó
aquí. Imagínense como fue ese cambio profundo gracias a la lucha
social”, relievó.
La
construcción del aeropuerto fue adjudicada en septiembre de 2011 al
Consorcio Constructor Chimoré, conformado por las empresas Segud, Unsico
y Petrosur, bajo la modalidad “llave en mano”.
La
obra fue ejecutada con una inversión de 36 millones de dólares y cuenta
con una pista de 4 kilómetros de largo por 60 metros de ancho,
plataforma, un edificio terminal de pasajeros de 5.100 metros cuadrados y
una torre de control, entre otras dependencias.
YVKE Mundial
Ministro Quintana: Bolivia era ocupada e intervenida por EEUU
Publicado el 10/19/15 • en Contrainjerencia
BOLIVIA.COM –
Juan Ramón Quintana, aseguró que Bolivia antes del 2006 era un país
“ocupado e intervenido” por Estados Unidos mediante una base militar
instalada estratégicamente en la localidad de Chimoré.
“Era
un país intervenido, tenemos que de una buena vez decirlo, y hay que
decirlo con todas sus letras, era un país ocupado, intervenido por la
complicidad por el espíritu antipatriota de la derecha boliviana que hoy
continúa pataleando en su afán de impedir que Bolivia se convierta en
un país soberano”, manifestó.
En
una entrevista con el programa ‘El Pueblo es Noticia’ difundido por
medios estatales, Quintana justificó la sugerencia del presidente Evo
Morales de nombrar ‘Soberanía’ al moderno aeropuerto internacional de
Chimoré, inaugurado en la víspera en el marco de un masivo acto.
La
construcción del aeropuerto fue adjudicada en septiembre de 2011 al
Consorcio Constructor Chimoré, conformado por las empresas Segud, Unsico
y Petrosur, bajo la modalidad “llave en mano”.
La
obra fue ejecutada con una inversión de 36 millones de dólares y cuenta
con una pista de 4 kilómetros de largo por 60 metros de ancho,
plataforma, un edificio terminal de pasajeros de 5.100 metros cuadrados y
una torre de control, entre otras dependencias. ABI
A 12 años de masacre, EEUU sigue protegiendo dictador boliviano “Goni”
Publicado el 10/18/15 • en Contrainjerencia
LA
RAZON – A 12 años de las acciones violentas de octubre de 2003, el
expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni), principal sindicado por
esos hechos, se sentó solo una vez en el banquillo de los acusados, ante
la Justicia estadounidense, en un juicio civil por la crisis que causó
su renuncia.
El
14 de mayo de 2015, Sánchez de Lozada por primera vez estuvo por siete
horas sentado frente a frente con sus víctimas. La Justicia
norteamericana le abrió un proceso por su participación en asesinatos
extrajudiciales, crímenes de lesa humanidad y homicidios culposos
durante la denominada “guerra del gas”.
El
abogado de familiares y de las víctimas de Octubre (al menos 64 muertos
y 400 heridos), Rogelio Mayta, indicó que ese hecho fue muy emotivo y
simbólico, ya que Sánchez de Lozada se vio obligado a declarar sobre su
responsabilidad en la masacre. “De alguna forma ese acto, uno más dentro
de un largo proceso, mostraba que él no está del todo impune, que sus
víctimas reclaman justicia y que sus millones y millones de dólares no
le han servido”.
Víctimas.
El presidente de la asociación de víctimas, Juan Quispe, dijo que está
firme la esperanza de que en algún momento se pueda encontrar justicia,
aunque reclamó que el Gobierno los haya abandonado y no les dé ningún
apoyo jurídico ni humano. “El caso se maneja políticamente, porque
mientras no le sirva políticamente, no le interesa lo que pasa”.
El
proceso civil actualmente se encuentra a punto de ingresar a la etapa
denominada “descubrimiento”. En esta fase las partes se muestran
recíprocamente sus pruebas. Sin embargo, la Justicia norteamericana debe
responder a apelaciones que presentaron Sánchez de Lozada y Carlos
Sánchez Berzaín. Se tiene prevista una decisión del Tribunal de
Apelación hasta fin de año, aunque en este tipo de procesos no se tiene
un plazo específico, según la norma jurídica de ese país.
Mayta
señaló que las declaraciones de Sánchez de Lozada no son muy
reveladoras, aunque dijo que sí presentó mucha información y pequeños
datos que confirman las acusaciones. Dentro de las afirmaciones, el
abogado destacó que el expresidente manifestó no haber tenido ninguna
responsabilidad en la masacre y que todo fue culpa de los militares.
“Esto resulta llamativo porque en el juicio de responsabilidades que se
realizó entre 2009 y 2011 se conoció abundante prueba de su
participación y responsabilidad”, acotó.
Esta
demanda tiene tres objetivos: primero, que las víctimas puedan
confrontar a Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín en un juicio. En
segundo lugar, que un juez, cuya neutralidad no pueda ser cuestionada,
establezca la responsabilidad y participación en la masacre. Tercero,
que ese fallo sirva de prueba para que Estados Unidos acepte el pedido
de Bolivia de extraditarlo.
Sin
embargo, Mayta sostuvo que la solicitud de extradición de Sánchez de
Lozada, Sánchez Berzaín y Jorge Berindoague no prosperará porque el
Gobierno estadounidense se opone, ya que se trata de un tema
“absolutamente político”, pese a la existencia de una base legal sólida.
Sobre
ambos procesos, el Ministerio Público tiene su opinión. El fiscal
superior Juan Gutiérrez expresó que el juicio civil no es vinculante con
el pedido de extradición, aunque dijo que hay elementos comunes que
beneficiarán a ambos procesos.
Pero,
en su defensa, Sánchez Berzaín, en un artículo que lleva el título de
Doce años de impunidad de Carlos Mesa y Evo Morales, afirma que no se
aclararon los hechos y las responsabilidades que llevaron al
derrocamiento de Sánchez de Lozada porque los autores son acusadores,
testigos, jueces y verdugos. “Las víctimas siguen siendo utilizadas por
los conspiradores como medio de persecución política contra los
derrocados”.
La condena judicial por el caso
Sentencia
El
30 de agosto de 2011, el Tribunal de Sentencia de la entonces Corte
Suprema de Justicia, presidida por Ángel Irusta, dictó sentencia en
contra de los procesados por el caso Octubre.
Ministros
El
tribunal sentenció con tres años de prisión, en el penal de San Pedro, a
los exministros Erick Reyes Villa y Adalberto Cuajara.
FFAA
El
tribunal sentenció con 15 años y seis meses de prisión a los exjefes
militares Roberto Claros Flores y Juan Véliz Herrera; con 11 años a
Osvaldo Quiroga y Luis Aranda Granados; y a diez años de presidio a
Gonzalo Rocabado.
La Guerra por el gas en El Alto y La Paz
En
septiembre y octubre de 2003, Bolivia vivió una rebelión popular. El
Alto y La Paz fueron los escenarios de la denominada “guerra del gas”
que terminó con la vida de al menos 64 personas y con un saldo de 400
heridos, tras la represión de tropas militares a pobladores que exigían
la dimisión de Gonzalo Sánchez de Lozada por pretender vender gas
natural a través de puertos chilenos.
El
movimiento popular, integrado por sectores sociales como campesinos,
mineros, maestros y vecinos de El Alto, se articuló en contra de la
posición del gobierno de Sánchez de Lozada (MNR) de vender gas natural
licuado a Estados Unidos, vía puertos de Chile, país con el que Bolivia
mantiene una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para
que aquél negocie una salida soberana al mar sobre la base de propuestas
unilaterales que no se cumplieron.
La
negativa del MNR de convocar a una Asamblea Constituyente, para crear
un nuevo pacto social en Bolivia, fue otro de los factores que influyó
en los movimientos sociales, que radicalizaron sus protestas con
bloqueos de caminos que asfixiaron a La Paz y El Alto, dejándolas
desabastecidas de alimentos y combustible. Cada día iba en aumento la
violencia y también el número de víctimas fatales, en un ambiente de
guerra que se vivía en las calles paceñas llenas de piedras, escombros y
barricadas.
Una
La Paz bloqueada, con un aeropuerto cerrado y aislada del resto del
país, soportó duras jornadas de protesta que marcaron un antes y un
después en la política boliviana. Sánchez de Lozada, asediado por la
imparable movilización popular, renunció y dejó el mando del país a su
vicepresidente, Carlos Mesa, quien gobernó Bolivia por cerca de dos
años.
Juicio de víctimas, paralizado
El
juicio instaurado en Sucre por al menos 150 víctimas que piden la
reparación de daños y perjuicios en el caso Octubre está trabado porque
todavía no se pudo realizar un estudio médico-técnico que establezca el
monto de un posible resarcimiento económico a cada una de las víctimas.
Este
proceso fue abierto en contra de los generales Juan Véliz Herrera,
Gonzalo Rocabado, Osvaldo Quiroga, Luis Alberto Aranda y Roberto Claros,
quienes cumplen su condena en el penal de San Roque, en Sucre. Esta
demanda fue planteada contra el exministro Erick Reyes Villa, quien
junto a los militares fue sentenciado en el juicio de responsabilidades
llevado adelante por la extinta Corte Suprema de Justicia. Las víctimas
de Octubre plantearon a la Justicia un resarcimiento de Bs 1 millón
para las familias que perdieron a sus seres queridos, Bs 400.000 para
los heridos graves y Bs 100.000 para los con lesiones leves.
Críticas en México ante opacidad de Acuerdo TranspacíficoPese a las declaraciones del ministro de Economía de México ante los diputados de esa nación, se mantienen las críticas sobre la falta de transparencia en torno al contenido del pacto.
Las críticas en relación con la falta de transparencia sobre el contenido del Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) persisten pese a las declaraciones del secretario de Economía mexicano, Idelfonso Guajardo Villarreal, quien aseguró que antes de la firma se cuidó no afectar los sectores estratégicos del país.
De
acuerdo con el titular mexicano, en 30 días los 12 países que
suscribieron el TPP difundirán, por medio de Internet, los detalles del
pacto firmado recientemente, luego de más de cinco años de discusión.
Tras comparecer ante la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, el secretario de Economía fue criticado por los partidos Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano por no precisar las condiciones en que México firmó el acuerdo.
Para
Guajardo, transcurrido este periodo los diputados, senadores y sociedad
mexicana en general podrán hacer un escrutinio del documento.
Al respecto, el diputado Juan Alberto Blanco, del PAN, señaló que “es tiempo de socializar el tratado, debe transparentarse. No vayamos a salir con un ‘no sabíamos”.
Además,
criticó la propuesta presidencial para construir zonas económicas
especiales en el sur de esa nación ya que, a su juicio, un 50 por ciento
de ese tipo de esquemas en el mundo fracasan.
“Endurecimos
la pierna”, dijo el ministro de Economía en su presentación y apuntó
que, por ello, el acuerdo no incluye a los sectores textil y de lácteos.
Por
otro lado, afirmó que por las negociaciones sobre patentes médicas,
Chile y Perú estuvieron a punto de no entrar a la firma, sin embargo,
aceptaron.
“No
hay nada que ponga en riesgo la política de salud de ninguno de los
países participantes. Estuvimos hasta el final de la negociación para
establecer el interés del país”, aseveró.
En contexto
El portal web de Wikileaks dio a conocer una serie de cables en los que aseguraba que entre los objetivos del TPP se busca la privatización de empresas que favorecerían a las trasnacionales.
El
respaldo a las trasnacionales involucraría sectores como el minero, de
telecomunicaciones y servicios públicos, con lo que se evitaría que los
Gobiernos de los países miembros puedan discriminar a las empresas
extranjeras que se desempeñen en dichas áreas.
Incluso,
el nuevo acuerdo del TPP daría la potestad a las transnacionales de
demandar a los Estados miembros que violen dicho marco legal, según
Wikileaks.
Fuente - TeleSUR
|
Las euromarchas recorren el centro de Bruselas para forzarla a
escuchar su “No” al TTIP
La manifestación en la capital belga cierra la agenda de las iniciativas, y logra reunir a decenas de colectivos para clamar contra la austeridad, la pobreza y los tratados internacionales que la UE negocia en secreto
La
Comisión Europea no quiere dar marcha atrás con el tratado secreto
TTIP, pero hoy Bruselas se ha vuelto a ver obligada a escuchar el
mensaje contra el acuerdo comercial que negocia con EEUU. Laseuromarchas han
cerrado este sábado su agenda en la capital belga con una manifestación
desde el mismo Parlamento Europeo hasta el Real Palacio de la Moneda,
para lanzar una nueva advertencia a la Comisión: no quieren el TTIP, ni
tampoco las políticas neoliberales que abandera el Ejecutivo
comunitario.
Bajo el lema “No a la austeridad. No al TTIP”,
cerca de dos millares de ciudadanos europeos de distintos países han
cortado el tráfico en varias de las calles más céntricas de Bruselas y
las han llenado de pancartas, pegatinas contra el TTIP y consignas
contra las políticas “antisociales” de las instituciones europeas,
acompañados por el sonido de los tambores y con la Orquesta Solfónica
del 15-M esperando para recibirles al final del trayecto.
El
frío no acompañaba, tampoco la amenaza de lluvia, pero aseguran estar
satisfechos. “Las euromarchas han ido muy bien, y si hay miles de
personas, mejor”, explica a PúblicoPedro Arrojo, coportavoz de
esta iniciativa. Las euromarchas partieron desde los cuatro puntos
cardinales del Viejo Continente hace unos días -más de dos semanas, en
el caso de la columna española- y han aglutinado a cientos de colectivos
distintos para clamar contra el Transatlantic Trade and Investment
Partnership (TTIP, en inglés), contra la pobreza y las políticas de
austeridad, y contra la gestión de Bruselas de la situación por la que
pasan cientos de miles de refugiados y migrantes que llaman a sus
puertas y no encuentran más que el silencio.
Público
El prestigio de Angela Merkel, ¿contra las cuerdas?
La canciller alemana, Angela Merkel / Reuters / Uriel Sinai
La
canciller alemana, Angela Merkel, estaría perdiendo prestigio ante su
propio electorado y entre sus colegas de coalición, opinan columnistas
de 'The Huffinghton Post' y 'The Wall Street Journal'. La afluencia de
refugiados a Alemania echa aún más leña al fuego a una difícil situación
política que -opinan- podría llevar a Merkel incluso a abandonar el
cargo.
Ahora que la crisis de Oriente Medio afecta directamente a los países europeos, la canciller alemana, Angela Merkel, se enfrenta a varios y serios desafíos, en medio de una pérdida de prestigio y poder, escribe el columnista político, John Vinokur, en el periódico 'The Wall Street Journal'.
Merkel,
apodada como 'Madre Teresa' y 'Santa Juana, patrona de los refugiados'
por diarios alemanes como 'Der Spiegel' y 'FAZ' -recuerda Vinokur- "sabe
lo que es el orgullo". Según él, el conflicto en Oriente Medio se ha
convertido "en algo que Europa vive todos los días", y Merkel se
comporta "como si su política no tuviera nada que ver con esto".
Según
el columnista, en los últimos diez años Alemania ha sido la fuerza
motriz en Europa, y Merkel, al frente de la política alemana, ha tenido
todas las oportunidades para detener la desintegración de Siria y evitar
la crisis migratoria actual. Sin embargo, indica el columnista, "Berlín
dio la espalda a todo lo que pareciera un susurro de compromiso
militar".
Según
Vinokur, al menos un millón de refugiados sirios e iraquíes llegarán a
Alemania este año. Cuando le preguntaron a la canciller en una radio
sobre la llegada incesante de refugiados, Merkel dijo: "Dios nos lo puso
en el plato". El electorado alemán rechaza la fórmula de Merkel de que
Alemania "es una superpotencia moral" y el hecho de que elija la
estabilidad y la seguridad supone una amenaza para el poder y prestigio
personal de Merkel, reza el artículo. Según las últimas encuestas, solo
el 32% de los alemanes está de acuerdo con las palabras de la canciller
acerca de la capacidad de Alemania de absorber el flujo masivo de
musulmanes sirios e iraquíes, agrega Vinokur.
Otro columnista, Alex Gorlach, sostiene en un artículo para
'The Huffinghton Post' que aunque Merkel "probablemente creía que la
posibilidad de que Alemania hiciera frente a este problema mostraría que
Europa vive según sus ideales", la realidad es bien distinta. "Sin
embargo, el proyecto postnacional que siempre ha buscado la Unión
Europea, ahora se está viniendo abajo debido a la discordia y a una
atmósfera de desconfianza mutua entre los países europeos", señala el
columnista.
"La
gran canciller alemana" pierde la lucha contra su propio electorado y
colegas del partido, lo que podría conducir a su dimisión, ahora que la
atmósfera en Alemania se caldea, concluye Gorlach.
El pacto de la izquierda portuguesa ensombrece la inauguración del
Congreso del PPE
Rajoy, convencido de que la coalición lusa gobernará y reforzará el mensaje electoral del PP para el 20-D. El presidente se compromete a dejar gobernar a la lista más votada.
ANA PARDO DE VERA
Publico Publicado: 21.10.2015 17:51
MADRID.-
El Partido Popular Europeo (PPE) ha inaugurado esta tarde su Congreso
en Madrid bajo la losa del inesperado pacto tripartito alcanzado por los
socialistas portugueses, el Bloco de Esquerdas y los comunistas que
dará a Antonio Costa la jefatura del Ejecutivo de Portugal, aunque el
ganador de las elecciones -sin mayoría absoluta- haya sido el
conservador Passos Coelho.
La noticia ha provocado una auténtica sacudida en el PPE y, sobre todo, en el PP que lidera Mariano Rajoy y que confiaba en que el cónclave que se celebra este miércoles y jueves (21 y 22 de octubre) en el Palacio Municipal de Congresos de la capital fuera exclusivamente un prieto cierre de filas de los conservadores europeos con la candidatura del PP para las elecciones generales del 20 de diciembre. La decepción portuguesa, sin embargo, ha venido a ocupar parte del protagonismo de Rajoy.
La noticia ha provocado una auténtica sacudida en el PPE y, sobre todo, en el PP que lidera Mariano Rajoy y que confiaba en que el cónclave que se celebra este miércoles y jueves (21 y 22 de octubre) en el Palacio Municipal de Congresos de la capital fuera exclusivamente un prieto cierre de filas de los conservadores europeos con la candidatura del PP para las elecciones generales del 20 de diciembre. La decepción portuguesa, sin embargo, ha venido a ocupar parte del protagonismo de Rajoy.
La lista más votada
El
PP, sin embargo y a dos meses del 20-D, trata de dar la vuelta a la
tortilla y presentar el pacto tripartito luso como la reafirmación de su
mensaje de la inestabilidad que generan los pactos alcanzados entre
fuerzas distintas con el único punto en común de defenestrar al centro-derecha liberal. Fuentes
del partido aseguran que Costa se está aliando con fuerzas
"antieuropeas" que le van a pasar factura y abocarán al Ejecutivo luso
al desgobierno.
Precisamente,
respecto a los pactos se pronunció Rajoy a su llegada al Congreso del
PPE, convencido de que Pedro Sánchez, si puede, pactará como su homólogo
en Portugal. "Se aliará con cualquiera con tal de que no gobierne la lista más votada", sostuvo
el presidente, "no tengo la más mínima duda". Por su parte, Rajoy
garantizó que él dejará gobernar al ganador de los comicios generales,
aunque no obtenga la mayoría absoluta.
La primera jornada del cónclave conservador europeo ha sido inaugurada por al secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, que insistió en el mensaje de alerta contra el "radicalismo" y el "populismo" y elogiando la gestión de los gobiernos del PP, particularmente, el de España liderado por Mariano Rajoy, para quien tuvo una mención específica de reconocimiento ante los responsables conservadores de 40 países y 75 partidos hermanos del PP español que conforman la formación europea, la mayoritaria de la Cámara europea.
La primera jornada del cónclave conservador europeo ha sido inaugurada por al secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, que insistió en el mensaje de alerta contra el "radicalismo" y el "populismo" y elogiando la gestión de los gobiernos del PP, particularmente, el de España liderado por Mariano Rajoy, para quien tuvo una mención específica de reconocimiento ante los responsables conservadores de 40 países y 75 partidos hermanos del PP español que conforman la formación europea, la mayoritaria de la Cámara europea.
Estado español
La CUP apuesta por llegar a un acuerdo con Junts pel Sí antes de las generales del 20 de diciembre
Mantiene su rechazo a que la presidencia de la Generalitat recaiga en Artur Mas e insta a la coalición de CDC y ERC a buscar una opción alternativa. El registro a la sede de Convergència, y la detención de su tesorero, refuerza la posición de la CUP porque muestra la “mochila de corrupción” que arrastra la formación del jefe de gobierno en funciones
MARC FONT - Público - 21 oct 2015
BARCELONA.- Junts pel Sí y la CUP se han puesto de acuerdo para que la mesa del nuevo Parlament de Catalunya tenga mayoría independentista.
Eso sí, el primer pacto de la legislatura entre las dos formaciones no
implica que las negociaciones para la investidura del futuro presidente
de la Generalitat estén cerca de concluir con éxito. En este sentido,
las respectivas posiciones se mantienen inamovibles. Junts pel Sí
reitera que su único candidato para estar al frente del gobierno es
Artur Mas, mientras que el partido de la izquierda independentista no ha
modificado ni un ápice su rechazo a investir al máximo dirigente de
Convergència.
Con todo, ambos partido han mostrado su preferencia para que se cierre un acuerdo que permita formar gobierno antes de las elecciones generales del 20 de diciembre. La primera oportunidad llegará el 9 de noviembre, tras con la primera sesión de investidura.
Con todo, ambos partido han mostrado su preferencia para que se cierre un acuerdo que permita formar gobierno antes de las elecciones generales del 20 de diciembre. La primera oportunidad llegará el 9 de noviembre, tras con la primera sesión de investidura.
El registro
de esta mañana de la sede de CDC por la trama del 3%, que ha supuesto
la detención del tesorero del partido, dota de mayor fuerza la demanda
de la CUP de buscar un nombre alternativo a Mas. En la primera
comparecencia en el Parlament de los diez diputados de la formación, el
portavoz del partido, Albert Botran, ha subrayado que la operación de esta mañana “no altera nuestra posición”,
para añadir que “nuestra oposición a que la presidencia recaiga en Mas
también va vinculada a esta mochila histórica de casos de corrupción y
financiación ilegal que lleva colgada CDC”.
Botran, que ha manifestado que el impulso del proceso independentista por parte de la CUP también responde a la voluntad de “hacer limpieza” en cuestiones como la corrupción, ha subrayado que a pesar de la complejidad de las negociaciones con Junts pel Sí “no tenemos intención de alargarlas y el ritmo podría ser más rápido si fuera conveniente”. Como ejemplos de cuestiones que se podrían abordar antes de la investidura, el también diputado ha comentado que el plan de choque contra la pobreza “tendría que estar implementado antes de invierno” y que debería haber gestos de “ruptura” con el Estado español “antes de las elecciones generales”. La CUP considera que los comicios del 20-D “seguro que servirán para intentar abrir vías que nosotros ya consideramos muertas”.
El partido anticapitalista ha rechazado que Artur Mas haya utilizado los medios para señalar el desacuerdo en varias de las cuestiones que plantea la CUP, como desobedecer al Tribunal Constitucional, pero ha manifestado su voluntad de llegar a un pacto con Junts pel Sí. Eso sí, siempre subrayando que a la coalición de CDC y ERC le corresponde “pensar quién puede ser” la persona alternativa a Mas que ocupe la presidencia del gobierno catalán.
Botran, que ha manifestado que el impulso del proceso independentista por parte de la CUP también responde a la voluntad de “hacer limpieza” en cuestiones como la corrupción, ha subrayado que a pesar de la complejidad de las negociaciones con Junts pel Sí “no tenemos intención de alargarlas y el ritmo podría ser más rápido si fuera conveniente”. Como ejemplos de cuestiones que se podrían abordar antes de la investidura, el también diputado ha comentado que el plan de choque contra la pobreza “tendría que estar implementado antes de invierno” y que debería haber gestos de “ruptura” con el Estado español “antes de las elecciones generales”. La CUP considera que los comicios del 20-D “seguro que servirán para intentar abrir vías que nosotros ya consideramos muertas”.
El partido anticapitalista ha rechazado que Artur Mas haya utilizado los medios para señalar el desacuerdo en varias de las cuestiones que plantea la CUP, como desobedecer al Tribunal Constitucional, pero ha manifestado su voluntad de llegar a un pacto con Junts pel Sí. Eso sí, siempre subrayando que a la coalición de CDC y ERC le corresponde “pensar quién puede ser” la persona alternativa a Mas que ocupe la presidencia del gobierno catalán.
Apoyo a Forcadell como presidenta del Parlament
Junts
pel Sí había ofrecido a la CUP ocupar un lugar en la mesa del
Parlament, pero la formación ha rechazado la posibilidad de ocupar una
silla en el organismo, básicamente porque considera que no le
corresponde al ser el grupo con menos representación en la cámara. Eso
sí, la CUP votará a favor de que haya una mayoría independentista en la
mesa, de manera que cuatro de los siete integrantes del organismos serán
de Junts pel Sí. “Este Parlament tendrá que tramitar leyes y
disposiciones de contenido rupturista y por eso pensamos que es
necesario que la mesa tenga una mayoría independentista para evitar que
se intente bloquearlas”, ha declarado Botran.
El voto favorable de la CUP garantiza que la presidencia el Parlament recaerá en Carme Forcadell, un nombre aplaudido por las anticapitalistas. Botran ha verbalizado el apoyo de la formación a la expresidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) porque “es una persona independiente, que sólo está aquí para llevar a cabo un proceso de ruptura, que viene de la movilización popular y demuestra el carácter excepcional del momento”.
El voto favorable de la CUP garantiza que la presidencia el Parlament recaerá en Carme Forcadell, un nombre aplaudido por las anticapitalistas. Botran ha verbalizado el apoyo de la formación a la expresidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) porque “es una persona independiente, que sólo está aquí para llevar a cabo un proceso de ruptura, que viene de la movilización popular y demuestra el carácter excepcional del momento”.
Eliminar la precariedad, crear una banca pública, cambiar el modelo
productivo y auditar la deuda, ejes del programa económico de
Podemos
Pablo Iglesias afirma que tras el nacimiento de Podemos "el cambio en España se ha acelerado notablemente"
D. NARVÁEZ - Público 21 oct 2015
MADRID.- El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha presentado este miércoles los ejes económicos de acción de su partido, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Las líneas de trabajo se basan en la creación de empleos de calidad, reducir la pobreza y la desigualdad, transformar el modelo productivo español y disminuir el peso de deuda,tanto
pública como privada. Para ello esta presentación Iglesias, se ha
rodeado de Ignacio Álvarez (responsable de Economía de Podemos) y los
economistas Vicenç Navarro, James Galbraith y Nuria Alonso.
Ignacio Álvarez ha desgranado los ejes de acción económica de Podemos insistiendo en la necesidad de terminar con la austeridad para
"reforzar el ritmo de creación de un empleo de calidad". En palabras de
Álvarez, también se antoja clave "fortalecer la política social, porque
la crisis terminará cuando se recuperen los hogares españoles", y todo
esto pasa por "derogar las reformas laborales actuales".
A pesar de que no existe un programa económico concreto, el cual se presentará "en los próximos días", Álvarez ha explicado el sistema de renta básica que
Podemos pretende aplicar: una ayuda de 600 euros para familias sin
ingresos, y un complemento de hasta 900 euros para los hogares que no
alcancen dicha cantidad.
En
referencia a las reformas estructurales, el responsable económico de
Podemos, ha defendido un reforma fiscal que "nos acerque a Europa", a la
vez que ha hecho hincapié en la necesidad de "una banca pública al servicio del ciudadano".
Álvarez ha afirmado que trabajarán también por "una transición
energética", basada en las energías renovables. Para cerrar el desglose
de las principales líneas económicas de Podemos, Álvarez ha defendido
una reestructuración de la deuda pública y privada, para evitar "que la explosión de la burbuja inmobiliaria la sigan pagando los ciudadanos".
Pablo
Iglesias se ha apoyado en tres de los expertos en economía y políticas
sociales que colaboran con Podemos para reforzar las cuatro líneas de
trabajo en lo que a economía se refiere. James Galbraith, profesor en la Universidad de Texas, ha hecho referencias a laspolíticas antiausteridad que,
como en Canadá, Grecia y en algún país sudamericano, están aplicándose
para intentar atajar la tendencia liberal utilizada a nivel mundial
tanto política como económicamente. A su vez, ha pedido "profundizar en
la solidaridad y en todo lo que tiene que ver con la seguridad social".
En la línea de Galbraith, se ha expresado Vicenç Navarro, quien ha defendido la existencia de "alternativas políticas, sociales y económicas", para eliminar la idea de que "todo viene dado por Bruselas. El profesor Navarro ha defendido también que "España no es un país pobre", pero que la riqueza española no se ve reflejada en los niveles actuales de gasto político y social. Para cerrar su discurso, Navarro ha apostado por aumentar el número de funcionarios, como hacen los países nórdicos, como medida contra el desempleo.
Para cerrar las intervenciones de "las voces autorizadas", Nuria Alonso, profesora de la Univesidad Rey Juan Carlos, ha defendido la promoción el sector del cuidado (englobando sectores educativos y sanitarios) como "un sector clave, con un potencial económico importante".
En la línea de Galbraith, se ha expresado Vicenç Navarro, quien ha defendido la existencia de "alternativas políticas, sociales y económicas", para eliminar la idea de que "todo viene dado por Bruselas. El profesor Navarro ha defendido también que "España no es un país pobre", pero que la riqueza española no se ve reflejada en los niveles actuales de gasto político y social. Para cerrar su discurso, Navarro ha apostado por aumentar el número de funcionarios, como hacen los países nórdicos, como medida contra el desempleo.
Para cerrar las intervenciones de "las voces autorizadas", Nuria Alonso, profesora de la Univesidad Rey Juan Carlos, ha defendido la promoción el sector del cuidado (englobando sectores educativos y sanitarios) como "un sector clave, con un potencial económico importante".
"El copago, propuesto por Rivera, es una barbaridad"
Por otro lado, Pablo Iglesias se ha referido al copago que propone Ciudadanos,
del que dice que "es una barbaridad moral a la par que enormemente
ineficaz". El secretario general de Podemos ha confesado que "salimos a
ganar las elecciones" y no da la espalda a un posible apoyo de otras
formaciones, como puede ser el PSOE de Pedro Sánchez".
Iglesias también ha tenido tiempo para referirse a la situación de Portugal, donde existe la posibilidad de una gran coalición de izquierdas, afirmando que "los tres partidos de izquierda se ha dado cuenta del desastre social creado por las políticas de recortes". Para cerrar la presentación del Consejo Internacional de Economía de Podemos, Pablo Iglesias ha dejado claro que "desde el nacimiento de Podemos el cambio se ha acelerado".
Iglesias también ha tenido tiempo para referirse a la situación de Portugal, donde existe la posibilidad de una gran coalición de izquierdas, afirmando que "los tres partidos de izquierda se ha dado cuenta del desastre social creado por las políticas de recortes". Para cerrar la presentación del Consejo Internacional de Economía de Podemos, Pablo Iglesias ha dejado claro que "desde el nacimiento de Podemos el cambio se ha acelerado".
Miles de personas piden la puesta en libertad de Otegi y Díez
Usabiaga
La marcha ha recorrido las calles de San Sebastián encabezada por Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitza Rodríguez, excarcelados tras cumplir condena por el 'caso Bateragune'
EFE - Público 17 oct 2015
SAN
SEBASTIÁN.- Varios miles de personas, entre ellas los máximos
dirigentes de la izquierda abertzale, se han manifestado esta tarde en
San Sebastián para exigir la excarcelación del que fuera portavoz de la
ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi y del exsecretario general del sindicato LAB, Rafa Díez Usabiaga.
La protesta, secundada también a título personal por una veintena de cargos institucionales vascos de Podemos, ha partido minutos después de las 17.30 horas del céntrico Boulevard donostiarra, tras una pancarta con el lema en euskera Arnaldo eta Rafa Askatu. Politika Askatu (Liberad a Arnaldo y Rafa Díez. Liberad la política).
La marcha, convocada por la plataforma Arnaldo Askatu, ha estado encabezada por un hijo de Otegi y otro de Rafa Díez, y por Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez, los tres condenados por el denominado caso Bateragune que salieron el pasado domingo de prisión tras haber cumplido la condena de seis años de cárcel que les fue impuesta por pertenencia a ETA.
De esta manera, los dos únicos condenados en esta causa que continúan en la cárcel son Otegi, que será puesto en libertad en primavera de 2016, y Díez, cuya excarcelación está prevista para 2017, ya que el exlíder de LAB permaneció más de un año en libertad condicional por motivos familiares.
Una nutrida representación de la izquierda abertzale, integrada entre otros por Hasier Arraiz, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria y Juan José Petrikorena, junto al abogado Iñigo Iruin, ha secundado la manifestación, en la que se encontraban también los máximos dirigentes de ELA y LAB. Representantes institucionales de EH Bildu y Amaiur, entre ellos el senador Alberto Unamunzaga, han tomado parte en la protesta, a la que han acudido a "título individual" representantes de Podemos.
El secretario general de Podemos en Euskadi, Roberto Uriarte, dijo públicamente que no apoyaba la marcha, aunque no veía "ningún problema" en que cargos del partido participaran en la misma a título personal como han hecho esta tarde junteros y concejales de la formación. La movilización ha contado asimismo con la presencia de los máximos dirigentes de EA, Aralar y Alternatiba, Peio Urizar, Rebeka Ubera y Oskar Matute, respectivamente, con la del diputado de ERC Joan Tardá, o la de la exconsejera del PSE-EE Gemma Zabaleta.
La protesta, secundada también a título personal por una veintena de cargos institucionales vascos de Podemos, ha partido minutos después de las 17.30 horas del céntrico Boulevard donostiarra, tras una pancarta con el lema en euskera Arnaldo eta Rafa Askatu. Politika Askatu (Liberad a Arnaldo y Rafa Díez. Liberad la política).
La marcha, convocada por la plataforma Arnaldo Askatu, ha estado encabezada por un hijo de Otegi y otro de Rafa Díez, y por Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez, los tres condenados por el denominado caso Bateragune que salieron el pasado domingo de prisión tras haber cumplido la condena de seis años de cárcel que les fue impuesta por pertenencia a ETA.
De esta manera, los dos únicos condenados en esta causa que continúan en la cárcel son Otegi, que será puesto en libertad en primavera de 2016, y Díez, cuya excarcelación está prevista para 2017, ya que el exlíder de LAB permaneció más de un año en libertad condicional por motivos familiares.
Una nutrida representación de la izquierda abertzale, integrada entre otros por Hasier Arraiz, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria y Juan José Petrikorena, junto al abogado Iñigo Iruin, ha secundado la manifestación, en la que se encontraban también los máximos dirigentes de ELA y LAB. Representantes institucionales de EH Bildu y Amaiur, entre ellos el senador Alberto Unamunzaga, han tomado parte en la protesta, a la que han acudido a "título individual" representantes de Podemos.
El secretario general de Podemos en Euskadi, Roberto Uriarte, dijo públicamente que no apoyaba la marcha, aunque no veía "ningún problema" en que cargos del partido participaran en la misma a título personal como han hecho esta tarde junteros y concejales de la formación. La movilización ha contado asimismo con la presencia de los máximos dirigentes de EA, Aralar y Alternatiba, Peio Urizar, Rebeka Ubera y Oskar Matute, respectivamente, con la del diputado de ERC Joan Tardá, o la de la exconsejera del PSE-EE Gemma Zabaleta.
La
manifestación, en la que se han coreado consignas a favor de los presos
de ETA y de la independencia, ha terminado en los jardines de Alderdi
Eder con un acto político en el que han intervenido, entre otros,
Arkaitz Rodríguez y Pernando Barrena. Barrena se ha dirigido a los
asistentes para asegurar que "Sortu no va a entran en valoraciones
morales de tipo religioso que no le corresponden".
"Tenemos muy claro cuál es nuestro suelo ético. Nunca más de nuevo. El pasado no se construye, se narra, y todos tenemos una vivencia propia de ese pasado y, por lo tanto, el derecho a tener nuestro propio relato, un relato que no se puede imponer a nadie", ha subrayado. "El futuro hay que construirlo sobre un suelo ético, claro que sí", dijo Barrena, quien añadió que el suyo es "nunca más de nuevo, nunca más violaciones de derechos humanos y nunca más violencia del Estado para impedir que los vascos sean dueños de su futuro".
Arkaitz Rodríguez, uno de los tres condenados por Bateragune que salió de prisión el pasado domingo, ha asegurado que el "Estado español no quiere la paz y prefiere la guerra porque no tiene oferta política para este país". "El Estado puede dejar caer la rama de olivo tantas veces como quiera pero en ningún caso podrá impedir que Euskal Herria ponga rumbo a la independencia", ha advertido.
"Tenemos muy claro cuál es nuestro suelo ético. Nunca más de nuevo. El pasado no se construye, se narra, y todos tenemos una vivencia propia de ese pasado y, por lo tanto, el derecho a tener nuestro propio relato, un relato que no se puede imponer a nadie", ha subrayado. "El futuro hay que construirlo sobre un suelo ético, claro que sí", dijo Barrena, quien añadió que el suyo es "nunca más de nuevo, nunca más violaciones de derechos humanos y nunca más violencia del Estado para impedir que los vascos sean dueños de su futuro".
Arkaitz Rodríguez, uno de los tres condenados por Bateragune que salió de prisión el pasado domingo, ha asegurado que el "Estado español no quiere la paz y prefiere la guerra porque no tiene oferta política para este país". "El Estado puede dejar caer la rama de olivo tantas veces como quiera pero en ningún caso podrá impedir que Euskal Herria ponga rumbo a la independencia", ha advertido.
Sólo el PNV puede impedir que Otegi se presente a las elecciones
El líder abertzale saldrá de prisión en abril de 2016, o antes, con su pena totalmente cumplida y con una inhabilitación sin definir. Sólo un adelanto electoral en Euskadi le dejaría fuera de la lucha por la lehendakaritza
JAIRO VARGAS
@JairoVargas
Público 21 oct 2015
MADRID.-En
8 de abril de 2016 está prevista la puesta en libertad del secretario
general de Sortu y exportavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, que
actualmente cumple una pena de seis años y medio por pertenencia a
organización terrorista, tras los juicios del conocido como caso Bateragune.
La Audiencia Nacional le impuso una condena de diez años de prisión en
2009 que, posteriormente, fue rebajada por el Tribunal Supremo a seis
años y medio de cárcel.
Lo único que mantenía el alto tribunal de la primera sentencia era el periodo de inhabilitación. La Audiencia Nacional le impuso una “inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez años”. Es decir, que Otegi no se podría presentar a las elecciones hasta 2022. Sin embargo es sólo una teoría.
Lo único que mantenía el alto tribunal de la primera sentencia era el periodo de inhabilitación. La Audiencia Nacional le impuso una “inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez años”. Es decir, que Otegi no se podría presentar a las elecciones hasta 2022. Sin embargo es sólo una teoría.
Lo reconoció el ministro de Justicia, Rafael Catalá, el pasado junio. Las sentencias, primero de la AN y después del Supremo, no especifican con claridad el cargo público para
el que está inhabilitado. Y esa será, con mucha probabilidad, la línea
que seguirá la defensa de Otegi. “Nuestro Tribunal Constitucional lleva
tiempo estableciendo la doctrina de que las penas no pueden ser
genéricas sino establecidas expresamente. Eso es jurisprudencia
consolidada”, aseguró Catalá. De este modo, la ley sólo podría impedir
al dirigente abertzale presentarse a lehendakari con “algún tipo de
aclaración si eso fuera todavía posible, procesalmente”, un extremo del
que su entorno también es consciente.
La jurisprudencia quedó asentada con el caso del parlamentario de Bildu Iker Casanova. Secretaría General Técnica de la Fiscalía General del Estado sostuvo que Casanova podía seguir siendo parlamentario, a pesar de que terminó de cumplir esa pena de inhabilitación especial, precisamente por la falta de concreción de cargo o empleo público que no podía ejercer en la sentencia de la Audiencia Nacional que lo condenó. Algo que el tribunal lleva sin especificar en todas sus sentencias desde el 2003.
Salvo imprevistos, sólo un adelanto electoral en Euskadi puede dejar fuera de juego a Otegi. Y es al Gobierno vasco, en manos del PNV, a quien le compete disolver el Parlamento y adelantar la cita con las urnas. Sería una estrategia para frenar el efecto Otegique, a buen seguro, le arrebataría parte del electorado.
Los últimos comicios se celebraron también de forma anticipada en octubre de 2012, por lo que la legislatura termina en octubre del próximo año. Los de nacionalistas tendrían que adelantar la convocatoria electoral como mínimo cinco meses, aunque ni siquiera está claro. Según la abogada de la defensa de Otegi, Jone Goirizelaia, su puesta en libertad podría adelantarse. Sin embargo, fuentes del PNV han asegurado a Público que no está entre sus previsiones un adelanto electoral.
La letrada explica que han pedido que se le compute como condena cumplida el tiempo que estuvo en prisión preventiva y sus comparecencias ante el juzgado dos veces al día durante más de un año. Goirizelaia no puede hacer una estimación de los días que esta medida restaría a la condena. Ni si quiera sabe si se lo concederán. “Aún está pendiente de resolución judicial. Le corresponde, pero lo hemos pedido en otros procesos y no se ha concedido”, ha afirmado.
La jurisprudencia quedó asentada con el caso del parlamentario de Bildu Iker Casanova. Secretaría General Técnica de la Fiscalía General del Estado sostuvo que Casanova podía seguir siendo parlamentario, a pesar de que terminó de cumplir esa pena de inhabilitación especial, precisamente por la falta de concreción de cargo o empleo público que no podía ejercer en la sentencia de la Audiencia Nacional que lo condenó. Algo que el tribunal lleva sin especificar en todas sus sentencias desde el 2003.
Salvo imprevistos, sólo un adelanto electoral en Euskadi puede dejar fuera de juego a Otegi. Y es al Gobierno vasco, en manos del PNV, a quien le compete disolver el Parlamento y adelantar la cita con las urnas. Sería una estrategia para frenar el efecto Otegique, a buen seguro, le arrebataría parte del electorado.
Los últimos comicios se celebraron también de forma anticipada en octubre de 2012, por lo que la legislatura termina en octubre del próximo año. Los de nacionalistas tendrían que adelantar la convocatoria electoral como mínimo cinco meses, aunque ni siquiera está claro. Según la abogada de la defensa de Otegi, Jone Goirizelaia, su puesta en libertad podría adelantarse. Sin embargo, fuentes del PNV han asegurado a Público que no está entre sus previsiones un adelanto electoral.
La letrada explica que han pedido que se le compute como condena cumplida el tiempo que estuvo en prisión preventiva y sus comparecencias ante el juzgado dos veces al día durante más de un año. Goirizelaia no puede hacer una estimación de los días que esta medida restaría a la condena. Ni si quiera sabe si se lo concederán. “Aún está pendiente de resolución judicial. Le corresponde, pero lo hemos pedido en otros procesos y no se ha concedido”, ha afirmado.
ENTREVISTA: LOS CINCO VASCOS INTERNACIONALISTAS QUE SERÁN PROCESADOS POR PROMOVER BOICOT A COCA COLA O A ISRAEL
MIÉRCOLES, 14 OCTUBRE 2015 21:30
ESCRITO POR DICK EMANUELSSON, ANNCOL
Gaby
Basáñez, el primero de izquierda, es integrante del colectivo vasco e
internacionalista Askapena que será enjuiciado el lunes 19 de octubre
junto con cuatro compañeros por promover la Solidaridad Internacional en
el País Vasco.Foto: Gato
Entrevista con Gaby Basáñez integrante del colectivo internacionalista Askapena que será enjuiciado el lunes, 19 de octubre
ANNCOL / DICK EMANUELSSON / TEGUCIGALPA-BILBAO / 2015-10-14 / Gaby
Basáñez es integrante del colectivo vasco e internacionalista Askapena.
También es uno de los cinco integrantes de Askapena, acusados por el
Estado español por promover solidaridad internacional con los pueblos
del mundo pero obedeciendo órdenes de ETA. Éste lunes, 19 octubre,
comienza el juicio realizada por parte la Audiencia Nacional en Madrid,
un órgano judicial desde la época del general Franco. ANNCOL conversó
con Gaby Basáñez en la siguiente entrevista.
Megamarcha el domingo 11 de octubre, 2015 en solidaridad con Los Cinco Vascos Internacionalistas.
¿Qué
lo que es que hace que el Estado Español abre un juicio contra cinco
integrantes de una organización que ha trabajado legalmente durante casi
30 años?
–
Vamos a cumplir 28 años de trabajo internacionalista aquí en Euskal
Herria (País Vasco). Pues el motivo porqué se abre un juicio contra
Askapena es el empecinamiento del estado español, junto con el estado
francés, de no dejar al pueblo vasco de decidir sobre su futuro. En ese
sentido existe un movimiento durante décadas por la independencia y por
un estado socialista en Euskal Herria, dice Basáñez.
Agrega
que el trabajo principal de Askapena ha sido el trabajo
internacionalista con otros pueblos del mundo. Me acuerdo el 2002 cuando
venía a Bogotá otro de los cinco integrantes enjuiciados este lunes 19,
Walter Vendelin. Su tarea fue representar Askapena en un evento de
solidaridad con la lucha del pueblo colombiano. Nos encontramos
nuevamente 2012 en Bilbao donde nos avisó en una entrevista sobre el
proceso judicial a Askapena [https://vimeo.com/39864176].
“El Fantasma de ETA”
El
proceso que comienza el lunes está totalmente concentrado en el tema de
que la ETA es el “Patrón” de una “fachada” de organizaciones populares
vascas. En el mes de mayo el año pasado, fuimos invitados mi camarógrafa
hondureña y yo a un acto en el municipio de Arrasate en el País Vasco
para hablar sobre nuestras experiencias de Colombia y Honduras. El
evento fue realizado en una de tantas tabernas que el pueblo vasco ha
construido como un eje social y cultural. Pero La Audiencia Nacional en
Madrid, ese organismo heredado de la dictadura franquista, considera que
las tabernas son una fachada organizativa de la ETA, por lo cual se
abrió otro proceso judicial contra varias docenas de personajes públicos
dizque representantes de las tabernas.
Y
Basáñez da más ejemplos como el estado español criminaliza y detienen
vascos de organizaciones populares o sociales con el pretexto por
organizar comidas populares o pregones donde se apoya de una u otra
forma a personas encarceladas o contra personas que expresan sus
opiniones mediante Twitter.
El
juez Baltasar Garzón es entrevistado por el reportero de guerra, el
vasco Unai Aranzadi sobre los encarcelamientos de los periodistas vascos
del diario Egin.
Baltazar Garzón: “Todo era ETA”
–
Hace dos años el juez (Baltazar) Garzón decía que “todo era ETA”. Ha
traído una serie de declaraciones policiales, todas ellas para ir
desactivando e ir deshaciendo organizaciones juveniles, movimientos
contra la represión, cerrando medios de comunicación, fundamentalmente
medios que han estado alimentando las ideas de un Euskal Herria
independiente y socialista.
Dice
Basáñez que los hostigamientos contra Askapena comenzó hace cinco años y
los cinco fueron apresados pero posteriormente liberados, esperando el
juicio.
¿Cuáles son las acusaciones concretas de la Fiscalía?
–
Las acusaciones concretas son que hemos participado en manifestaciones,
en reuniones, que hemos hecho comunicaciones en el Foro Social Mundial,
Foro Europeo, que hemos estado con distintos grupos que han estado
trabajando en solidaridad con Euskal Herria en diferentes partes del
mundo, como por ejemplo en Argentina, Uruguay, Paris, Italia, en total
unos 28 grupos.
¿Prohibido boicotear a Coca Cola?
–
También nos acusan de haber promovido el boicot contra Israel aquí en
Euskal Herria. También de haber promovido un boicot contra Coca Cola,
siguiendo el pedido de los sindicalistas colombianos (el sindicato
Sinaltrainal, que han enterrado más de diez líderes y miembros del
sindicato, asesinado por el paramilitarismo que es acusado de estar al
servicio a la transnacional, nota del redactor).
–
A todo ello la única acusación concreta que nos hacen es que dicen que
todo éste trabajo se ha hecho en colaboración con ETA. Por ello proponen
una condena de 6-10 años, es lo que están pidiendo a la Audiencia
Nacional.
Obreros en el portón de la planta de Coca Coca Cola en Fuenlabrada (Madrid) recomendando al pueblo de no beber COCA COLA.
¿En
el estado español es prohibido promover un boicot contra Coca Cola? Los
mismos trabajadores despedidos hace dos años han pedido al pueblo del
estado español de no consumir el líquido por el cierre de cuatro plantas
rentables. Nosotros mismos entrevistamos [https://youtu.be/n4FbXneLdEI] los obreros de Coca Cola en Madrid en abril 2014 que promovían el boicot.
– Ellos dicen que el trabajo está en colaboración con ETA.
¿Y cuál es la prueba?
–
Es una teoría de Garzón. Pero en dicho corto dice que ETA es, digamos,
un grupo organizador de estas manifestaciones políticas, de los partidos
políticos, sindicatos u organizaciones sociales. Askapena es una
organización social pequeña con una existencia bastante larga y
militante pero en realidad es una organización más internacionalista que
trabaja en Euskal Herria. Esto es el esquema, que ETA dirige todo eso.
Es decir, todo lo que es de organizaciones sociales es de ETA.
Criminalizar la solidaridad y borrar la Identidad Nacional
–
Nosotros (Askapena) hacemos giras todos los años en solidaridad con
Palestina, Venezuela, Sáhara, Bolivia, Uruguay o Irlanda. Todos los años
hay distintos destinos. Lo que tenemos claro que las acusaciones (de la
Audiencia Nacional) no es verdad. Somos militantes de Askapena muy
orgullosos de nuestro trabajo, que no es en colaboración con ETA.
Es
decir, con el pretexto de “relaciones con la ETA”, ¿el estado español
puede criminalizar la solidaridad y el trabajo con los pueblos del
mundo?
– Eso es.
Miles de jovenes en las calles de Iruñea (Pamplona), capital de Navarro protestando que el espacio democrático se cierra y en solidaridad con Los Cinco Vascos..
A parte el juicio contra Los Cinco de Askapena, ¿el estado español pretende ilegalizar también la organización Askapena?
–
Si. Pero no solo Askapena sino también una organización de Comparsa de
fiestas, como la Fiesta de Bilbao donde toma parte y donde intenta de
hacer un trabajo internacionalista. Una tercera organización, “el
Comercio Justo Elkartruke” que se dedica al Comercio Justo.
¿Quieren silenciar y borrar la identidad nacional vasca?
 |
–
Es claro que no acepta la identidad vasca o la identidad nacional
catalana. Es claro que no solo quieren ilegalizar, porque ya lo han
hecho con dos organizaciones juveniles que aglutinan la mayoría de la
juventud independista en Euskal Herria. Hay personas encarceladas que no
son de organizaciones armadas. Tenemos dos medios de comunicación
cerrados, como el diario Egin que todavía tiene dos periodistas
encarcelados de los últimos editores, están por salir después diez años
en la cárcel, agrega Basáñez.
Sentencia de Baltazar Garzón fue revocada
Sobre el cierre de Egin se puede leer en la misma Wikipedia [https://es.wikipedia.org/
Pero
el año 2009, los tribunales revocaron la decisión y decidieron que la
actividad de Egin no era ilegal, por lo cual podía seguir editando el
diario. Era imposible de punto de vista económico a reorganizar el
resurgimiento del diario. Hoy el papel de Egin es tomado por el diario
Gara.
Miles manifestaron su solidaridad con Los Cinco Vascos
Le
pregunto al dirigente de Askapena ¿qué impresiones y experiencias
acumuladas del trabajo de Askapena en el mundo pueden servir en el
Euskal Herria para construir un estado vasco? Y contesta que las
experiencias son fundamentales por que enriquecen la consciencia tanto
cuando salen los miembros de Askapena a otros países, como cuando
vuelven y reparten lo vivido.
–
No entendemos un Euskal Herria si no es internacionalista y solidaria
con otros procesos y otros países en proceso de liberación en cualquier
parte del mundo, subraya firmemente.
El
Pueblo Vasco en las calles para protestar contra la criminalización de
la protesta social e internacional y dar su apoyo a Askapena y Los Cinco
Vascos Internacionalistas.
No reconocen la legitimidad del juicio
Los
cinco integrantes están preparándose para el juicio. Ellos no reconocen
la legitimidad del proceso por ser un órgano del “Estado Imperialista
Español” que lo ejecuta.
Y
no están solos. El domingo pasado, el día 11 de octubre, se movilizaron
miles de vascos en Iruñea (Pamplona), capital de Navarro, en respaldo y
solidaridad con Los Cinco Vascos de Askapena.
–
En realidad nos toca a ir al juicio porque somos cinco personas y
militantes. Ya hemos cumplido dos años de cárcel a pesar que no hemos
sido sentenciados y de haber tenido que pagar 300.000 euros para estar
en la calle. En esas condiciones no reconocemos el juicio, solo el
pueblo vasco nos puede juzgar y no el estado imperialista español.
–
En todo caso no vamos a renunciar el trabajo, estamos orgullosos de lo
hemos podido hacer del internacionalismo en Euskal Herria. Y seguimos la
lucha hasta conseguir un mundo más justo para la clase trabajadora y
campesina.
Gaby Basáñez es recibido por amigos y compañeros la vez pasada cuando fue liberado de la cárcel.
Descubridor del archivo del Plan Cóndor
Al cabo de más de 15 años de investigaciones, Almada logró hallar los documentos secretos de la dictadura de Stroessner. Por ese material es testigo en el proceso contra el Plan Cóndor que se está realizando en Roma.
Por Elena Llorente
Página/12 En Italia
Desde Roma
Martín Almada es paraguayo. Se presenta como maestro y experto en educación, aunque también es abogado. Fue director de una escuela en las afueras de Asunción en la década de 1970, donde se enseñaba con el método de Paulo Freire, el pedagogo progresista brasileño. También luchó sindicalmente por mejores salarios y casas dignas para sus compañeros maestros. Por eso fue acusado de comunista y “terrorista intelectual”, encarcelado y torturado por más de tres años en distintos centros de su país. Pero al cabo de más de 15 años de investigaciones, logró descubrir dónde estaban los archivos secretos de la represión durante la dictadura de Alfredo Stroessner. Siempre quiso saber dos cosas: como murió su esposa cuando él estaba adentro y por qué había torturadores extranjeros en su país. Todo esto y mucho más contó en entrevista con Página/12, antes y después de declarar como testigo en el proceso contra el Plan Cóndor que se está haciendo en Roma.
Almada tiene hoy 78 años y una memoria prodigiosa. Contó que, como provenía de una familia de “colorados” –el partido nacionalista de Stroessner– y todo hacía suponer que por venir de esa familia, él también era colorado, a un cierto punto el ministro de Educación lo convocó y le hizo una advertencia muy dura: nada de enseñar Paulo Freire porque era comunista ni de pedir aumentos de salarios y abandone la cooperativa para construir las casas de los maestros. Si no, terminará muy mal. “Es la última oportunidad que le damos”, le dijo. Muy ingenuamente él había pensado que había sido convocado para recibir una promoción importante. Por eso se compró una corbata, una camisa y zapatos de charol como se usaban entonces, y se presentó en el ministerio.. “Y yo que me había gastado casi seis meses de sueldo en la ropa nueva”, dijo riéndose de su ingenuidad. Salió asustado y se fue a varias embajadas latinoamericanas en busca de becas para estudiar. Así consiguió que lo aceptara la Universidad de La Plata para hacer un doctorado en Educación. Allí estuvo dos años. Cuando le presentó el material para su tesis “Paraguay, educación y dependencia” al profesor que lo dirigiría, material oficial que había conseguido en el Ministerio de Educación de Paraguay, había un documento que él no había entendido muy bien y que era de la CIA estadounidense. “No decía ‘top secret’ ni nada por el estilo. Se trataba de un cuestionario de espionaje sociopolítico que el Pentágono y la CIA habían pedido a la Universidad de Washington. Lo quisieron aplicar primero en Chile en los años 60-65. Pero el Chile del presidente Frei se opuso. Entonces lo aplicaron en Paraguay”, contó.
“Un día estaba por los pasillos de la facultad en La Plata y me encontré con un militar, de civil, que conocí en Paraguay porque un instituto para el que él trabajaba tenía relaciones con la escuela que yo dirigía. ‘Buenos días mi coronel’, le dije. Y él me contestó que ahora era el secretario técnico del rector de la universidad, el mayor Guillermo Gallo. Después del descubrimiento del archivo me di cuenta que en realidad él estaba confeccionando la lista de los subversivos y en esa lista estaba yo”.
Almada defendió su tesis en agosto de 1974 y se recibió de Doctor en Educación. Entonces volvió a su país. El 26 de noviembre a las tres de la tarde, un coche Chevrolet se detuvo frente a la escuela donde trabajaba. El estaba en ese momento con su mujer, sus tres hijos y un sobrino, Lorenzo Lidio Jara, llegado de la Argentina. Se lo llevaron a él y a su sobrino. “Encontrar un argentino en Paraguay en ese momento, para ellos era sospechoso. Paraguay tenía una particularidad: a diferencia de Argentina, la tortura se empezaban en centros móviles, una suerte de camionetas cerradas, como casas rodantes, preparadas especialmente para torturar. Y las llamaban Caperucita Roja, porque eran rojas. En realidad era una suerte de pre tortura a golpes, el ablandamiento. Me llevaron a Asunción, a la policía secreta, donde me recibieron militares de Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Uruguay y Paraguay. Parecía un tribunal. Yo llegué todo aturdido. A mi sobrino lo llevaron a otro lado y le arrancaron un ojo. Los militares estaban elegantemente vestidos, los reconocí por su acento. Primero me interrogó un coronel chileno, luego supe que era Jorge Oteiza López, después el comisario argentino Héctor García Rey de Córdoba. Durante 30 días me interrogaron y torturaron y mis gritos y lamentos se los hacían escuchar a mi esposa por teléfono”, contó. Al cabo de ese mes, le mandaron su ropa ensangrentada a su esposa, diciéndole que el “educador subversivo había muerto” y que fuera a retirar el cadáver. La esposa tuvo entonces un infarto y murió el 5 de diciembre de 1974. A él le dijeron que se había suicidado. “Pero yo sabía que no podía ser verdad”, contó.
Después lo trasladaron al edificio de Interpol (International Criminal Police Organization, una organización multinacional de policía que todavía existe). Allí apareció un día un comisario detenido, Mario Mancuello porque su hijo, que estudiaba ingeniería en Argentina, formaba parte del centro de estudiantes. A ese edificio de Interpol venían los sábados policías y militares a jugar al ping pong y al fútbol de salón. Y cuando entraban y ellos podían verlos, él le preguntaba a Mancuello: “Quien es ese, como se llama, cual es su cargo” y así memorizó numerosos nombres. Fue Mancuello el que le sugirió también para saber más, que leyera la revista de la Policía, una revista que se publicaba desde los años 45 posiblemente y donde aparecían los nombres, los grados, los logros, los ascensos y las fotos de los policías. A él le preguntó también por qué lo habían torturado e interrogado militares extranjeros y él le dijo: “Es que estamos en la guerra del Cóndor”. “Fue la primera vez que escuché hablar del Cóndor. Era diciembre de 1974, casi seis meses antes de que se oficializara el plan Cóndor” coordinado entre los países del cono sur para la eliminación de opositores políticos, contó. Y agregó: “Yo sé de la responsabilidad de Interpol no sólo porque estuve ahí dentro sino porque tengo documentos que lo atestiguan”.
Más tarde lo pasaron a otro centro de detención conocido como Sepulcro de los Vivos, donde conoció a otro detenido, el argentino Amílcar Santucho, abogado y hermano del dirigente del ERP, Mario Roberto Santucho. Gracias a Amnesty International y al Comité Interiglesias, Almada salió en libertad en 1977. Pero pocos meses después lo volvieron a arrestar y lo mandaron a La Técnica, otro centro de detención y de tortura en el corazón de Asunción, que era de la CIA, asegura, y que hoy es el Museo de las Memorias. Cuando consiguió la libertad vigilada –lo dejaban salir de las siete de la mañana hasta las siete de la tarde– se escapó y pidió asilo en la embajada de Panamá. Torrijos, que era entonces el presidente, tomó contacto con Naciones Unidas y con la Unesco y esta organización lo invitó a colaborar con ellos. Se fue a París, donde vivió hasta 1989.
Allí conoció al jesuita Charles Antoine y juntos investigaron para saber más sobre el Cóndor y dónde podían estar los archivos secretos de la dictadura. “Siguiendo la revista de la policía, con el jesuita llegamos a la conclusión de que había tres lugares posibles para esconder el archivo de la represión, que nosotros llamamos el Nido del Cóndor. Una tarde fuimos a un lugar que el cura me señaló. Había una abuela en la calle y me dice, ‘¿usted es Martín Almada el maestro combatiente?’. Le digo que sí y me abraza. Pero después cambia de actitud. ‘Ah, ustedes los que se fueron ahora vuelven como héroes y nosotros acá sufriendo`. Y me contó que esa propiedad era de ella y que un día vino la policía secreta y se la quiso comprar por un precio regalado. La abuela le dijo que no y entonces se llevaron a su hijo acusándolo de comunista. Terminó negociando la vida del hijo por el terreno. Y después que me dijo eso comenzó a llorar y agregó: ‘Maestro cuando hay truenos y relámpagos, no se acerque al lugar. Por que lloran los argentinos, lloran los chilenos, los brasileños’. Y le pregunté, ‘están ahí?’ ‘No, están sus almas’, me respondió”. Pero no sólo la abuela lloraba. Cuando durante la entrevista contaba esto, los ojos de Almada también se llenaron de lágrimas.
Como abogado y ayudado por colegas, Almada pidió a la justicia que allanara el lugar donde ahora funciona una comisaría. El 22 de diciembre de 1992, a las 11 de la mañana, entró al edifico con un juez y encontraron más de tres toneladas de documentos. Unas 700.000 hojas. “Tuve miedo de que llegara la policía o el ejército y se llevara todo. Fue una explosión de memoria y lloré mucho. Después de años de investigaciones tal vez podía encontrar respuesta a mis preguntas. Intenté buscar el cassette que le hacían escuchar a mi mujer pero no lo conseguí. Era demasiada información. Recorrimos todas las embajadas latinoamericanas pidiendo ayuda para poder organizar el archivo. Ningún país nos ayudó. Otro país al que no habíamos pedido ayuda curiosamente, Estados Unidos, se ofreció. Yo tenía la herida abierta y que venga mi enemigo a ofrecerme eso, obviamente el dijimos que no. Pero la Corte Suprema firmó un acuerdo con Usaid (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional).
Hoy es posible obtener información de esos archivos pero Almada parece sentirse un poco frustrado porque se encontraron documentos, dijo, que demostraban una “total injerencia norteamericana” en aquel período. Parte de ese material Almada lo entregó a los jueces encargados del proceso contra el Cóndor en Roma.
MAPUEXPRESS
Se
trata del sargento de Cristián Opazo, único funcionario catalogado como
culpable del delito de “apremios ilegítimos” contra cuatro jóvenes en
mayo de 2012 en las movilizaciones contra la planta faenadora de cerdos
deAgrosuper, quien representa el primer caso en que un funcionario del Estado es juzgado por justicia civil y no militar.
López sostiene que las muertes dentro de cualquier espacio carcelario dependiente del Estado son exclusiva responsabilidad de él, pues las personas privadas de su libertad se encuentran bajo su custodia. “Aún aquellas que se nos presentan como muertes naturales, por enfermedad o por circunstancias que aparentemente no se vinculan con el contexto carcelario”, asegura y argumenta: “el contexto carcelario implica hambre, frío, la falta de atención médica y medicamentosa”.
La estadística, según López, es estremecedora: en libertad, jóvenes de 20 a 34 tienen una tasa de mortalidad de 1,6 cada 1000 habitantes; dentro, en la cárcel o los institutos, esa cifra sube a 4,2 por cada 1000. Es decir, casi el doble. “Los presos mueren por enfermedades erradicadas hace siglos, la cárcel mata con enfermedades medievales y esto es exclusiva responsabilidad del Estado”, amplía. La socióloga plantea que los asesinatos dentro de la cárcel “ hablan de una forma de resolver conflictos en un contexto donde la escasez y la animalización de los sujetos es la regla. Es decir, la cárcel presenta una matriz de violencia y de supervivencia donde el conflicto está exacerbado por el propio Servicio Penitenciario (Federal)”.
López se refirió específicamente al modo de vida y explicó que, mientras los organismos de derechos humanos estudian y denuncian las violencias perpetradas hacia las personas privadas de su libertad, las prácticas de tortura y malos tratos van mutando de modalidad. Por ejemplo: “el Servicio Penitenciario cada vez mata menos en términos directos, cada vez ensucia menos sus manos con sangre”, pero sí “gobierna y gestiona la eliminación de sujetos, principalmente de los que pueden posicionarse en un lugar de resistencia al sometimiento”. La investigadora incorpora el concepto de “homicidio institucional” y destaca la imposibilidad de que estas muertes prosperen dentro del sistema judicial con responsables imputados. Explica, también la peligrosidad de que estas muertes transcurran atravesadas por “una fuerte indolencia”, puesto que no hay conmoción social generalizada cada vez que suceden.
"Sueldos"
Con respecto a la polémica sobre “el sueldo de los presos” en relación al de los jubilados, López es clara: “en el país hay alrededor de 65.000 presos en cárceles de adultos, sobre institutos de menores no hay cifras. Es una ínfima proporción de los presos aquella que accede al trabajo, no debe llegar al 15%” y cuenta que “trabajar implica estar sometido a un régimen de alta volatilidad. Es decir, uno trabaja mientras el servicio penitenciario quiera, hoy o mañana”. Los presos, en la mayoría de los casos, mantienen a sus familias extramuros o utilizan sus sueldos para comprar comida y productos de limpieza e higiene personal. López plantea que “el Estado los deja encerrados, con hambre, frío y sin posibilidades de higienizarse, entonces el preso necesita subsidiar al sistema carcelario a través de la reutilización de su venta de trabajo en la adquisición de los bienes elementales que se supone que les han garantizado”.
Refiriéndose al histórico caso de Brian Núñez, en que el joven, aún en la cárcel, pudo meter presos a los agentes penitenciarios que lo torturaron, López caracteriza la situación: “Hay algo del orden de la impunidad que excepcionalmente este caso pone en crisis”. Brian fue nuevamente golpeado la semana pasada por otros penitenciarios y la socióloga también explicó este punto: “Es hasta `esperable' una reacción brutal de estos verdugos pero, además, lo interesante es que una persona que ha tenido una visibilidad pública, inédita en calidad de víctima de la tortura, sin embargo puede volver a ser víctima. Esa es la impunidad, es poder volver a hacer una y otra vez las cosas y que eso no tenga efectos en la realidad”.
El Estado tiene esta dualidad: es el que tortura, mata y desaparece. Algunos funcionarios, López entre ellos, denuncia desde sus propios estamentos, pero aún no pueden más que denunciar. Mientras tanto, la mayor parte de la sociedad ve estos temas como ajenos. Entiende que a sus chicos no puede sucederle que los encierren en lugares así, y por eso, también, suceden estas cosas.
Al cabo de más de 15 años de investigaciones, Almada logró hallar los documentos secretos de la dictadura de Stroessner. Por ese material es testigo en el proceso contra el Plan Cóndor que se está realizando en Roma.
Por Elena Llorente
Página/12 En Italia
Desde Roma
Martín Almada es paraguayo. Se presenta como maestro y experto en educación, aunque también es abogado. Fue director de una escuela en las afueras de Asunción en la década de 1970, donde se enseñaba con el método de Paulo Freire, el pedagogo progresista brasileño. También luchó sindicalmente por mejores salarios y casas dignas para sus compañeros maestros. Por eso fue acusado de comunista y “terrorista intelectual”, encarcelado y torturado por más de tres años en distintos centros de su país. Pero al cabo de más de 15 años de investigaciones, logró descubrir dónde estaban los archivos secretos de la represión durante la dictadura de Alfredo Stroessner. Siempre quiso saber dos cosas: como murió su esposa cuando él estaba adentro y por qué había torturadores extranjeros en su país. Todo esto y mucho más contó en entrevista con Página/12, antes y después de declarar como testigo en el proceso contra el Plan Cóndor que se está haciendo en Roma.
Almada tiene hoy 78 años y una memoria prodigiosa. Contó que, como provenía de una familia de “colorados” –el partido nacionalista de Stroessner– y todo hacía suponer que por venir de esa familia, él también era colorado, a un cierto punto el ministro de Educación lo convocó y le hizo una advertencia muy dura: nada de enseñar Paulo Freire porque era comunista ni de pedir aumentos de salarios y abandone la cooperativa para construir las casas de los maestros. Si no, terminará muy mal. “Es la última oportunidad que le damos”, le dijo. Muy ingenuamente él había pensado que había sido convocado para recibir una promoción importante. Por eso se compró una corbata, una camisa y zapatos de charol como se usaban entonces, y se presentó en el ministerio.. “Y yo que me había gastado casi seis meses de sueldo en la ropa nueva”, dijo riéndose de su ingenuidad. Salió asustado y se fue a varias embajadas latinoamericanas en busca de becas para estudiar. Así consiguió que lo aceptara la Universidad de La Plata para hacer un doctorado en Educación. Allí estuvo dos años. Cuando le presentó el material para su tesis “Paraguay, educación y dependencia” al profesor que lo dirigiría, material oficial que había conseguido en el Ministerio de Educación de Paraguay, había un documento que él no había entendido muy bien y que era de la CIA estadounidense. “No decía ‘top secret’ ni nada por el estilo. Se trataba de un cuestionario de espionaje sociopolítico que el Pentágono y la CIA habían pedido a la Universidad de Washington. Lo quisieron aplicar primero en Chile en los años 60-65. Pero el Chile del presidente Frei se opuso. Entonces lo aplicaron en Paraguay”, contó.
“Un día estaba por los pasillos de la facultad en La Plata y me encontré con un militar, de civil, que conocí en Paraguay porque un instituto para el que él trabajaba tenía relaciones con la escuela que yo dirigía. ‘Buenos días mi coronel’, le dije. Y él me contestó que ahora era el secretario técnico del rector de la universidad, el mayor Guillermo Gallo. Después del descubrimiento del archivo me di cuenta que en realidad él estaba confeccionando la lista de los subversivos y en esa lista estaba yo”.
Almada defendió su tesis en agosto de 1974 y se recibió de Doctor en Educación. Entonces volvió a su país. El 26 de noviembre a las tres de la tarde, un coche Chevrolet se detuvo frente a la escuela donde trabajaba. El estaba en ese momento con su mujer, sus tres hijos y un sobrino, Lorenzo Lidio Jara, llegado de la Argentina. Se lo llevaron a él y a su sobrino. “Encontrar un argentino en Paraguay en ese momento, para ellos era sospechoso. Paraguay tenía una particularidad: a diferencia de Argentina, la tortura se empezaban en centros móviles, una suerte de camionetas cerradas, como casas rodantes, preparadas especialmente para torturar. Y las llamaban Caperucita Roja, porque eran rojas. En realidad era una suerte de pre tortura a golpes, el ablandamiento. Me llevaron a Asunción, a la policía secreta, donde me recibieron militares de Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Uruguay y Paraguay. Parecía un tribunal. Yo llegué todo aturdido. A mi sobrino lo llevaron a otro lado y le arrancaron un ojo. Los militares estaban elegantemente vestidos, los reconocí por su acento. Primero me interrogó un coronel chileno, luego supe que era Jorge Oteiza López, después el comisario argentino Héctor García Rey de Córdoba. Durante 30 días me interrogaron y torturaron y mis gritos y lamentos se los hacían escuchar a mi esposa por teléfono”, contó. Al cabo de ese mes, le mandaron su ropa ensangrentada a su esposa, diciéndole que el “educador subversivo había muerto” y que fuera a retirar el cadáver. La esposa tuvo entonces un infarto y murió el 5 de diciembre de 1974. A él le dijeron que se había suicidado. “Pero yo sabía que no podía ser verdad”, contó.
Después lo trasladaron al edificio de Interpol (International Criminal Police Organization, una organización multinacional de policía que todavía existe). Allí apareció un día un comisario detenido, Mario Mancuello porque su hijo, que estudiaba ingeniería en Argentina, formaba parte del centro de estudiantes. A ese edificio de Interpol venían los sábados policías y militares a jugar al ping pong y al fútbol de salón. Y cuando entraban y ellos podían verlos, él le preguntaba a Mancuello: “Quien es ese, como se llama, cual es su cargo” y así memorizó numerosos nombres. Fue Mancuello el que le sugirió también para saber más, que leyera la revista de la Policía, una revista que se publicaba desde los años 45 posiblemente y donde aparecían los nombres, los grados, los logros, los ascensos y las fotos de los policías. A él le preguntó también por qué lo habían torturado e interrogado militares extranjeros y él le dijo: “Es que estamos en la guerra del Cóndor”. “Fue la primera vez que escuché hablar del Cóndor. Era diciembre de 1974, casi seis meses antes de que se oficializara el plan Cóndor” coordinado entre los países del cono sur para la eliminación de opositores políticos, contó. Y agregó: “Yo sé de la responsabilidad de Interpol no sólo porque estuve ahí dentro sino porque tengo documentos que lo atestiguan”.
Más tarde lo pasaron a otro centro de detención conocido como Sepulcro de los Vivos, donde conoció a otro detenido, el argentino Amílcar Santucho, abogado y hermano del dirigente del ERP, Mario Roberto Santucho. Gracias a Amnesty International y al Comité Interiglesias, Almada salió en libertad en 1977. Pero pocos meses después lo volvieron a arrestar y lo mandaron a La Técnica, otro centro de detención y de tortura en el corazón de Asunción, que era de la CIA, asegura, y que hoy es el Museo de las Memorias. Cuando consiguió la libertad vigilada –lo dejaban salir de las siete de la mañana hasta las siete de la tarde– se escapó y pidió asilo en la embajada de Panamá. Torrijos, que era entonces el presidente, tomó contacto con Naciones Unidas y con la Unesco y esta organización lo invitó a colaborar con ellos. Se fue a París, donde vivió hasta 1989.
Allí conoció al jesuita Charles Antoine y juntos investigaron para saber más sobre el Cóndor y dónde podían estar los archivos secretos de la dictadura. “Siguiendo la revista de la policía, con el jesuita llegamos a la conclusión de que había tres lugares posibles para esconder el archivo de la represión, que nosotros llamamos el Nido del Cóndor. Una tarde fuimos a un lugar que el cura me señaló. Había una abuela en la calle y me dice, ‘¿usted es Martín Almada el maestro combatiente?’. Le digo que sí y me abraza. Pero después cambia de actitud. ‘Ah, ustedes los que se fueron ahora vuelven como héroes y nosotros acá sufriendo`. Y me contó que esa propiedad era de ella y que un día vino la policía secreta y se la quiso comprar por un precio regalado. La abuela le dijo que no y entonces se llevaron a su hijo acusándolo de comunista. Terminó negociando la vida del hijo por el terreno. Y después que me dijo eso comenzó a llorar y agregó: ‘Maestro cuando hay truenos y relámpagos, no se acerque al lugar. Por que lloran los argentinos, lloran los chilenos, los brasileños’. Y le pregunté, ‘están ahí?’ ‘No, están sus almas’, me respondió”. Pero no sólo la abuela lloraba. Cuando durante la entrevista contaba esto, los ojos de Almada también se llenaron de lágrimas.
Como abogado y ayudado por colegas, Almada pidió a la justicia que allanara el lugar donde ahora funciona una comisaría. El 22 de diciembre de 1992, a las 11 de la mañana, entró al edifico con un juez y encontraron más de tres toneladas de documentos. Unas 700.000 hojas. “Tuve miedo de que llegara la policía o el ejército y se llevara todo. Fue una explosión de memoria y lloré mucho. Después de años de investigaciones tal vez podía encontrar respuesta a mis preguntas. Intenté buscar el cassette que le hacían escuchar a mi mujer pero no lo conseguí. Era demasiada información. Recorrimos todas las embajadas latinoamericanas pidiendo ayuda para poder organizar el archivo. Ningún país nos ayudó. Otro país al que no habíamos pedido ayuda curiosamente, Estados Unidos, se ofreció. Yo tenía la herida abierta y que venga mi enemigo a ofrecerme eso, obviamente el dijimos que no. Pero la Corte Suprema firmó un acuerdo con Usaid (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional).
Hoy es posible obtener información de esos archivos pero Almada parece sentirse un poco frustrado porque se encontraron documentos, dijo, que demostraban una “total injerencia norteamericana” en aquel período. Parte de ese material Almada lo entregó a los jueces encargados del proceso contra el Cóndor en Roma.
CHILE
Lonko Juana Calfunao viaja a Washington para denunciar la represión
y violencia permanente de parte del Estado al Pueblo Mapuche
La
autoridad ancestral Mapuche se presentará en la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos para reclamar sus derechos territoriales y
denunciar la represión y violencia permanente de parte del Estado de
Chile en territorio Mapuche.
EL CIUDADANO
La
Lonko Juana Calfunao, junto a su abogado Juan Jorge Faúndes, fueron
invitados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH y por
ello viajaron el pasado 16 de octubre a Washington DC (EE.UU.) para
presentarse en las sesiones de la Comisión, cuyas audiencias ocurren en
el Edificio de la Secretaría General de la OEA.
El
motivo de este viaje es presentar una denuncia internacional
relacionada a los derechos territoriales (Convenio 169 OIT), y la
intromisión sin consulta del Estado de Chile, el cual pretende asfaltar
un camino dentro de su comunidad utilizando la violencia y la represión
de las fuerzas policiales públicas sobre su persona, su familia y su
gente, debido a que ellos han manifestado su malestar y oposición ante
este acto del gobierno, el cual dividiría su comunidad y destruiría
territorio sagrado.
Es
importante mencionar que en su calidad de autoridad ancestral Mapuche,
madre, esposa y abuela, la Lonko Juana Calfunao ha sido maltratada,
detenida en innumerables ocasiones, reprimida, golpeada y humillada
junto a toda su familia, su madre, sus hermanos, sobrinos, hijos y
nietos.
Ha
tenido que sufrir los más grandes atentados, atropellos y violaciones
de las que puede ser objeto un ser humano, perdiendo un hijo en el
vientre producto de la tortura y violencia ejercida por la policía sobre
su persona.
Este
caso emblemático deja ver la realidad actual y la vulnerabilidad en la
que viven cientos de familias y comunidades Mapuche a lo largo del
territorio, quienes desde la conformación del Estado chileno sobre la
Nación Mapuche han sido víctimas de una brutal represión y un exterminio
legalizado.
Gracias
a la perseverancia de la Lonko y su abogado, se ha logrado este
importante y trascendente paso, el cual traerá consigo un bienestar para
la madre tierra y justicia para toda la nación Mapuche.
PD: La CIDH realizará transmisión en vivo por su página en Internet de todas las audiencias públicas.
Los videos de dichas transmisiones estarán disponibles posteriormente en la página Web de la CIDH.
Los detalles sobre el servicio de transmisión están disponibles en la página sobre pautas para la cobertura de audiencias públicas.
Los videos de dichas transmisiones estarán disponibles posteriormente en la página Web de la CIDH.
Los detalles sobre el servicio de transmisión están disponibles en la página sobre pautas para la cobertura de audiencias públicas.
Web CIDH
Movilización Lof Temulemu por recuperación tierras Empresa Forestal Bosques Cautín y fin al debacle
Una
semana lleva ya la movilización del Lof Temulemu en la comuna de
Traiguén en su proceso de recuperación de tierras bajo poder de la
empresa Forestal Bosques Cautín, acción que también apunta frenar los
graves daños que la actividad forestal de plantaciones en monocultivos
de pinos y eucaliptus viene generando en el territorio .
El Lof Temulemu viene empeñada en establecer reconstitución de parte de su territorio que ha sido usurpado y hoy depredado por forestales. A continuación declaración pública.
COMUNICADO PÚBLICO LOF TEMULEMU A UNA SEMANA DE INICIO DE CONTROL TERRITORIAL.
A los pu LOf del wallmapu, a la comunidad nacional e internacional, los integrantes del Lof Temulemu manifestamos lo siguiente a una semana de iniciado nuestro proceso de recuperación y restitución ancestral de nuestro territorio actualmente ocupado por la Empresa Forestal Cautin.
Hace una semana hemos reiniciado la recuperación de nuestro territorio como nos dejo mandatado nuestro futa Lonko Pascual Pichun Paillalao quien en vida lucho por la reconstrucciòn de la nacion mapuche, en esa senda seguimos para limpiar nuestra mapu de las plantaciones forestales que tanto daños nos hacen y son responsables de la perdida del agua y los lawen (plantas medicinales) privandonos de lo mas vital para nuestro mogen (vida) mapuche.
En estos momento nos encontramos cortando la plantación de eucaliptus de la Forestal Cautin, se trata de un paño de 400 hectareas donde ademas se encuentran las vertientes del agua del cual vivimos, es por ello la importancia de la limpieza de estos arboles ya que en los últimos años nuestras familias han sufrido de sequia de pozos y en los meses de verano dependiendo exclusivamente del suministro de agua atraves de camiones algibes por parte de la municipalidad de Traiguen.
Señalamos ademas que hasta el momento ningun directivo o representante de dicha empresa se ha contactado ni acercado a nosotros, solo enviando periodicamente a fuerzas especiales de carabineros para amedrentarnos, cuestion que ya conocemos por los años de lucha que lleva adelante nuestro lof en la reconstrucción de nuestro territorio ancestral.
Por último manifestamos nuestra disposición a luchar hasta las últimas consecuencia por nuestro territorio y nuestra acción se enmarca dentro del proceso de reconstrucción de nuestro wallmapu que han iniciado los pu Lof de nuestro pueblo mapuche.
Libertad a los presos políticos mapuche!!!
amulepe taiñ weichan!!!
Lof Temulemu – Wallmapu
El Lof Temulemu viene empeñada en establecer reconstitución de parte de su territorio que ha sido usurpado y hoy depredado por forestales. A continuación declaración pública.
COMUNICADO PÚBLICO LOF TEMULEMU A UNA SEMANA DE INICIO DE CONTROL TERRITORIAL.
A los pu LOf del wallmapu, a la comunidad nacional e internacional, los integrantes del Lof Temulemu manifestamos lo siguiente a una semana de iniciado nuestro proceso de recuperación y restitución ancestral de nuestro territorio actualmente ocupado por la Empresa Forestal Cautin.
Hace una semana hemos reiniciado la recuperación de nuestro territorio como nos dejo mandatado nuestro futa Lonko Pascual Pichun Paillalao quien en vida lucho por la reconstrucciòn de la nacion mapuche, en esa senda seguimos para limpiar nuestra mapu de las plantaciones forestales que tanto daños nos hacen y son responsables de la perdida del agua y los lawen (plantas medicinales) privandonos de lo mas vital para nuestro mogen (vida) mapuche.
En estos momento nos encontramos cortando la plantación de eucaliptus de la Forestal Cautin, se trata de un paño de 400 hectareas donde ademas se encuentran las vertientes del agua del cual vivimos, es por ello la importancia de la limpieza de estos arboles ya que en los últimos años nuestras familias han sufrido de sequia de pozos y en los meses de verano dependiendo exclusivamente del suministro de agua atraves de camiones algibes por parte de la municipalidad de Traiguen.
Señalamos ademas que hasta el momento ningun directivo o representante de dicha empresa se ha contactado ni acercado a nosotros, solo enviando periodicamente a fuerzas especiales de carabineros para amedrentarnos, cuestion que ya conocemos por los años de lucha que lleva adelante nuestro lof en la reconstrucción de nuestro territorio ancestral.
Por último manifestamos nuestra disposición a luchar hasta las últimas consecuencia por nuestro territorio y nuestra acción se enmarca dentro del proceso de reconstrucción de nuestro wallmapu que han iniciado los pu Lof de nuestro pueblo mapuche.
Libertad a los presos políticos mapuche!!!
amulepe taiñ weichan!!!
Lof Temulemu – Wallmapu
“Lo
importante es que se debate políticas indígenas y uno de los ejes más
importantes es la comunicación con identidad, que tiene que ver con
empoderarnos con la comunicación, que los pueblos tengan sus
comunicadores, que no hablen por nosotros. Que los trabajos de las
comunidades tengan su voz representada en comunicadores”, remarca Franco Furno, uno de los organizadores de la Muestra de Cine Indígena que tendrá lugar en Rosario (Argentina), camino al duodécimo Festival Internacional de Cine y Video Indígena que por primera vez en sus 30 años, se realizará en territorio originario, el territorio mapuche.
Franco
integra la comunidad mapuche urbana Lofce Wiño Leufv, radicada en
Rosario. Además, es comunicador de una radio comunitaria de Capitán
Bermudez, la FM Poriajhú. En una entrevista que mantuvo con enREDando contó
acerca de la importancia de este festival que reivindica el hacer
indígena y que en esta oportunidad, hace fuerte hincapié en la
Comunicación con Identidad.
Pero, ¿qué significa? “Queremos
que se nos reconozca, que se nos deje ver como algo del pasado, los
mayores tienen el saber y los jóvenes son quienes empujan para
comunicar. Esta muestra de cine sale de esta problemática, cómo tener un
espacio de diálogo para generar esto. Los pueblos originarios tienen
otras formas para comunicarse que tienen que ver con la comunicación con
sus ancestros y las fuerzas naturales. Comunicación con identidad
abarca todo”, explica Franco.
El
Festival de Cine y Video Indígena tiene una historia de 30 años que
incluye la realización en distintos países de América Latina. Este año, y
por primera vez, un pueblo originario será anfitrión del evento y
además, se realizará en simultáneo en territorio mapuche chileno, en
Temuco, y argentino, en Bariloche. De allí deriva su nombre Ficwallmapu.
“El Parlamento del lado de Chile y el
de Río Negro organizaron todas las actividades junto con el CLACPI
(Coordinadora Latinoamericana de Cine y Comunicación de los Pueblos
Indígenas) como pueblo anfitrión. A partir de junio de este año, el
Parlamento mapuche de Río Negro deciden organizar las muestras
itinerantes camino al Festival Internacional que se realizará entre el
17 y 21 de noviembre. Se hicieron desde el 14 de agosto, que fue el
lanzamiento, 9 muestras en Río Negro, en comunidades mapuches, en
Chivilcoy la novena, la décima se realizó en Capital Federal, y cierra
estos días en Rosario”.
Ser
parte de la organización de la Muestra Itinerante significó el
reencuentro con muchos hermanos y hermanas de otros pueblos indígenas,
señalará Franco. A fines del mes de agosto se llevó a cabo un encuentro
de comunicadores mapuches en Chile que fue muy “enriquecedor”. “Una
experiencia fortalecedora muy significativa”.
Ley de medios
Hace
6 años atrás se sancionaba en Argentina la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, parida al calor de la Coalición por una
Radiodifusión Democrática que sentó los 20 puntos para lograr una nueva
legislación democrática en materia de radio y televisión. La llamada ley
de medios posibilitó la apertura de nuevos medios radiales
comunitarios, a pesar de las dificultades y la profundización que sigue
siendo necesaria realizar para que las organizaciones sin fines de lucro
efectivamente puedan hacer uso de esta fundamental herramienta legal.
Franco Furno destaca la importancia de la ley que en Chile, por ejemplo, no existe. “La
ley fue un logro también de los pueblos originarios, que hayan
artículos que estén relacionados con la comunicación de los pueblos
originarios, y de hecho, hay radios en diferentes lugares. Lo que falta
–remarca- es ver de qué manera se pueden sostener los medios
comunitarios”. El gran desafío para las radios comunitarias sigue siendo
la sostenibilidad así como también, apunta Franco, la necesidad de
generar capacitaciones en los territorios indígenas. “Muchas veces los
programas de fomento requieren de mucha burocracia, mucho papelería y
eso dificulta el avance”.
Para
fortalecer y propiciar estos debates y encuentros, la Muestra de Cine
Indigena aparece como un espacio vital. “Es cuando empezamos a decir y
ver qué necesitamos nosotros para comunicarnos. ¿Necesitamos una radio?
¿Cuántas?. La idea de tener nuestros propios medios es para fortalecer
la voz indígena”.
La muestra
El
evento comienza este miércoles 21 de octubre y se extenderá hasta el
día viernes. Además de proyecciones temáticas y de producciones que han
sido premiadas en los festivales anteriores, habrá lugar para charlas
debate sobre diferentes ejes: comunicación con identidad, género,
educación, salud. Referentes de comunidades indígenas que están en
Rosario como la qom y coya, así como también referentes mapuches que
llegan del sur argentino, estudiantes, docentes y público en general,
podrán encontrarse para discutir de políticas indígenas.
El
cine, al mismo tiempo, posibilita y acerca las geografías y los
territorios. “Hay mensajes en donde chicos de comunidades de México
muestran cómo es su comunidad. Ellos dicen cómo son sus costumbres, son
películas en las que la mayoría son producidas por los hermanos
originarios, creo que es lo más cerca que hay para que uno pueda vivir
la realidad de Ecuador, Chile, Río Negro, o donde sea”, nos dice Franco.
En
este sentido, y haciendo uso del cine también como vínculo para generar
otros encuentros, la Muestra Itinerante será la antesala al gran
Festival de Cine Indígena que tendrá lugar en Bariloche, allí, en pleno
territorio mapuche.
La comunidad en Rosario, cuya lonko y máximo referente era Amanda Solis Colihueque,
viene realizando un enorme esfuerzo para llevar adelante y concretar la
muestra que por primera vez pasa por la ciudad, y en la que una vasta
proyección de películas y documentales se transmitirán en tres salas
para el público en general y las esuelas.
“Venimos
de un golpe duro que es la pérdida de nuestra lonko, nuestra líder. Nos
quedamos básicamente sin saber hacia donde ir, era nuestra guía y era
la autorizada a hablar acá. Desde la Coordinadora del Parlamento del
pueblo mapuche nos dieron el apoyo para que sigamos su camino. Muchos
somos migrantes, trabajadores, estudiantes, y nos planteamos juntarnos
para defender la recuperación de nuestra comunidad. Estamos realizando
esta actividad y seguramente seguiremos trabajando en otras”,
asegura Franco, entusiasmado por el resurgimiento de la comunidad
mapuche en nuestra ciudad, luego del fallecimiento de su líder y guía
espiritual.
Y
ya con la mirada puesta en lo que será la muestra inédita en Rosario y
el Festival Ficwallmapu 2015, Franco Furno subraya: “Creo que el fuego
que tuvieron los mayores para levantarse otra vez, está en todas las
luchas originarias. Veo que hay mucha juventud se enorgullece de decir
soy originario, soy mapuche, soy qom. Ese es el primer paso para poder
plantarte hasta la sociedad y decir yo tengo estos derechos y quiero que
se me respeten.”
Programación
Miércoles 21/10 – Sala Asociación Empleados de Comercio
10:30hs – Conferencia de Prensa: CLACPI – CPPMC (Parlamento Mapuche Chewelche Río Negro)
Lofche Wiño Leufu (Comunidad Urbana Mapuche Rosario)
16:00hs – Taller Debate: FIL NUTRAM – Comunicación con Identidad
19:00hs – Apertura
20:00hs – “Amuayiñ” – Cortometraje – Wallmapu – Chile 2014
20:05hs – “Nuestras voces al infinito” – Cortometraje – Perú 2013
20:20hs – “Mu drua – Mi tierra” – Documental – Colombia 2011
21:00hs – “Wiñoleintainmapu” – Cortometraje – Wallmapu – Chile 2014
21:05hs – “Ima” – Documental – Colombia 2011
Jueves 22/10 – Sala Asociación Empleados de Comercio
10:00hs – Proyección Especial para Escuelas
16:00hs – Charla Debate: KUME FELEN – Territorio,
Legislación y Organizaciones Indígenas
19:00hs – “Mensaje para mi hija” – Documental – Wallmapu – Argentina 2014
19:30hs – “Por el territorio Wichi” – Documental – Argentina
20:00hs – “Sur” – Documental – Argentina 2014
20:30hs – “Newen Mapuche” – Documental – Chile
Viernes 23/10 – Sala Asociación Empleados de Comercio
10:00hs – Charla debate EPU KIMELTUN ZUNGU – Experiencias en la
Construcción de una Educación Pluricultural Bilingüe.
14:00hs – Charla debate KUME MOGEN – Salud y Buen Vivir
16:00hs – Charla debate NEWEN ZOMO NGEN – Abordajes de Género dentro de las
Comunidades y Organizaciones Originarias.
Cine El Cairo
20:30hs – “Los descendientes del Jaguar” – Doc. – Ecuador, Reino Unido 2012
21:00hs – “El oro o la vida” – Doc. – Guatemala, Honduras y El Salvador 2011
La
entrada es totalmente libre y gratuita en ambas salas. Tanto para las
proyecciones, cómo para los talleres y las charlas-debate.
EL CIUDADANO
Fuente: enredando.org.ar
Comunidad de Freirina “en alerta” por rumores de reapertura de Agrosúper
A los temores de reapertura, se suma la decisión de dejar cumplir condena en libertad al carabinero sindicado como responsable de los ataques en contra de cuatro manifestantes en 2012. Los vecinos avisan de nuevas protestas en caso de seguir adelante con la idea de instalar ahí la faenadora de cerdos.
–
Los pobladores de la comuna de Freirina rechazaron la decisión del
Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó de permitir que el carabinero
condenado por torturas en el marco de las manifestaciones sociales en la
comuna cumpla su pena en libertad.
Se
trata del sargento de Cristián Opazo, único funcionario catalogado como
culpable del delito de “apremios ilegítimos” contra cuatro jóvenes en
mayo de 2012 en las movilizaciones contra la planta faenadora de cerdos
deAgrosuper, quien representa el primer caso en que un funcionario del Estado es juzgado por justicia civil y no militar.
Si
bien se le condenó a tres años de presidio, utilizando la atenuante de
irreprochable conducta anterior, el tribunal permitió el cumplimiento de
la condena fuera de la cárcel, con firma mensual y bajo la exigencia de
acudir todos los meses durante un año a un centro de reinserción social
dependiente de Gendarmería.
Yahir
Rojas, vocero de la Asamblea de Freirina, criticó la medida asegurando
que se trataba de “una condena irrisoria frente a lo que realmente
ocurrió acá con los pobladores que fueron torturados”. Para el
dirigente, la decisión se enmarca en la legislación vigente, “donde la
tortura no está tipificada, permite que Carabineros pueda torturar
impunemente a vecinos, como confirmó el tribunal este lunes”.
La
decisión de los Tribunales viene a agudizar las tensiones en la zona,
cuando este fin de semana la comunidad criticó las reuniones sostenidas
entre el gobierno de Atacama y la empresa.
Al
respecto, el intendente, Miguel Vargas, descartó que exista una
decisión tomada en la materia y aclaró que será la comunidad la que
decidirá en el marco de una mesa público privada. Sin embargo, esta
instancia fue rechazada por los vecinos, tal como confirmó el vocero.
“No
podemos negociar, porque ¿qué vamos a negociar? Vamos a negociar un
valle sin agua, vamos a negociar el regreso de un foco de contaminación,
vamos a negociar el extermino de comunidades que dependen del
abastecimiento hídrico de la cuenca del Valle del Huasco, la verdad es
que no, no estamos dispuestos a tranzar ni un milímetro y tampoco
tenemos la libertad de hacerlo”, afirmó.
Además,
acusó que el Gobierno, mandatado por la propia Presidenta, está
intentando instalar un diálogo para reabrir la planta. “Esto es
extremadamente grave porque ya hay una decisión tomada que debió
respetarse”, dijo.
El
dirigente sostuvo que esto demuestra “una vez más” el compromiso del
gobierno con el empresariado cuando, en el marco de la campaña
presidencial, José Guzmán, gerente de la faenadora, afirmó ver “con
buenos ojos” un triunfo de Michelle Bachelet. Además recordó que la
empresa Caval también le prestó servicios a Agrosúper en 2012.
En
este escenario, Yahir Rojas sostuvo que “los vecinos están informados y
van a estar alerta”, y que siguen trabajando con los movimientos
sociales y ambientales del Valle del Huasco.
Paula Correa
UChile
ARGENTINACALLONI / Banco central argentino entrega archivos sobre
complicidades de la dictadura
Publicado el 10/15/15 • en Contrainjerencia
STELLA
CALLONI / LA JORNADA -Las autoridades del Banco Central de la República
Argentina (BCRA) entregaron archivos a la justicia que investiga el
papel que cumplieron empresas como la metalúrgica Acindar y otras
durante la pasada dictadura militar (1976-1983) colaborando en el
señalamiento de trabajadores que están desaparecidos.
También
sobre el juicio que se lleva adelante en torno a la entrega de Papel
Prensa, que con los dueños amenazados o secuestrados por los militares
malvendieron esa empresa a los diarios Clarín, La Nación y La Razón en
1977. Para los dueños y socios que firmaron la venta bajo extorsión de
los militares en complicidad con los directivos de esos medios, el
primero de los cuales se ha convertido en un grupo monopólico, la
investigación es una reparación impostergable.
También
se entregaron archivos sobre cómo se liquidó el Banco de Hurlingham
bajo control de David Graiver, también dueño de Papel Prensa, fallecido
en un sospechoso accidente de aviación en México en 1976, y cuya viuda,
familiares y asociados fueron secuestrados y llevados a centros
clandestinos de detención, y firmaron una venta en esas condiciones.
Entre
la documentación entregada a la justicia figura el caso de los hermanos
Rodolfo y Carlos Iacarino, secuestrados en noviembre de 1976, en la
provincia de Santiago del Estero, mientras otro de los hermanos,
Alejandro, fue secuestrado junto a su madre en esta capital, y llevados a
distintas comisarías de Buenos Aires, y al centro clandestino de
detención de la localidad de Martínez, y luego a la temible Brigada de
Avellaneda. Durante su cautiverio fueron obligados a vender -bajo
amenazas de ser arrojados al río de La Plata- unas 25 mil hectáreas de
campo y un avión, por un pago que nunca se concretó.
También
existen archivos sobre otras empresas vendidas en esas situaciones, que
revelan las complicidades de los dictadores con empresarios que
asociados con ellos se quedaron con empresas robadas. Varios organismos
estatales comenzaron a abrir archivos. En el caso del BCRA, bajo la
dirección del actual presidente Alejandro Vanoli, se creó una oficina de
Derechos Humanos, conformada por cinco investigadores. Hasta ahora se
han entregado actas secretas, correspondencias, versiones taquigráficas
de reuniones de directorios y otros importantes archivos, así como
también información sobre la deuda externa.
Esto
se agilizó con la creación de una Comisión Bicameral de la deuda
externa, pero también la que se creó recientemente como un proyecto del
gobernante Frente para la Victoria para investigar las complicidades
civiles en los crímenes de lesa humanidad. En este caso
el rechazo de la Bicameral por parte de la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA) puede explicarse porque gran parte de la información encontrada en el Ministerio de Defensa o en el BCRA fue aportada a las causas judiciales que investigan a empresas que integran esas asociaciones empresarias, señala Página 12. Precisamente Acindar,Tenaris-Siderca forman parte de la UIA.
En
el juicio de la causa de Campo de Mayo, que investiga la desaparición
de varios obreros de la siderúrgica del Grupo Techint, fue allanada en
octubre pasado una importante planta de ésta, en el municipio de
Campana, provincia de Buenos Aires, extendiéndose a oficinas en esta
capital.
El
BCRA entregó expedientes internos encontrados en las oficinas de esta
entidad e información desclasificada que había sido solicitada desde el
año 2011 por la Secretaría de Derechos Humanos de la nación. En el caso
de la empresa Mackentor de Córdoba en el juicio sobre el centro de
detención clandestino La Perla, el más grande de esa provincia central,
se conoció que el 25 de abril de 1977
el comandante Luciano Benjamín Menéndez supervisó varios operativos secuenciados y simultáneos en donde detuvieron a personal jerárquico de esa empresa, tanto en sus sedes de Córdoba como de Buenos Aires. Mackentor era un grupo empresario de capitales nacionales especialista en la construcción vial e hidráulica. Tenía cerca de 400 empleados y realizó obras por casi 50 millones de dólares entre 1970 y 1975. Su presidente, Natalio Kejner, había decidido dividir el paquete accionario con el personal jerárquico, que tenían participación en las ganancias, además de abogar por una burguesía nacional. También había denunciado a la Cámara Argentina de la Construcción. Tras su exilio y el secuestro de varios directivos, la empresa fue liquidada, de acuerdo con el mismo periódico.
El Banco Central prepara un trabajo de investigación sobre la legitimidad de la deuda externa, tarea que comenzó en 1984.
Las
investigaciones realizadas por el BCRA en estos momentos abarcan una
cantidad de datos que permitirán conocer, asombrosas maniobras
económicas de los grupos de poder con la dictadura militar más cruentas
del país .
El
libro Cuentas pendientes editado por el periodista Horacio Verbitsky y
Juan Pablo Bohoslavsky ha servido como base documental para la creación
de la Bicameral parlamentaria, uno de los acontecimientos más
importantes de los últimos tiempos, que es rechazada por algunos
poderosos grupos económicos . En esa páginas surgen los vínculos de
empresas como Acindar y Techin con las dictaduras, y esto se advierte en
la desaparición de los delegados y trabajadores más activos en la
defensa de sus compañeros. Hasta ahora hay sectores judiciales que han
hecho todo lo posible por impedir el juzgamiento de empresarios que han
colaborado activamente con la pasada dictadura militar, con pruebas y
testimonios suficientes que muestran su complicidad en crímenes de lesa
humanidad.
HABLA UN PROTAGONISTA DEL 17 DE OCTUBRE DE 1945
“Aquellos días de aquel 17 de octubre, que decenas y decenas de miles de proletarios, acompañados infinidad de ellos por sus mujeres e hijos, llenaron calles y plazas. Habíanles arrebatado y puesto en prisión al hombre que ellos creían era el abanderado de sus reivindicaciones más sentidas y queridas, y generosamente, como siempre, lo abandonaron todo: casa, ropas, enseres y salieron a la calle multitudinariamente a exigir su libertad. Enfervorizados, caminando de a pie kilómetros y kilómetros, otros como podían, desde Berisso, Ensenada y pueblos aledaños, llegaron hasta el cinturón fabril del Gran Buenos Aires, sumando a su paso a miles de hombres y mujeres a la inmensa caravana que avanzaba impertérrita e incontenible hacia la Capital Federal. La clase patronal y sus representantes gubernamentales aterrorizados y a fin de detener su paso, ordenaron el levantamiento de los puentes sobre el Riachuelo. Pasaron lo mismo. A ellos se unieron los miles y miles de obreros provenientes de otros sectores de la Capital y ya al llegar a la Plaza de Mayo y sus contornos, la multitud estaba integrada por más de 500 mil personas.”
Esto es parte del relato de Pedro Milesi, veterano obrero, sindicalista y revolucionario, protagonista de esa histórica jornada. Esta “Carta del viejo Pedro a los compañeros Peronistas de Base”, es un documento indispensable para entender el 17 de octubre y los orígenes del peronismo.
Documento histórico sobre el 17 de octubre de 1945
“Aquellos días de aquel 17 de octubre, que decenas y decenas de miles de proletarios, acompañados infinidad de ellos por sus mujeres e hijos, llenaron calles y plazas. Habíanles arrebatado y puesto en prisión al hombre que ellos creían era el abanderado de sus reivindicaciones más sentidas y queridas, y generosamente, como siempre, lo abandonaron todo: casa, ropas, enseres y salieron a la calle multitudinariamente a exigir su libertad. Enfervorizados, caminando de a pie kilómetros y kilómetros, otros como podían, desde Berisso, Ensenada y pueblos aledaños, llegaron hasta el cinturón fabril del Gran Buenos Aires, sumando a su paso a miles de hombres y mujeres a la inmensa caravana que avanzaba impertérrita e incontenible hacia la Capital Federal. La clase patronal y sus representantes gubernamentales aterrorizados y a fin de detener su paso, ordenaron el levantamiento de los puentes sobre el Riachuelo. Pasaron lo mismo. A ellos se unieron los miles y miles de obreros provenientes de otros sectores de la Capital y ya al llegar a la Plaza de Mayo y sus contornos, la multitud estaba integrada por más de 500 mil personas.”
Esto es parte del relato de Pedro Milesi, veterano obrero, sindicalista y revolucionario, protagonista de esa histórica jornada. Esta “Carta del viejo Pedro a los compañeros Peronistas de Base”, es un documento indispensable para entender el 17 de octubre y los orígenes del peronismo.
Documento histórico sobre el 17 de octubre de 1945
CARTA DEL VIEJO PEDRO A LAS BASES PERONISTAS
El 17 de octubre de 1945 es una fecha clave en la Historia argentina: nació el peronismo como movimiento político. Una inmensa movilización obrera se adelantó un día a una convocatoria a huelga general hecha por los dirigentes de la CGT de entonces. Las historias oficiales suelen omitir o minimizar que el 17 de octubre fue una huelga general. Los trabajadores hicieron muy bien en anticiparse al llamado de los directivos. De hecho, se autoconvocaron. Le reclamaban al gobierno militar presidido por el general Edelmiro Farell, la libertad del coronel Juan Domingo Perón, hasta días antes su vicepresidente y, quizás más importante, Secretario de Trabajo y Previsión. Fue la primera vez en la historia, que el movimiento obrero se manifestó a favor de un militar. Desde el surgimiento del movimiento obrero en las postrimerías del siglo XIX, el Ejército siempre fue brazo armado de las clases propietarias. Ya había una historia de masacres: en la Semana Trágica, en la Patagonia rebelde, en La Forestal y toda la década infame. El golpe militar del 4 de junio de 1943 derrocó un gobierno conservador, fraudulento, corrupto y represivo, continuador de esa década. El nuevo régimen de facto (el anterior fue en 1930), puso en práctica medidas laborales y sociales que desde mucho tiempo reclamaban los trabajadores.
El 17 de octubre de 1945 es una fecha clave en la Historia argentina: nació el peronismo como movimiento político. Una inmensa movilización obrera se adelantó un día a una convocatoria a huelga general hecha por los dirigentes de la CGT de entonces. Las historias oficiales suelen omitir o minimizar que el 17 de octubre fue una huelga general. Los trabajadores hicieron muy bien en anticiparse al llamado de los directivos. De hecho, se autoconvocaron. Le reclamaban al gobierno militar presidido por el general Edelmiro Farell, la libertad del coronel Juan Domingo Perón, hasta días antes su vicepresidente y, quizás más importante, Secretario de Trabajo y Previsión. Fue la primera vez en la historia, que el movimiento obrero se manifestó a favor de un militar. Desde el surgimiento del movimiento obrero en las postrimerías del siglo XIX, el Ejército siempre fue brazo armado de las clases propietarias. Ya había una historia de masacres: en la Semana Trágica, en la Patagonia rebelde, en La Forestal y toda la década infame. El golpe militar del 4 de junio de 1943 derrocó un gobierno conservador, fraudulento, corrupto y represivo, continuador de esa década. El nuevo régimen de facto (el anterior fue en 1930), puso en práctica medidas laborales y sociales que desde mucho tiempo reclamaban los trabajadores.
Transcurría la guerra inter-imperialista (Segunda Guerra Mundial
1939-45), consecuencia de la cual la economía argentina había sufrido
modificaciones importantes, entre ellas, gran acumulación de divisas y
proceso de seudo-industrialización, con incorporación masiva de mano de
obra. La masiva migración interna (desde provincias norteñas hacia
Buenos Aires y alrededores, remedó un fenómeno como el de las olas
inmigratorias anteriores, pero en un sentido geográfico inverso. Las
organizaciones sindicales tenían una precaria legalidad y otras eran
directamente ilegales. Las direcciones sindicales tenían adhesión o
pertenencia al Partido Socialista (de signo claramente
socialdemócrata/reformista), al Partido Comunista (definidamente
enrolado en el stalinismo); otras eran laboristas y unas cuantas más,
anarquistas. Los comunistas, de fuerte arraigo desde la década del ’30
(a mediados de esa década hubo un breve período muy cercano a una
situación revolucionaria sofocada por la represión), sufrieron gran
desprestigio cuando levantaron huelgas contra empresas inglesas,
siguiendo la orientación stalinista para no confrontar con Gran Bretaña
que en su guerra contra el Eje (Alemania nazi e Italia fascista), era
aliada de la entonces URSS invadida por tropas hitlerianas en su intento
de destruir el Estado surgido de la Revolución Socialista de 1917. El
imperialismo inglés atacado por el nazismo, en Nuestra América seguía
siendo imperialismo y sus monopolios no eran más democráticos ni menos
explotadores.
La confusión y decepción predominaban entre los trabajadores y las
vacilaciones entre la oligarquía dominante y la incipiente burguesía
industrial. En esa coyuntura emergió el régimen militar que desde el
aparato estatal, intentaba mantener el dominio del capital y conceder
reivindicaciones postergadas a los asalariados. Las medidas del coronel
Perón le generaron una gran simpatía entre los trabajadores y eran
resistidas por la mayor parte de la clase dominante. Envuelta en esas
contradicciones, la cúpula militar lo hizo renunciar y lo confinó en la
isla Martín García.
Las historias oficiales ocultan o escamotean muchas cosas. Por eso,
rescatamos un relato del 17 de octubre de uno de sus protagonistas,
Pedro Milesi, y sus consideraciones sobre el movimiento y el gobierno
surgidos de ese acontecimiento. Lo rescatamos de la revista Posición de
Córdoba, que lo publicó en marzo de 1974, tomándolo de unas hojas
mimeografiadas que circulaban en la militancia desde que lo escribió en
noviembre de 1971. En la presentación dela Carta, la revista hace una
breve reseña biográfico-política de este destacado – e ignorado -
personaje, conocido y querido como “el viejo Pedro” en el movimiento
obrero y revolucionario cordobés de la época. Amigo, entre otros, de
Agustín Tosco, quien lo sacó del Sindicato de Luz y Fuerza en
plenocordobazo del 29 de mayo de 1969, horas antes de ser capturado ahí
por el Ejército. Posición había sido creada por el Partido
Revolucionario de los Trabajadores como instrumento de prensa y
propaganda legal. A partir de 1973 era de hecho una expresión del Frente
Antimperialista y por el Socialismo. En su Consejo de Redacción
participaban miembros de otras organizaciones integrantes del FAS, como
el Frente Revolucionario Peronista, El Obrero (tiempo después
Organización Comunista Poder Obrero), Fuerzas Argentinas de Liberación y
Comandos Populares de Liberación). Posición fue clausurada tiempo
después por el gobierno de Isabel Perón. El viejo Pedro falleció en la
clandestinidad durante la dictadura, a sus 95 años en 1981, cuando hacía
tareas solidarias con los presos políticos. Un verdadero documento
histórico. Las negritas, entrecomillados, notas aclaratorias, citas y
giros idiomáticos son textuales del documento publicado por Posición.
Abel Bohoslavsky
Abel Bohoslavsky
Publicado en revista La roca número 1, año de edición 2014.Editor Responsable: Alejandro Ernesto Asciutto; email de contacto:larocarevista@
UNA VIDA DEDICADA A LA CAUSA DEL SOCIALISMO
En agosto y septiembre de 1971 se realizaron los plenarios de Sindicatos Combativos, Agrupaciones Clasistas y Obreros Revolucionarios convocados por SITRAC-SITRAM En este renacer del movimiento sindical clasista se concentraba la vanguardia obrera y revolucionaria, hija directa de los cordobazas.
UNA VIDA DEDICADA A LA CAUSA DEL SOCIALISMO
En agosto y septiembre de 1971 se realizaron los plenarios de Sindicatos Combativos, Agrupaciones Clasistas y Obreros Revolucionarios convocados por SITRAC-SITRAM En este renacer del movimiento sindical clasista se concentraba la vanguardia obrera y revolucionaria, hija directa de los cordobazas.
En la esea que presidía el plenario, había un viejo canoso. Al ser
honrado con ese puesto, recordamos que pronunció, con gran emoción, casi
con lágrimas en los ojos, y con la firmeza proletaria de una vida de
lucha “Vamos a retomar los principios y los métodos del sindicalismo
clasista la acción directa, compañeros”.
Al finalizar el segundo plenario, se produjo un entrevero, producto de
una provocación de una cierta pretendida “izquierda revolucionaria”,
contra un sector de compañeros del Peronismo de Base. La sabia
intervención de este viejo, impidió que la cosa pasara a mayores. Con su
claridad de principios y su fraternidad revolucionaria, propuso que en
momento oportuno y en lugar adecuada, se realizara una charla y
discusión sobre el problema del peronismo y la clase obrera.
Como él mismo explica, esto no pudo llegar a hacerse nunca y este es el motivo de la publicación de este folleto.
QUIÉN ES EL VIEJO PEDRO
Pero,
¿quién es este viejo, el CAMARADA PEDRO? Bueno, nuestro querido viejo
Pedro que tenemos la suerte de contra entre nosotros, nació en la
CapitalFederal en octubre de 1888, ¡tiene hoy algo más de 88 años!
Por
toda instrucción pública tiene hasta 3er. grado; “si iba a la escuela –
nos dice - no podía comer, y si comía no iba a la escuela”. Trabajó
entonces desde niño como peón de albañil, con su padre.
“Antes de los 14 años – nos sigue contando – tuve disidencias de
carácter religioso con mi padre, porque ante mis quejas y protestas, me
decía que Dios me pagaría con creces en el cielo. Me parecía un cheque
en blanco. Entonces agarré y me fui”. Anduvo por La Pampa trabajando de
peón de estancia,“trabajo duro”. Después pasó a la provincia de Santa
Fe, realizando trabajos agrícolas.
“Hice mis primeras armas en el campo social con compañeros anarquistas.
Fundamos los primeros Sindicatos de Oficios Varios y Estibadores. Con
ellos fuimos promotores del famoso ‘GRITO DE ALCORTA’, haciendo causa
común con los chacareros, en 1912. Después, estos nos dejaron colgados.
En la plaza de Firmat – nos relata con un recuerdo de bronca – y durante
la huelga, le vi la cara y conocí el significado de las fuerzas
represivas del Estado”. Y con amargura recuerda: “Durante un mitín
cayeron ametrallados los compañeros Francisco Mena y Eduardo Barros,
chacarero el uno y obrero gráfico el segundo. Finalizado el conflicto,
los resultados beneficiosos…fueron para los chacareros. Me trasladé a
Buenos Aires”.
Trabajó de carpintero armador. Durante una gran huelga se produjo un
tiroteo en el que hubo muertos y heridos. Siendo por ese entonces,
Secretario de Actas del Sindicato de Carpinteros, fue inculpado por
homicidio e infracción a la “ley Social”. El fiscal le pidió 25 años de
presidio y 5 de reclusión solitaria. En juicio oral con una
manifestación obrera a las puertas de Tribunales, fue absuelto. Después
fue nuevamente detenido y confinado al penal de Ushuaia, entre 1920 y
21. Fue liberado después de un año y medio, al levantarse le estado de
sitio.
En la época de la Semana Trágica de enero 1919, estaba realizando
trámites para crear el Sindicato Obrero de la Industria Metalúrgica, del
cual fue fundador y primer secretario. “Actué en las barricadas frente a
la fábrica de Vasena. Acompañé hasta la Chacarita a los 9 cadáveres
llevados a pulso…” Después nos relata la carga de los fusileros contra
la muchedumbre obrera: “Yo salté por el paredón de la calle Dorrego.
Nunca se supo la cantidad de obreros caídos. Durante tres días y tres
noches salió el humo del incinerador de la Chacarita”.
Después trabajó de peón municipal, empedrando las calles de Buenos
Aires. Allí se jubiló en 1951, y esta jubilación es su único sustento
actual.
SU MILITANCIA POLÍTICA REVOLUCIONARIA
Esta vida de trabajador y luchador, lo llevó rápidamente a la acción
política en defensa y por los objetivos de su clase. “Después de la
Revolución Rusa, adherí al Partido Comunista. En disidencias con la
dirección, fui expulsado en1925”. Y aquí es importante escuchar lo que
nos cuenta: “La causa era la posición respecto al Frente Único. En
Alemania se venía el nazismo. Y frente al fascismo no podía haber
matices, éramos obreros contra los enemigos de los obreros. Fui un
caluroso defensor de esa tesis, pero la dirección stalinista inventó la
teoría de que los socialistas reformistas no eran socialista, sino
‘social-fascistas’…¡y eran cinco millones de obreros!¡Fui expulsado!
Apelamos a Moscú y allí resolvieron que no había causa y nos
reincorporaron”.
Como militante del P.C. fue informante por la Sindical Roja, en el
primer congreso fundador de la Unión Sindical Argentina (USA). Pero las
diferencias con la dirección del P.C. motivaron una nueva expulsión del
partido, “pues éste quería transformar los sindicatos en apéndices del
partido y yo sostenía que debían ser órganos autónomos e
independientes”. Pasó entonces a formar parte de la Oposición Comunista
de Izquierda para mantener vivas las tradiciones del leninismo.
En 1936, facultado por la U.S.A. fundo la Comisión Coordinadora de
Ayuda a España Republicana. “Estoy orgulloso de esta acción de Frente
Único” y nos relata los interesantes detalles de su creación y
funcionamiento.
En 1941 es miembro del Comité Central de la U.S.A. en su 2° congreso.
De ahí en adelante, su experiencia política la podemos leer en el
folleto.
En 1971 ¡tenía 83 años! Fue elegido presidente de los plenarios de SITRAC-SITRAM. “Fue el Grito de Córdoba” dice con alegría.
Para resumir su biografía política, transcribimos una frase final: “A
pesar de haber sido miembro de muchas organizaciones y de haber
participado de sus cuerpos directivos, jamás acepté ser rentado. Al pan
que he comido, duro o blando, me lo he ganado en la producción y hasta
empedrando calles”.
Su humilde casita, un hogar donde no faltan la literatura revolucionaria y la figura del Che Guevara, lo confirman.
Su abnegada y desinteresada entrega a la causa del proletariado, solo
puede tener el reconocimiento más noble de la revolución Socialista.
Algún día, el nombre de una escuelita, un local sindical, un hospital,
una fábrica o un barrio obrero, recordará en la construcción de la nueva
sociedad, a uno de sus más consecuentes luchadores.
Este folleto que hoy presentamos a los compañeros lectores, tiene una
actualidad extraordinaria. Hoy ya más que una carta a los compañeros
Peronistas de Base, puede hacerse extensiva a organizaciones juveniles y
combativas.
Es importante que cada compañero, al leer un párrafo, haga una
comparación entre lo que se decía y lo que se hacía en esa época, y lo
que se dice y hace ahora.
Es necesario descubrir el verdadero significado de aquella consigna de
“la patria justa, libre y soberana” y la hoy tan en boga “Argentina
potencia”. Son muy útiles las palabras del viejo Pedro sobre el mito de
una “justicia social” que tanto se cacarea haber alcanzado en esa época,
para comprender el verdadero sentido de la “redistribución de la renta
nacional” que es el paraíso a que nos ofrece llegar la tan pregonada
“revolución justicialista”.
Todo el relato parece venido como dedo al guante, para ayudarnos a
comprender la política actual del peronismo. Para imponer el Pacto
Social, necesita la paz social, necesita la desmovilización de las
masas. Ese es el sentido concreto del “apotegma de lo que fuera nuestra
creación, de casa al trabajo y del trabajo a la casa”, repetido por
Perón el 21 de junio en su primer discurso.
Pero la subordinación de la clase obrera argentina a la política de la burguesía no podía ser eterna, porque esa alianza que la clase explotadora consiguió andar para someter a los trabajadores, no podía, no pudo, borrar la contradicción entre capital y trabajo, entre patrón y obrero, entre explotador y explotado.
Pero la subordinación de la clase obrera argentina a la política de la burguesía no podía ser eterna, porque esa alianza que la clase explotadora consiguió andar para someter a los trabajadores, no podía, no pudo, borrar la contradicción entre capital y trabajo, entre patrón y obrero, entre explotador y explotado.
Casi 5 años después del Cordobazo, diez meses de gobierno
justicialista, 5 meses de Perón en el poder, han despejado mucho camino.
Y aclarado muchas conciencias.
La revista “POSICIÓN” quiere contribuir con este suplemento a ese
proceso revolucionario en marcha, y a los próximos acontecimientos, que
vaticinamos como levantamientos de masas cuestionando al régimen
capitalista y su política burguesa de dominación.
Córdoba, marzo de 1974
****************
ALGO SOBRE LO QUE PODRÍAMOS HABER DICHO EN LA CAMARADERIL CONTROVERSIA CON LOS COMPAÑEROS PERONISTAS DE BASE, PLANEADA DURANTE EL ÚLTIMO PLENARIO DE SITRAC-SITRAM Y QUE LA BRUTAL ESCALADA MILITAR-PATRONAL-BUROCRÁTICA NOS IMPIDIÓ REALIZAR
Compañeros Peronistas de Base:
Queda fuera de propósito todo prurito polémico, por lo menos de mi parte, que no tenga como objetivo principal aclarar muchas de las cuestiones que creo de interés mutuo dilucidar.
Más que dilucidar, correspondería por la índole de lo que nos proponemos enjuiciar, el de que desmitificar el conjunto de slogans en uso y abuso en lo que ha dado en llamarse "movimiento justicialista".
El gran maestro del proletariado internacional que se llamara Carlos Marx en su gran obra El Capital nos habla acerca de "el fetichismo de la mercancía y el dinero". Hubo de pasar mucho tiempo hasta que yo comprendiera bien el sentido oculto de ese denominado "fetichismo". Con el andar de los días llegué a comprender cabalmente el asunto. Los hombres crean en todos los ordenamientos de la vida económica, política, cultural, social o religiosa, mitos, o fetiches, que en el devenir de los acontecimientos siendo creación de los hombres, llegan éstos a ser dominados por sus propias creaciones. Es lo que en otras palabras ha dado en llamarse: el poder de las cosas sobre la voluntad de los hombres.
LAS MASAS MOVILIZADAS
¿Podríamos hacer una excepción, compañeros, con los slogans míticos: "justicia social", "independencia económica", "soberanía nacional"? ¿Por qué no analizarlos a cada uno de ellos y en conjunto enjuiciarlos críticamente a fin de despojarlos de su aureola mítica y restituirlos a su verdadero carácter propagandístico, empero sin contenido alguno en la realidad de nuestras vidas de trabajadores? ¿Lo intentamos, Chango?
Empecemos entonces por casa. Comprendo perfectamente esa ojeriza que ustedes mantienen hacia todos los que, a pesar también de haber sido injuriados y traicionados, nos esforzamos por mantener limpia y en alto la bandera del Comunismo Internacionalista. Ustedes se sintieron ofendidos y humillados por las palabras, que para vergüenza nuestra también, escribieron en su hora los burócratas para ludibrio y desprestigio del Comunismo, esos burócratas que se llaman, sin serlo, "comunistas". Lo comprendo.
Córdoba, marzo de 1974
****************
ALGO SOBRE LO QUE PODRÍAMOS HABER DICHO EN LA CAMARADERIL CONTROVERSIA CON LOS COMPAÑEROS PERONISTAS DE BASE, PLANEADA DURANTE EL ÚLTIMO PLENARIO DE SITRAC-SITRAM Y QUE LA BRUTAL ESCALADA MILITAR-PATRONAL-BUROCRÁTICA NOS IMPIDIÓ REALIZAR
Compañeros Peronistas de Base:
Queda fuera de propósito todo prurito polémico, por lo menos de mi parte, que no tenga como objetivo principal aclarar muchas de las cuestiones que creo de interés mutuo dilucidar.
Más que dilucidar, correspondería por la índole de lo que nos proponemos enjuiciar, el de que desmitificar el conjunto de slogans en uso y abuso en lo que ha dado en llamarse "movimiento justicialista".
El gran maestro del proletariado internacional que se llamara Carlos Marx en su gran obra El Capital nos habla acerca de "el fetichismo de la mercancía y el dinero". Hubo de pasar mucho tiempo hasta que yo comprendiera bien el sentido oculto de ese denominado "fetichismo". Con el andar de los días llegué a comprender cabalmente el asunto. Los hombres crean en todos los ordenamientos de la vida económica, política, cultural, social o religiosa, mitos, o fetiches, que en el devenir de los acontecimientos siendo creación de los hombres, llegan éstos a ser dominados por sus propias creaciones. Es lo que en otras palabras ha dado en llamarse: el poder de las cosas sobre la voluntad de los hombres.
LAS MASAS MOVILIZADAS
¿Podríamos hacer una excepción, compañeros, con los slogans míticos: "justicia social", "independencia económica", "soberanía nacional"? ¿Por qué no analizarlos a cada uno de ellos y en conjunto enjuiciarlos críticamente a fin de despojarlos de su aureola mítica y restituirlos a su verdadero carácter propagandístico, empero sin contenido alguno en la realidad de nuestras vidas de trabajadores? ¿Lo intentamos, Chango?
Empecemos entonces por casa. Comprendo perfectamente esa ojeriza que ustedes mantienen hacia todos los que, a pesar también de haber sido injuriados y traicionados, nos esforzamos por mantener limpia y en alto la bandera del Comunismo Internacionalista. Ustedes se sintieron ofendidos y humillados por las palabras, que para vergüenza nuestra también, escribieron en su hora los burócratas para ludibrio y desprestigio del Comunismo, esos burócratas que se llaman, sin serlo, "comunistas". Lo comprendo.
Aquellos
días de aquel 17 de octubre, que decenas y decenas de miles de
proletarios, acompañados infinidad de ellos por sus mujeres e hijos,
llenaron calles y plazas. Habíanles arrebatado y puesto en prisión al
hombre que ellos creían era el abanderado de sus reivindicaciones más
sentidas y queridas, y generosamente, como siempre, lo abandonaron todo:
casa, ropas, enseres y salieron a la calle multitudinariamente a exigir
su libertad. Enfervorizados, caminando de a pie kilómetros y
kilómetros, otros como podían, desde Berisso, Ensenada y pueblos
aledaños, llegaron hasta el cinturón fabril del Gran Buenos Aires,
sumando a su paso a miles de hombres y mujeres a la inmensa caravana que
avanzaba impertérrita e incontenible hacia la Capital Federal. La clase
patronal y sus representantes gubernamentales aterrorizados y a fin de
detener su paso, ordenaron el levantamiento de los puentes
sobre el Riachuelo. Pasaron lo mismo. A ellos se unieron los miles y
miles de obreros provenientes de otros sectores de la Capital y ya al
llegar a la Plaza de Mayo y sus contornos, la multitud estaba integrada
por más de 500 mil personas.
La
prensa sedicente "socialista" y "comunista", "La Vanguardia" y
"Orientación", definían con estas palabras a esos centenares de miles de
obreros congregados: "Hordas de desclasados", "pequeños clanes con
aspecto de murgas", "malevaje reclutado por la policía para amedrentar a
la población", etcétera, etcétera (ver Orientación 24/10/45).
Acostumbrados a tratar a los obreros como ganado electoral, esos sujetos
no podían concebir que los trabajadores asumieran una actitud
independiente y contraria a los mandatos de los que se reclamaban, y
reclaman aún, sus pastores.
No
difería tampoco la definición que hicieron los del "viejo y glorioso"
Partido Socialista: "chusma", "candombe blanco", "malón arreado por la
policía", etc.
Con
dolernos no es eso lo que nos duele más. Nos duele mucho más que
hombres de izquierda, honestos y lúcidos, tan ligera como
infundadamente, si bien con otras palabras y distintas motivaciones,
hacen alusión al ejército y la policía como acicates, sino promotores,
de los sucesos que venimos comentando. Es hora ya de desmitificar esa
leyenda.
He
acompañado caminando kilómetros a esa multitud. Hemos pasado frente a
fábricas, talleres y usinas a cuyas puertas se encontraban como de
guardia, algunos vigilantes y conscriptos que al vernos nos miraban un
tanto sorprendidos - quizá por nuestro pacifismo -. No nos invitaban a
entrar. Por supuesto. Pero tampoco se hubieran opuesto si lo hubiéramos
intentado. De ello estoy bien seguro.
Téngase
en cuenta que al igual que en Buenos Aires, la clase trabajadora con
idénticos fines, si bien en menor cantidad numérica, se manifestaba en
muchas ciudades y pueblos de la República. ¿Cómo creer que esas inmensas
multitudes fueron arriadas como ovejas por la policía y el ejército?
Asistíamos
a una especie de palingenesia social: a excepcionales momentos que rara
vez se dan en la historia, pero que no obstante se dan, y en los que
partes integrantes del ejército y de la misma policía, llegan a
confraternizar con la clase trabajadora. De ahí que estas fuerzas a
nuestro paso dieran vuelta la cara y "distraídamente" miraran para otro
lado...
El poder político en la Argentina en esos días se encontraba como
tirado en medio de la calle. La clase dominante sin decisión para
reprimir - querían pero no podían -, ¡ay de ellos si lo hubieran
intentado! Y esa pacífica insurgencia proletaria - subrayo genuinamente
proletaria - carente de dirección, programa y partido: ni quería, ni
podía.
Por carencia de otra alternativa, los Farell y los Vernengo Lima de
turno, finalmente resolvieron pacíficamente el “impasse”.Y naturalmente a
favor de sus más caros intereses: la liberación y la vuelta de Perón.
Fue un acierto de su parte. Después de todo, a pesar del odio estúpido
que le profesaban, perón era uno de llos; tan burgués y tan militar como
ellos. Se hacía necesario entonces para aplacar el oleaje de esa
insurgencia, (que bien podía tomar otro cariz) sacrificar parte de la
renta, sabedores de que al final sabría – como demostró luego –
conservarles el capital.
¡Yo he vivido esos momentos, chango! No me los han contado, compañeros Peronistas de Base. He acompañado paso a paso a esas largas caravanas integradas por hombres, jóvenes y viejos, mujeres y niño.
Por los caminos polvorientos de Quilmas, Bernal, Villa Dominico, La Mosca, Piñero y Avellaneda. Muchos venían en chatas o camiones de más lejos aún: Berisso o Ensenada. Obreros y obreras de los frigoríficos, alma y nervio de la insurgencia obrera, hizo eclosión aquel 17 de octubre. Venían liderados por Cipriano Reyes – pese a todo, reconozcámoslo - .
¡Yo he vivido esos momentos, chango! No me los han contado, compañeros Peronistas de Base. He acompañado paso a paso a esas largas caravanas integradas por hombres, jóvenes y viejos, mujeres y niño.
Por los caminos polvorientos de Quilmas, Bernal, Villa Dominico, La Mosca, Piñero y Avellaneda. Muchos venían en chatas o camiones de más lejos aún: Berisso o Ensenada. Obreros y obreras de los frigoríficos, alma y nervio de la insurgencia obrera, hizo eclosión aquel 17 de octubre. Venían liderados por Cipriano Reyes – pese a todo, reconozcámoslo - .
He cargado sobre mis hombros algunos de los pibes llorisqueando,
muertos de cansancio se negaban a seguir caminando. Y seguíamos y
seguíamos.
A nuestro paso las mansiones y los chalets cerraban sus puertas. Pese
al clamor de las madres que imploraban agua para sus hijos. ¡Solo en las
puertas de los pobres caseríos de nuestros hermanos proletarios
aparecían sonrientes mujeres con trozos de pan,
Alguna fruta y jarras y baldes de agua con que calmar nuestro hambre y
nuestra sed!¡Benditas sean, hermanas! Y llegamos. Pese a los puentes
sobre el río - ¿dónde estaba entonces la cooperación del ejército y la
policía? – que el miedo y el odio burgués hiciera levantar como
obstáculo. ¡Llegamos!
Calle Montes de Oca, arriba, luego Piedras, llegamos por fin a las
plazas de la capital en cuyas fuentes – que me perdonen las finas y
sensibles pituitarias de los américos-rodolfos-ghioldi – sumergimos
nuestros cansinos, llagados y sanguinolentos pies; enjugamos nuestro
sudor y no faltó quien en el evento, ardiendo de sed (¡qué asco, pero
qué asco, chicas del barrio Norte!) llegaron a abrevar en sus aguas.
Si compañeros, todo eso yo lo he vivido. Esa insurgencia fue
eminentemente proletaria, instintiva, espontánea, sentimental, sin
orientación doctrinaria. LOS ENCARGADOS DE DAR ORIENTACIÓN CLASISTA,
DOCTRINARIA Y POLÍTICA, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS, SE ENCONTRABAN EN
AMOROSO COLOQUIO CON LOS PEORES GORILAS Y LOS MÁS ACÉRRIMOS ENEMIGOS DE
LA CLASE TRABAJADORA, enarbolando banderas y voceando consignas extrañas
u opuestas alas reales y verdaderas consignas de la clase obrera.
Convengo en ello. Pero con todo eso y verdaderamente proletaria y sin
más espoliques, ni otros acicates que
procurar – en nuestro sentir por caminos equivocados – la satisfacción,
repito, de sus más sentidas y urgentes necesidades que ellos
equivocadamente encarnaban en el General Perón. ¡Derribemos pues de una
vez y para siempre, el mito de la intervención del ejército y la policía
en el asunto!
Obtenido el principal objetivo, esto es la liberación y el regreso al
poder de Perón – pues era el leit-motiv de esa insurgencia – las masas
regresaron exultantes a sus hogares y ocupaciones.
En otra publicación, impresa por la generosidad de las agrupaciones “Espartaco” y “El Obrero” – a quienes desde estas líneas reitero mi agradecimiento – he debido referirme a episodios posteriores. Entre ellos y especialmente, a la condición obrera (pese a la carencia de un definido programa y enunciación doctrinaria) a las elecciones que dieran el poder político a Perón, así también como a la frustrada tentativa de arquitecturar un Partido Laborista que viniera por principios y programa a llenar la vacancia dejada por la traición de los Partidos Socialista y Comunista. También he dejado allí constancia de lo acaecido posteriormente a la orden militar lanzada por radio por Perón decretando la disolución del Partido Laborista; la expulsión de los hombres que más hicieron por la liberación y posterior encumbramiento de Perón, y su sustitución, vía administrativa, por elementos turbios muchos de ellos reclutados a pala en las cetinas de los bajos fondos sociales: rufianes, quinieleros y hasta guardaespaldas de los viejos políticos conservadores de Abellaneda, tipo Fresco o Barceló.
Con esta clase de elementos - designados a dedo desde la Secretaría de Trabajo y previsión -, fueron llenados en la CGT los puestos que quedaron vacantes por la expulsión o el alejamiento de sus puestos administrativos, los viejos dirigentes Gay, Reyes, Orozco, Hernández, etc. etc.
Fue por ese entonces que la clase obrera comenzó a dar en los medios sindicales alguna muestra de inquietud que no lograra aquietar alguna que otra dádiva otorgada generosamente. Y por ese entonces también dio principio a las intervenciones decretadas sin tardanza por los amanuenses y mandaderos destacados en la CGT: intervención de la UOM en 1946, de la Federación de Obreros Telefónicos en 1947 (cabe aquí hacer un agregado: en esta Federación, liderada por Luis Gay y Orozco, existía un gran plantel de compañeras y compañeros que con esos dirigentes lucharon durante la larga y accidentada huelga de obreros telefónicos, que conocían muy bien a esos dirigentes y que en el evento rehusaban ser intervenidos, vale decir, a entregar en manos ajenas a su propia organización. Emprendida la resistencia siguió la secuela consiguiente de persecuciones y detenciones a compañeras y compañeros; algunas de ellas, en estado de gravidez, los Lombillas y Amoresano las hicieron abortar a patadas en la siniestra sección especial de represión al comunismo).
En otra publicación, impresa por la generosidad de las agrupaciones “Espartaco” y “El Obrero” – a quienes desde estas líneas reitero mi agradecimiento – he debido referirme a episodios posteriores. Entre ellos y especialmente, a la condición obrera (pese a la carencia de un definido programa y enunciación doctrinaria) a las elecciones que dieran el poder político a Perón, así también como a la frustrada tentativa de arquitecturar un Partido Laborista que viniera por principios y programa a llenar la vacancia dejada por la traición de los Partidos Socialista y Comunista. También he dejado allí constancia de lo acaecido posteriormente a la orden militar lanzada por radio por Perón decretando la disolución del Partido Laborista; la expulsión de los hombres que más hicieron por la liberación y posterior encumbramiento de Perón, y su sustitución, vía administrativa, por elementos turbios muchos de ellos reclutados a pala en las cetinas de los bajos fondos sociales: rufianes, quinieleros y hasta guardaespaldas de los viejos políticos conservadores de Abellaneda, tipo Fresco o Barceló.
Con esta clase de elementos - designados a dedo desde la Secretaría de Trabajo y previsión -, fueron llenados en la CGT los puestos que quedaron vacantes por la expulsión o el alejamiento de sus puestos administrativos, los viejos dirigentes Gay, Reyes, Orozco, Hernández, etc. etc.
Fue por ese entonces que la clase obrera comenzó a dar en los medios sindicales alguna muestra de inquietud que no lograra aquietar alguna que otra dádiva otorgada generosamente. Y por ese entonces también dio principio a las intervenciones decretadas sin tardanza por los amanuenses y mandaderos destacados en la CGT: intervención de la UOM en 1946, de la Federación de Obreros Telefónicos en 1947 (cabe aquí hacer un agregado: en esta Federación, liderada por Luis Gay y Orozco, existía un gran plantel de compañeras y compañeros que con esos dirigentes lucharon durante la larga y accidentada huelga de obreros telefónicos, que conocían muy bien a esos dirigentes y que en el evento rehusaban ser intervenidos, vale decir, a entregar en manos ajenas a su propia organización. Emprendida la resistencia siguió la secuela consiguiente de persecuciones y detenciones a compañeras y compañeros; algunas de ellas, en estado de gravidez, los Lombillas y Amoresano las hicieron abortar a patadas en la siniestra sección especial de represión al comunismo).
Siguieron en orden, la Federación Gráfica Bonaerense, la FOTIA
tucumana. Posteriormente la Unión Ferroviaria (cabe señalar también
aquí, que durante este proceso intervencionista a la UF, fueron
descubiertos en los basurales, los cadáveres de varios obreros
ferroviarios). Conviene destacar en este proceso intervencionista, la
actitud de los mandaderos que oficiaron como dirigentes de la CGT frente
a la aguerrida Federación de los Obreros de la Carne. Sabedores que
este organismo – fuerza motriz impulsora en sus orígenes de todo el
movimiento peronista – respondía a su líder Cipriano Reyes, intentaron
crear una organización sindical paralela. Pasado un tiempo y vista la
imposibilidad de conseguir afiliados, por simple decreto, se ordenó la
intervención A pesar de que la Federación Obrera de la Carne no estaba
adherida en ese momento a la CGT!
Durante todo este proceso de dominación y domesticación de los Sindicatos y por ende, de la clase obrera, la burguesía nacional y su portavoz en el poder, apreciable e innegablemente, aumentaba la participación de la clase obrera en el producido de la renta nacional. Era su negocio. Con ello aumentaba el área de su mercado interno; sacrificaba sí, una parte de la renta para seguir conservando su dominio sobre el capital. Seguía en esto la vieja y clásica política de la burguesía realizada en momentos de agitación social: cambiar algo, pero no mucho, para que al fin no cambie nada. Después de todo, la carestía de la vida y el envilecimiento de la moneda volvería a restablecer el desequilibrio en detrimento de los trabajadores.
Fue por aquel entonces y ante la evidencia de estos hechos, que los menos avisados comenzaron a verle la pata a la sota. Al partido único debía hacerle el juego la CGT única, perfectamente estatizada, manejada y utilizada como cualquier repartición oficial. A los disconformes se los silenciaba o se los compraba. Fue por aquel entonces que nos fue dado ver a un señor Tesorieri – ex comunista y dirigente de ATE – pavonearse en las recepciones oficiales en atuendo de rigurosa etiqueta y tocado con flamante y lujosa galera de felpa. Y no fue él solamente el que nos proporcionara el regocijante espectáculo. ¡Pobres diablos! Desde lejos se advertía que esas plumas les quedaban holgadas a semejantes pajarracos.
El carácter estatizado de los sindicatos obreros, quedó inocultablemente patentizado durante las sesiones de la Convención Constituyente de 1949 para la reforma de la Constitución.
En los debates atinentes a ese problema, ante el asombro (cuando no la estupefacción) de muchos diputados Constituyentes –nótese bien – pertenecientes a la dirección de la CGT se opusieron a la inclusión del derecho de huelga: “Darlo sería como poner en los reglamentos militares el derecho de rebelión armada”. Otro Convencional, más enjundiosa pero más falazmente, dijo: “Como dirigente obrero (?) debo exponer por qué razón la causa peroniana no quiere el derecho de huelga. Si deseamos que en el futuro esta Nación sea socialmente justa, deben estar de acuerdo conmigo los señores Convencionales en que no podemos, después de enunciar ese propósito, de hablar a renglón seguido del derecho de huelga, que trae la anarquía (¡!) y que significaría dudar de que en adelante el país sea socialmente justo” (D. de S. de la C.D. – Págs. 164 – 309 – 281 – 483).
En lo que se refiere al ejercicio del arma tradicional para la defensa y conquista de los derechos de la clase trabajadora, la catadura moral de sus impuestos, y supuestos, representantes, así como la de sus mandantes gubernamentales, quedaban expuestos de cuerpo entero. Con el correr del tiempo, el calamitoso gobierno frondizista vendría a codificar y a reglamentar esa estatización sindical mediante la estigmatizada ley de asociaciones Profesionales. Entre bueyes…
Durante todo este proceso de dominación y domesticación de los Sindicatos y por ende, de la clase obrera, la burguesía nacional y su portavoz en el poder, apreciable e innegablemente, aumentaba la participación de la clase obrera en el producido de la renta nacional. Era su negocio. Con ello aumentaba el área de su mercado interno; sacrificaba sí, una parte de la renta para seguir conservando su dominio sobre el capital. Seguía en esto la vieja y clásica política de la burguesía realizada en momentos de agitación social: cambiar algo, pero no mucho, para que al fin no cambie nada. Después de todo, la carestía de la vida y el envilecimiento de la moneda volvería a restablecer el desequilibrio en detrimento de los trabajadores.
Fue por aquel entonces y ante la evidencia de estos hechos, que los menos avisados comenzaron a verle la pata a la sota. Al partido único debía hacerle el juego la CGT única, perfectamente estatizada, manejada y utilizada como cualquier repartición oficial. A los disconformes se los silenciaba o se los compraba. Fue por aquel entonces que nos fue dado ver a un señor Tesorieri – ex comunista y dirigente de ATE – pavonearse en las recepciones oficiales en atuendo de rigurosa etiqueta y tocado con flamante y lujosa galera de felpa. Y no fue él solamente el que nos proporcionara el regocijante espectáculo. ¡Pobres diablos! Desde lejos se advertía que esas plumas les quedaban holgadas a semejantes pajarracos.
El carácter estatizado de los sindicatos obreros, quedó inocultablemente patentizado durante las sesiones de la Convención Constituyente de 1949 para la reforma de la Constitución.
En los debates atinentes a ese problema, ante el asombro (cuando no la estupefacción) de muchos diputados Constituyentes –nótese bien – pertenecientes a la dirección de la CGT se opusieron a la inclusión del derecho de huelga: “Darlo sería como poner en los reglamentos militares el derecho de rebelión armada”. Otro Convencional, más enjundiosa pero más falazmente, dijo: “Como dirigente obrero (?) debo exponer por qué razón la causa peroniana no quiere el derecho de huelga. Si deseamos que en el futuro esta Nación sea socialmente justa, deben estar de acuerdo conmigo los señores Convencionales en que no podemos, después de enunciar ese propósito, de hablar a renglón seguido del derecho de huelga, que trae la anarquía (¡!) y que significaría dudar de que en adelante el país sea socialmente justo” (D. de S. de la C.D. – Págs. 164 – 309 – 281 – 483).
En lo que se refiere al ejercicio del arma tradicional para la defensa y conquista de los derechos de la clase trabajadora, la catadura moral de sus impuestos, y supuestos, representantes, así como la de sus mandantes gubernamentales, quedaban expuestos de cuerpo entero. Con el correr del tiempo, el calamitoso gobierno frondizista vendría a codificar y a reglamentar esa estatización sindical mediante la estigmatizada ley de asociaciones Profesionales. Entre bueyes…
Con el otorgamiento de algunas mejoras a los trabajadores – otorgada,
no conquistadas – y al par la acordada de 70 millones de pesos a las
fuerzas de represión – ejército y policía – (el 505 del presupuesto
nacional se destina a gastos militares y policiales), culmina en gran
parte la aplicación del sobado mito de la “justicia social” – Proceso
1946-1952 -.
Antes de pasar adelante con el tratamiento, más bien revelación del
mito de la “independencia económica”, convendría echar una ojeadita al
estado económico y financiero días antes del advenimiento de Perón al
poder. Según informes del banco Central de la República, la existencia
en oro y divisas era de 1.425 millones de dólares. Equivalentes al
cambio de la época a 5.700 millones de pesos moneda nacional .La balanza
comercial acusaba a nuestro favor estos índices: a partir del año 1940 –
107; 1945 – 439; 1946 – 580, en millones de dólares (ver revista económica de las Naciones Unidas).
Obteníanse en la época elevadísimos precios por las exportaciones agropecuarias. Existía plena ocupación.
Como efecto de la Segunda Guerra Mundial, habíase creado y desarrollado
la pequeña y grande industria, sobre todo en aquellas ramas destinadas a
los medios de consumo, las que absorbían en su seno a ponderables
cantidades de manos de obra, provenientes en su mayor parte del interior
del país, cosa que traía aparejada dos cuestiones conexas: aumento de
la capacidad adquisitiva y por tanto contributo indirecto a esas mismas
industrias, y la aparición en la escena de la actividad laboral de
decenas y decenas de miles de trabajadores, los que por primera vez en
todas sus vidas oyeran a otros compañeros viejos hablar de salarios
mínimos y horarios máximos, jubilaciones, vacaciones pagas, licencias
anuales, seguro contra accidentes de trabajo, de enfermedad, leyes de
maternidad, de protección a los menores, pensiones a la vejez y la
invalidez, sábado inglés o semana de cuarenta horas, y para quienes
acostumbrados a trabajar en chacras, estancias, obrajes o ingenios,
durante jornadas de sol a sol y pagas irrisorias, la incorporación al
trabajo en la capital significaba su ingreso…. al paraíso terrenal. La
historia de las conquistas obreras y como consecuencia la propia
legislación del trabajo, obtenidas como de largas y cruentas luchas
libradas durante décadas y décadas, deportaciones en sus países de
origen, confinamientos en Ushuaia y regueros de sangre vertidos por la
reacción capitalistas en cales, plazas y campos de la República; todo
esto era para ellos verdadera prosa china. Referirnos a estos honrosos
antecedentes era en su ignorancia – hábilmente explotada por los lacayos
de Perón, charlas de “inveterados gorilas” -.
Para
ellos, pobres compañeros, la historia de toda la gesta sindical y la
misma historia argentina, comenzaba con el advenimiento del coronel
Perón. Todo lo acaecido anteriormente era para ellos…higos y papel
pintado.
Todo lo que antecede era, a nuestro juicio, el cañamazo sobre el cual
se fue construyendo el mito de la “independencia económica”.
Para desdibujar ese mito de la imaginación popular, convendría
referirnos, para no citar otras más, a dos cuestiones principalísimas
que tuvieron como actor – primo in cartello – al Coronel Perón.
Me refiero a las empresas imperialistas C.A.D.E. y a los ferrocarriles, patrimonio hasta su mala compra, de capitales franco-ingleses.
Me refiero a las empresas imperialistas C.A.D.E. y a los ferrocarriles, patrimonio hasta su mala compra, de capitales franco-ingleses.
Vayamos entonces por partes. En junio de 1944, posteriormente al golpe
de Estado que derribara a Castillo, se designaron varias comisiones
investigadoras, entre ellas la que debía investigar a las empresas
eléctricas del interior del país, pertenecientes al trust norteamericano
Electric Bond and Share.
En su informe, que fuera publicado, esta comisión comprobó los sucios
manejos de esas empresas realizados en perjuicio de los consumidores y
del país entero y en consecuencia se inició su expropiación.
Milcíades Peña en el 6° tomo de su documentadísimo libro “Libros claves
para entender la Historia Argentina”, de quien por enfocar los
problemas desde el punto de vista de la clase obrera he tomado la
mayoría de los datos aquí consignados – obra, dicho sea de paso que
debería ser libro de cabecera para todo estudioso y en particular para
la militancia sindical clasista – en lo que se refiere a la
investigación de la empresa C.A.D.E. describe así este proceso:
“Distinta suerte – a las empresas anteriormente aludidas MdeA – corrió
el informe de la comisión que estudió las concesiones de la Empresa
Argentina de Electricidad (CADE) dependiente del trust anglo-europeo
SOFINA, que monopoliza el abastecimiento total de electricidad del gran
Buenos Aires y sus alrededores en un radio de 100kilómteros, en el
corazón industrial del país. Entre otras cosas de gran interés que
evidenciaban la explotación a que esa empresa sometía la economía
nacional, la comisión descubrió también que la CADE ya estaba pagada por
el estado Argentino. Durante años la empresa había venido sobre
cobrando una tarifa destinada esta a constituir un fondo de reversión que amortizaba el valor de las
instalaciones. Ya en 1936 el Estado debió automáticamente hacerse cargo
de las mismas pero la CADE compró a los partidos – en particular a la
UCR– y obtuvo una nueva concesión y además, el regalo de ese fondo de
reversión que ascendía a los 105 millones de pesos. Constatados
documentalmente los hechos la comisión investigadora propuso la
inmediata expropiación de las empresas y al efecto redactó un proyecto
de decreto, que obtuvo la firma del ministro de Justicia Baldrich.
Sobraban fondos para pagar la expropiación y se pensaba dar a publicidad
el decreto el 4 de junio de 1944, aniversario de la revolución juniana.
Pero los intereses ingleses, como era de esperar, se movieron y el
Coronel Perón hombre fuerte del gobierno intervino para impedir que se
lleve a cabo la proyectada expropiación al tiempo que ordenaba el
secuestro del informe” (el subrayado me pertenece) -. Ver informe de la
ComisiónInvestigadora de as Concesiones Eléctricas del Gran Buenos Aires
– año 1945; “Alianza” (periódico que por la denuncia fue clausurado);
revista “Qué” del 22 de agosto de 1946; diario “La Nación” 14/8/46;
Diario de Sesiones de la C. de D. de la Nación del 7/8/1946 pág. 1263 y
siguientes; Milcíades Peña, “Masas, caudillos y élites”: “La dependencia
argentina de Yrigoyen a Perón”
AL PRECIO DE LA DESCAPITALIZACIÓN DEL PAÍS “LOS FERROCARRILES SON NUESTROS”
Si alguien estaba interesado en desprenderse de los ferrocarriles argentinos de la mano como si éstos fueran una brasa ardiente, eran precisamente sus propietarios ingleses. Desde 1930-33 no pagaban dividendos.
Si alguien estaba interesado en desprenderse de los ferrocarriles argentinos de la mano como si éstos fueran una brasa ardiente, eran precisamente sus propietarios ingleses. Desde 1930-33 no pagaban dividendos.
“La crítica situación de los ferrocarriles dio lugar a una ofensiva de
las Empresas y de la diplomacia inglesa par imponer a la Argentina –
dice Gustavo Polit en Fichas N° 4, año 1964 – una adquisición de los
ferrocarriles que salvase a las empresas y descapitalizase a la economía
nacional. Esta ofensiva culminó en 1946-47 y hasta ese momento pasó por
varias alternativas”.
Veamos de paso alguna de “esas varias alternativas”: en el año 1938 el
gobierno del General Justo nacionaliza el Ferrocarril Central Córdoba
pagando por el mismo 10 millones de libras esterlinas.
En 1940 el gobierno inglés solicita formalmente que se nacionalicen los ferrocarriles.
En 1940 el gobierno inglés solicita formalmente que se nacionalicen los ferrocarriles.
En ese mismo año por encargo de las empresas británicas el ministro de
Hacienda argentino Federico Pinedo elabora un plan de nacionalización
quien por su colaboración percibió 10.000 libras esterlinas (“La Prensa”
del 18/12/40 reproduce íntegro el texto del proyecto).
Tengan bien en cuenta, compañeros peronistas de base, que en aquellos
tiempos (1946) teníamos bloqueados en la Banca de Inglaterra 140
millones de libras esterlinas.
En ese entonces, un Míster Eady, negociador en nombre de su SMB,
proponía saldar en parte esa deuda cambio de la entrega de los
ferrocarriles. Miguel Miranda, hombre clave de la economía peroniana y
de quien Perón dijera alguna vez dijera que era “un hombre a quien la
Argentina empieza a deberle mucho” replicó contundentemente la oferta de
Míster Eady: “No interesan los ferrocarriles”, “les concedemos los 140
millones de libras en préstamos al 2 y medio por ciento de interés”.
“Ustedes nos pagarán con maquinarias y artículos manufacturados que nos
hacen falta”, “Los ferrocarriles ya los tenemos y están prestando
servicio” (revista “Qué” de 8/1946)
Entrevistado por la agencia Reuters ese mismo señor Miranda, a fin de
que respondiera a los crecientes rumores según los cuales era inminente
la nacionalización de los ferrocarriles declaró que: “La versión es
absurda”, “jamás hemos soñado hacer tal cosa”, desmintiendo así
categóricamente la versión (ver “La semana financiera”, enero 18 de
1945).
¡Pobre señor Miranda!, presidente que fuera del Banco Central y
Peronista de la primera hora. Había tomado en serio el mito de la
“independencia económica” tan traído y levado en ese entonces y se
negaba en redondo a adquirir chatarra obsoleta “montón de fierros
viejos” que dijera alguna vez el propio Perón – y que consecuentemente
en actitud en cierta medida antiimperialista pretendía capitalizar el
país – única forma de independizarlo, aún si bien muy relativamente –
haciendo de modo de esos millones de libras acumuladas vinieran al país
traducidos en bienes de capital (digamos así como de paso que esa
actitud “independentista” dentro del contexto de la dirección monopólica
peroniana, hubo de costarle una tentativa de hacerle realizar un viaje
especial desde un 7° piso, cosa que, quizá alérgico a esa clase de
deportes determinó su voluntario exilio en la vecina orilla).
Resuelta por fin su adquisición se designó una comisión Ad-hoc, la que
previa labor de justipreciación concienzudamente realizada, estableció
su valor en 74.519.710 libras esterlinas: “pagar más o reconocer un
capital mayor – argumentaba la comisión – es hacer pesar sobre la
producción argentina imposiciones que no representan valores reales ya
que forzosamente – advertía juiciosamente – habrá que abonar otro tanto
para renovarlos y hacerlos funcionar de acuerdo a las necesidades del
servicio. Antes de pagar más de mil millones de pesos sería preferible
no hacer nada y exigir de los ferrocarriles el estricto cumplimiento de
sus obligaciones” (Comisión pro-nacionalización de los Ferrocarriles.
Buenos Aires 30/01/1947).
Coincidente con esa estimación valorativa se expidió la Sub-comisión
Técnica asesora designada por decreto del Poder Ejecutivo N° 15634/46
para determinar el valor de los ferrocarriles, Comisión que estimó
finalmente que estos valían menos de 1.000 millones de pesos moneda
nacional.
Pese a todas las opiniones e informes, a toda lógica, a todo derecho, y
a toda defensa de la “autonomía e independencia económica” fáctica y
jurídicamente el gobierno justicialista pagó a las empresas
imperialistas 3.000 millones de pesos moneda nacional. Y no en moneda
nacional, para colmo, en áureas libras esterlinas.
¿Fue progresista acaso esta nacionalización? ¿Contribuyó a una mayor
independencia económica frente al sojuzgamiento del imperialismo
capitalista? ¿O por el contrario fue un factor de una mayor dependencia
del mismo?
Frente a estos hechos saquen ustedes las conclusiones que se derivan, compañeros Peronistas de Base.
“En sí misma la nacionalización de inversiones imperialistas no tienen
un contenido ni pro ni anti-imperialista” dice Gustavo Polit en el N° 4
de Fichas de investigación económica y social” y en cada caso debe ser
estudiada por sus propios méritos. Por otra parte – agrega más adelante –
la nacionalización puede ser una estafa imperialista que descapitalice a
un país atrasado vendiéndole hierros viejos y papeles depreciados. Tal
el caso de las nacionalizaciones realizadas en Argentina por los
gobiernos de Justo, Castillo y de Perón”.
Así es nomás, y así fue. Ahí están los hechos y sus implicancias
posteriores. Podemos realizar la política del avestruz y esconder la
cabeza para no ver la realidad pero no por eso, desaparece la realidad
circundante…
Otra cuestión mítica conexa con la llamada “independencia económica” es aquella de la “tercera posición”.
Frente a los dos colosos imperialistas enfrentados a la conquista del
mundo se abrían para los países ya sojuzgados, o a punto de serlo, una
sola alternativa: la perspectiva de una posición equidistante de uno u
otro imperialismo. Teóricamente, esto era aceptable. Por lo menos, para
los países sub-desarrollados.
En la realidad de los hechos, ¿mantuvo el gobierno peronista esa
equidistancia? Dejemos de lado cuestiones litigiosas o esenciales entre
USA, Rusia y/o China en las que el gobierno peronista votó siempre en la
UN a favor del imperialismo yanqui y detengámonos a echar una ojeadita
por estas tierras de Latinoamérica. Coto de caza para cuanta balandra
empresa imperialista anda por estos mundos de dios. Entre ellas, la
famosa – por sus crímenes y latrocinios – United Fruit Company, “la
frutera” que le dicen sus esclavos y que tiene su campo de operaciones –
y depredaciones – particularmente en toda Centroamérica. Dueñas de
plantaciones, ferrocarriles, empresas y de navegación y deshacedora de
gobiernos en los países donde ha sentado sus reales, verdadero Estado
dentro de los estados que hayan caído en sus garras.
En uno de esos países, Guatemala, asumió el poder por mandato de su
Pueblo, don Jacobo Arbenz, quien en uso de la soberanía nacional se
dispuso, sino a poner termino a la brutal explotación de “la frutera”, cuando
menos a limitar en parte, esa desalmada explotación causante de una
inenarrable pauperización, desnutrición y espantosa mortalidad infantil,
exigiendo a la citada compañía mayores regalías cuyo producto viniera a
remediar en alguna medida la terrible situación imperante. Esa
“subversiva preatención” no podía ser tolerada por los directivos de “la
frutera” quienes en defensa de los principios que fundamentan a la muy
cristiana sociedad y civilización occidental, diéronse rápidamente a la
tarea de reclutar y armar mercenarios para poner remedio al “avance del
comunismo”.
Naturalmente hubieron de echar mano como cabeza del golpe a uno de los
muchos coroneles o generales (siempre en disponibilidad para estos
menesteres en todo el ámbito americano desde el Río Grande hasta Tierras
del Fuego) para que asumiera en calidad de “jefe” la defensa de esos
sagrados principios que siempre coinciden con la defensa de la
intangible propiedad privada y los intocables intereses de los
monopolios imperialistas. Con la complicidad de un señor “coronel”
Castillo Armas y la debida bendición – expresada en dólares – del señor
Foster Dulles, se procedió a la invasión militar del país logrando luego
el derrocamiento del presidente Arbenz. Cabe repetirlo una vez más, un
político liberal cuyo delito fue el de querer un poco más de pan para su
hambreado pueblo. Por tales delitos fue descripto por la prensa
continental como un desaforado “comunista” que actuaba bajo órdenes
satánicas impartidas desde Moscú, China o quizás - vaya uno a saber –
del propio Negus de Abisinia.
Durante todo el proceso de luchas intestinas en ese desgraciado país,
el gobierno peronista que se proclamaba el campeón del antiimperialismo y
máximo exponente de la tercera posición, ¿expresó una sola palabra de
oposición o censura? ¡En absoluto no! Lejos de eso, instaurado en el
poder el jefe de los bandoleros a sueldo de la United Fruit Company, el
gobierno peronista fue uno de los primeros en reconocerlo oficialmente.
En conocimiento de todo lo que antecede – y queda aun mucha tela por cortar – y en lo futuro, ¿podemos seguir creyendo a quienes hablan de “justicia social”, de la “soberanía” o de la “independencia económica”? Podemos volver a engañarnos y otorgar un nuevo crédito de confianza a quienes desde el poder hicieron de esas consignas el ludibrio y escarnio que los hechos relatados nos demuestran?
“El 15 de julio de 1955, dos meses antes del derrumbe, Perón irradió una extraña noticia: “La revolución peronista ha terminado. En realidad, no había existido nunca – nos dice M. Peña –salvo en el incesante parloteada de su propaganda totalitaria. El 15 de septiembre de 1955, como en el 3 de junio de 1943, - como durante el gobierno gorila y el de todos sus sucesores (n. del a.) – la República Argentina seguía siendo un país atrasado y semicolonial dominado por una burguesía terrateniente trustificada entre sí y con el capital financiero internacional con la trascendental variante de que la vieja metrópoli británica había disminuido la suya. Y a diferencia de lo que ocurría en 1943, el país estaba iniciando un nuevo ciclo de endeudamiento masivo al capital financiero internacional”.
En conocimiento de todo lo que antecede – y queda aun mucha tela por cortar – y en lo futuro, ¿podemos seguir creyendo a quienes hablan de “justicia social”, de la “soberanía” o de la “independencia económica”? Podemos volver a engañarnos y otorgar un nuevo crédito de confianza a quienes desde el poder hicieron de esas consignas el ludibrio y escarnio que los hechos relatados nos demuestran?
“El 15 de julio de 1955, dos meses antes del derrumbe, Perón irradió una extraña noticia: “La revolución peronista ha terminado. En realidad, no había existido nunca – nos dice M. Peña –salvo en el incesante parloteada de su propaganda totalitaria. El 15 de septiembre de 1955, como en el 3 de junio de 1943, - como durante el gobierno gorila y el de todos sus sucesores (n. del a.) – la República Argentina seguía siendo un país atrasado y semicolonial dominado por una burguesía terrateniente trustificada entre sí y con el capital financiero internacional con la trascendental variante de que la vieja metrópoli británica había disminuido la suya. Y a diferencia de lo que ocurría en 1943, el país estaba iniciando un nuevo ciclo de endeudamiento masivo al capital financiero internacional”.
“SINDICALIZACIÓN MASIVA E INTEGRAL DEL PROLETARIADO FABRIL Y DE LOS
TRABAJADORES EN GENERAL. DEMOCRATIZACIÓN DE LAS RELACIONES
OBRERO-PATRONALES EN LOS SITIOS DE TRABAJO Y EN LAS TRATATIVAS FRENTE AL
ESTADO. 33% DE AUMENTO EN LA PARTICIPACIÓN DE LOS ASALARIADOS EN EL
INGRESO NACIONAL. A ESO SE REDUJO TODA LA ‘REVOLUCIÓN PERONISTA’”
(Milcíades Peña,“Masas, caudillos y élites” – las mayúsculas me
pertenecen – N. del A.).
Pobre, pobrísimo saldo final habida cuenta de tantas y tantas fallidas
esperanzas, tantos sacrificios y tantos y tantos sufrimientos.
¿Creen ustedes compañeros Peronistas de Base que si mediara de parte de
Perón el menor propósito de enmienda – supongámoslo - avalaría a toda
esa cáfila de gangsters sindicales y políticos que hablan en su nombre,
roban en su nombre, levantan paros a tanto “per cápita” en su nombre,
delatan y traicionan en su nombre, esos Rucci, Coria, Taccone, Zorilla,
Labat, Cavalli y Cía?
¿Ignora Perón las mal andanzas de esos malvivientes que dicen
representarlos? Si lo sabe – y lo sabe perfectamente - ¿por qué se
calla? ¿Es que existe dentro de ese movimiento que lidera hombres
sinceros de manos limpias y uñas cortas que pudieran servirle como
equipo de recambio? Si estima que los hay, como indudablemente ha de
haberlos, ¿a qué santo viene ese, su reiterado mandato de realizar y
mantener por sobre todo la “unidad y solidaridad del movimiento”? La
unidad y solidaridad con quién y para qué? ¿No te lo has preguntado
nunca compañero Peronista de Base?
La unidad con ese señor Anchorena que sueña con organizar – lo que está
haciendo – hoy, aquello que realizaron su homónimo, el creador de la
Asociación Nacional del trabajo, quien asociado a Manuel Carlés, creador
a su vez de la Liga Patriótica cuyos integrantes quemaban imprentas –
ellos sí con el apoyo del ejército y la policía -, locales obreros,
asesinaban impunemente a militantes sindicales y subvencionaban
cuadrillas de matones rompe-huelgas a quienes hemos visto desfilar
uniformados marchando a pasos de ganso por las calles de Buenos Aires?
¿La unidad y solidaridad con los que piensan reeditar las glorias de sus
antecesores durante la sangrienta Semana de enero o coadyuvaran con el
ejército en la espantosa matanza de la Patagoniaadonde exterminaron a
más de 600 compañeros en 1921?
La unidad y solidaridad con quienes – según tremenda denuncia hecha
pública en el diario “La Opinión” por el doctor Enrique Nores Martínez,
quien declarara que LA CANCELACIÓN DE LAS PERSONERÍAS DE LOS SINDICATOS
SITRAC Y SITRAM FUE NEGOCIADA POR EL GOBIERNO NACIONAL Y LA CGT CENTRAL
Y DE CÓRDOBA?
Es la unidad y solidaridad con esa gentuza la que se te ordena a hacer y
acatar, compañero Peronista de Base. Tú tienes la palabra. Eres un
obrero, sientes y vives como obrero y debes pensar como obrero. Además
eres criollo y como buen criollo debes saber también que si los chanchos
engordan la culpa no la tienen los chanchos sino quien les da el
afrecho…
No, no puede ser benefactor ni amigo tuyo quien sin comprender – o comprendiéndolo perfectamente – cuál es tu rol en la producción y la sociedad te aconseja machaconamente - esa variante del slogan musoliniano: “crear, obedecer, trabajar” – que vayas de tu “casa al trabajo y del trabajo a tu casa”.
No, no puede ser benefactor ni amigo tuyo quien sin comprender – o comprendiéndolo perfectamente – cuál es tu rol en la producción y la sociedad te aconseja machaconamente - esa variante del slogan musoliniano: “crear, obedecer, trabajar” – que vayas de tu “casa al trabajo y del trabajo a tu casa”.
Tú eres un HOMBRE, así con mayúscula, y no un buey a quien se lleva y se trae del pesebre al yugo y del yugo al pesebre.
Tú eres un hombre, y por lo tanto debes ser, tendrás que ser, artífice
de tu propio destino, del de tus hijos y de los hijos de tus hijos.
Yo que pudiera ser tu abuelo y ya casi con un pie en el estribo para
enhorquetarme hacia el viaje sin regreso – satisfecho no obstante, a
despecho de hambrunas, torturas, cárceles y confinamientos, de no haber
vivido al pedo – te aconsejo por tu bien que hagas todo lo contrario: de
tu casa al trabajo, sí, pero del trabajo al sindicato, o a partido
obrero revolucionario, a compartir allí con tus hermanos de clase,
luchas y esperanzas, alegrías y tristezas, triunfos y derrotas. Al
trabajo sí, pero de ahí a las conferencias, a las bibliotecas a
capacitarse técnica y culturalmente a fin de hacer más eficiente y
rápida la forja de tu propia emancipación, y la de tus hermanos de
clase, de la esclavitud y penuria a que nos somete el régimen
capitalista.
Cosas todas que juzgo imprescindibles y tanto mejor aún si completas
esas actividades sindicales, políticas y culturales con alguna que otra
visita a los polígonos de tiro.
Y para terminar, esta recomendación final: Nadie, ¡lo oyes bien Chango!, nadie hará por ti y tus compañeros de clase aquellos que en conjunto y por propio y colectivo esfuerzo, no sean capaces de realizar. Por algo y muy fundamentalmente, el primer manifiesto del Socialismo Científico redactado por Marx y Engels establecía como condición ineludible para su logro final que “LA EMANCIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS TRABAJADORES MISMOS”.
Esto que a la espera de la réplica hubiera querido decirles, compañeros Peronistas de Base, de viva voz, cara a cara y a sol medido, no ha podido ser. La brutal escalada empresaria, policial, militar y burocrática desatada contra el Movimiento Obrero local, Empleados Públicos, Municipales, Obreros del Calzado y en modo particular contra la matriz clasista de ese movimiento, SITRAC y SITRAM, en cuya “disolución” – y esto es un secreto a voces – cooperaron conjuntamente con la empresa y el gobierno, en forma directa e indirecta, total o parcialmente, la burocracia de todo pelaje. Los unos hicieron; los otros dejaron hacer. Unos y otros tenían un mismo objetivo: terminar de una buena vez con ese renacimiento del movimiento obrero clasista a base de la acción directa y de la autonomía e independencia del movimiento sindical argentino. SITRAC y SITRAM eran para ello su mayor y más alto exponente.
Y para terminar, esta recomendación final: Nadie, ¡lo oyes bien Chango!, nadie hará por ti y tus compañeros de clase aquellos que en conjunto y por propio y colectivo esfuerzo, no sean capaces de realizar. Por algo y muy fundamentalmente, el primer manifiesto del Socialismo Científico redactado por Marx y Engels establecía como condición ineludible para su logro final que “LA EMANCIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS TRABAJADORES MISMOS”.
Esto que a la espera de la réplica hubiera querido decirles, compañeros Peronistas de Base, de viva voz, cara a cara y a sol medido, no ha podido ser. La brutal escalada empresaria, policial, militar y burocrática desatada contra el Movimiento Obrero local, Empleados Públicos, Municipales, Obreros del Calzado y en modo particular contra la matriz clasista de ese movimiento, SITRAC y SITRAM, en cuya “disolución” – y esto es un secreto a voces – cooperaron conjuntamente con la empresa y el gobierno, en forma directa e indirecta, total o parcialmente, la burocracia de todo pelaje. Los unos hicieron; los otros dejaron hacer. Unos y otros tenían un mismo objetivo: terminar de una buena vez con ese renacimiento del movimiento obrero clasista a base de la acción directa y de la autonomía e independencia del movimiento sindical argentino. SITRAC y SITRAM eran para ello su mayor y más alto exponente.
El tiempo y más que nada, nuestra acción futura, compañeros peronistas
de Base, dirán hasta qué punto lo han logrado. De peores, de muchísimos
peores, trances hemos salido victoriosos finalmente. Y por cierto esta
brutal escalada desatada por esa cuádruple alianza no ha dejado de ser
excepción a la regla.
Un cachito de tiempo al tiempo. No pedimos más. Lo demás ya es cuenta nuestra.
Con saludos fraternales, queda hasta otra
EL VIEJO PEDRO
CÓRDOBA 30/11/71
Con saludos fraternales, queda hasta otra
EL VIEJO PEDRO
CÓRDOBA 30/11/71
Represión en el ENM: el día en que una catedral se convirtió en comisaría
Inesperada
e inexplicable, hubo represión de la policía bonaerense frente a la
catedral de Mar del Plata en uno de los recorridos de la marcha que
concluye los Encuentros Nacionales de Mujeres. Efectivos uniformados y
otros de civil dispararon balas de goma y gases lacrimógenos contra
mujeres, niños y niñas. El saldo fue la detención de al menos dos
activistas y una transeúnte. También hubo heridas. El edificio religioso
funcionó como lugar de detención.
Desde
lo simbólico a lo inédito, hubo represión en el 30 Encuentro Nacional
de Mujeres (ENM). El pasado 11 de octubre, unos diez efectivos de la
Policía bonaerense con escudos, y otros de civil, dispararon balas de
goma en tres oportunidades, gases lacrimógenos y detuvieron al menos a
tres mujeres que se encontraban frente a la catedral de Mar del Plata.
Esto sucedió al finalizar uno de los recorridos de la marcha del ENM del
que participaron el fin de semana cerca de 100 mil mujeres. Las
detenidas, que fueron liberadas horas después, fueron una integrante del
Movimiento Evita, una de H.I.J.O.S. Mar del Plata y una joven que se
acercó a ver que pasaba.
Unas cincuenta personas, varones en su mayoría, se apostaron desde temprano en las escalinatas de la catedral para esperar y confrontar el reclamo que hasta allí llevaron las mujeres organizadas: el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, exigencia de reconocimiento que cada año interpela a la iglesia y su influencia en las políticas públicas. Con cantos que mencionaban la relación de complicidad de la iglesia y los golpes de Estado, entre sacerdotes y delitos sexuales, y exigencias por el respeto de la libertad sexual, diferentes columnas desfilaron por las veredas de la Plaza San Martín. Hasta que se decidió reprimir.
Carlos Pampillón, dirigente marplatense de ultraderecha, integrante del Foro Nacional Patriótico, procesado como autor intelectual del atentado contra el monumento que señaliza a la Base Naval de Mar del Plata como centro clandestino de detención y por pintadas xenófobas contra la comunidad boliviana, resaltaba entre quienes se encontraban provocando los reclamos, acción que se repite cada año en los Encuentros Nacionales de Mujeres. Después de la represión, Pampillon permaneció al lado de los efectivos policiales quienes se apostaron en operativo de defensa del edificio y represión de las mujeres. Será por eso que no casualmente en su perfil de Facebook declaraba, “no la incendiaron (por la catedral) porque hicimos un codo a codo de resistencia”.
Los disparos comenzaron cerca de las 22, una hora después de que se derribaran las rejas, cuando se encendieron cartones al pie de la escalera del edificio. Quienes decían defender pacíficamente el edificio dieron paso a la Infantería que ingresó por el Pasaje Catedral, se ubicó frente a la puerta y de inmediato efectuó la represión. Primero fueron balazos de goma al aire y luego con escudos arrojaron gases lacrimógenos, que provocaron las corridas desesperadas, desmayos y angustia y que efectivizaron el desalojo a casi cien metros a la redonda. Después los disparos fueron dirigidos hacia las mujeres y quienes se encontraban en la plaza de enfrente. Momentos después, la policía avanzó sobre el espacio público de la calle Peatonal y hasta realizó un ensayo de cacería sobre la Plaza San Martín.
Resultado del operativo tres mujeres fueron detenidas durante dos horas en las instalaciones eclesiásticas, que hicieron las veces de comisaría. Lo que era la crónica del cierre de mas multitudinario de los Encuentros en la historia del país terminó en un violento accionar que deberá encontrar a su responsable político.
Unas cincuenta personas, varones en su mayoría, se apostaron desde temprano en las escalinatas de la catedral para esperar y confrontar el reclamo que hasta allí llevaron las mujeres organizadas: el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, exigencia de reconocimiento que cada año interpela a la iglesia y su influencia en las políticas públicas. Con cantos que mencionaban la relación de complicidad de la iglesia y los golpes de Estado, entre sacerdotes y delitos sexuales, y exigencias por el respeto de la libertad sexual, diferentes columnas desfilaron por las veredas de la Plaza San Martín. Hasta que se decidió reprimir.
Carlos Pampillón, dirigente marplatense de ultraderecha, integrante del Foro Nacional Patriótico, procesado como autor intelectual del atentado contra el monumento que señaliza a la Base Naval de Mar del Plata como centro clandestino de detención y por pintadas xenófobas contra la comunidad boliviana, resaltaba entre quienes se encontraban provocando los reclamos, acción que se repite cada año en los Encuentros Nacionales de Mujeres. Después de la represión, Pampillon permaneció al lado de los efectivos policiales quienes se apostaron en operativo de defensa del edificio y represión de las mujeres. Será por eso que no casualmente en su perfil de Facebook declaraba, “no la incendiaron (por la catedral) porque hicimos un codo a codo de resistencia”.
Los disparos comenzaron cerca de las 22, una hora después de que se derribaran las rejas, cuando se encendieron cartones al pie de la escalera del edificio. Quienes decían defender pacíficamente el edificio dieron paso a la Infantería que ingresó por el Pasaje Catedral, se ubicó frente a la puerta y de inmediato efectuó la represión. Primero fueron balazos de goma al aire y luego con escudos arrojaron gases lacrimógenos, que provocaron las corridas desesperadas, desmayos y angustia y que efectivizaron el desalojo a casi cien metros a la redonda. Después los disparos fueron dirigidos hacia las mujeres y quienes se encontraban en la plaza de enfrente. Momentos después, la policía avanzó sobre el espacio público de la calle Peatonal y hasta realizó un ensayo de cacería sobre la Plaza San Martín.
Resultado del operativo tres mujeres fueron detenidas durante dos horas en las instalaciones eclesiásticas, que hicieron las veces de comisaría. Lo que era la crónica del cierre de mas multitudinario de los Encuentros en la historia del país terminó en un violento accionar que deberá encontrar a su responsable político.
Cárceles e institutos de menores: en situación de encierro, la tasa de
mortalidad se cuadruplica
martes, 11 de agosto de 2015 (Por La Retaguardia) El 24 de julio falleció un joven de 17 años en el Instituto Rocca producto, según la versión oficial, de la quema de un colchón. Con la luz cortada, los niños reclamaban la apertura de las puertas de las habitaciones, ya que hacía horas que estaban sin luz. Para ubicar esta muerte en el contexto de la situación carcelaria, la socióloga Ana Laura López pasó por Desde afuera, el programa de Familiares y amigos de Luciano Arruga, y dejó pantallazos de información para comprender la situación actual de las instituciones de encierro. López trabaja actualmente en la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin), pero también pasó por el Comité Contra la Tortura en la Comisión Provincial por la Memoria (CPM).
López sostiene que las muertes dentro de cualquier espacio carcelario dependiente del Estado son exclusiva responsabilidad de él, pues las personas privadas de su libertad se encuentran bajo su custodia. “Aún aquellas que se nos presentan como muertes naturales, por enfermedad o por circunstancias que aparentemente no se vinculan con el contexto carcelario”, asegura y argumenta: “el contexto carcelario implica hambre, frío, la falta de atención médica y medicamentosa”.
La estadística, según López, es estremecedora: en libertad, jóvenes de 20 a 34 tienen una tasa de mortalidad de 1,6 cada 1000 habitantes; dentro, en la cárcel o los institutos, esa cifra sube a 4,2 por cada 1000. Es decir, casi el doble. “Los presos mueren por enfermedades erradicadas hace siglos, la cárcel mata con enfermedades medievales y esto es exclusiva responsabilidad del Estado”, amplía. La socióloga plantea que los asesinatos dentro de la cárcel “ hablan de una forma de resolver conflictos en un contexto donde la escasez y la animalización de los sujetos es la regla. Es decir, la cárcel presenta una matriz de violencia y de supervivencia donde el conflicto está exacerbado por el propio Servicio Penitenciario (Federal)”.
López se refirió específicamente al modo de vida y explicó que, mientras los organismos de derechos humanos estudian y denuncian las violencias perpetradas hacia las personas privadas de su libertad, las prácticas de tortura y malos tratos van mutando de modalidad. Por ejemplo: “el Servicio Penitenciario cada vez mata menos en términos directos, cada vez ensucia menos sus manos con sangre”, pero sí “gobierna y gestiona la eliminación de sujetos, principalmente de los que pueden posicionarse en un lugar de resistencia al sometimiento”. La investigadora incorpora el concepto de “homicidio institucional” y destaca la imposibilidad de que estas muertes prosperen dentro del sistema judicial con responsables imputados. Explica, también la peligrosidad de que estas muertes transcurran atravesadas por “una fuerte indolencia”, puesto que no hay conmoción social generalizada cada vez que suceden.
"Sueldos"
Con respecto a la polémica sobre “el sueldo de los presos” en relación al de los jubilados, López es clara: “en el país hay alrededor de 65.000 presos en cárceles de adultos, sobre institutos de menores no hay cifras. Es una ínfima proporción de los presos aquella que accede al trabajo, no debe llegar al 15%” y cuenta que “trabajar implica estar sometido a un régimen de alta volatilidad. Es decir, uno trabaja mientras el servicio penitenciario quiera, hoy o mañana”. Los presos, en la mayoría de los casos, mantienen a sus familias extramuros o utilizan sus sueldos para comprar comida y productos de limpieza e higiene personal. López plantea que “el Estado los deja encerrados, con hambre, frío y sin posibilidades de higienizarse, entonces el preso necesita subsidiar al sistema carcelario a través de la reutilización de su venta de trabajo en la adquisición de los bienes elementales que se supone que les han garantizado”.
Refiriéndose al histórico caso de Brian Núñez, en que el joven, aún en la cárcel, pudo meter presos a los agentes penitenciarios que lo torturaron, López caracteriza la situación: “Hay algo del orden de la impunidad que excepcionalmente este caso pone en crisis”. Brian fue nuevamente golpeado la semana pasada por otros penitenciarios y la socióloga también explicó este punto: “Es hasta `esperable' una reacción brutal de estos verdugos pero, además, lo interesante es que una persona que ha tenido una visibilidad pública, inédita en calidad de víctima de la tortura, sin embargo puede volver a ser víctima. Esa es la impunidad, es poder volver a hacer una y otra vez las cosas y que eso no tenga efectos en la realidad”.
El Estado tiene esta dualidad: es el que tortura, mata y desaparece. Algunos funcionarios, López entre ellos, denuncia desde sus propios estamentos, pero aún no pueden más que denunciar. Mientras tanto, la mayor parte de la sociedad ve estos temas como ajenos. Entiende que a sus chicos no puede sucederle que los encierren en lugares así, y por eso, también, suceden estas cosas.
Jáchal contaminada
“Llevamos más de 10 años de minería y del progreso prometido, del desarrollo sustentable, todavía no se ve nada. Lo único que se puede decir es que acá hay un par de motos más que se compraron los mineros, hay autitos, nada más”, expresó Marisel Fuentes, bioquímica e integrante de la Asamblea Jáchal no se toca.
Lejos del progreso, la megaminería a cielo abierto lleva contaminación a cada una de las localidades donde se instala para arrasar con sus recursos naturales. El derrame de 1.000.000 de litros de agua cianurada en el emprendimiento Veladero en San Juan es solo el último ejemplo, aunque quizás sea también uno de los más explícitos y extremos.
Así lo demostraron los resultados de un estudio efectuado por el Laboratorio de Análisis Instrumental de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO) de Mendoza. Las muestras fueron tomadas por encargo de la Municipalidad de Jáchal al día siguiente del derrame en el Río La Palca, antes de su unión con el Río Blanco, y en una fuente de agua de consumo humano ubicada en Mogna, un pueblo que se encuentra a 50 kilómetros de Jáchal.
Además, se hicieron muestreos de agua en los ríos Potrerillos, Las Taguas, Blanco y el mismo Jáchal a la altura del puente de Angualasto y en los diques Cuesta del Viento y Pachimoco.
En líneas generales, los estudios dan cuenta de una grave contaminación con metales pesados en dosis que superan en algunos casos hasta en un 1400% los valores tolerables.
Se detectaron, por ejemplo, 1,48 miligramos por litro (mg/l) de manganeso, siendo el promedio histórico para el Río La Palca 0,25 (considerando que el valor máximo tolerado según la Ley Nacional para Riego y Consumo Animal es de 0,2). En cuanto al aluminio, se hallaron 70 mg/l, cuando el valor máximo es de 5. También se encontraron restos de metales como el mercurio, el cobre y el zinc. En relación a la muestra tomada en Mogna, el estudio indica que los metales encontrados en el agua la hacen no apta para el consumo humano.
El gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, desestimó el informe y hasta lo atribuyó a una suerte de rivalidad interprovincial: "es la tercera vez que desde esa provincia nos hacen ataques", dijo sin nombrar a Mendoza, casi como si se tratara de un partido de fútbol.
Subestimación oficial
En diálogo con La Retaguardia, la asambleísta y bioquímica Marisel Fuentes se refirió a otro estudio realizado tras el derrame; en este caso a partir de la toma por parte de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE), tres y cuatro días después, de otras muestras: “el presidente de OSSE, Cristian Andino, fue el único que salió a dar la cara y se puso a disposición de la asamblea; firmó incluso un acta compromiso donde se comprometía a realizar análisis semanales, dos veces a la semana, durante meses y meses hasta que todo esto se aclare. Una parte de esos estudios se realizó en San Juan, que son los análisis comunes de agua. El tema del cianuro, mercurio, plomo... todo eso se mandó a Córdoba, y de lo que tenemos nosotros todo dice que está dentro de lo normal. En el caso del plomo, que según el Código Alimentario Argentino el valor normal es hasta 50 microgramos/litro y según la Organización Mundial de la Salud es hasta 10, el resultado que nosotros tenemos acá es 14, 9. O sea que si nos basamos en la OMS estamos pasados en el valor máximo permitido. Cianuro está en el normal, y es lo que se usa para disolver los otros metales que tiene la roca, entre ellos el mercurio, el plomo, otros metales pesados. Entonces el miedo que teníamos nosotros no era solamente que llegue el cianuro acá sino también los otros metales que el cianuro viene disolviendo a medida que va pasando por la roca y por los ríos que va atravesando”, dijo Fuentes unos días antes de que se conociera el informe de la Universidad.
“Yo tengo amigos que trabajan en el laboratorio de la mina –continuó Fuentes–, y ellos me decían que en el Río Blanco donde desembocó el derrame el cianuro daba positivo, había cianuro hasta el día miércoles (después del derrame), ese día empieza a dar negativo, no había más porque ellos le agregan cloro que neutraliza el cianuro. Ese día miércoles el gobernador (de San Juan, José Luis Gioja) manda una nota a la Asamblea donde nos decía que habían realizado ese día análisis de tal y tal río y decía que en todos había dado 0,0, sin especificar unidades de medición, sin cifras significativas, o sea que podía ser 0,01 o 0,09, una chantada el informe que nos envío. Nos tratan de ignorantes y nos subestiman, querían que con eso nos quedáramos conformes, pero fue peor, la gente se levantó más. Hasta ahora el gobernador no ha venido a dar la cara, el derrame fue el domingo y él salió el jueves a decir que iba a consultar su agenda a ver cuándo tenía tiempo para charlar con los asambleístas. En la medida en que pasa el tiempo es como que tratan de minimizar todo, cada vez escuchan menos”.
Delito ambiental
El fiscal federal de Tucumán Gustavo Gómez actúa en la zona del noroeste argentino, sin embargo es una persona de permanente consulta ante denuncias por contaminación. Sobre este caso, consideró que es un error tomar muestras de agua en búsqueda de contaminación, señaló que no corresponde hacerlo porque el solo hecho del derrame de agua cianurada en sí ya constituye un delito. En este sentido, caracterizó lo sucedido en Veladero como un delito federal y de peligro. Esto quiere decir que no es necesario que una persona se contamine, enferme o muera como consecuencia de ese derrame para que se lo considere un delito, ya que el simple hecho del derrame implica el delito, porque pone en riesgo de por sí la salud del ambiente. Afirmó que algunos funcionarios judiciales que llevan adelante la investigación de lo sucedido el 13 de setiembre pasado hacen muestras en otras provincias, como Córdoba, buscando resultados negativos con el objetivo de archivar la causa.
Aclaró a su vez que es preciso basarse en lo que dicta la Ley 24.051de Residuos Peligrosos y su decreto 831 como marco legal para establecer los topes máximos de las sustancias halladas en el agua.
Apoyo permanente
El derrame del agua cianurada y el tipo de respuesta recibida por parte de las autoridades movilizaron a la población de Jáchal: “en la marcha grande que hicimos el viernes siguiente al derrame juntamos 7000 personas, en un pueblo que tiene 20.000 habitantes”, recordó Marisel Fuentes. A su vez, el pasado viernes 25 de setiembre se realizó una caravana hasta la capital provincial donde se llevó adelante un acto. Al respecto, la asambleísta afirmó: “fue muy emotiva, a pesar de que no acompañó el tiempo y a último momento se cayeron colectivos que iban a viajar, así y todo la gente pudo ir, y la gente de la capital de San Juan también se sumó, también habitantes de Mendoza, Iglesia, varios lugares de acá. La gente salía a las calles a aplaudir, a felicitar, muchísimo apoyo, la verdad que fue súper emocionante”.
Al ser consultada sobre si el paso del tiempo desmoviliza a la población, Fuentes aseveró: “hay mucha gente que se cansa, la primera semana nos juntábamos todos los días, y esta semana ya solo 2 veces. Hay mucha gente que se vuelve a su casa pero sigue apoyando a la asamblea, si se decide alguna cosa, juntar firmas o si volvemos a convocar a una marcha, la gente va a estar. Obviamente no va toda la gente a las asambleas pero sí sigue un grupo importante, y seguimos apoyados por toda la gente que por trabajo o lo que sea no concurre, pero el apoyo sigue”.
Silencios que matan
 |
| De Vido y Mayoral junto a Cristina Fernández, ¿señalando la contaminación? |
Foto Barrick: Creando Valle-Chile
URUGUAY
Dossier del Blog El Muerto
Declaración del XIII Foro Nacional contra el Fracking
1. Por ser inconstitucional y por las consecuencias negativas al medio ambiente, a la salud, el agua y la vida, no se admite negociación posible: RECHAZAMOS DE PLANO EL “FRACKING”.
2. Nos solidarizamos con la comunidad mapuche Winkul Newen de la Provincia de Neuquén (Argentina) criminalizados en su lucha contra la explotación petrolera y con las comunidades QOPIWINI que esperan desde hace mucho tiempo una audiencia con la Presidenta Argentina.
3. Trabajaremos para la creación de la figura del delito ambiental y territorial imprescriptible en la normativa vigente, respetando el art. 47 de la Constitución Uruguaya y el art. 41 de la Constitución Argentina.
4. No compartimos que en Uruguay la Presidencia de la República se arrogue el derecho de controlar el medio ambiente y que se le saque autonomía a los Decretos Departamentales.
5. Revertir la contaminación del agua, pero no atacando las CONSECUENCIAS sino las CAUSAS. Denunciamos que cuando existe negligencia por parte de entes como ANCAP y OSE, como en el caso del reciente derrame de gasoil en el Río Uruguay, queda demostrada la INCAPACIDAD de control alguno, más aún con la aplicación de técnicas experimentales y complejas como la fractura hidráulica (FRACKING).
6. Nos preguntamos: ¿invertir en energía e infraestructura? ¿Para QUÉ y para beneficio de QUIÉNES? Lo que se oculta es que existe un acuerdo gubernamental a nivel sudamericano (Iniciativa IIRSA) para facilitar el extractivismo y el saqueo de nuestros bienes comunes, mal llamados recursos naturales, en beneficio de las multinacionales.
7. Rechazamos el método de compra de voluntades de comunidades locales a través de mecanismos como la RSE (Responsabilidad Social Empresaria) que las empresas utilizan para manipular a la opinión pública.
8. Apoyamos un modelo de desarrollo basado en la producción y consumo de alimentos e industrias derivadas, en equilibrio con la naturaleza, a partir de la producción familiar y comunitaria, y en defensa de la semilla criolla y nativa. En contraposición a los monocultivos de gran escala y los transgénicos con sus paquetes tecnológicos y patentado de semillas, que todo lo mercantilizan y maquinizan, contaminando con agrotóxicos y destruyendo la diversidad. Por todo lo anterior le decimos NO A LOS TRANSGÉNICOS.
Corriente Estudiantil del Pueblo (Montevideo), Coordinadora de Trabajadores de Paysandú, Asamblea Permanente del Comahue por el Agua, Uruguay Libre, Tacuarembó por la Vida y el Agua, Comisión Nacional de Defensa del Agua y la Vida, Voces del Sur (Montevideo), Campana Verde, Asamblea del Callejón de Montevideo, AFFUR (Asoc. de Funcionarios de la Udelar), Red del Acuífero Guaraní de AFUR, Comisión CELTA Feu (Federación de Estudiantes de la Udelar), Asamblea Ciudadana Concordia, Asamblea Popular Ambiental Colón – Ruta 135, Uruguay Social, Vecinos de Guichón por los Bienes Naturales, vecinos de Salto, Asamblea del Callejón (Maldonado), ATA Rocha
Foro regional contra el fracking con jornada académica de participación binacional y marcha por el agua en Paysandú
Locales | 18 Oct En el Centro Universitario de Paysandú (CUP) se realizó el XIII Foro Regional contra el Fracking, con la participación de 25 organizaciones de la sociedad civil de Uruguay y delegaciones de las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires y Río Negro --desde donde arribaron integrantes de una comunidad mapuche-- totalizando un centenar de personas que, a su vez, participaron en la marcha denominada “Por la vida y el agua”, desde Plaza Constitución, por 18 de Julio, hasta Treinta y Tres Orientales, donde leyeron una proclama.
El integrante de Paysandú Nuestro, Javier Dalmás, manifestó a EL TELEGRAFO que el encuentro resultó “exitoso” y contó con la participación de representantes de diversos sectores políticos. “Esto se debe a que tratamos de incidir en las políticas públicas y nos obliga a relacionarnos con los sectores político-partidarios. En ese sentido, le cursamos invitaciones a todos para interiorizarse sobre estos temas y que tengan en cuenta lo que ocurre en esta zona al momento de emitir una opinión”, añadió.
Al final del foro, las delegaciones uruguayas “firmaron un petitorio que presentarán a los actores políticos y medios de comunicación, donde solicitan que se conozcan los resultados de la comisión investigadora de Ancap acerca de la vinculación irregular de jerarcas que firmaron contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos”.
CONTAMINACIÓN SOBRE ACUÍFEROS
La jornada comenzó con la presentación de “Acuífero y fracking”, a cargo del profesor Eduardo Meroni, quien elaboró una tesis de maestría que relaciona la problemática existente en el área, junto a la docente de la Facultad de Ciencias y tutora del mencionado trabajo científico, doctora Graciela Piñeiro.
“Existen antecedentes científicos basados en la técnica de fractura hidráulica practicada en Estados Unidos, en contexto con el escenario exploratorio uruguayo y relacionado con la extracción de hidrocarburos, convencional y no convencional, específicamente a causa de un contrato firmado entre Ancap y Schuepbach Energy International, en febrero de 2012”, precisó Meroni. Según este documento, “de encontrarse alguna formación rentable, se iban a usar técnicas de fractura hidráulica, es decir, el contrato asegura que buscarán hidrocarburos no convencionales y no hay otra manera de hacerlo que con fracking, y eso pone en riesgo al Acuífero Guaraní”.
Las experiencias desarrolladas “confirman la contaminación de los acuíferos superficiales y subterráneos”, bajo diversos “desafíos ambientales como es la revolución hidrocarburífera que está buscando Estados Unidos para transformarse en exportador, a un costo ambiental muy grande”, añadió.
El docente precisó que “esa inercia tecnológica llegó a Uruguay hace unos años”, de hecho, “esta empresa realiza exploraciones en Paysandú y Salto y mantiene muy preocupados a los científicos”, dada la relevancia del Acuífero Guaraní “que es el segundo más importante del mundo y el 5% se encuentra en Uruguay”.
SIN FORMACIONES ADECUADAS
Piñeiro aseguró que en Uruguay “no existen formaciones capaces de producir” con la utilización de esta técnica y precisó que conoce en profundidad la consistencia de la cuenca. “Soy paleontóloga y para buscar fósiles hay que estudiar las unidades de rocas, por lo tanto, si se relaciona este estudio con la presencia de petróleo, conozco muy bien esta unidad. Desde este punto de vista, es difícil encontrar una roca lo suficientemente madura para producir grandes cantidades de petróleo que resulten rentables porque las perforaciones son caras y las empresas toman riesgos, pero no demasiado altos”, consignó.
Desde el aspecto científico, remarcó que “a pesar de no encontrarse rocas generadoras, las perforaciones exploratorias sobre el acuífero ya son riesgosas”, en tanto se utilizan “determinados productos corrosivos, anticorrosivos y geles para atravesar las rocas duras”. La académica señaló que en estos procesos mineros “es muy común que ocurran determinados accidentes, tales como el anunciado por la empresa Petrel Energy Limited”.
El trabajo presentado por Meroni se basó en una tesis dirigida por Piñeiro, donde “analizamos las posibilidades del riesgo en caso de aplicarse esta técnica en Uruguay. Es el único trabajo publicado y revisado por pares de la Sociedad Uruguaya de Geología y si alguien opina distinto, deberá publicar un artículo científico que compruebe que estamos equivocados. Por ahora es la única información fidedigna y científica con la que contamos”.
Por la tarde se efectuaron talleres temáticos y recibieron a integrantes de una comunidad mapuche, instalada en la provincia argentina de Río Negro, donde se practica fractura hidráulica.
XIII FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING Declaracion Final (borrador)
Coordinadora de Trabajadores de Paysandu
17 octubre 2015
2. Nos solidarizamos con la comunidad mapuche Winkul Newen de la Provincia de Neuquén (Argentina) criminalizados en su lucha contra la explotación petrolera y con las comunidades QOPIWINI que esperan desde hace mucho tiempo una audiencia con la Presidenta Argentina.
3. Trabajaremos para la creación de la figura del delito ambiental y territorial imprescriptible en la normativa vigente, respetando el art. 47 de la Constitución Uruguaya y el art. 41 de la Constitución Argentina.
4. No compartimos que en Uruguay la Presidencia de la República se arrogue el derecho de controlar el medio ambiente y que se le saque autonomía a los Decretos Departamentales.
5. Revertir la contaminación del agua, pero no atacando las CONSECUENCIAS sino las CAUSAS. Denunciamos que cuando existe negligencia por parte de entes como ANCAP y OSE, como en el caso del reciente derrame de gasoil en el Río Uruguay, queda demostrada la INCAPACIDAD de control alguno, más aún con la aplicación de técnicas experimentales y complejas como la fractura hidráulica (FRACKING).
6. Nos preguntamos: ¿invertir en energía e infraestructura? ¿Para QUÉ y para beneficio de QUIÉNES? Lo que se oculta es que existe un acuerdo gubernamental a nivel sudamericano (Iniciativa IIRSA) para facilitar el extractivismo y el saqueo de nuestros bienes comunes, mal llamados recursos naturales, en beneficio de las multinacionales.
7. Rechazamos el método de compra de voluntades de comunidades locales a través de mecanismos como la RSE (Responsabilidad Social Empresaria) que las empresas utilizan para manipular a la opinión pública.
8. Apoyamos un modelo de desarrollo basado en la producción y consumo de alimentos e industrias derivadas, en equilibrio con la naturaleza, a partir de la producción familiar y comunitaria, y en defensa de la semilla criolla y nativa. En contraposición a los monocultivos de gran escala y los transgénicos con sus paquetes tecnológicos y patentado de semillas, que todo lo mercantilizan y maquinizan, contaminando con agrotóxicos y destruyendo la diversidad. Por todo lo anterior le decimos NO A LOS TRANSGÉNICOS.
Corriente Estudiantil del Pueblo (Montevideo), Coordinadora de Trabajadores de Paysandú, Asamblea Permanente del Comahue por el Agua, Uruguay Libre, Tacuarembó por la Vida y el Agua, Comisión Nacional de Defensa del Agua y la Vida, Voces del Sur (Montevideo), Campana Verde, Asamblea del Callejón de Montevideo, AFFUR (Asoc. de Funcionarios de la Udelar), Red del Acuífero Guaraní de AFUR, Comisión CELTA Feu (Federación de Estudiantes de la Udelar), Asamblea Ciudadana Concordia, Asamblea Popular Ambiental Colón – Ruta 135, Uruguay Social, Vecinos de Guichón por los Bienes Naturales, vecinos de Salto, Asamblea del Callejón (Maldonado), ATA Rocha
Locales | 18 Oct En el Centro Universitario de Paysandú (CUP) se realizó el XIII Foro Regional contra el Fracking, con la participación de 25 organizaciones de la sociedad civil de Uruguay y delegaciones de las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires y Río Negro --desde donde arribaron integrantes de una comunidad mapuche-- totalizando un centenar de personas que, a su vez, participaron en la marcha denominada “Por la vida y el agua”, desde Plaza Constitución, por 18 de Julio, hasta Treinta y Tres Orientales, donde leyeron una proclama.
El integrante de Paysandú Nuestro, Javier Dalmás, manifestó a EL TELEGRAFO que el encuentro resultó “exitoso” y contó con la participación de representantes de diversos sectores políticos. “Esto se debe a que tratamos de incidir en las políticas públicas y nos obliga a relacionarnos con los sectores político-partidarios. En ese sentido, le cursamos invitaciones a todos para interiorizarse sobre estos temas y que tengan en cuenta lo que ocurre en esta zona al momento de emitir una opinión”, añadió.
Al final del foro, las delegaciones uruguayas “firmaron un petitorio que presentarán a los actores políticos y medios de comunicación, donde solicitan que se conozcan los resultados de la comisión investigadora de Ancap acerca de la vinculación irregular de jerarcas que firmaron contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos”.
CONTAMINACIÓN SOBRE ACUÍFEROS
La jornada comenzó con la presentación de “Acuífero y fracking”, a cargo del profesor Eduardo Meroni, quien elaboró una tesis de maestría que relaciona la problemática existente en el área, junto a la docente de la Facultad de Ciencias y tutora del mencionado trabajo científico, doctora Graciela Piñeiro.
“Existen antecedentes científicos basados en la técnica de fractura hidráulica practicada en Estados Unidos, en contexto con el escenario exploratorio uruguayo y relacionado con la extracción de hidrocarburos, convencional y no convencional, específicamente a causa de un contrato firmado entre Ancap y Schuepbach Energy International, en febrero de 2012”, precisó Meroni. Según este documento, “de encontrarse alguna formación rentable, se iban a usar técnicas de fractura hidráulica, es decir, el contrato asegura que buscarán hidrocarburos no convencionales y no hay otra manera de hacerlo que con fracking, y eso pone en riesgo al Acuífero Guaraní”.
Las experiencias desarrolladas “confirman la contaminación de los acuíferos superficiales y subterráneos”, bajo diversos “desafíos ambientales como es la revolución hidrocarburífera que está buscando Estados Unidos para transformarse en exportador, a un costo ambiental muy grande”, añadió.
El docente precisó que “esa inercia tecnológica llegó a Uruguay hace unos años”, de hecho, “esta empresa realiza exploraciones en Paysandú y Salto y mantiene muy preocupados a los científicos”, dada la relevancia del Acuífero Guaraní “que es el segundo más importante del mundo y el 5% se encuentra en Uruguay”.
SIN FORMACIONES ADECUADAS
Piñeiro aseguró que en Uruguay “no existen formaciones capaces de producir” con la utilización de esta técnica y precisó que conoce en profundidad la consistencia de la cuenca. “Soy paleontóloga y para buscar fósiles hay que estudiar las unidades de rocas, por lo tanto, si se relaciona este estudio con la presencia de petróleo, conozco muy bien esta unidad. Desde este punto de vista, es difícil encontrar una roca lo suficientemente madura para producir grandes cantidades de petróleo que resulten rentables porque las perforaciones son caras y las empresas toman riesgos, pero no demasiado altos”, consignó.
Desde el aspecto científico, remarcó que “a pesar de no encontrarse rocas generadoras, las perforaciones exploratorias sobre el acuífero ya son riesgosas”, en tanto se utilizan “determinados productos corrosivos, anticorrosivos y geles para atravesar las rocas duras”. La académica señaló que en estos procesos mineros “es muy común que ocurran determinados accidentes, tales como el anunciado por la empresa Petrel Energy Limited”.
El trabajo presentado por Meroni se basó en una tesis dirigida por Piñeiro, donde “analizamos las posibilidades del riesgo en caso de aplicarse esta técnica en Uruguay. Es el único trabajo publicado y revisado por pares de la Sociedad Uruguaya de Geología y si alguien opina distinto, deberá publicar un artículo científico que compruebe que estamos equivocados. Por ahora es la única información fidedigna y científica con la que contamos”.
Por la tarde se efectuaron talleres temáticos y recibieron a integrantes de una comunidad mapuche, instalada en la provincia argentina de Río Negro, donde se practica fractura hidráulica.
XIII FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING Declaracion Final (borrador)
Coordinadora de Trabajadores de Paysandu
17 octubre 2015
Montevideo, 19 de Octubre de 2015
La Asamblea Nacional Permanente en defensa de la Tierra y los Bienes Naturales invita a la conferencia de prensa a realizarse el 28 de octubre a las 18 hrs. en el local de ADEOM, Canelones 1130, en el marco de la actividad:
“¿Qué Desarrollo? Debate desde la perspectiva de los movimientos sociales”
Estarán presentes prestigiosos invitados internacionales y nacionales así como integrantes de la A.N.P. para brindar sus opiniones sobre el tema planteado como también sobre emprendimientos concretos: Regasificadora, Fracking, Agronegocio y otro
Invitados:
Enrique Viale (abogado ambientalista, Argentina ,1974 )
Pensador y luchador ambiental fundador de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA).
Forma parte del "Grupo Permanente de Alternativas al Desarrollo"
Escribió entre otros los siguientes libros
- Junto a Maristella Svampa, el libro "Maldesarrollo. La Argentina del Extractivismo y del Despojo" (Edit. Katz 2014)
- Junto a Maristella Svampa, Pablo Bertinat, Eduardo D´Elia, Roberto Ochandio y Observatorio Petrolero Sur (OPSur), el libro colectivo "20 Mitos y Realidades del Fracking" (Edit. El Colectivo 2014) editado en Argentina y Ecuador.
Miguel Amorós ( también Miquel Amorós ,Valencia , 1949 ) es un historiador, teórico y militante anarquistavalenciano
En la década de 1970 participó en la fundación de varios grupos anarquistas; pasa algún tiempo en las cárceles franquistas antes de exiliarse a Francia.
Sus ideas son cercanas a las del movimiento situacionista y a las corrientes anti-industriales. Miguel Amorós mantuvo relación con Guy Debord a principios de la década de 1980.
Entre 1984 y 1992, Miguel Amorós fue parte del equipo redactor de la revista francesa postsituacionista Encyclopédie des Nuisances junto a Jaime Semprún.
Miguel Amorós ha escrito numerosos artículos en la prensa libertaria como Los amigos de Ludd. También ha pronunciado varias conferencias sobre cuestiones sociales, en particular sobre la ideología del progreso y los perjuicios que ocasiona. Sus principales libros son La Revolución traicionada. La verdadera historia de Balius y Los Amigos de Durruti (2003) y Durruti en el laberinto (2006). En junio de 2012, Miguel Amorós publica Salida de emergencia, libro sobre la situación social actual y los problemas energéticos.
Walter Morroni (Argentina, 1965). Arquitecto y Magíster de la Universidad de Buenos Aires en Planificación Urbana y Regional (1990 y 2008).
Formador en la concepción metodológica de Planificación Gestión integradas y participativas desde 1998. Integró el equipo del programa planificación participativa y gestión asociada – PPGA (FLACSO Argentina, 1999 a 2003). Coordinó el programa prácticas participativas de transformación social - PPTS (FLACSO Uruguay, 10/2007 a 5/2010). Forma parte del Núcleo-Red Interdisciplinario “Pensamiento crítico y sujetos colectivos en América Latina” (UdelaR, 2009 a la fecha).
- Docente honorario del CEIL (Centro de Estudios Interdisciplinarios Latinoamericanos) de la FHUCE (Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación ) de la UDELAR (Universidad de la República)
- Participante del Grupo Promotor de la RIO (Red Intersocial Oeste)
Agradecemos su difusión y participación
Contactos A.N.P.:
Alvaro Jaume: 22966688 (Canelones)
María Delia Cuneo 099549169 (Montevideo)
EL COMITÉ CIENTÍFICO DE LA CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) INFORMÓ QUE LOS HABITANTES DE FRAY BENTOS (Uruguay) ESTÁN BEBIENDO LAS SUSTANCIAS CANCERÍGENAS QUE VIERTE LA PLANTA DE BOTNIA-UPM. UN ENGENDRO CRIMINAL ¿QUIENES MENTÍAN, LOS MILITANTES MEDIOAMBIENTALISTAS O LOS GOBERNANTES QUE SE ARRODILLAN DELANTE DE LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES? - Jorge Zabalza
Blixen cuestionó el tipo de análisis que se ha hecho de
los archivos de la dictadura
El periodista de Brecha Samuel Blixen se refirió este miércoles al caso del archivo del coronel Castiglioni, recientemente incautado por la Justicia, y dijo que espera que se analice con seriedad desde el punto de vista de Inteligencia, y no con una mirada histórica, como se han analizado hasta ahora los archivos.
En la Comisión del Pasado Reciente hay un archivo sobre el que (Álvaro) Rico hizo un trabajo de historiador, pero no hay un trabajo de Inteligencia, de ralacionar los datos cuestionó. No se hizo nunca un análisis de los datos y esperemos que se haga ahora, agregó.
El periodista se refirió al diferendo público con el exministro José Bayardi y consideró que Bayardi tuvo una "reacción legítima" ante lo que él publicó en Brecha. Según Blixen, la posibilidad de obtener los archivos estaba desde 2008 y no se hizo nada.
"Hubo elementos probatorios que coinciden con la versión de la fuente", sostuvo al defender la versión que publicó Brecha y agregó: Bayardi no solo no resolvió el problema del allanamiento sino que a raíz de eso hubo una reunión con Tabaré Vázquez y en esa reunión Berrutti informó a Vázquez que existía esa situación. (…) Vázquez le da a uno de los asesores la orden de que siga, pero es una orden verbal. (Cuando asume, Bayardi) no renueva contratos (de los asesores) y frena la reestructura", aseguró el periodista. En su opinión, lo que se consiguió ahora "se podría haber hecho hace siete años".
Blixen cuestionó además a la Comisión del Pasado Reciente y dijo que se maneja con el "criterio político" de "vamos a no hacer nada".
"La izquierda es cada vez menos izquierda"
Este viernes 23 de octubre se festeja el aniversario número 30 del semanario Brecha. Por ese motivo habrá una gala en el Teatro Solís y se entregará allí un premio a Luisa Cuestas, de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.
En De Diez a Doce Blixen recordó los años de Marcha y reflexionó sobre cómo no hubiera sido posible reformular esa misma publicación (clausurada por la dictadura) en 1985. Hay un camino que es la continuación de Marcha pero con un ritmo propio, dijo.
El periodista habló también sobre los desafíos de ser "independientes de izquierda". "Tuvimos grandes dificultades con el gobierno de izquierda para ser independientes de izquierda. Hacíamos mejor periodismo cuando estaban blancos y colorados que cuando estaba el Frente. Nos costaba mucho más denunciar al Frente Amplio porque era de izquierda".
Blixen opinó además que "la izquierda es cada vez menos izquierda". "Me pregunto cuánto queda de izquierda en este proceso que estamos viviendo hoy".
El periodista de Brecha Samuel Blixen se refirió este miércoles al caso del archivo del coronel Castiglioni, recientemente incautado por la Justicia, y dijo que espera que se analice con seriedad desde el punto de vista de Inteligencia, y no con una mirada histórica, como se han analizado hasta ahora los archivos.
En la Comisión del Pasado Reciente hay un archivo sobre el que (Álvaro) Rico hizo un trabajo de historiador, pero no hay un trabajo de Inteligencia, de ralacionar los datos cuestionó. No se hizo nunca un análisis de los datos y esperemos que se haga ahora, agregó.
El periodista se refirió al diferendo público con el exministro José Bayardi y consideró que Bayardi tuvo una "reacción legítima" ante lo que él publicó en Brecha. Según Blixen, la posibilidad de obtener los archivos estaba desde 2008 y no se hizo nada.
"Hubo elementos probatorios que coinciden con la versión de la fuente", sostuvo al defender la versión que publicó Brecha y agregó: Bayardi no solo no resolvió el problema del allanamiento sino que a raíz de eso hubo una reunión con Tabaré Vázquez y en esa reunión Berrutti informó a Vázquez que existía esa situación. (…) Vázquez le da a uno de los asesores la orden de que siga, pero es una orden verbal. (Cuando asume, Bayardi) no renueva contratos (de los asesores) y frena la reestructura", aseguró el periodista. En su opinión, lo que se consiguió ahora "se podría haber hecho hace siete años".
Blixen cuestionó además a la Comisión del Pasado Reciente y dijo que se maneja con el "criterio político" de "vamos a no hacer nada".
"La izquierda es cada vez menos izquierda"
Este viernes 23 de octubre se festeja el aniversario número 30 del semanario Brecha. Por ese motivo habrá una gala en el Teatro Solís y se entregará allí un premio a Luisa Cuestas, de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.
En De Diez a Doce Blixen recordó los años de Marcha y reflexionó sobre cómo no hubiera sido posible reformular esa misma publicación (clausurada por la dictadura) en 1985. Hay un camino que es la continuación de Marcha pero con un ritmo propio, dijo.
El periodista habló también sobre los desafíos de ser "independientes de izquierda". "Tuvimos grandes dificultades con el gobierno de izquierda para ser independientes de izquierda. Hacíamos mejor periodismo cuando estaban blancos y colorados que cuando estaba el Frente. Nos costaba mucho más denunciar al Frente Amplio porque era de izquierda".
Blixen opinó además que "la izquierda es cada vez menos izquierda". "Me pregunto cuánto queda de izquierda en este proceso que estamos viviendo hoy".
Publicado por el Blog El Muerto
OCTUBRE 1968 - 1985
Mesa Permanente contra la Impunidad / Foto: Rebelarte
Compartimos la iniciativa de la Mesa Permanente contra la Impunidad de recordar cada mes los asesinados y desaparecidos durante el Terrorismo de Estado, con el fin de hacer memoria, buscar la verdad y exigir justicia.
Víctimas del Terrorismo de Estado durante Octubre de 1968-1985
SALERNO SCHIAFFINO, Jorge Luís 1969.10.08 ASESINADO
ZABALZA WASKMAN, Ricardo 1969.10.08 ASESINADO
CULTELLI ACEVEDO, Alfredo Emilio 1969.10.09 ASESINADO
LARROSA CRUZ, Juan Carlos 1970.10.27 ASESINADO
BARBERO MARTINO, Atilio 1971.10.06 ASESINADO
BORDAGARAY DUARTE, Ángel Salvador 1971.10.08 ASESINADO
SISEL SÁNCHEZ, Miguel Ángel 1972.10.08 ASESINADO
CAUSSADE, Olivar 1972.10.14 ASESINADO
MATEROS ALVAREZ, Walter 1973.10.06 ASESINADO
FERNANDEZ FERNANDEZ, Julio César 1973.10.11 Desaparecido
CARIDAD JORDAN, Marcos 1973.10.27 ASESINADO
FERNANDEZ CUNEO, Rodolfo Aníbal 1974.10.29 ASESINADO
BANFI BARANZANO, Daniel Álvaro 1974.10.29 ASESINADO
JABIF GONDA, Guillermo Rivera 1974.10.29 ASESINADO
DE LEON BERMUDEZ, Idilio 1974.10.29 ASESINADO
LATRONICA DAMONTE, Luís Enrique 1974.10.29 ASESINADO
BLEIER HOROVITZ, Eduardo 1975.10.28 Desaparecido
BRIEBA, Juan Manuel 1975.10.30 Desaparecido
CARRETERO CARDENAS, Casimira María del Rosario 1976.10.01 Desaparecida
ARNONE HERNANDEZ, Armando Bernardo 1976.10.01 Desaparecido
LEZAMA GONZALEZ, Rafael Laudelino 1976.10.01 Desaparecido
MORENO MALUGANI, Miguel Ángel 1976.10.01 Desaparecido
RODRÍGUEZ MERCADER, Carlos Alfredo 1976.10.01 Desaparecido
DA SILVEIRA CHIAPPINO, Graciela Teresa 1976.10.01 al 04 Desaparecida
CHEGENIAN RODRIGUEZ, Segundo 1976.10.01 al 04 Desaparecido
RECAGNO IBARBURU, Juan Pablo 1976.10.02 Desaparecido
QUEIRO UZAL, Washington Domingo 1976.10.04 Desaparecido
PEREIRA GASAGOITE, Renée 1976.10.07 Desaparecida
PELÚA PEREIRA, José Luis 1976.10.07 Desaparecido
PELÚA PEREIRA, Martín Isabelino 1976.10.07 Desaparecido
RANDO FERREIRA, Francisco 1976.10.13 Desaparecido
RODRÍGUEZ LIBERTO, Félix Antonio 1976.10.14 Desaparecido
ESCUDERO MATTOS, Julio Lorenzo 1976.10.29 Desaparecido
ZABALZA WASKMAN, Ricardo 1969.10.08 ASESINADO
CULTELLI ACEVEDO, Alfredo Emilio 1969.10.09 ASESINADO
LARROSA CRUZ, Juan Carlos 1970.10.27 ASESINADO
BARBERO MARTINO, Atilio 1971.10.06 ASESINADO
BORDAGARAY DUARTE, Ángel Salvador 1971.10.08 ASESINADO
SISEL SÁNCHEZ, Miguel Ángel 1972.10.08 ASESINADO
CAUSSADE, Olivar 1972.10.14 ASESINADO
MATEROS ALVAREZ, Walter 1973.10.06 ASESINADO
FERNANDEZ FERNANDEZ, Julio César 1973.10.11 Desaparecido
CARIDAD JORDAN, Marcos 1973.10.27 ASESINADO
FERNANDEZ CUNEO, Rodolfo Aníbal 1974.10.29 ASESINADO
BANFI BARANZANO, Daniel Álvaro 1974.10.29 ASESINADO
JABIF GONDA, Guillermo Rivera 1974.10.29 ASESINADO
DE LEON BERMUDEZ, Idilio 1974.10.29 ASESINADO
LATRONICA DAMONTE, Luís Enrique 1974.10.29 ASESINADO
BLEIER HOROVITZ, Eduardo 1975.10.28 Desaparecido
BRIEBA, Juan Manuel 1975.10.30 Desaparecido
CARRETERO CARDENAS, Casimira María del Rosario 1976.10.01 Desaparecida
ARNONE HERNANDEZ, Armando Bernardo 1976.10.01 Desaparecido
LEZAMA GONZALEZ, Rafael Laudelino 1976.10.01 Desaparecido
MORENO MALUGANI, Miguel Ángel 1976.10.01 Desaparecido
RODRÍGUEZ MERCADER, Carlos Alfredo 1976.10.01 Desaparecido
DA SILVEIRA CHIAPPINO, Graciela Teresa 1976.10.01 al 04 Desaparecida
CHEGENIAN RODRIGUEZ, Segundo 1976.10.01 al 04 Desaparecido
RECAGNO IBARBURU, Juan Pablo 1976.10.02 Desaparecido
QUEIRO UZAL, Washington Domingo 1976.10.04 Desaparecido
PEREIRA GASAGOITE, Renée 1976.10.07 Desaparecida
PELÚA PEREIRA, José Luis 1976.10.07 Desaparecido
PELÚA PEREIRA, Martín Isabelino 1976.10.07 Desaparecido
RANDO FERREIRA, Francisco 1976.10.13 Desaparecido
RODRÍGUEZ LIBERTO, Félix Antonio 1976.10.14 Desaparecido
ESCUDERO MATTOS, Julio Lorenzo 1976.10.29 Desaparecido
(Por orden cronológico)
Versiones encontradas por allanamiento a casa de Castiglioni
Los documentos incautados en el domicilio del coronel Elmar Castiglioni serán analizados por dos historiadores de la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente, en coordinación con integrantes del Poder Judicial. Versiones contrarias respecto al compromiso de los ministros generaron sorpresa en filas oficialistas.
Caras y Caretas 17 oct 2015
Por Mateo Grille
La jueza Penal de 7º Turno, Beatriz Larrieu, dispuso el viernes pasado que los documentos incautados en el domicilio del coronel (r) Elmar Castiglioni, ex jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado, sean procesados y clasificados por expertos en la materia, de forma de dilucidar su utilidad en la investigación de causas relativas a la violación de derechos humanos durante la última dictadura.
El allanamiento en el domicilio del fallecido coronel Elmar Castiglioni se efectuó el viernes 2 de octubre,entre las 9.30 y las 14.00 horas, en el marco de la indagatoria penal por el homicidio del escribano Fernando Miranda, cuyos restos fueron hallados en diciembre de 2005 en el Batallón de Infantería Nº 13. El procedimiento contó con la participación de la jueza Larrieu, el fiscal Carlos Negro, la abogada Rossana Gavazzo en representación de la familia Castiglioni, así como de personal policial y de un perito experto en el análisis de documentos.
Las autoridades procedieron a incautar unas 60 cajas con documentos cuyo valor histórico aún se desconoce, aunque se estima que puede contener algunos cuyo contenido sea “relevante” para dilucidar los hechos ocurridos durante la dictadura. En este marco, “estando la documentación incautada por este Juzgado en las presentes actuaciones presumariales, se dispondrá que dicho análisis sea llevado a cabo por técnicos en la materia, quienes actuarán bajo la más estricta reserva, en calidad de peritos a disposición de estos obrados y con informes periódicos a la sede”, señala la resolución a la que accedió Caras y Caretas.
La jueza dispuso entonces que se proceda al “procesamiento, clasificación y análisis de la documentación incautada”, para “relevar aquella documentación que sea útil a las investigaciones de violaciones a los Derechos Humanos ocurridas durante el período dictatorial en nuestro país, que se siguen en ésta o en cualquier otra sede judicial”.
La jueza encomendó ese trabajo al Archivo Judicial Proveniente de la Justicia Militar (Ajprojumi) del Poder Judicial. Asimismo, se solicitó a la Secretaría de la Presidencia de la República que se disponga la participación de la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente “en dicha tarea”, mediante la designación de dos historiadores para el análisis de los documentos. Estos “actuarán en coordinación con Ajprojumi, a disposición de esta sede judicial y bajo la más estricta reserva”, estableció la jueza.
Ajprojumi “deberá elaborar, en coordinación con los peritos de la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente, un plan de trabajo que presentará ante la sede, así como informes periódicos de los resultados obtenidos”, y se solicitó a la Secretaría que los nombres de los peritos designados sean presentados “a la brevedad” ante la Sede.
Fuentes judiciales señalaron a Caras y Caretas que en los próximos días Javier Miranda debería declarar como testigo, porque tendrá que decir cómo supo de la existencia de ese archivo, de dónde sacó ese dato o quién se lo pasó, sabiendo, además, que fue apenas una semana después de que el coronel Castiglioni falleciera por un infarto.
Otra de las líneas de investigación judicial y administrativa recaerá sobre los superiores de Castiglioni, que le permitieron fotocopiar tal cantidad de información secreta para que hiciera acopio de ella en su casa.
Compromisos de gestión
Más allá del curso que tomen las investigaciones a partir de los nuevos actores que intervendrán en el análisis de la información obtenida, ciertas contradicciones asoman entre antiguos y nuevos jerarcas de la cartera de Defensa.
La ex ministra de Defensa durante buena parte de la primera administración frenteamplista, doctora Azucena Berruti, declaró a La Diaria que ella siempre dijo que “el material no está completo”. Y agregó: “Tenemos que seguir trabajando para ver dónde está. Hay un hecho: yo me fui y la cosa se paró. Yo tuve que dejar el ministerio y después no pasó más nada. Para saber cuáles son las razones, habría que preguntarles a las personas. O incluso al actual ministro: ¿por qué no hace nada? Porque si él hubiera querido, para él hubiera sido, pienso yo, muy sencillo. A lo mejor hay razones importantes que uno no conoce”.
Consultada por Caras y Caretas, Berruti no quiso profundizar en sus dichos, y con admirable jovialidad trató de no herir susceptibilidades: “Cada uno hizo lo mejor que pudo. No quiero entrar en discusiones inconducentes y no me creo mejor que nadie. Sólo digo que por suerte el material encontrado está en la Justicia y en las manos de la jueza, que me parece una mujer seria y responsable. Los encargados de investigar este asunto tendrán los elementos para investigar, y lo útil o inútil del material será usado o descartado. No vi el procedimiento, no vi el tamaño de las cajas, así que no puedo asegurar nada. Sí sé que sesenta cajas son muchas, y que también habrían encontrado dos computadoras. Y aunque no soy muy tecnológica, creo que en dos computadoras entran bastantes archivos. Hay que mantener un respetuoso silencio y dejar trabajar a los investigadores, para saber más”.
Y culminó con una frase que aprendió en aquellos días como ministra de Defensa: “La ignorancia simplifica”.
El ex ministro José Bayardi salió a responder los dichos de Berruti apenas pisó suelo oriental, tras haber participado en Cuba de las negociaciones entre las FARC y el gobierno colombiano, como representante de la presidencia pro témpore de Unasur en la subcomisión técnica que acompaña el avance de las negociaciones sobre el cese del fuego y de hostilidades.
El sucesor de Berruti en la cartera de Defensa negó haber tenido algún tipo de información sobre trabajos de contrainteligencia que hubiera tenido que continuar, aclaró que en enero de 2008 sustituyó a la ministra durante veinte días pues ella estaba de licencia, pero que la titular retomó el cargo en febrero, para finalmente ser sustituida en marzo.
Conocido o no este espionaje, el material en cuestión se ubicó y, ya al tanto todos de que al menos un militar retirado retenía en su casa archivos robados de las oficinas de inteligencia del Estado, no son pocos los que se preguntan si la modalidad de ocultamiento de potencial información que permita aclarar el destino de detenidos desaparecidos comprendió a más de un oficial.
De hecho, un integrante del Poder Legislativo confió a Caras y Caretas que existe expectativa sobre los futuros pasos de la Justicia: “Creo que lo mejor sería allanar todas las casas de los militares implicados en delitos de lesa humanidad y de todos aquellos militares que tenían responsabilidades jerárquicas, porque si uno tenía todo eso, ¿por qué otros tan o más implicados no tendrían lo mismo?”, se preguntó.
Castiglioni pertenecía al arma de Ingenieros del Ejército y fue subdirector del Centro de Altos Estudios Nacionales y jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado. Era sobrino del ex director de Inteligencia Policial durante la dictadura, Víctor Castiglioni, y falleció, con 62 años, el mes pasado. En 2006 había sido relevado de su cargo en la Dirección Nacional de Inteligencia.
Cara conocida
En juicio en Roma, Mirtha Guianze y Cristina Fynn ratificaron responsabilidad de Tróccoli en crímenes de la dictadura.
Cuando a las 10.00 comenzó el llamado de todos los imputados por el juicio del Plan Cóndor en la III Corte de Asís de Roma, no se encontraban presentes ni el capitán de navío retirado Jorge Tróccoli ni sus abogados, que llegaron tarde. Muchos esperaban que Tróccoli, imputado por el asesinato de ciudadanos ítalo-uruguayos y prófugo en Italia, se presentara en la audiencia de ayer, en la que estaba prevista la declaración de la fiscal que estuvo a cargo en Uruguay del juicio en su contra, Mirtha Guianze. Pero no fue así, y su abogado, Francesco Saverio Guzzo, interpelado por la diaria sobre la posibilidad de que el marino se presente en el Aula, dijo que “lo están pensando”.
La propia Guianze, quien actualmente integra el Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), dijo a este medio que le gustaría “encontrarlo, tenerlo frente a frente, porque él estuvo conmigo en declaraciones y ahora tendría que desmentir lo que dijo. De todas maneras, voy a regresar acá el 30 [de octubre]”, prometió.
El testimonio de Guianze duró más de cuatro horas. El abogado Luca Ventrella, que representa al gobierno italiano, y la fiscal Tiziana Cugini se alternaron en preguntas y pedidos de datos sobre el funcionamiento de la coordinación entre el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) y el cuerpo de Fusileros Navales (Fusna), sobre el rol y las responsabilidades de un S2 (oficial a cargo de servicios de inteligencia), sobre las relaciones entre la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), de Argentina, y el Fusna en el marco del Plan Cóndor. Después se pasó a las responsabilidades directas de Tróccoli y Juan Carlos Lacerbeau y la alternancia entre los dos como S2 en el Fusna. La posición de Tróccoli fue examinada a partir de su legajo personal, en el que constan referencias de oficiales argentinos. Relata Guianze que “la apreciación que se le hizo a ese oficial [Tróccoli] no sólo en Puerto Belgrano, sino también en Mar del Plata y en la ESMA, deja constancia de que él fue calificado por el grupo 3.3, que en la ESMA se dedicaba a la represión y a los servicios de inteligencia. Quienes firman esas evaluaciones son los más terribles oficiales argentinos que ya han sido enjuiciados en su país: el capitán de corbeta Luis D’Imperio, el capitán de navío Horacio Estrada y el contraalmirante José Antonio Suppicich”. Guianze nombró a los testigos que vieron a Tróccoli en la ESMA y en el Fusna en los días más oscuros de la represión, y documentó sus viajes a Argentina a partir de su legajo y de otro material encontrado en diferentes investigaciones.
Guianze refirió también cómo el marino Tróccoli desapareció de Uruguay dos días antes de declarar en el procedimiento en contra de él y de Lacerbeau: “Cuando fuimos a buscarlo y no lo encontramos, su abogado nos dijo que había sido contratado para llevar un barco a Brasil y que no nos preocupáramos, que iba a regresar. Él ya se había fugado a Italia. Sobre la base de las mismas pruebas, Lacerbeau ha sido condenado a 25 años de prisión”.
Testimonios
Luego fue el turno del testimonio de Cristina Fynn, que en 1977 era funcionaria del Centro Cooperativista del Uruguay y asistente social. Recordó detalles increíbles: la hora de su detención, “el 6 de diciembre de 1977 a las 15.30”; la vestimenta de la persona que fue a buscarla a su lugar de trabajo, “una persona joven, de sexo masculino, vestido de manera similar a un militante: jeans, camisa escocesa, campera de cuero”; el olor a mar y el empedrado en el suelo, que le permitieron concluir que se encontraba en una zona cercana al puerto de Montevideo. “Me asediaban todo el tiempo con insultos, amenazas de desaparición y violación. […] El mismo día de la detención me llevaron por unos corredores, me subieron por una escalera de hierro y me desnudaron. Me colgaron de unos ganchos, me pusieron bornes de electricidad en los pezones, en la vagina, en los dedos de los pies, y empezaron a interrogarme. Eso sucedió varios días. […] Me llevaron a una celda que llamaban ‘La heladera’ y después a otra celda que llamaban ‘La sangre’, que tenía una ventana alta. Sentía ruidos, pasos de botas de militares. No lograba entender los discursos, pero uno de los nombres que escuché era ‘Federico’. Después supe que era el alias de Tróccoli. […] En las últimas semanas de febrero me llevaron vendada hacia un lugar en el mismo Fusna, donde me hicieron sentar y me dijeron que me bajara la venda. Frente mío veo a una persona de sexo masculino, con uniforme de Fusileros Navales, que me hace firmar un acta […] Era la primera cara que veía en tres meses, porque siempre estuve vendada, y no puedo olvidarla. En 1996, cuando el nombre y las fotos de Tróccoli se hicieron públicos a través de la nota de Posdata, identifiqué a aquella persona: era Jorge Néstor Tróccoli”.
Otro testimonio de la jornada de ayer fue el de Rosa Barreix, detenida en el Fusna a fines de noviembre de 1977. “En cierto punto yo no aguanté más y accedí a declarar. […] A partir de ese momento, en varias oportunidades, Tróccoli y otros entraban en mi celda, me hacían sacar la venda y hablábamos de par a par”. Barreix hace un esfuerzo muy grande para contar lo que le pasó. Refiere que durante una de las primeras sesiones de tortura ella señaló que estaba embarazada. “Todas dicen lo mismo”, dijo una voz que después reconoció como la de Jorge Néstor Tróccoli. Luego se comprobó que ella estaba realmente esperando un niño. Barreix relató que el mismo Tróccoli le dijo que en Buenos Aires habían caído sus compañeros y que vio a José Gavazzo en el Fusna. Después de eso no hubo más tiempo. La audiencia de hoy se reanudará con la continuación del testimonio de Barreix.
Nadia Angelucci desde Roma, Italia / La Diaria
EL GOBIERNO PUEDE DECRETAR ESENCIALIDAD DE LOS SERVICIOS
Conflicto del supergás se agudiza; no hay recargas
El Sindicato Único de Trabajadores del Supergás (SUTS) sigue adelante con el conflicto del sector por el despido de dos empleados de la Distribuidora Uruguaya de Combustibles S.A. (Ducsa) y en Montevideo y algunas zonas del interior se siente el desabastecimiento de garrafas de trece kilos.
Dirigentes de SUTS dijeron a El País que no van a levantar las medidas en las plantas de envasado de garrafas hasta que no reintegren a los dos empleados.
"Seguimos esperando al presidente de Ancap para negociar sobre la situación de estos dos compañeros", señaló Raúl Ferrando, integrante de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys). Luego de una asamblea del sector en la tarde de ayer, los trabajadores decidieron "seguir firmes en esta lucha", indicaron a El País.
Por su parte, la empresa Ducsa, perteneciente a Ancap mantiene firme su postura de no reintegrar a los trabajadores.
En conversación con El País, Osvaldo Giraudo, gerente general de Ducsa, afirmó que "se está negociando con los mandos más altos de todas las partes", lo que incluye al Ministerio de Trabajo, al Pit-Cnt y a la empresa.
El gobierno maneja la posibilidad de decretar la esencialidad de los servicios para que las plantas de supergás vuelvan a abastecer al mercado.
En tanto, el ministro de Trabajo, Ernesto Murro, dijo ayer que se está "negociando intensamente en este tema", pero advirtió que Ducsa deberá hacer un "esfuerzo" para llegar a un acuerdo. El ministro destacó el "mejoramiento" de las relaciones laborales en un sector tradicionalmente conflictivo.
Murro destacó que en "este invierno, por primera vez, no hemos tenido desabastecimiento de supergás en los hogares por comprensión de parte del sindicato y los empresarios, y eso es positivo".
SUNCA: “Si cada puesto de trabajo que se pierde nos importa, mucho
más nos duele cuando los afectados son miles”
Informaciones PIT/CNT
El próximo lunes se celebra el «Día de la construcción» en Uruguay y el Portal del PIT-CNT conversó con Faustino Rodríguez, presidente del Sindicato Único de la Construcción (SUNCA), quien destacó que “cuando no existen organizaciones sindicales en los lugares de trabajo es que no se respetan los derechos de los trabajadores” y que para el sindicato, la participación no se limita a concurrir a las marchas sino conocer la problemática, estudiarla, leer los documentos que se elaboran, tomar conciencia y actuar.
Rodríguez se refirió a los cuatro fallecimientos que hubo en el año 2015 en relación a los 14 del 2014, año en que se aprobó la Ley N° 19.196 de Responsabilidad Penal Empresarial, y aseguró que esa reducción de pérdida de vidas humanas se debe en parte a la Ley, pero también al trabajo preventivo del SUNCA "que todas las mañanas sale a recorrer obras". En general, los casos de accidentes en los que trabajadores perdieron su vida, se han producido en obras en las que no hay organización sindical, según explicó el presidente del sindicato.
Desde febrero del 2015 hasta el presente ya se han capacitado unos 400 trabajadores delegados de seguridad de la construcción en distintos cursos de capacitación de acciones preventivas.
Día de la construcción
Por convenio se estableció que el tercer lunes de octubre de cada año se celebre el «Día de la construcción». Sin embargo para los trabajadores de la construcción, «su» día sigue siendo el 25 de octubre porque es una conquista que proviene del año 1985 y coincide con el día del cierre del Primer Congreso del año 1971 de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Construcción.
El presidente del SUNCA explicó al Portal que este «Día de la construcción» encuentra a los trabajadores preocupados por defender las inversiones especialmente las de las empresas públicas, “nuestras empresas públicas”, así como “la defensa del empleo”.
Rodríguez recordó que OSE, ANTEL, ANCAP, AFE, ANP, y las demás empresas públicas “fueron rescatadas” de la embestida privatizadora de los años 90. “Los mismos que ahora hacen alharaca con las empresas públicas” enfatizó. Para el presidente del SUNCA “está bien que se hagan investigaciones parlamentarias” como la que se está desarrollando sobre el desempeño de ANCAP, pero cuestionó que los reclamos provengan de “los mismos que la quisieron vender, o como en el caso del ANTEL Arena que un senador del Partido Nacional salió a proponer, ya que estábamos, que la vendieran a privados” a través de la realización de una nueva licitación “para que eso pasara a manos privadas de capitales uruguayos o extranjeros”.
Para el SUNCA es importante que a través de las empresas públicas se continúe invirtiendo para generar más y mejores puestos de trabajo. “¿Qué sería del Plan Ceibal, de la fibra óptica, de tantos avances obtenidos en materia de comunicaciones si ANTEL estuviera en manos de privados o incluso la misma OSE, UTE o las demás?” se preguntó Rodríguez.
En este sentido, el dirigente del SUNCA subrayó además que para el SUNCA es clave que en el Presupuesto que se está discutiendo y votando en el Parlamento se atiendan las necesidades de la educación, la salud, la vivienda y las áreas de máxima sensibilidad para la población. “Tenemos un déficit de unas 70 mil viviendas y lo que se necesitan son planes reales de vivienda” consignó.
Salud laboral de los trabajadores
El 7 de mayo de 2014 se aprobó el decreto 125/14 que refiere a la Seguridad e higiene en la industria de la construcción y que contiene más de 400 artículos que no solamente es una herramienta de prevención de la vida sino del cuidado en los centros de trabajo. Empero, Faustino Rodríguez reconoció que “la pelea es larga, es continua”.
Datos fallecimientos años recientes
2012, 8 trabajadores
2013, 9 trabajadores.
2014, 14 trabajadores.
2015 (hasta el presente), 4 trabajadores.
LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
EL COLAPSO MORAL
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
Hay situaciones en la vida de los seres humanos, en donde la desesperación y la pérdida de valores se dan la mano. Pareciera que ciertas circunstancias justificarían algunos comportamientos, que de otro modo serían reprobables. Y en tal sentido reaccionamos como si tuviéramos derecho a hacerlo, como si tuviéramos la razón de nuestra parte y por tanto todo es válido.
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
Hay situaciones en la vida de los seres humanos, en donde la desesperación y la pérdida de valores se dan la mano. Pareciera que ciertas circunstancias justificarían algunos comportamientos, que de otro modo serían reprobables. Y en tal sentido reaccionamos como si tuviéramos derecho a hacerlo, como si tuviéramos la razón de nuestra parte y por tanto todo es válido.
En estos últimos tiempos, venimos notando un clima hostíl hacia los maestros que ha alcanzado proporciones alarmantes, pues lejos de considerarlo alguna reacción aislada, alguna discusión salida de tono, alguna discrepancia con los métodos de enseñanza, etc. se ha convertido casi en una modalidad: LA AGRESIÓN FÍSICA.
La Vidriera se ha ocupado en otras oportunidades de este tema e incluso hemos advertido, que estas conductas agresivas lejos de amortiguarse, van en ascenso. Todos los días se registran hechos de esta naturaleza, algunos denunciados y otros nó. Maestros que prefieren esconder los rastros de la agresión, inventando cualquier cosa para no tener que denunciar al padre o madre del alumno. Otros tal vez intimidados se refugian en su verguenza y también los hay, quienes deciden abandonar la enseñanza y dedicarse a otras actividades menos riesgosas.
También La Vidriera analizó las causas hace algún tiempo atrás y entre ellas está la prédica oficial, las acusaciones de Mujica y su mujer. Pero no son las únicas, aunque si repudiables procediendo de gente llamada de "izquierda", sí irresponsable tratándose de gobernantes intentando enfrentar a la población con los maestros. Cuando una Sociedad ha llegado a admitir estos hechos y estas prédicas como normales, podemos afirmar que estamos ante el colapso moral de la misma. Colapso que no es de izquierda ni de derecha, sino un tumor que se carcome a la Sociedad sin que ella lo perciba. Y que cuando quiera reaccionar será tarde.
Como si no fuera suficiente contar con policías que apalean estudiantes y obreros, que también reclaman para que sus hijos tengan una enseñanza digna y no sólo para quienes puedan pagarla; como si fuera poco contar con fuerzas represivas, soldados que en un pasado no muy lejano torturaban y mataban luchadores sociales,que también luchaban por ellos, para que no tuvieran que matar hermanos defendiendo las riquezas de banqueros e industriales, hoy tenemos también un nuevo flagelo que amenaza con extenderse como una forma de descargar una violencia mal entendida, alimentando el odio entre los pobres: PADRES CASTIGANDO MAESTROS.
Días pasados le tocó a una maestra de Durazno, cacheteada y amenazada de muerte. Es indudable pues, que algo anda mal en la Sociedad, cuando hemos llegado a estos extremos. En que situación desesperada se encuentran esas familias, que ven en los maestros sus enemigos a castigar? No faltarán seguro está, quienes nos digan: "Pará la mano loco, no todos somos iguales, ni todos castigamos a los maestros". Bueno, nos alegramos que así sea...pero no son esas minorías agresivas quienes nos preocupan, sino esas mayorias pasivas y complacientes que miran indiferentes y no intervienen. No nos preocupan tanto los violentos, sino los que le festejan a algunos gobernantes sus insultos y sus ataques a los maestros, sin decirle a esos señores porqué no la emprenden contra los dueños del Uruguay, a los que ellos sirven con los pantalones caidos, alegres de seguir comiendo las sobras que caen de la mesa bien servida. De esa mesa donde están los recursos que le faltan a la enseñanza, a la salud y tal vez también, a esas familias que en su ignorancia identifican a los maestros como sus enemigos a combatir.
Para poder dominar a una Sociedad, primero es menester quebrarla moralmente. Que es sino el grito desesperado de miles de jóvenes pidiendo droga? No tendría que llamarnos la atención, esas juventudes que intentan refugiarse en un adormecedor, para no tener que enfrentar su triste realidad, su miserable existencia, de víctima inconsciente de un sistema que necesita idiotas para funcionar mejor?
Creemos que ha llegado el momento de juntar voluntades que se indignen, que le hagan saber a los dueños del negocio que este no es el Uruguay que queremos para nuestros hijos y nietos. Que cuando se castiga a un maestro o cuando los niños pobres sueñan con llegar a narcotraficantes, estamos tocando el fondo y ha llegado el momento de decir BASTA!!! Nuestro destino como país, dependerá de lo que hagamos hoy o nó, en el presente y en el futuro.
Creemos que ha llegado el momento de juntar voluntades que se indignen, que le hagan saber a los dueños del negocio que este no es el Uruguay que queremos para nuestros hijos y nietos. Que cuando se castiga a un maestro o cuando los niños pobres sueñan con llegar a narcotraficantes, estamos tocando el fondo y ha llegado el momento de decir BASTA!!! Nuestro destino como país, dependerá de lo que hagamos hoy o nó, en el presente y en el futuro.
