sábado, 30 de junio de 2012

Salvador Allende y los que ya no son//Adolfo Pérez Esquivel alerta sobre "vientos golpistas"//Eduardo Galeano y Exige Dignidad//La vieja izquierda de viejos, la nueva izquierda de jóvenes //Crysol:Lo que faltaba: arremeten contra los denunciantes


Lectura que recomendamos

Certero análisis y profundas conclusiones sobre el PASADO Y EL PRESENTE de la izquierda en Chile. Lo que asombra es como se lo puede situar en la situación en otros países, por ejemplo en la realidad de la IZQUIERDA EN URUGUAY y la validez de las conclusiones.

"Su praxis,(ndr: la de Salvador Allende) era su esencia. Ahora, para estos, no es más que un simbolismo carente de humanidad y de proyecto. No obstante pretenden por medio de ritos a leguas artificiales, conservar el sustrato simbólico del allendismo con su contenido humano pero en ausencia del sentido programático. Se quedan cortos."

"Han instrumentalizado la imagen del Presidente Allende para objetivos a fines a su política pragmática, vacilante. Lo renegaron humana y políticamente. Ocuparon este espacio para el reencuentro en pos de cálculos políticos elitistas y endogámicos, de espalda a la sociedad. En momentos en que se homenajeaba a la víctima, se aflataban lazos con los victimarios."


Salvador Allende y los que ya no son

Jueves, 28 de Junio de 2012 20:11 Rodrigo Cárcamo Hun- El Clarín de Chile
allende_ultimaentrevistaSalvador Allende, en su último discurso de resistencia ante el ultraje golpista expresó: “[…] si me asesinan el pueblo seguirá su ruta, seguirá su camino con la diferencia quizás que las cosas serán mucho más duras, mucho más violentas, porque será una lección objetiva muy clara para las masas de que esta gente no se detiene ante nada. Yo tenía contabilizada esta posibilidad, no la ofrezco ni la facilito. El proceso social no va a desaparecer porque desaparece un dirigente. Podrá demorarse, podrá prolongarse, pero a la postre no podrá detenerse.” (8:45 am. Radio Corporación. Santiago)
En efecto. El proceso popular y democrático que tuvo su apogeo en la Unidad Popular emergió por última vez en las Jornadas de Protesta Nacional en la década del ´80, para luego sucumbir a las concesiones que la Concertación concreto con los poderes económicos y políticos de la derecha pinochetista enquistada en la institucionalidad.
En los últimos años hemos visto como la expresión popular  - por ahora desde la juventud con ocasional integración trabajadora- en su más amplio sentido reemergió elevando las banderas de uno de los objetivos que hiciera suyo el programa de la Unidad Popular: una educación garantizada por el Estado y de calidad. Y con el tiempo apropiándose de la nacionalización de los recursos naturales, de una asamblea constituyente – como le propusieran a Allende en su momento - para cambiar de cuajo la Constitución fraudulenta que marca las reglas del juego político en la actualidad, un sistema proporcional y representativo de la sociedad, entre otras.
Sin embargo, los continuadores de los otrora dirigentes de partidos, en parte vanguardia del movimiento popular sesentero, hoy se han convertido en elementos prescindibles para la conservación y crecimiento de este. La directiva de la CUT se ha enajenado de las luchas por lo trabajadores, los dirigentes que se constituyeron como fundamentales para el proyecto revolucionario y democrático del Allendismo, han cedido a los privilegios que antes eran exclusivos de sus contrincantes. Se han derechizado.
En el reciente acto homenaje por el natalicio 104º de nuestro Presidente, hicieron acto de presencia los principales personeros de los partidos de la afortunadamente moribunda Concertación. Incluida la DC fascista, como la describiera Teitelboim a Leighton en el ´72.
Los que la lógica, a primeras, nos hubiese presentado como los continuadores del protagonismo partidario en las demandas de los segmentos populares y medios a comienzos de esta transición infinita, hace muchos años han condenado al ostracismo el proyecto socialista. Para estos sectores socialdemócratas, la persona de Salvador Allende se disoció del político que fue. De su proyecto. Pues Salvador Allende, era un Ser Humano, ciudadano común, de frente a sus pares, pero un Ser Humano político. Una persona que buscaba proyectar su concepción humanista en la práctica por medio de la política. Su práctica política es indisociable de su humanidad. Su praxis, era su esencia. Ahora, para estos, no es más que un simbolismo carente de humanidad y de proyecto. No obstante pretenden por medio de ritos a leguas artificiales, conservar el sustrato simbólico del allendismo con su contenido humano pero en ausencia del sentido programático. Se quedan cortos.
Al día de hoy, convengamos que los que han homenajeado a Salvador Allende en el ex Congreso Nacional, enterraron bajo felonías su programa de gobierno, el único programa en la historia político – institucional de Chile que tuvo el margen de certeza necesario para volverse concreto. Bajo los telones de su pragmatismo se han vuelto pasivos y autocomplacientes. Han instrumentalizado la imagen del Presidente Allende para objetivos a fines a su política pragmática, vacilante. Lo renegaron humana y políticamente. Ocuparon este espacio para el reencuentro en pos de cálculos políticos elitistas y endogámicos, de espalda a la sociedad. En momentos en que se homenajeaba a la víctima, se aflataban lazos con los victimarios.
El PS, acepto tácitamente el gesto de buena (hipócrita) voluntad de la DC, por lo tanto los rechazos públicos que suscitaron los dichos del golpista Aylwin, por parte del PS, quedaron en meros gestos comunicacionales guardando conservar una imagen pública que pretendía hacer concreto un algo que en realidad es etéreo y carece de raíces.
Paralelamente, un PPD de adn instrumental y por tanto indefinido, ha pretendido dar un giro a la izquierda. En el ámbito de la intencionalidad se aprecia. Aunque, sin duda, es una fiebre pasajera, por su misma composición. Un cambio en el posicionamiento en el espectro político, sin antes haber articulado orgánicamente un programa concreto de transformación y por tanto haber depurado las filas militantes, es un saludo a la bandera. Un PPD a la izquierda deja de ser PPD.
Es por lo anterior, que no es raro que en las grandes movilizaciones sociales de estos últimos años haya rebrotado un lenguaje visual allendista. Pero esta es solo una expresión objetiva coyuntural, pues lo que no se puede dudar es que la figura y el proyecto de sociedad que involucra indefectiblemente esta, ha estado presente por décadas en la subalternidad.
Hoy es necesario, por cierto, conocer el programa de la Unidad Popular. Reestudiar sus estrategias políticas y contextualizar, sin caer en el revisionismo, sus políticas. Sin duda, pasados casi 39 años, el primer proyecto socialista democrático y revolucionario, Salvador Allende, su gobierno y todos los que elevaron este a la práctica, siguen vigentes.


Se cumplen 39 años del fracasado golpe contra Allende llamado el “Tanquetazo” o “Tancazo”

Jueves, 28 de Junio de 2012 14:41 Mapocho Press
secuenciagentmilicos2El viernes 29 se cumplen 39 años del fracasado alzamiento contra el gobierno de Salvador Allende del Regimiento de Tanques Blindados N° 2, del Ejército, que dejó 22 muertos en las calles del centro de Santiago y edificios adyacentes al Palacio de La Moneda. Una de las víctimas fue el periodista argentino Leonardo Henrichsen, corresponsal de Radio y Televisión Suecia, quien logró registrar en su cámara de 16 mm las imágenes de sus asesinos hasta que le dieron muerte. La patrulla que atacó al camarógrafo estuvo comandada por el cabo 2° de ejército Héctor Hernán Bustamante Gómez, quien apareció en las imágenes, pero su identidad fue conocida sólo 30 años después.
El jefe militar del alzamiento  del 29 de junio de 1973 fue el teniente coronel Roberto Souper Onfray, jefe del Regimiento Blindados N° 2. Los jefes políticos fueron los líderes del Movimiento Patria y Libertad, de extrema derecha Pablo Rodríguez Grez, Juan Schaeffer, Benjamín Matte, Manuel Fuentes y Juan Hurtado, quienes se asilaron en la embajada de Ecuador. Desde la sede diplomática emitieron un comunicado reconociendo que habían promovido el frustrado golpe.
El doble juego de Pinochet 
La sublevación fracasó por la decidida acción del comandante en jefe del ejército general Carlos Prats González y porque tampoco se plegó el Regimiento de Infantería N° 1 Buin, ubicado en el norte de la capital, al contrario de lo que estaba previsto por los autores intelectuales y militares del levantamiento. En el Buin se encontraba “al cateo de la laucha” el general Augusto Pinochet, entonces jefe del Estado Mayor, quien ese día jugó a dos bandas: no estuvo junto a su jefe, el jefe del ejército, como ordena el reglamento, pero apareció en La Moneda al mediodía, en vestimenta de combate y cuando los alzados habían decidido retirarse. Se cuadró frente a Salvador Allende y José Tohá, un periodista que era ministro de Defensa, diciendo “Todo bajo control mi Presidente”. Carlos Prats andaba vestido con ropa de oficina, la “gabardina dos” de reglamento, porque no sabía que se iba a producir un intento de golpe.
Prats fue informado de la tentativa en los momentos en que se dirigía en automóvil a su oficina y en el camino decidió recurrir a las tropas del Comando de Institutos Militares, con sede en la Escuela Militar, que estaban a cargo del general Guillermo Pickering, de su plena confianza, con quien trazó el plan militar para contener a los facciosos. El Comando tenía bajos sus órdenes a las tropas de las escuelas militares de oficiales y suboficiales. Al regimiento Buin se le ordenó que no concurriera al centro de la ciudad y una vez que salieron de su sede, se dispuso que no atravesara el río Mapocho, pero los jefes de la tropa no obedecieron, aunque no actuaron en apoyo del Blindados 2 que necesitaba sus tropas para tomarse La Moneda, y tampoco reprimieron a los sublevados.
Luego de hablar con Pickering, Prats se dirigió al regimiento Tacna, donde arengó a las tropas y logró  conducirlas al centro. De mala gana, lo secundó hasta los alrededores de La Moneda quien era el comandante del Tacna, el entonces coronel Julio Canessa Robert, posteriormente senador (1998-2006) designado por el ejército. Prats redujo personalmente a un tanque frente a La Moneda, por la Alameda Bernardo O’Higgins, haciendo valer su autoridad, con gran valor y sólo armado con su pistola reglamentaria. Curiosamente, la única acción bélica del Tacna desde la esquina de Alameda/Teatinos, fueron disparos de grueso calibre contra un camión pequeño en que huían algunos alzados, que dieron muerte a un miembro de la patrulla del cabo Bustamante, a la vez conductor de la camioneta, quien resultó herido en una pierna y fue internado en el hospital militar bajo arresto.

11 de julio de 2012:

a unir todas las fuerzas por el futuro, por la unidad

Jueves, 24 de Mayo de 2012 11:07 CODESOPO
Hace exactamente 41 años atrás, el conjunto del Pueblo chileno definió hacer uso de su real Soberanía y a través de los mecanismo legales, democráticos de la época, definió la Nacionalización del Cobre, principal recurso natural, viga maestra del país o llamado el “Sueldo de Chile”.  Con ese hecho, trascendental, se sentaban las bases reales de la posibilidad de dar un gran salto en todos los planos.  Bien sabemos que esa valiente decisión, afectó a los intereses norteamericanos, al conjunto del imperialismo, quienes no vacilaron un segundo en castigar la osadía realizada.
Hoy, cuando todas las conquistas alcanzadas tras heroicas luchas han sido arrebatadas y sepultadas; cuando el conjunto de los derechos sólo existen como un adorno en una constitución política espuria, ilegal; cuando vivimos en una democracia de baja intensidad; cuando vemos cómo nos arrebatan los recursos naturales; cuando asistimos a una economía desnacionalizadora, que no respeta el medio ambiente, sólo nos queda un solo camino: unir nuestras luchas en pos de un Proyecto compartido en donde se piense, en forma rigurosa, cómo articulamos el Presente y el Futuro.  Muchos dicen, acertadamente, que sabemos lo que no queremos, pero poco apostamos o elaboramos a lo que queremos como Nueva Sociedad.
Hace exactamente 41 años, se realizó una acción concreta, que nos debe llevar a la acción.  Por ello, Proponemos que el 11 DE JULIO DE 2012, sea un momento en donde podamos manifestar en forma coordinada nuestra opción por Demandas transversales, que son fundamentales en las luchas por una vida mejor, una vida digna, una vida en donde cada Hijo e Hija de esta tierra tenga la posibilidad real de desplegar sus potencialidades.  Renacionalizar el cobre, el agua, todos los recursos naturales; no más AFP e ISAPRES; por Salud y Educación Gratuitas, son algunas de las Demandas que nos pueden permitir movilizarnos en forma simultánea, coordinada, que nos permite converger en un espacio común, por un sueño compartido, colectivo, manifiesto.
La Propuesta es, que el 11 DE JULIO DE 2012, permita que las diversas, múltiples, Organizaciones Sociales, Políticas, Sindicales, Estudiantiles, de Pobladores, de la Diversidad Sexual, de los Migrantes, es decir, del conjunto de los Explotados, y, por supuesto los No Organizados, expresen su Indignación en contra de un sistema que nos niega el Presente y el Futuro, pero mucho más importante que aquello, expresar nuestra decisión irrenunciable, que ya no aceptamos seguir viviendo como lo hacemos hasta el minuto y que iniciaremos las bases de nuestro Proyecto.  Que ya no queremos más mala vida, más malos gobernantes.
La Propuesta es, que el 11 DE JULIO DE 2012, se realicen, en todo Chile, funas a mediodía, en aquellos locales de instituciones que simbolizan este sistema que queremos transformar y a partir de las 19 horas, manifestaciones en todas las Plazas de Armas, en donde se concentre la mayor cantidad de personas.
Es un llamado, una invitación fraternal, para todas las Organizaciones, pequeñas, intermedias, grandes, a los No Organizados, es una interpelación para que el llamado sea apropiado, hacerlo propio, por las grandes mayorías, las cuales se han puesto en marcha y deben hacer confluir sus esfuerzos.  Es un llamado que emana desde una diminuta Organización, que espera sólo contribuir a la Unidad de quienes deben hacer los esfuerzos necesarios.  El protagonismo y el éxito de la Iniciativa dependen de todos y de todas.
Fraternalmente, COMANDO POR LOS DERECHOS SOCIALES Y POPULARES (CODESOPO)
MAYO 23 DE 2012.

La vieja izquierda de viejos,

la nueva izquierda de jóvenes

Lunes, 25 de Junio de 2012 12:53 Pablo Varas
escalona33Siempre ha existido una relación entre el mundo sindical/social/estudiantil y los partidos políticos….
Hay que hacer un recorrido por los últimos cuarenta años de la política chilena para ver y conocer a muchos de los actuales actores. Lo que sucede es que ahora están más viejos, muchos más lentos para caminar pero son los mismos de siempre, no son irreconocibles del todo.
Los jóvenes/viejos de la derecha siguen pensando igual. Para ellos el modelo capitalista siempre es lo mejor. Colocan los intereses individuales por sobre los colectivos. Han sido educados en los colegios privados que la clase social a la que pertenecen mantiene; así se aseguran la perpetuación del modelo, sus ideas, y la mantención de sus dogmas.
Durante la dictadura aportaron esfuerzos para consolidar el actual modelo excluyente y clasista. No dijeron nada cuando se violaban los derechos fundamentales de tantos y tantos chilenos. Todos corrían a defender a la dictadura cuando la civilización la condenaba en la ONU por sus ataques a la vida, por el terrorismo que practicaban los agentes del Estado y el personal de las Fuerzas Armadas. Largo es el listado de muchos binominales subiendo Chacarillas para ser bendecidos.
La relación entre los jóvenes de la derecha de lo sesenta/setenta y los viejos actuales es la misma, son los mismos, son los herederos de Patria y Libertad. Serían creíbles los Mea Culpa actuales cuando se incluyera las responsabilidades en los actos que ayudaron a generar las condiciones para el quiebre institucional, si condenaran la intervención norteamericana en el golpe militar.
La derecha mantendrá por los siglos de los siglos como sus enemigos todo que huela a justa repartición de la riqueza. Vivirán y tratarán de gobernar sosteniendo que lo mejor para los pobres es la limosna. Harán todos los esfuerzos para detener cualquier intento de progreso sostenido por las amplias mayorías. Condenarán al fuego eterno al movimiento popular. El actual modelo sostenido por ellos es el mejor ejemplo de que hay dos Chile, todo un Chile para ellos y otro reducido en derechos…. para millones.
Ciertamente la derecha y sus dirigentes no encuentran en sus lecturas ni en sus prácticas que las mayorías, cuando sus derechos son postergados por largos tiempos, cuando de manera constante son agredidos una y otra vez, cuando se les niega de manera sistemática derechos fundamentales, suele dar pasos históricos de los cuales existe la validez en la historia.
La derecha no lo entiende: ellos viven pensando que el país les pertenece, y que para que les quiten sus riquezas deben pasar por sobre sus cadáveres; ellos deben saber que hay ocasiones en que las cosas se suceden así.
Muchos de los estudiantiles de fines de los sesenta, Allamand por ejemplo, actual Ministro de Defensa Nacional, militante de RN y en su tiempo dirigente estudiantil secundario, fue ferviente defensor de la intervención militar, que lo hace que su actual función esté de acorde a sus aspiraciones. La historia reciente lo muestra como un agitador que ayudó en la preparación de las condiciones del golpe militar, sus convocatorias para protestar contra el gobierno popular tenían ese claro sentido. Su relación fundamental está marcada por los contenidos programáticos que públicamente lanzaban al aire la CODE, Onofre Jarpa. Eduardo Frei, Hamilton, Patricio Aylwin, Guillermo Yunge, Rafael Otero, Pablo Rodríguez, Jaime Guzmán, Pérez de Arce…. PN/PDC/PATRIA Y LIBERTAD.
Y los jóvenes/viejos de la izquierda, también en su recorrido con luces y sombras. Camilo Escalona, actualmente convertido en el ciudadano número dos del país, tuvo su época de rebelde, se creyó toda la izquierda, reivindicó la lucha armada, sin duda muy justa y necesaria. También Rigo Quezada, Calderón, convocaban para proponer un sistema de educación nuevo, más libre y democrático, no era el lucro el lema fundamental, los tiros estaban por hacer más concreto el programa popular. Los tiempos posteriores, la Europa, la RDA, les hicieron entender que antes de salvar al movimiento popular hay que salvar al partido, y por estos tiempos hay que salvar la institucionalidad heredada de la dictadura.
Cómo no recordar a la “pasionaria” Alejandro Rojas, el eterno estudiante de odontología, líder estudiantil, con su mechón caído sobre la frente, agudo orador que llegó a ser diputado. Todos sus esfuerzos fueron para sostener la defensa férrea que el modelo de la Unión Soviética era un ejemplo de democracia, que el partido único lo hacia muy bien y que los soviéticos estaban extremadamente felices con la lectura de los diarios controlados por el PCUS. Los tiempos, los paisajes de Suiza, hacen que se despida del PC criticando la agitación de la violencia durante el gobierno popular.
Pero no son los únicos. Un poco más a la izquierda también los devaneos han sido parecidos, la rebeldía se fue apagando y los postulados de aquel agosto de 1965 son pasado. Una página amarillenta en el calendario de los tiempos. Muy atrás va quedando esa declaración de principios que motivó a miles y miles de estudiantes para avanzar en esa idea de que era posible sentar las bases de un modelo diferente.
Siempre ha existido una relación de TODOS los partidos políticos chilenos con el movimiento estudiantil, esos son esfuerzos sostenidos que las direcciones ejercen sobre sus líderes aportando todos los esfuerzos posibles. Se habla del “frente estudiantil”.
Lo que sucede AHORA  es que los estudiantes no creen en los partidos políticos. Profunda desconfianza en sus dirigentes y tienen toda la razón al encontrar por ejemplo a Martínez en la CUT, amparado por toda la cúpula socialista.
El actual movimiento estudiantil, los actores y protagonistas de los movimientos sociales, deben fortalecer sus propuestas fundamentales. Sostener que Chile necesita de un nuevo modelo educativo es intentar una ruptura con el modelo actual, neoliberal, clasista  y excluyente, en resumen un buen camino por el cual hay que aportar.
Los jóvenes/viejos que vienen desde los tiempos de la guerra fría, harán su trabajo para permanecer eternos, irán sacando desde su sombrero en el comité central conejo tras conejo, pretendiendo engañar a los estudiantes, para convencer a los pobladores y los jóvenes trabajadores que ellos son la alternativa, nada más falso….
Las nuevas generaciones están asistiendo al ocaso de la vieja clase política, han sido ellos los que los están sacando de la foto. El Chile concreto está surgiendo desde la bases mismas, y desde allí nacerán también las fórmulas para romper con toda la institucionalidad heredada de la dictadura con la cual la clase política actual ha sido tan condescendiente.
En el aire está la defensa de un Chile eternamente verde y sostenido por todo un movimiento popular

Argentina: Adolfo Pérez Esquivel alerta sobre "vientos golpistas" en América Latina 

por Hispantv-Albatv/MCZ / AW- Kaos en la Red
Viernes, 29 de Junio de 2012 15:53

Argentina: Adolfo Pérez Esquivel alerta sobre "vientos golpistas" en América Latina
El Premio Nobel de la Paz sostuvo que los intentos de golpe de Estado contra gobiernos democráticos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba fracasaron por la acción de los pueblos.
El presidente del Servicio Paz y Justicia de América Latina y, Adolfo Pérez Esquivel, ha alertado sobre vientos golpistas en América Latina, y ha declarado que Paraguay es la punta de lanza golpista en la región.
El Premio Nobel de la Paz señaló que el golpe de Estado ocurrido en Paraguay es parte de una escalada para imponer gobiernos autoritarios y dictaduras, e impedir la unidad continental que se está produciendo entre gobiernos democráticos, cosa que afecta los intereses de las grandes corporaciones económicas.
Esquivel subrayó que EE.UU. ve en América Latina un bocado preferido, considerándola su "patio trasero" y reiteró las intervenciones e invasiones del gobierno estadounidense en la región como la imposición de dictaduras militares y graves violaciones de los derechos humanos y de los pueblos buscando imponer su proyecto de dominación económica, política y cultural con gobiernos títeres.
En este sentido, Esquivel declaró que el derrocamiento del gobierno de Fernando Lugo estaba en los planes y objetivos político-estratégicos norteamericano, ya que la administración de Lugo obstaculizaba los intereses y monopolios económicos.
Según Esquivel, el golpe de Estado pudo realizarse en Paraguay debido a la debilidad del gobierno que contaba con un Parlamento que impidió avances y reformas sociales en el país suramericano.
Asimismo, sostuvo que los intentos de golpe de Estado contra gobiernos democráticos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba fracasaron por la acción de los pueblos y la presencia de la UNASUR y la comunidad internacional.


O norte é quem ordena

Más de cien mil personas marcharon en todo Chile

Desde Arica a Punta Arenas con una capital en donde salieron más de cien mil personas a marchar culminó la jornada de movilización convocada por estudiantes universitarios y secundarios.
En la tarde entregaron una carta dirigida al presidente Piñera y a todos los parlamentarios. La respuesta del ministro de Educación fue que “no se pueden imponer propuestas desde la calle” y, al igual que la estrategia desplegada por el Ejecutivo el año 2011, exige radicar la discusión en el Congreso. Un completo informe del país aquí:

Estudiantes protagonizan multitudinaria marcha contra el lucro en la educación / El Ciudadano TV

VEA EL VIDEO:

http://youtu.be/R6f1u6IrQi8


Exitosa fue la evaluación hecha por los dirigentes estudiantiles de la Confech, Aces y Cones, de la jornada de movilización convocada este jueves 28 de junio, calculando en 150 mil los asistentes a la marcha que trajo nuevamente los cánticos, algarabía y creatividad de los estudiantes al centro de Santiago. En regiones hubo marchas desde Arica a Punta Arenas.
En la jornada adhirieron estudiantes secundarios, universitarios, el Colegio de Profesores y la CUT, quienes demandan el fortalecimiento de la educación pública y el fin al lucro en la enseñanza superior.
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Gabriel Boric, dijo en el acto realizado al concluir la marcha que “en el gobierno tienen motivos para estar preocupados, pues estamos frente a un ministro que se doblega ante los empresarios, queremos decirles que mientras eso pasa, no los dejaremos tranquilos, pasamos de una dictadura militar a una dictadura de mercado”.
Por su parte, Noam Titelman, presidente de la FEUC, dijo que “hemos venido a decir una vez más que la educación no es un bien de consumo, la educación es un derecho. Y para que esto sea así necesitamos un Estado que asegure una regulación adecuada del sector privado y además que permita el fortalecimiento del sector público”.
En horas de la tarde, los dirigentes universitarios entregaron una carta en La Moneda y al presidente del Senado, Camilo Escalona, en donde explicitan sus exigencias para una educación pública de calidad y el fin del lucro.
En la misiva exigen la regulación efectiva del sector privado, el fin del lucro en la enseñanza, el fortalecimiento de la educación pública y la democratización de los espacios educativos.
Parte de la carta invita a “construir un Nuevo Sistema Nacional de Educación, basado en la concepción de la educación como un derecho social universal en todos sus niveles, que tenga como pilar la Educación Pública gratuita, democrática y de excelencia, y esté orientado a la erradicación de las desigualdades de clase, género y etnia, a la construcción de ciudadanía y la generación de un desarrollo integral y sostenible para el país”.
REGIONES
Cientos de estudiantes iniciaron la marcha en la ciudad de Arica. Marcharon por el centro de la ciudad y terminaron realizando un acto en la explanada del parque Vicuña Mackenna.
En Iquique se calcula en unos mil los estudiantes que participaron en la marcha que culminó frente a las oficinas del rector de la sucursal local de la Universidad del Mar. Participaron estudiantes de dicha casa de estudios, el Colegio de Profesores, la Red de Mujeres del Norte Grande, militantes de las Juventudes Comunistas de Chile (JJCC) y el diputado Hugo Gutiérrez, entre otros actores sociales.
Igual número de asistentes se calcula que participaron en la marcha convocada por la Confech en Antofagasta. Estudiantes de la Universidad Católica del Norte, de la Universidad de Antofagasta, de universidades privadas y secundarios llegaron hasta la Intendencia regional, donde fueron reprimidos por carros lanza aguas y lanza gases. Hubo 24 detenidos.
En Calama la marcha se inició en el Colegio de Profesores y culminó en la Dirección Provincial de Educación. A la protesta llegaron profesores, quienes paralizaron durante el día, y estudiantes secundarios.
En Copiapó, secundarios y universitarios de la Universidad de Atacama comenzaron a reunirse desde temprano en sus distintas casas de estudio para congregarse y ser parte de la movilización en apoyo a los estudiantes.
Más de 2 mil 500 personas marcharon en La Serena. Los participantes eran en su mayoría estudiantes de la Universidad de La Serena, de la U. del Mar, de la CUT y de la Red Ambiental Norte, quienes culminaron en el frontis del Liceo de Niñas Gabriela Mistral, tomado en la madrugada por sus alumnas, al igual que el Liceo Gregorio Cordovez. En la tarde hubo enfrentamientos en las afueras del campus Enrique Molina Garmendia.
En Valparaíso la manifestación estuvo marcada por la liberación de Pedro Quezada,  luego de permanecer durante 73 días detenido, en horas previas a la marcha, estudiante que fuera acusado de lanzar bombas molotov en la Universidad de Playa Ancha.
En horas de la madrugada se formaron barricadas en la avenida Errázuriz de Valparaíso (entre Rodríguez y Las Heras).
Se calcula en más de 7 mil la personas que participaron en la movilización. Las universidades regionales – PUCV, UTFSM, UPLA y U. de Valparaíso – paralizaron sus actividades.
La marcha terminó con un acto cultural en el Parque Italia, el que fue interrumpido por carabineros que dispersó a los manifestantes y provocó una batalla campal en Av. Pedro Montt.
En Rancagua decenas de estudiantes y adultos se congregaron en la plaza de armas de la ciudad. Así también ocurrió en Chillán y en Talca cerca de un millar de personas marcharon por las calles céntricas de la ciudad.
En Concepción se calcula que pese a la intensa lluvia cerca de 5 mil personas participaron en la movilización que congregó a estudiantes de los 4 planteles del Consejo de Rectores y de varios centros de estudio privados. Recaredo Gálvez, presidente de la FEC, dijo que si bien la demanda principal es el no al lucro y la nueva ley de financiamiento estudiantil, piden también educación gratuita y democratizar los espacios de formación.
La jornada culminó con incidentes entre carabineros y estudiantes en el frontis de la Universidad de Concepción.
En Temuco estudiantes de la Universidad de la Frontera y de la U. Católica de Temuco marcharon hasta la Intendencia regional. También participaron secundarios, profesores y trabajadores afiliados a la CUT.
Los manifestantes de Temuco tenían nerviosos a los asistentes del Encuentro Nacional Empresarial de La Araucanía, reunidos en el Hotel Casino Dreams, patronal que fue protegida por carabineros que dispersó a los estudiantes. En la tarde hubo enfrentamientos con la policía en el campus Andrés Bello de la Universidad de La Frontera.
En Valdivia cerca de un millar de estudiantes salieron del campus Isla Teja de la Universidad Austral en dirección al centro de la ciudad. Allí ocuparon pacíficamente por algunos minutos las oficinas del empresario valdiviano, cónsul honorario de Alemania en Valdivia e integrante del directorio de Watts, Eduardo Schild. En horas de la tarde hubo enfrentamientos con la policía en los alrededores del campus Isla Teja,
Más de mil personas participaron de la marcha estudiantil en Osorno, en la que participaron estudiantes secundarios y universitarios, profesores de la Universidad de Los Lagos, representantes del Colegio de Profesores, y miembros de la Asamblea Ciudadana local.
En Puerto Montt la marcha se realizó durante la tarde y en ella participaron unas mil personas entre estudiantes secundarios, universitarios, la CUT, y del Colegio de Profesores.
En Castro, capital de Chiloé, estudiantes de los tres liceos de la ciudad marcharon por el centro de la ciudad. “A pesar que el tiempo no nos ayudó, logramos reunir más de 50 personas para manifestar públicamente nuestra postura acerca de lo que consideramos no está bien”- dijo Felipe Almonacid, presidente de la Federación de estudiantes secundarios de Chiloé.
En Castro exigen la creación de una universidad estatal y aumento de subvención del transporte escolar.
En Punta Arenas unas 350 personas salieron a la calle a marchar. La junta se hizo en el Skate Park de Angamos con Av. España. Allí hubo discursos de un representante de la CUT, dirigentes secundarios, universitarios y del Colegio de Profesores. La marcha luego se dirigió a la seremi de Educación. No hubo incidentes.
VOCES EN LA ALAMEDA
Entre las ciento cincuenta mil personas que asistieron a la marcha en Santiago, había estudiantes de casi todas las casas de estudio superiores de Santiago, privadas o públicas. Asistieron estudiantes de la Universidad de Chile, del Colegio Santa María de La Florida, del Liceo Darío Salas, de la carrera de Antropología de la Universidad Adolfo Ibáñez o de la Universidad Católica.
Entrevistamos a algunos estudiantes sobre sus motivaciones para asistir. Esto es lo que nos contaron:
“Hoy marchamos por la educación. Vinimos porque creemos que estamos en un colegio afortunado, pero queremos que los otros puedan obtener lo mismo que nosotros, puesto que Chile es un país con grandes diferencias entre las clases sociales, por eso también estamos acá”.
Valentina, Liceo Madre Cecilia Lazzeri
“El año pasado ya participé en todas las marchas. Estoy participando porque sigue lucrando la educación chilena. Hay informes que lo declaran, la ciudadanía está  informada, pero el gobierno sigue siendo sordo, claro que no solamente este gobierno: es la derecha y la izquierda. Esto afecta toda la clase política. Por eso seguimos marchando, hasta que tengamos algo significativo de nuestras demandas, precisamente una educación que por lo menos no lucre”.
Camila,  Pedagogía General Básica, Pontificia Universidad Católica
“Ya participé en muchas marchas. Estoy acá para luchar por los derechos de la educación chilena y conseguir la educación gratuita y de calidad que necesitamos todos”.
Christofer, Liceo Manuel Barros Borgoño
“Hoy hice la cimarra porque es bueno venir acá, se disfruta harto”.
Pedro, Colegio Espíritu Santo de San Joaquín
“Ya marchamos muchas veces, todo el año pasado. Estamos acá por muchos motivos: pensamos que la educación necesita un cambio radical, y porque queremos poner fin al lucro”.
Emilia, Facultad de Artes, Universidad de Chile
“Ya marché muchas veces. Este régimen militar sigue en nuestro país instalado, no se ha ido. Son los mismos que se quedaron de la dictadura de Pinochet. Mire como mojan a los niños, como les tiran bombas cuando van tranquilos, bailando y cantando. Ellos solamente van avanzando por sus derechos por la Alameda, por la gran Alameda que pertenece a Chile y a su gente. Voy a seguir luchando hasta el ultimo día de mi vida, por los demás jóvenes”.
Valentina, militante del Partido Comunista
“Estoy marchando ya que existe lucro en la educación. Podríamos tener una educación gratuita, si se preocupaban de nacionalizar el cobre y el litio”.
Moira, Los Andes Country Day College.
“Ya participé en siete marchas, pero no sólo de la educación. Estoy acá por la desigualdad que existe en la educación. Además mi universidad lucra mucho, ya que el rector usa recursos de su empresa para comprar la universidad: en el fondo es puro lucro. En general, las marchas de los estudiantes son pacíficas, hay grupos, bandas que tocan… Y de repente aparece gente que hace desorden, y por eso los carabineros ya no discriminan, simplemente tiran gas lacrimógeno a todo lo que se mueve”.
Tomás, Medicina Veterinaria, Universidad Mayor
“Hoy es una demostración de fuerza de toda la sociedad, que sostiene las demandas legítimas del pueblo. La fuerza policial -provocativa, cierto- es siempre al servicio de los patrones que están en el gobierno, entonces el rol que cumple es defender a sus intereses. Por eso, no nos sorprende el nivel de represión y de violencia de esta marcha”.
José, Facultad de Artes, Universidad de Chile
LA RESPUESTA DEL MINISTRO
Según las cifras oficiales la marcha concluyó con 250 detenidos y 20 carabineros lesionados. Como siempre, el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, calificó la marcha  como la “más violenta jamás vista los últimos años”.
Por su parte, el ministro de Educación, Harald Beyer, respondió a la contundente muestra de fuerza estudiantil que “no se pueden imponer propuestas desde la calle” y que “el Congreso es el lugar más apropiado para la discusión”. Además defendió los 5 proyectos referidos a educación ya aprobados por el Congreso.
Al igual que la semana pasado, Beyer no quiso referirse al informe de la Cámara de Diputados que da cuenta del lucro en la educación.
 Mauricio Becerra R. – Chloé Lauvergnier
@kalidoscop
El Ciudadano

Boric: Hacemos un esfuerzo por ser propositivos, por mejorar la educación en Chile

“Si algo está generando violencia, la pérdida de nuestra paz social, es el tremendo nivel de segregación en el que estamos viviendo, porque la segregación social tiene costos a nivel del encuentro y de la cercanía y fraternidad que vivimos en nuestro país”
Viernes, 29 de Junio de 2012 09:18 Javier Candia (Radio U de Chile)
boric_3Luego de una multitudinaria marcha por el fin de lucro y la defensa de la Educación Pública, que finalizó con un acto cultural en la calle Blanco Encalada, los estudiantes universitarios agrupados en la Confech y los secundarios reunidos en la Aces y Cones, dejaron una carta en La Moneda y en el Congreso Nacional, con un claro emplazamiento a escuchar sus propuestas.
La misiva contiene una serie de iniciativas que los estudiantes proponen al Gobierno para mejorar el sistema educativo. Según el presidente de la Fech, Gabriel Boric, “estamos haciendo un esfuerzo por ser propositivos, por avanzar en mejorar la educación en nuestro país y por tener una educación pública, gratuita y de calidad, que no diferencie en cuánto dinero tenemos en el bolsillo para poder educarnos”.
Noam Titelman, presidente de la Feuc  indicó que la principal demanda del movimiento es un sistema de educación pública articulado y coherente, “para asegurar que más allá de las diferencias que existen en nuestra sociedad haya une espacio de encuentro”.
“Si algo está generando violencia, la pérdida de nuestra paz social, es el tremendo nivel de segregación en el que estamos viviendo, porque la segregación social tiene costos a nivel del encuentro y de la cercanía y fraternidad que vivimos en nuestro país”, aseguró el dirigente en alusión a los episodios de violencia que se originan por parte de encapuchados y delincuentes durante las manifestaciones.
Los secundarios también incluyeron sus propuestas en esta carta, las que se basan en “la desmunicipalización de los y el fin a lucro en la Educación escolar, puesto que hoy es legal y está permitiendo que se despilfarren miles de millones de pesos que no se están viendo reflejados en el mínimo de las condiciones para poder realizar los procesos educativos”, tal como manifestó la vocera de la Aces, Eloísa González.
“También planteamos el control comunitario para que por fin se hagan cargo las mismas comunidades y el territorio de la Educación que nos pertenece a todos como chilenos y chilenas”, agregó la dirigente secundaria.
En tanto, la vicepresidenta de la Fech, Camila Vallejo aseguró que esta nueva demostración de fuerza debe hacer entender al Gobierno  que es hora de escuchar a la ciudadanía.
Por su parte, el ministro de Educación, Harald Beyer, respondió que la Confech “no puede pretender imponer sus propuestas desde la calle”.

Compañero.

por Gabriel –Saracho- Carbajales
No lo vamos a quemar al hombre con mucho dato; no sea cosa que aún viva y lo vayan a visitar sus bien adoctrinados y envalentonados colegas de hoy, calientes por la “descomunal traición” del pasado…
No sea cosa que lo premien al hombre con un allanamiento de padre y señor mío y unos soberbios picanazos retroactivos, queriendo hacerle cantar alguna “información clave”. O, sencillamente, humillarlo.
(En este caso la palabra “hombre” sí que está bien empleada).
Tampoco vamos a cometer el ridículo desliz de insinuar siquiera que en este caso se trata de aquello de que para muestra basta un botón, haciéndonos eco de las descabelladas ensoñaciones que esperan de las fuerzas represivas, en momentos límite, un pasarse a las filas del pueblo y de la revolución, “porque ellos también son pueblo”…
Se trata, en realidad, de todo lo contrario; de un botón que es la antítesis misma del de la muestra.

Capaz que el bien anónimo protagonista de estos renglones todavía vive y es un viejo cuenta-cuentos, de esos cuentos a los que hay que darles cierto color vivificante -para hacerlos más emotivos y como con cierta moraleja-, dirigidos a unos nietos atentos y admirados que jamás olvidan las cuitas confesadas tardíamente por un abuelo o una abuela con una vida llena de aventuras y enseñanzas que aún oídas en la más tierna infancia, en general las asimilamos recién a nuestra propìa hora del cuenta-cuentos a unas nietas o unos nietos que nos miran con ojos grandotes como bochón de a medio y sin moverse de al lado nuestro.

El Hombre (pongámosle mayúscula; se lo ganó) era comisario, ya jovato, medio pasado de edad como para estar todavía de servicio y con mando directo. Revistaba durante la noche y buena parte de la madrugada en una de las veinte y pico de seccionales policiales “trabajando al mango” en el lúgubre Montevideo que acababa de ser invadido por la infeliz milicada montada en el potro desbocado, pizarrero y asesino de un fascismo de estreno en el difícil arte oligárquico-burocrático de tener la sartén por el mango para afanar tranquilito y sin que nadie te codée.
Su porte no era muy distinto al de los milicos de las aventuras de Patoruzú o algo parecido: gigante y barrigón, bigotes a los Pepe Batlle, gorra metida hasta las cejas, bien sobada, con un millón de lavadas encima y aún así dándole cierta prestancia de “autoridá del pueblo”… Un perfecto “Capitán Cañones” o tal vez un insólito “Comisario de Cerro Mocho” tan real y gritón como el mismo querido e inolvidable Roberto Barry del personaje homónimo (atenti los más jóvenes: busquen todo lo que puedan de este querido, auténtico y genial humorista radial, viviseccionador sin par del decadente Uruguay del medio siglo XX).
A unas pocas cuadras de la comisaría de nuestro Hombre, estaba, ocupada por sus laburantes apenas se oyeron los primeros acordes de la marchita botona anunciando el golpe, la planta de la filial de una de las multinacionales que ya venían hacía rato pisando fuerte en territorio oriental, pretendiendo desconocer por completo normas laborales, leyes, sindicatos y todo lo demás que se le pareciera, con la anuencia y el amparo del pachecato blanqui-colortado con viento en la camiseta.
Por supuesto que el nuevo “superior” gobierno comandado por Bordaberry (no Pedrito, claro) ya había tratado de desalojarlos y ficharlos uno por uno para encanutarlos y, de pronto, someterlos a la “justicia (¡!) militar” y terminar en El Cilindro o “Libertad”. Pero no pudo ser; los trabajadores habían cerrado los pesados portones de hierro a cal y canto, aun a sabiendas de que los víveres que tenían no daban para resistir muy prolongadamente que se dijera…

Pasaron las dos primeras jornadas del golpe y de la huelga general con la toma de innumerables centros de trabajo y miles de heroicas trabajadoras y heroicos trabajadores ocupando resueltamente.
A partir de la tercera jornada y durante todo el tiempo que duró la resistencia en los centros ocupados, ocurrió el “milagro” de este cuento que no es cuento:
Noche a noche, sin faltar ni una sola, el comisario de marras, a los gritos, daba la orden a dos subalternos de aprontar la camioneta y salir con él hasta la planta ocupada a pocas cuadras, “para ver qué están haciendo estos civiles en desacato” y tal vez poder ficharlos uno por uno…
Todo ocurría con absoluta aparente “normalidad”: los miliquitos aprontaban sus cachiporras, se ponían las gorras, y cuando se disponían a meterse en la camioneta, el comisario les decía: “Mejor Uds. quédense, hacen más falta aquí; yo me doy una vuelta sin bajar y asunto arreglado. Cualquier problema los mando buscar, ¿ta?...”.
Enfilaba manejando hacia la planta, frenaba de culata sobre una pequeña puerta lateral muy a oscuras, pegaba un leve bocinazo, y enseguida un par de ocupantes se asomada oteando a los cuatro costados, muy en silencio y con cierto nerviosismo, apenas susurrando un “Gracias, Hermano…” que parecía demasiado poco al lado de lo que el botón que no sirve pa la muestra, les “ordenaba” que bajaran del vehículo policial, todas las noches…
Todas las santas noches en las que religiosamente, militantemente, heroicamente también, les llevó su olla de comida caliente, muy grasienta y muy picante, de mucho fideo y mucho arroz y mucho boniato, y algo, un poco, de carne de la que sobraba del afane cotidiano de los “altos mandos del proceso cívico-militar” de flamante estreno de gobernantes y de represores con un campo oregano como el que nunca antes habían tenido, ni siquiera en la dictadura de Terra de 1934.

En la planta de la multinacional ocupada, no se almorzaba; apenas se mateaba todo el día con las orejas metidas en la “Hitachi” y la “Spica” a la espera de novedades sobre el tenebroso capítulo de la historia oriental que acababa de empezar y que duraría más de una docena de larguísimos y durísimos años todavía no muy bien contados en los libros, y que, cuando la cuenten bien, una página al menos recordará este gesto enorme de humanidad enorme, para el que no hay ni habrá nunca una nueva charretera ni un ascenso militar post mortum con que reconocérselo.
En la planta ocupada no se almorzaba, pero sí se cenaba un guiso gordo y polentudo llevado sin bombos ni platillos por un Hombre de Pueblo para el que el mejor reconocimiento, es, sencillamente, la palabra Compañero.
 
Gabriel –Saracho- Carbajales, Montevideo, 27 de junio de 2012.-


O medo manda

Ante el comunicado del consejo central de AEBU
Al sindicato se lo defiende y reconstruye actuando con Independencia de Clase y Democracia Sindical
     La declaración emitida por mayoría por el Consejo Central de AEBU pretende tapar el sol con la mano.
     La crisis que vive nuestro sindicato, así como el conjunto del movimiento sindical, obedece a la subordinación al gobierno, abandonando las mejores tradiciones de Independencia de Clase. Al gobierno del Frente Amplio se le aceptan medidas privatizadoras (Ley de PPP, pasaje de AFE al derecho privado, mantenimiento de las Afaps) y quita de derechos a los trabajadores (como sucedió en el reciente convenio de la banca oficial), que si se hubieran producido bajo gobiernos de la derecha hubieran generado una intensa movilización popular.
     El apoyo dado por la mayoría sindical al IRPF (maquillaje al impuesto a los sueldos), que implicó una rebaja salarial a los trabajadores y una quita de impuestos a los banqueros que obtuvieron ganancias millonarias en los últimos años, es otra expresión de esta orientación de subordinación al gobierno.
     El conflicto de la banca oficial demostró que esa política oficialista es incompatible con la defensa de las conquistas. También es incompatible con la democracia sindical, como se expresó en el desconocimiento sistemático por parte de la dirección mayoritaria a los pronunciamientos de cinco asambleas generales. La reciente decisión del Consejo de Banca Oficial de excluir a la 8103197987 de las negociaciones por el convenio colectivo, son una nueva expresión de la violación de la democracia sindical y del autoritarismo de los dirigentes pro-gobierno.
     Nuestra Agrupación impulsó consecuentemente en todas las asambleas el principio de que las conquistas se defienden en forma irrestricta, no se negocian ni se entregan. Impulsamos la desafiliación de Fernando Calloia y demás directores de los bancos que siguen siendo afiliados a AEBU y son protegidos por la mayoría oficialista. Mocionamos y se aprobó por mayoría aplastante la censura al Presidente y Secretario general del sindicato, que salieron en forma pública a atacar al conflicto de la banca oficial y a defender a Calloia y al gobierno.
     Todo el accionar de la mayoría oficialista generó una gran indignación entre los afiliados de la banca oficial.
     Todo esto pretende ser ocultado por la declaración del Consejo Central, que quiere hacer creer a los compañeros que todas las críticas que se realizaron a los dirigentes son el resultado de un plan malévolo de un puñado de conspiradores que quería llevar de las narices a los trabajadores para formar un sindicato paralelo.
     Nosotros no nos escondemos ni ocultamos, hemos hecho todas las críticas a cara descubierta, en las asambleas y en los organismos de AEBU, y las seguiremos haciendo.
     La existencia de críticas y polémicas es inherente al movimiento sindical. Pretender anularlas es una expresión de autoritarismo. Siempre existió y existirá lucha de opiniones y de tendencias. Nosotros somos continuadores y herederos de la Tendencia Clasista que en las vísperas de la dictadura y durante la huelga general se opuso a la política de alianzas con los ‘militares progresistas’ (Comunicados 4 y 7 de las FF.AA.) que defendía la mayoría de la CNT de aquella época. Una orientación que desarmó políticamente al movimiento obrero, sembrando confusiones y expectativas en un ala de los mandos militares supuestamente ‘nacionalista’. La actual mayoría de AEBU es heredera justamente de quienes propugnaban una política de conciliación de clases y que buscaban un acuerdo con una fracción de las FF.AA. Esa política favoreció la derrota popular del año 1973 y la consolidación de la dictadura. Dictadura contra la cual luchamos nosotros, junto al conjunto de los sectores populares.
     Seguimos levantando las banderas históricas de cambio social, como la estatización de la banca, la eliminación del secreto bancario, contra el pago de la deuda externa, contra el lucro y la usura por parte de los banqueros, la defensa del BHU para la construcción de viviendas populares, del monopolio de Accidentes del Trabajo del BSE, y crédito verdaderamente social con tasas preferenciales para los trabajadores.
     Luchamos contra el método de una dirección que durante 14 años no realiza asambleas en la banca privada, y 10 años en el sindicato todo. Una dirección que en 2002 participó junto al gobierno de Batlle en la reconstrucción del sistema privado a costa del dinero de los trabajadores del Uruguay –gastando 250 millones de dólares en el B. Comercial; 150 millones en el BdC; y otro tanto en el Montevideo, etc. Que en febrero de 2002 realizó un paro para generar un ‘feriado bancario’ en el B. de Galicia para salvar a los banqueros. Que inauguró las delegaciones al FMI, vínculo que mantienen hasta la actualidad, a modo ‘consultivo’.
     Una dirección que permite –y en algunos casos promueve– las privatizaciones en la banca oficial. Como la última más connotada a manos de Prosegur, y antes la de Microfinanzas en el BROU. Así como también la mayoría de las informáticas en los bancos, abriendo el sistema de datos a manos privadas. Que a su vez dejó liquidar el Banco Hipotecario reduciéndolo a una mínima expresión.
     Una dirección que ha negado una y otra vez la información que hemos reclamado sobre los gastos de los dirigentes sindicales, así como un balance del fondo de conflicto, y todo el manejo financiero de AEBU.
     Dirigentes que mientras permiten que sigan afiliados Calloia, Polgar, Bergara, Castro, Salveraglio y demás Directores y Gerentes, la emprenden contra compañeros que cometen errores fruto del desgaste y el descreimiento que provocan ellos mismos.
     La experiencia de la banca oficial, con sus cinco asambleas masivas enfrentando y derrotando una y otra vez esa estrategia mayoritaria, nos muestra que es posible cambiar el sindicato. Las conquistas que logramos obtener en el convenio (escala salarial para los nuevos, 14to. Sueldo, Salario Vacacional, AMI del BROU) son el fruto de la rebeldía de esas asambleas, que rechazaron en diciembre el chantaje de los dirigentes que promovían la impotencia y la desmoralización, pregonando que no se podía luchar más y que había que aceptar el ultimátum del gobierno.
     No se puede desconocer la contradicción entre la base del sindicato y la dirección oficialista, y esta es la principal discrepancia que tenemos con quienes se desafiliaron y con aquellos que quieren construir otro sindicato. Es falso que el sindicato sea amarillo u oficialista, esa es la orientación de la actual mayoría de la dirección, no del conjunto de los compañeros. Porque creemos que el conjunto de los trabajadores puede recuperar el sindicato, como lo demostró durante casi dos años en las asambleas y pese a los dirigentes, no bajaremos los brazos y seguiremos dando la lucha por un movimiento sindical con independencia de clase y democracia sindical. Reconstruyendo el sindicato desde la base, con asambleas por secciones y edificio, juntas de delegados, y la reivindicación del método de la asamblea general como órgano soberano de decisión.
Montevideo, 27 de junio de 2012
Agrupación 810 319 7987
Aebu-pit-cnt
Enviado por Francisco

“…pobre de aquella clase obrera que se subordine a gobierno alguno, ustedes son libres, independientes, critiquen, critiquen, sean irreverentes.  Eso sí, yo sólo les pido madurez y lealtad y mucha madurez a la hora de hacer denuncias y sobre todo que se sustente, digo yo los sindicatos, los líderes, yo los respeto a todos y los quiero a todos y a todas y siempre leo y estoy pendiente de sus críticas…”

Discurso del Comandante Hugo Chávez Frías en la Promulgación de la nueva Ley Orgánica del Trabajo (30 de abril de 2012)



Testimonio personal frente al aniversario oficial del

Golpe de Estado


Ciudad de la Costa 28 de junio de 2012

“Acumular información es sólo el primer paso hacia la sabiduría, pero compartir información es el primer paso hacia LA COMUNIDAD”

Henry Lewis Gates

Estimados compañeros de CRYSOL :

Todos conocemos los principales efectos del Golpe de Estado en Uruguay y las consecuencias de las torturas,desaparicion y muerte que institucionalizo.

Lo que es mas dificil discernir es la cultura de impunidad,censura y secretismo que se extendió en todas las esferas

Los militares y civiles golpistas ocultan deliberadamente información y no esta en nuestras manos el obtenerlas de ellos

Lo que si esta en nuestras manos el compartir las experiencias y aportar todos los elementos que sirvan para comprender el pasado y evitar la repetición de los errores.

Estos dias he conocido numerosos testimonios sobre la resistencia al Golpe de Estado y la valentia demostrada por gran parte de nuestra poblacion,de las organizaciones sindicales y civiles y la mayoria de los partidos y grupos politicos.

El 27 de junio de 1973 estaba secuestrado e incomunicado en el Regimiento de caballeria 3 de la ciudad de Rivera.Creo que nos enteramos dos o tres dias mas tarde que se habia oficializado el Golpe.

Los preparativos golpistas se venian denunciando de mucho antes pero la informacion en esa epoca era muy escasa y dificil de confirmar.

En los primeros dias de febrero de 1973 participamos de una volanteada denunciando al Gral Esteban Cristi (jefe de la Region I),al Gral Rodolfo Zubia (jefe de la Region III)  y al Cnel Ramon TrabaI (jefe del Servicio de Inteligencia de Defensa que dependia de la Junta de Comandantes en Jefe y no del Ministro de Defensa.

En dichos volantes distribuidos por todo el pais denunciamos a estos tres oficiales como los principales cabecillas de un golpe fascista en el Uruguay

Probablemente para el Gral Cristi esto haya sido un elogio.El era fascista y golpista declarado de mucho tiempo atrás..De origen Blanco y vinculado al Gral Aguerrondo que venia desde 1964 conspirando contra la constitución y las  leyes

Lo del Cnel Trabal es mas confuso.Es de origen colorado y de tradición militar  .Su admiracion por los golpistas peruanos es compartida en ese momento por importantes dirigentes del F.A y de la Central de Trabajadores

Aun hoy no sabemos las causas de su desplazamiento de la dirección golpista y su envío a Francia..Diferencias en la conducción del Golpe y sus investigaciones sobre el contrabando de armas y las cuentas secretas de algunos de sus colegas en Suiza precipitaron su asesinato

El caso del Gral Zubia fue diferente.De origen Blanco y vinculado al eterno golpista del Gral Aguerrondo trataba de disimular sus intenciones delictivas..

Lo que el Gral Zubia  no pudo disimular fue su disgusto por nuestra denuncia. Desde la Region Militar III con asiento en Paso de los Toros ordeno la detención y tortura de todos los denunciantes.

Desde Paso de los Toros y a traves de la OCOA III dirigió los operativos en todo el pais

Quien dirige los interrogatorios en el Regimiento de Caballeria No 4 de Montevideo en mayo del 1973 es el Mayor Juan Carlos Gomez “carretilla de plata”  por orden de la OCOA III. ( Los oficiales de la OCOA pertenecian a las diferentes armas de las FFAA y de la policía) Eso explica la presencia de oficiales de infantería o artilleria en cuarteles de caballeria por ejemplo

Todos los operativos contra integrantes del PCR entre febrero y junio de 1973 fueron dirigidos por la OCOA III. En los meses previo a la fecha oficial del golpe cientos de militantes de Mercedes,Dolores,Durazno,Treinta y Tres ,Paysandu,Salto y Montevideo entre otros fueron perseguidos y torturados. En Durazno “se nos fue la mano” manifestó el Carretilla de Plata para referirse al asesinato politico de Oscar Fernandez Mendieta en mayo de 1973

No podemos juzgar los errores del pasado con la información que tenemos en la actualidad pero tampoco es bueno ocultarlos porque dificultan tomar medidas preventivas para el futuro

Después de los comunicados 4 y 7 de febrero del 73 el FA decidio hacer un acto con la presencia de sus 5 Senadores

.Las diferencias internas obligaron a cambiar la decision y el discurso lo pronuncio el Gral Seregni

 El Senador Erro era el mas firme opositor a la escalada golpista y contrario a dar ningun tipo de apoyo a los comunicados 4 y 7 ni alentar espetactivas por los mismos .Visiblemente molesto se retiro del estrado y abandono el acto

Horas antes del acto conversamos con Zelmar y su preocupación por confirmar las diferentes versiones que circulaban. En determinado momento nos exigio pruebas de lo que sosteniamos (cosa que no pudimos darle) y nos dijo” hable con fulano y fulano que conocen muy bien la interna del ejercito y la informacion que manejan es otra”

.Con la Dra Alba Roballo paso algo similar pero los dos tenian la conviccion de que nada se podia esperar de un golpe militar aunque fuera de caracter “Peruanista”

Lewis  Rostan

Enviado por Nestor Durante

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie8XyAugV0H2JAnFv0QnOjl2yS5lE5hS0vqkdazFefSOoGMIB5yrSZpQuWtE1Vjkgy390aYCWNWo-jk6VCk8W1CKAmyYhRog910jhOQbl73dg3-RNYKpX5HUVygwKSBbn7RftVMMWnafYX/s640/en+el+mumeDOS-1.jpg

De: Gastón Grisoni
Fecha: 29 de junio de 2012 17:03
Asunto: Elena Quinteros


Elena Quinteros

Hace hoy 36 años, el 28 de junio de 1976, la maestra Elena Quinteros era secuestrada por segunda vez. Las fuerzas conjuntas la arrancaron de los jardines de la Embajada de Venezuela en Montevideo.
Elena, militante de la Federación Anarquista, de la Resistencia Obrero Estudiantil y del Partido por la Victoria del Pueblo, permanece hasta hoy desaparecida.
Daniel Viglietti compuso “Tiza y bastón” para homenajear a Elena y a su madre, la Tota Quinteros, quien la buscó incansablemente hasta el día de su muerte.
 En este sitio, la canción:
 http://www.youtube.com/watch?v=NvFJx1Qa8n4&feature=related
  Por Elena y por la Tota, salú!!!
-
"No existe la libertad, sino la búsqueda de la libertad, y esa búsqueda es la que nos hace libres". Carlos Fuentes


Enviado por Nestor Durante

jueves, 28 de junio de 2012



Lo que faltaba: arremeten contra los denunciantes


.Todos los procesos judiciales por las violaciones a los derechos humanos perpetradas durante el terrorismo de Estado han sido iniciadas por los familiares de las víctimas o por los propios sobrevivientes de ellas.
Luego  que la Corte Interamericana de DDHH (Corte IDH) en febrero de 2011 sentenció que la Ley de Caducidad aprobada en 1986 carecía de efectos jurídicos, el Poder Ejecutivo revocó los actos administrativos por los cuales más de 80 casos habían sido amparados por ella. Al mismo tiempo se iniciaron, con el amparo de las organizaciones sociales y el respaldo de profesionales honorarios, decenas de nuevas denuncias ante la justicia y centenares ante las seccionales policiales de todo el país.
Las víctimas testigos y su compromiso con la justicia.
A pesar de que es obligación del Estado, de sus poderes y órganos investigar y esclarecer  las violaciones a los DDHH, ninguna causa judicial ha sido iniciada de oficio por el órgano del Estado que tiene las potestades para ello.
Desde el retorno a la institucionalidad democrática la justicia uruguaya ha actuado de oficio en episodios de riñas y trifulcas en actividades deportivas. En ningún caso los magistrados han considerado conveniente iniciar las investigaciones correspondientes ante los hechos de pública notoriedad que han conmovido a la sociedad por su crueldad y barbarie al encontrarse restos humanos en dependencias militares o denuncias periodísticas sobre torturas sufridas.
Conscientes de que la investigación y el esclarecimiento de las graves violaciones a los DDHH y el castigo penal y administrativo a sus responsables es el único camino para la plena vigencia de las normas y para impedir que los hechos vuelvan a ocurrir, los familiares de los detenidos desaparecidos, de los asesinados y decenas de víctimas directas tomaron la decisión de presentar las correspondientes denuncias para lograr que la justicia asuma sus obligaciones.
Solos contra el mundo.
Ninguna repartición oficial hasta el momento ha tomado la iniciativa de apoyar y respaldar a los ciudadanos que han tenido el coraje y la valentía de presentar denuncias por los delitos, imprescriptibles, cometidos durante la larga noche del terrorismo de Estado.
El movimiento sindical y las organizaciones de DDHH, Crysol entre ellas, con el apoyo de juristas que actúan en forma honoraria, honrando su profesión y su compromiso democrático, han promovido las denuncias, apoyando logística y emocionalmente a los denunciantes ante la inercia y la pasividad de los poderes y dependencias estatales.
La justicia es un calvario.
Para los denunciantes promover las causas a nivel penal es un proceso difícil, doloroso y también riesgoso. Supone volver a revivir todas las circunstancias, todas las humillaciones, los dolores, las angustias, los detalles, de lo sufrido décadas atrás para formularlo por escrito a los efectos de que la denuncia pueda ser formalizada.
Luego de algunas semanas o meses deberán volver a comparecer para ratificar verbalmente lo manifestado por escrito. Supone traslados, horas de espera, tensionantes, desgastantes, en los pasillos judiciales, generalmente inhóspitos.

Incluso, en algunos casos, deberán enfrentar operadores judiciales que harán preguntas inadecuadas o absolutamente fuera de lugar, que denotan hostilidad, insensibilidad, desinterés y que en los hechos revictimizan a las víctimas contrariando principios elementales de la justicia y de las normas de DDHH ratificadas por el país. O enfrentar careos con los implicados en condiciones inapropiadas.
Campaña pública de desacreditación.
Si bien todas las denuncias por graves violaciones a los derechos humanos, que incluyen en numerosos casos violaciones y abusos sexuales, han sido presentadas ante sedes penales, el expresidente Julio María Sanguinetti ha señalado recientemente en una nota de prensa, jugando con un prejuicio extendido en la sociedad uruguaya e incluso en círculos de izquierda parlamentaria y no parlamentaria, que las motivaciones de las presentaciones judiciales son de carácter meramente económico: a los denunciantes los motivan el simple y vulgar afán de lucro económico.
El Dr. Sanguinetti sabe muy bien que si el interés fuera meramente económico las denuncias deberían ser iniciadas ante las sedes civiles y que seguramente prosperarían como ya ha ocurrido en los primeros años del retorno a la democracia.

Lo sabe muy bien.
Según las normas internacionales y actualmente nacionales de DDHH, la reparación estatal debe tener un carácter integral y abarcar todas las esferas. En ese marco se inscribe la obligación por parte del Estado de indemnizar por los daños, los sufrimientos y los perjuicios ocasionados. Prima en este sentido el mismo concepto que establecen las disposiciones constitucionales para las situaciones en las que dependencias del Estado ocasionan daños o perjuicios a ciudadanos o personas jurídicas.
Conceptos similares a los del Dr. Sanguinetti han formulado el expresidente Luis Alberto Lacalle,  otros publicistas y voceros oficiosos de los centros militares nostálgicos. Han sido difundidos masiva y reiteradamente por el órgano de prensa oficial  de la dictadura: El país.
El propósito es claro.  A pesar de la resolución de la Corte IDH obligando a Uruguay a castigar las graves violaciones a los DDHH,  siguen militando en favor de la impunidad. Se cuestiona a los fiscales que han promovido las causas de DDHH, se organizan campañas mediáticas y administrativas contra los jueces y operadores judiciales que implementan las normas de DDHH y cumplen con la sentencia de la Corte IDH, se presenta  públicamente a los criminales como víctimas, se justifican las chicanas jurídicas dilatorias, se pone en duda la honestidad y probidad de los abogados patrocinantes.
Ahora también se arremete contra las víctimas demandantes para condicionar psicológicamente a los operadores judiciales e incluso a la Suprema Corte de Justicia.
Protocolo para las víctimas testigos.
Hace ya dos meses que Crysol solicitó a la Suprema Corte de Justicia que  adopte, mediante una acordada, que respete la independencia técnica de los jueces, un protocolo para el tratamiento de las víctimas testigos, proponiendo como modelo a seguir el protocolo argentino adoptado por el máximo órgano judicial del país hermano.
A los efectos de dignificar y de humanizar la comparecencia de los denunciantes hay otros modelos a tener en cuenta como el protocolo de Estambul si no se quiere basarse en el ejemplo argentino. Pero adoptar un protocolo que impida que las víctimas sean o se sientan revictimizadas por los procesos judiciales es urgente y apremiante. La Suprema Corte de Justicia tiene que actuar con energía y decisión y el Parlamento concederle los recursos necesarios para su efectiva implementación.
Límites a la arbitrariedad estatal.
Las normas de DDHH fueron adoptadas para poner límites a la actuación de los órganos del Estado y de sus funcionarios, para dignificar la vida humana y humanizar dignamente la vida en sociedad. Esta es la esencia, el espíritu básico de la normativa de DDHH que Sanguinetti, Lacalle y otros connotados voceros de la derecha vernácula siguen ignorando y despreciando. Solamente los órganos y funcionarios del Estado son quienes violan las normas de DDHH.
La batalla por la plena consolidación democrática, por el fortalecimiento y el desarrollo de ella se da ahora, una vez eliminados todos los obstáculos legales que durante décadas impuso la Ley de Impunidad, también en el plano judicial y con intensidad aunque no sea advertido por la opinión pública. Apoyar y defender, militantemente, a los denunciantes sigue siendo un compromiso de todas y de todos. Convocamos a todas y todos los expresos políticos, en primer lugar, y al conjunto de sociedad a materializarlo para que efectivamente haya justicia.

Opinando - Año 1 - N° 22 - Jueves 28 de junio de 2012
Composición gráfica: Blog El Muerto


A rebeldia é saudável!

A rebeldia é saudável!

REFORMISMO: EL OPIO DE LOS PUEBLOS

Decía un clásico que si no existiera el reformismo la Revolución sería un hecho mundial. Y tenía razón: el reformismo es el principal enemigo de las Revoluciones, actúa como un narcótico, como el vaho de la anaconda, embobece a los procesos, les impide que hagan lo necesario para su defensa, los paraliza y luego los engulle.
La Revolución, pacífica o no, debe crecer a saltos, dando mazazos contra la fortaleza de la moral, la legalidad y la materialidad oligarcas.
Uno de esos mazazos fue el 4 de febrero. Otros porrazos al orden burgués fueron las Misiones: emocionaron a la sociedad, la gente comprendió que algo nuevo, humano, estaba pasando. El poco a poco, la transición larguísima, la acción aislada de la emoción de las masas, puramente burocrática, no es el centro del impulso revolucionario.
La Revolución perecerá si se diluye, si se aposenta en la costumbre, si la carga de caballería se transforma en ralenti, y es sustituida por la parsimonia del reformismo que sólo rasguña la superficie del muro capitalista.
El reformismo no permite que la Revolución se fortalezca en las masas, impide su organización, las priva de la vanguardia, las deja al garete, incapaces de construir estrategia y, lo que es peor, el reformismo asesina la emoción revolucionaria. Todo se hace por inercia, los maquillajes reformistas igualan a todos en la lucha política, se diferencian por la cantidad, su esencia es la misma.
La Revolución pacífica que convive con el reformismo afronta grave peligro de quedar empantanada. Al dejar de dar mandarriazos al muro oligarca, baja la guardia, pierde la emoción que es su combustible, se desliza al patíbulo.
El Socialismo sólo es posible si moviliza constantemente a la sociedad, si la impacta y la conmueve. Si por el contrario se empantufla, se detiene en el equilibrio funesto del híbrido capital-socialismo, será atrapada imperceptiblemente por el pasado, y un día despertará transformada en el escarabajo capitalista.
 La metamorfosis de Kafka cobrará realidad.
La Revolución Bolivariana vive momentos magníficos, hemos avanzado mucho para llegar a territorios de cambios definitivos, ahora podemos dar zancadas hacia el Socialismo.
Se avecinan pruebas para el pueblo y para la Revolución. Será necesario reafirmar el espíritu de la Independencia , el del Paso de Los Andes, el del 4 de febrero, abril y diciembre. Al pueblo y a sus dirigentes se les exigirá la conducta de los grandes, de los próceres que fundan mundos.
Es necesario conmocionar a la sociedad, dar un nuevo cachiporrazo al ya derruido muro oligarca. Podría ser el Trabajo Colectivo Voluntario, como ola social, todos movilizados alrededor de dar de sí según su capacidad. Con el espíritu socialista de fraternidad, unidos en la tarea de construir "todos por el bien de todos", sin esperar más recompensa que la satisfacción bolivariana del deber cumplido, del bien común. Así se educará la sociedad en la nueva relación humana solidaria, base del Socialismo, y así seremos capaces de resistirlo todo, de resolverlo todo.
 
Granos de Maiz !!

--------- Forwarded message ----------
From: Juan Pablo de Marsilio Peña
Date: 2012/6/28
Subject: Reclamo docente por recursos para educación

Reclamo docente por recursos para educación

La FENAPES (Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria) ha donado al Sr. Presidente de la República cien árboles frutales, para que sirvan como "aulas ecológicas". La propuesta responde a las declaraciones de los Sres. Presidente y Vicepresidente de la República, que a principios del año lectivo, cuando estudiantes, padres y docentes se movilizaban en reclamo por locales liceales con serios problemas edilicios,indicaron que si era necesario había que dar clases abajo de un árbol.

Como estas aulas tardarán algún tiempo encrecer y fructificar, los docentes movilizados propusieron que se aproveche la Rendición de Cuentas para proveer los recursos necesarios mientras tanto.

jueves, 28 de junio de 2012

Dossier de Blog El Muerto

Reclamo docente por recursos para educación

.

Tweets

  Fenapes

Ayer hubo una importante movilización de los sindicatos de la educación con apoyo de otros sindicatos. No vi la noticia en prensa...

? La educación necesita dinero xa cargos docentes y no docentes, xa arreglar y construir liceos. También xa salario digno.

 Obligación es decirlo. Y lo hacemos. Pero la decisión política pasa por otros. Igual que en infreastructura. Y en Presupuesto.

 Y cobrar chirolas como cobran ahora? Más funcionarios YA!!!
El gobierno considera que está bien que haya problemas alrededor de los liceos. Si no, crearía cargos de portero en la rendición de cuentas
El gobierno considera que está bien que un profe no prepare bien sus clases. Si no, daría aumento de salario para poder seguir formándonos.
El gobierno considera que está bien que los liceos sean una mugre. Si no, votaría fondos para cargos no docentes.

.

QUINOTOS. Unos 200 militantes de Fenapes se concentraron en la mañana de ayer frente a las oficinas de Presidencia. La entrada a la Torre Ejecutiva quedó repleta de pequeños árboles frutales, en su mayoría cítricos. Fue un "obsequio" de los docentes para el presidente Mujica y el vicepresidente Danilo Astori. Con ironía buscaron así responder al llamado del primer mandatario de dar clases "hasta debajo de los árboles
Sindicatos definen más paros en la enseñanza


Topolansky. Se bajó de negociación tras fracaso de planteo 


PABLO MELGAR

El sindicato de Secundaria resolvió incrementar el conflicto y anunció nuevas medidas. Ayer, pararon en todo el país. Tras la negativa del ministro Lorenzo, hoy negociarán con OPP. Topolansky se bajó de la mediación por filtraciones a la prensa.

Tras un paro que dejó sin clases durante 48 horas a unos 300 mil estudiantes, la asamblea general del sindicato de Secundaria (Fenapes) resolvió ayer incrementar las medidas y mantener la huelga de hambre. Manejan la posibilidad de iniciar nuevas movilizaciones que desemboquen en un paro de 72 horas y realizar ocupaciones escalonadas en todo el país.

No obstante, no hubo acuerdo en la fecha de inicio de la agitación, por lo que la asamblea volverá a reunirse el próximo domingo. Algunas filiales manifestaron su idea de que las medidas incluyan las semanas de vacaciones que darán inicio el 9 de julio. Plantearon que sería una forma de mejorar la imagen sindical.
Ayer, la Fenapes concretó un paro de 24 horas en todo el país que cerró una serie de paros regionales que alcanzó todos los departamentos.

En tanto, ADES Montevideo ya había definido realizar dos paros de 24 horas. Para ello, dividieron la ciudad en dos zonas que paran en días distintos. El primer paro se produjo el lunes y martes, y el segundo tendrá lugar el 1° y 2 de julio que incluirían ocupaciones.

Los sindicalistas de la enseñanza pretenden aprovechar las diferencias entre las dos líneas económicas que priman en el gobierno, según confirmaron varios dirigentes. La del ministro de Economía, Fernando Lorenzo, ya les dijo que no habrá un incremento presupuestal más allá del anunciado. La otra, en manos del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, los recibe hoy.

El martes pasado, el ministro Lorenzo negó a los sindicalistas de la enseñanza los adelantos de incrementos presupuestales que habían acordado con el Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y el ministro de Educación, Ricardo Ehrlich. Hoy se reunirán a la hora 15 con Frugoni.
Además, el Pit-Cnt anunció que solicitará formalmente al presidente Mujica una entrevista para analizar el incremento presupuestal solicitado por los sindicatos docentes.

Por otro lado, la primera senadora del MPP Lucía Topolansky anunció ayer que se baja de la negociación con los sindicatos docentes ya que las conversaciones no se mantuvieron en reserva.
Sin embargo, en declaraciones a radio Sarandí, la legisladora señaló que se seguirá entrevistando con los dirigentes sindicales de la enseñanza.

Una consejera de Codicen manejó ayer ante los sindicalistas que la propuesta que tenía Topolansky para salir del conflicto no fue aceptado por el Ministerio de Economía. La senadora planteaba usar fondos no ejecutados por parte de distintos ministerios.

El ministro Lorenzo planteó el martes a los representantes de Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) que sea el Codicen quien reoriente los fondos no ejecutados, como propuso Topolansky.
El planteo cayó mal en el Codicen que se mantuvo en su solicitud presupuestal original.

QUINOTOS.
Unos 200 militantes de Fenapes se concentraron en la mañana de ayer frente a las oficinas de Presidencia. La entrada a la Torre Ejecutiva quedó repleta de pequeños árboles frutales, en su mayoría cítricos. Fue un "obsequio" de los docentes para el presidente Mujica y el vicepresidente Danilo Astori. Con ironía buscaron así responder al llamado del primer mandatario de dar clases "hasta debajo de los árboles".

Por su parte, cerca del mediodía se concentraron varios cientos de sindicalistas estatales, muchos de ellos docentes, en la explanada de la Universidad de la República. Desde allí marcharon hacia la sede del sindicato de Salud Pública para saludar a los cinco dirigentes que mantienen por sexto día una huelga de hambre.

En tanto, el presidente del Codicen, José Seoane, salió a cuestionar la huelga de hambre. "Es una medida desproporcionada", aseveró en radio Carve. Hoy viernes y mañana sábado se realizarán vigilias en apoyo a los huelguistas. Se trata de ayunos de 24 horas protagonizados por dirigentes de otros sindicatos, entre ellos los de Ademu Montevideo.

Codicen: $ 3.150 millones

El presidente del Codicen anunció anoche a los sindicatos que el organismo solicitará un incremento presupuestal de 3.150 millones de pesos para el año próximo. Entre otras cosas, aseguró que de ese monto se destinarían unos $ 800 millones a los salarios del personal docente en el marco del adelanto del incremento presupuestal previsto en el convenio colectivo para 2014.
El País Digital  Jueves 28.06.2012


VEA LOS VIDEOS:

Oratoria de huelguistas de Fenapes 2

http://youtu.be/AXjYMzI27_c

Paro en liceos y huelga de hambre

http://youtu.be/VhuHAMZAJWY

Huelga de hambre 5to día entrevista de Cortafuegos .

Huelga de hambre de docentes de secundaria

http://youtu.be/_v_Se8NEEfk
Publicado por El Muerto

Piden $3.000 millones

Codicen ultima detalles buscando ampliar presupuesto en la Rendición de Cuentas

A más tardar mañana el Consejo Directivo Central (CODICEN) dará por culminados todos los ajustes presupuestales de las partidas que serán solicitadas a la Rendición de Cuentas. Oficialmente el presidente del cuerpo José Seoane adelantó que los aumentos son “importantes”, en el orden de los tres mil millones de pesos.

Miércoles 27 de junio de 2012 | 3:49 La República
José Seoane / Presidencia
Seoane dijo al informativo de radio Carve que el destino fundamental de los nuevos aportes es la mejora en “integración y calidad de la educación (…) el desarrollo de nuevas políticas educativas, la reformulación de la carrera docente, el impulso al profesor-cargo”, y el incremento de las escuelas de tiempo completo, una mayor profesionalización de los docentes, así como las mejoras comprometidas en la adecuación de los locales de enseñanza.

“Incrementar la masa salarial”

Seoane destacó que hay una particular cobertura de los requerimientos salariales de los educadores a través de los pedidos en la Rendición de Cuentas.  “Nosotros planteamos que el instrumento fundamental es el documento que firmamos en 2010. Queremos acelerar ese convenio como modo de fortalecer los recursos para incrementar la masa salarial”, señaló especificando claramente que existe una preocupación directa tanto para los aumentos en lo que ganan los educadores como para “solucionar la inequidad que existe”.
En tal sentido entendió que más de la cuarta parte de los $3.000 millones serán para salarios.
Apuntó finalmente la gran “preocupación” de las autoridades ante la huelga de hambre que llevan adelante cinco docentes de la Federación de Profesores, medida que calificó de “desmesurada”.

Así interpreta el Ministro Lorenzo y el Gobierno la histórica consigna y reclamo de la izquierda y del Frente Amplio de : SUELDOS DIGNOS DE ACUERDO AL COSTO DE LA VIDA.
Nacional - EDUCACIÓN

74% de los maestros tienen otro trabajo

Los docentes complementan su sueldo con diferentes tareas para llegar a fin de mes

+ - 25.06.2012, 06:00 hs - ACTUALIZADO 07:28 Texto: Obsevador

Cuando José Pedro Varela pensó la escuela pública, la actividad de los maestros era el pilar fundamental para el por entonces revolucionario sistema de enseñanza. Los docentes constituían una figura respetada por toda la sociedad y su tarea era sinónimo de exclusividad, considerada como un privilegio de pocos. Pero hoy esa situación cambió. En Montevideo, tres de cada cuatro maestros, además de ejercer la docencia en un centro de Primaria, tienen otro trabajo para poder llegar a fin de mes, según informó el sindicato de maestros de Montevideo (Ademu) al Parlamento.

Según una encuesta del sindicato realizada entre 5.000 docentes de Primaria de la capital, a la que accedió El Observador, los educadores que dijeron tener otra tarea por fuera de la escuela fueron 3.700, que representan al 74% de los encuestados. El trabajo fue presentado ante la comisión de Educación de la Cámara de Diputados la semana pasada.

Los docentes explicaron a los legisladores que los salarios base (que rondan los $ 12.200 líquidos) y el atraso en la elección de cargos llevan a los docentes, que tienen un nivel de formación cultural avanzado, a tomar otras opciones laborales que están mejor remuneradas y ofrecen mayor estabilidad, narró a El Observador el diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional).

El complemento del sueldo docente es considerado imprescindible para el 47% de los maestros encuestados, que manifestaron ser jefes de hogar y tener una familia bajo su responsabilidad. Además de trabajar en ramas comerciales o de servicios, hay maestros que ejercen la docencia en colegios para complementar el sueldo que reciben en la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP).

El secretario general de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM), Gustavo Macedo, dijo a El Observador que “el multiempleo en el sector docente tiene que ver con que las cuatro horas no permiten lograr un salario digno”.

El sindicalista sostuvo que “la solución va de la mano con mejorar el salario y el reconocimiento a la profesión como una carrera universitaria”. La Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) reclama al Consejo Directivo Central (Codicen) duplicar el salario docente antes de 2015. Los gremios pretenden ganar alrededor de

$ 22 mil por trabajar 20 horas.
Los sueldos de los trabajadores de la enseñanza pública son calculados con base en 20 horas semanales. El Codicen entiende que esa carga horaria es la adecuada para mantener la calidad de la enseñanza. Sin embargo, la realidad obliga a más de 3.700 maestros de la capital a agregar horas de tarea. A su labor curricular deben sumar la preparación de clases y corrección de pruebas, que no están contempladas en el salario.

Macedo sostuvo que la mayoría de los maestros optan por trabajar en el sector de los servicios. Además, si bien Primaria enfrenta dificultades para cubrir cargos docentes (ver cifras), hay 5.000 maestros que ni siquiera se postulan a asumir cargos en Primaria y prefieren vivir de otra cosa.

En Uruguay hay 25 mil maestros recibidos pero los que ejercen son alrededor de 20 mil, dijo el sindicalista. En tanto, 2.000 docentes tienen un grupo en la mañana y otro en la tarde para duplicar su salario básico. Otros, en cambio, optan por dar clases particulares en academias o en sus domicilios.

La gestión
La ANEP destinará el año próximo el 77,4% de su presupuesto para pagar salarios de sus funcionarios. La partida para remuneraciones será de $ 22.400 millones, unos US$ 1.020 millones al tipo de cambio actual. Las obras nuevas y el mantenimiento de infraestructura recibirán el 13% de la partida para el 2013 y los proyectos pedagógicos tendrán el 9,3%.

Gandini afirmó que “la educación tiene problemas de gestión y hay un problema grave de aplicación correcta de esos recursos y motivación para que den resultados”. La encuesta de Ademu reveló que en 189 escuelas, de un total de 337 (56%), hubo problemas para cubrir suplencias.

El legislador dijo que “el sistema no está diseñado para que los mejores maestros den clase en zonas de contexto crítico” sino para que “cada vez más” se alejen de ellas. En ese sentido, sostuvo que se deberían buscar alternativas, como incentivos económicos a los docentes que dan clases en escuelas de barrios cadenciados.

Pese al porcentaje excluyente destinado a salarios, los aumentos proyectados para maestros son menores a $ 1.000, según informó el secretario general de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM).

La política del Codicen es dar aumentos focalizados para los docentes que lleven adelante las políticas educativas impulsadas por el organismo, como por ejemplo los maestros de escuelas de tiempo completo.

La oposición cuestiona ese punto. El Partido Nacional propone que la ANEP entregue los resultados pedagógicos de esos programas para que luego el Parlamento decida si extiende los recursos a esos programas. “Queremos evaluar para que se toman decisiones presupuestales. Si lo recursos son escasos hay que tomar decisiones. La pregunta no es cuánta plata se da sino para qué se destina. Hay que evaluar si las escuelas de tiempo completo mejoraron realmente los resultados”, dijo Gandini. l

Explicación muy pedagógica que también vale para Uruguay

Salario Mínimo = Lucro Máximo


Un economista del siglo XIX, David Ricardo, decía que “no puede haber un aumento del valor del trabajo sin una caída del lucro”. La frase sirve para poner en su lugar la actual discusión sobre el salario mínimo. La historia la distribución de la riqueza enseña que depende esencialmente de la relación de fuerzas entre los patrones y los trabajadores. En Chile, gracias a la CUT, la Concertación, la Alianza, la Constitución y al Código del Trabajo los trabajadores van perdiendo por paliza.
Los economistas suelen esconder la verdad usando ecuaciones que travisten su ignorancia, con el propósito de darle a sus dogmas la apariencia de la cientificidad. Desde luego ninguna de ellas tiene la pertinencia de la que me sirve de título. Esta ecuación emerge naturalmente de la obra de David Ricardo “The Principles of Political Economy and Taxation”, libro publicado en el año 1817, y uno de los zócalos de la economía clásica.
David Ricardo sostenía que la riqueza creada por la actividad humana en el proceso productivo debe remunerar los factores de producción: el capital y el trabajo. Y precisaba que “Determinar las leyes que regulan esta distribución es el problema principal en la Economía Política”.
Cada año, por estas fechas, asistimos al circo, o más bien al tongo, del falso debate sobre el salario mínimo o, como pretenden los expertos, del ingreso mínimo mensual. Llámale como quieras, porque se trata de la parte de la riqueza creada por la actividad humana que remunera el trabajo.
Digo tongo, porque entre el presidente de lo que queda de la CUT y los gobiernos el tema estaba zanjado de antemano. Tales arreglines contribuyeron poderosamente a darle a la CUT esa imagen de sindicato apatronado que tiene ahora, lo que los galos llaman “un syndicat maison”.
Volviendo a David Ricardo, que no era ni sindicalista ni defensor de los asalariados sino un acaudalado corredor de Bolsa, él estimaba que “No puede haber un aumento del valor del trabajo sin una caída del lucro”. Para Ricardo la distribución del producto funciona según el principio de los vasos comunicantes en física: si una columna sube, la otra baja, y viceversa. Ricardo lo precisó diciendo: “La proporción que puede ser pagada como salario es muy importante para la cuestión del lucro; porque debe notarse que los beneficios serán altos o bajos en exacta proporción a que los salarios sean bajos o altos”. Mientras más bajos los salarios, más alto será el lucro, y a salario mínimo corresponde un lucro máximo. Ese es el sencillo principio aritmético que los patrones y los gobiernos se empeñan en presentar como el más alto objetivo de la especie humana.
“PROTEGER LA EMPLEABILIDAD”
Cuando este gobierno de utilería presentó su oferta lo hizo advirtiendo que los 191 mil pesos propuestos buscan “proteger la empleabilidad”, o sea como una especie de acto de beneficencia pública. El mismo argumento que empleó la Concertación mientras estuvo en el poder: si no aumentan más el salario mínimo, es para proteger a los trabajadores. Y si los trabajadores protestan es porque son ingratos.
En junio de 2003 Ricardo Solari oficiaba de ministro del Trabajo de Ricardo Lagos, e hizo aprobar un salario mínimo que no satisfacía los anhelos de los trabajadores. Sin embargo se permitió declarar en el Informativo Laboral Nº 140 de su ministerio: “Quizás a todos nos gustaría subirlo un poco más, pero se trata de ver cómo le damos protección al poder adquisitivo de los trabajadores más débiles, y, simultáneamente, cuidamos que estos reajustes no impacten negativamente en el empleo” (sic). Después encontró trabajo como testaferro de las multinacionales y se olvidó del tema. Más de 20 años de pseudo democracia no han logrado revertir la terriblemente injusta distribución de la riqueza en Chile.
DEL SALARIO ÉTICO AL LUCRO ÉTICO
Algunos analistas pretenden que habría que aumentar significativamente el salario mínimo para cumplir con curiosas “recomendaciones o estándares internacionales”. En materia de salarios no hay ni recomendación, ni estándar que valga. Si los organismos internacionales, impotentes frente a las potencias financieras, sirvieran de algo, se sabría. Y en la materia los estudios que producen suelen servir de epitafio.
Del mismo modo, la noción de “salario ético” no tiene asidero alguno. La muy abundante producción literaria de los economistas, amén de ser ininteresante y carecer de pertinencia, no ha perdido tiempo en consideraciones morales o éticas. Habida cuenta de lo que dice David Ricardo a propósito del lazo indisoluble que hay entre nivel de salarios y nivel de lucro, habría que preguntarse si es oportuno hablar también de “lucro ético”. ¿Qué dice al respecto Monseñor Goic?
Etimológicamente la palabra “ética” viene del griego êthos, y significa estancia, lugar donde se habita. En cuanto a “moral”, palabra de origen latino, ella designa las costumbres. Las costumbres del lugar que habitamos, Chile, hacen de los trabajadores asalariados entes sin derechos. Aún prevalece en nuestro país un Código del Trabajo impuesto en dictadura con el propósito deliberado y confeso por parte de su autor William Thayer Arteaga, de facilitar la implantación y arraigo del modelo neoliberal. Tal engendro encuentra sustento y apoyo en la Constitución ilegítima, también impuesta en dictadura, que Ricardo Lagos refrendó con su firma.
David Ricardo tenía razón: determinar las leyes que regulan la distribución de la riqueza producida por la actividad humana es el problema principal en la Economía Política. La Historia enseña que esa distribución depende esencialmente de la relación de fuerzas entre los patrones y los trabajadores. Gracias a la CUT, a la Concertación, a la Alianza, a la Constitución y al Código del Trabajo, los trabajadores van perdiendo por paliza.
COMPETITIVIDAD Y PASCUA LAMA
Otro elemento utilizado para justificar nuestro miserable nivel de salarios tiene que ver con la mentada “competitividad”, como si la competitividad dependiese única y exclusivamente de una mano de obra pagada con limosnas.
Un comentarista de la TV explicaba doctamente que los trabajadores chilenos se enfrentan a la competencia de sus homólogos chinos. Curioso. Los chinos no producen lo que compran en Chile, y viceversa. Los trabajadores chilenos no están pues enfrentados a los asalariados de la segunda potencia económica del mundo. China nos compra cobre. Los salarios de los obreros de la gran minería están en el entorno de un millón de pesos mensuales, lo que no le impide a nadie precipitarse para comprar cobre a más de 7.500 dólares la tonelada. Nuestro cobre, pagando salarios sensiblemente superiores a la mediana nacional, sigue haciendo la fortuna de unos pocos privilegiados.
No sólo el cobre. En la minería del oro y la plata hay quienes están celebrando rentas inimaginables. En su Annual Report 2009 Barrick Gold informaba que su coste promedio de producción de una onza de oro había sido de US$ 363 dólares, mientras que el precio de venta había alcanzado los US$ 985 dólares. Barrick Gold realizaba pues un beneficio neto igual a un 271,35%. ¡Fantástico! ¿Quién dice más? La misma Barrick Gold, que en el citado Annual Report anuncia haber encontrado el Santo Grial en… Chile:
“La construcción del proyecto Pascua Lama también comenzó en el 2009. Pascua-Lama es un gran proyecto, de clase mundial, con reservas de unos 18 millones de onzas de oro y 671 millones de onzas de plata contenidas en las reservas de oro. Una vez en operación, esperamos producir entre 750 mil y 800 mil onzas de oro por año, a un costo de 20 a 50 dólares por onza, y asumiendo un costo de 12 dólares por onza de plata. Esto hace de Pascua Lama una de las minas más baratas del mundo. (Barrick Gold- Annual Report 2009).”
El día de hoy el oro cotiza a 1.616,20 dólares la onza, y Barrick Gold obtiene un beneficio neto mínimo de US$ 1.566,20 por onza, ¡o sea más de un 3.200%! ¿Existe el lucro ético? A ese lucro inimaginable hay que agregarle la yapa de la plata, que hoy mismo está cotizada en US$ 28,43 la onza, o sea más de dos veces su costo de producción. De ahí que un salario mensual de un millón de pesos sea miserable, pecata minuta. La masa salarial en la minería representa una porción ridícula de los costes de producción, y consecuentemente el lucro es fabuloso.
Dicho sea de paso, el millón que ganan los mineros (1.575 euros), salario gigantesco en Chile, debe ser comparado con los salarios mínimos de otros países de la OCDE. Japón: 1.777 euros. EEUU: 1.445 euros. Francia: 1.365 euros. Al salario mínimo francés conviene agregarle las prestaciones de salud y educación gratuitas, así como un sistema de previsión por repartición financiado en buena parte por aportes patronales. De hecho, el salario mínimo francés se sitúa más bien en torno a los 2.000 euros, lo que no le impide a los galos seguir siendo la quinta potencia industrial del mundo.
PRECIOS DE MERCADO
Si volvemos al tema de la competitividad, ¿acaso una “nana” chilena que ganase 300 mil pesos mensuales tendría la competencia de las “nanas” chinas? ¿Imagina Ud. ir a cortarse el pelo, o a lustrarse los zapatos a Shanghai porque allí le cobrarían la mitad que en Santiago? ¿Acaso vamos a Calcuta a ponernos una inyección porque allí las enfermeras ganan un puñado de arroz? ¿Viajamos más bien por las carreteras chinas porque allí los cobradores de peaje ganan cuatro chavos? ¿Los lamentables autobuses del Transantiago podrían ser conducidos por choferes pakistaníes pagados en rupias? Para abordar el tema con seriedad, habría que tomar en cuenta que hay productos y servicios que sencillamente no están en competencia con nadie en los mercados mundiales. ¿O van a importar pailas marinas y mote con huesillos, empanadas y pan amasado desde Guandong? Si tenemos una avería en casa, ¿llamaremos pintores y estucadores, carpinteros y plomeros de Macao? Los hoteles de Santiago, ¿harán su limpieza y ordenarán sus habitaciones con mucamas que viven en Hyderabad? El muy rentable sector de la “seguridad”, ¿pondrá miles de guardias traídos de Tailandia y les pagará en bahts?
Si entramos en el tema puede que le demos la razón a Paúl Krugman, -pseudo premio Nobel de economía 2008-, quien asegura que quienes hablan de “competitividad” son unos ignorantes que no saben de lo que hablan. Good old Paul!
Mientras tanto lo único cierto, lo indesmentible, es la ecuación del título de esta parida:
Salario Mínimo = Lucro Máximo.
Luís Casado
El Ciudadano
Posted by mbecerra on junio 28, 2012.

Amnistía Internacio​nal reitera llamado a Uruguay

Amnistía Internacional Uruguay reitera su llamado al Estado para que cumpla con sus responsabilidades
vela

Comunicado de prensa - Amnistía Internacional Uruguay

Hoy, 27 de junio, se cumplen 39 años del golpe de Estado cívico – militar llevado adelante por el entonces presidente de la República, Juan María Bordaberry quien disolvió el Parlamento apoyado por las Fuerzas Armadas.

Amnistía Internacional reconoce los avances logrados en Uruguay para la eliminación de la impunidad establecida por la dictadura. Ve positivamente la aprobación de la ley que, en la práctica, anula los efectos de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado de 1986 y revoca las normas sobre prescripción que impedía a las víctimas presentar querellas

De igual manera estima como un avance el decreto del presidente Mujica que revoca las decisiones de presidentes anteriores sobre qué casos de presuntas violaciones de derechos humanos se podían investigar, dando así la posibilidad de que se reabrieran alrededor de 80 casos. En octubre de 2011 se formularon denuncias de más de 150 sobrevivientes de la tortura, incluyendo la denuncia de un grupo de mujeres víctimas de violencia sexual.

En 2012 Uruguay dio cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Gelman (2011) reconociendo su responsabilidad en la desaparición forzada de María Claudia García de Gelman y del secuestro de María Macarena Gelman García. Amnistía Internacional Uruguay considera que este es un hecho parcial y llama al Estado a reconocer su responsabilidad por los delitos cometidos durante la dictadura ante todas las víctimas y sus familiares así como frente a toda la sociedad uruguaya

El reconocimiento de los restos del maestro Julio Castro y los de Ricardo Blanco recuerda que el Estado uruguayo todavía está en deuda frente a su obligación de esclarecer los crímenes cometidos durante la dictadura cívico militar.

La Sección Uruguay de Amnistía Internacional seguirá monitoreando las políticas del Estado para asegurar el acceso a la verdad, la justicia y la reparación integral de las víctimas y dar garantías de no repetición

María García Ricard

Comunicación y Difusión
Amnistía Internacional Uruguay
d: San José 1140
5to piso
t: 29007939
29082143
t: @amnistiauruguay
w: http://www.amnistia.org.uy/

Publicado por Pelusa
en Otro Uruguay es Posible

Eduardo Galeano y Exige Dignidad

vela
Galeano-Mas-alla-del-horizonte-2009
El reconocido escritor uruguayo, Eduardo Galeano, escribió acerca de la Campaña Exige Diginidad. 
MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE
   Celebro que Amnistía Internacional esté ampliando y profundizando su lucha por la plenitud de los derechos humanos.

   Ojalá que esto nos ayude a que nunca más se acepte la pobreza como si fuera costumbre, porque la pobreza es una maldición que mata callando, sin bombas que estallen ni balazos que aturdan,
Y que el desarrollo económico se deje de desarrollar la injusticia en un mundo que ya padece mil millones de hambrientos,
Y que este mundo ya no sea un barco que viaja con más náufragos que navegantes,
Y que los países pobres dejen de obedecer las órdenes del mercado mundial, y que sus inmensos cultivos de exportación no sigan convirtiendo a los campesinos y a los pescadores en mendigos,
Y que nos dejemos de confundir el progreso con el exterminio de la tierra, el agua y el aire, que expulsa a los pobres y los condena a ser vagabundos sin patria,
Y que este mundo enamorado de la muerte destine a la dignidad humana los miles de millones de dólares cada día destinados a la industria militar, que es el nombre artístico de la industria del crimen,
Y que nos dejemos de preocuparnos tanto por dar de comer a los autos y empecemos a dar de comer a las personas,
Y que empecemos a entender que los quince niños que cada minuto mueren de hambre o enfermedad curable no mueren de muerte natural, sino que son asesinados,
Y que empecemos a entender que el asesino es el sistema que se dedica a matar hambrientos en lugar de matar el hambre, porque está en guerra contra los pobres y no contra la pobreza,
Y que la riqueza se deje de comer pobreza, como si fuera la cosa más natural del mundo, porque ¿qué sería de la riqueza sin brazos baratos para trabajar y sin países baratos que comprar?
Y que nos dejemos de aceptar que los pobres vayan presos por ser pobres, como si fuera la cosa más natural del mundo, porque si no fueran pobres, robando se convertirían en prósperos banqueros y matando llegarían a ser condecorados generales,
Y que los países más poderosos del mundo, cuyo bienestar proviene en gran medida de la humillación de los demás, se dejen de tomarnos el pelo,
y que se dejen de mentir los numeritos de las estadísticas,
y que se dejen de firmar compromisos que jamás cumplirán prometiendo reducir la pobreza, mejorar la salud, salvar el ambiente, proteger los derechos humanos y salvar la paz universal,
y que sus actos ya no confirmen el viejo proverbio francés que dice que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud.
Y que al menos sean un poquito menos hipócritas, ya que no saben ser más justos.
Eduardo Galeano
Nos gobiernan los suicidas !. Un golpe instrumentado por la oligarquía y el imperialismo yanqui, a un paso nomás del Uruguay es considerado por Almagro como "tema" NO central, y por el contrario es un factor de "distracción" de los "temas centrales". Un golpe encadenado a la estrategia imperial de instalación de bases militares yanquis se lo considera como tema sin importancia, que le resta la debida atención a los "temas centrales" como ser el "relacionamiento con la Unión Europea" (la moribunda Unión Europea debió decirse). NO CONSIDERAR EL GOLPE EN PARAGUAY COMO UNA AGRESIÓN Y UNA GRAVE AMENAZA CONTRA LA DEMOCRACIA EN TODA LA REGIÓN, es de hecho, permitir su consolidación, su impunidad y -por lo tanto- alentar acciones similares en otros países. Nos llevan al suicidio colectivo ocupados como están de los "temas centrales" relacionados con la administración gerencial del capitalismo. El golpe en Paraguay es hoy en día un "tema central" en la agenda del Pentágono y de todas las oligarquías en la Región.Por lo tanto TAMBIÉN LO DEBE DE SER para todo el movimiento popular, fuerzas democráticas, la izquierda y hasta para los gobiernos progresistas que se creen que "esto" no va también contra ellos.
Cumbre presidencial

Almagro: “Que la situación de Paraguay no nos distraiga los temas centrales del Mercosur”

El canciller Luis Almagro hizo referencia a los temas que se abordarán en la Cumbre de Presidentes del MERCOSUR el viernes 29 de junio en Mendoza. Sin desconocer que la situación de Paraguay estará en la agenda, resaltó la importancia de continuar elaborando una oferta de comercio concreta para presentarle a la Unión Europea; analizar la propuesta de conformar un mercado común con China y la posible suba del arancel externo.

Jueves 28 de junio de 2012 | 1:46 La República
Luis Almagro
Tras la Cuarta Reunión del Comité Intergubernamental de Negociación sobre el Mercurio, realizada en Punta del Este, el canciller Luis Almagro participó de una conferencia de prensa.
El jerarca informó que la expectativa del Gobierno uruguayo respecto a la Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, es que la situación institucional de Paraguay no impida tratar los temas centrales planificados.
Sostuvo que es fundamental encontrar en conjunto una solución que encauce la estabilidad institucional y democrática en dicho país. No obstante también consideró de gran importancia continuar las negociaciones MERCOSUR-Unión Europea, y lograr una oferta concreta para presentar ante dicho mercado común, aspecto que valoró como clave para Uruguay.
En este sentido, recordó que en el 2014 nuestro país quedaría fuera del sistema generalizado de preferencias, “sin perjuicio de que se seguirá insistiendo en el tema”. Agregó que para el sector pesquero y el de los cítricos, también es muy importante lograr un resultado positivo en el relacionamiento MERCOSUR-Unión Europea.

TLC con China y arancel externo

Mencionó como otros temas destacables para analizar en la cumbre, la nueva oportunidad de comenzar a estudiar una factible asociación comercial con China y la suba “en bloque” del arancel externo común, que para Uruguay es inadmisible.
Al respecto, recordó que un camino posible sería el que se planteó en Montevideo anteriormente, que preveía excepciones para cada uno de los países en cien rubros. “Ese sería un camino e inclusive tal vez se pueda incrementar ese número”, dijo.
Consultado sobre qué posibles medidas o sanciones se le podrían imponer al Paraguay, Almagro sostuvo que se aspira a que las mismas tengan contenidos políticos y diplomáticos, como se hizo con Honduras, dijo. “No se pretende incluir temas comerciales o económicos para no afectar al pueblo paraguayo”, expresó.
En otro orden, el ministro sostuvo que Venezuela no ingresará como miembro pleno al bloque, porque sigue pendiente la aprobación de Paraguay, que no dejó de ser miembro pleno, ya que solo fue suspendido.

Les dieron mal la dirección.
Tuvieron que jurar en una instalación militar por "el bien para vuestros semejantes" y por la defensa de la "Constitución y las Leyes de la República"

Luego llegó el momento del juramento: “¿Juráis honrar vuestra Patria, con la práctica constante de una vida digna, consagrada al ejercicio del bien para vosotros y vuestros semejantes; defender con sacrificio de vuestra vida, si fuere preciso, la Constitución y las Leyes de la República, el honor y la integridad de la Nación y sus instituciones democráticas, todo lo cual simboliza esta Bandera?”, preguntó el director.
Nacional - EN LICEO MILITAR

Más de 400 uruguayos dijeron “sí, juro”

Este 19 de junio se realizó el juramento que da el documento requerido para ingresar a la universidad o a trabajos públicos, aunque muchos lo hacen por patriotismo

+ El Observador - 19.06.2012, 12:53 hs - ACTUALIZADO 13:43 Texto: -A / A+
  • © N. Garrido
    El acto de este martes en el Liceo Militar
Entre 400 y 500 uruguayos –naturales y legales, civiles y militares- se formaron este martes por la mañana en el Liceo Militar General Artigas de Montevideo, donde, como todos los 19 de junio, se realizó el acto de Juramento de Fidelidad a la Bandera Nacional, que les permite obtener el certificado requerido para realizar varios trámites e ingresar a ciertos trabajos.
La actividad comenzó a la hora 9:30 en la Plaza de Armas, donde los presentes se formaron, entonaron el himno y escucharon una breve reseña del director del centro educativo-militar.
Luego llegó el momento del juramento: “¿Juráis honrar vuestra Patria, con la práctica constante de una vida digna, consagrada al ejercicio del bien para vosotros y vuestros semejantes; defender con sacrificio de vuestra vida, si fuere preciso, la Constitución y las Leyes de la República, el honor y la integridad de la Nación y sus instituciones democráticas, todo lo cual simboliza esta Bandera?”, preguntó el director.
Los presentes respondieron exclamando: “Sí, juro”, las dos palabras por las que muchos debieron madrugar en un feriado laborable.
Fuentes consultadas por El Observador indicaron que este año hubo un aumento del número personas que hicieron el juramento, los que superaron los 400. “Se habían anotado unos 500, pero muchos no concurrieron”, se indicó.
“Hay personas que vienen porque quieren cumplir con el registro por gusto, por patriotismo, hay gente que ha manifestado eso”, se señaló. También están los que necesitan el certificado para poder ingresar a la universidad o acceder a un trabajo público, agregó.
Hasta el año que viene
El 19 de junio, día en que se conmemora el natalicio de José Gervasio Artigas, es el único día del año en el que se realiza el juramento con el que se da el certificado. Quienes no lo tienen y deben tramitarlo deberán esperar hasta esa fecha para obtenerlo.
Por ese motivo, el Liceo Militar en Montevideo y otros centros en todo el país realizan el acto para quienes no realizaron la jura cuando estaban en primer año de Secundaria.
“La Ley 9943 dice que todo ciudadano debe ser natural o legal para hacer el juramento”, explicó la fuente, “si es residente no puede”. “Muchos que son ciudadanos legales llegan para hacerlo”, agregó.
De cara al acto de este martes, el Liceo Militar realizó un llamado de inscripciones para que quienes se anotaran pudieran retirar el certificado apenas finalizada la ceremonia. “De la intendencia se anotaron 90 y vinieron 29”, indicó la fuente.
A su vez, los que se anotaron esta mañana e hicieron el juramento deberán pasar a retirar el comprobante en los próximos días.
Quienes juran la bandera quedan registrados, por lo que en caso de extravío pueden concurrir en cualquier fecha del año para que se le entregue una copia del certificado. Aunque, según indicó la fuente, hay algunas personas que cuando lo pierden y no lo necesitan con urgencia, esperan hasta el 19 de junio para asistir al acto y volver a jurar la bandera.

Carta de ex presos políticos a Mónica Xavier
Mónica Xavier / Fotos Mariana Costa, LARED21
 Montevideo, 30 de junio de 2012
Señora Presidente del Frente Amplio
Compañera Mónica Xavier
Presente.-
Estimada Compañera:
 
Los abajo firmantes, ex presos políticos, procesados por la dictadura cívico-militar que vivió nuestro país entre los años 1973 y 1985, estamos empeñados en el respeto a los DDHH en toda su plenitud.
 
Por tal motivo, una vez más, reclamamos el derecho de todos los procesados en dicho período a percibir la Pensión Especial Reparatoria establecida por la Ley 18.033.
Que dicha Pensión Especial Reparatoria sea compatible con los legítimos ingresos que perciban los beneficiarios, ya sean salarios, jubilaciones, pensiones de todo tipo y naturaleza y subsidios por incapacidad parcial o total.

Esto implica que esta pensión no esté ligada a los ingresos de cada uno y, por lo tanto, que no nos quiten el derecho al trabajo y a la jubilación a quienes lo hemos generado. No nos cabe duda que nuestra petición es de estricta justicia y que daría solución a una situación, que más allá de la voluntad del Legislador, es claramente discriminatoria.
Sabemos que nuestros compañeros en el gobierno tienen diferentes posturas al respecto, y que seguramente no son los cálculos económicos los motivos de estas diferencias, pues son poco significativos.
Por tales motivos, nos permitimos sugerir a la Compañera Presidente y a este Plenario Nacional, la constitución de una Comisión Especial a fin de que dentro de las competencias correspondientes, se expida sobre el tema en cuestión.

Reciba nuestra Compañera Presidente y lo miembros del Plenario Nacional recientemente electo, nuestras felicitaciones y el más fraterno saludo frenteamplista.
Nombre
Documento
Osvaldo Fernández
1.178.289-5
Juan Ángel Urruzola
1.326.330-6
Elena Vasilskis
1.309.225-1
Milton Ramírez
1.070.390-7
Carlos O. Rivera Silva
1.140.832-2
Luís Ángel Scarpa Brusco
778.520-9
Jorge Llambías Cabrera
1.227.081-7
Estela Jaluff
1.170.438-8
Alvaro Rodríguez
1.283.535.6
Carlos Benia 
 3.582.498-8
Nestor Peralta Larrosa
 1.013.599-6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chile: La lucha contra el olvido y el neo-pinochetismo vigente

Martes, 26 de Junio de 2012 10:06 Collectif pour les Droits de l'Homme au Chili
desaparecidosHace ya cerca de 40 años, las víctimas, sus familiares, los resistentes y las organizaciones de Derechos Humanos han mantenido duros e insistentes esfuerzos para luchar contra el olvido que quiere imponer la clase dominante en Chile, instigadora del golpe de estado de las Fuerzas armadas el 11 de septiembre de 1973, sostenedora de Pinochet y actualmente representada por el Presidente Piñera.
OLVIDO concerniendo:
-  las exacciones contra quienes fueron las víctimas de la represión de la dictadura militar
- las motivaciones de quienes se opusieron y resistieron a esta dictadura,
- la historia reciente del período en que le pueblo de Chile decidió retomar su independencia económica y política para construir un país digno e igualitario,
- la historia antigua, de los acontecimientos y de quienes desde los primeros tiempos lucharon para que sus anhelos y aspiraciones de un mundo mejor se cristalizaran.
El trabajo de demolición de la MEMORIA  en nuestro país ha sido constante y hoy cobra matices, cada vez más inquietantes, por las repetidas iniciativas de homenajes a sus servidores, exponentes y lideres tanto militares como civiles.
Esto está demostrado en la historiografía oficial que:
- borra el rol de personajes y organizaciones sociales y políticas en el siglo pasado quienes sentaron las bases y contribuyeron de una u otra manera a hacer avanzar la lucha por la creación de un país digno.
- soslaya el período del Gobierno de Salvador Allende y la Unidad Popular y cuando hay referencia a él, es para denigrar a sus líderes y desvalorizar las conquistas y avances logrados en dicho período.
- descarta el papel jugado por las organizaciones políticas y sociales que, de una manera decidida y consecuente desde comienzos del Golpe militar, resistieron a la dictadura.
Este trabajo de perpetuación del OLVIDO resurge en estos últimos meses con la toma de posesión del Poder Ejecutivo por la derecha económica y política del país. Una muestra de ello lo constituye:
- el intento de cambiar el contenido de los textos escolares,  donde se define el período de la dictadura militar como un "pronunciamiento"...
- el intento de borrar los lugares de detención y exterminio de prisioneros políticos (Londres 38, José Domingo Cañas, Tres-Cuatro Álamos, etc.)
- los homenajes a torturadores y asesinos de  la DINA,  como Krasnoff, Alvaro Corbalan,  Alfonso Podlech.
- los monumentos a sus líderes como aquel realizado a Jaime Guzmán, asesor de Pinochet y autor de la Constitución anti-democrática del 80, vigente hoy con ligeros retoques por parte del Gobierno de Ricardo Lagos (Concertación)
- y hoy, el más vergonzoso y simbólico homenaje hecho al dictador Pinochet, en el teatro Caupolicán en Santiago, el día 10 de junio de 2012 realizado con protección y enormes recursos del Estado y también con la complicidad del actual gobierno, bajo el burdo pretexto de la “libertad de expresión”
Existen otras iniciativas existen de la misma índole, tanto en la capital como en provincia, que tratan de mantener viva la "obra" de la dictadura militar, para así justificar las exacciones cometidas contra los partidarios de la Unidad Popular y contra los  resistentes a la dictadura.
La demolición de la MEMORIA, así como la falta de Justicia, se explican por la vergonzosa impunidad acordada a los responsables de las violaciones de Derechos Humanos. Es todo lo contrario de lo que sucede en Argentina, cuyas instituciones abolieron las leyes de olvido y perdón. Y es así como han comenzado a juzgar a varios generales y otros responsables. En Chile sigue vigente la Ley de Amnistía de 1978.
Es importante, entonces, resaltar en este contexto el carácter permanente y decidido de la lucha iniciada por los familiares de las víctimas y de las organizaciones de Derechos Humanos contra este trabajo de demolición de la MEMORIA y por la obtención de Justicia.
En esta tarea han participado de manera consecuente los familiares de las víctimas, quienes hoy, ya después de 40 años de lucha, la carga se les hace más pesada. Hoy, con el tiempo transcurrido, sus dolencias físicas aumentadas,  con sus esperanzas truncadas, la tarea de la lucha contra el olvido y la obtención de Justicia se hace más difícil.
Pero, igualmente hay que destacar el papel jugado por los descendientes de las víctimas, quienes los han acompañado en todo este largo peregrinar. Hoy, están asumiendo el relevo y con ello el compromiso de mantener viva la MEMORIA. Como por ejemplo, el juicio por contumacia contra Pinochet y sus esbirros en Francia, donde los hijos de los desaparecidos tuvieron un papel muy preponderante.
Es así como los hijos de las víctimas, los hijos de los resistentes, de los exiliados han podido contribuir con libros, documentales y obras artísticas para testimoniar sobre los protagonistas y los acontecimientos en los cuales ellos participaron. En el día del homenaje a Pinochet, entre otros dirigentes estudiantiles estuvo presente Eloísa González, dirigente de ACES (Estudiantes Secundarios) quien a propósito del "homenaje" declaró: “Aquí se ve como nuevamente los recursos del Estado están en función de proteger asesinos y en contra del pueblo. Creo que la mayoritaria presencia de juventud revela como la memoria crece y se reconstruye y como el traspaso entre generaciones se sigue dando”.
En el exterior,  en Rouen, ciudad del norte de Francia, un joven estudiante (Franco-Chileno), hijo de ex-presos políticos chilenos exilados, presentó una obra teatral titulada "73" en el marco de un Festival realizado en dicha localidad. La pieza fue presentada sin mayores medios, ni efectos especiales y centrada en la experiencia vivida por sus padres despertando un gran interés en la concurrencia por conocer la realidad de Chile.
Esta obra, realizada en homenaje a sus padres y al conjunto de las víctimas, constituye un grano de arena más en esta lucha contra el olvido y por la reconquista y construcción de la MEMORIA en nuestro país.
==================================
Collectif pour les Droits de l'Homme au Chili (France)
ddh_chili_fr@hotmail.com

Comisión Ética Contra la Tortura acusa a gobierno chileno en Informe 2012


Hoy martes 26 de junio, Día Internacional de Apoyo y Solidaridad con las Víctimas de la Tortura, la Comisión Etica Contra  la Tortura CECT, lanzará su informe de Derechos Humanos 2012: “La Tortura es el Miedo a las Ideas de los Otros”. Enel acto  homenajeará a  líderes sociales que hoy luchan por más y mejores derechos humanos en nuestro país. En la mañana del mismo día 26, a las11 horas, directivos de la CECT convocan a un punto de prensa en el sectoróvalo de la Plaza Constitución, luego de lo cual entregarán oficialmente alPresidente Piñera, en La Moneda, el citado informe.
En el reporte la CECT sistematiza la cruenta represión a los movimientos sociales y comunidades mapuche expresada en violencia, mutilaciones, golpes y agresiones sexuales, que sitúan a Chile como trasgresor de sus compromisos internacionales en materia de la Convención Internacional contra la Tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos y/o degradantes.
Se prevé que en marzo de 2013,  Chile será denunciadopor no cumplimiento del   compromiso contraído ante el Comité Contra la Tortura de Naciones Unidas respecto de la puesta en funciones de un mecanismo nacional de prevención de la tortura, dispuesto por  el Protocolo Facultativo de dicha Convención, que debió haberse implementado en febrero de 2010.
Medalla Helmut Frenz
Por primera vez la CECT entregará a diversas personas y organizaciones la “Medalla Helmut Frenz”, que lleva el nombre de un  luchador incansable por los derechos humanos, fallecido en septiembre 2010. Serán distinguidos con ella:
-Alfredo Vielma y Danae Díaz, dos luchadores estudiantiles, en reconocimiento a todos los menores de edad detenidos, golpeados, y agredidos sexualmente por agentes del Estado mientras luchaban por Educación Pública, Digna y Gratuita para todos y todas.
-La organización Defensa Secundarios, instanciaconstituida en 2011 por estudiantes del último año de Derecho de la Universidadde Chile que asumió la asesoría jurídica de los estudiantes menores de edad detenidos, torturados y expulsados de sus establecimientos.
-Fernando Aliaga, Director del SERPAJ (Servicio Paz y Justicia). Formador de la Educación para la Paz y la no violencia activa, especialmente en sectores y organizaciones populares de base.
-Honorino Angulo, Director Nacional por los Derechos Históricos de la Pesca Artesanal y Presidente de la Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Puerto Aysén. Angulo fue uno de los luchadores sociales a quienes el gobierno reprimió e intentó aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado por su rol en el levantamiento ciudadano que tuvo lugar en Aysén.
La Comisión Etica contra la Tortura (www.contralatortura.cl) es una entidad de defensa y promoción de los derechos humanos fundada once años atrás,  por personalidades, sacerdotes y religiosas ligados al mundo obrero y poblacional, que trabajan junto a organizaciones sociales y de derechos humanos y a profesionales de profundas convicciones democráticas, ex presos políticos, y ex militantes de la resistencia a la dictadura.
El Lanzamiento del informe tendrá lugar hoy martes 26 a las 19 hrs, en el Aula Magna de la Universidad Alberto Hurtado  (Cienfuegos 41, Metro Los Héroes).

Exhibición del documental IMAGEN FINAL

Lunes, 25 de Junio de 2012 13:09 Colaboradores- Clarín
henrichsenbustamantecopyAl cumplirse 29 años del impune asesinato en Santiago del periodista y camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen, mientras cubría el intento de golpe contra Salvador Allende recordado como «El Tanquetazo» o «Tancazo» –29 de junio de 1973–, el Círculo de Periodistas de Santiago invita a la exhibición del film Inagen Final, del director argentino Andrés Habegger, 2009, 90 minutos, Gran Premio del 6° Festival de Cine Documental de la cadena árabe Al Jazeera, abril 2010, publicado en DVD por Le Monde Diplomatique-Chile.
Sinopsis: 29 de junio de 1973, en Santiago de Chile, Leonardo Henrichsen, un camarógrafo argentino filma su propia muerte. 33 años más tarde, Ernesto Carmona, un investigador y periodista chileno, descubre la identidad del hombre que lo mató y exige justicia. Imagen Final es una película sobre una de las imágenes más famosas de la historia. Un periodista filmando un continente hundiéndose en la violencia. Una oportunidad de ver el material de archivo más inusual y revelador de los últimos 40 años.
La exhibición se efectuará el jueves 28 de junio, a las 18: 30 horas, en la Sala Camilo Henríquez del Círculo de Periodistas, como parte del Ciclo Cine y Periodismo 2012, Amunátegui 31, Metro Moneda. Entrada Libre. 
Cine y Periodismo 2012 - Círculo de Periodistas

 Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 25 de junio de 2012
Declaración de la Unión de Asambleas Patagónicas (UAP)
 
Puerto Madryn,  25 de junio de 2012. 
 
Las Asambleas autoconvocadas, organizaciones de la Patagonia y Pueblos Originarios, todos integrantes de la UNION DE ASAMBLEAS PATAGONICAS (UAP), reunidas en la ciudad de Puerto Madryn los días 16 y 17 de Junio, manifestamos nuestro más enérgico rechazo a la megaminería o minería a gran escala, en todas sus formas, y cualquier otra actividad que afecte a las cuencas superficiales o subterráneas.
 Realizamos un documento para presentar ante las autoridades de Chubut ratificando el rechazo a la regulación de la actividad minera impulsada por el Ejecutivo Provincial.
 En esta Asamblea además se trataron los siguientes temas:
 - La declaración del estado de ALERTA Y MOVILIZACION de todos los integrantes de la Unión de Asambleas Patagónicas, teniendo en cuenta la manifiesta decisión del gobernador de Chubut, Martin Buzzi, de impulsar un marco regulatorio de una actividad que está prohibida en esa Provincia desde el año 2003. Sumando el repudio a la decisión tomada por el gobierno de Río Negro al derogar la ley anticianuro y cualquier otra política que en la misma dirección impulsen los gobiernos de la Patagonia.
- La necesidad y urgencia de romper con la matriz neocolonial y ratificar que hay necesidad de sostener las producciones locales originarias genuinas, y a la vez encontrar nuevas alternativas verdaderamente sustentables.
- La continuación del fortalecimiento de la articulación provincial y regional que llevamos adelante en contra del modelo extractivista.
- Apoyo al 1er Foro de Actividades Verdaderamente Productivas y a escala humana a realizarse en Esquel, los días 22, 23 y 24 de Junio. Asimismo impulsar la realización del 2do Foro en otra localidad del Chubut u otra provincia participantes de esta UAP.

- La realización del Congreso de Derecho Procesal Ambiental en la ciudad de Viedma del 25 al 29 de setiembre.

- Reafirmar que el agua es un bien común vital y que es uno de los principales ejes de nuestra causa. En consecuencia, proyectar la realización del Encuentro Patagónico del Agua.
- Apoyo a la Línea Sur, destacando la contradicción entre la emergencia hídrica y la entrega del agua subterránea a la minera.
Se acordó realizar la próxima asamblea en la localidad de Gan Gan en el mes de octubre.
Las Comunidades Mapuche Tehuelche expresan:
- El Wallmapu (todo el territorio) no se vende ni se compra.
- El Minchemapu (el subsuelo) es sagrado.
- El Ko (el agua) es sagrado, alimenta nuestro cuerpo a todos los que vivimos de ella.
 
UNION DE ASAMBLEAS PATAGONICAS (UAP)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y ComunicaciónUAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC
 Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación
Enviado por Abajero

23.6.12

Acerca de una evocación de la masacre de Ezeiza
por Abel Bohoslavsky

  En un artículo evocativo de la masacre de Ezeiza, publicado en Miradas al Sur del 17 de junio del presente año,  Raúl Argemí, quien se presenta como ex militante del ERP-22 de agosto reivindicando la decisión del grupo al que perteneció, de separarse del Partido Revolucionario de los Trabajadores y del Ejército Revolucionario del Pueblo en 1973 y adherir al triunfante justicialismo plantea que “…  aquel 20 de junio el ERP 22 estuvo en Ezeiza. Era coherente, y aún lo creo así, con el principal factor que había provocado la fractura con el ERP/PRT: el reconocimiento del peronismo como una fuerza del campo popular, por la actitud y actividad de sus bases, más que por la cuestionable existencia de su líder máximo, Juan Domingo Perón “.
  En principio quiero señalar que el PRT desde su fundación (1965) y en la trayectoria anterior de sus corrientes precursoras, siempre reconoció al peronismo como una fuerza del campo popular. Es más, siempre entendió y precisó que se trataba de un movimiento de amplia base obrera y con una conducción burguesa y burocrática (El Combatiente, N° 56 al 59, 1971); y eso le daba (le da) las características de un movimiento populista que, cuando ejerció el gobierno (45-55) conformó un régimen de tipo bonapartista. 
  El PRT, ante la inminencia del desenlace del  GAN (Gran Acuerdo Nacional), en diciembre 72, ya caracterizaba el rol en ese momento de Perón como “cuestionable” como señala el autor. Pero el PRT no era ambiguo. Era más preciso y lo definía anticipadamente como un papel contrarrevolucionario, precisamente porque pronosticaba que Perón iba a jugar el papel que finalmente jugó a partir de esa fecha de su retorno del exilio (editoriales de M. R. Santucho en El Combatiente N° 82 al 85, 20/7/73 al 10/8/73). He aquí la diferencia esencial. 
  Por lo tanto, las afirmaciones de Argemí sobre por qué ese grupo se separó del PRT no parecen consistentes. El autor de la nota reivindica “la actitud y actividad de sus bases”. Pero la amplia mayoría de esas bases SI reconocían a ese líder máximo que él mismo califica de “cuestionable”. Y las organizaciones sindicales y armadas peronistas lo presentaban como "el conductor estratégico". Este era el punto central de la discrepancia entre el PRT y todas las corrientes de la Tendencia Revolucionaria del peronismo.
  Argemí  luego afirma lo siguiente: “Entendíamos, porque la práctica política en la calle así lo indicaba, que en cada sitio el sector más dinámico se identificaba como peronista “.  Según esta descripción, dirigentes obreros como Agustín Tosco, Leandro Fote, Gregorio Flores, René Salamanca (y sigue la lista...) no eran parte del sector más dinámico de la clase trabajadora, porque no se identificaban como peronistas.
  Para el autor de la nota, el fenómeno de los movimientos sindicales democráticos/antiburocráticos y clasistas que emergió desde Tucumán, Córdoba, Rosario, no era “el más dinámico” de nuestro movimiento obrero. El desconocimiento de esa realidad y de ese desenvolvimiento, más que un intento de aproximarse a la clase obrera de entonces y sus “sectores más dinámicos”, parece un alejamiento de ese fenómeno pujante e inédito que llegó a su apogeo en las movilizaciones de junio-julio de 1975, el momento más alto de la etapa histórica abierta en 1969 desde el Cordobazo. Contradictoriamente con lo que el autor de la nota da a entender, el PRT-ERP tuvo en ese período (73-75) su mayor crecimiento y su mayor incidencia en la vida política nacional. Puede cuestionarse su estrategia (y sus tácticas), pero no su inserción en los sectores más dinámicos de la clase trabajadora. El PRT fue aniquilado por la represión de la contrarrevolución armada (lo mismo que muchos otros destacamentos), pero los grupos que se escindieron de él, se disgregaron infructuosamente como opciones políticas.
  Más adelante, Argemí dice: “A partir de su apoyo público al Frejuli y, puntualmente, con el arribo de Cámpora al gobierno, el ERP 22 desmovilizó su frente militar y todo el mundo salió a trabajar en los barrios y las villas miseria. En cada sitio donde había una posibilidad se instaló un comité de base, en el que los vecinos tenían voz y voto para encarar proyectos que mejoraran sus condiciones de vida “. 
  El PRT, mucho antes de esa coyuntura, durante ese breve período (Cámpora gobernó 49 días y fue derrocado en una maniobra palaciega de autogolpe con la apariencia de una “renuncia”) y después, jamás dejó de trabajar en los barrios y villas, aunque - es cierto - priorizaba las fábricas y otros centros de trabajo. El 70% aproximadamente de la fuerza militante del PRT estaba dedicada al trabajo en los frentes de masas y de propaganda. Y no por hacer eso, dejó su "frente militar", es decir, su práctica guerrillera y su construcción de Ejército Popular. Y para hacer todo eso, el PRT no se mimetizó como peronista. Eso sí, lo que el que escribe ignora (desconociendo la propia historia del partido por el que pasó), es que antes de existir como PRT, una de sus corrientes fundacionales se desarrolló como "Palabra Obrera, corriente trotskista del peronismo obrero revolucionario"). Es decir, el autor ignora que lo que él asumió en 1973, Palabra Obrera lo había practicado desde fines de los '50 hasta 1965 (en la jerga política de la época se denominó “entrismo”).

Revista El Descamisado Nº 6, 26 de junio 1973,
  Rememorando los acontecimientos de Ezeiza, Argemí afirma: “…Cuando el ERP 22 ocupó una pequeña colina, en ese mar verde, se podían escuchar los disparos aislados y la voz de Leonardo Favio, alertando de que había francotiradores emboscados sobre los árboles “.  El autor parece ignorar que el cantautor y cineasta Leonardo Favio era parte del palco desde donde se disparaba a la multitud y no alguien que “alertaba” sobre “francotiradores”. El palco estaba copado por grupos armados de la burocracia, policiales y parapoliciales. Eso que fue visible para quienes estaban allí, quedó plasmado en numerosos documentos gráficos y fílmicos.  
  Si los hechos políticos antes tratados son cuestiones de opinión y la postura del autor es legítima y respetable, el intento de falsear cómo fueron los acontecimientos y ocultar el papel de quien, desde su lugar artístico y popular, estuvo (sin fusil y con micrófono) en la trinchera de los masacradores. Esto indigna. Al final, Argemí concluye que “Cuando en la tarde noche se comenzó la retirada, pocos sabían lo que allí había sucedido desde la madrugada, y los que aún conservaban energías cantaban y bailaban sus consignas “.
  ¿Este es el balance de una de las masacres más siniestras y trágicas de nuestra historia? ¿Este es el balance de lo que fue el inicio de la contraofensiva armada contra el movimiento obrero y popular? 
  Ante esta versión tergiversada que oculta el debut de la Triple A, sugerimos leer el libro Ezeiza del periodista peronista Horacio Verbitsky, y el discurso de Perón del día siguiente, 21 de junio del 73, reproducido en ese mismo documento.

Abel Bohoslavsky

Trasladan a exdictador argentino Videla a una cárcel común

Cárcel común
imagen
El exdictador Jorge Rafael Videla y once oficiales del Ejército condenados por delito de lesa humanidad cometidos durante la ultima dictadura militar (1976-1983) fue trasladados a una cárcel común.
Los condenados fueron trasladados desde el Instituto Penal Federal de la guarnición federal de Campo de Mayo, en la periferia de la capital argentina, a una cárcel común en la localidad bonaerense de Marcos Paz, informó este domingo el Gobierno argentino en su sitio web.

El traslado fue ordenado por el director nacional del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel, en respuesta a reclamos de organizaciones de derechos humanos para que los condenados por crímenes de lesa humanidad sean alojados en cárceles comunes y no en las destinadas a militares.

Además de Videla, fueron trasladados los exmilitares Ernesto Guillermo Barreiro, Juan Carlos De Marchi, Jorge Antonio Olivera, Roberto Antonio Balmaceda, Carlos Esteban Pla, Juan Daniel Amelong, Eduardo Rodolfo Cabanillas, Héctor Pedro Vergez, Jorge Alberto Fariña, Gustavo Adolfo Alsina y Guillermo Julio Gonzalez Chiponta.

Videla, de 86 años y que en 2010 fue condenado a prisión perpetua por un tribunal de Córdoba (centro del país) por el fusilamiento de una treintena de presos políticos en 1976, acumula varios procesamientos por otras causas por delitos cometidos durante el régimen de facto.

Con información de EFE

 
ARGENTINA: DENUNCIAN “AUXILIO ANTIETICO” DEL CUERPO MEDICO FORENSE AL REPRESOR IBERICO SAINT JEAN

Contra las maniobras de simulación

El Tribunal Oral Federal N0 1 de La Plata denunció ante la Corte Suprema a peritos oficiales por ayudar a que el ex gobernador de facto logre que se lo declare incapaz.

Ibérico Saint Jean intentó ser declarado incapaz para evitar el juicio.

 Por Diego Martínez
Página 12
El Tribunal Oral Federal N0 1 de La Plata, que conduce el juicio a 26 represores del circuito Camps, denunció ante la Corte Suprema de Justicia la “actitud de obstrucción” y el “auxilio antiético” de peritos del Cuerpo Médico Forense (CMF) con la “maniobra de simulación” de los defensores del ex gobernador de facto Ibérico Saint Jean para lograr que se lo declare incapaz. Los jueces Carlos Rozansky, Roberto Falcone y Mario Portela rechazaron la pretensión de excluir del proceso al general que prometió matar desde subversivos hasta tímidos e indiferentes, puso la lupa sobre “el esfuerzo considerable por predicar que Saint Jean carecía de capacidad para estar en debate” de los peritos oficiales Daniel Héctor Silva y Carlos Hugo Escudero, y dejó constancia de la “hostilidad, agresividad, menosprecio e intimidación” que manifestaron hacia dos médicas del Hospital Ramos Mejía que habían dictaminado en sentido contrario.
El 5 de septiembre, a una semana del inicio del juicio, Silva informó que Saint Jean presentaba “un cuadro de síndrome psico-orgánico que limita su autonomía psíquica en forma ostensible”. Dictaminó que “no se encuentra en condiciones psiquiátricas de participar en un proceso penal” y sugirió realizar una evaluación general en el Departamento de Clínica y Especialidades. Tres días después, los abogados Ricardo Saint Jean y Sebastián Olmedo Barrios, defensores del militar, pidieron que se lo excluyera y agregaron un informe del médico Mariano Castex en línea con el CMF. El tribunal decidió no apartar a Saint Jean del juicio y dispuso el examen general. “Es estéril e ilegal que esté presenciando el debate en esta sala”, renegó Saint Jain (h) en la audiencia inicial. Invitado a prestar declaración indagatoria, el general que supo ser locuaz se negó a hablar, igual que en 2007 en el Juicio por la Verdad de La Plata.
Pese a que el imputado no mostraba alteraciones en las audiencias, el perito Escudero, del CMF, coincidió con Silva en que requería asistencia permanente y que no podía ser sometido a juicio. El tribunal escuchó entonces a fiscales y querellantes, que marcaron contradicciones e inconsistencias de los forenses y pidieron una junta médica. Los jueces pidieron entonces un examen al Hospital Ramos Mejía. El 4 de octubre, pese a los reparos de sus defensores, Saint Jean fue trasladado al hospital público, donde se lo sometió a una evaluación de un equipo de profesionales que encabezó la neuróloga Silvia Kochen e integraron cuatro médicos y psiquiatras, más cuatro peritos de las querellas y Castex por el imputado. Todos menos Castex concluyeron que el militar estaba “en condiciones físicas y psíquicas” de afrontar el juicio, “de comprender las implicancias jurídicas de sus dichos y organizar su defensa”.
Ante las conclusiones contrapuestas, los fiscales Hernán Schapiro y Gerardo Fernández pidieron una junta médica que integraran también los forenses del CMF. Saint Jean (h) y Olmedo volvieron a oponerse, pero el tribunal insistió en la necesidad de un examen interdisciplinario para ahondar en los fundamentos teóricos y científicos de una y otra posición. Argumentaron además que las impresiones del CMF y de Castex no se condecían con la percepción que ellos mismos tenían de las audiencias.
El 22 de febrero se realizó la junta médica, con la participación de cuatro miembros del CMF (Silva, Escudero, Celmina Guzmán y Mónica Herrán), las doctoras Silvia Kochen y Patricia Solís por el Hospital Ramos Mejía, Luis Ohman y Matías Bertone por las querellas y Castex por el acusado. Durante noventa minutos el militar de 89 años respondió atento las preguntas de nueve entrevistadores. Cada vez que comenzaba a explayarse sobre hechos de hace un tercio de siglo los peritos del CMF lo interrumpían para pedirle fechas exactas. Cuando le preguntaron sobre medicamentos que toma dijo que se los autoadministraba con un pastillero. Los peritos oficiales le pidieron los nombres de los medicamentos. Saint Jean dijo no poder precisarlos pero ofreció explicar para qué tomaba cada uno. También se explayó sobre sus relaciones con Videla y Camps, y opinó que “estos juicios son totalmente políticos, está todo direccionado”.
El CMF enfatizó la lentitud para procesar respuestas e insistió en un “deterioro cognitivo moderado” que le impedía afrontar el juicio. Saint Jean (h) y Olmedo, en línea con Castex, que en sus escritos llama “verdadera masacre” a los juicios a represores, explicaron que el militar “trata de responder todas las preguntas para aprobar el examen al que es sometido sin que descubran que sufre una discapacidad mental”. Para los jueces, en cambio, “la incapacidad sobreviniente sólo constituye una pretensión de la defensa, del perito de parte y del auxilio antiético de los forenses”. Rozansky, Falcone y Portela concluyeron que “la actitud de obstrucción del CMF debe ser puesta en conocimiento del Alto Tribunal”.

ARGENTINA: QUEDARON DETENIDOS Y FUERON TRASLADADOS A LA CARCEL DE EZEIZA

Cuatro represores donde deben estar

Son los militares Teófilo Saa, Humberto Lobaiza, Felipe José Alespeite y Bernardo Menéndez. Fueron detenidos luego de que la Cámara de Casación Penal revocara la sentencia del TOF5 por la cual habían quedado en libertad.

El coronel Lobaiza y el general Saa, dos de los represores que quedaron presos en Ezeiza.
Imagen: Télam

 Por Irina Hauser
Página 12
Desde la mañana y hasta el anochecer, cuatro hombres, ancianos, estuvieron instalados primero en un pasillo y luego en oficinas del Tribunal Oral Federal Nº 5 (TOF5), en el sexto piso de Comodoro Py. Habían sido jefes de área durante la última dictadura y después de enfrentar un juicio por crímenes de lesa humanidad en 2009 salieron caminando libremente: tres de ellos absueltos, el cuarto condenado pero excarcelado. Ayer, sin embargo, ya no pudieron volver a sus casas y terminaron presos en el penal de Ezeiza. Lo dispuso el mismo tribunal que los había juzgado –con otra composición–, aunque fue como consecuencia casi inevitable de un fallo de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal que esta semana revocó sus absoluciones. A los ex jefes del Regimiento Patricios Humberto Lobaiza, Teófilo Saa y Felipe José Alespeite les impuso hasta 25 años de prisión y confirmó la prisión perpetua para Bernardo Menéndez, ex jefe del Grupo Artillería de Defensa Aérea 101. También ratificó la condena del general Jorge Olivera Róvere, detenido por otra causa. Apenas notificado de este cambio de escenario, el fiscal Félix Crous pidió las capturas.
Los militares condenados intentaron impedir lo que parecía el de-senlace más probable con planteos de recusación, que no tuvieron eco. Dos de los jueces del TOF5, Adriana Paliotti y Oscar Hergott, hicieron lugar al pedido del fiscal Crous y revocaron la libertad que beneficiaba a los ex jefes que actuaron en el ámbito del Primer Cuerpo de Ejército. Evaluaron que existe “riesgo procesal”, como la posibilidad de fuga, más aún tratándose de personas que tuvieron mucho poder durante la última dictadura. Se apoyaron, además, en antecedentes de otros juicios (como el de los crímenes en el centro clandestino El Vesubio, que llevó adelante el TOF4) y en los lineamientos de la Corte Suprema que apuntan a restringir las excarcelaciones en casos de delitos de lesa humanidad. El tercer juez, Daniel Obligado, votó en disidencia, a favor de dejar a los represores libres hasta que haya sentencia firme. Es el único de los integrantes actuales del tribunal que participó en el juicio de 2009, que culminó con más absueltos que condenados.
Aquel juicio duró cerca de un año y abarcó 242 privaciones ilegales de la libertad, torturas y seis homicidios cometidos al amparo del terrorismo de Estado en la ciudad de Buenos Aires. Incluyó casos como el asesinato del uruguayo Zelmar Michelini, los secuestros de María Fernanda Martínez Suárez (sobrina de Mirtha Legrand) y su esposo; el de Carmen Lapacó (Madre de Plaza de Mayo y una de las fundadoras del CELS), el escritor Haroldo Conti y Marcelo Gelman (hijo del poeta Juan Gelman).
Olivera Róvere encabezaba la llamada subzona Capital Federal y era mano derecha de Carlos Suárez Mason, jefe del Primer Cuerpo. Por debajo estaban los jefes de área, quienes daban instrucciones para que actuaran los grupos de tareas y manejaban la liberación de zonas en coordinación con la Policía Federal. El TOF5 –que durante las audiencias componían, además de Obligado, Ricardo Farías y Guillermo Gordo– sostuvo que las responsabilidades llegaban hasta los jefes de subzona. Fue una sentencia que marcó un retroceso en el proceso de justicia por los crímenes dictatoriales. Pero la Sala IV de Casación sostuvo que “la exorbitante gravedad de los hechos” “no posibilita alejarse en demasía de los márgenes del máximo de la escala aplicable”.
A Lobaiza, que fue jefe del Regimiento de Infantería Patricios, Casación lo encontró culpable de 45 hechos y lo condenó a la pena máximo, de 25 años de prisión. A Saa, que tuvo el mismo cargo, le imputaron 16 hechos y le tocó una pena de 22 años de prisión, lo mismo que a Alespeite, segundo jefe del Regimiento Patricios. La resolución confirmó, además, las condenas a prisión perpetua de Olivera Róvere y de Menéndez. Este último, al estar libre, aprovechó para oficiar de abogado del represor fallecido Rubén Visuara. Anoche eran trasladados a la cárcel de Ezeiza.

CONVOCATÓRIA
 
Queremos convidar todos os coletivos, grupos, movimentos populares, entidades e indivíduos para uma reunião no dia 30 de junho para o debate e a organização da Outra Campanha e do ELAOPA (Encontro Latino Americano de Organizações Populares e Autônomas).
A proposta da OUTRA CAMPANHA é inspirada na chamada “La Otra Campaña” impulsionada pelos Zapatistas no México em junho de 2005. Abraçamos essa proposta porque estarmos de acordo com a postura política de independência de classe e de protagonismo popular, além de acreditarmos estarmos fazendo adesão a uma proposta latino-americana que se coloca realmente abaixo e à esquerda, caminhando no sentido da construção do Poder Popular. A Outra Campanha é uma articulação aberta aos interessados(as) em construir uma outra forma de fazer política, com base no protagonismo e na luta popular e que não passa pelas eleições, pois estamos fartos de tantas promessas, mentiras e escândalos de corrupção envolvendo todos os setores da classe política. É somente em período de eleições que esses nos convocam para comparecer às urnas, como se votando nos candidatos e seus partidos eleitoreiros fosse resolver todas as demandas do povo. Por isso, estamos mais do que convencidos de que as nossas urgências não cabem nas urnas. É na luta que se cria o poder popular, que fazemos valer nossos direitos e arrancamos das elites políticas e econômicas as conquistas. Por isso uma Outra Campanha.
O ELAOPA (Encontro Latino Americano de Organizações Populares e Autônomas) que já vai para seu 10º encontro, foi criado paralelamente ao Fórum Social Mundial de 2003 para aglutinar os diversos movimentos e organizações latino-americanas que compartilham dos princípios de independência de classe, democracia de base, solidariedade de classe e luta popular e debater e articular acordos que possam nos fazer avançar na construção do Poder Popular. Os encontros foram realizados em Porto Alegre (2003), Cochabamba - Bolívia (2004), La Plata - Argentina (2005), Lagomar - Uruguay (2006), Santiago - Chile (2007), Porto Alegre (2008), Luján – Argentina (2009), Lagomar - Uruguai (2010), e São Paulo (2011). Tem participado organizações dos mais diversos pontos da América: agrupações sindicais e sindicatos, coletivos culturais, muralistas, grupos de teatro, movimentos piqueteros, coletivos feministas e de luta pela igualdade de género, catadores de resíduos, ateneus, centros sociais, organizações campesinas, ecologistas, coletivos de defesa dos direitos humanos, recursos naturais, entidades estudantis, etc. Na reunião do dia 30, queremos iniciar a organização do Pré-Elaopa Região Sul, momento prévio ao ELAOPA que será realizado no início de 2013 aqui em Porto Alegre e já dar os primeiros passos para a sua organização.
Venha conhecer e somar esforços na construção de outra forma de fazer política, desde baixo e à esquerda, para construir Poder Popular! Dia 30, sábado, com almoço às 13:30 e início dos debates às 14:30, no Assentamento Urbano Utopia e Luta, na Borges de Medeiros, nº 731.
 
Lutar, Criar! Poder Popular!
Outracampanha_elaopa.jpg




Multitud
Entre gritos de “¡presidente, presidente!, Andrés Manuel López Obrador cerró campaña en la Plaza de la Constitución del zócalo capitalino. La Jornada / Carlos Cisneros
Elecciones 2012
La noche del domingo habrá fiesta cívica; vamos a construir una nueva patria, afirma
Jamás voy a traicionar al pueblo, jura AMLO ante miles de seguidores
El Zócalo, insuficiente para sus simpatizantes
Ganada la elección, recorrerá el país, anuncia
Foto

Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista a la Presidencia de la República, arribó a la Plaza de la Constitución acompañado por su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, para el cierre de campaña electoral

Foto Carlos Ramos Mamahua
Alma E. Muñoz y Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Jueves 28 de junio de 2012, p. 5
Después de seis horas bajo el sol, seguidores y simpatizantes aceptaron la promesa de Andrés Manuel López Obrador cuando juró no traicionar al pueblo, no fallarle y estar siempre a la altura de las mujeres y los hombres del país. Desbordado el Zócalo de la ciudad de México hasta las avenidas 20 de Noviembre y 5 de Mayo, y las calles 16 de Septiembre, Tacuba, Madero y José María Izazaga, tributó al candidato presidencial su respaldo incondicional para la jornada electoral del próximo domingo.
Al finalizar su mensaje de cierre de campaña, que duró una hora, López Obrador reconoció el vínculo que lo ha unido con la sociedad durante más de 30 años de quehacer político: “No voy a traicionar al pueblo de México, estoy muy consciente de mi responsabilidad histórica. No es sólo un asunto político; esto tiene que ver mucho con los afectos. Sería una canallada fallarles, traicionarlos. Eso no lo voy a hacer nunca. Ustedes me han dado su apoyo, su respaldo, hasta en los momentos más difíciles. Les digo que así como ustedes me quieren, así los quiero yo.
No es una relación utilitaria, fría, de conveniencia entre un político, un dirigente y el pueblo. Lo nuestro es distinto. Aquí recuerdo y así respondo lo que decía José Martí cuando tituló una obra para teatro: Amor con amor se paga.
Marcha unitaria
La última jornada legal para hacer proselitismo del candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista empezó en la columna del Ángel de la Independencia, donde miles de personas, entre ellas su esposa, sus hijos José Ramón, Andrés, Gonzalo y el pequeño Jesús; Cuauhtémoc Cárdenas, Lázaro Cárdenas, Alfonso Romo y Alejandro Encinas, así como integrantes de su eventual gabinete y dirigentes de los partidos que lo abanderan, lo acompañaron en su recorrido al Zócalo.
Era tal la efervescencia popular por ver a su candidato y llegar a la Plaza de la Constitución para el mitin, que la vanguardia de la marcha se difuminó entre el gentío que intentaba acercarse a él.
Al avanzar sobre Paseo de la Reforma, la columna engrosaba y el andar era cada vez más lento. Desde el inicio se planeó una salida alternativa para el candidato por la estación Juárez del Metro, pero el intento falló porque la multitud le impidió tomar la avenida Balderas.
El tortuoso andar continuó sobre avenida Juárez y cerca del Barrio Chino, a un costado de la cancillería, su equipo de resguardo lo condujo a la estación Bellas Artes del Metro para que abordara el tren, acompañado por su familia y Alfonso Romo, que ha sido el vínculo entre poderosos empresarios y López Obrador.
La premura por que el candidato de las izquierdas llegara al templete instalado frente a Palacio Nacional obedecía a que el discurso estaba programado para las cinco de la tarde.
Cuando López Obrador abordó el Metro, faltaban 10 minutos para las siete de la noche.
En esos momentos el ingreso al Zócalo era prácticamente imposible y el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ya se había retirado del grupo que acompañaba al candidato presidencial.
En el templete, Jesusa Rodríguez dirigía la ceremonia. Alrededor se apretujaban mujeres, hombres, niños y jóvenes para ver mejor el escenario. En ese remolino humano, dos ancianas que llegaron por distintos caminos a la Plaza de la Constitución comenzaron a padecer falta de aire y alta presión. Una octogenaria de nombre Luciana lloraba, porque no podré ver a Andrés, y me vine sola, me escapé de la casa; les dije que iba a comprar un refresco y por eso estoy aquí.


Carter:

Servicios anti-terroristas norteamericanos violan diez de los 30 artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos



El ex presidente estadounidense Jimmy Carter advirtió este lunes en The New York Times contra las violaciones de los derechos humanos perpetradas por Estados Unidos en el marco de su lucha contra el terrorismo, y subrayó que el país estaba perdiendo su autoridad moral.

Según el ex presidente y premio Nobel de la Paz 2002, las acciones de los servicios anti-terroristas norteamericanos violan diez de los 30 artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

"Esta evolución siguió a los atentados del 11 de setiembre de 2001 y continuó bajo la gestión de los dos partidos (Republicano y Demócrata), sin haber sido impugnada por la opinión pública", destaca Jimmy Carter en su columna de opinión: "en consecuencia, nuestro país ya no puede expresarse con autoridad moral sobre esas cuestiones esenciales".

"La revelación de que altos funcionarios tienen como objetivo a personas -entre ellas ciudadanos estadounidenses-- para asesinarlas en el extranjero es la prueba más reciente, una prueba incómoda, de cómo nuestro país viola los derechos humanos", declaró el ex mandatario (1977-81).

"En un momento en el que se multiplican las revoluciones populares se extienden en el planeta, Estados Unidos debería fortalecer, y no debilitar, los principios y las reglas incluidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos", agregó.

Entre los hechos que Carter reprocha a las autoridades estadounidenses figuran los ataques con aviones no tripulados responsables de la muerte de civiles, los asesinatos selectivos de estadounidenses, la posibilidad de detener indefinidamente sin juicio a sospechosos e incluso el uso de la tortura durante los interrogatorios. (AFP)


James Carter: Un récord cruel e inusual

26 Junio 2012 Cubadebate
Jimmy Carter en La Habana, el 31 de marzo de 2011. Foto: Cubadebate Jimmy Carter en La Habana, el 31 de marzo de 2011. Foto: Cubadebate
Por Jimmy Carter
The New York Times, traducido por Cubadebate
Los Estados Unidos está abandonando su papel como el campeón mundial de los derechos humanos.
Las revelaciones de que altos funcionarios están involucrados en el asesinato de personas en el extranjero, incluidos ciudadanos estadounidenses, son sólo la prueba más reciente de hasta qué punto es inquietante la violación en nuestra nación de los derechos humanos y cuánto se ha extendido esta práctica.
Esto se inició después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y ha sido validado e intensificado por los ejecutivos de ambos partidos y las acciones legislativas, sin gran oposición del público en general. Como resultado, nuestro país ya no tiene autoridad moral sobre estos temas críticos.
Si bien el país ha cometido errores en el pasado, el abuso generalizado de los derechos humanos durante la última década había tenido un cambio dramático. Con el liderazgo de los Estados Unidos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos fue adoptada en 1948 como “el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo.” Este fue un compromiso valiente y claro que contenía a los poderes que intentaban oprimir a o lesionar a personas, y establecía la igualdad de derechos de todos a la vida, la libertad, la seguridad, igual protección ante la ley y limitaba la tortura, la detención arbitraria o el exilio forzado.
La Declaración había sido invocada por los activistas de derechos humanos y la comunidad internacional. Es preocupante que, en lugar de fortalecer estos principios, las políticas de nuestro gobierno contra el terrorismo están violando claramente por lo menos 10 de los 30 artículos de la declaración, incluyendo la prohibición de “tratos crueles, inhumanos o degradantes”.
La legislación reciente ha dado el derecho legal al Presidente para detener a una persona indefinidamente bajo sospecha de afiliación con organizaciones terroristas o “fuerzas asociadas”, un poder demasiado amplio y vago que puede ser objeto de abuso, sin una supervisión significativa de los tribunales o el Congreso (la ley está siendo bloqueado por un juez federal). Esta ley viola el derecho a la libertad de expresión y a la presunción de inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, otros dos derechos consagrados en la Declaración.
Además de los ciudadanos norteamericanos asesinados o la detención indefinida, las leyes recientes han cancelado las restricciones de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 y permiten violaciones sin precedentes de nuestros derechos a la privacidad a través de la obtención de datos y las escuchas sin orden judicial y la violación, por parte del gobierno, de nuestras comunicaciones electrónicas. Las leyes estatales permiten detener a personas por su apariencia, por practicar cultos o por asociarse a otros individuos.
Junto con esa regla arbitraria que permite el asesinato de un individuo por aviones no tripulados, previamente declarado como un terrorista enemigo, se ejecutan a mujeres y niños inocentes y se acepta esto como inevitable. Después de más de 30 ataques aéreos contra viviendas de civiles este año en Afganistán, el presidente Hamid Karzai ha exigido el fin de tales ataques, pero la práctica continúa en las zonas de Pakistán, Somalia y Yemen, que no se encuentran declaradas como territorios de guerra. No sabemos cuántos cientos de civiles inocentes han muerto en estos ataques, cada uno de ellos aprobado por las más altas autoridades en Washington. Esto hubiera sido impensable en tiempos anteriores.
Estas políticas afectan claramente a la política exterior estadounidense. Altos funcionarios de inteligencia y militares, así como defensores de los derechos humanos en las zonas atacadas, afirman que la escalada con aviones no tripulados estimulan a familias agraviadas a identificarse con las organizaciones terroristas, han despertado sentimientos de la población civil en contra de nosotros y permite que los gobiernos represivos citen este tipo de acciones para justificar su propio comportamiento despótico.
Mientras tanto, se mantiene el centro de detención de Guantánamo, en Cuba, que ahora alberga a 169 reclusos. Alrededor de la mitad merecen su liberación, sin embargo, tienen pocas posibilidades de obtener alguna vez su libertad. Las autoridades estadounidenses han revelado que, con el fin de obtener confesiones, algunos han sido torturados con técnicas como el submarino en más de 100 ocasiones o intimidados con armas semiautomáticas, taladros o amenazas de asalto sexual. Sorprendentemente, estos hechos no se pueden utilizar como defensa por el acusado, debido a que el gobierno afirma que se produjo al amparo de la “seguridad nacional”. La mayoría de los otros presos no tienen perspectiva alguna de ser acusados ni juzgados tampoco.
En un momento en que las revoluciones populares están barriendo el mundo, los Estados Unidos deben fortalecer, no debilitar, las normas básicas del derecho y los principios de la justicia enumerados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero en vez de hacer un mundo más seguro, los Estados Unidos violan los derechos humanos más universales, lo cual incita a nuestros enemigos y distancia a nuestros amigos.
Como ciudadanos preocupados, debemos persuadir a Washington de que debe cambiar de rumbo y recuperar el liderazgo moral de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos que habíamos adoptado oficialmente como propias y apreciamos durante años.
Jimmy Carter fue el presidente número 39 de los EEUU, es el fundador del Centro Carter y recibió el Premio Nobel de la Paz en el 2002.
Este artículo de opinión apareció en The New York Times el 25 de junio de 2012, en la página A19.

Las resoluciones tras el G 20 en México: Salvar al FMI

La principal decisión asumida en Los Cabos, México, por el cónclave de los presidentes del G20 es la capitalización del FMI por 456.000 millones de dólares. Como parte de ese monto, la zona del euro le aportará al organismo 200.000 millones, de los cuales, los españoles se comprometieron con 18.800 millones. Es sabido que Europa y el euro estuvieron en el centro de los debates, por la crisis y el ajuste que ella supone. Así y todo, los gobernantes de la eurozona transferirán nada menos que 200 mil millones de dólares al FMI, para prestarle a los “países en problemas”.
La crisis se manifiesta en crecimiento del desempleo, la marginación, el empobrecimiento, y dificultades de la población de menores ingresos; y la solución es acrecentar la capacidad de préstamos del FMI. Si hay un organismo responsable de la crisis en curso es precisamente el FMI.
Sorprende que países como Brasil e India, con inmensos bolsones de pobreza y atraso, cada uno aportará 10.000 millones de la moneda estadounidense al Fondo; igual que Rusia con una cifra similar. China, otro que concentra inmensa población empobrecida contribuirá con 43.000 millones; y Sudáfrica con 2.000 millones. Imaginemos esos fondos aplicados a políticas alternativas en beneficio de los más necesitados entre los pueblos de esos mismos países.
Todos ellos son los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), los “emergentes” que están de moda; los que se supone disputan la hegemonía mundial desde su lugar ascendente en la economía; que obviamente incluye el financiamiento de la crisis.
Alguna vez mencionamos que la categoría “emergente” supone una calificación funcional a las necesidades de inversión del capital global. Se es emergente ante la vista del inversor que busca niveles adecuados de rentabilidad. En la crisis “emergen” ciertos países, donde conviene invertir.
Son emergentes para los inversores. No es una calificación que destaca virtudes sobre las condiciones de vida de la población, sino que apuntan a virtudes requeridas por los capitales en búsqueda de ganancias, precisamente en momentos de crisis, donde el eje es la dificultad para valorizar a los capitales.
Otros emergentes también aportan, tal el caso de Corea del Sur, que aportará 15.000 millones de dólares; México lo hará con 10.000 millones; Turquía con 5.000 millones; y Colombia con 1.500 millones.
Por su parte, Japón se anotó con 60.000 millones, y EEUU se abstuvo de aportar en la ocasión, en un claro acto de transferencia de los costos de la crisis mundial al resto del mundo.
El G20 recapitaliza al FMI, tal como ya hizo en ocasiones anteriores, ahora con 456.000 millones de dólares. ¿Para qué? Para prestarle a los países endeudados (“países con problemas”), para que puedan cancelar sus deudas con los bancos y aportar al salvataje del sistema bancario en crisis.
 
La voz de los “20”, más allá de altisonantes declaraciones a favor del “crecimiento y del empleo”, volvieron a salvar a los bancos en problemas, y lo hicieron con recursos públicos.
El Estado salió nuevamente a resolver los problemas del capitalismo en crisis. ¿No era que había que evitar la participación del Estado en la economía? ¿Dónde quedó el credo liberal, o neoliberal? ¿Son todos keynesianos? Keynes era un neoclásico, que pensó en la renovación del pensamiento hegemónico ante la crisis para salvar al capitalismo en la década del 30 del Siglo XX; que ahora se manifiesta como un modo de pensar “pragmático” en la coyuntura de la recidiva crisis del capitalismo.

FICHAS DEL CRECIMIENTO
Lo que hay que salvar es el funcionamiento del capitalismo, y por eso las llamadas a la salida de la recesión o desaceleración económica. El G20 se pronuncia por aplicar “políticas de crecimiento”, como si cualquier crecimiento fuera bueno en sí mismo.
Una de las propuestas del G20 se concentra en la inversión para infraestructura, que suena muy bien a los oídos “keynesianos, desarrollistas, o neo desarrollistas”, que asocian “inversión” con “crecimiento” y “bienestar”.
Así se justifica la inversión en infraestructura para saquear las riquezas naturales de América, para lo que vale recordar la vieja “conquista”, y por qué no, la nueva aventura por la mega minería a cielo abierto, o la sojización de los países del Mercosur, proceso que entre otras cuestiones, desestabiliza al presidente paraguayo, tal como denuncia Idilio Méndez en su artículo: “Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo”.
Es Monsanto la misma empresa que enorgulleció a la presidente de la Argentina en la reciente reunión en Nueva York con los empresarios estadounidenses, donde se conocieron las inversiones de la transnacional por 150 millones de dólares en las provincias de Córdoba y Tucumán.
¿Estamos contra el crecimiento y las inversiones? No. El problema es que no se trata de cualquier crecimiento, ni de cualquier inversión. Si la inversión capitalista se define por la obtención de ganancia del inversor, resulta conveniente discutir bajo qué circunstancias se define la inversión capitalista, especialmente cuando se alude al capital global.
El G20 apunta a la búsqueda de nuevas fuentes de rentabilidad del capital, y no necesariamente a satisfacer necesidades de la población.
En los medios de comunicación y en la sociedad se instaló un debate donde los “buenos” son los que recomiendan políticas de crecimiento, entre los que estaría EEUU (Obama necesita un repunte económico para ganar un segundo periodo en las próximas elecciones de renovación presidencial en noviembre) y los países emergentes (recordar el significado de emergente); y los “malos” los que sostienen políticas de austeridad y ajuste, especialmente Europa, y más precisamente Alemania.
Entre los primeros están los críticos de las políticas neoliberales, aunque no tengan reparos a la hora de otorgarle 456.000 millones de dólares al FMI para facilitar créditos condicionados a los países en problemas. Son condicionamientos que incluyen la campaña electoral, como en Grecia, donde el FMI chantajeó para que la Izquierda Radical no triunfara en las elecciones recientes, claro que fue una gestión en la que estuvo acompañado por el Banco Central Europeo y las autoridades de la Eurozona.
No hay buenos y malos en la consideración de la crisis; solo matices sobre como “resolver la crisis capitalista”, y por eso el “crecimiento”, para restablecer el consumo, sí, pero especialmente la valorización, esencia del desarrollo de la sociedad capitalista. Es necesario que aparezca una voz diferenciada, con críticas al capitalismo en crisis, y que proponga superar, no solo la crisis, sino el capitalismo.

RESTAURAR LA CONFIANZA
Junto al crecimiento buscado, se puede leer en las Declaraciones finales del G20 que superar la recesión y desaceleración, restablecerá la “confianza”.
Es bueno interrogarse ¿confianza en que qué, para qué, en quiénes?
Entre las medidas sustentadas en la Declaración del G20 se puede leer el estímulo a la búsqueda de acuerdos para una unión bancaria en Europa, para “examinar medidas concretas en vista a una arquitectura financiera más integrada, que incluya la supervisión, la reestructuración y la recapitalización bancarias, así como el aseguramiento de los depósitos”, todo a junto a promover “empleo de calidad”. Confianza en el sistema bancario.
El discurso de la regulación bancaria y la arquitectura financiera está dicho luego del salvataje de la banca española por 100.000 millones de euros; de la estafa de banqueros y ejecutivos de cuantiosos ingresos pese a la crisis, al desempleo y a la miseria. Claro, todo para salvaguardar el sistema, los depósitos y los “empleos de calidad”.
Resulta poco creíble pensar en las resoluciones del G20 como “medidas necesarias para reforzar el crecimiento mundial y restaurar la confianza”, como si en ello fuera el buen vivir de la población vulnerable. ¿Cuántos recursos públicos han sido ya canalizados al salvataje de bancos y empresas quebradas?
Parte de la búsqueda de la confianza se concentra en el llamado a una “tregua” en las acciones proteccionistas sobre el comercio mundial, por lo menos hasta el 2014. Es el eufemismo para instalar el discurso hegemónico del capital transnacional por la liberalización de la economía mundial.
Es el programa de la OMC, de los Organismos financieros internacionales, y el legado principal de lo que se llamó el Consenso de Washington: la promoción del libre comercio, del libre cambio, de la apertura de los mercados para la penetración de los capitales más concentrados.
Cada G20 termina siempre con evocación al programa de máxima: la liberalización de la economía mundial, base de sustentación del programa de salida de la crisis de los 70´, y que en la región americana se manifestara a través del ALCA, y luego en los tratados regionales o bilaterales por el libre comercio. No en vano una de las noticias que presentó Obama a los anfitriones, fue la invitación a México para ser parte del Acuerdo de Asociación Transpacífica, una negociación comercial plurilateral que involucra además del país azteca, a Nueva Zelanda, Australia, Brunei, Malasia, Singapur, Viet Nam, Chile, Perú y EEUU.
Este es un proyecto que involucra a 500 millones de habitantes; un 26% del PBI mundial; un 15% de las exportaciones mundiales y un 18% de las importaciones globales. Es un acuerdo que EEUU utiliza para su proyección sobre el Pacífico en competencia con China.
La confianza buscada es para relanzar el proyecto capitalista y superar la crisis. En el próximo tramo brasileño de los debates, “Río+20”, se incorporarán los mensajes de un “capitalismo verde”, con “empleos verdes”. Es un mensaje que busca consenso social ante la conciencia ecologista vigente. Pero ese proyecto verde, de ensoñación de los ideólogos del capitalismo contemporáneo, se asocia a la explotación depredadora de los recursos naturales.
¡Ojo con la confianza a restaurar! La confianza puede hacernos cambiar nuestras riquezas naturales por espejitos de color, verde, por supuesto.
La propuesta es por otro modelo productivo y de desarrollo
En variados debates me señalan mi pesimismo en las “soluciones” que se ensayan, incluso en “gobiernos progresistas” (que no dejan de ser capitalistas).
Son los mismos que me endilgan mi optimismo por la creciente “indignación” de un movimiento social que no tiene claridad sobre el rumbo a seguir, y solo se afirma en el NO a la realidad que les toca vivir, la del ajuste y la austeridad (Grecia, Italia, Europa en general, ahora, y de Nuestramérica en las últimas dos décadas del Siglo XX).
No es menor afirmarse en el NO. A veces es un grito de dignidad, aunque no se conozcan los SI, y que sin embargo se abren paso entre nuevos desafíos que instala el constitucionalismo renovado en Bolivia, Ecuador, o Venezuela; la propia renovación socialista en Cuba, e incluso las búsquedas de expresiones organizadas del movimiento popular por un movimiento de constituyentes sociales, que emergen en Argentina, Chile, Colombia, entre otras experiencias de organización popular en la construcción de un proyecto emancipador. En ese camino se inscribe la lucha por la soberanía alimentaria, energética, financiera, ambiental.
Los NO son el modelo productivo y de desarrollo capitalista contemporáneo, sustentado a la superexplotación de la fuerza de trabajo y la depredación de los recursos naturales. Los SI apuntan a nuevas formas de relación económica, social, política y cultural para reproducir la vida cotidiana en armonía con el conjunto social y los bienes comunes.
En definitiva, ni pesimismo, ni optimismo, sino reivindicación del NO y emergencia y difusión de nuevos SI. ¿Resulta simple? Claro que no. Es parte de la búsqueda por una nueva sociedad. El fantasma de los indignados recorre el planeta, y no se trata de “jóvenes interconectados” mediante nuevas tecnologías de comunicación y redes sociales, sino de trabajadores sin empleo, flexibilizados, precarizados, súper explotados, mayoritariamente jóvenes que rechazan el presente sin futuro y reescriben su propia historia emancipadora, liberadora.
Si el ciclo inaugurado por el Manifiesto hizo evidente el surgimiento de la práctica y teoría revolucionaria que inspiró históricas luchas de clases entre 1848 y la ruptura de la bipolaridad; el presente es un momento de imaginación creativa en la emergencia de renovadas perspectivas para la teoría y práctica de la revolución.
Por Julio C. Gambina
Doctor en Ciencias Sociales de la UBA. Profesor de Economía Política en la U.N. de Rosario. Profesor de posgrado en Universidades de Nuestramérica. Presidente de la FISYP. Integrante del Comité Directivo de CLACSO.

¿Quién se lo banca?

Sábado, 23 de Junio de 2012 15:48 Luis Casado- Clarín
euroEn repetidas oportunidades he señalado que los Bancos no tienen plata: la crean ex nihilo a partir de la nada, la inventan. Como decía mi profesor de economía en París “Son los créditos los que generan los depósitos, y no los depósitos los que generan los créditos”. La creación monetaria es un arte de birlibirloque, oficio de encantador de serpientes, faena de nigromante.
Al modesto empresario, al jefe de hogar sobre endeudado, al estudiante sin recursos, les cuesta entender que les presten lo que no existe y que además les cobren caro, muy caro, por prestárselo. La práctica bancaria se basa en la confianza. No en la que el banco pueda tener en quién solicita un crédito, sino en la ingenuidad de quién acude a pedir plata.
Hubo una época en la que los créditos otorgados por las instituciones financieras alimentaban la máquina económica: ahora están dedicados a la especulación. Un empresario, grande o pequeño, obtenía un crédito que le permitía producir bienes o servicios, riqueza que por una parte devenía lucro con el cual pagaba el crédito y se remuneraba a sí mismo, y por otra se transformaba en salarios que permitían consumir lo que la sociedad en su conjunto producía.
Nunca los bancos dispusieron del dinero que prestaban. Sus capitales propios siempre fueron ridículamente pequeños en relación al volumen de su actividad. Ni siquiera los bancos de depósitos se limitaron nunca a prestar el dinero que guardaban en sus arcas. El negocio de los bancos es el crédito, y prestar limitadas sumas de dinero no satisface sus gigantescas ansias de lucro. De ahí que para rentabilizar su actividad inventasen eso de prestar dinero inexistente, en modo tal que el volumen de créditos supera siempre la suma de los capitales propios más los depósitos.
Simplificando un poco, -muy poco-, eso es lo que los entendidos llaman la “creación monetaria”.
Si un banco dispone de 3 mil millones de capitales propios, nada le impide prestar 100 mil millones o aún más. El crédito se traduce en escrituras que solían estar plasmadas en el papel, y que hoy en día constan en la memoria de los computadores. Si tal o cual banco requiere liquidez, -lo que puede entenderse por moneda fiduciaria, o aún crédito escritural-, se dirige a otro banco que dispone de ese dinero, y lo empresta por un período corto, justo los días que hacen falta para volver a un amago de liquidez. Es lo que llaman el mercado interbancario.
Entre ellos los bancos se hacían ese tipo de favores, cobrándose unos a otros una tasa de interés no mayor a la que cobra el Banco Central. Este último, -el Banco Central-, es la “tía rica”, el prestamista de último recurso, útil cuando ningún otro banco se “sacrifica” prestándole a los bancos colegas y/o competidores. Porque ocurre que todos los bancos prestan lo que no tienen, y hay que hacer caja para hacerle frente a las necesidades cotidianas de dinero real. Eso se resuelve pasándose unos a otros, en una bicicleta improbable, la plata disponible.
Visto de afuera, nada de todo lo que precede transpira hacia el común de los mortales que siguen creyendo que tratan con un banco, o sea con una entidad que tiene dinero.
Dicho sea de paso, el Banco central tampoco tiene dinero. Cuando hace falta lo crea ex nihilo, lo inventa, lo hace aparecer de la nada.
Como el ansia de lucro es insaciable, los bancos se exceden, se pasan de rosca, generan una masa tan gigantesca de créditos que basta con que una porción ridículamente pequeña de ellos se revele incobrable para que todo el sistema entre en crisis. Esa fue la razón que llevó a los organismos reguladores, -un chiste, los organismos capaces de regular a los bancos no existen-, a ponerle un límite al volumen de créditos que puede hacer un banco a partir de sus capitales propios.
Un Acuerdo, llamado de Basilea (Suiza), sede del BRI o BIS (Banque des Règlements Internationaux, o Bank for International Settlements), determinó que los bancos no podían prestar más allá de un cierto límite, y estipuló que las entidades bancarias debían poseer al menos un 3% del dinero que prestan.
Demás está decir que en la ausencia de un gendarme capaz de forzar los bancos a respetar este Acuerdo, la banca planetaria hizo caso omiso y simplemente se lo pasó por las amígdalas del sur. Para no dejar cabos sueltos, debo precisar que si alguien piensa que el gendarme de los bancos privados son los Bancos Centrales, o las Superintendencias de servicios financieros, o aún las autoridades de los mercados financieros, ese alguien hace gala de una ingenuidad, un candor y una inocencia muy propios de una cierta discapacidad intelectual.
Justo para dar un ejemplo, nunca ni la FED (Banco Central de los EEUU) ni la SEC (Security and Exchange Commission, autoridad de los mercados financieros de los EEUU) controlaron a nadie. Ni tienen la intención de hacerlo visto que están ahí para facilitarles la vida a los banqueros.
Ahora bien, el entusiasmo de los bancos por prestar plata, -su negocio-, puede estrellarse con un mercado renuente a pedir prestado, o con la ausencia de necesidad de pedir prestado. Eso lo arreglaron muy rápidamente y de manera radical con dos movidas geniales.
La primera consistió en reducir en modo drástico la parte de la riqueza producida socialmente que está destinada a remunerar el trabajo. En otras palabras los salarios. Tan drásticamente que prácticamente nadie, -si exceptuamos a un puñado de privilegiados-, puede vivir al contado. Todo, incluyendo los bienes más elementales, es accesible sólo gracias al crédito. El magro salario se ve amputado así con tasas de interés usureras, lo que genera a su vez más necesidad de crédito.
La segunda movida genial cercenó gravemente la parte de la riqueza que según Adam Smith está destinada a financiar el gobierno civil. Es decir el volumen de recursos que el Estado recauda bajo la forma de impuestos. Según Adam Smith, todos los ingresos deben pagar impuestos, en proporción directa a lo que cada cual obtiene de la sociedad en la que vive. Para Adam Smith el impuesto es una suerte de “gasto común” del condominio en el que todos vivimos. Y para no dejar dudas en cuanto a la utilidad de los impuestos, precisa: “Los ricos, en particular, están necesariamente interesados en sostener el único orden de cosas que puede asegurarles la posesión de sus ventajas” (…) “El gobierno civil, en cuanto tiene por objetivo la seguridad de la propiedad, es instituido en realidad para defender a los ricos contra los pobres, o bien, aquellos que tienen alguna propiedad contra aquellos que no tienen ninguna”(sic) (Adam Smith - “Wealth of Nations” - 1776).
Si el Estado no recauda lo suficiente para financiar sus misiones esenciales… se ve obligado a endeudarse, aumentando así el mercado del crédito del que viven los bancos. La gigantesca crisis de la deuda soberana que sacude a los EEUU y a Europa en este preciso momento proviene de la genial movida que consistió en reducir la parte de la riqueza creada socialmente que estaba destinada a la educación, a la salud, a las infraestructuras, al transporte, a la inversión pública, a la defensa, etc.
Lo que además conlleva una formidable ventaja: o bien el Estado se endeuda para financiar los servicios públicos, o bien los privatiza, generándole a los bancos un mercado extraordinariamente rentable, un mercado constituido de clientes cautivos.
Entretanto los bancos consiguieron otras menudas ventajas, la más interesante de las cuales fue la eliminación de las regulaciones nacidas en el sufrimiento de la Gran Depresión de los años 1930, y destinadas precisamente a evitar que tal catástrofe pudiese repetirse.
De ese modo pudieron seguir prestando dinero que no tenían, sin ningún límite. Mejor aún: cuando cubrieron todos los clientes solventes, y con el fin de aumentar aún más su cifra de negocios y el lucro consiguiente, siguieron vendiéndole créditos a hogares que no tenían, ni tienen, ninguna posibilidad de pagarlos.
Satisfechos de su propia irresponsabilidad, -mientras se gane dinero no hay ninguna razón de detenerse en tan buen camino-, evitaron asumir el riesgo de los créditos irrecuperables transformándolos en “productos financieros” que le vendieron a otros bancos. Y la sífilis financiera se propagó con la velocidad de un virus.
Esta descripción no estaría completa si no precisamos que los bancos no conservan sus capitales propios en sus arcas ni en sus cofres: suelen especular con ellos, comprando “activos” de buena rentabilidad, -lo que los entendidos llaman un “high yield”-, deuda pública, acciones, partes de inversiones de alto riesgo, etc. De modo que cuando afirmo que los bancos no tienen plata, no lo hago en forma metafórica, sino describiendo la situación real.
No satisfechos aún del lucro obtenido, especulan con el dinero que sus clientes depositan en sus cuentas, o sea con dinero ajeno. Gracias a la desregulación mencionada más arriba, que en los EEUU tuvo lugar durante el mandato de Bill Clinton.
Llegados a este punto, surge una pregunta natural. Si los bancos no tienen plata, ¿Cómo pueden ofrecer crédito? ¿Cómo pueden prestarle a los Estados? Muy sencillo. El crédito que le venden a los hogares, o a las pequeñas y medianas empresas, proviene por lo esencial de la creación monetaria, ese arte de birlibirloque que mencioné al inicio de esta parida. Lo que le prestan a los Estados proviene, por lo esencial, de los… Bancos Centrales.
Cuando se produjo la crisis financiera que se inició en el segundo semestre del año 2007, los Bancos Centrales de los EEUU, de Inglaterra y de la Zona Euro emitieron billones de dólares, libras esterlinas y euros, sin respaldo, para permitirle a los bancos seguir practicando la usura, la irresponsabilidad, la piratería financiera.
Como no es posible determinar hasta qué punto cada banco está contaminado con activos que no valen nada, con créditos irrecuperables, con inversiones de dudosa calidad, todos desconfían de todos y el “mercado interbancario” desapareció: nadie le presta a nadie. De ahí que los bancos centrales emitiesen una cantidad inimaginable de “liquidez”, dinero sin ningún respaldo, dizque para mantener el crédito que hace funcionar la economía. Pero la verdad es muy distinta.
En el tiempo presente, por ejemplo, el Banco Central Europeo (BCE) pone a disposición de los bancos privados billones de euros a una tasa del 1% anual, y estos le prestan ese mismo dinero a Grecia a tasas que superaron el 15%, o bien a España, a tasas del orden del 7%. El negocio es la deuda, ofreciendo créditos con dinero que no existe. Si Grecia decidiese hacer “default”, o sea no pagar, o diferir significativamente el pago de su deuda, o aún simplemente desconocer su deuda, se produciría un monumental efecto dominó que afectaría no sólo a los bancos privados sino a los propios bancos centrales.
Como no está destinado a ello, todo el dinero emitido por los bancos centrales no ha logrado hacer repartir la máquina económica y vamos de recesión en recesión, lo que a su vez genera más desempleo, reduciendo aún más el consumo, lo que tiene por efecto profundizar la recesión.
¿Qué sentido tiene afirmar que los Estados deben reducir su deuda pública, cuando sabemos de dónde proviene esa deuda?
Frente a la inimaginable dimensión del desastre, los mandatarios del llamado G20, el organismo más impotente e inútil jamás creado, amenazó a los bancos con regulaciones más estrictas.
Una de ellas tiene que ver con la limitación del volumen de créditos que pueden ofrecer, calculado como un múltiplo de los capitales propios. Si el Acuerdo de Basilea cuyo cumplimiento nadie verificó nunca, establecía que los bancos debían poseer como capitales propios no menos del 3% del volumen de créditos, el llamado Acuerdo de Basilea III les exigiría un… 7%. Pero no es el momento de que nos coja la risa tonta, o la risita nerviosa. Porque lo que viene es aún más increíble.
Para cumplir con Basilea III todos los bancos debían aumentar el volumen de sus capitales propios, y diferentes organismos internacionales, agencias de calificación de deuda y otros parásitos se entregaron a la tarea de calcular los montos necesarios. No vale la pena reproducir los resultados de dichos cálculos porque todos resultaron falsos: cinco años después del inicio de la crisis, billones de dólares, euros y libras esterlinas (emitidos sin respaldo) más tarde, nadie sabe lo que hay en los balances de los bancos. Nadie. A tal punto que recientemente España le pagó dos millones de euros a consultoras privadas para que determinasen el monto necesario para el rescate de sus instituciones financieras.
El FMI anunció que se necesitarían 37 mil millones de euros. Las consultoras estimaron el monto en torno a los 62 mil millones de euros. La Comisión Europea anunció estar dispuesta a poner hasta 100 mil millones. Mientras que sólo los créditos inmobiliarios susceptibles de impago llegaban en abril de este año a 152 mil 740 millones de euros, o sea un 8,72% del total de créditos. Lo que indica que la cosa se puede poner aún peor.
Desde luego no tiene sentido preguntarse cómo es que el Banco Central de España no conoce la situación real de las instituciones financieras españolas. Porque ya sabemos que ni siquiera los bancos saben lo que hay en sus propios balances. No sólo en España, sino en buena parte del mundo.
Rodrigo Rato, que fue Director-gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), el maestro Ciruela,  se dio maña luego para hundir el cuarto banco español, Bankia,  en el que dejó un agujero superior a los 40 mil millones de euros. Sólo Bankia requiere más de 23 mil millones de euros para su “rescate”.
¿Debo precisar que Bankia, y todos los bancos quebrados, fueron “nacionalizados” y que los pueblos pagarán hasta el último céntimo este enorme desastre? En los EEUU, en Inglaterra, en Francia, en Alemania, en Bélgica, en España, en Italia, etc. Tal y como ocurrió en Chile en el año 1982, sin que hasta ahora los bancos privados rescatados con dinero público hayan devuelto el dinero que recibieron.
Si piensas que hemos llegado al límite de la infamia, estás equivocado. La redacción de esta parida me la inspiró una noticia reciente. Una que bajo el título “¿Los bancos lograrán cargarse Basilea III?”, nos explica que es cada día más probable que el Acuerdo que obliga a los bancos a aumentar sus capitales propios sea pura y simplemente enterrado. El diario financiero parisino cuenta lo que sigue:
Si le creemos al Wall Street Journal, los reguladores internacionales estarían a punto de flexibilizar las exigencias de liquidez que se le impondrían a los bancos en el marco de la reglamentación de Basilea III. La crisis de la deuda soberana le ha dado un peso inesperado a los argumentos de los banqueros. Desde hace dos años estos batallan contra el carácter demasiado restrictivo del ratio de liquidez a corto plazo. A partir del 2015 este les impondrá a los bancos tener un cierto stock de títulos de la mejor calidad (o sea fácilmente vendibles), con el fin de poder afrontar una crisis de liquidez de un mes”.
La dificultad estriba en que sólo el dinero líquido (cash) y los títulos de la deuda soberana son considerados como activos “líquidos”. Como para preguntarse cuál es la razón de exigirles tasas de interés tan altas a Grecia o a España (o a Portugal, a Irlanda, a Italia, etc.) si los títulos de la deuda soberana son casi los únicos considerados de buena calidad.  Por otra parte a los bancos no les gusta almacenar dinero líquido porque este no trae intereses. Razón por la cual luchan para volver al laissez-faire al que estaban acostumbrados y que provocó la crisis en curso.
Nótese que en el año 2015 se les exigirá poder hacerle frente a una crisis financiera de un mes, en circunstancias que la actual crisis financiera ya dura más de cinco años. Para determinar que un banco puede resistir a una crisis de liquidez los incompetentes que se ocupan de estas cosas lo someten a un llamado “crash test” o prueba de esfuerzo. Una triste payasada en la cual alguien decide qué parte de los créditos de un banco, o qué parte de sus activos, puede revelarse irrecuperable o sin valor. Hasta ahora los “crash tests” se asemejan a un certificado de seguridad entregado a un automóvil al que estrellaron contra una cortina de bambú a la velocidad de 10 km por hora. Un chiste.
Lo que explica que en el día de ayer la agencia de calificación de deuda Moody’s le haya rebajado fuertemente las notas a quince bancos globales, o sea a quince de las instituciones financieras más importantes del mundo, entre ellas a cinco de los seis principales bancos estadounidenses.
El Wall Street Journal titula muy justamente que Moody’s degradó a los “bancos gigantes”, empeorando la tembladera de los mercados.
No soy yo quién va a otorgarle a Moody’s, a Fitch o a Standard & Poor’s la credibilidad que no tienen: se trata de filibusteros de las finanzas que ganan dinero estafando y vendiendo buenas notas a cambio de una mejor remuneración. Son las mismas agencias que no vieron venir la crisis financiera, ocupados como estaban en sacarle el mejor partido a la especulación.
Sin embargo el que se hayan atrevido a rebajarle la nota a los EEUU, a Francia, y a los bancos que supuestamente estaban encima de cualquier sospecha da la medida del desastre provocado por la llamada “comunidad financiera”.
Una estimación, tan cuestionable como cualquiera otra, señala que para recapitalizar a la banca mundial en el sentido de Basilea III hacen falta más de 2,22 billones de dólares de activos líquidos. Y desde luego nadie los tiene. Además, la estimación parece pasar por alto los activos podridos que los bancos centrales tienen “en pensión” (los bancos centrales tomaron esos activos podridos como garantía del dinero que le pasaron a los bancos privados, calculando su valor al precio fuerte), que ya suman más de 2,22 billones de dólares (2,22 millones de millones de dólares).
En otras palabras Moody’s corre muy pocos riesgos de equivocarse, y si se equivocó fue por defecto, no por exceso.
Todo parece indicar pues que la guerra de nervios continuará. Tanto Barack Obama como los mandatarios europeos han demostrado su impotencia, su incapacidad y su falta de voluntad para hacerle frente a los mercados financieros.
Sin embargo la solución es de una sencillez bíblica: habida cuenta de los más de 16 billones de dólares que los Estados han dilapidado para sostener a los bancos, pagándolos en realidad varias veces su valor real, bastaría con que confiscasen todos los bancos privados para ponerlos al servicio de la economía, terminando de una vez por todas con la especulación.
Pero tal parece que los más de cincuenta millones de desempleados que ha provocado la crisis tienen a los “líderes” sin cuidado. El G20 acaba de terminarse en lo de siempre: una patética “foto de familia” en la que Piñera estira el cuello para aparecer entre los “grandes”.



El agujero de Bankia en números que se entienden 

por Ignacio Escolar
Jueves, 28 de Junio de 2012 17:39

El agujero de Bankia en números que se entienden
Guarden esta foto para la historia. Ahí los tienen, tan contentos. De los siete, cuatro eran militantes del PP. Solo uno contaba con formación financiera...
Son los siete magníficos, los siete fundadores de Bankia, los siete genios que nos han dejado en herencia un inmenso agujero a repartir a escote entre todos los contribuyentes. Hoy BFA –la matriz de Bankia– vale menos que nada: menos 13.635 millones de euros.
Para los que se pierden con los grandes números. 13.635 millones son:
  • 30 veces más que lo que Sanidad ahorrará con el medicamentazo (440 millones de euros).
  • 82 veces más de los recortes en becas para este año (122 millones).
  • 71 veces más que los recortes a la minería (190 millones)
  • Mas del doble de lo que el Estado recaudó con la última subida del IVA (6.500 millones).
  • Casi nueve veces más de lo que ahorró el Gobierno de Zapatero con la congelación de las pensiones (1.530 millones).
  • 24 veces más de lo que el Estado ha recaudado en los primeros cinco meses del año con la última subida del IRPF (559 millones).
  • 2,2 billones de las antiguas (o futuras) pesetas.
  • 290 euros por español, niños incluidos.
Estos 13.635 millones de euros no son el único agujero. A esta cifra hay que sumar el robo que supone para toda la sociedad que haya quedado también arruinada la obra social de las cajas, algunas de ellas centenarias.
Un aplauso para los siete magníficos. Se lo han ganado.

Los siete de la foto "para la historia"

Los siete magníficos de Bankia

por
18 de mayo de 2012 73

La imagen es de hace poco más de un año: es la foto de esa boda que ahora Esperanza Aguirre dice que se celebró “a punta de pistola”. De izquierda a derecha, un repaso a los méritos y salarios de estos siete novios para siete cajas que han dejado el mayor agujero financiero de la historia de España.
1. Atilano Soto. Militante del PP desde 1978, desde los tiempos de Alianza Popular. Doctor en Filosofía y licenciado en Sociología. Preside la Caja de Segovia desde 1997 y aún hoy sigue en el cargo. Durante años compatibilizó el puesto con el de presidente de la Diputación de Segovia (1991-2003), presidente de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León, presidente del Patronato Provincial de Turismo, consejero delegado de la empresa Segovia 21 y unos cuantos cargos más hasta superar la decena. Solo como consejero de BFA, la matriz de Bankia, cobró el año pasado 128.000 euros por trece reuniones, aunque su sueldo total es un misterio. UPyD ha presentado una demanda ante la Fiscalía para aclarar el resto de los salarios y pensiones millonarias que paga –con el dinero de todos– la Caja de Segovia.
2. Agustín González. Militante de Alianza Popular desde 1983. Presidente de Caja Ávila, alcalde de El Barco de Ávila, presidente de la Diputación de Ávila, presidente de ASIDER –la asociación que gestiona los fondos europeos en la zona–, presidente de la mancomunidad de servicios de Barco y Piedrahita, presidente de la Fundación Cultural de Santa Teresa, consejero de la corporación Madrigal y consejero de BFA, entre otras muchas cosas. En total, llegó a acumular 13 cargos simultáneos. En una entrevista, hace unos meses, aseguró que “solo cobra un sueldo como presidente de la Diputación”, lo que después se demostró como falso: solo entre Bankia y Caja de Ávila cobró el año pasado 224.094 euros en dietas, pensiones y remuneraciones varias. Antes de dedicarse a la política, trabajó como maestro en su pueblo. No tiene formación conocida en economía ni en finanzas.
3. José Luis Olivas. Estudió derecho pero apenas ejerció la abogacía. Comenzó su carrera política en la UCD a los 25 años para después pasar al PP. Fue concejal en Valencia, consejero en varias carteras de la Generalitat valenciana con Eduardo Zaplana, secretario general del PP en la región y, en 2002, se convirtió en presidente de la Generalitat tras el nombramiento de Zaplana como ministro de Trabajo. Dejó el puesto a Francisco Camps en 2003 y poco después fue nombrado presidente de Bancaja y del Banco de Valencia –ya quebrado–. Solo en 2011 ganó 1,62 millones de euros como vicepresidente de Bankia.
4. Rodrigo Rato. Militante de AP desde 1979. Es licenciado en derecho en el ICADE y tiene también un máster en administración de empresas en Berkeley (California). Al menos es el único de todos los que aparecen en la foto que tiene formación económica: en 2003, con 53 años y ya como vicepresidente del Gobierno, se doctoró en económicas por la Universidad Complutense. Tras su paso por el Gobierno, fue nombrado director gerente del FMI, un puesto que abandonó, por la puerta de atrás y por motivos aún por explicar, antes de que terminase su mandato. ¿Su sueldo del año pasado? 2,32 millones de euros. Bankia está negociando con él una indemnización de 1,2 millones por la dimisión.
5. Juan Manuel Suárez del Toro. Ingeniero industrial. Presidente de Caja Insular de Canarias y, al mismo tiempo, presidente de Cruz Roja Española desde 1994. ¿Su sueldo en Bankia? 235.000 euros el año pasado.
6. Jaume Boter de Palau. Fue presidente de Caixa Laietana desde 2004 hasta 2011. Antes fue vicepresidente de la caja (desde 1998). Es floricultor y perito agrario de profesión y miembro de varias asociaciones culturales de Mataró.
7. Fernando Beltrán. Presidente de Caja Rioja desde 1995 hasta 2011. Abogado laboralista, experto en expedientes de regulación de empleo y convenios colectivos. Es vocal en varias comisiones de la CEOE. En 2009 fusionó su bufete de abogados con Garrigues.


Madrid con los mineros: 11 de julio recibimiento por la mañana de la marcha negra, manifestación por la tarde

por Plataforma Unitaria Hay que pararles los pies
Viernes, 29 de Junio de 2012 21:39

Madrid con los mineros: 11 de julio recibimiento por la mañana de la marcha negra, manifestación por la tarde
El pasado 22 de Junio, desde distintas cuencas, los mineros comenzaron una marcha a pie hasta Madrid, para exigir al gobierno una solución al conflicto. El 11 de julio llegarán a Madrid y deben encontrar el recibimiento que merecen.
Es una vergüenza rescatar a los banqueros y echar a la calle a los mineros
MADRID CON LOS MINEROS
Las cuencas mineras están en pie de guerra ante la decisión del Gobierno de incumplir lo firmado y recortar las ayudas a la explotación una media del 63% en este mismo año, lo que obligará a adelantar el cierre de pozos ante la imposibilidad de hacer viable la actividad. Con esta decisión los pueblos de las comarcas mineras se ven abocados a la miseria.
Durante casi 30 años distintos gobiernos (tanto del PSOE como del PP) han venido llamando "reconversión industrial" a lo que era destrucción pura y dura de la actividad industrial y del empleo. El declive de los pueblos mineros ha sido constante y el paro continúa haciendo estragos. Ahora, la decisión del gobierno de Rajoy da la puntilla a más de 30.000 familias.
No hay dinero para educación, para sanidad pública, para vivienda o para crear empleo. No hay dinero para las cuencas mineras, pero hay ¡todo el dinero que sea necesario! cuando se trata de salir al rescate multimillonario de los banqueros. No se pueden destinar este año 200 millones de euros más de subvención a la producción al carbón, pero no hay problema alguno en haber entregado ya 23.500 millones de euros a Bankia o 290 millones a las grandes constructoras y especuladores de las autopistas privadas. ¡Es una vergüenza!
Mantener la ayuda a la producción al carbón, y con ello el empleo, representa el 0,0008% del dinero total comprometido en el rescate a Bankia. Con lo que se paga de intereses en tan solo tres días por su inmoral e ilegítima deuda pública a los banqueros alemanes, franceses y españoles sobra para la subvención de todo un año a la producción al carbón.
Por eso las vergonzosas cuentas del gobierno no tienen por donde agarrarse.
A los mineros todo, a los bancos ni un euro
Los mineros, que en muchos casos llevan meses sin cobrar o cobrando salarios de miseria en las subcontratas por dejarse la vida y la salud en los pozos, ven amenazado su empleo y su futuro.
 Cuando se dilapidan fortunas rescatando banqueros o subvencionando a las multinacionales de la energía no podemos aceptar de ninguna manera que nos digan que no hay dinero, que hay que suspender la ayuda al carbón y no invertir ni un euro en la reactivación industrial de las cuencas.
¡Que se libere inmediatamente la ayuda al carbón y que se nacionalice la minería, bajo control de las organizaciones de los trabajadores y populares!, porque solo así se garantizará la producción y el empleo y solo así se evitará que buena parte de la subvención al carbón se la lleven empresarios privados, que luego subcontratan y explotan miserablemente a los mineros.
Hay que exigir que se ponga en pie un plan de industrialización y de obras públicas y sociales que de trabajo a las cuencas mineras. Y hay que decir muy alto que ¡sí hay dinero! para todo esto si se deja de dar un solo euro más a los banqueros y se suspende el pago de la inmoral e ilegítima deuda pública, poniendo todos esos recursos al servicio de un plan de rescate de los trabajadores y el pueblo.
11 de Julio: tod@s con los mineros, apoyemos la marcha negra.
El pasado 22 de Junio, desde distintas cuencas, los mineros comenzaron una marcha a pie hasta Madrid, para exigir al gobierno una solución al conflicto.
El 11 de julio llegarán a Madrid y deben encontrar el recibimiento que merecen. Hay que hacerles sentir que no están solos, que toda la clase obrera apoya su justa lucha, porque los hombres y mujeres de la minería son el orgullo de toda la clase obrera. Porque si ellos ganan, ganamos todos/as. Las crecientes protestas obreras y populares exigen de todas las organizaciones sindicales la imperiosa necesidad de unificar todas las luchas en curso, convocando una nueva huelga general, porque ese es el único camino para apoyar a los mineros y responder todos los trabajadores/as juntos/as a estos planes de guerra social del Gobierno de Rajoy y la Troika.
 Queremos, por último, denunciar la vergonzosa actuación de las fuerzas represivas del Estado (policía y guardia civil), empeñados en acallar a golpes, pelotas de goma y entradas salvajes en los pueblos esta justa lucha. Exigimos la inmediata libertad sin cargos de todos los detenidos y reafirmamos que cualquier desgracia que pueda ocurrir será  responsabilidad única de este gobierno de los banqueros.  
¡Por una salida obrera y popular a la crisis!
11 de Julio: por la mañana, recibimiento (a las 11 horas en el Santiago Bernabeu)
19,30 horas - Manifestación
Atocha-J. Benavente-Sol
PLATAFORMA UNITARIA HAY QUE PARARLES LOS PIES
28/06/2012

Artículos sobre los que reflexionar

enviado por:
Julio Néstor Sosa Benia

* Alberto Garzón: "Esto no es un rescate, es un robo, un chantaje y una
extorsión"

http://juantorreslopez.com/impertinencias/alberto-garzon-esto-no-es-un-rescate-es-un-robo-un-chantaje-y-una-extorsion/

* Entrevista con Luis del Olmo
http://juantorreslopez.com/impertinencias/entrevista-con-luis-del-olmo/

* Un mal rescate que nos empujará al abismo
http://juantorreslopez.com/impertinencias/un-mal-rescate-que-nos-empujara-al-abismo/

Saludos,
Juan Torres López

"España no quiere ser rescatada, quiere ser consultada"

Equo inicia una campaña de recogida de firmas para exigir al Gobierno que convoque un referéndum para que la ciudadanía decida asumir o no las condiciones de la ayuda de la banca

IÑIGO ADURIZ Madrid 25/06/2012 13:05 Actualizado: 25/06/2012 14:07 Público
El líder de Equo, Juan López de Uralde, y la también dirigente del partido Inés Sabanés en la madrileña Plaza de Callao, donde ha comenzado la recogida de firmas. -

El líder de Equo, Juan López de Uralde, y la también dirigente del partido Inés Sabanés en la madrileña Plaza de Callao, donde ha comenzado la recogida de firmas. -EFE

No corresponde al Gobierno decidir si acepta o no la ayuda de la banca, sino que es la ciudadanía la que debe determinar si está dispuesta a asumir las condiciones del rescate que afectarán a todos los españoles. Esta es la premisa bajo la que nació hace pocas semanas la iniciativa #ReferendumRescateYa que puso en marcha Equo en Twitter y en otras redes sociales. Y esa es la idea que ha motivado la campaña de recogida de firmas que ha presentado la formación ecosocialista esta mañana en Madrid, y que desarrollará durante todo el verano en las principales ciudades del Estado.
Se trata de recoger el mayor número posible de rúbricas para obligar al Gobierno a que someta a referéndum la petición de rescate que ya ha materializado este mismo lunes el ministro de Economía, Luis de Guindos. "Hay un clamor entre la gente que no quiere ser rescatada, sino que quiere ser consultada", ha explicado la dirigente de Equo Madrid, Inés Sabanés, desde la humilde mesa informativa que el partido verde ha instalado esta mañana en la plaza de Callao de la capital.
A su lado, el máximo dirigente de la formación, Juantxo López de Uralde, advertía al Gobierno y a los grandes partidos del país: "No se piensen que el rescate está aceptado sin ser cuestionado". Porque Equo plantea un referéndum para que, sobre todo, el Gobierno explique que supondrá el rescate para el conjunto de la ciudadanía. "¿Qué hay detrás? ¿Cuál es la letra pequeña?", se ha preguntado.
López de Uralde considera que la cantidad que necesitan los bancos españoles, ya sean 62.000 millones de euros -como sostienen las entidades evaluadoras- o 100.000 -que es el máximo concedido por el Eurogrupo- supone un crédito que "si no se da una explicación, se supone que lo asumirá el propio Estado" y, en consecuencia, el conjunto de los ciudadanos. "El Gobierno no ha sido transparente, ha mentido sistemáticamente y ha afrontado la crisis de la banca con una gestión oscurantista", ha lamentado.

La "rapacidad" de Aznar y Zapatero

Equo exige al Ejecutivo que explique cuáles los "compromisos adquiridos" a cambio del rescate, qué influencia tendrá el mismo en las políticas y sociales, así como cuáles serán los próximos recortes acordados con la UE. Pero, además, la formación verde quiere que el Gobierno especifique qué requisitos tendrán que cumplir las entidades rescatadas. Si reducirán los sueldos de sus gestores, harán circular el crédito para la creación de empleo o cuál será su política de desahucios a partir de ahora.
La formación ecosocialista quiere denunciar, asimismo, que la "irresponsabilidad y la rapacidad" de gobiernos del PP como los del País Valencià o Madrid, así como la de los ejecutivos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, unido a la "falta de control y la renuncia a su papel de tutelaje por parte del Banco de España", y la "complicidad" de los partidos políticos, han desencadenado el colapso del sistema financiero. "Ahora, nos dicen, tenemos que pagarlo entre todos".


Pergunta aos gestores públicos:
ITALIA: APROBO UNA REFORMA QUE HACE MAS FACIL CESANTEAR A EMPLEADOS POR MOTIVOS ECONOMICOS

Italia flexibiliza su mercado laboral

La medida cambia el famoso artículo 18 del estatuto de trabajadores que durante cuarenta años ha protegido a los obreros y empleados de ser despedidos injustamente. Las centrales obreras seguirán con protestas y manifestaciones.

Pese a las multitudiarias marchas de las centrales obreras, el Parlamento italiano aprobó la reforma laboral.
Imagen: EFE
 Por Elena Llorente
Página 12
Desde Roma
La llamada reforma laboral, que tanto ha dado que hablar en estos últimos meses, con las protestas de las tres centrales sindicales, con huelgas y manifestaciones, fue aprobada ayer por la Cámara de Diputados italiana luego de haber conseguido la aprobación del Senado. Pero no porque se haya transformado en ley dejará de provocar polémicas y descontento. Manifestaciones y protestas en toda Italia han sido ya anunciadas para los próximos días por la central sindical de izquierda, CGIL.
La ley fue aprobada por 393 sí, 74 no y 46 abstenciones. Curiosamente, un cuarto de los diputados del Pueblo de la Libertad (PDL), el partido de Silvio Berlusconi, estuvo ausente en el momento del voto. La ministra de Trabajo, Elsa Fornero, centro de los ataques porque ha sido quien ideó la reforma, ha confirmado que el proyecto igualmente estará “abierto a modificaciones” siempre que estén de acuerdo los partidos que apoyan al gobierno, es decir PDL, Partido Democrático (PD, centroizquierda) y UDC (Unión de Centro).
La reforma prevé, entre otras cosas, que sea más fácil cesantear por motivos económicos. También introduce cambios en los contratos de colaboración y en la duración de los contratos a plazo fijo. En caso de cesantía por motivos económicos, no está prevista la reintegración automática, aunque en algunos casos está prevista una indemnización.
Esta es sin duda la norma que más hará discutir, porque cambia el famoso artículo 18 del estatuto de trabajadores que durante 40 años ha protegido a los obreros y empleados de ser despedidos injustamente. Se aplicaba a las empresas con más de 15 empleados y si eran agrícolas, con más de cinco. Disponía que el trabajador fuera reintegrado en su trabajo si se demostraba que no había una justa causa para despedirlo, o bien que fuera indemnizado por los daños que se le ocasionaban. Este artículo, que en teoría era la garantía del “trabajo seguro”, ha estado en el centro de las negociaciones entre el gobierno de Mario Monti –en particular la ministra Fornero– y las centrales sindicales CGIL-CISL-UIL que mayormente lideran el movimiento obrero de la península. Las centrales, y no sólo ellas, no querían saber nada de cambiarlo.
La nueva ley prevé además que el despido discriminatorio por razones políticas, religiosas o por actividad sindical, será siempre considerado nulo. En casos de despido de tipo disciplinario, con motivo justificado, el juez laboral tendrá un cierto margen de maniobra en materia de reintegración. Con las nuevas normas, la reintegración al trabajo sólo será posible en los casos previstos por los contratos colectivos de trabajo.
La ley fue aprobada gracias al llamado “voto de confianza”, es decir al voto de los tres partidos que apoyan al gobierno de Mario Monti y tienen mayoría en el Parlamento, sin demasiada discusión, porque la Unión Europea había pedido que fuera aprobada antes del 28 de junio como para tener nuevos y más fuertes elementos para la discusión que los países europeos realizarán el 30 de junio en Bruselas.
La reforma laboral no tuvo oposición abierta del PD, aunque este partido y su secretario Bersani en particular se habían opuesto a la reforma del artículo 18. Tampoco hubo reacción de parte de los otros dos partidos que apoyan a Monti, PDL y UDC. Mientras tanto en la plaza de Montecitorio, frente al edificio del Parlamento, se reunían decenas de sindicalistas y trabajadores de la CGIL, pero también de los sindicatos de base que no respetan la autoridad de ninguna de las tres centrales sindicales. Juntos llamaban a gritos al paro general. En esta manifestación no hubo mayores desmanes, pero, en otra, algunas cuadras más allá, que se había hecho por otros motivos pero fue aprovechada para protestar contra la reforma laboral, volaron huevos, tomates y zapallitos.

Chipre pide el rescate para proteger a su banca del contagio griego

El país necesita asistenacia para recapitalizar sus entidades y evitar el contagio de Grecia

Sus bancos se vieron afectados por la quita griega y precisan solución antes del sábado

El Gobierno, que trató de encontrar otra salida, opta al final por pedir ayuda al fondo de rescate

/ Nicosia / Madrid 25 JUN 2012 - 18:12 CET
El presidente electo de Chipre, Dimitris Christofias, en una foto de archivo tras su triunfo electoral en febrero de 2008 / AP
Chipre solicita ayuda financiera a la Unión Europea. Según ha informado su Gobierno, el país ha tomado hoy la decisión de solicitar la asistencia al fondo de rescate ante la amenaza de un contagio desde la economía de Grecia, con la que Chipre y su sistema financiero están muy relacionados y afectados por la quita a los tenedores de deuda griega aprobada en el segundo rescate del país heleno.
En un escueto comunicado en inglés y en griego, el Gobierno de Chipre señalaba esta tarde que había anunciado "a las autoridades correspondientes su decisión de presentar a los Estados miembro de la zona del euro una solicitud de ayuda financiera de la EFSF / ESM", es decir, ayuda del fondo de rescate temporal o el permanente. "El propósito de la asistencia requerida es contener los riesgos para la economía chipriota", en particular los derivadas de la exposición a Grecia.
Chipre tiene prisa. Debe lograr asegurarse la recapitalización bancaria antes del 30 de junio, fecha tope que ofrecía la Autoridad Europea Bancaria (EBA, por sus sigles en inglés), para que los bancos de la eurozona cumplieran unos requisitos mínimos de capital.

El presidente de Chipre, Dimitris Christofias, ha convocado a los líderes de los partidos políticos de su país a una reunión mañana para tratar sobre la necesidad de recapitalizar su banca, según confirmó a Efe el portavoz del Gobierno, Stefanos Stefanou. La citada reunión, en la que se discutirá el sistema concreto al que esperan acogerse, tendrá lugar el martes por la tarde, y su convocatoria se ha producido horas después de que la agencia de evaluación de riesgos Fitch rebajara la nota de solvencia de la deuda estatal de Chipre a "bono basura", debido al aumento de la capitalización que calcula que requerirá su sistema bancario.
"El propósito de la asistencia requerida es contener los riesgos para la economía chipriota", señala el Gobierno
La tercera economía más pequeña de la zona euro necesita, según ha apuntado Reuters, recaudar el equivalente al 10% de su PIB antes del 30 de junio para recapitalizar el segundo banco más grande del país, muy expuesto a la deuda de Grecia. Dos entidades, Banco de Chipre y Laiki Bank, tienen un agujero de unos 3.000 millones de euros por su exposición a la deuda griega y a los efectos de la quita del 50% de la misma.
Durante semanas la petición de ayuda de Chipre pendía de un hilo. El país trataba de buscar alternativas, entre una petición a los fondos de rescate comunitarios (el sistema que seguirá España) o un crédito bilateral pactado con Rusia o China. Si Chipre —que asume la presidencia de la UE el 1 de julio— recibe ayuda finalmente del programa de rescate de la UE, se unirá a las filas de Grecia, Irlanda, Portugal y España.

¿Caerá en crisis el imperio del dólar?… las cifras


“The principle of spending money to be paid by posterity in the name of funding, is but swindling futurity on a large scale.” — Thomas Jefferson
(El principio de gastar dinero para ser pagado por la posteridad en el nombre del financiamiento, no es más que una futura estafa a gran escala – Thomas Jefferson)
Jefferson fue el tercer presidente de los Estados Unidos de América, que ocupó el cargo entre 1801 y 1809 y se le considera uno de los Padres Fundadores de la Nación. Fue él quien escribió esta frase que he escogido para encabezar el contenido del presente artículo, como antesala premonitoria del significado que pueden contener los datos y las dimensiones de un modelo de economía que ha alcanzado cifras más allá de toda explicación razonable, en un mundo globalizado e interconectado a tal punto, que pueden crearse las condiciones de un peligro inminente que se cierne sobre la humanidad y del cual no existen precedentes, ni en los peores momentos de crisis que nos den una pista, de cómo nos puede afectar a todos.
Los puntos que mencionaré se refieren a información de aquellos temas más importantes, pudiendo existir otros datos que, por lo extenso del tema, no se incluyen en esta oportunidad.
Antecedentes generales
Las deudas sociales
Costo Social Security y Medicare
Los índices de la pobreza
La deuda de los estudiantes
El déficit del año 2012 US$ 1,40 billones
La desocupación
China y los bonos del Tesoro de EE.UU.
Antecedentes generales
Es indispensable empezar estableciendo los parámetros fundamentales de los Estados Unidos de Norteamérica, para poder desarrollar la presentación de las cifras y los gráficos de modo que los lectores no acostumbrados a leer este tipo de análisis, puedan comprender la información del modo más fácil posible, que permita establecer sus propias convicciones en cuanto a la magnitud del problema.
Los EE UU tiene una población según el censo del 2010, ajustado en un 0,97% por año para el período 2011 / 2012, de un total de 314.688.000 personas, con un Producto Interno Bruto (PIB) de
US$ 15.712.446.368.000 respecto del año 2011. (Millones de millones de dólares)
El crecimiento del PIB para el año 2011 fue de 1,74 %, siendo el PIB per cápita de US$ 48.387 como valor nominal para el citado año. La distribución del PIB atendiendo a los sectores principales de su economía son los siguientes: Agricultura, 1,2 %; Industrial, 22,1 %; Servicios, 76,7 %, último porcentaje que permite conocer dónde está centrado su principal énfasis económico. Para el año 2012 se ha estimado un PIB de 2,11 %, cifra que puede variar según ocurran los acontecimientos de Europa.
Por otro lado, la inflación respecto de marzo del año 2012 fue de 2,7 %.
Gráfico del % de crecimiento del PIB real
La brecha porcentual que se produce entre el potencial de la producción y la inflación se puede apreciar en el siguiente gráfico, el que muestra la variación de cambio entre la inflación con respecto al porcentaje del PIB. Después de los acontecimientos del 2008/2009, son evidentes los aumentos de las dificultades de EEUU para retomar un mejor desempeño económico y podría volver a la recesión.
Brecha entre la Producción y la inflación
(Azul) Brecha en porcentaje del PIB potencial – LHS
(Rojo) Inflación precios al consumidor promedio RHS
Con estos datos plantearé una visión lo más amplia y clara posible en pocos indicadores, pero suficientes para entender lo que representan, entendiendo que algunas cifras pueden ser estimaciones entregadas por entidades serias o por organismos del gobierno de Estados Unidos.
Descargar el Análisis completo: Caerá en crisis el imperio del dólar
Por Mario Briones R.


Política, Rodolfo Romero Reyes

“El socialismo y el hombre en Cuba”

es una provocación del Che, afirma experta

14 Junio 2012 CUBADEBATE
dra-maria-del-carmen-arriet

Entrevista con la Dra. María del Carmen Arriet
“Todo lo que creaste fue perfecto, pero hiciste una creación única, te hiciste a ti mismo, demostraste como es posible ese hombre nuevo, todos veíamos así que ese hombre nuevo es realidad, porque existe, eres tú…”. Haydee Santamaría.
“Para mí «El socialismo y el hombre en Cuba» es una provocación del Che”, dice la Dra. María del Carmen Arriet en un video filmado hace unos pocos años. Ella explica que el Che quería dejar una síntesis de su pensamiento en un proceso revolucionario, como lo era el que se vivía en Cuba. Precisamente en ese texto, el guerrillero habla del hombre nuevo. Hoy, 14 de junio, me aventuro a buscar otra vez la reflexión oportuna de la Dra. Arriet sobre aquellas ideas guevarianas que después de 47 años no pierden vigencia. La profe María del Carmen acepta mi entrevista y con sus respuestas satisface mis expectativas de joven periodista.
En “El socialismo y el hombre en Cuba”, Che Guevara define premisas esenciales para comprender el papel de hombres y mujeres en los procesos revolucionarios, y la necesidad de formar, o crear un hombre nuevo. ¿Desde qué perspectiva filosófica analizaba Che Guevara la creación de este hombre nuevo?
Antes de responder esa pregunta es necesario exponer algunos elementos de la vida y el pensar del Che como auténticos antecedentes del significado que expone en “El socialismo y el hombre en Cuba”. Desde mi punto de vista resultan muy importantes, porque en los mismos encontramos no solo la base teórica de sus proyecciones futuras sino el camino de una praxis revolucionaria que logró construir a partir de una etapa formativa imprescindible.
Digo imprescindible porque en su caso coexiste una interrelación entre teoría y práctica muy a su modo, si se quiere muy a lo Che Guevara, y llama la atención porque esa relación, aun cuando no estuviera muy consciente de ello, será una constante en su vida.
Para una mirada desde lo teórico, habría que definirlo desde su adolescencia, donde por vocación se impuso un estudio riguroso de la filosofía, con un método y una disciplina que le valió un conocimiento vasto y heterodoxo de la misma. Ese esfuerzo concluye con un Cuaderno filosófico, empezado a elaborar a los 17 años, y que no culmina hasta su asesinato en Bolivia.

Sin entrar en detalles acerca del contenido de esos estudios, me interesa destacar el vínculo desde épocas tempranas con la filosofía y por consiguiente con la filosofía marxista, cuando ya pudo comprender diferencias y actitudes de unas corrientes y otras. Esa asunción, cuyas gradaciones las podemos vislumbrar en sus primeros apuntes cobra una particularidad propia cuando decide la búsqueda de un camino en el que combina cuestionamientos y conocimientos con una práctica indagatoria, volcada en la realidad misma. Por eso, la decisión de viajar representa un giro gradual en sus aspiraciones, y en ella encontramos algunas respuestas iniciales a sus acciones posteriores.
¿Cuánto cambió su pensamiento político y filosófico durante estos viajes por América?
Es el periodo en que lo sentimos interrogándose a sí mismo sobre sus posiciones e influencias filosóficas pero con un matiz diferente, el de la práctica como respuesta valedera a esas interrogantes. Encontró en la América Nuestra -la que desconocía en sus esencias autóctonas–, una verdad reveladora y la asunción de un camino que lo condujera al hallazgo de lo que, para aquel entonces, considero su camino.
Beber de la cultura de los pueblos indígenas, conocer su estado deplorable y de indefensión, en contraste con todo lo que habían alcanzado antes de la brutal conquista, elevó sus inquietudes filosóficas a un plano terrenal y aquí comienza a entender su importancia como instrumento adecuado para contribuir a la solución de los problemas que a su paso encontrara. Definió su posición filosófica dentro del marxismo y buscó respuestas para encauzar sus pasos a acciones mayores como una necesidad irrenunciable en su futuro.
Esa búsqueda lo llevó por el camino de la revolución, convirtiéndose Guatemala en un punto de inflexión en su radicalización filosófica y política. En lo filosófico, porque su determinación de actuar desde la filosofía marxista avalaría una praxis política acorde con esos principios. Es una sumatoria la que anuncia decisiones posteriores, al conjugar principios humanistas asumidos del marxismo con otras corrientes de pensamiento y el compromiso expreso de luchar por su reivindicación y su liberación plenas.
Aún no había expuesto conceptualmente sus posiciones de un modo diáfano como lo hizo desde la Revolución cubana, pero queda claro que el hombre para Ernesto Che Guevara es un elemento vital de compromiso y acción desde esas primeras etapas. Pudo percibir el valor de las acciones individuales emanadas de una práctica política consecuente y abrió sus percepciones al entender el papel crucial de los mismos como sujetos actuantes en las acciones colectivas y el peso esencial en las transformaciones sociales que logren proponerse: eso, en su caso particular, lo encontró por medio de la revolución.
Es conocido que la revolución guatemalteca fue para el Che “un auténtico movimiento de masas”, sin embargo no sería hasta integrarse al proceso en Cuba que completa sus percepciones acerca del papel de hombres y mujeres en revolución. ¿Qué me pudiera comentar al respecto?
En Guatemala, como es conocido, no pudo alcanzar sus sueños, tuvo que transitar por el camino de un nuevo proceso que le permitiera entender y actuar, para darse cuenta del valor real de sus primeras percepciones sobre el hombre en revolución. Es por tanto, en la Revolución cubana que puede sentirse realizado en sus aspiraciones y de poder contribuir a elevar peldaños superiores en la transformación plena del hombre y, acercarse a su verdadero humanismo.
La aspiración de construir un hombre apto para emprender un proceso profundo de cambio fue, desde ese momento, uno de sus objetivos esenciales, desde la formación del combatiente en la lucha armada hasta su crucial papel en la construcción de una nueva sociedad. La conjunción de una ética consecuente, como un elemento esencial en el pensamiento teórico del Che, nos permite entender como desde los primeros tiempos del proceso revolucionario cubano abogó por el surgimiento de un nuevo tipo de hombre, todavía no lo llamaba el hombre nuevo, por considerar que se estaba en un presente que pugnaba por cambiar el pasado y era necesario avanzar en ese sentido: un hombre de nuevo tipo que necesitaba cambiarse a sí mismo y también, con su esfuerzo y tesón, luchar por cambiar el medio. Es así que surge el principio de entender los cambios en ambas direcciones, cuyo centro era la revolución como la esencia vital de esos cambios, que se proponía por definición construir el socialismo.
Visto de ese modo pareciera un tanto simple, pero uno de los cambios más difíciles era el que tenía que operarse desde el interior del hombre mismo. Al principio le llamó motor interno, para que la masa de hombres sin cultura comprendiera en profundidad lo que se esperaba de ellos, entendiera lo que se les estaba pidiendo. Ese motor interno, que no es más que la conciencia, sería un eje imprescindible en la comprensión del papel que le correspondería desempeñar al nuevo hombre que va surgiendo.
¿Es entonces que el Che empieza a hablar de las características y motivaciones que deben guiar a este hombre nuevo?
Avanzar significaba borrar un pasado y comenzar a ensayar con un presente innovador y lleno de buenas voluntades, pero con un gran desconocimiento de cómo hacerlo, por eso sumado a las transformaciones objetivas no podía obviarse el cambio que debía operarse en el hombre como actor principal de ese proceso y para ello había que luchar por una nueva actitud, una nueva moral, porque, como bien advirtiera el Che, de nada vale crear fabricas brillantes si a la vez, no somos capaces de crear hombres nuevos que respondan a esos nuevos tiempos.
Con ello, podemos entender el esfuerzo extraordinario de la revolución por crear hombres a la altura de ese proceso. Es por eso que elevar el nivel educacional y cultural ha sido y es uno de sus estandartes principales. Por supuesto, para que ese conocimiento adquirido pueda ser consecuente con el esfuerzo de la sociedad en su conjunto se necesita que esté acompañado de una alta conciencia para comprender momentos difíciles, de retrocesos, sacrificios, errores, dudas e incomprensiones, para que a la larga salgan fortalecidos por el sentido ético, moral y de responsabilidad, en la comprensión de lo que se les pide y espera de su entrega.

De ese modo, el hombre se convierte en el centro mismo de los objetivos y preocupaciones de la nueva sociedad, haciendo que esta se convierta en “una gran escuela”, que proporcione los mecanismos idóneos, para establecer una perfecta armonía entre el proceso educativo y la autoeducación, pilares del desarrollo tecnológico requerido en la construcción socialistas en las sociedades subdesarrolladas. Es así como se logran entender los mecanismos necesarios para hacer avanzar la sociedad en su conjunto: los estímulos morales y la nueva concepción del trabajo; la nueva conciencia y la conjunción con los nuevos valores que dan paso a una ética capaz de impulsar los cambios necesarios donde primen las nuevas relaciones de solidaridad y entrega.
¿Pudiéramos decir entonces que en “El socialismo y el hombre en Cuba”, el Che refleja esa manera humanista de asumir el marxismo tanto desde un punto de vista teórico como práctico?
Si tuviéramos que sintetizar la expresión consecuente del humanismo marxista asumido por el Che, sería aquella donde el hombre actúa bajo condiciones concretas, con una ética revolucionaria de sacrificio y solidaridad y donde sus actos se encaminan a alcanzar una real concordancia entre pensamiento y acción. “El socialismo y el hombre en Cuba” es uno de sus ensayos más emblemáticos y sintetiza un sistema de pensamiento y acción que él consideraba valido no solo para la realidad de Cuba, sino como mecanismos adecuados en la construcción de nuevos sociedades para los países del llamado tercermundismo.
Las coordenadas expuestas por el Che en su trabajo, escrito en un momento definitorio de su vida, cuando decidió retomar la ruta del internacionalismo, se deben asumir como la transmisión consecuente de lo que se podía avanzar con la acción consciente del hombre en su propósito por crear un mundo esencialmente humano, acorde con las ideas que desde muy joven concibiera. Por supuesto, no era un soñador a ultranza y sabía, de hecho está definido en el texto, que la humanidad debía avanzar mucho para alcanzar esos sueños y sobre todo romper posiciones dogmáticas que impedían trascender el presente.
Esas advertencias se ubican dentro de lo más lúcido de su pensamiento y que es devuelto con su entrega consciente. El contexto histórico en que las pronuncia difiere sustancialmente con el actual, porque justamente no alcanzaron a oírse debidamente a quien correspondía hacerlo. Sin embargo, los que pensaron en el fin de un mundo diferente no han podido alzarse con el triunfo, porque a pesar de las debilidades y errores cometidos por el socialismo existente en esos años, el hombre, la humanidad en su conjunto, no se acostumbra a un mundo de opresión y desigualdades. Ahí están los movimientos que surgen y se levantan y que sin dudas darán la batalla por su reivindicación y por ir al hallazgo de nuevos derroteros que acaben con la injusticia y la explotación; no es optimismo ciego de mi parte, es la historia real que se alza y recuerda que son los hombres los únicos que pueden cambiarla.
En su opinión, ¿en qué medida la Revolución cubana cumplió con esas aspiraciones guevarianas?
De ese mismo modo, la Revolución cubana, a pesar del cerco a que está sometida hace más de 50 años, a pesar de nuestros errores y la asunción de otros, ha mantenido la esencia de sus sueños y sus conquistas y entre ellos se encuentra su mejor obra, el hombre de la Cuba revolucionaria. Es un tema, por una parte, cuestionado por el enemigo, tildado de utópico e inalcanzable, y por la nuestra, de constante batallar en medio del asedio y la intolerancia de los poderes omnímodos; no obstante, aquí estamos con deficiencias y muchos problemas por resolver, con cuestionamientos acerca de cómo debemos proceder en los ”llamados tiempos nuevos” y como hacer de la conciencia y la ideología armas fundamentales y no agotadas para los hombres y mujeres que van emergiendo.
Hay una pregunta que preocupa a muchos respecto a lo definido por el Che sobre el “hombre nuevo” y si se ha logrado alcanzar. Creo que a pesar de los problemas por los que ha tenido que transitar nuestra juventud hoy y de su insatisfacción por los resultados alcanzados, se ha logrado un hombre de “nuevo tipo”, golpeado por una realidad que muchas veces no supimos salvar y que se requiere de un esfuerzo mayor para recuperar muchos de nuestros anhelos. Es muy difícil, pero lo que es innegable -a pesar de las conductas asumidas por un grupo de nuestros jóvenes- que todos son resultado de una sociedad que los condujo por un camino diferente, no digo el mejor, pero si con una educación y ventajas propias de un sistema que apuntó siempre a crear un hombre éticamente superior, y eso nos hace confiar en que muchos de los valores que promovimos en un momento y que se han resentido, como consecuencia de limitaciones e insatisfacciones, están presentes o latentes y actúan como resortes colectivos que nos ayudan a buscar soluciones y a resolver problemas, sobre todo para mantener lo alcanzado entre todos.
Yo pienso, y con esto termino, que hoy más que nunca los jóvenes, esos que se sienten parte esencial de la revolución, deben recordar un enunciado del Che expuesto en “El socialismo y el hombre en Cuba”: “…La revolución se hace a través del hombre, pero el hombre tiene que forjar día a día su espíritu revolucionario”.
(Tomado de Letra Joven)