¿Somos todos comunistas?
Hacia finales del siglo pasado el economista y sociólogo
marxista norteamericano James O’Connor elaboró un muy interesante argumento en
torno a lo que dio en llamar “la segunda contradicción del capitalismo”. La
primera era la que oponía trabajo asalariado a capital. Era la contradicción
“clásica” analizada en los textos fundacionales del marxismo. Trabajo asalariado
que no era otra cosa que la culminación del proceso por el cual con el advenimiento
del capitalismo hombres y mujeres dejaron de ser personas para convertirse en
un tipo muy especial de mercancía, la fuerza de trabajo. Tipo muy especial
porque, a diferencia de cualquier otra mercancía, la fuerza de trabajo posee el
don único de valorizar al capital y de esa manera asegurar su reproducción
ampliada. Esto es lo que Marx en El Capital llamó
“el recóndito secreto de la plusvalía.”
El aporte de O’Connor fue advertir que el capitalismo
tenía que vérselas también con una segunda contradicción, la que oponía el
desarrollo de las fuerzas productivas y la consecuente acumulación del capital
con la naturaleza, que en gran medida se compone de (a) un stock fijo de los así
llamados “recursos naturales”, en realidad bienes comunes, y (b) una porción
decreciente de recursos renovables, todos los cuales condicionan y establecen
límites tanto al capital constante como
al capital variable. Esta “segunda contradicción” había sido atisbada
por Marx tanto en los Grundrisse como en El
Capital, pero en una época, como la segunda mitad del siglo XIX,
caracterizada por una sobreabundancia de “recursos naturales” en relación a la
demanda exigida por el proceso de desarrollo capitalista era poco menos que
inevitable la subestimación de su importancia, algo que sería inadmisible el
día de hoy cuando la naturaleza: el
agua, el aire, los bosques y selvas, las especies vegetales y animales, todo ha
sido convertido en mercancía por la dinámica capitalista. En esta segunda
contradicción la acelerada tasa de agotamiento de algunos minerales (o de los hidrocarburos, para citar
apenas un par de ejemplos) impacta
frontalmente sobre los costos de producción de ciertas ramas industriales y, en
consecuencia, sobre la tasa de ganancia de la empresa capitalista. El argumento
es muy complejo y no es este el lugar para desarrollarlo con el nivel de
detalle que sería preciso, pero creemos que con lo dicho basta para formarse
una idea del argumento de O’Connor y, más en general, de todo el
“ecosocialismo.”
Ahora
bien: si el capitalismo demostró tener la habilidad de neutralizar gran parte –pero
no todas, y como prueba están las revoluciones del siglo veinte- de las
reacciones contestatarias que brotaban de la contradicción trabajo
asalariado-capital (gracias a su capacidad de construir una hegemonía sobre el
conjunto de la sociedad, tema sobre el cual Gramsci teorizó profundamente) los
dispositivos de “dirección intelectual y moral”, para seguir con las categorías
del fundador del PCI, o la eficacia de
la “industria cultural” de la sociedad burguesa (Adorno y Horkheimer), no
tienen efecto alguno sobre la “segunda contradicción.” Se puede intentar
persuadir a la clase obrera y a los trabajadores en general de que el
capitalismo es el único sistema realista y posible, porque reconcilia el “egoísmo
natural” del hombre con los imperativos de la organización económica y que, en
consecuencia, fútil será cualquier
intento de construir una nueva sociedad. Si el indoctrinamiento ideológico del
capitalismo tiene éxito la contradicción será atenuada, impidiendo una ruptura
revolucionaria. Pero nada de esto se aplica a la “segunda contradicción”: puede
haber mucho cobre y carbón en la tierra, pero más pronto que tarde se acabarán,
como se han ido acabando bosques y selvas y la incompatibilidad entre la
acumulación capitalista y la salvaguarda de la naturaleza no responde a las
estrategias de manipulación ideológica. Se puede manipular la conciencia social
–de eso trata la industria de la publicidad, nos recuerda Chomsky- como para
que una sociedad inherente e insanablemente injusta como el capitalismo aparezca
como una “sociedad libre”, donde quienes se quedan hundidos en la pobreza es
exclusivamente por causa de su indolencia o ignorancia; pero nada de ello es posible en el terreno de
la “segunda contradicción”. Allí los
discursos, relatos, propaganda y manipulación ideológica chocan, literalmente,
contra las capas geológicas del planeta, contra la tierra, contra el agua cada
vez más inalcanzable para mil millones de seres humanos. Este límite, el que opone la naturaleza al
capitalismo, es infranqueable; el otro, el que enfrenta al trabajo asalariado
con el capital, puede ser relativamente controlado, aunque mediante operaciones
cada vez más complicadas y costosas. Si
el límite tradicional remataba en un dilema: “socialismo o barbarie”, el segundo
límite es mucho más radical, es “socialismo o extinción de la especie humana”,
como lo advirtiera Fidel en la
Cumbre de la
Tierra (Río, 1992). Por eso, en el trabajo que subimos a
continuación en nuestro blog, Manuel M. Navarrete habla de los “comunistas sin
saberlo” ante un mundo que, visto desde esta perspectiva, sólo puede salvarse
si los bienes comunes de la
Madre Tierra pasan a ser utilizados siguiendo una lógica
diametralmente opuesta a la que marca la ley del valor. En otras palabras, si
se utilizan en una nueva organización económica claramente pos-capitalista,
tendencialmente orientada hacia la construcción de una sociedad comunista. Esto
es lo que, con otras palabras, propone Navarrete en su artículo.
Blog de Atilio Boron
Blog de Atilio Boron
Comunistas sin saberlo
Manuel M. Navarrete *
Es nuestra solución
final, un nuevo Auschwitz invertido en el que
en lugar de encerrar a las
víctimas, nos encerramos nosotros
a salvo del arma de destrucción masiva más
potente de
la historia: el sistema económico internacional.
(Carlos Fernández Liria)
(Carlos Fernández Liria)
El 90% de la gente es comunista sin saberlo. Sé que podrá
sonar a afirmación excéntrica para llamar la atención. Nada más lejos de mi
intención.
Supongamos que somos astronautas y descubrimos un pequeño
planeta. Este planeta está habitado por una especie de seres, algunos de los
cuales son verdes y otros azules, aunque todos se alimentan de bananas. Lo que
pasa es que sólo hay cinco bananeras en todo el planeta. Cuatro de ellas están
en la zona donde viven los 90 verdes; la quinta, donde viven los azules, que
son sólo 10. Sin embargo, los 90 verdes (que se mueren de hambre) trabajan para
los 10 azules (que, para colmo, viven en la opulencia).
Supongamos que volvemos a la Tierra y hacemos una
encuesta. ¿No están seguros de que, como poco, el 90% de los encuestados
pensaría que esa situación es injusta y abominable? ¿No están seguros de que al
menos nueve de cada diez encuestados serían razonablemente partidarios de
colectivizar las cinco bananeras, puesto que de este modo nadie tendría que
morir de hambre en pos del disfrute ajeno?
Cualquier persona que piense esto; cualquier persona a la
que le parezca inmoral e incluso nazi la postura del 10% restante (que he
dejado por margen de error, más que por otra cosa) es ya comunista sin saberlo.
Porque nosotros vivimos en ese mundo de los verdes y los
azules (aunque los colores aquí sean otros...). Pensémoslo. ¿Cuánto petróleo,
oro, diamantes, coltán o plata tiene España? Prácticamente nada. En cambio,
¿cuánto tienen África o Latinoamérica? Inmensas reservas. ¿Cómo es posible,
entonces, que allí estén peor? ¿Quizá algo inherente a su raza? ¿O tal vez
elaboran Constituciones más imperfectas que la española y ello les lleva
misteriosamente al hambre? ¿No tendrá algo que ver el hecho de que, hace unos
siglos, esos países fueran esclavizados por nosotros? ¿Será también casualidad
que, cada día, nuestras multinacionales sigan explotando sus recursos y
reinvirtiendo los capitales aquí, en la metrópoli?
Incluso la FAO
(la organización específica de la
ONU ocupada de asuntos alimentarios) reconoce que este
planeta es capaz de abastecer a más del doble de su población. Incluso el
Global Footprint Network (California) demostró matemáticamente que el nivel de
vida de un país como España es imposible de generalizar a todo el planeta
(harían falta tres planetas Tierra para ello).
Dado que sólo disponemos de un planeta Tierra, ¿cómo
justificaremos nuestro derecho a vivir por encima de otros pueblos, si no es
mediante tesis supremacistas? Si mi nivel de vida es imposible de generalizar a
cada ser humano del mundo, no puedo defenderlo como argumento de nada, porque
es sencillamente defender un privilegio.
Según ese mismo estudio, hay otros países cuyo nivel de vida
sí es sostenible para el planeta, pero en ellos existen situaciones de miseria
y muerte de hambre. Existe un único país en el mundo (insisto: sólo uno) que
cumple al mismo tiempo los requisitos de sostenibilidad y bienestar, sin muerte
de hambre: Cuba.
Así pues, el único modelo económico que cabe defender sin
estar defendiendo privilegios es el cubano. Se piense lo que se piense de su
modelo político, lo que acabo de decir es irrefutable, por un motivo bastante
sencillo: no es una opinión. Cuando un profesor explica en la pizarra que dos
más dos son cuatro, no está diciendo que su opinión sea que dos más dos son
cuatro. Lo que yo acabo de escribir tampoco se sitúa en el terreno de las
opiniones. No está por encima ni por debajo de ellas, tampoco a su izquierda o
a su derecha. Sencillamente está en otro plano completamente diferente: el de
los hechos objetivos.
Si hay recursos sobrados para abastecer a todos pero no se
hace; si, además, mi nivel de vida no es generalizable a todo el planeta; si,
para colmo, las zonas más ricas en recursos son otras y precisamente las más
hambrientas, entonces ¿cómo negar que estoy viviendo a costa de la explotación
de quienes no están abastecidos? Es lógica matemática, ¿cómo refutarla? No se
trata de superioridad intelectual, sino de que yo, con mayor o menor suerte, al
menos busco la verdad, y no la justificación de intereses espurios.
El quid de la cuestión está en que el hambre no es producto
del mal funcionamiento del sistema, sino del buen funcionamiento del sistema.
La concentración creciente de los recursos es inherente a la propia lógica del
sistema económico capitalista. Por eso éste asesina a 40.000 personas de hambre
cada día, una por una. En otras palabras, cada día hay doscientos 11-M en el
mundo, pero de hambre. ¿Por qué nos importará tan poco? ¿Será precisamente
porque sospechamos miserablemente su causa y, en lugar de comunistas sin
saberlo, somos nazis sospechándolo?
Nos han escamoteado el verdadero debate: ese es el problema.
Nos lanzan cien patrañas sobre Cuba (que no hay elecciones, que las hay pero
sólo pueden presentarse los del PC, que viven peor que el resto de
Latinoamérica, que no tienen permiso para opinar, que su prensa es menos libre
que la que controlan multinacionales como PRISA...) para que nos dediquemos a
rebatirlas y, agobiados, no demos abasto. También -y aquí hemos fallado
nosotros- nos centramos con frecuencia en debatir sobre el pasado, o nos obcecamos
en interminables discusiones terminológicas, sin estar tan en desacuerdo como
de ese modo hacemos ver.
El verdadero debate no va por ahí, y debemos intentar
recuperarlo. Aunque se demostrara que lo que las multinacionales mediáticas
afirman sobre Cuba es cierto; aunque se demostraran cosas mil veces peores, yo
seguiría siendo partidario de una economía socialista, por sentido común. Es
irracional permitir que con los medios fundamentales de vida se hagan negocios
privados, y no hay nada en la economía socialista que la haga inherente a
políticas más represivas que las aplicadas por países capitalistas. La Alemania nazi era un país
capitalista y asesinó a millones, por no hablar de los EE UU (Vietnam, Irak...)
o -como dijimos- de las víctimas cotidianas del hambre.
Si soy comunista (o anarquista, o anticapitalista), no es
por una cuestión ideológica a priori; tampoco porque me apasione la política
(prefiero el ocio). Sino por una cuestión racional y a la vez moral: es la
única opción que me permite conservar la dignidad como ser humano. Porque un
privilegio puede ser placentero, y muchas cosas más, pero es por definición
indigno. Como también lo es buscar mil excusas para no alzar al menos la voz
contra semejante genocidio silencioso una vez que se hace innegable (por
ejemplo, los pretextos torremarfilistas que exigen la perfección a quienes sí
se oponen, como si la pasividad no fuera de entrada mucho más imperfecta).
En las películas de Ciencia-Ficción, los extraterrestres
suelen retratarse superdesarrollados sólo tecnológicamente. Supongamos que
algún día nos visitaran, pero estuvieran también superdesarrollados éticamente.
En ese caso, lo primero que harían sería realizar estadísticas parecidas a las
de la FAO y el
Global Footprint Network, y seguramente, con cara extrañada, nos preguntarían:
perdonad, pero... ¿qué estáis haciendo? ¿Qué clase de seres sois? Aquí hay
comida para todos, ¿cómo es que una minoría vive en la opulencia mientras la
mayoría se muere de hambre? Lo mismo dirían Jesucristo y Mahoma, si Dios
existiera y les permitiera volver.
Si ese día llegara, me gustaría que no se me tuviera que
caer la cara de vergüenza; me gustaría poder decirles: yo siempre me opuse a
esta barbarie. Y el único modo de hacerlo es siendo comunista.
___________
* Manuel M. Navarrete es Licenciado en
Filología Hispánica y Máster en Profesorado por la Universidad de Sevilla
(Andalucía). Activista de los movimientos sociales y del sindicalismo
alternativo. Pesimista de la razón y optimista de la voluntad.
Rebelión, 19 de Abril de 2009
Récord histórico de desempleo en la eurozona
Viernes, 01 de Junio de 2012 15:05
RTClarín
Este
viernes se conoció que el desempleo en la zona euro llegó al 11%, un
máximo histórico. Expertos vaticinan que dicha tasa continuará creciendo
debido a la crisis en la zona euro, especialmente en España, donde la
prima de riesgo también marca hoy un nuevo récord al superar los 545
puntos.
"La
tasa de desempleo, corregida por las variables estacionarias, se elevó
en la zona euro al 11% de la población activa en abril de 2012", señaló
la oficina de estadísticas Eurostat, un máximo histórico desde la
creación de la Unión Monetaria en 1999.
"Nos tomamos muy en serio estos datos, que confirman la urgencia de la situación, que alcanzó niveles inaceptables", señaló la portavoz de la Comisión Europea, Pia Ahrenkilde.
Según los cálculos de Eurostat, España lidera las cifras de desempleo de los 17 países de la zona euro, con el 24,3%, seguida de Grecia con el 21,7%. Y por si eso fuera poco, a esa cifra se le suma otro récord, el de la prima de riesgo que hoy superó en el país ibérico los 545 puntos.
La elevada prima de riesgo española, que desde el lunes se mantiene por encima de los 500 puntos, ha llevado a la Comisión Europea a criticar las medidas emprendidas por Mariano Rajoy contra la crisis, calificándolas de insuficientes y "poco ambiciosas".
La reforma del Gobierno español "se basa en incentivos fiscales para la creación de empleo, lo que demostró ser ineficaz en el pasado", dijo la Comisión.
Además, el rescate de Bankia fue severamente criticado por el jefe del Banco Central Europeo, quien acusó al Gobierno de gestionar el aprieto de esa entidad de la peor manera posible.
Todas estas preocupaciones conducen a España al borde “de un posible colapso”, según dijo del profesor titular de política económica de la Universidad de Castilla la Mancha Gregorio López Sanz en declaraciones a RT.
En referencia a una hipotética salida del euro que el país podría afrontar, el analista recuerda que cuando se planteó esa idea tiempo atrás muchos la consideraron alarmista y dijeron que sería “la constatación del fracaso de la política europea”.
Sin embargo, “continuar en la moneda única, exigiendo cada vez más sacrificios a la población sin ver indicios de recuperación económica es un callejón sin salida y una política que está condenada al fracaso", señaló López Sanz.
“¿Por qué no intentar otras posibilidades?", indicó el profesor, consciente de que cada vez son más los que consideran que seguir las directrices de la UE, con el aumento de la austeridad y un Banco Central que no apoya realmente a los gobiernos, es un problema muy grave.
"Nos tomamos muy en serio estos datos, que confirman la urgencia de la situación, que alcanzó niveles inaceptables", señaló la portavoz de la Comisión Europea, Pia Ahrenkilde.
Según los cálculos de Eurostat, España lidera las cifras de desempleo de los 17 países de la zona euro, con el 24,3%, seguida de Grecia con el 21,7%. Y por si eso fuera poco, a esa cifra se le suma otro récord, el de la prima de riesgo que hoy superó en el país ibérico los 545 puntos.
La elevada prima de riesgo española, que desde el lunes se mantiene por encima de los 500 puntos, ha llevado a la Comisión Europea a criticar las medidas emprendidas por Mariano Rajoy contra la crisis, calificándolas de insuficientes y "poco ambiciosas".
La reforma del Gobierno español "se basa en incentivos fiscales para la creación de empleo, lo que demostró ser ineficaz en el pasado", dijo la Comisión.
Además, el rescate de Bankia fue severamente criticado por el jefe del Banco Central Europeo, quien acusó al Gobierno de gestionar el aprieto de esa entidad de la peor manera posible.
Todas estas preocupaciones conducen a España al borde “de un posible colapso”, según dijo del profesor titular de política económica de la Universidad de Castilla la Mancha Gregorio López Sanz en declaraciones a RT.
En referencia a una hipotética salida del euro que el país podría afrontar, el analista recuerda que cuando se planteó esa idea tiempo atrás muchos la consideraron alarmista y dijeron que sería “la constatación del fracaso de la política europea”.
Sin embargo, “continuar en la moneda única, exigiendo cada vez más sacrificios a la población sin ver indicios de recuperación económica es un callejón sin salida y una política que está condenada al fracaso", señaló López Sanz.
“¿Por qué no intentar otras posibilidades?", indicó el profesor, consciente de que cada vez son más los que consideran que seguir las directrices de la UE, con el aumento de la austeridad y un Banco Central que no apoya realmente a los gobiernos, es un problema muy grave.
Expertos: EE.UU. podría derrumbarse como la URSS
Lunes, 28 de Mayo de 2012 10:03
RT News Clarín
Estados
Unidos podría derrumbarse como le pasó a la URSS, porque persigue
políticas militares inútiles a expensas de la economía, afirman los
expertos, que tachan este camino de arriesgado y destructivo.
La
primera economía mundial sacrifica sus intereses económicos por el bien
de la geopolítica y esta obsesión empieza a ser omnipresente, lo que
pone en peligro su propia supervivencia, como ya le ocurrió a la Unión
Soviética a finales de los años ochenta.
Sed militar sin tregua
"Hay
un ejemplo reciente muy bueno: la administración de Obama acaba de
anunciar un llamado pivote hacia Asia. Por lo tanto, la idea es que EE.
UU. está cambiando el foco de su actividad militar y geopolítica de
Afganistán, Irak y Oriente Medio hacia Asia, el Pacífico y la región de
China. Y lo está haciendo de una manera que menoscaba su capacidad para
invertir, para ser competitivos en comparación con la producción china o
japonesa u otra asiática", comenta Clyde Prestowitz, ex-Consejero del
Secretario de Comercio en la administración Reagan en una entrevista al
canal RT en inglés.
Según
él, la economía del país se ve debilitada cada día, lo que presagia un
triste final para EE. UU. "Nuestra principal fuente de poder
internacional no es económica, es militar. Estamos ante una realidad que
se parece mucho a la antigua Unión Soviética: la URSS no se derrumbó
porque careciera de fuerza militar, se derrumbó porque carecía de
fortaleza económica. Las mismas cosas ahora están pasando en EE. UU.",
destaca el experto.
Economía en pie de guerra
La
obsesión militar queda de manifiesto en las mismas acciones de EE.UU.:
el país exige que China reduzca sus compras del petróleo iraní, y que
presione a Corea del Norte para que ponga fin a su programa nuclear.
“Por
lo tanto estamos pidiendo a los chinos que hagan un montón de cosas
geopolíticas. Lo que no pedimos a los chinos que dejen de manipular su
moneda para mantenerla subvaluada como un sustituto para sus
exportaciones. No nos quejamos de eso. Decimos "¡Muy bien! ¡Háganlo!",
señala Clyde Prestowitz.
"Yo
creo que el problema de la moneda es un reto muy importante para la
economía de EE. UU. y creo que es un reto más importante que el petróleo
iraní", agregó.
"Seguimos
jugando el gran juego: ubicamos tropas en Afganistán y las flotas en
el Golfo Pérsico y nos volvemos hacia Asia, mientras que otros países
como China, como Brasil, como Alemania se centran en la inversión, la
educación y la innovación y cada vez se convierten en más competitivos.
No lo estamos haciendo y es la fuente de inquietud y preocupación en
EE.UU.”, concluye Prestowitz.
Poder y
Poderío
Por Marco
Burgos
El poder político es una ficción de las democracias formales creada para
llevar la voz de las mayorías a la actuación de las instituciones. En otras
palabras, se trata de alcanzar el poder para que las instituciones públicas
direccionen sus acciones hacia los temas prioritarios de interés mayoritario.
Las democracias son más imperfectas en la medida en que las
instituciones creadas por la sociedad no toman la dirección que las mayorías
desean, porque los líderes políticos que las encabezan no logran direccionarlas
porque no quieren o no tienen el suficiente poder para hacerlo.
Cuando me refiero a instituciones me refiero a todas las organizaciones
creadas por el Estado para regular la vida de las personas y que se encuentran
repartidas entre los distintos poderes de Estado tradicionalmente constituidos
(ejecutivo, legislativo y judicial); lo mismo que en todas las entidades
fundamentales tales como el Ministerio Público o Fiscalía y los entes
contralores del Estado.
Es común por lo tanto que en las sociedades democráticas el poder
político esté separado del poder económico y que estos dos poderes tengan que
entenderse para dar un equilibrio a la vida de las comunidades. Ese equilibrio
puede ser estable y creador o inestable y destructor.
Sin embargo el poder político sólo tendrá peso si en realidad tiene
“poderío”. El poderío entendido como la
capacidad real para ejecutar las decisiones públicas y enfrentar el “poderío”
de las acciones emprendidas por los que tiene el poder económico. Es poder
contra poder; pero es más que eso; es poderío contra poderío.
El poderío del poder político es fuerte y contundente cuando: Es
legítimo, políticamente correcto y defendido y soportado por las grandes
mayorías; cuando está respaldado con el presupuesto y otros recursos económicos; pero sobre todo, cuando hace que las
instituciones públicas actúen a favor de él.
Sin duda alguna un criminal tendría mucho cuidado de actuar, si la
policía, los fiscales, los Tribunales de Justicia y la Corte Suprema, actuaran
al unísono y atendiendo a los clamores de las mayorías. Sin duda, sería
extraordinario, una conexión real y comprometida entre la sociedad civil, el
Congreso Nacional y las entidades públicas que correspondieran. De nada sirve
una buena ley o una buena norma si no hay poderío para aplicarla; si no hay
poder de coerción y si la gente no siente preocupación y temor de no
respetarlas.
Sin poderío, entendido como “poder real de actuar”, no hay posibilidades
que el poder político pueda enfrentar al poder económico o al poder hegemónico
internacional con algún éxito.
La construcción del Estado nuevo y refundado que la mayoría queremos,
depende de entender que nuestros líderes requieren de todo nuestro respaldo; de
todo nuestro apoyo activo y de todo nuestro compromiso; no sólo para ganar las
elecciones y acceder al Poder Político; sino para hacer que las cosas caminen
en la dirección que deseamos.
Enviado por Claudia Herrmannsdorfer
El secretario general del PP Europeo cifra la ayuda de la banca en 100.000 millones
López-Isturiz garantiza que el fondo tiene capacidad suficiente para hacer frente a la cantidad
Asegura que no se trataría ni de un "rescate" ni de una "intervención", sino de "una ayuda"
CatalunyaCaixa y Novagalicia abren otro boquete de 9.000 millones
El subgobernador del Banco de España revela en el Congreso que, además de los 5.400 millones que ya inyectó el FROB, las dos entidades nacionalizadas necesitarán más dinero
El examen del FMI cifra en 37.000 millones las necesidades de la banca
La recomendación final del Fondo puede ser captar una cifra algo superior
Christine Lagarde, directora gerente del FMI. / INTS KALNINS (REUTERS)
Los técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) han realizado
una prueba de resistencia a la banca española para incluirla en el
informe sobre el sector financiero que publicará el lunes. El resultado
de ese test de estrés arrojan unas necesidades de capital de 25.000
millones en el escenario base, el más previsible, y de 37.000 millones
en el escenario adverso, según fuentes conocedoras del informe. Sin
embargo, otras fuentes cercanas al FMI indican que el mensaje final del
cuerpo del informe, por indicación de las altas autoridades del
organismo, puede ser que para recuperar la confianza es necesario
reforzar el capital de la banca con al menos 40.000 millones.
El informe ha sufrido varias modificaciones durante su elaboración y la versión definitiva no se conocerá hasta el lunes, pero fuentes financieras sostienen que esa recomendación algo superior a la que resulta estrictamente de las pruebas está relacionada con el ambiente de rescate y, en particular, con el encargo de dos exámenes a consultoras y auditoras independientes, con algunas de las cuales el FMI ha estado en contacto.
El informe ha sufrido varias modificaciones durante su elaboración y la versión definitiva no se conocerá hasta el lunes, pero fuentes financieras sostienen que esa recomendación algo superior a la que resulta estrictamente de las pruebas está relacionada con el ambiente de rescate y, en particular, con el encargo de dos exámenes a consultoras y auditoras independientes, con algunas de las cuales el FMI ha estado en contacto.
S&P calcula que la banca deberá provisionar 112.000 millones
La agencia de calificación Standard & Poor's también ha hecho cuentas sobre la situación del sector financiero español, bajo los focos tras la nacionalización de Bankia y las dudas que suscita la situación real de sus cuentas. Según esta sociedad, una de las tres que domina el negocio de la medición de riesgos, las entidades deberán hacer frente durante este y el próximo año a unas provisiones de entre 80.000 y 112.000 millones en el mejor de los casos por el deterioro de activos y el ascenso de la morosidad en los créditos concedidos al sector inmobiliario. Pese a lo abultado de la cifra, S&P considera que el reto es asumible, aunque una vez descontados los millones que podrán obtener por su propia capacidad de generar resultados, faltarán por cubrir entre 20.000 y 52.000 millones de euros.Esta cantidad representan las pérdidas operativas reales que registrarán las entidades. Sin embargo, se reducen a una franja que va entre los 14.000 y los 36.000 millones de euros después de impuestos. De esta suma, 10.000 millones podrían ser absorbidos por el Fondo de Garantía de Depósitos, a través del esquema ya proporcionado para la CAM y Unnimm. Adicionalmente, los bancos podrían cubrir parte de la suma mediante la venta de activos, absorbiendo parte de las pérdidas mediante participacones preferentes y consumiendo su reserva de capital.
BANKIA REESTRUCTURACIÓN
La Fiscalía investiga estafa y falsedad en Bankia, entre otros delitos
El fiscal del Estado ordena examinar el proceso de fusión de las siete cajas y la salida a Bolsa de la entidad nacionalizada
Rajoy desautoriza al PP y al Gobierno sobre los bancos: “¡Pregúntenme a mí!”
Afirma que él decidirá la cifra que necesita la banca tras escuchar a las auditoras. Irónica respuesta del presidente del Gobierno a los rumores sobre la situación financiera real. "A no ser que alguien sepa más que yo".
La eurozona se resquebraja
La crisis revierte los avances en la integración financiera y amenaza la unión monetaria
El presidente del BCE, Mario Draghi, a su llegada a una conferencia en Bruselas / Julien Warnand (Efe)
Cuando España se planteó la entrada en el euro, los economistas del
Banco de España se pusieron a trabajar con diversas hipótesis sobre los
problemas que podría afrontar la economía española dentro de la unión
monetaria. En una de aquellas reuniones, el jefe del servicio de
estudios, José Luis Malo de Molina, concluyó: “Todos los problemas se
pueden superar, mejor o peor, salvo si se rompe el mercado
interbancario”. Una referencia muy concreta. “Pues eso es justamente lo
que está sucediendo ahora”, dice hoy uno de aquellos economistas. Las
alarmas han saltado: el interbancario está cerrado desde hace meses, la
salida de capitales del euro se acelera, los ahorradores retiran
depósitos, el crédito se nacionaliza. El euro hace aguas.
Entre
la presión de los mercados y el
BCE
Autor: William
Yohai
31 de mayo de
2012
Diríamos que el material que
transcribimos más abajo (1) no tiene desperdicio,
destacamos:
1) Sigue la presión de “los
mercados” sobre España. El principal aspecto, en nuestra opinión es la fuga de
capitales. Se está produciendo a un ritmo que se acelera, parece que los datos
no están actualizados, ya que se menciona una cifra de 90.000 millones de Euros
en el primer trimestre. Es harto probable que estos días el fenómeno se esté
agudizando. Para tener un panorama completo habría que manejar la información
desagregada sobre el plazo a que están pactados los depósitos en la banca
española.
Información que por ahora no
disponemos.
2) Mientras, como afirmábamos ayer,
el otrora omnipotente Rajoy pide agua por señas, reclamando un auxilio
financiero al Banco Central Europeo que no signifique un “rescate” palabra
maldita que trae reminiscencias de otras aún más malditas, tales como “default”,
“moratoria” o “corralito”, el presidente del BCE le responde lo siguiente:
“Draghi respondía así al eurodiputado del PP Pablo Zalba, quien en su
interpelación preguntó si los mercados no estarán castigando “la falta de acción
de la eurozona en defender la moneda común”, ya que el gobierno español está
“firmemente comprometido con la consolidación fiscal”. Pero el presidente del
BCE remarcó que los mercados piden una "acción mucho más radical a los
gobiernos"
O sea, por todo lo duros que sean
los ajustes de decenas de miles de millones de Euros que el neoliberal convicto
y confeso Rajoy ha llevado adelante, no es suficiente. Claro, por un lado, sólo
el rescate de BANKIA le viene costando no menos de 23.000 millones de Euros. Y
por el otro, todavía parece que los trabajadores españoles reciben indemnización
cuando son despedidos, los jubilados (o por lo menos algunos) cobran alguna
jubilación que permite vivir y queda algo de salud y educación públicas. Un
verdadero insulto para un banquero acreedor. Y es que ahora, como dicen en
España “vienen a por todas”.
Como si la humillación fuera poca,
el mandamás del BCE se da el lujo de criticar a Rajoy por haber actuado tarde en
el asunto BANKIA.
Pobre Mariano; quien te ha visto y
quien te ve….
Mi pronóstico…dentro de algunos días
el BCE, de acuerdo con el FMI de La Lagarta y la
Comisión Europea (la famosa TROIKA) anunciarán un nuevo plan de
rescate. Ni que decir tiene; acompañado por otra vuelta de tuerca al ajuste. Aún
queda sangre por exprimir de ese cuerpo.
Y se confirma una vez más el juego
que ya vimos incontables veces las últimas décadas: fuga de capitales, crisis de
deuda pública-ajuste-más fuga de capitales-más ajuste…..¿hasta cuando? Hasta que
los banqueros y demás grandes capitalistas que manejan el sistema financiero
multilateral decidan que el cuerpo en cuestión no puede ser sangrado más sin que
se muera….y es que los cadáveres no producen
sangre.
Y
VOSOTROS ESPAÑOLES ¿Cuándo vais a reeditar las hazañas de la resistencia frente
al fascismo en los 30?
LA PRESION SOBRE ESPAÑA NO AFLOJA A FALTA DE PLAN PARA BANKIA
Madrid, 31 de mayo (Télam,
especial).- La presión de los mercados sobre España mantiene hoy el riesgo país
en sus niveles cercanos a su máximo histórico, a la espera de que el gobierno
presente a Bruselas su plan para recapitalizar Bankia, tras la negativa del
Banco Central Europeo (BCE) a financiar a la cuarta entidad financiera española
para evitar su quiebra. También contribuyen a la tensión los nuevos datos
económicos conocidos respecto a la fuga de capitales, que en el primer trimestre
de 2012 alcanzó los 97.090 millones de euros, una cifra nunca antes registrada,
según publicó el Banco de España (BE). La huida de los inversores
internacionales y los propios españoles, que contrasta con el ingreso de
capitales en el mismo período del año anterior -el saldo positivo fue de 20.887
millones de euros-, confirma la falta de confianza en la capacidad de España
para recuperar en el corto y mediano plazo el crecimiento, lo que definirá su
capacidad para pagar sus deudas.
En este contexto, el riesgo país o prima de
riesgo, diferencial entre el bono español a diez años y el alemán (de
referencia) al mismo plazo, registró esta mañana un ligero descenso, hasta
situarse en los 525 puntos, aunque sigue disparada tras escalar ayer hasta los
540 puntos, el máximo histórico. El portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios
de la Comisión Europea (CE), Amadeu Altafaj, afirmó que la
incertidumbre abierta en torno a Bankia está "lastrando la confianza de los
mercados en España”, por lo que urgió al Ejecutivo español a presentar “cuanto
antes” en Bruselas el plan de recapitalización de la entidad. "Lo que no se
puede hacer es mantener esta incertidumbre”, dijo Altafaj en declaraciones a RNE
(Radio Nacional de España). Bankia pidió al Estado 19.000 millones de euros
adicionales, que se suman a los 4.456 que ya recibió y el gobierno transformará
en acciones, en una operación que fue presentada como una “nacionalización”. Por
lo tanto, el Ejecutivo del derechista Partido Popular (PP) inyectará en Bankia
cerca de 23.000 millones de euros, el rescate más caro de la historia, mientras
el país afronta el mayor ajuste presupuestario de la democracia que afecta
recortes de derechos sociales básicos como el sistema de salud y educación, en
aras de reducir su elevado déficit público. El plan inicial del gobierno era
recapitalizar a Bankia con deuda pública que el banco podría utilizar como
garantía ante el BCE para obtener liquidez. Sin embargo, esta “financiación
indirecta”, fue rechaza ayer por la entidad monetaria, puesto que incumpliría
con la ley vigente que no permite al BCE aportar fondos a los Estados. Tras este
revés, el Ejecutivo de Mariano Rajoy, que se niega a solicitar un “rescate” a
Europa, se plantea recurrir a otra opción que ya barajaba y que consiste en
emitir deuda pública para cubrir las necesidades de Bankia, aunque aún no reveló
los detalles de la operación que se realizará a través del Tesoro. El portavoz
comunitario de Asuntos Económicos recordó a España que “existen mecanismos de
rescate” europeos para la banca, pero "pasa por negociar un programa de rescate
de la economía española –más ajuste-, aunque fuera muy focalizado sobre un
sector concreto". En tanto, el presidente del BCE, el italiano Mario Draghi,
reiteró hoy ante la Eurocámara que la entidad emisora no va a
intervenir en los mercados para contener la crisis de deuda, como reclama España
de forma insistente. en materia fiscal y
de reformas. Según Draghi, la mejor receta para rebajar la tensión no es la
intervención del BCE sino que los líderes europeos aclaren su visión sobre el
euro, al tiempo que propuso como primer paso la creación de una “unión
bancaria”, con un sistema europeo de garantía de depósitos y mayor
centralización de la supervisión bancaria. En cuanto a Bankia, el máximo
funcionario del BCE sostuvo ante la comisión de Asuntos económicos de la
Eurocámara que el gobierno de Mariano Rajoy “actuó de la peor forma
posible” porque “subestimó” inicialmente el problema, con lo que ahora pagará
“un costo más alto”.
1- http://www.riesgopais.com/
CRISIS DE LA DEUDA
Fuentes europeas avanzan que España pedirá el rescate de la banca este sábado
Reuters y Bloomberg informan de que mañana se espera una teleconferencia del Eurogrupo
Las condiciones vinculadas al programa de ayuda se restringirían al sector financiero
El Gobierno afirma que “no hay una decisión sobre el rescate”
El Gobierno pedirá activar el rescate europeo este fin de semana para
recapitalizar a sus bancos, según han informado a Reuters dos fuentes
oficiales comunitarias y una del Gobierno alemán. Esta agencia añade que
mañana se prevé que haya una teleconferencia de los ministros de
Economía del euro para discutir los detalles del plan de ayuda. Una de
las fuentes citada por Reuters llega a concretar que España solicitará
la ayuda el sábado por la tarde. Sin embargo, el Ejecutivo español ha
garantizado que no tiene una decisión tomada
al respecto a la espera de conocer los resultados de las evaluaciones a
la banca del FMI, que se conocerán el lunes, y las conclusiones de las
auditorías independientes encargadas a dos firmas extranjeras, que se
publicarán en 10 o 15 días. El presidente, Mariano Rajoy, negó el rescate hace poco más de una semana.
“En estos momentos, el Gobierno está trabajando con el FMI y los evaluadores sobre la cifra que necesita el sistema financiero para llevar a cabo el completo saneamiento del sector”, ha afirmado “de la forma más directa” la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tras la rueda de prensa del Consejo de Ministros. El Ejecutivo, ha añadido, “debe respetar los procedimientos antes de abordar una decisión”. “Cuando se conozca la aproximación, tanto las valoraciones institucionales como la de los expertos, el Gobierno señalará su posición”, ha insistido antes de concretar que de momento “no hay decisiones tomadas en ningún sentido”. "Hay cosas que no se pueden responder tipo test, con un sí o no", ha respondido Santamaría sobre si el Gobierno va a pedir o no la ayuda este fin de semana.
Sin embargo, la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, sí ha negado "rotundamente" que España vaya a pedir. A la pregunta de si es "falso", ha asegurado que sí y ha defendido que el Estado español "no necesita ser rescatado".
“El anuncio se espera para el sábado por la tarde”, ha llegado a asegurar una de las fuentes citadas por Reuters. A media mañana, además, también la agencia de información económica Bloomberg ha informado de que los líderes europeos están plantenado mantener conversaciones este fin de semana con vistas a cerrar el evenual rescate a España. La petición, añade citando una fuente del Gobierno alemán y otra de las autoridades comunitarias, ambas anónimas, podría llegar el sábado por la tarde. De confirmarse este extremo, España se convertiría en el cuarto socio del euro rescatado, aunque el programa de asistencia sería más suave y mucho menos intervencionista frente a la soberanía española.
Frente a la respuesta de sin comentarios de hoy, el Gobierno ha salido a negar tajantemente las numerosas informaciones delicadas que han surgido sobre España en las últimas semanas. Es más, movilizaba a instituciones internacionales como la Comisión Europea para ello, algo que de momento no se ha producido en esta ocasión. La reacción, asimismo, no tiene nada que ver con lo que dijo el propio Rajoy hace solo 10 días, cuando rechazó con contundencia el rescate. “No va a haber ningún rescate de la banca española”, aseguró.
El Ministerio de Economía también ha declinado comentar la información pero no ha desmentido la noticia, informa Miguel Jiménez.
Su responsable, Luis de Guindos, afirmó el pasado miércoles que España
esperaría a conocer los resultados de los exámenes sobre la banca que
han realizado el FMI y dos auditorías independientes a petición del
Gobierno para decidir si activar el rescate o no. La publicación de las
conclusiones del informe del Fondo se espera para este lunes, aunque ya
se ha adelantado que rondará los 40.000 millones. De hecho, el
documento, que está prácticamente concluido a falta de algunos flecos,
llegará ya este viernes al comité ejecutivo del organismo que preside
Christine Lagarde.
Por su parte, la evaluación de los expertos se va a retrasar entre 10 y 15 días, con lo que, de confirmarse finalmente que España solicitará la ayuda este fin de semana, se adelantarán todos los planes ante la urgencia de estabilizar la situación de toda la eurozona. Sobre todo, ante la preocupación añadida que supone la amenaza de una eventual salida de Grecia del euro.
Fuentes oficiales de la Comisión aseguran que por el momento no tienen noticia de que haya llegado una petición de rescate por parte del Gobierno español, informa Luis Doncel. "En el caso de que se produzca, tenemos preparados los instrumentos adecuados para que se usean de acuerdo con las directrices pactadas", añaden estas fuentes. En Bruselas niegan que tengan algún indicio del Gobierno español de que la decisión se pueda tomar este fin de semana. Desde el Elíseo, un portavoz del Ministerio de Economía no ha querido comentar la noticia y ni siquiera ha confirmado la convocatoria de un Eurogrupo telefónico para el sábado, informa Miguel mora.
Las fuentes anónimas del Ejecutivo de Angela Merkel consultadas por Reuters, que justifican la celeridad en la necesidad de cerrar el proceso antes de las elecciones griegas, aseguran que "el Gobierno español se ha dado cuenta de la seriedad de su problema". Este mismo responsable alemán, así como desde las autoridades europeas, se confirma que la ayuda se destinaría solo a las entidades, con lo que las condiciones vinculadas al programa de ayuda se restringirían al sector financiero. También, evitaría la expulsión de España de los mercados de financiación, tal y como ocurre hoy en día con los otros tres países resctados: Grecia (mayo de 2010), Irlanda (noviembre de 2011) y Portugal (abril de 2011).
Sobre la petición de un eventual rescate para España y ya de forma oficial, el portavoz de la canciller alemana, Steffen Seibert, se ha mostrado ambiguo sobre . "Comento esas informaciones en la medida en que no las comento", ha dicho antes de destacar: “Lo único que puedo decir es lo que he venido diciendo durante toda la semana. La decisión sobre el rescate es cosa del gobierno español. Si decide solicitarlo, ahí están las herramientas europeas con sus reglas”, informa Juan Gómez.
Entre este carrusel de afirmaciones cruzadas y matizaciones, también el BCE ha reclamado su protagonismo. La autoridad monetaria, a través de dos de sus máximos representantes, ha advertido a España de que en estos casos no conviene retrasar las decisiones.
"Cuanto más se aplazan las decisiones, más caras pueden volverse", ha afirmado el gobernador del Banco de Austria y consejero del BCE, Ewald Nowotny. "La experiencia demuestra que es mejor usarla (la asistencia de la eurozona) más pronto que tarde", ha insistido antes de añadir que, en cualquier caso, la decisión es exclusiva del Gobierno de Mariano Rajoy, la coletilla a la que también ha recurrido el presidente del instituto emisor, Mario Draghi, para evitar cualquier sospecha de que esté presionando públicamente a España. Sin tanta sutileza, el vicepresidente del organismo, Vitor Constancio, ha reclamado al Ejecutivo una “respuesta urgente” para “calmar a los mercados”, verdaderos instigadores del acoso a la deuda española.
Pese a las reiteradas negativas del Gobierno, el Ejecutivo ha estado negociando durante los últimos días con la UE y las autoridades alemanas para cerrar un rescate suave para sanear a las entidades con problemas a través del fondo bancario estatal (FROB). España necesita apoyo europeo para recapitalizar al sector financiero, pero no quiere pedir un rescate en toda regla. El Gobierno alemán, por su parte, rechaza una ayuda directa de los fondos europeos de rescate a la banca e insiste en que el dinero solo puede ser facilitado al Estado. Pero Berlín está dispuesto a admitir que la ayuda tenga un carácter especial que diferencie el rescate español de los de otros países como Grecia, Irlanda y Portugal, de modo que las condiciones impuestas sean más suaves.
"Estamos muy impresionados por el trabajo en las reformas hasta ahora en España, tanto a nivel estructural como en el plano del presupuesto y el compromiso del Gobierno español es extremadamente sólido", admiten las fuentes consultadas en el Gobierno alemán.
En Berlín creen que no hay tiempo para cambiar los acuerdos actuales, que impiden la inyección directa de dinero en la banca, y se plantea un modelo de rescate en que Europa transferiría el dinero al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) español, que se encargaría de sanear, liquidar ordenadamente o fusionar a los bancos problemáticos.
El rescate de España a través del FROB cumpliría con la exigencia alemana de que la ayuda sea facilitada al Estado, pero al tiempo marcaría diferencias. El dinero facilitado, cuya cantidad final dependerá de los análisis de las auditorías, iría destinado exclusivamente al saneamiento del sector financiero. Es por este motivo que las condiciones impuestas a España se limitarán, según Reuters, al propio sector financiero.
Pero las normas también mencionan que el país beneficiario debe demostrar que su política presupuestaria es sólida y que puede devolver los fondos europeos, que estará sujeto a “continua vigilancia” y que además estará obligado a cumplir plenamente las recomendaciones europeas para reducir su déficit. No habría intervención pura, no habría troika ni hombres de negro, pero el margen de política económica se reduciría.
En el Mede, el nuevo fondo de rescate que debe entrar en vigor en julio, y que es el preferido por el Gobierno español por su mayor flexibilidad, las reglas están pendientes de acordarse y concretarse, dado que aún no ha entrado en vigor. El Gobierno español aspira a que con el MEDE quede aún más claro que la condicionalidad de la ayuda se restringe al sector financiero y no ata de pies y manos al Gobierno y su política económica. Por eso, es un gran avance que Alemania esté dispuesta a aceptar un rescate suave.
“En estos momentos, el Gobierno está trabajando con el FMI y los evaluadores sobre la cifra que necesita el sistema financiero para llevar a cabo el completo saneamiento del sector”, ha afirmado “de la forma más directa” la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tras la rueda de prensa del Consejo de Ministros. El Ejecutivo, ha añadido, “debe respetar los procedimientos antes de abordar una decisión”. “Cuando se conozca la aproximación, tanto las valoraciones institucionales como la de los expertos, el Gobierno señalará su posición”, ha insistido antes de concretar que de momento “no hay decisiones tomadas en ningún sentido”. "Hay cosas que no se pueden responder tipo test, con un sí o no", ha respondido Santamaría sobre si el Gobierno va a pedir o no la ayuda este fin de semana.
Sin embargo, la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, sí ha negado "rotundamente" que España vaya a pedir. A la pregunta de si es "falso", ha asegurado que sí y ha defendido que el Estado español "no necesita ser rescatado".
“El anuncio se espera para el sábado por la tarde”, ha llegado a asegurar una de las fuentes citadas por Reuters. A media mañana, además, también la agencia de información económica Bloomberg ha informado de que los líderes europeos están plantenado mantener conversaciones este fin de semana con vistas a cerrar el evenual rescate a España. La petición, añade citando una fuente del Gobierno alemán y otra de las autoridades comunitarias, ambas anónimas, podría llegar el sábado por la tarde. De confirmarse este extremo, España se convertiría en el cuarto socio del euro rescatado, aunque el programa de asistencia sería más suave y mucho menos intervencionista frente a la soberanía española.
La secretaria de Estado del Tesoro asegura "rotundamente" que no se pedirá el rescate y que España "no lo necesita"
Antes de la intervención de Santamaría, un portavoz del presidente,
Mariano Rajoy, ha respondido que "no comenta las especulaciones" y se
remite a las declaraciones que realizó ayer sobre este asunto el jefe
del Ejecutivo, informa Carlos E. Cué. Rajoy afirmó ayer que esperaría a conocer
los resultados de los análisis encargados por el propio Gobierno a dos
auditoras independientes sobre el sector financiero para tomar una
decisión. “Cuando conozcamos la cifra y hayamos hablado con todos los
socios europeos, como estoy haciendo en estos días, tomaremos la
decisión que sea mejor para los intereses generales de los españoles”,
aseguró el jefe del Ejecutivo, que se erigió en la única voz autorizada
para hablar de la solicitud de ayuda y de las necesidades de capital que
precisan las entidades con problemas.Frente a la respuesta de sin comentarios de hoy, el Gobierno ha salido a negar tajantemente las numerosas informaciones delicadas que han surgido sobre España en las últimas semanas. Es más, movilizaba a instituciones internacionales como la Comisión Europea para ello, algo que de momento no se ha producido en esta ocasión. La reacción, asimismo, no tiene nada que ver con lo que dijo el propio Rajoy hace solo 10 días, cuando rechazó con contundencia el rescate. “No va a haber ningún rescate de la banca española”, aseguró.
más información
- Santamaría asegura que “no hay decisiones tomadas” sobre el rescate
- ¿Cómo funciona el rescate europeo?
- Las auditorías que pidió Guindos son las que exige la UE para un rescate a la banca
- El posible rescate saca al Ibex de pérdidas
- Los ‘puntos negros’ del sector financiero
- España necesita entre 40.000 y 60.000 millones para sanear la banca
- Reportaje: El rescate mil veces negado
- Alemania plantea un rescate suave de España a través del FROB
Por su parte, la evaluación de los expertos se va a retrasar entre 10 y 15 días, con lo que, de confirmarse finalmente que España solicitará la ayuda este fin de semana, se adelantarán todos los planes ante la urgencia de estabilizar la situación de toda la eurozona. Sobre todo, ante la preocupación añadida que supone la amenaza de una eventual salida de Grecia del euro.
Fuentes oficiales de la Comisión aseguran que por el momento no tienen noticia de que haya llegado una petición de rescate por parte del Gobierno español, informa Luis Doncel. "En el caso de que se produzca, tenemos preparados los instrumentos adecuados para que se usean de acuerdo con las directrices pactadas", añaden estas fuentes. En Bruselas niegan que tengan algún indicio del Gobierno español de que la decisión se pueda tomar este fin de semana. Desde el Elíseo, un portavoz del Ministerio de Economía no ha querido comentar la noticia y ni siquiera ha confirmado la convocatoria de un Eurogrupo telefónico para el sábado, informa Miguel mora.
Las fuentes anónimas del Ejecutivo de Angela Merkel consultadas por Reuters, que justifican la celeridad en la necesidad de cerrar el proceso antes de las elecciones griegas, aseguran que "el Gobierno español se ha dado cuenta de la seriedad de su problema". Este mismo responsable alemán, así como desde las autoridades europeas, se confirma que la ayuda se destinaría solo a las entidades, con lo que las condiciones vinculadas al programa de ayuda se restringirían al sector financiero. También, evitaría la expulsión de España de los mercados de financiación, tal y como ocurre hoy en día con los otros tres países resctados: Grecia (mayo de 2010), Irlanda (noviembre de 2011) y Portugal (abril de 2011).
Sobre la petición de un eventual rescate para España y ya de forma oficial, el portavoz de la canciller alemana, Steffen Seibert, se ha mostrado ambiguo sobre . "Comento esas informaciones en la medida en que no las comento", ha dicho antes de destacar: “Lo único que puedo decir es lo que he venido diciendo durante toda la semana. La decisión sobre el rescate es cosa del gobierno español. Si decide solicitarlo, ahí están las herramientas europeas con sus reglas”, informa Juan Gómez.
Entre este carrusel de afirmaciones cruzadas y matizaciones, también el BCE ha reclamado su protagonismo. La autoridad monetaria, a través de dos de sus máximos representantes, ha advertido a España de que en estos casos no conviene retrasar las decisiones.
"Cuanto más se aplazan las decisiones, más caras pueden volverse", ha afirmado el gobernador del Banco de Austria y consejero del BCE, Ewald Nowotny. "La experiencia demuestra que es mejor usarla (la asistencia de la eurozona) más pronto que tarde", ha insistido antes de añadir que, en cualquier caso, la decisión es exclusiva del Gobierno de Mariano Rajoy, la coletilla a la que también ha recurrido el presidente del instituto emisor, Mario Draghi, para evitar cualquier sospecha de que esté presionando públicamente a España. Sin tanta sutileza, el vicepresidente del organismo, Vitor Constancio, ha reclamado al Ejecutivo una “respuesta urgente” para “calmar a los mercados”, verdaderos instigadores del acoso a la deuda española.
Pese a las reiteradas negativas del Gobierno, el Ejecutivo ha estado negociando durante los últimos días con la UE y las autoridades alemanas para cerrar un rescate suave para sanear a las entidades con problemas a través del fondo bancario estatal (FROB). España necesita apoyo europeo para recapitalizar al sector financiero, pero no quiere pedir un rescate en toda regla. El Gobierno alemán, por su parte, rechaza una ayuda directa de los fondos europeos de rescate a la banca e insiste en que el dinero solo puede ser facilitado al Estado. Pero Berlín está dispuesto a admitir que la ayuda tenga un carácter especial que diferencie el rescate español de los de otros países como Grecia, Irlanda y Portugal, de modo que las condiciones impuestas sean más suaves.
"Estamos muy impresionados por el trabajo en las reformas hasta ahora en España, tanto a nivel estructural como en el plano del presupuesto y el compromiso del Gobierno español es extremadamente sólido", admiten las fuentes consultadas en el Gobierno alemán.
En Berlín creen que no hay tiempo para cambiar los acuerdos actuales, que impiden la inyección directa de dinero en la banca, y se plantea un modelo de rescate en que Europa transferiría el dinero al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) español, que se encargaría de sanear, liquidar ordenadamente o fusionar a los bancos problemáticos.
El rescate de España a través del FROB cumpliría con la exigencia alemana de que la ayuda sea facilitada al Estado, pero al tiempo marcaría diferencias. El dinero facilitado, cuya cantidad final dependerá de los análisis de las auditorías, iría destinado exclusivamente al saneamiento del sector financiero. Es por este motivo que las condiciones impuestas a España se limitarán, según Reuters, al propio sector financiero.
Pero las normas también mencionan que el país beneficiario debe demostrar que su política presupuestaria es sólida y que puede devolver los fondos europeos, que estará sujeto a “continua vigilancia” y que además estará obligado a cumplir plenamente las recomendaciones europeas para reducir su déficit. No habría intervención pura, no habría troika ni hombres de negro, pero el margen de política económica se reduciría.
En el Mede, el nuevo fondo de rescate que debe entrar en vigor en julio, y que es el preferido por el Gobierno español por su mayor flexibilidad, las reglas están pendientes de acordarse y concretarse, dado que aún no ha entrado en vigor. El Gobierno español aspira a que con el MEDE quede aún más claro que la condicionalidad de la ayuda se restringe al sector financiero y no ata de pies y manos al Gobierno y su política económica. Por eso, es un gran avance que Alemania esté dispuesta a aceptar un rescate suave.
"Voces" No 344 - 07/06/2012
El defensor de los pobres
Publicado en Voces
Por Jorge Zabalza
Este último 20 de mayo,
pocos días antes de que falleciera, nos
acompañamos mutuamente durante unas cuadras. Después de tantos años de
sintonizar la misma frecuencia, nunca nos fue difícil retomar el diálogo e intercambiar
mutuas promesas de vernos para charlar a cielo abierto, sin agenda y sin
objetivo, simplemente para repasar y ejercitar la memoria. No en vano
transitamos codo con codo el período en que la izquierda comenzó a empantanarse
en la institucionalidad, luego de haber colocado a Tabaré Vázquez en la
Intendencia de Montevideo. Mutuas simpatías y solidaridades consolidadas en
cientos de pequeñas y grandes batallas contra el creciente predominio de las
ideas socialdemócratas y liberales en la izquierda uruguaya. Aunque a mí no me
dolían prendas, Helios sentía que le habían robado ese Frente Amplio de 1971.
Mis penas políticas venían de otro lado y
él las comprendía y compartía. Helios veía el proceso de transformación
revolucionaria enmarcado en la lucha política y social, sin salir del marco
legal, forzando los cambios pero dentro del sistema. Intransigente en sus ideas
y principios pero sin la ruptura violenta de la legalidad. Me discutió siempre
mi veta guerrillera y su amistad me ayudó a flexibilizar mis rigideces. Era un
docente y uno aprendía.
Aún cuando estábamos marchando
una marcha del silencio, esas pocas cuadras que caminamos juntos fueron muy
habladas. Hoy siento que fueron demasiado cortas, que nos quedamos sin hablar
lo suficiente. Desde la ordenada retirada de la dictadura militar en 1985 y los
viernes en la plaza Libertad, Helios siempre estuvo donde tendrían que haber
estado todos y todas, junto a las Madres y Familiares, en la lucha por poner
fin a la impunidad de los criminales del terrorismo de Estado. Sin concesiones
y permanentemente rebatiendo las concesiones de quienes no peleaban la verdad y la justicia,
respaldando sus sentimientos con sólidos argumentos basados en los principios
generales del derecho. Su concepción de los derechos humanos fue una práctica
muy arraigada, salpicada de anédoctas y recuerdos, de esfuerzos denodados y
arduas discusiones, siempre convencido que solamente a través del juicio y el
castigo de los criminales se podía recuperar algo de la mítica igualdad ante las
leyes. El compromiso ético y moral de Sarthou con la transformación de la
sociedad se concretó en la fidelidad incondicional hacia aquellos que dieron la
vida por una sociedad libre, justa y socialista. Tal vez en ninguna otra
cuestión de las actualmente debatidas haya quedado tan claro el principismo que
lo caracterizó.
En diciembre de 1990 el
gobierno uruguayo recibió con bombos y platillos a George Bush (padre), una
manera disimulada de sumarse a la alianza genocida que poco antes había hecho llover
muerte sobre Bagdad. La Asamblea General lo recibió aplaudiendo de pié cuando
el Intendente de Montevideo entregó las llaves de la ciudad al representante
más aborrecible de poder imperial. Junto a Hugo Cores y Sergio Previtali
Roballo, Helios se retiró de sala para no compartirla con el criminal Bush y
para no sentir vergüenza ajena por las complacientes sonrisas que
implícitamente consentían los crímenes del visitante. Su dignidad fue más
fuerte que la obediencia debida a la partidocracia progresista, no aceptó los
acuerdos de pasillo, a escondidas de la conciencia popular, ni las rebuscadas
justificaciones conque se explicó la genuflexión ante el imperialismo. Helios eligió
la actitud transparente, claramente entendida por el pueblo, el antimperialismo
expresado en un gesto.
Una noche cualquiera de los ’90, el frío de
agosto y la lluvia torrencial cayendo sobre los deshilachados toldos insuficientes
para proteger la montonera de sin techo que cobijaban. Chapoteando entre el barro.
el destartalado Mercedes de Sarthou atravesó el campo y llegó hasta la soledad
política de los acampantes. Era el vehículo idóneo para la personalidad de su
chófer, el “pájaro azul” que lo acompañó hasta el fin del mundo, hasta quedar
hecho chatarra rodante. Cien rostros de sorpresa vieron abrirse la puerta y
bajar el enorme portafolios tras el cual se apresuraba el senador de los pobres.
Venía a explicarles que las condiciones de emergencia en que vivían no
permitían que los jueces los desalojaran, que con porfiada serenidad hicieran
valer su derecho a ocupar terrenos baldíos y estériles para construir sus
viviendas. Ya traía garrapateado el escrito que colocaría al juez penal en la
disyuntiva de jugarse por la justicia o ceder ante los demonios. Como el resto
del parlamento permanecía indiferente, la actitud de Helios decía mucho más que
los argumentos políticos y jurídicos que explicaba hablando sin cesar. No fue
solamente un excelente profesor en las aulas de los cursos de abogacía, Helios
se dió maña para que aprendieran cuáles eran sus derechos los desalojados, los que no podían pagar el alquiler o la
cuota, los que tenían la intemperie como único refugio y los que a gatas habían pasado por escuelas de
“contexto”.
El Primero de Mayo de
1983 reconquistaron las avenidas los trabajadores organizados, que salieron
desde la semiclandestinidad para decir nunca más dictadura y empujar los
militares de regreso a sus cuarteles. Dos años después, cuando los presos
políticos salieron a la democracia tutelada, encontraron a Helios Sarthou en la
defensa indeclinable de los cien sindicatos que luchaban para recuperar el
pleno ejercicio de sus libetades y derechos. Aunque nunca hubo un reconocimiento público de
su papel en esa historia tan reciente, ¿cuánto de la existencia del actual
movimiento sindical se debe a la generosa vitalidad de Sarthou?
En la eterna batalla
contra el capital siempre estuvo al servicio de la liberación social y apuntando al corazón del poder. Jamás
capituló ante el enemigo. Como torcía a favor del sometido las leyes hechas
para someterlo, no pudieron encerrarlo en el derecho laboral. Siempre encontró
la grieta o el recodo jurídico por donde hacía escapar al trabajador sin
esperanzas, al ocupante ilegal de tierra y a la víctima del autoritarismo, las dictaduras y la injusticia. Ya fuera en
galpones de fábricas ocupadas, en medio de una marcha obrera o en el minúsculo
despacho que le asignaron en la Cámara de Senadores, lo esperaban colas de
trabajadores con sus reclamos a cuestas y a todos recibió y a todos escuchó y a
todos aconsejó. Atendía más gente que la sala de abogados del PITCNT. Su
incansable trabajo está grabado a fuego en la memoria de los asalariados. Por
eso hoy se fue rodeado de sindicatos y cooperativas, despedido por el llanto
silencioso gente muy humilde, por la clase social a la que entregó su vida y
con cuya identidad será recordado.
En la defensa de Ney
Thedy, el colono arbitrariamente desalojado por el Instituto de Colonización,
Helios hizo varias veces el largo viaje
hasta Bella Unión llevando sus 85 años a cuestas, La última fue y vino en el
día, sabiendo demasiado bien que cada quilómetro recorrido acercaba su salud al
peligro. Lo asumía concientemente, siempre fue así. El 25 de mayo, en su
despacho, veinte minutos antes de sufrir el infarto cerebral, Helios terminó
otro escrito en favor de su defendido. El escrito fue presentado en el juzgado
letrado de Bella Unión el martes 29 de mayo, cuando ya su autor estaba
internado en el CTI de una mutualista. Un símbolo de su actitud de entrega
generosa, solidaria, sin cálculos materiales, porque en la solidaridad con Ney
Thedy se sintetiza el proyecto de sociedad y de ser humano que Helios Sarthou
deseaba y que fue el contenido de su intensa práctica social. Hasta se podría
pensar que para poner punto final a su actividad política Helios sacó este
episodio de su galera. Un acto político elegido para culminar la vida
vinculado, estrechamente vinculado, al imaginario de las luchas sociales de los
trabajadores de la caña de azúcar y la memoria de Raúl Sendic (padre), otro
defensor de los pobres, otro revolucionario inolvidable. Ojalá todos pudiéramos
morir con la dignidad que lo ha hecho Helios Sarthou.
Jorge Zabalza
02/06/2012
La Cámara de Senadores homenajeó a Helios Sarthou
Este miércoles, la Cámara de Senadores rindió tributo al exsenador Helios Sarthou con motivo de su reciente fallecimiento.
Los legisladores comentaron aspectos de su vida política y personal, y recordaron anécdotas de su vida.
Además, definieron a Sarthou como un gran parlamentario, coherente con sus ideas y honesto intelectualmente.
Editoriales
BASTA DE VERSOS
publicado a la(s) 06/06/2012 17:28 por Semanario Voces
A pesar de los pesares no le doy la derecha a nadie en la defensa de José Pepe Mujica.
Pero no acepto que por ser periodista me tomen por subdesarrollado o por nabo.
Durante dos años y medios hemos visto marchas y contramarchas de todo tipo.
Algunas inteligentes, otras injustificadas, muchas incomprensibles y raras.
Muchas veces, atrás de los chisporroteos vimos brillantes concepciones estratégicas.
Otras tantas vimos enormes incongruencias y demasiados espontaneísmos irracionales.
Nadie cuestiona la libertad de expresión de Pepe, pero por su boca habla el presidente, ¡ta!
No somos Argentina donde la institucionalidad no vale un carajo, ¿Te acordás de esa frase?
Y tratar de justificar con floridas retóricas, resulta una vez, dos, tres… pero al fin cansa.
Más si se sentencia un criterio y luego a la primera de cambio se ignora olímpicamente.
“Si se va el uno se va el dos”, “no hay cambios en el gabinete, es un bolazo”, “hay que mantener el
equilibrio de género”, “si me traen la ley de medios la tiro a la basura”, “no tengo la más mínima diferencia
de carácter político, moral o ética con Lescano”, y podría seguir con decenas de frases celebres en múltiples
oportunidades.
Una de dos: o anda medio pasado de rosca o cree que nos comemos cualquier pastilla.
No suelo decir elípticamente lo que pienso, lo digo de frente y asumo las consecuencias.
El presidente le está errando como a las peras.
Primero: Ese ir y venir constante solo confunde.
Segundo: No se maneja el gobierno con atajos.
Tercero: La idoneidad para la gestión importa.
Cuarto: La cuota partidaria no es una ley sagrada.
Quinto: Alta política, no politiquería barata.
Sexto: Más transparencia y menos conspiraciones.
Séptimo: Rodearse de amigotes y alcahuetes.
El dirigente político puede deber favores pero el Presidente no puede tener esas contemplaciones.
El electoralista abrazo con diversas culebras no puede ni debe continuarse como política de Estado.
Si se mantiene la coherencia con aquella vieja frase: “Buen dirigente es quien deja una barra que lo supla”
hay un gran déficit en estos dos años y medio.
Falta mucho por hacer y resta menos tiempo.
Creo en que no es demasiado tarde y me juego todos los boletos a la utopía que pregona el Pepe.
Pero no me satisface la gestión que impulsa Mujica.
Hay que cambiar en serio, vos sabes que se puede.
A. G.
Semanario VOCES (+598) 2401 8298 Chana 2389 voces@voces.com.uy
Montevideo, URUGUAY
La futura presidenta del FA marca la cancha al gobierno de Mujica
La socialista Mónica Xavier se perfila como ganadora y ya mostró cuál será su estilo
+ - 07.06.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 06:22
Texto: El Observador
En la previa de las elecciones del Frente Amplio los analistas políticos coincidían en que el peor escenario para el presidente José Mujica y su futuro relacionamiento con la fuerza política era que ganara la socialista Mónica Xavier.
Y cuando en el FA ya todos asumen que es la vencedora, con sus últimas declaraciones públicas la senadora confirma la percepción de que no dejará pasar así como así las cuestiones de gobierno con las que no coincida. La especulación que hacía prever que el relacionamiento entre el FA y el gobierno cambiaría se confirma cada vez que la futura presidenta de la coalición de izquierda abre la boca. Tras las elecciones, todo indica que la fuerza política dejará de ser un organismo aislado de las decisiones del presidente y seguirá de cerca sus pasos.
Apenas se conocieron los últimos cambios que el presidente Mujica definió sobre su gabinete en forma unilateral, Xavier salió a marcar la cancha. Cuestionó en todos los organismos que pudo que la fuerza política no estuviera al tanto de los fundamentos de las remociones y del criterio para los cambios venideros. Lo hizo en la interna, y luego en los diarios, las radios y la televisión, cada vez que fue consultada.
Pero además, Xavier no ha tenido empacho en reclamar al actual presidente del FA, Jorge Brovetto, que debió haber pedido esas explicaciones a Mujica cuando relevó a los jerarcas.
Para el presidente de la República la relación con el FA, hasta ahora, fue sencilla. Brovetto jugaba un rol pasivo y permanentemente evitó marcar diferencias con el gobierno.
Sin embargo, la senadora, con su alianza electoral con el Frente Líber Seregni, representa al polo opuesto al presidente en la interna del FA, y por lo que ha dejado ver hasta ahora, no tiene previsto guardarse sus opiniones cuando considera que el presidente erra en el camino.
Este escenario que se abre para Mujica dista radicalmente de lo que hubiera sucedido si el presidente del FA hubiera sido el senador Ernesto Agazzi (candidato que impulsaba el MPP). Al menos se hubiera ahorrado los cuestionamientos públicos.
Paralelamente, al que sí se le allana el panorama es al ex presidente Tabaré Vázquez si finalmente decide aceptar los ruegos frenteamplistas y postularse para competir por un nuevo gobierno del país. Allí la relación es otra. El gran desencuentro entre ambos fue el proyecto de despenalización del aborto, que la senadora tiene como bandera y que Vázquez vetó. Pero después, casi todo son rosas. El ex presidente sabe que no encontrará en Xavier una dificultad. En las últimas horas Vázquez empezó a aparecer cada vez más y si algo le faltaba para tomar la decisión de retornar, las urnas frenteamplistas le estándando el último empujón.
En el MPP ya la reconocen
La senadora Lucía Topolansky ya reconoció a Xavier como la presidenta del FA, a pesar de que aún falta escrutar un amplio porcentaje de votos. En declaraciones a radio Sarandí, destacó la presencia de “una mirada femenina para capitanear los cargos”. Agregó que cualquiera sea el resultado de la elección “el FA sale fortalecido” y aseguró que no ve el tema “con chiquitismo o con lupa”. En los resultados parciales de ayer, Xavier lidera con el 45% de las adhesiones (36.602). Ernesto Agazzi tiene el 21,9% , Enrique Rubio el 17,6% y Juan Castillo el 15,5%
Con Coates y no con Lugano
El ex presidente Tabaré Vázquez respaldó ayer los cambios que el
presidente José Mujica introdujo en el gabinete en los últimos días.
Dijo que es su “potestad” y que a la vez que los uruguayos eligen al
presidente, éste elige a su equipo de trabajo, “que no tiene por qué ser
permanente y eterno” en referencia a los cinco años de gobierno.
Recordó que durante su administración ocurrieron varios cambios y llamó a
“no dramatizar” una situación “que en cualquier equipo pasa”. Hablando
de equipos, se tomó la licencia de comparar al gobierno con la selección
de fútbol. “Fíjese que Uruguay va a jugar con Coates y no con Lugano.
Aún en un equipo que lleva 16 partidos invicto se tienen que producir
cambios. Yo creo que son cambios naturales que se tienen que dar, se van
a ir dando y que seguramente habrá más”, dijo.
Xavier: “Quiero poder señalar una opinión contraria con fraternidad”
Una de las cosas por las que más ha estado
presente en los medios fue por sus críticas a la forma en la que el
presidente realizó relevos en el gobierno. ¿Por qué consideró necesario
hacer el reclamo públicamente?
No critiqué la forma, critiqué la ausencia de información de la
fuerza política. Nadie puede dudar que se generó gran incertidumbre
sobre los criterios que determinaron los cambios. Es legítimo que la
fuerza política conozca los fundamentos. Pero esto no tiene nada que ver
con reconocer que el presidente de la República tiene absoluta
competencia en las designaciones y remociones. La fuerza política quiere
poder explicar a la ciudadanía los fundamentos, no discutirle al
presidente si está bien o está mal.
¿Si es electa, piensa reunirse con el presidente para dejar claros los aspectos en los que la fuerza política no puede estar por fuera?
Sin duda quien sea confirmado (en el cargo) le solicitará al compañero presidente una entrevista, pero con agenda abierta. Yo no le pongo condiciones a mi presidente. Nunca dejé de dar mis opiniones. Ocurre que ahora soy una senadora con determinado número de votos, que hace que se me escuche, pero no soy la presidenta del FA y no es en ese carácter en el que opino.
¿Tiene discrepancias con algún otro aspecto del manejo del gobierno del presidente Mujica?
No. Y si yo pensara –tal como se hicieron interpretaciones politológicas– que soy un obstáculo para el presidente, me hubiera bajado de la competencia. Jamás pensaría en otra cosa que no sea lograr que la fuerza política se encolumne a defender su gobierno mucho más de lo que lo ha hecho hasta ahora. Y si debo señalar una opinión contraria poder hacerlo con fraternidad, sea Mujica, Vázquez, o quien sea el compañero presidente.
¿Si es electa, piensa reunirse con el presidente para dejar claros los aspectos en los que la fuerza política no puede estar por fuera?
Sin duda quien sea confirmado (en el cargo) le solicitará al compañero presidente una entrevista, pero con agenda abierta. Yo no le pongo condiciones a mi presidente. Nunca dejé de dar mis opiniones. Ocurre que ahora soy una senadora con determinado número de votos, que hace que se me escuche, pero no soy la presidenta del FA y no es en ese carácter en el que opino.
¿Tiene discrepancias con algún otro aspecto del manejo del gobierno del presidente Mujica?
No. Y si yo pensara –tal como se hicieron interpretaciones politológicas– que soy un obstáculo para el presidente, me hubiera bajado de la competencia. Jamás pensaría en otra cosa que no sea lograr que la fuerza política se encolumne a defender su gobierno mucho más de lo que lo ha hecho hasta ahora. Y si debo señalar una opinión contraria poder hacerlo con fraternidad, sea Mujica, Vázquez, o quien sea el compañero presidente.
Ha dicho que hará lo que el FA le pida con su banca. ¿Y si tiene que
elegir entre el Senado y la presidencia? Para ambos cargos la eligió la
ciudadanía.
Primero que me confirmen presidenta. Voy a estar a lo que el FA decida. Y si se confirma la decisión del Plenario seguiré señalando el error que significa porque vivimos desde el Parlamento la dificultad del vínculo entre el Poder Ejecutivo, la fuerza politica y la bancada parlamentaria. Siempre honraré los compromisos. Cuando llegue al río vemos como lo cruzamos.
Primero que me confirmen presidenta. Voy a estar a lo que el FA decida. Y si se confirma la decisión del Plenario seguiré señalando el error que significa porque vivimos desde el Parlamento la dificultad del vínculo entre el Poder Ejecutivo, la fuerza politica y la bancada parlamentaria. Siempre honraré los compromisos. Cuando llegue al río vemos como lo cruzamos.
La picazón del séptimo año
Columna de opinión.
El
ex presidente Tabaré Vázquez comentó ayer que José Mujica tiene derecho
a modificar como le parezca la integración del Consejo de Ministros.
Chocolate por la noticia, que ya había sido publicada, hace algunos
años, en el artículo 174 de la Constitución. Lo que interesa es el
motivo de los cambios, y las versiones circulantes son poco
satisfactorias.
Una purga de integrantes del Frente Liber Seregni sería una chambonada, cuando Mónica Xavier, la candidata a la presidencia del Frente Amplio (FA) apoyada por esa coalición, se perfila como ganadora, y además no se comprende por qué un embate contra el astorismo debería comenzar con la remoción de Héctor Lescano, que no intervenía en las pujas internas del FA como operador sectorial (de hecho, hace mucho tiempo que no se le conocen siquiera pronunciamientos públicos identificados con su Partido Demócrata Cristiano). La idea de que el ministro de Turismo y Deporte dejó de serlo por su alineamiento con Vázquez es aún más disparatada: ¿qué motivo podría tener Mujica, a mediados de su mandato, para iniciar una guerra con su posible sucesor?
Tampoco hay indicios de que la remoción se haya debido a los enfrentamientos de Lescano con Tenfield, ya que no sólo se mantuvo al resto del equipo de conducción del ministerio, ahora con la ex subsecretaria Liliam Kechichian a la cabeza, sino que además se manifestó la decisión de continuar con las mismas políticas.
Una súbita voluntad de promover la presencia femenina en el gabinete no explicaría por qué se decidió cesar específicamente a Lescano. Y si bien son atendibles las recientes reflexiones presidenciales sobre la necesidad de prevenir la burocratización, evitando permanencias muy prolongadas de jerarcas en sus cargos, ¿cómo se llega desde esas lucubraciones genéricas a esta remoción en particular? ¿Y por qué precisamente ahora, si antes Mujica mantuvo al ministro en el cargo que Vázquez le había confiado en 2005?
Me permito esbozar una hipótesis: 1) Mujica decidió durante el verano realizar este año cambios en el Consejo de Ministros, como es frecuente a mitad de un mandato presidencial, debido a su insatisfacción y/o a la de la opinión pública con algunas gestiones; 2) una de las remociones que resolvió fue la de la ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Graciela Muslera; 3) debido al modo en que el presidente ha elegido administrar su relación con los sectores del FA, consideró conveniente que la sustitución de una integrante del Movimiento de Participación Popular fuera acompañada por la de alguien alineado con el astorismo; 4) entre los astoristas, pensó en Lescano porque era el más antiguo en su cargo; 5) las modificaciones se previeron para después de las elecciones internas del FA, a fin de no encrespar la campaña; 6) cuando Mujica le dijo a Lescano que se proponía relevarlo en julio y le pidió que propusiera a su reemplazante, el ministro quiso que el cambio se produjera de inmediato, para asegurar que su salida no pasara inadvertida entre otras y que las negociaciones sectoriales no impidieran la continuidad de su equipo y sus políticas.
Lo de los siete años podía ser un argumento para preparar el cese de Fernando Calloia en la presidencia del Banco República, un cargo al que Mujica le tiene ganas desde 2005, pero por el modo en que sucedieron las cosas, y tras la reunión del presidente con Danilo Astori el lunes, es menos probable que Calloia sea sustituido. Todo indica, además, que desde la próxima presidencia del FA no habrá la misma resignación a que la fuerza política sea la última en enterarse de los cambios. De modo que quizás a Mujica le convenga acelerar ahora las decisiones en esa materia que crea más difíciles de procesar con sus compañeros.
Una purga de integrantes del Frente Liber Seregni sería una chambonada, cuando Mónica Xavier, la candidata a la presidencia del Frente Amplio (FA) apoyada por esa coalición, se perfila como ganadora, y además no se comprende por qué un embate contra el astorismo debería comenzar con la remoción de Héctor Lescano, que no intervenía en las pujas internas del FA como operador sectorial (de hecho, hace mucho tiempo que no se le conocen siquiera pronunciamientos públicos identificados con su Partido Demócrata Cristiano). La idea de que el ministro de Turismo y Deporte dejó de serlo por su alineamiento con Vázquez es aún más disparatada: ¿qué motivo podría tener Mujica, a mediados de su mandato, para iniciar una guerra con su posible sucesor?
Tampoco hay indicios de que la remoción se haya debido a los enfrentamientos de Lescano con Tenfield, ya que no sólo se mantuvo al resto del equipo de conducción del ministerio, ahora con la ex subsecretaria Liliam Kechichian a la cabeza, sino que además se manifestó la decisión de continuar con las mismas políticas.
Una súbita voluntad de promover la presencia femenina en el gabinete no explicaría por qué se decidió cesar específicamente a Lescano. Y si bien son atendibles las recientes reflexiones presidenciales sobre la necesidad de prevenir la burocratización, evitando permanencias muy prolongadas de jerarcas en sus cargos, ¿cómo se llega desde esas lucubraciones genéricas a esta remoción en particular? ¿Y por qué precisamente ahora, si antes Mujica mantuvo al ministro en el cargo que Vázquez le había confiado en 2005?
Me permito esbozar una hipótesis: 1) Mujica decidió durante el verano realizar este año cambios en el Consejo de Ministros, como es frecuente a mitad de un mandato presidencial, debido a su insatisfacción y/o a la de la opinión pública con algunas gestiones; 2) una de las remociones que resolvió fue la de la ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Graciela Muslera; 3) debido al modo en que el presidente ha elegido administrar su relación con los sectores del FA, consideró conveniente que la sustitución de una integrante del Movimiento de Participación Popular fuera acompañada por la de alguien alineado con el astorismo; 4) entre los astoristas, pensó en Lescano porque era el más antiguo en su cargo; 5) las modificaciones se previeron para después de las elecciones internas del FA, a fin de no encrespar la campaña; 6) cuando Mujica le dijo a Lescano que se proponía relevarlo en julio y le pidió que propusiera a su reemplazante, el ministro quiso que el cambio se produjera de inmediato, para asegurar que su salida no pasara inadvertida entre otras y que las negociaciones sectoriales no impidieran la continuidad de su equipo y sus políticas.
Lo de los siete años podía ser un argumento para preparar el cese de Fernando Calloia en la presidencia del Banco República, un cargo al que Mujica le tiene ganas desde 2005, pero por el modo en que sucedieron las cosas, y tras la reunión del presidente con Danilo Astori el lunes, es menos probable que Calloia sea sustituido. Todo indica, además, que desde la próxima presidencia del FA no habrá la misma resignación a que la fuerza política sea la última en enterarse de los cambios. De modo que quizás a Mujica le convenga acelerar ahora las decisiones en esa materia que crea más difíciles de procesar con sus compañeros.
Marcelo Pereira
La Diaria
La Diaria
Cambia, todo cambia
176 días después de su “retiro de la actividad política pública” Tabaré Vázquez vuelve al ruedo y habla de todo
El expresidente de la República Dr. Tabaré Vázquez rompió ayer finalmente el silencio político que se había impuesto casi seis meses atrás. Entrevistado por la prensa en ocasión de participar en una actividad del Plan Ceibal, cuya "paternidad" se le reconoce, el Dr. Vázquez sorprendió a los periodistas con una inesperada soltura para referirse a los temas políticos de actualidad. Ya en las últimas semanas, el expresidente había asomado su presencia en algunos eventos de su fuerza política, en lo que todos los observadores coincidieron en calificar como el comienzo del fin del ostracismo político de Vázquez, situación autoimpuesta que ayer quedó definitivamente en el pasado. Con Tabaré Vázquez en el ruedo, la escena política nacional experimenta un cambio significativo.
Jueves 07 de junio de 2012 | 1:11 La República
José Mujica y Tabaré Vázqueaz
Casi seis meses atrás, promediando octubre del año
pasado, Tabaré Vázquez pedía disculpas a los frenteamplistas por sus
declaraciones “inoportunas” sobre el álgido conflicto con Argentina
padecido durante su administración.
Mediante un comunicado, Vázquez anunció su retiro de la actividad política pública.
” Teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido la respuesta que diera a la pregunta de un asistente a la reunión que se llevara a cabo con ex alumnos del Colegio Monte VI sobre el relacionamiento de nuestro país con la hermana República Argentina referida al tema Botnia, y a pesar de haber hecho un relato de lo realmente acontecido, considero que dichas declaraciones fueron inoportunas. Las hice teniendo en cuenta además las excelentes relaciones que felizmente hoy tienen nuestros dos países hermanos. De cualquier manera, y muy lejos de mis intenciones, las mismas pueden dañar esas relaciones, al proyecto político de la izquierda uruguaya, y al propio Frente Amplio.Por todo ello presento mis excusas y anuncio mi retiro de la actividad política pública.
Dado en Montevideo el 13 de octubre de 2011. Dr. Tabaré Vázquez”.
La ausencia en el comunicado de la palabra “definitivo”, permitía
dejar la puerta abierta del regreso: no era un retiro “definitivo” sino
temporal, como habría sido uno espiritual, si el exmandatario profesara
la fe religiosa con la intensidad que lo hace su esposa María
Auxiliadora Delgado.
Ayer, Tabaré Vázquez volvió de lleno al ruedo. Y habló de todo, de Mujica, de Argentina, de Bonomi, de la economía.
La crónica de Presidencia
Al finalizar la ceremonia de inauguración de la sexta aula móvil del
Plan Ceibal, el ex presidente, Tabaré Vázquez, dijo que este
emprendimiento renueva la esperanza sobre la existencia de sueños que se
pueden hacer realidad. “Esta experiencia era el sueño de mucha gente en
Uruguay, igualdad de oportunidades para todos, posibilidad de incluir
más sectores de la sociedad y profundizar la democracia en el país”,
sostuvo.
Vázquez destacó que este logro no es patrimonio de ningún partido
político o persona, sino de todos los uruguayos como sociedad. Por tal
motivo, sostuvo que cada ciudadano debe estar orgulloso por lo que se
logra en favor de todos los uruguayos.
Recordó que existen estudios internacionales que demuestran cómo Uruguay, mediante el Plan Ceibal, se diferenció de los países de la región en cuanto al porcentaje de computadoras y de técnicas de la comunicación, asemejándose a la situación de los países del primer mundo. Consideró que “el salto de la brecha digital que se experimenta internamente también se manifiesta en el exterior”.
“El hecho que los niños enseñen o integren a los adultos al mundo de la tecnología es muy importante, ya que los pequeños son nativos de esta era de la información”, agregó. También reivindicó que la enseñanza tiene un doble camino: “enseña el que aprende y el que aprende puede ser tanto el maestro como el alumno”.
Respecto al involucramiento del sector privado en el apoyo al Plan Ceibal, dijo que existen muchos movimientos sociales apoyados por empresas privadas que son desconocidos por la población. En tal sentido, citó el ejemplo de CUTCSA, que colabora junto a otras empresas con el Plan Ceibal.
En relación con la interpelación al ministro Bonomi, dijo que apoya su gestión y el esfuerzo que realiza por solucionar una situación delicada, que no se originó de forma espontánea. Señaló que “todo proceso histórico de un país tiene raíces políticas, sociales, educativas y del contexto regional e internacional; por tal motivo, este ministro, así como otros, realiza un trabajo importante para solucionar un tema difícil y sensible para los uruguayos”.
El ex mandatario agregó que considera que actualmente se abusa de las interpelaciones. Durante su gobierno, según recordó, el argumento de la oposición era la inexistencia de directores de entes públicos de su corriente.También consideró que en este período existe más participación y sin embargo hay más interpelaciones que en el período anterior.
Consultado sobre si debido a la actual coyuntura económica Uruguay necesita buscar nuevos mercados, afirmó que siempre defendió el regionalismo abierto porque el país necesita integrarse. En el mismo sentido, evaluó que es necesario abrir mercados en otras partes del mundo y puntualizó que desde el gobierno pasado se realizaron esfuerzos para ello. “Actualmente, Uruguay vende carne a más de 120 países en el mundo. Para países de economías pequeñas como Uruguay y Paraguay, en un proceso de integración donde existen tantas heterogeneidades y asimetrías, es absolutamente necesaria la apertura al mundo”, consideró.
Recordó que existen estudios internacionales que demuestran cómo Uruguay, mediante el Plan Ceibal, se diferenció de los países de la región en cuanto al porcentaje de computadoras y de técnicas de la comunicación, asemejándose a la situación de los países del primer mundo. Consideró que “el salto de la brecha digital que se experimenta internamente también se manifiesta en el exterior”.
“El hecho que los niños enseñen o integren a los adultos al mundo de la tecnología es muy importante, ya que los pequeños son nativos de esta era de la información”, agregó. También reivindicó que la enseñanza tiene un doble camino: “enseña el que aprende y el que aprende puede ser tanto el maestro como el alumno”.
Respecto al involucramiento del sector privado en el apoyo al Plan Ceibal, dijo que existen muchos movimientos sociales apoyados por empresas privadas que son desconocidos por la población. En tal sentido, citó el ejemplo de CUTCSA, que colabora junto a otras empresas con el Plan Ceibal.
Gobierno de Mujica
En cuanto a las modificaciones del Gabinete realizadas por Mujica, Vázquez dijo que se encuentran dentro de las potestades que tiene el Presidente de la República, quien puede modificar su equipo de trabajo en el momento que considere necesario ya que “no tiene porqué ser permanente y eterno”. Recordó que en su mandato también hubo varios cambios y consideró que son naturales en cualquier gobierno.En relación con la interpelación al ministro Bonomi, dijo que apoya su gestión y el esfuerzo que realiza por solucionar una situación delicada, que no se originó de forma espontánea. Señaló que “todo proceso histórico de un país tiene raíces políticas, sociales, educativas y del contexto regional e internacional; por tal motivo, este ministro, así como otros, realiza un trabajo importante para solucionar un tema difícil y sensible para los uruguayos”.
El ex mandatario agregó que considera que actualmente se abusa de las interpelaciones. Durante su gobierno, según recordó, el argumento de la oposición era la inexistencia de directores de entes públicos de su corriente.También consideró que en este período existe más participación y sin embargo hay más interpelaciones que en el período anterior.
Relaciones internacionales
Vázquez dijo que es necesario diferenciar las relaciones entre los gobiernos de los países y las relaciones entre los pueblos. En tal sentido, destacó que la relación entre los pueblos de Uruguay y Argentina siempre fue muy buena. “En cuanto a lo político, no es una tarea fácil, ya que cada gobierno debe defender los intereses de su país y en muchos casos choca con los intereses del país vecino”, sintetizó.Consultado sobre si debido a la actual coyuntura económica Uruguay necesita buscar nuevos mercados, afirmó que siempre defendió el regionalismo abierto porque el país necesita integrarse. En el mismo sentido, evaluó que es necesario abrir mercados en otras partes del mundo y puntualizó que desde el gobierno pasado se realizaron esfuerzos para ello. “Actualmente, Uruguay vende carne a más de 120 países en el mundo. Para países de economías pequeñas como Uruguay y Paraguay, en un proceso de integración donde existen tantas heterogeneidades y asimetrías, es absolutamente necesaria la apertura al mundo”, consideró.
Inquietud y especulación en el astorismo por silencio de Mujica
El presidente dedicará su audición radial de hoy para explicar remociones
+ - 07.06.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 06:21
Texto:El Observador
A 48 horas de haber acordado el presidente José
Mujica y el vicepresidente Danilo Astori una comunicación más fluída
antes de introducir cambios al cuadro de gobierno, persiste en el Frente
Líber Seregni (FLS) la inquietud sobre lo que hará el mandatario en las
próximas horas. El presidente dedicará su audición en la FM privada M24
de hoy a explicar los relevos en el gobierno, según confirmaron anoche a
El Observador allegados a Mujica, pero hasta ayer ni el vicepresidente
ni los dirigentes principales del bloque moderado del Frente Amplio (FA)
sabían de ellos.
El silencio de Mujica generó inquietud y especulaciones en el astorismo.
Según transmitieron a El Observador dirigentes de primera línea del FLS, persisten dudas sobre futuras remociones y próximas iniciativas de Mujica y su más estrecho equipo de colaboradores del área económica.
Ayer, Astori recibió en su despacho del Parlamento a los ministros de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, y al de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado. Habían visitado el Palacio Legislativo para concurrir a comisiones legislativas, y aprovecharon para mantener un encuentro privado con el líder del grupo. Los tres forman parte de la denominada “mesa chica” del FLS, que el pasado viernes se reunió en la Ciudad Vieja para analizar las remociones de Héctor Lescano (Turismo) y Gerardo Rey (UTE), ambos pertenecientes al sector. La molestia en ese momento era mucha, y por ello acordaron que Astori le pediría una reunión a Mujica para aclarar los tantos. Fue así que el lunes, al término del consejo de ministros, ambos se encontraron en privado mano a mano en la residencia de Suárez y Reyes. Según comentó el vicepresidente esa misma tarde, Mujica accedió a mejorar la comunicación y enterarlo de las modificaciones en el gobierno.
Astori reclamó también mantener un criterio basado en la gestión para determinar relevos, ante la iniciativa de Mujica de sacar figuras que estuviern en sus cargos desde la administración de Tabaré Vázquez (2005-2010). En opinión de Mujica con los cambios se genera una renovación y una salida a la “burocratización” en la gestión.
Los astoristas se preguntan por qué y para qué el presidente reunió este domingo en su chacra de Rincón del Cerro a jerarcas de su entorno, como el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni. Según se supo después, se analizaron lineamientos de la Rendición de Cuentas. En el FLS, temen que se desvíe, por iniciativa de quienes trabajan en el área económica desde Torre Ejecutiva, el camino sugerido por Lorenzo y Astori para la Rendición, basado en la prudencia en el gasto para atender posibles impactos externos de la crisis financiera internacional.
Astori, de hecho, intervino en el último consejo de ministros para reafirmar esa visión.
En la reunión de ayer en el Parlamento, de todos modos, la cúpula astorista reafirmó su voluntad de mantener hasta último minuto su apoyo al gobierno y así, asegurar la gobernabilidad. Entienden, sin embargo, que las señales de estabilidad que reclamaron hace pocos días no han llegado.
En el bloque que responde al vicepresidente, además, temen prender la radio hoy a media mañana y escuchar en boca de Mujica algún otro relevo de jerarcas con siete años en la función pública.
Además de Lescano, Rey y la ministra de Vivienda, Graciela Muslera, se especula también con la salida del director de la Secretaría de Comunicación de Presidencia (ex Sepredi), Gonzalo Carámbula, por mal relacionamiento con jerarcas de Torre Ejecutiva.
El silencio de Mujica generó inquietud y especulaciones en el astorismo.
Según transmitieron a El Observador dirigentes de primera línea del FLS, persisten dudas sobre futuras remociones y próximas iniciativas de Mujica y su más estrecho equipo de colaboradores del área económica.
Ayer, Astori recibió en su despacho del Parlamento a los ministros de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, y al de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado. Habían visitado el Palacio Legislativo para concurrir a comisiones legislativas, y aprovecharon para mantener un encuentro privado con el líder del grupo. Los tres forman parte de la denominada “mesa chica” del FLS, que el pasado viernes se reunió en la Ciudad Vieja para analizar las remociones de Héctor Lescano (Turismo) y Gerardo Rey (UTE), ambos pertenecientes al sector. La molestia en ese momento era mucha, y por ello acordaron que Astori le pediría una reunión a Mujica para aclarar los tantos. Fue así que el lunes, al término del consejo de ministros, ambos se encontraron en privado mano a mano en la residencia de Suárez y Reyes. Según comentó el vicepresidente esa misma tarde, Mujica accedió a mejorar la comunicación y enterarlo de las modificaciones en el gobierno.
Astori reclamó también mantener un criterio basado en la gestión para determinar relevos, ante la iniciativa de Mujica de sacar figuras que estuviern en sus cargos desde la administración de Tabaré Vázquez (2005-2010). En opinión de Mujica con los cambios se genera una renovación y una salida a la “burocratización” en la gestión.
Los astoristas se preguntan por qué y para qué el presidente reunió este domingo en su chacra de Rincón del Cerro a jerarcas de su entorno, como el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni. Según se supo después, se analizaron lineamientos de la Rendición de Cuentas. En el FLS, temen que se desvíe, por iniciativa de quienes trabajan en el área económica desde Torre Ejecutiva, el camino sugerido por Lorenzo y Astori para la Rendición, basado en la prudencia en el gasto para atender posibles impactos externos de la crisis financiera internacional.
Astori, de hecho, intervino en el último consejo de ministros para reafirmar esa visión.
En la reunión de ayer en el Parlamento, de todos modos, la cúpula astorista reafirmó su voluntad de mantener hasta último minuto su apoyo al gobierno y así, asegurar la gobernabilidad. Entienden, sin embargo, que las señales de estabilidad que reclamaron hace pocos días no han llegado.
En el bloque que responde al vicepresidente, además, temen prender la radio hoy a media mañana y escuchar en boca de Mujica algún otro relevo de jerarcas con siete años en la función pública.
Además de Lescano, Rey y la ministra de Vivienda, Graciela Muslera, se especula también con la salida del director de la Secretaría de Comunicación de Presidencia (ex Sepredi), Gonzalo Carámbula, por mal relacionamiento con jerarcas de Torre Ejecutiva.
Topolansky: Muslera renunció por “razones familiares”
La senadora y primera dama señaló que desde el Poder Ejecutivo “no hay ninguna objeción a la gestión de la ministra”
La senadora y primera dama, Lucía Topolansky señaló
que la ministra de Vivienda, Graciela Muslera renunció a su cargo por
razones familiares.
Muslera “es madre de cuatro hijos, y a su vez única hija de dos
padres que tiene problemas”, esto llevó a que quedara “acotada por
razones familiares y decidió dar un paso al costado”, señaló Topolansky
en declaraciones a radio Montecarlo.
La senadora del MPP, quien afirmó estar al tanto desde hace tiempo de
esta situación personal por la que atraviesa la ministra, agregó que la
secretaria de Estado “venía tratando de capitanear dos barcos difíciles
y llegó a este punto, a esta encrucijada, donde la familia siempre es
algo que importa a las personas”.
Muslera es votante del MPP y mantiene una relación muy cercana con la
primera dama. Desde febrero de 2001 hasta junio de 2005 se desempeñó
como asesora personal de la senadora en su despacho del Senado con un
pase en comisión.
Este martes efectivizó su renuncia
en un encuentro con el presidente José Mujica en la chacra de Rincón
del Cerro, luego de que el lunes en el Consejo de Ministros pusiera su
cargo a disposición tras los trascendidos de prensa que anunciaban su
destitución y sustitución por el presidente del Medir, Francisco
Beltrame.
Topolansky aclaró que la renuncia de Muslera “partió de la propia
ministra” y agregó que por parte del Poder Ejecutivo “no hay ninguna
objeción a la gestión de la ministra”.
“El presidente estuvo estudiando la gestión del Ministerio (de
Vivienda) que en este período tuvo un excelente plan quinquenal con
siete programas que se están llevando adelante sin dificultades”, dijo
la senadora. Sin embargo, Topolansky no quiso adelantar quién será su
sucesor y se limitó a comentar que en caso de que sea Beltrame, este “es
un arquitecto que ha conducido en forma excelente Mevir, así que en la
hipótesis de que lo nombraran, tendría todas las condiciones”, expresó.
La gestión de Muslera al frente del Ministerio de Vivienda es
cuestionada desde hace tiempo no solo por la oposición, sino también por
el propio oficialismo.
Mundo - ARGENTINA
Detienen a siete miembros de la Triple A
A la organización terrorista Alianza Anticomunista Argentina se le atribuyen más de 700 crímenes ocurridos entre 1973 y 1976
+ - 08.06.2012, 07:45 hs
- ACTUALIZADO 08:02
Texto:
-El Observador
Siete ex funcionarios del gobierno de María Estela
Martínez de Perón, viuda del ex presidente Juan Domingo Perón, fueron
detenidos por crímenes de lesa humanidad cometidos por la organización
terrorista Alianza Anticomunista Argentina, la llamada Triple A, entre
1973 y 1976, según medios oficiales.
Entre los detenidos figuran el periodista Jorge Conti, yerno del ex
ministro de Bienestar Social José López Rega y su secretario de prensa;
Carlos Alejandro Villone, secretario privado del ex ministro, y Julio
Yessi, exjefe de la Juventud Peronista de la República Argentina (JPRA),
según la agencia oficial Télam.
También fueron detenidos Raúl Ricardo Arias, Carlos Jorge Duarte y el
ex policía federal Rubén Pascuzi, así como el ex cabo bonaerense
Norberto Cozzani, que ya cumple prisión preventiva.
La Triple A fue creada por el poderoso López Rega, secretario en
privado de Perón durante su exilio en Madrid y hombre fuerte del último
gobierno del general y del gabinete de su esposa y sucesora, María
Estela Martínez.
La causa judicial contra la organización, en la que la viuda de Perón
aparece como principal imputada, se abrió a raíz de una denuncia
presentada en 1975, pero se frenó durante la dictadura y los primeros
años de la democracia por las leyes de perdón y no fue reabierta hasta
2007, cuando el gobierno de Néstor Kirchner derogó los indultos
concedidos a represores implicados en crímenes de lesa humanidad.
Entre los más de 700 crímenes atribuidos a la Triple A figuran los
del ex diputado Rodolfo Ortega Peña, del ex subjefe de la Policía
bonaerense Julio Troxler y del pequeño hijo de Raúl Laguzzi, ex decano
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Además, la Triple A está acusada de amenazas que obligaron al exilio
de decenas de artistas e intelectuales, como la cantante Mercedes Sosa,
recientemente fallecida, el actor Héctor Alterio y el escritor e
historiador Osvaldo Bayer, entre otros.
La banda terrorista nutrió las filas paramilitares de la última
dictadura militar argentina (1976-1983), cuyo plan de represión política
dejó 30.000 desaparecidos, según estimaciones de organismos
humanitarios.
En el marco de esta causa, el juez Norberto Oyarbide pidió a España,
sin éxito, la extradición de la ex presidenta María Estela Martínez, que
reside en Madrid desde 1981.
Los demás acusados, López Rega, los policías federales Juan Ramón
Morales y Rodolfo Almirón, Miguel Ángel Rovira, y el periodista Felipe
Romeo, han muerto.
|
En la antesala del Paro Nacional
Micheli: “Más de medio millón de compañeros y compañeras van a estar movilizados”
Ante la
presencia de Medios televisivos, radiales y gráficos nacionales, la
dirigencia de la CTA, referentes de Barrios de Pie y la Corriente
Clasista y Combativa (CCC), el secretario general de la Central, Pablo
Micheli dijo que mañana van a estar movilizados más de medio millón de
compañeros y compañeras que luchan por sus derechos.
“Recordamos
con honra a Rodolfo Walsh y a todos los periodistas desaparecidos”,
comenzó su intervención Pablo Micheli ante el aplauso de todos los
presentes.“Luego de un proceso de más de mil asambleas en todo el país, los compañeros y compañeras trabajadores decidieron llevar adelante este paro”, agregó Micheli quien además volvió a detallar las razones de la lucha: el 82% móvil; la derogación del impuesto al salario; el salario mínimo vital y móvil igual a 5 mil pesos; paritarias sin techo; la unificación de las asignaciones familiares sin tope y de 300 pesos; planes sociales igual a 5 mil pesos y la jubilación mínima igual al salario mínimo, vital y móvil.
Y, por supuesto, retomó las reivindicaciones históricas: seguir luchando en la defensa de la libertad y la democracia sindical y por el término de la persecución a los luchadores sociales, además de seguir denunciando el saqueo de los recursos naturales y la contaminación.
Antes de darle la palabra al secretario de Relaciones Institucionales Juan Carlos Giuliani, Micheli enumeró algunos de los cortes: el puente La Quiaca-Villazón; el acceso Oeste en las intersecciones de las Rutas Nacionales 5 y 7; el puente Pueyrredón; la autopista Richieri y Avenida General Paz y Constituyentes.
“Hemos recibido las adhesiones de la Confederación Sindical Internacional, la Confederación Sindical de las Américas, el Encuentro Sindical Nuestra América, las centrales vascas ELA y LAB y las centrales sindicales latinoamericanas”, dijo Juan Carlos Giuliani. El dirigente agregó las adhesiones del Bloque del Frente Amplio Progresista (FAP), el GEN, el Proyecto Sur, la UCR, Buenos Aires Para Todos y la Federación Agraria Argentina. Giuliani compartió a su vez que mañana habrá una transmisión radial en vivo por la Olla TV (www.laolla.tv) desde las 13 horas.
A su turno, Chiquito Ardura de la CCC dijo que van a ir a las gobernaciones de todas las provincias. El representante de Barrios de Pie, Daniel Menéndez agregó: “mañana se va a expresar el descontento de millones de personas que no llegan a fin de mes. Esperamos que se tome en cuenta este reclamo”.
“Es una opción para salir a reclamar algo que es nuestro: salario digno. En este país tenemos 800 mil pibes desnutridos”, dijo Gustavo Giménez del Teresa Vive.
La conferencia terminó con un ágape para los periodistas presentes en su día.
Foto: Luis Bañagasta
* Equipo de Comunicación de la CTA
Hacia el Paro Nacional del 8 de junio
Micheli: "El Gobierno ajusta para pagar la deuda externa"
Miércoles 6 de junio de 2012, por Redacción *
El
secretario general de la CTA, Pablo Micheli, dijo ayer en una entrevista
radial que el Gobierno no escucha los reclamos de los trabajadores
porque ha tomado la decisión de "cubrir los pagos de la deuda externa a
costa de aplicar un ajuste que va a recaer sobre los que menos tenemos".
A
continuación, transcribimos la entrevista realizada en el programa "Que
más nos puede pasar" que se emite de Lunes a Viernes, de 17 a 19 por AM
Radio Universidad Nacional de La Plata, en AM 1390.¿Han tenido alguna repercusión acerca del pliego de cosas que reclaman la CTA y también distintos sectores movimiento obrero, por ejemplo el mínimo no imponible, las asignaciones familiares…?
Repercusión con la gente sí, porque este paro viene con mucha fuerza y va a ser masiva la movilización en Capital y en todas partes. Respecto al Gobierno, no ha dado ni una sola respuesta, no quiere ni siquiera hablar de ninguno de los temas que hemos planteado, han cerrado toda posibilidad de diálogo.
¿Por qué piensa que esta cerrada la posibilidad de diálogo, que no se sientan a hablar de estos temas?
En primer lugar porque este es un Gobierno que tiene una forma de conducir el país muy sectaria desde ellos sin consultar a nadie ni discutir con nadie, es el estilo de la Presidenta, manejarse con una o dos personas más sin siquiera convocar al gabinete. Por otra parte, porque están con la decisión de cubrir los pagos de la deuda externa, cumplir con esos compromisos a costa de aplicar un ajuste que va a recaer sobre los que menos tenemos, de hecho la política tributaria que tiene este Gobierno, con el tema del impuesto a las ganancias sobre el salario y con el tema del impuesto al IVA, demuestra que recauda con los que menos tenemos y no con los que más tienen.
Con el tema de la situación impositiva también, el otro día, se llevó a la provincia de Buenos Aires a tener tres sesiones consecutivas sin quórum y la situación del ingreso bruto como una de las situaciones de recaudación, y también muchos plantearon que en la provincia de Buenos Aires quizás estaba en una situación comprometida en los fondos, es más el otro día escuchaba a Mirta Petrocini hablar de la situación de los docentes en la provincia de Buenos Aires que quizás cobrarían desdoblados sus salarios, esto es la situación de crisis mundial que está pegando en la Argentina.
Sí, esto es parte de la crisis del capitalismo a escala mundial particularmente de los países del primer mundo, pero que en realidad este Gobierno administro de mala manera porque recordemos que hace meses atrás, el año pasado, este Gobierno decía que esto pasaba en Europa, que acá estábamos blindados y que no iba a ocurrir nada de esto, nosotros advertimos que íbamos a terminar con la crisis también acá en Argentina porque no se hacía políticas en termino del modelo económico que sirvieran para garantizar que no hubiera inconvenientes pero, bueno, el Gobierno hizo oídos sordos de estos reclamos y ahora estamos pagando las consecuencias. Lo que pasa es que otra vez, de la misma manera que ocurrió en el 2001 o de manera parecida, vuelven a recargar la crisis sobre los mismos que somos los trabajadores del pueblo argentino.
¿Tuvieron alguna conversación con Moyano en los últimos tiempos? ¿Cómo ven la situación de la CGT? ¿Se han acercado ellos a plantearle el tema de la medida de fuerza?
En realidad tuvimos conversaciones telefónicas, pero no más de eso. Creemos que la interna de la CGT lo deben resolver los sindicatos y los delegados que están afiliados a la CGT. Nosotros tenemos por modalidad no intervenir en esos asuntos de organización, creemos que no corresponde. Sí rechazamos de plano que el Gobierno se meta como se ha metido y que intervenga en la interna de los trabajadores, me parece que eso está muy mal, pero bueno, eso lo tendrán que resolver los afiliados a la CGT y los dirigentes que la componen.
Recuérdenos el 8 de junio Paro Nacional de la CTA en nuestro país…
Con movilizaciones en todo el país, va a haber más de 100 cortes de rutas y puentes en todas partes de la Argentina y a las 14 horas nos concentramos aquí, en Buenos Aires, en la Avenida de Mayo y 9 de Julio para partir hacia la Plaza de Mayo donde cerca de las 15 horas va a ser el acto principal.
Desgrabación: Noelia Pisano
Hacia el Paro Nacional del 8 de junio
La Federación Judicial Argentina convoca al paro nacional
Jueves 7 de junio de 2012, por Prensa FJA *
De
acuerdo a lo resuelto en la última reunión de la conducción nacional
realizada el 3 y 4 de mayo, la Federación Judicial Argentina (FJA-CTA)
convoca a una Jornada de paro y movilización nacional el 8 de junio en
apoyo a las luchas que están protagonizando los judiciales de Mendoza,
provincia de Buenos Aires, Chubut y Santa Cruz entre otras acciones de
los judiciales, que se dan en el resto del país.
La
patronal (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial) nos niega a los
trabajadores derechos elementales consagrados en la Constitución
Nacional y respaldadas por resoluciones de OIT. En provincia de Buenos
Aires le niegan el derecho a la recuperación del sistema de
porcentualidad salarial y no se reglamenta el Organismo Imparcial que
resuelva los conflictos de los trabajadores judiciales, no se reconoce
el derecho a discusión paritaria, cómo tampoco se nos reconoce a nivel
nacional a la Federación Judicial Argentina.Mientras tanto, los gobiernos provinciales a través de sus Ministerios de Trabajo locales convocan a conciliaciones obligatorias sin ningún sustento legal, violan la libertad sindical como en Santa Cruz, persiguiendo al secretario general y a otros miembros de la conducción del gremio, en tanto vacían financieramente la Caja de Previsión y no garantizan el pago en término de los salarios.
En Chubut haciendo lugar a amparos adecuan los sueldos de los jueces, pero esa recuperación salarial no es incorporada al cumplimiento de la ley de porcentualidad vigente, estas situaciones de negar derechos y garantías constitucionales también se dan en La Rioja, Santiago del Estero, Chaco y Córdoba, entre otras provincias.
"Es por todo ello que el 8 de junio concretaremos paros y movilizaciones, exigiendo, la recuperación del sistema de porcentualidad salarial en todo el país y la convocatoria a discusión colectiva de trabajo a nivel nacional para garantizar el principio de igualdad ante la ley", finaliza el comunicado de la FJA firmado por Víctor Mendibil y Matías Fachal, secretario general y de Prensa respectivamente de esa organización.
Fuente: www.fja.org.ar
* Equipo de Comunicación de la Federación Judicial Argentina (FJA-CTA)
Hacia el Paro Nacional del 8 de junio
Gremios docentes de 14 provincias se suman a la medida
Miércoles 6 de junio de 2012, por Redacción *
Trabajadores
de la educaciòn, organizaciones gremiales y seccionales de todo el país
enrolados en la Central de Trabajadores de la Argentina anunciaron su
determinación de participar activamente del Paro Nacional convocado por
la CTA para este viernes 8 de junio. Un paso adelante en la organización
de fuerza propia dentro del sector docente.
"Los
docentes vemos a diario una Argentina donde pesa la inflación que licua
el presupuesto educativo y nuestros salarios; así como los ingresos de
los padres y familias de nuestros alumnos.Esto deteriora el nivel de vida y la posibilidad de educar. Agravado por la decisión del gobierno nacional de pagar 12.000 millones de dólares este año de una deuda externa fraudulenta, provocando la actual crisis del dólar para cumplir con los acreedores externos. ¡Recursos que deberían ir a mejorar salarios, presupuesto o a trabajo!
En este contexto y al convocar a parar el 8 de junio la CTA y también distintos gremios docentes del país, dando continuidad a la lucha en varias provincias o como forma de retomarla; esto nos plantea, a un importante colectivo docente, la posibilidad de confluir en una amplia unidad de acción, desde el reclamo local a un pliego general que apunte a unificarnos nacionalmente.
Nos brinda la oportunidad también de dar continuidad al masivo paro nacional que los docentes protagonizamos el 6 de marzo y las conducciones de CTERA y CEA nos negaron, aún después de los agravios de la Presidenta. Esto facilitó al ministro Sileoni dar por cerrada la paritaria nacional, sin los logros salariales necesarios para la docencia.
Un elemento que unifica es la política de paritarias sin techo, por un verdadero aumento salarial y la eliminación del impuesto a las ganancias sobre el salario que afecta a un número creciente de docentes y a otros trabajadores.
Así, en Buenos Aires, 70.000 docentes pasaron a pagar “ganancias” y el 50% dejó de cobrar el salario familiar. Frente a esto, no alcanza con hacer petitorios a la AFIP o a Trabajo para que eliminen el impuesto a las “ganancias” sobre el salario y los topes en asignaciones familiares como hace la Celeste de SUTEBA, aliada al gobierno".
¡La plata no alcanza!
"¡Sobran razones y por eso llamamos a luchar unidos el 8 de junio! Las provincias, entre rebajas a la coparticipación, sienten los efectos de la “sintonía fina” del gobierno de Cristina y gobernadores como Scioli, De la Sota, Uribarri o Macri dieron aumentos salariales que no superan el 20%, por debajo de la inflación. Y en varios casos en “cuotas” como Bonfatti que, en Santa Fe, dio un 18% en marzo y un 3% en julio o Sapag en Neuquén, donde el aumento fue del 16% dividido en dos cuotas de 8%. Mientras Corpacci en Catamarca otorgó un 12,5% y -luego de la lucha que dio origen a ADUCa- debió llevarlo al 20%, aunque sin alcanzar el reclamo docente.A esto se suman los ajustes presupuestarios, en obras e infraestructura, la falta de cargos, a los comedores o becas. ¡Hoy es imprescindible que el estado nacional y los estados provinciales inviertan más en educación!
Ataques a las obras sociales provinciales, la OSPLAD y las cajas previsionales que generan conflictos como en el Chaco, Neuquén, Entre Ríos o Tierra del Fuego.
El pago desdoblado de salarios, primero en Entre Ríos y luego en Santa Cruz, motivando las protestas de la Mesa de Unidad Sindical. Con subas de impuestos y de tarifas en peajes o el agua, junto a un nuevo endeudamiento provincial que el pueblo pagará con más ajuste como en Buenos Aires.
Numerosas provincias o municipios empiezan a pagar con bonos a sus proveedores y expresan dificultades para pagar los aguinaldos ante una coparticipación de impuestos que la Nación recorta.
También se enfrenta el cierre de cursos y los mayores subsidios a la educación privada en la Capital.
Ante este panorama, hemos reclamado a los distintos gremios, Confederaciones y sectores la necesidad de convocar a instancias democráticas para que la docencia se pronuncie por parar el 8 de junio o realizar la mayor acción posible. Y damos un paso más en la unificación de los conflictos al convocar a los trabajadores de la educación del país a sumarse a luchar el 8 de junio.
Los sindicatos y seccionales de trece provincias que impulsamos esta convocatoria, partimos de una amplia consulta en escuelas, plenarios, asambleas o congresos que se pronunciaron en ese sentido para luchar por:
* Verdadero aumento salarial hasta cubrir la canasta familiar, blanqueo de las sumas en negro y 82% móvil.
* Eliminar el impuesto a las ganancias sobre el salario y los topes en las asignaciones familiares.
* Mejorar las condiciones de trabajo. Defensa de las obras sociales y cajas de jubilación.
* Mayor presupuesto educativo (infraestructura, cargos, comedores, becas, etc.).
* Devolución de los descuentos por paros, inmediato pago de altas y regularización de haberes.
* En defensa de la escuela pública, eliminación de los subsidios a la educación privada.
* Plata para educación y salario, no para la deuda externa.
* No a la Ley Antiterrorista. No más represión. Desprocesamiento de los luchadores populares, sociales y gremiales".
Firman la declaración: ADEMyS Capital; ADOSAC Santa Cruz; ADUCa Catamarca; AGMER Paraná, Concepción del Uruguay, Villaguay, Islas, Federación-Chajarí, Minoría de Concordia y docentes de CTA Regional Entre Ríos; Directivos y docentes de AMSAFE Rosario en la CTA; ATECH Regional Sur Chubut; ATEN Rincón de los Sauces y Docentes de la CTA Neuquén; GDA Formosa; MPL Misiones y Frente Gremial Docente de Misiones (UDNAM, Compromiso con Las Bases y Línea Alfredo Bravo); SITECH Federación Chaco; SITRAED CDP Chubut; SUTEBA Bahía Blanca, Berazategui, Escobar, Marcos Paz, Quilmes y Minorías de Comisiones Directivas de SUTEBA de La Matanza y Echeverría-Ezeiza; SUTEF Tierra del Fuego; Delegados Departamentales de Capital, Punilla, Río Segundo y Santa María de UEPC Córdoba. Suma su adhesión al Paro Nacional de la CTA, el Sindicato Autónomo en Beneficio de la Educación Responsable (SABER-CTA) de la provincia de Corrientes, que llevó a cabo su Asamblea Constitutiva el pasado 1º de junio.”
Hacia el Paro Nacional del 8 de junio
En Tucumán incluirá movilizaciones y cortes de ruta
Miércoles 6 de junio de 2012, por Corresponsalía Tucumán *
La
Comisión Ejecutiva Provincial de la Central de Trabajadore de la
Argentina de Tucumán, resolvió llevar a cabo medidas directas de acción
durante el Paro Nacional a llevarse a cabo el 8 de Junio convocado por
la Central.
La
CTA Tucumán realizó una reunión plenaria de organizaciones sindicales,
políticas y sociales en la sede de la Central de la calle General Paz
925.Sobre este tema, Salvador Agliano, secretario general de la CTA, confirmó que el próximo 8 de junio habrá un Paro Nacional activo.
La medida de fuerza incluirá "paro de actividades de algunas organizaciones sindicales, movilizaciones con concentración en la Plaza Independencia y va a haber corte de ruta".
Al paro, se van a adherir los gremios de ATE, ATEP, ADIUNT, AAPM, ADEPIA, APEMSSA, UCRA, las organizaciones sociales y politicas como Barrios de Pie, MST, CCC, etc.
Fuente: www.ctatucuman.org
* Equipo de Comunicación de la CTA Tucumán
La
Comisión Directiva del Sindicato de Luz y Fuerza Mar del Plata convoca
para el 8 de junio a un paro técnico, manual y administrativo de 3 horas
cuya modalidad se implementará de acuerdo a las particularidades de
cada ámbito de la organización.
Esta
convocatoria se realiza en el marco de lo decidido por el 3° Confederal
de la CTA nacional que determinó la realización de un paro con
movilización nacional para el 8 de junio del presente año.Los contenidos de las medidas están en las siguientes reivindicaciones:
Paritarias sin techo pero con un piso de 5.000 $ para el salario mínimo, vital y móvil. Eliminación del impuesto a las ganancias a la 4° categoría por inconstitucional. El salario no es ganancia. 82 % móvil para todos los jubilados y jubilación mínima igual a salario mínimo, vital y móvil. Unificación
de las asignaciones familiares y eliminación del tope, cuyo valor no
puede ser inferior a 300 $ en todas las provincias. Basta de
discriminación. Aumento para los trabajadores del Plan Argentina Trabaja. Por la democracia y la libertad sindical. Por la derogación de la ley antiterrorista. Por la soberanía energética. Por la nacionalización de los recursos energéticos y naturales.Por la comisión directiva del sindicato de Luz y Fuerza Mar del Plata firman la adhesión Osvaldo Polverini, secretario general, y José Rigane, secretario general adjunto.
* Equipo de Comunicación de la CTA Nacional
Hacia el Paro Nacional del 8 de junio
CTA Salta: "Los trabajadores no damos ni un paso atrás"
Miércoles 6 de junio de 2012, por Redacción *
La
Central de Trabajadores de la Argentina de Salta convoca y promueve el
Paro Nacional que se llevará a cabo este viernes 8 de junio, con
movilización y cortes de ruta en todo el país. Es una medida que fue
ratificada por el Tercer Consejo Federal de la CTA, que tuvo lugar a
fines del mes de abril en Buenos Aires.
En
el marco de aproximarse la fecha del paro, el secretario general de la
CTA Nacional Pablo Micheli, dijo que “tenemos una responsabilidad, que
es la de representar y pelear por los derechos de los trabajadores. El
salario familiar, el impuesto a las ganancias sobre el salario, el techo
para la pauta salarial, los planes Argentina Trabaja, que están
congelados hace varios años en 1200 pesos, o el 82 por ciento móvil para
los jubilados, entre otros, son todos temas por los que una Central de
Trabajadores debe discutir, y por los que debe salir a la calle a
luchar, porque si no se sale a la calle, con comunicados de prensa y
declaraciones públicas no alcanza. Por esa razón es que nosotros
decidimos construir este paro, porque entendemos que la CTA tiene que
estar movilizándose por estas cuestiones, si no no habrá forma de
plantearse la posibilidad de resolverlos”, manifestó.Al respecto, en la cuidad de Salta nos concentraremos el viernes 8 en la plaza 9 de julio a las 12 horas. Participarán de esta jornada de lucha referentes de la CCC, Barrios de Pie, el MST, Frente de Cooperativas, trabajadores y trabajadores de diferentes sectores sociales, sindicales y gremiales, porque somos concientes de que no alcanza, y que no solo basta debatir con los compañeros en los lugares de trabajo, hay que tomar consciencia de que necesitamos estos procesos de unificación de luchas y pelear por las reivindicaciones que son comunes, por eso este viernes 8 de junio, los trabajadores no damos ni un paso atrás, salimos a la calle a manifestarnos y a exigir :
· Paritarias sin techo pero con piso de 5 mil pesos.
· Eliminación del impuesto a las ganancias.
· 82% móvil para los jubilados y jubilación mínima igual al salario mínimo, vital y móvil.
· Unificación de las asignaciones familiares y eliminación del tope.
· Paritarias para los trabajadores del Plan Argentina Trabaja.
· Trabajo para las cooperativas populares.
· Basta de despidos de los trabajadores del transporte.
· Anulación de la Ley Antiterrorista, desprocesamiento de los luchadores sociales.
· Libertad y democracia sindical. Entre otras reivindicaciones.
Cabe destacar que el Paro Nacional del 8 de junio ya cuenta con el apoyo de las centrales sindicales latinoamericanas y distintas fuerzas políticas de nuestro país.
* Equipo de Comunicación de la CTA Nacional
Hacia el Paro Nacional del 8 de junio
Rosario: Plenario multisectorial definió las medidas de lucha
Miércoles 6 de junio de 2012, por Corresponsalía Rosario *
El
viernes 8 de Junio se realizará en todo el país la Jornada nacional de
la CTA con paros y movilizaciones. En nuestra ciudad, la movilización
comenzará en Plaza 25 de Mayo, Santa Fe y Laprida, a las 10,30 horas.
La
marcha recorrerá las calles hasta la Plaza San Martín, donde se
realizará el acto central, “buscando expresar no sólo el estado de
situación del movimiento social que lucha, sino darle también una
perspectiva a aquellos sectores que están siendo agredidos por las
políticas económicas de ajuste y represión”, en palabras de Gustavo
Terés, secretario general de la CTA Rosario. Amsafe y ATE definieron ir
al paro mediante votaciones y asambleas, mientras que otros gremios
adoptarán diversas modalidades de protesta. Además, movimientos sociales
realizarán cortes en distintos puntos de la ciudad.El sábado por la mañana se realizó un amplio plenario militante organizativo de la Jornada de Lucha, que contó con la presencia de trabajadores de varias organizaciones sindicales, movimientos sociales y terroriales, cooperativas, etc. de nuestra región. Se destacó una importante delegación de la ciudad de Santa Fe con trabajadores de Naranpol, con compañeros del movimiento de inundados, estatales, docentes y movimientos territoriales; y también la presencia de un grupo de madres agredidas en el violento desalojo llevado a cabo hace pocos días contra una de las tomas de tierras que están teniendo lugar en la ciudad de Villa Gobernador Gálvez.
En el plenario se planteó la necesidad de expresar solidaridad con varios sectores en conflicto, como los trabajadores de Naranpol, cuyo largo conflicto -que supuestamente se había solucionado con la firma de un acuerdo el pasado 14 de mayo- nuevamente se ha complicado por incumplimiento patronal; con los compañeros de la ciudad de Villa Gobernador Gálvez, en contra de los desalojos y por el derecho a la vivienda; con los trabajadores de la empresa farmacéutica Apolo que están tomando la empresa ya que hace varios meses que no cobran, situación similar a los aceiteros de Latin Bio de Arroyo Seco, que toman la planta para preservar los puestos de trabajo; y el repudio a la agresión violenta que ha sufrido Franco Montiel, trabajador de Lime a manos de una patota sindical.
Este encuentro militante sirvió, según afirmó Gustavo Terés, “para reafirmar la jornada nacional de Paro y Movilización del 8 de Junio, escuchando las voces de todos los sectores que han estado empujando el paro, acá se escucharon las voces de los compañeros docentes, de la universidad, de estatales de los diversos sectores, de la salud, de los asistentes escolares, del Ministerio de Economía, de Fábrica Militar, etcétera. Como así también de sectores territoriales, el gremio de los profesionales de la salud, y gremios de la industria privada que van a aplicar alguna medida de fuerza que tienda a consolidar esta protesta, con las variables en relación a la situación en cada empresa”.
El acuerdo surgido del plenario es la realización de una gran movilización que comenzará en Plaza 25 de Mayo, Santa Fe y Laprida, a las 10,30 hs. La marcha recorrerá las calles hasta la Plaza San Martín, donde se realizará el acto central, “buscando expresar no sólo el estado de situación del movimiento social que lucha, sino darle también una perspectiva a aquellos sectores que están siendo agredidos por las políticas económicas de ajuste y represión que preocupan muchísimo a las organizaciones populares, como es el caso de aquellos compañeros que empiezan a ser procesados bajo el paraguas de la Ley Antiterrorista, con todo el riesgo que ello conlleva”, consideró Terés.
También se realizarán cortes en distintos puntos de la ciudad, cuya ubicación terminará de ser definida por los movimientos sociales en las próximas horas.
Fuente: www.ctarosario.org.ar
* Equipo de Comunicación de la CTA Rosario
Neuquén: Paro y movilización de la CTA
Quintriqueo: "Nos reprimen por la bronca que les dio el No del pueblo de Loncopué"
Miércoles 6 de junio de 2012, por Carlos Saglul *
Para
repudiar la represión sufrida por los trabajadores este lunes frente al
Ministerio de Hacienda, por parte de los grupos especiales de la
policía, la Central de Trabajadores de la Argentina paró y se movilizó
el martes masivamente.
En
la Casa de Gobierno provincial, entregó una nota de repudio al
gobernador Felipe Sapag. “Acá lo que no se dice es que la represión
salvaje de los últimos días fue por la brutal derrota que tuvo el
proyecto mega-minero en Loncopué. Ellos ven que la gente está
despertando”, dijo a ACTA Carlos Quintriqueo, secretario general de la
CTA local.-¿Cómo caracteriza la represión del lunes?
Con
Sapag no habían existido problemas de violencia. Ayer fuimos a
manifestar contra la represión del viernes pasado y nos recibieron con
más represión. Esto que parece humor negro, tiene su explicación. Este
gobierno puede estar entrando en otra etapa después de la sensacional
derrotada que le dio al proyecto mega-minero la población de Loncopué.
Más allá de que los grandes medios lo ocultaron, allí en un referéndum
popular el 82,07% de la ciudadanía se manifestó en contra de la
explotación de minerales a cielo abierto. La participación en la
consulta fue arrolladora: el 72% del padrón se acercó a las urnas.
Y qué hicieron los partidarios de Sapag? Las patotas oficialistas
llegaron a atacar a la Madres de Plaza de Mayo de Neuquén que estaban
para garantizar el acto. Hoy Sapag dice que piensa declarar
inconstitucional el plebiscito que fue llamado por el Concejo
Deliberante local.-Ustedes hacían reclamos puntuales cuando les respondieron con balas de goma y palos.
Venimos
a pedir que se respeten acuerdos ya firmados. Los trabajadores de la
Subsecretaría de Trabajo llevan ya más de 100 días de conflicto, sin
solución.
Hay aumentos con los que no se cumplió, compañeros que no han pasado a
planta pese a que ya se había negociado, se reclaman los decretos de
reencasillamiento ya acordados y el porcentual de guardias activas,
técnicas y auxiliares. 200 compañeros auxiliares de servicio y
administrativos no pueden cobrar junto a los demás trabajadores por la
ineficiencia de los funcionarios de Hacienda. En Acción social se acordó
un incremento salarial que no es liquidado desde ese ministerio.-¿Falta de fondos?
Fondos
sobran, lo que falta es vergüenza. Neuquén es una provincia rica. Lo ue
pasa es que los funcionarios están más preocupados por sus negocios que
en cumplir con la gestión y los acuerdos con los trabajadores.Ayer recorrimos las calles de la ciudad para terminar en la Casa de Gobierno donde le entregamos un petitorio al gobernador. Hay aumentos que nos deben desde hace un año. Los trabajadores tenemos paciencia pero también dignidad. Si Sapag cree que nos va a hacer callar con la policía brava se equivoca.
-La gente va por otro camino.
Sapag se reúne con sus pares de las provincias mineras y sueñan convertir esto en un emirato a costa del Medio Ambiente, la salud de nuestros pueblos, pero en Loncopue y el plebiscito, se puede ver que los dirigentes y la gente no caminan en la misma dirección. Ellos deberán elegir. Los intereses multinacionales y sus negocios, casi siempre están contrapuestos con los deseos del pueblo y cuando conviven, lo hacen con represión, como está comenzando a pasar aquí.
* Equipo de Comunicación de la CTA
el conflicto minero
Los piquetes mineros mantienen una guerra de escaramuzas
Nuevos cortes en transportes de Asturias y León, y también en Teruel y Palencia
Tres guardias civiles resultan heridos en enfrentamientos con manifestantes en el Principado
Un periodista es agredido por una persona con un pasamontañas en una estación leonesa
Un agente intenta eliminar una de las barreras de neumáticos ardiendo en Andorra (Teruel). / Antonio García (EFE)
Los principales altercados por las barricadas mineras siguen
registrándose en Asturias y León pero hoy también se están produciendo
cortes en los accesos a la localidad de Andorra, en Teruel. En esta
nueva jornada de incidentes violentos, los puntos más calientes están
siendo el concejo asturiano de Aller y el municipio leonés de Bembibre.
En el primero han resultado heridos tres guardias civiles y en el
segundo ha sido agredido un periodista.
En el Principado, el día se salda hasta el momento con una treintena de cortes en las carreteras y seis en las líneas de Cercanías. Además, según la Delegación del Gobierno, a estas horas se encuentran suspendidos los servicios de comunicación en tren con el resto de la Península.
La peor situación se ha vivido este mediodía en las inmediaciones del pozo de Santiago, cuando los antidisturbios han acudido a dispersar a un grupo de personas que cortaban el tráfico. Los manifestantes han lanzado cohetes y dos agentes del instituto armado han sufrido heridas leves por el impacto. Delegación del Gobierno informa de que un tercer agente ha sido herido por el impacto de un objeto. Una vez más, los enfrentamientos han acabado con “cargas con pelotas de goma y botes de humo”, según el alcalde de Aller, David Moreno.
Moreno ha señalado que "hay daños materiales en vehículos de vecinos que no tienen nada que ver con la protesta". El regidor ha añadido que "no se puede tolerar que se entre en una población de esta forma y mucho menos habiendo gente civil presente". Además de los daños materiales, "algunos tuvieron que salir de los coches porque les lanzaron botes demasiado cerca".
Mineros y agentes se han enfrentado también en León, donde nuevamente la A-6 ha sufrido cortes. Efectivos de antidisturbios de la Guardia Civil han cargado contra los movilizados a la entrada del pueblo de San Román de Bembibre. Los mineros han lanzado cohetes hacia los antidisturbios y estos han respondido con pelotas de goma, sin llegar a entrar en el casco urbano. Los piquetes han obligado a varios camioneros a atravesar el camión en la calzada y les han quitado las llaves, lo que ha ocasionado colas de vehículos en la autovía. Los mineros también han cortado la carretera Nacional VI, donde han obligado a bascular la carga de arena de un camión, y han quemado ruedas y contenedores.
Un grupo de 300 mineros también ha prendido fuego a neumáticos y ha atravesado raíles sobre las vías de la estación de Bembibre. En esta instalación, un periodista ha sido agredido por una persona cubierta por un pasamontañas que lo acusaba de ser "un Guardia Civil infiltrado", informa Europa Press.
En Andorra, los piquetes de mineros han aislado por carretera la localidad y han cortado la línea férrea de mercancías a través de la que se abaste de carbón extranjero a la central térmica de Endesa. En total, según los sindicatos, han participado unos 200 mineros, que se han distribuido en pequeños grupos.
A todos ellos se ha sumado medio centenar de mineros de la cuenca palentina, que han cortado durante casi dos horas la carretera comarcal Guardo-Cistierna, y la línea de Ferrocarril de Vía Estrecha León-Bilbao, a tres kilómetros de Guardo (Palencia). Así lo ha explicado a Efe Juan Carlos Liébana, responsable de Minería de UGT en la provincia.
Esta es la duodécima jornada de huelga en la minería del carbón. Desde que comenzara el conflicto, los enfrentamientos entre manifestantes y agentes se suceden. Ayer los principales incidentes violentos tuvieron lugar en la provincia de León, muy afectada también por la decisión del Gobierno de recortar este año un 63% las ayudas al sector.
Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con el Ejecutivo, los sindicatos han decidido sumar una huelga general a la huelga indefinida que mantienen en la minería del carbón desde el 1 de junio. El paro en todos los sectores de las comarcas mineras de Asturias, Castilla y León y Aragón ha sido convocado el 18 de junio.
En el Principado, el día se salda hasta el momento con una treintena de cortes en las carreteras y seis en las líneas de Cercanías. Además, según la Delegación del Gobierno, a estas horas se encuentran suspendidos los servicios de comunicación en tren con el resto de la Península.
La peor situación se ha vivido este mediodía en las inmediaciones del pozo de Santiago, cuando los antidisturbios han acudido a dispersar a un grupo de personas que cortaban el tráfico. Los manifestantes han lanzado cohetes y dos agentes del instituto armado han sufrido heridas leves por el impacto. Delegación del Gobierno informa de que un tercer agente ha sido herido por el impacto de un objeto. Una vez más, los enfrentamientos han acabado con “cargas con pelotas de goma y botes de humo”, según el alcalde de Aller, David Moreno.
Moreno ha señalado que "hay daños materiales en vehículos de vecinos que no tienen nada que ver con la protesta". El regidor ha añadido que "no se puede tolerar que se entre en una población de esta forma y mucho menos habiendo gente civil presente". Además de los daños materiales, "algunos tuvieron que salir de los coches porque les lanzaron botes demasiado cerca".
Mineros y agentes se han enfrentado también en León, donde nuevamente la A-6 ha sufrido cortes. Efectivos de antidisturbios de la Guardia Civil han cargado contra los movilizados a la entrada del pueblo de San Román de Bembibre. Los mineros han lanzado cohetes hacia los antidisturbios y estos han respondido con pelotas de goma, sin llegar a entrar en el casco urbano. Los piquetes han obligado a varios camioneros a atravesar el camión en la calzada y les han quitado las llaves, lo que ha ocasionado colas de vehículos en la autovía. Los mineros también han cortado la carretera Nacional VI, donde han obligado a bascular la carga de arena de un camión, y han quemado ruedas y contenedores.
Un grupo de 300 mineros también ha prendido fuego a neumáticos y ha atravesado raíles sobre las vías de la estación de Bembibre. En esta instalación, un periodista ha sido agredido por una persona cubierta por un pasamontañas que lo acusaba de ser "un Guardia Civil infiltrado", informa Europa Press.
En Andorra, los piquetes de mineros han aislado por carretera la localidad y han cortado la línea férrea de mercancías a través de la que se abaste de carbón extranjero a la central térmica de Endesa. En total, según los sindicatos, han participado unos 200 mineros, que se han distribuido en pequeños grupos.
A todos ellos se ha sumado medio centenar de mineros de la cuenca palentina, que han cortado durante casi dos horas la carretera comarcal Guardo-Cistierna, y la línea de Ferrocarril de Vía Estrecha León-Bilbao, a tres kilómetros de Guardo (Palencia). Así lo ha explicado a Efe Juan Carlos Liébana, responsable de Minería de UGT en la provincia.
Esta es la duodécima jornada de huelga en la minería del carbón. Desde que comenzara el conflicto, los enfrentamientos entre manifestantes y agentes se suceden. Ayer los principales incidentes violentos tuvieron lugar en la provincia de León, muy afectada también por la decisión del Gobierno de recortar este año un 63% las ayudas al sector.
Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con el Ejecutivo, los sindicatos han decidido sumar una huelga general a la huelga indefinida que mantienen en la minería del carbón desde el 1 de junio. El paro en todos los sectores de las comarcas mineras de Asturias, Castilla y León y Aragón ha sido convocado el 18 de junio.
Malav Kanuga
Occupy Theory
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés
Occupy Theory
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés
El 22 de mayo se cumplieron 100 días de la huelga que
los estudiantes de Quebec mantienen contra los aumentos de matrícula. Es
una huelga indefinida que se ha convertido en uno de los movimientos de
protesta de masas más impresionantes de los últimos años y el mayor
movimiento estudiantil en América del Norte en años. De hecho, las
movilizaciones en Quebec podrían ser primavera árabe de Canadá.
Los estudiantes llevan movilizados contra los aumentos de matrícula casi
año y medio, cuando el gobierno de Quebec propuso elevar las tasas un
75% en cinco años (elevado el pasado mes de abril a un 82% en siete
años). Antes de la huelga general iniciada en febrero hubo protestas,
demostraciones, cursos, campañas y todo tipo de acciones como escribir
cartas en un inetnto de negociar con buena fe con el gobierno. Pero la
Administración se mantuvo en un obstinado silencio. Para los estudiantes
esto no era más que constatar el creciente sentido de la urgencia de la
protesta, el reconocimiento compartido de que la matrícula significa
una carga pesada más dentro de la deuda estudiantil, más cientos de
horas al año trabajando en vez de estudiar, menos acceso de la clase
obrera y la clase baja a la cultura y un cambio de la cultura
universitaria hacia el mercado, la mercantilización de la educación, la
financiaciarización e la vida estudiantil y la privatización de la
universidad.
El gobierno de Quebec dice que incluso aumentando las
tasas los estudiantes pagarán menos que otras provincias de Canadá, una
brecha que está tratando de cerrar. Pero hasta ahora, cada vez que la
Administración se ha propuesto hacerlo, los estudiantes han ido a la
huelga. Es una profunda cultura de solidaridad y seguridad, de tejido
social, un sentido de comunidad que perdura y se moviliza de una manera
poderosa. Llámalo como quieras, pero esto mismo es a lo que Margaret
Thatcher declaró la guerra el 1 de mayo de 1981 cuando dijo que el
proyecto del neoliberalismo era para cambiar el corazón y el alma del
espíritu “colectivista” y su medio es la economía. En efecto, el
Ministro de Hacienda del gobierno neoliberal de Quebec ha llamado
recientemente a sus políticas de austeridad “una revolución cultural” y
no es tímido a la hora de imponer su plan para reorganizar la vida de
Quebec a través de la disciplina fiscal. El modelo quebequés de
colectivismo social (en su tradicional sensibilidad democrático-social y
también, y lo más importante, su ética de democracia directa que ha
surgido en estas 14 semanas de huelga) es el objetivo de estas
políticas, en particular mediante la educación y la salud. Esto es lo
que explica los intentos del gobierno de romper la huelga y destruir a
los sindicatos de estudiantes.
El sindicalismo estudiantil es particularmente fuerte en
Quebec, y por una razón: es inherentemente político, atractivo y
participativo, utilizando los principios de la democracia directa en
asambleas generales. Una dispersión del poder, donde los estudiantes
tienen un papel directo en la conformación de la vida cultural
universitaria a través de las políticas y actividades de los sindicatos
ha sido la columna vertebral del creciente movimiento contra el
incremento en la matrícula, y el secreto de por qué ha sido capaz de
movilizar tal base amplia y popular. Sin embargo, mientras en unos hay
un rechazo a los partidos políticos y se pone el énfasis en la
democracia directa y la militancia –que son el ala más combativa, como
la Asociación Sindical de solidaridad Estudiantil, que exige la
educación gratuita- hay otros más corporativistas y tradicionales,
integrados con los partidos políticos burgueses.
Pero esta lucha representa a más que a los estudiantes.
Es un ataque a la clase media y familias de bajos ingresos, su sentido
de la cohesión social, y el derecho social y la igualdad de acceso a los
servicios públicos en medio del creciente costo de vida. Las huelgas se
extienden a todos los dominios de la vida cotidiana, en la universidad,
en la casa, en la familia, el lugar de trabajo y el hospital, donde
cada vez el resentimiento es mayor por la imposición de medidas de
austeridad en Quebec: el aumento de matrícula coincide con el aumento
del 20% de las tasas de hidrocarburos, la elevación de la edad de
jubilación a los 67 años, los despidos masivos…
Una cronología de las últimas semanas del movimiento
El 10 de noviembre, más de 200.000 estudiantes se
declararon en huelga de un día, y 30.000 salieron a las calles. 20.000
de ellos marcharon directamente a la oficina de Charest [gobernador de
Quebec, del Partido Liberal] en Montreal para protestar contra el
aumento de las tasas. Cientos, entre ellos la Federación de Mujeres de
Quebec, cerraron la Bolsa de Valores de Montreal a mediados de febrero,
un lugar querido para el 1%, y donde el gobierno Charest, que hasta
entonces había estado ignorando el movimiento en ciernes, sin duda,
ponía toda su atención.
El 23 de febrero de 40.000 estudiantes universitarios en
toda la provincia se unieron a la huelga general indefinida. Miles de
estudiantes ocuparon el puente Jacques Cartier. Si los planteamientos
tácticos del movimiento habían sido ignorados por las administraciones
universitarias y el gobierno provincial en sus primeras semanas, el 22
de marzo, los sindicatos de estudiantes como CLASSE (la gran coalición
de la ASSE), cuyos 80.000 miembros han estado al frente de la huelga, no
podían faltar. Desde entonces, han cambiado el enfoque hacia el
objetivo de oficinas gubernamentales, ministerios y empresas estatales
poniendo énfasis estratégico en los trastornos económicos, un enfoque a
la acción directa que ha tenido prioridad en muchos movimientos de
protesta en la última década más o menos.
El 22 de marzo ya eran 300.000 los estudiantes en
huelga, una marcha masiva ocupó las calles inaugurando la “primavera del
arce” [la hoja de este árbol es el símbolo de Canadá]. Dos meses
después, el 22 de mayo, la huelga de los estudiantes quebequenses
cumplía sus 100 días y se convirtió en una de las movilizaciones de
estudiantes más grandes de la historia reciente. Cien días de huelga, de
resistencia, de movilización contra los aumentos de matrículas, la
austeridad, la deuda y la criminalización del derecho a la educación.
Hay un cambio cultural. Durante años hemos teorizado
sobre Mayo del 68 pero ahora tenemos el nuestro. Tiendas cerradas,
bombas de humo en el metro. Me siento bien, después de todo.
Cada semana, en locales de las asambleas generales de
las asociaciones de estudiantes, los estudiantes han votado para
mantener la huelga general. Con más de 180 sindicatos que representan a
unos 170.000 estudiantes, los departamentos universitarios y el gobierno
ya no pueden esperar que el movimiento se reduzca por sí mismo, y cada
vez se ven obligados a reprimir el movimiento de manera activa. De
hecho, días después de que el ministro de Educación, Line Beauchamp,
renunció el 14 de mayo por las negociaciones fallidas con los líderes
estudiantiles, el Gobierno de Quebec promulgó una ley especial de
emergencia.
El Proyecto de Ley 78 se dirige específicamente a las
asambleas estudiantiles masivas y movilizaciones con el fin de romper la
huelga y destruir el poder del sindicato de estudiantes. Uno de los
miembros de la oposición política de Quebec utiliza el término "Fuck
Loi" para referirse a la medida contundente y draconiana que impone
multas severas para la actividad de la huelga y efectivamente hace que
te encarcelen por organizarla. El proyecto de ley también le da más
poder a la policía en la represión de la protesta estudiantil. De hecho,
durante las últimas semanas en muchas de demostraciones callejeras, la
policía ha precedido en repetidas ocasiones las manifestaciones con gas
lacrimógeno, granadas, granadas de sonido y balas de goma. Sin embargo,
no está claro cómo esta ley va a ser utilizada en los próximos días y
semanas, o si va a tener éxito para intimidar a los estudiantes.
La ley suspende el semestre, incluye multas de entre 1.000 y 5.000
dólares para quien evite que alguien entre en una institución educativa
(entre 7.000 y 35.000 dólares si es considerado un “líder estudiantil”) y
entre 25.000 y 125.000 dólares para los sindicatos o asociaciones de
estudiantes. La multa se dobla después de la primera infracción. Los
planes para una manifestación pública de más de 50 personas deben
presentarse a la policía con ocho horas de anticipación, el itinerario
debe ir detallado, así como la duración. Si se promueve, así sea de
manera tácita, una protesta escolar también será sujeto de castigo.
Con los intentos Charest para legislar contra el movimiento estudiantil,
la lucha se ha profundizado y ahora está en un punto de inflexión. Sin
embargo, en su día número 100 de una huelga general indefinida, el
movimiento no muestra signos de desaceleración o de desviarse de su
táctica de las asambleas generales, su orientación hacia la acción
directa y su cultura de la democracia horizontal.
El regreso de la Plaza Roja y nuestro derecho de reunión
Los estudiantes de Québec han popularizado el símbolo de
la "Plaza Roja" para significar que están financieramente " en números
rojos" en medio de alzas de matrícula, los recortes en derechos sociales
y la espiral de la deuda de los consumidores. A medida que su
movimiento ha recordado con fuerza, todos somos ’números rojos’, siempre
y cuando el 1% nos impone la austeridad, la deuda, y la represión.
La política de austeridad y el aumento de la vigilancia de la vida
cotidiana se revelan en estos casos como inseparables. Podemos ver la
relación directa entre aumentos de matrícula y la criminalización de
reunión en Quebec, al igual que podemos ver a la gestión de Bloomberg a
través de las "zonas de libre expresión" de protesta política y el
silencio de los medios de comunicación, y la agresión de la policía al
movimiento Ocupar Wall Street. Por lo tanto, la solidaridad con los
estudiantes de Quebec es también una importante labor en defensa de
nuestro derecho a manifestarnos aquí y en todas partes. Cuando los
tiempos de crisis incrementan el poder de policía y permiten que los
políticos desesperados pasen a "las leyes de emergencia" para reprimir a
los sectores inquietos de la población, estamos seguros de que el
equilibrio de clases de la sociedad actual se ve amenazado. Debemos,
pues, impulsar la solidaridad internacional y la coordinación [de todas
las luchas]. Como James Baldwin escribió una vez a Ángela Davis, "si a
usted la apresan por la mañana, es que vienen a por nosotros en la
noche".
El contragolpe policial es la intimidación, la represión
y la brutalidad sin sentido. A ello nos enfrentamos en Nueva York. El 2
de mayo los estudiantes de la Universidad de Brooklyn se encontraron
con la hostilidad de la policía en su protesta contra las políticas que
restringen el acceso a la educación para los estudiantes de menores
ingresos. La misma idea de abrir un espacio para la imaginación es
vigilada. Pero no estamos luchando en el plano de lo imaginario. Un
ataque en Quebec al derecho a reunirse, si no se combate a través de la
solidaridad internacional coordinada, va a tener efectos reales y
escalofriantes sobre nuestros movimientos aquí.
Solidaridad en Nueva York
Hablando sobre la huelga de los estudiantes
quebequenses, en Nueva York a menudo hay entusiasmo y apoyo, si no
asombro al enterarse de la dimensión y la potencia de su movimiento,
algo que el apagón de los medios de comunicación en los EE.UU. ha
logrado eclipsar. Pero también hay un cierto encogimiento de hombros.
"¿Están realmente en huelga por 250 dólares?" preguntó un transeúnte
indiferente cuando estábamos terminando una asamblea en el parque el
domingo. De hecho la educación más popular que hay que hacer aquí en la
difícil situación de los estudiantes en el clima de esta crisis. Sin
embargo, la lucha estudiantil, aquí en Nueva York como en Quebec, no es
sólo una lucha estudiantil: se trata del acceso a la educación para
todos, independientemente de las circunstancias económicas, un reto para
la planificación económica y política que ha transformado nuestras
ciudades en espacios para la élite en las últimas tres décadas.
Nuestra solidaridad con los estudiantes de Quebec es total y se van a
realizar acciones en la Plaza Rockefeller, en el Madison Square Pak, en
Washington Square Park, donde se pueda. En solidaridad con nuestros
hermanos y hermanas de Quebec, vamos a pintar la ciudad de rojo.
Malav Kanuga es estudiante de doctorado en Antropología en el CUNY Graduate Center de Nueva York.
