David Harvey: "Leer Marx hoy tiene sentido"
Solía enseñar Marx hace 40 años, cuando había un mundo social-demócrata que nos rodeaba, y no tenía mucho sentido. Pero trata de leer ahora el Libro I de 'El Capital' y verás que es exactamente lo que está sucediendo.Leer Marx hoy tiene sentido. En cierto modo, estamos volviendo a las condiciones de trabajo del siglo XIX, que es a lo que apunta el proyecto neoliberal: reducir el poder de los trabajadores y ponerlos en una posición en la que no sean capaces de resistir los procesos de explotación masiva.
por Alexandra Prado Coelho - La Haine - 26/07/2016
por Alexandra Prado Coelho - La Haine - 26/07/2016
"Estamos volviendo a las condiciones de trabajo del siglo XIX, que es a lo que apunta el proyecto neoliberal: reducir el poder de los trabajadores"
En
la crisis del mercado inmobiliario de 2007-2008 en los EEUU, mejor
hubiese sido dar dinero a la gente para que pudiesen pagar sus deudas a
los bancos y continuar en sus casas, en lugar de dársela a los bancos
que "sólo se salvaron a sí mismos ", defiende el geógrafo marxista David
Harvey.
Cuando se quiere presentar a David Harvey se suele usar dos palabras, "geógrafo marxista". Esto es una reducción para describir a este británico de 81 años que desde hace varias décadas vive en EEUU, donde es profesor de Antropología y Geografía de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Autor de más de dos docenas de libros, es profundamente crítico del sistema capitalista, que analiza a la luz de las teorías marxistas, y es un defensor de la idea del "derecho a la ciudad", que incluye las exigencias actuales de la calidad de vida en las ciudades. En su página web (davidharvey.org) ofrece un curso en video de ayuda a una lectura contemporánea del Capital, de Karl Marx.
Harvey fue orador invitado en la inauguración de la conferencia IX Congreso Portugués de Sociología, del 6 al 8 de julio en la Universidad de Algarve. Comenzó su discurso de dos horas hablando de la cantidad de cemento que China consumió los últimos tres años, "más que los EEUU en todo el siglo pasado." Según Harvey fue China la que "salvó al capitalismo de la gran depresión que pudo haber ocurrido" tras la crisis que comenzó en 2007-2008 en los EEUU, con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Una de las consecuencias de esta crisis ha sido un enorme aumento del desempleo en China, que es uno de los principales proveedores de materias primas para la construcción en EEUU. Para absorber esta masa de parados y evitar el malestar social, China se lanzó a un auge de la construcción (que según cifras citadas por Harvey, absorbió 27 millones de trabajadores), creando nuevas ciudades, algunas todavía sin habitantes.
La carrera por construir, dice el geógrafo, es una salida clásica de las crisis: fue lo que hizo EEUU cuando tuvo que absorber los soldados que regresaban de la Segunda Guerra o lo que hizo Luis Bonaparte en la Francia del Segundo Imperio, a partir de 1848. En todos estos casos "fue la urbanización lo que salvó la economía capitalista del colapso económico." Pero, recuerda Harvey, esto se hace a costa de un enorme aumento de la deuda pública.
El gran problema, señala, es que "las nuevas formas de urbanización son una locura" no sólo por la escala y el hecho de que las ciudades se llenan de casas vacías que se compran más que nada para especulación y no para vivienda". Hoy en día, gran parte del capital se concentra en bienes raíces y rentas" Y, advierte Harvey, el malestar social está surgiendo vinculado cada vez más a las cuestiones de la vida cotidiana en las ciudades, como ocurrió en Brasil en las protestas que estallaron en 2014 por el transporte público. Al final de la conferencia, el geógrafo habló con el público acerca del "Brexit", el futuro del trabajo, las crisis y las posibles alternativas al capitalismo.
ENTREVISTA
¿Ves al "Brexit" como la democracia funcionando, una distorsión de la democracia en la que las personas han sido manipuladas, o una forma de protesta contra la desigualdad?
En primer lugar, hay una pregunta en cuanto a lo que constituye la democracia. Tenemos democracias parlamentarias en que la mayoría de las decisiones se toman en otros lugares, hay un déficit democrático en los EEUU y Europa. No entiendo por qué el primer ministro británico David Cameron convocó a un referéndum que era una locura. Creo que nunca creyó que perdería. El resultado debe ser interpretado como un gran voto de protesta. Es el equivalente a decir "no", y la gente habría dicho "no" a casi todo.
Hay un enorme descontento que fue canalizado en esta votación. Una parte no tiene nada que ver con la UE, sino contra la forma en que las élites toman las decisiones, les dijeron que estas decisiones beneficiarían a todos, y la mayoría no ve ningún beneficio en su nivel de vida o su ingreso. De hecho, muchos han perdido en los últimos siete u ocho años.
Hay algunas buenas razones para que la gente se pregunte sobre para qué quieren esta UE cuando hace lo que hicieron Grecia y ahora está amenazando con hacer a Portugal. Se supone que es una unión de ayuda mutua y parece ser cada vez más una unión de los grandes sin ningún sentido para los pequeños. Por eso hubo algunas buenas razones para el voto, más allá de lo que comúnmente se conoce como xenofobia. Hay un lado de la xenofobia, pero sería erróneo interpretar el voto únicamente como resultado de eso.
Se argumenta que el descontento de la población tiene más que ver con las condiciones de vida en las ciudades que con problemas de desempleo. ¿Por qué? Siempre he sostenido que el descontento que se plantea en el espacio en que vivimos es tan importante como lo que tiene que ver con el desempleo.
La izquierda tiende a enfatizar el tema del empleo y devaluar las protestas sobre la calidad de vida.
Pero muchas de las grandes protestas globales que han surgido en los últimos 15 años tienen que ver con la calidad de vida en las ciudades.
La política de la vida cotidiana es un área a la que se debe estar muy atento. Mucha explotación ocurre allí. Pregunten a la gente si están satisfechos con cómo funcionan las tarjetas de crédito y las empresas de comunicación que cobran cargos adicionales, una gran cantidad de riqueza se extrae de la vida cotidiana.
Por lo tanto, ¿el desempleo no es la preocupación dominante?
Sin duda es una preocupación, pero si le preguntas a la gente que tiene empleo, sienten que están haciendo un trabajo de relleno, con poco sentido. No sólo hay una gran cantidad de personas que no tienen ingresos por el trabajo, también una gran parte que ha vive una existencia sin mucho sentido en relación al trabajo que hace.
Se han realizado estudios recientes en los EEUU, preguntando a la gente si estaban satisfechos con su trabajo y el 70% dijeron que lo odiaban o le era indiferente. Hay un problema más grande que el desempleo, y los políticos ponen demasiado énfasis en la idea de empleo, empleo, empleo, en lugar de preguntar ¿qué tipo de trabajo? Se requieren trabajos en los que las personas sientan que están contribuyendo a la sociedad, y del que estén orgullosos.
Se habla ahora mucho del espíritu empresarial, que la gente cree sus propios puestos de trabajo, nuevas empresas por todos lados. ¿Cómo ves esto?
Hay maravillosas historias de personas que se han convertido en empresarios brillantes, pero hay muchos que han intentado y han fracasado. Aun cuando los resultados implican inmensa auto-explotación.
Hay cálculos sobre la cantidad de trabajo que se hace colectivamente en Internet y les pagan menos de dos dólares la hora. Y sólo se cuentan los casos de éxito que aparecen en los periódicos. ¿Cuántas personas fracasan? ¿Cuántas hacen el trabajo del que otros se apropian? Las organizaciones como Google o Amazon son grandes en apropiarse del trabajo de otros.
¿Qué valor tiene hoy trabajo en comparación con otros períodos históricos?
Solía enseñar Marx hace 40 años, cuando había un mundo social-demócrata que nos rodeaba, y no tenía mucho sentido. Pero trata de leer ahora el Libro I de 'El Capital' y verás que es exactamente lo que está sucediendo.
Leer Marx hoy tiene sentido. En cierto modo, estamos volviendo a las condiciones de trabajo del siglo XIX, que es a lo que apunta el proyecto neoliberal: reducir el poder de los trabajadores y ponerlos en una posición en la que no sean capaces de resistir los procesos de explotación masiva.
Luego está el desarrollo de tecnologías que hacen del trabajo cada vez más redundante. En Baltimore, en 1969, había 37.000 personas que trabajan en la industria del acero. En 1990, la industria producía la misma cantidad de acero con 5.000 personas. Esta ha sido una característica de los últimos 30, 40 años. Mucho trabajo se ha vuelto redundante por primera vez en la industria manufacturera y ahora también en el sector de servicios.
Cada vez más, como consumidor, soy yo que hago el trabajo. Soy explotado en el consumo. Terminamos en una masa de personas sin medios de producción y que va haciendo pequeños trabajos aquí y allá.
La teoría de la destrucción creativa -en parte, por cierto, el pensamiento de Marx- dice que cada avance tecnológico importante se destruye muchos puestos de trabajo y tipos de trabajo, y emergen otros nuevos. ¿No ocurrirá ahora lo mismo?
Rápidamente un trabajo de ser una tarea que requiere una cierta calificación pasa a ser algo que cualquiera puede hacer. Hace 20 años, los programadores de computadoras eran muy hábiles, ahora todo el mundo sabe cómo crear un sitio web. Surge la necesidad de trabajo especializada que se descalifica casi al instante.
Al capital no le gusta que el trabajo tenga algún poder de monopolio en el mercado, por eso se asegura que una gran masa desarrolle estas habilidades rápidamente. Los programadores informáticos ya no reciben salarios como los de hace veinte años. Y esto sucede en todas las áreas.
Y se da además otro paso importante con la evolución de la inteligencia artificial.
La inteligencia artificial conducirá a una transformación radical del sector de servicios. Del mismo modo que vemos la desindustrialización por los cambios tecnológicos en los años 70 y 80, veremos el equivalente a en el sector de los servicios en los próximos años.
Estás hablando de altos niveles de desempleo.
Sí. Y esto nos lleva a un tema que plantean algunos en Silicon Valley: si sucede eso, ¿cómo se va a alimentar el consumo en el mercado? De ahí que este sector, y también en la izquierda, se haya comenzado a discutir la cuestión de la renta básica. Porque si no hay tal estrategia ...
... No podemos ser consumidores
Exactamente. Hay que darle a la gente medios para que puedan seguir consumiendo y que el sistema se mantenga.
¿Crees en un escenario en el que no necesitemos trabajar, y sólo tengamos que consumir?
Es posible, ya tenemos una cierta experiencia en este sentido, como el "Bolsa Familia" en Brasil, que da a la gente un ingreso mínimo. Es una redistribución del ingreso que permite que el mercado siga funcionando y que está condicionado a cosas como mandar a sus hijos a la escuela.
Enviar a sus hijos a la escuela para que puedan tener un trabajo cuando no haya trabajo ...
Exactamente. Pero tenemos que pensar que la educación deberá centrarse más en que las personas adquieran conocimientos para desarrollar diferentes actividades que las satisfagan. Hay un crecimiento considerable en el mundo de la cultura, con la gente haciendo actividades culturales en las que no ganan mucho dinero, sino diversión. Y hay trabajo voluntario para hacer, porque esas necesidades existen, incluso siendo tareas no remuneradas.
En la industria del cuidado, por ejemplo. Las familias abandonan el cuidado de la gente de tercera edad a menos que haya una retribución para los que lo hacen. Hay mecanismos de este tipo, algunos que funcionan bien, pero no resuelven el problema macro, que es la dinámica del cambio tecnológico basada en convertir la en mano de obra en cada vez más redundante, en un momento en que hay cada vez más fuerza de trabajo.
Antes de los años 80, China no era parte de la fuerza de trabajo, así como todo el antiguo bloque soviético. Además, está el crecimiento la población, hay muchas más personas disponibles para trabajar, y al mismo tiempo la dinámica de la transformación capitalista tiene por finalidad ahorrar trabajo.
¿Cómo podemos pagar ese ingreso mínimo para toda la población?
Veamos lo que sucedió a la crisis financiera de 2007/2008. Las autoridades dijeron básicamente esto: tenemos que salvar al sistema bancario y financiero. Los bancos centrales les adelantaron gran cantidad de dinero - la flexibilización cuantitativa - y este dinero se dirigió al mercado de valores, lo levantó, dio buenos rendimientos a las clases más altas.
Ahora, podría haber hecho lo mismo pero que se beneficiase a las clases más bajas, apoyando el derecho del pueblo a tener un hogar. Y todas estas propiedades que estaban en manos de los bancos podrían estar en las de las personas que las necesitan. Con la crisis, las clases altas en los EEUU aumentaron sus ingresos en un 12%. Estos 12% debería haber ido a las clases más bajas.
Hubo una clara opción, se podría salvar a los bancos y hacer que las personas perdiesen sus hogares, o darles el dinero y evitar que se diese la crisis bancaria, porque las personas pagarían los préstamos. Pero si en el momento en que dijésemos esto, ellos dirían "esto es ridículo", y no lo verían como una opción.
Esta es una decisión política. ¿No deberían los políticos tomar en cuenta a la gran masa de los votantes?
Depende del país. En los EEUU tenemos la corrupción generalizada del proceso electoral. No hay control sobre la capacidad de los ricos de comprar elecciones. Al principio de la campaña republicana este año, 136 familias fueron las principales contribuyentes a los candidatos. Hubo una fotografía en The New York Times en la que veían los hogares de seis de estas familias en la misma zona. Hay que sacar el dinero de los procesos electorales y garantizar el libre acceso a la televisión. La prensa es otro problema: es un medio capitalista, por lo que muchas de las decisiones políticas se nos presenta en una forma distorsionada.
Pero el poder que tenemos como consumidores, ¿no es muy grande?
Hay algunos grupos que lo utilizan. Hay algunos ejemplos en Internet, hemos visto que en la campaña Bernie Sanders en EEUU, por ejemplo. El gran problema es cómo convertirlo en un movimiento social que se mantenga unido.
Cuando se trata de salvar a los bancos, el argumento es que son esenciales para el funcionamiento de la economía.
No estoy diciendo que dejar caer los bancos, pero si hubiéramos estado tratando con la crisis en el mercado inmobiliario de otro modo, los bancos tampoco irían a la quiebra. Se guardaron a sí mismos, sin salvar a nadie. Sólo digo que hay otras opciones.
¿Hubo cambios significativos en relación con el control del sistema financiero después del estallido de la crisis?
Esto sería algo extraordinario en el capitalismo. Siempre pensamos que un capitalismo justo y razonable es posible, pero hay que ver la cantidad de ilegalidades y robos que suceden.
Ellos deben ser controlados, y allí es donde el estado entra, pero es muy difícil de controlar muchas de estas cosas como vimos con los documentos de Panamá. Lo que es extraordinario es que estamos hablando de personas inmensamente ricos que podrían pagar impuestos, pero que se toman una gran cantidad de trabajo para no pagar nada. Ellos pusieron el dinero en Panamá o las Islas Caimán para evitar el pago de impuestos. La idea de que el capitalismo puede ser desarrollado con honestidad... en un momento nos preguntamos si esto es posible.
¿Esto es en gran parte debido a la globalización ha hecho que sea posible llevar las cosas a otro nivel?
¿Cuál es la forma de capital que puede ser más movido fácilmente ? Se puede mover una unidad de producción, pero todo el mundo verá que cambiar dinero de un lugar a otro es lo fácil. Se hace un montón de dinero con estas manipulaciones financieras. Era necesario resolver el problema de los paraísos fiscales, pero ocultar el dinero es un arte que ya existía en la clase capitalista en el siglo XIX.
¿No ves, entonces, posibilidad de un capitalismo más ético?
Hoy en día existe mucha literatura sobre el capitalismo ético y responsable. No digo que todos los capitalistas son piratas, hay por supuesto personas que se preocupan y que quieren crear un capitalismo con ética. Lo que les puedo decir es: tengo muchas dudas, pero me alegro de que haya personas que quieren probar "Buena suerte, espero que tengas éxito, avísame cuando lo logres".
Las reglas para controlar el sistema tendrían que ser integrales y aplicadas por todos, lo cual es difícil.
No es imposible. La mayor parte de la deuda es en dólares, y, como hemos visto, en el caso de la quiebra de la Argentina las negociaciones terminaron en los tribunales de Nueva York, debido a que el contrato era en dólares.
En los años 90, cuando se argumentaba que había que seguir la pista del dinero, nos dijeron que era imposible. Después del 11 de septiembre se empezó a investigar y se ha demostrado que se puede hacer. La pregunta es cómo van a utilizar esta información.
Si no crees en el capitalismo "con rostro humano", ¿qué abogas como sistema alternativo?
Los cambios revolucionarios no suceden de la noche a la mañana, pero hay muchos que creen que algo mejor es posible. Si vas a China, verás que ocurrió una transformación revolucionaria y todo el mundo es optimista acerca de la idea de que se puede cambiar el mundo y hacerlo muy rápidamente.
Por otro lado, soy lo suficientemente viejo para recordar al mundo antes de neoliberalismo han dicho, y que era un mundo muy diferente, las relaciones sociales existentes, e instituciones en que las que las personas confían o no. Mucho de esto es terminado. Hubo una revolución, o más bien una contrarrevolución, que nos llevó de la socialdemocracia a esta política de austeridad de derecha.
¿Estás hablando de los 50, 60?
Sí, los 70 y 80 fueron el punto de inflexión. Estos grandes cambios ocurren. Esta es una historia que no ha sido bien contada. La clase capitalista estaba hasta ese momento bastante desorganizada, y se organizó en los años 80, el nivel ideológico y de estrategia.
La izquierda ha fallado por varias razones, en parte por la represión sobre muchos de sus movimientos, pero también tener muy ideas equivocadas sobre cómo podría funcionar una economía alternativa. Por desgracia, el modelo soviético no es un buen modelo, el chinos se convirtió varias veces en un desastre, por lo que la izquierda quedó muy confundido acerca de qué tipo de modelo alternativo podría ser creado. Esto permitió que el neoliberalismo ganase espacio.
Hoy en día hay experimentos en marcha en torno a una economía solidaria, o formas ?colectivas de propiedad, o formas alternativas de gobierno y los sistemas monetarios. No sabemos qué va a resultar de ellas al pasar a una escala mayor, debido a que muchas de estas experiencias son apenas locales.
Sin embargo, hay una forma sencilla de empezar a pensar en estas cosas. En mi tiempo, la educación superior era gratuita. Desde entonces se ha convertido cada vez más en un commodities.
Bernie Sanders vino a defender un sistema de educación superior gratuita. No hay ninguna razón para no hacerlo. Se acabaría con las enormes deudas que tienen los estudiantes. Y muchos piensan ahora, "Eso no es una mala idea." No parece molestarles que eso sea socialismo, si tiene sentido para ellos. Debe haber un sistema de salud para todos y terminar con esta tontería de las compañías de seguros, que pierden su tiempo y el nuestro en un trabajo inútil como es el de buscar como negarnos nuestros derechos.
Hablas de socialismo y marxismo, pero para mucha gente son palabras estrechamente asociadas con regímenes represivos sin libertad política.
Las personas pueden preferir ser libre sin acceso a la salud. Marx siempre hablaba de la libertad: los trabajadores son libres en un doble sentido, para hacer un contrato con quien quieran, y también libres de cualquier acceso a los medios de producción. Tienen que comprarlos. Si usted no es capaz de comprar, pasa hambre. Sí, hay un intercambio. Hay un sistema de completa libertad. Un sistema libre siempre se basa en un porcentaje de falta de libertad. La libertad es a menudo un contexto de ciertos tipos de dominación.
Público
Cuando se quiere presentar a David Harvey se suele usar dos palabras, "geógrafo marxista". Esto es una reducción para describir a este británico de 81 años que desde hace varias décadas vive en EEUU, donde es profesor de Antropología y Geografía de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Autor de más de dos docenas de libros, es profundamente crítico del sistema capitalista, que analiza a la luz de las teorías marxistas, y es un defensor de la idea del "derecho a la ciudad", que incluye las exigencias actuales de la calidad de vida en las ciudades. En su página web (davidharvey.org) ofrece un curso en video de ayuda a una lectura contemporánea del Capital, de Karl Marx.
Harvey fue orador invitado en la inauguración de la conferencia IX Congreso Portugués de Sociología, del 6 al 8 de julio en la Universidad de Algarve. Comenzó su discurso de dos horas hablando de la cantidad de cemento que China consumió los últimos tres años, "más que los EEUU en todo el siglo pasado." Según Harvey fue China la que "salvó al capitalismo de la gran depresión que pudo haber ocurrido" tras la crisis que comenzó en 2007-2008 en los EEUU, con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Una de las consecuencias de esta crisis ha sido un enorme aumento del desempleo en China, que es uno de los principales proveedores de materias primas para la construcción en EEUU. Para absorber esta masa de parados y evitar el malestar social, China se lanzó a un auge de la construcción (que según cifras citadas por Harvey, absorbió 27 millones de trabajadores), creando nuevas ciudades, algunas todavía sin habitantes.
La carrera por construir, dice el geógrafo, es una salida clásica de las crisis: fue lo que hizo EEUU cuando tuvo que absorber los soldados que regresaban de la Segunda Guerra o lo que hizo Luis Bonaparte en la Francia del Segundo Imperio, a partir de 1848. En todos estos casos "fue la urbanización lo que salvó la economía capitalista del colapso económico." Pero, recuerda Harvey, esto se hace a costa de un enorme aumento de la deuda pública.
El gran problema, señala, es que "las nuevas formas de urbanización son una locura" no sólo por la escala y el hecho de que las ciudades se llenan de casas vacías que se compran más que nada para especulación y no para vivienda". Hoy en día, gran parte del capital se concentra en bienes raíces y rentas" Y, advierte Harvey, el malestar social está surgiendo vinculado cada vez más a las cuestiones de la vida cotidiana en las ciudades, como ocurrió en Brasil en las protestas que estallaron en 2014 por el transporte público. Al final de la conferencia, el geógrafo habló con el público acerca del "Brexit", el futuro del trabajo, las crisis y las posibles alternativas al capitalismo.
ENTREVISTA
¿Ves al "Brexit" como la democracia funcionando, una distorsión de la democracia en la que las personas han sido manipuladas, o una forma de protesta contra la desigualdad?
En primer lugar, hay una pregunta en cuanto a lo que constituye la democracia. Tenemos democracias parlamentarias en que la mayoría de las decisiones se toman en otros lugares, hay un déficit democrático en los EEUU y Europa. No entiendo por qué el primer ministro británico David Cameron convocó a un referéndum que era una locura. Creo que nunca creyó que perdería. El resultado debe ser interpretado como un gran voto de protesta. Es el equivalente a decir "no", y la gente habría dicho "no" a casi todo.
Hay un enorme descontento que fue canalizado en esta votación. Una parte no tiene nada que ver con la UE, sino contra la forma en que las élites toman las decisiones, les dijeron que estas decisiones beneficiarían a todos, y la mayoría no ve ningún beneficio en su nivel de vida o su ingreso. De hecho, muchos han perdido en los últimos siete u ocho años.
Hay algunas buenas razones para que la gente se pregunte sobre para qué quieren esta UE cuando hace lo que hicieron Grecia y ahora está amenazando con hacer a Portugal. Se supone que es una unión de ayuda mutua y parece ser cada vez más una unión de los grandes sin ningún sentido para los pequeños. Por eso hubo algunas buenas razones para el voto, más allá de lo que comúnmente se conoce como xenofobia. Hay un lado de la xenofobia, pero sería erróneo interpretar el voto únicamente como resultado de eso.
Se argumenta que el descontento de la población tiene más que ver con las condiciones de vida en las ciudades que con problemas de desempleo. ¿Por qué? Siempre he sostenido que el descontento que se plantea en el espacio en que vivimos es tan importante como lo que tiene que ver con el desempleo.
La izquierda tiende a enfatizar el tema del empleo y devaluar las protestas sobre la calidad de vida.
Pero muchas de las grandes protestas globales que han surgido en los últimos 15 años tienen que ver con la calidad de vida en las ciudades.
La política de la vida cotidiana es un área a la que se debe estar muy atento. Mucha explotación ocurre allí. Pregunten a la gente si están satisfechos con cómo funcionan las tarjetas de crédito y las empresas de comunicación que cobran cargos adicionales, una gran cantidad de riqueza se extrae de la vida cotidiana.
Por lo tanto, ¿el desempleo no es la preocupación dominante?
Sin duda es una preocupación, pero si le preguntas a la gente que tiene empleo, sienten que están haciendo un trabajo de relleno, con poco sentido. No sólo hay una gran cantidad de personas que no tienen ingresos por el trabajo, también una gran parte que ha vive una existencia sin mucho sentido en relación al trabajo que hace.
Se han realizado estudios recientes en los EEUU, preguntando a la gente si estaban satisfechos con su trabajo y el 70% dijeron que lo odiaban o le era indiferente. Hay un problema más grande que el desempleo, y los políticos ponen demasiado énfasis en la idea de empleo, empleo, empleo, en lugar de preguntar ¿qué tipo de trabajo? Se requieren trabajos en los que las personas sientan que están contribuyendo a la sociedad, y del que estén orgullosos.
Se habla ahora mucho del espíritu empresarial, que la gente cree sus propios puestos de trabajo, nuevas empresas por todos lados. ¿Cómo ves esto?
Hay maravillosas historias de personas que se han convertido en empresarios brillantes, pero hay muchos que han intentado y han fracasado. Aun cuando los resultados implican inmensa auto-explotación.
Hay cálculos sobre la cantidad de trabajo que se hace colectivamente en Internet y les pagan menos de dos dólares la hora. Y sólo se cuentan los casos de éxito que aparecen en los periódicos. ¿Cuántas personas fracasan? ¿Cuántas hacen el trabajo del que otros se apropian? Las organizaciones como Google o Amazon son grandes en apropiarse del trabajo de otros.
¿Qué valor tiene hoy trabajo en comparación con otros períodos históricos?
Solía enseñar Marx hace 40 años, cuando había un mundo social-demócrata que nos rodeaba, y no tenía mucho sentido. Pero trata de leer ahora el Libro I de 'El Capital' y verás que es exactamente lo que está sucediendo.
Leer Marx hoy tiene sentido. En cierto modo, estamos volviendo a las condiciones de trabajo del siglo XIX, que es a lo que apunta el proyecto neoliberal: reducir el poder de los trabajadores y ponerlos en una posición en la que no sean capaces de resistir los procesos de explotación masiva.
Luego está el desarrollo de tecnologías que hacen del trabajo cada vez más redundante. En Baltimore, en 1969, había 37.000 personas que trabajan en la industria del acero. En 1990, la industria producía la misma cantidad de acero con 5.000 personas. Esta ha sido una característica de los últimos 30, 40 años. Mucho trabajo se ha vuelto redundante por primera vez en la industria manufacturera y ahora también en el sector de servicios.
Cada vez más, como consumidor, soy yo que hago el trabajo. Soy explotado en el consumo. Terminamos en una masa de personas sin medios de producción y que va haciendo pequeños trabajos aquí y allá.
La teoría de la destrucción creativa -en parte, por cierto, el pensamiento de Marx- dice que cada avance tecnológico importante se destruye muchos puestos de trabajo y tipos de trabajo, y emergen otros nuevos. ¿No ocurrirá ahora lo mismo?
Rápidamente un trabajo de ser una tarea que requiere una cierta calificación pasa a ser algo que cualquiera puede hacer. Hace 20 años, los programadores de computadoras eran muy hábiles, ahora todo el mundo sabe cómo crear un sitio web. Surge la necesidad de trabajo especializada que se descalifica casi al instante.
Al capital no le gusta que el trabajo tenga algún poder de monopolio en el mercado, por eso se asegura que una gran masa desarrolle estas habilidades rápidamente. Los programadores informáticos ya no reciben salarios como los de hace veinte años. Y esto sucede en todas las áreas.
Y se da además otro paso importante con la evolución de la inteligencia artificial.
La inteligencia artificial conducirá a una transformación radical del sector de servicios. Del mismo modo que vemos la desindustrialización por los cambios tecnológicos en los años 70 y 80, veremos el equivalente a en el sector de los servicios en los próximos años.
Estás hablando de altos niveles de desempleo.
Sí. Y esto nos lleva a un tema que plantean algunos en Silicon Valley: si sucede eso, ¿cómo se va a alimentar el consumo en el mercado? De ahí que este sector, y también en la izquierda, se haya comenzado a discutir la cuestión de la renta básica. Porque si no hay tal estrategia ...
... No podemos ser consumidores
Exactamente. Hay que darle a la gente medios para que puedan seguir consumiendo y que el sistema se mantenga.
¿Crees en un escenario en el que no necesitemos trabajar, y sólo tengamos que consumir?
Es posible, ya tenemos una cierta experiencia en este sentido, como el "Bolsa Familia" en Brasil, que da a la gente un ingreso mínimo. Es una redistribución del ingreso que permite que el mercado siga funcionando y que está condicionado a cosas como mandar a sus hijos a la escuela.
Enviar a sus hijos a la escuela para que puedan tener un trabajo cuando no haya trabajo ...
Exactamente. Pero tenemos que pensar que la educación deberá centrarse más en que las personas adquieran conocimientos para desarrollar diferentes actividades que las satisfagan. Hay un crecimiento considerable en el mundo de la cultura, con la gente haciendo actividades culturales en las que no ganan mucho dinero, sino diversión. Y hay trabajo voluntario para hacer, porque esas necesidades existen, incluso siendo tareas no remuneradas.
En la industria del cuidado, por ejemplo. Las familias abandonan el cuidado de la gente de tercera edad a menos que haya una retribución para los que lo hacen. Hay mecanismos de este tipo, algunos que funcionan bien, pero no resuelven el problema macro, que es la dinámica del cambio tecnológico basada en convertir la en mano de obra en cada vez más redundante, en un momento en que hay cada vez más fuerza de trabajo.
Antes de los años 80, China no era parte de la fuerza de trabajo, así como todo el antiguo bloque soviético. Además, está el crecimiento la población, hay muchas más personas disponibles para trabajar, y al mismo tiempo la dinámica de la transformación capitalista tiene por finalidad ahorrar trabajo.
¿Cómo podemos pagar ese ingreso mínimo para toda la población?
Veamos lo que sucedió a la crisis financiera de 2007/2008. Las autoridades dijeron básicamente esto: tenemos que salvar al sistema bancario y financiero. Los bancos centrales les adelantaron gran cantidad de dinero - la flexibilización cuantitativa - y este dinero se dirigió al mercado de valores, lo levantó, dio buenos rendimientos a las clases más altas.
Ahora, podría haber hecho lo mismo pero que se beneficiase a las clases más bajas, apoyando el derecho del pueblo a tener un hogar. Y todas estas propiedades que estaban en manos de los bancos podrían estar en las de las personas que las necesitan. Con la crisis, las clases altas en los EEUU aumentaron sus ingresos en un 12%. Estos 12% debería haber ido a las clases más bajas.
Hubo una clara opción, se podría salvar a los bancos y hacer que las personas perdiesen sus hogares, o darles el dinero y evitar que se diese la crisis bancaria, porque las personas pagarían los préstamos. Pero si en el momento en que dijésemos esto, ellos dirían "esto es ridículo", y no lo verían como una opción.
Esta es una decisión política. ¿No deberían los políticos tomar en cuenta a la gran masa de los votantes?
Depende del país. En los EEUU tenemos la corrupción generalizada del proceso electoral. No hay control sobre la capacidad de los ricos de comprar elecciones. Al principio de la campaña republicana este año, 136 familias fueron las principales contribuyentes a los candidatos. Hubo una fotografía en The New York Times en la que veían los hogares de seis de estas familias en la misma zona. Hay que sacar el dinero de los procesos electorales y garantizar el libre acceso a la televisión. La prensa es otro problema: es un medio capitalista, por lo que muchas de las decisiones políticas se nos presenta en una forma distorsionada.
Pero el poder que tenemos como consumidores, ¿no es muy grande?
Hay algunos grupos que lo utilizan. Hay algunos ejemplos en Internet, hemos visto que en la campaña Bernie Sanders en EEUU, por ejemplo. El gran problema es cómo convertirlo en un movimiento social que se mantenga unido.
Cuando se trata de salvar a los bancos, el argumento es que son esenciales para el funcionamiento de la economía.
No estoy diciendo que dejar caer los bancos, pero si hubiéramos estado tratando con la crisis en el mercado inmobiliario de otro modo, los bancos tampoco irían a la quiebra. Se guardaron a sí mismos, sin salvar a nadie. Sólo digo que hay otras opciones.
¿Hubo cambios significativos en relación con el control del sistema financiero después del estallido de la crisis?
Esto sería algo extraordinario en el capitalismo. Siempre pensamos que un capitalismo justo y razonable es posible, pero hay que ver la cantidad de ilegalidades y robos que suceden.
Ellos deben ser controlados, y allí es donde el estado entra, pero es muy difícil de controlar muchas de estas cosas como vimos con los documentos de Panamá. Lo que es extraordinario es que estamos hablando de personas inmensamente ricos que podrían pagar impuestos, pero que se toman una gran cantidad de trabajo para no pagar nada. Ellos pusieron el dinero en Panamá o las Islas Caimán para evitar el pago de impuestos. La idea de que el capitalismo puede ser desarrollado con honestidad... en un momento nos preguntamos si esto es posible.
¿Esto es en gran parte debido a la globalización ha hecho que sea posible llevar las cosas a otro nivel?
¿Cuál es la forma de capital que puede ser más movido fácilmente ? Se puede mover una unidad de producción, pero todo el mundo verá que cambiar dinero de un lugar a otro es lo fácil. Se hace un montón de dinero con estas manipulaciones financieras. Era necesario resolver el problema de los paraísos fiscales, pero ocultar el dinero es un arte que ya existía en la clase capitalista en el siglo XIX.
¿No ves, entonces, posibilidad de un capitalismo más ético?
Hoy en día existe mucha literatura sobre el capitalismo ético y responsable. No digo que todos los capitalistas son piratas, hay por supuesto personas que se preocupan y que quieren crear un capitalismo con ética. Lo que les puedo decir es: tengo muchas dudas, pero me alegro de que haya personas que quieren probar "Buena suerte, espero que tengas éxito, avísame cuando lo logres".
Las reglas para controlar el sistema tendrían que ser integrales y aplicadas por todos, lo cual es difícil.
No es imposible. La mayor parte de la deuda es en dólares, y, como hemos visto, en el caso de la quiebra de la Argentina las negociaciones terminaron en los tribunales de Nueva York, debido a que el contrato era en dólares.
En los años 90, cuando se argumentaba que había que seguir la pista del dinero, nos dijeron que era imposible. Después del 11 de septiembre se empezó a investigar y se ha demostrado que se puede hacer. La pregunta es cómo van a utilizar esta información.
Si no crees en el capitalismo "con rostro humano", ¿qué abogas como sistema alternativo?
Los cambios revolucionarios no suceden de la noche a la mañana, pero hay muchos que creen que algo mejor es posible. Si vas a China, verás que ocurrió una transformación revolucionaria y todo el mundo es optimista acerca de la idea de que se puede cambiar el mundo y hacerlo muy rápidamente.
Por otro lado, soy lo suficientemente viejo para recordar al mundo antes de neoliberalismo han dicho, y que era un mundo muy diferente, las relaciones sociales existentes, e instituciones en que las que las personas confían o no. Mucho de esto es terminado. Hubo una revolución, o más bien una contrarrevolución, que nos llevó de la socialdemocracia a esta política de austeridad de derecha.
¿Estás hablando de los 50, 60?
Sí, los 70 y 80 fueron el punto de inflexión. Estos grandes cambios ocurren. Esta es una historia que no ha sido bien contada. La clase capitalista estaba hasta ese momento bastante desorganizada, y se organizó en los años 80, el nivel ideológico y de estrategia.
La izquierda ha fallado por varias razones, en parte por la represión sobre muchos de sus movimientos, pero también tener muy ideas equivocadas sobre cómo podría funcionar una economía alternativa. Por desgracia, el modelo soviético no es un buen modelo, el chinos se convirtió varias veces en un desastre, por lo que la izquierda quedó muy confundido acerca de qué tipo de modelo alternativo podría ser creado. Esto permitió que el neoliberalismo ganase espacio.
Hoy en día hay experimentos en marcha en torno a una economía solidaria, o formas ?colectivas de propiedad, o formas alternativas de gobierno y los sistemas monetarios. No sabemos qué va a resultar de ellas al pasar a una escala mayor, debido a que muchas de estas experiencias son apenas locales.
Sin embargo, hay una forma sencilla de empezar a pensar en estas cosas. En mi tiempo, la educación superior era gratuita. Desde entonces se ha convertido cada vez más en un commodities.
Bernie Sanders vino a defender un sistema de educación superior gratuita. No hay ninguna razón para no hacerlo. Se acabaría con las enormes deudas que tienen los estudiantes. Y muchos piensan ahora, "Eso no es una mala idea." No parece molestarles que eso sea socialismo, si tiene sentido para ellos. Debe haber un sistema de salud para todos y terminar con esta tontería de las compañías de seguros, que pierden su tiempo y el nuestro en un trabajo inútil como es el de buscar como negarnos nuestros derechos.
Hablas de socialismo y marxismo, pero para mucha gente son palabras estrechamente asociadas con regímenes represivos sin libertad política.
Las personas pueden preferir ser libre sin acceso a la salud. Marx siempre hablaba de la libertad: los trabajadores son libres en un doble sentido, para hacer un contrato con quien quieran, y también libres de cualquier acceso a los medios de producción. Tienen que comprarlos. Si usted no es capaz de comprar, pasa hambre. Sí, hay un intercambio. Hay un sistema de completa libertad. Un sistema libre siempre se basa en un porcentaje de falta de libertad. La libertad es a menudo un contexto de ciertos tipos de dominación.
Público
La nueva filtración de Snowden desentraña el misterio de una base militar de EE.UU. en Europa
Publicado: 7 sep 2016 05:18 GMT - RT
La base militar estadounidense Menwith Hill
Station (MHS), en Reino Unido, es una parte vital de la extensa red
mundial de vigilancia de la NSA.
La base, que se ubica en el contado británico de Yorkshire del Norte, ocupa un área de 2,2 kilómetros cuadrados y es considerada como una instalación de la Real Fuerza Aérea Británica cuyo objetivo pasa por proporcionar "un relevo rápido de radio y llevar a cabo investigaciones de comunicaciones". Sin embargo, según la nueva filtración, que arroja luz sobre lo que ocurre en la MHS, las autoridades norteamericanas y británicas "habrían engañado al público", estima el portal.
¿Cómo espía la MHS?
Según se desprende de los documentos, la NSA intercepta comunicaciones internacionales en la base británica de dos formas. Una se denomina FORNSAT y usa cúpulas gigantes en forma de bola que albergan poderosas antenas para espiar transmisiones entre satélites extranjeros; mientras que la otra capacidad de espionaje, llamada OVERHEAD, emplea satélites estadounidenses gubernamentales para encontrar y controlar llamadas de teléfonos y señales WiFi.La información que la NSA puede obtener de esta forma es enorme. Gracias a su potente tecnología de espionaje, la agencia puede obtener al día datos de más de 300 millones de mensajes de correo electrónico y de llamadas telefónicas. Asimismo, el portal señala que en mayo de 2011, en tan solo 12 horas "los sistemas de vigilancia grabaron más de 335 millones de registros de metadatos, que contienen información como el remitente y el destinatario de un correo electrónico, o los números de teléfono que una persona ha marcado y en qué momento".
Además, los documentos clasificados revelan que los satélites espía de la MHS pueden interceptar hoy comunicaciones en China y América Latina, así como proporcionar "cobertura continua de la mayor parte de la masa terrestre de Eurasia", donde la base intercepta "señales de comunicaciones táctico-militares, científicas, políticas y económicas".
¿Qué hace la NSA con la información obtenida?
La base Menwith Hill Station cuenta con sistemas GHOSTHUNTER y GHOSTWOLF, concebidos para "ayudar directamente en operaciones militares." Esto le permite a la NSA aumentar el zoom sobre lugares específicos de personas o grupos específicos, para que "puedan ser capturados o aniquilados".
Nigel RoddisReuters
La filtración deja claro que la base se ha centrado en países como Yemen, Pakistán y Somalia como parte de los programas de seguimiento de ubicación como GHOSTHUNTER y GHOSTWOLF, lo que sugiere que, además, han desempeñado un papel en los ataques con aviones no tripulados en estos países.
Nigel RoddisReuters
Luz verde para la bomba
por Manlio Dinucci - La Haine - 17/09/2016 - EE.UU., Europa
El hombre fuerte del régimen estadounidense recibió el Premio Nobel de la Paz en 2009 porque se comprometió a librar a la Humanidad de la amenaza nuclear...
La nueva bomba atómica estadounidense que debe reemplazar a la B-61, actualmente desplegada en Italia y en otros países europeos, acaba de recibir la «autorización oficial» de la National Nuclear Security Administration
(NNSA), el organismo del Departamento de Energía de EEUU encargado
de «reforzar la seguridad nacional a través de la aplicación de la
ciencia nuclear en el sector militar».
Al cabo de 4 años de proyectos y experimentación, la NNSA da luz verde a la fase de “ingenierización” que prepara la producción en serie de la nueva bomba atómica estadounidense, denominada B61-12. Los numerosos componentes del nuevo artefacto se proyectan y se someten a ensayo en los laboratorios de Los Alamos y Albuquerque (Nuevo Mexico), y de Livermore (California), y se fabrican (utilizando partes de la B61, o sea del modelo anterior) en diversas instalaciones de los Estados de Missouri, Texas, Carolina del Sur y Tennessee. Después se agrega la parte de la cola y el sistema de guía de precisión, fabricado por Boeing.
Las nuevas bombas atómicas estadounidenses B61-12, cuyo costo se calcula en 8 000 y 12 000 millones de dólares para fabricar entre 400 y 500 bombas, comenzarán a fabricarse en serie durante el año fiscal 2020, que comienza el 1º de octubre de 2019. Y reemplazarán entonces las actuales B-61.
Según los estimados de la Federación de Científicos estadounidense (FAS, siglas en inglés), EEUU tiene actualmente 70 bombas atómicas B61 en Italia (50 en la base de Aviano y otras 20 en la de Ghedi Torre), 50 más en Turquía y otras 60 en Alemania, en Bélgica y en los Países Bajos (20 en cada uno de esos Estados), lo cual haría un total de 180 bombas atómicas estadounidenses desplegadas en Europa.
Pero nadie sabe exactamente cuántas hay en realidad. En Italia, la base de Aviano dispone de 18 búnkeres con capacidad para almacenar más de 70 de esas bombas. Y tanto en Aviano como en la base de Ghedi se han realizado importantes trabajos de modificación, como puede verse en las fotos satelitales publicadas por la FAS. Preparativos similares están desarrollándose en las demás bases de Europa y Turquía.
La NNSA confirma oficialmente que la bomba nuclear B61-12, definida como «un elemento fundamental de la triada nuclear de EEUU» [1] reemplazará las actuales B61-3, B61-4 y B61-10. Con ello confirma lo que ya habíamos documentado anteriormente.
La B61-12 no es solamente una versión modernizada de su predecesora. Es una nueva arma: dispone de una cabeza nuclear con 4 opciones diferentes de potencia seleccionables; con una potencia media equivalente a 4 bombas como la utilizada contra Hiroshima; incluye un sistema de guía que permite lanzarla sin tener que sobrevolar el blanco; es capaz de penetrar en el suelo para destruir los búnkeres de los puestos de mando en un ataque por sorpresa. En resumen, las nuevas bombas atómicas que EEUU se dispone a desplegar en Italia y en otros Estados de Europa –en el marco de su escalada contra Rusia– son nuevas armas que hacen más probable el inicio de un ataque nuclear.
La 31st Fighter Wing, o sea la escuadrilla de cazabombarderos estadounidenses F-16 desplegada en la base de Aviano (Italia), se mantiene las 24 horas del día en disposición operativa para iniciar un ataque nuclear. Y, como lo ha documentado la FAS, pilotos italianos también se entrenan para realizar ataques nucleares, bajo las órdenes de EEUU, a bordo de los cazabombarderos Tornado desplegados en la base de Ghedi, en espera de que la fuerza aérea italiana reciba los F-35 que –según anuncia la fuerza aérea de EEUU– están concebidos para portar la nueva bomba atómica B61-12.
En EEUU, la primera escuadrilla de F-35, con sede en la base de Hill (Estado de Utah), ya fue oficialmente declarada «combat ready» (lista para el combate). La US Air Force dice que aún no tiene previsto cuándo podrá esa escuadrilla de F-35 ser declarada «combat proven» (comprobada para el combate), pero afirma que es «probable su despliegue [fuera de EEUU] a principios de 2017».
La ministra [italiana] de Defensa, Roberta Pinotti, espera que esa escuadrilla sea desplegada en Italia, ya «escogida» por EEUU para la instalación del MUOS [2] que «otras naciones habrían deseado».
Con las nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12 desplegadas en territorio italiano, más los F-35 y el MUOS, lo que sí es seguro es que el país atacado tendrá a Italia como blanco prioritario de las represalias nucleares.
Notas
[1] Referencia al armamento nuclear de las fuerzas terrestres, navales y aéreas de EEUU. Nota de la Red Voltaire.
[2] El MUOS, siglas de Mobile User Objective System es un sistema estadounidense de comunicación militar vía satélite destinado a garantizar la dirección de las operaciones de las tropas de EEUU a través del mundo. Para más información sobre el MUOS, ver «“Seguridad” garantizada por Lockheed Martin», por Manlio Dinucci, Red Voltaire, 26 de julio de 2013.
Il Manifesto / Red Voltaire
Al cabo de 4 años de proyectos y experimentación, la NNSA da luz verde a la fase de “ingenierización” que prepara la producción en serie de la nueva bomba atómica estadounidense, denominada B61-12. Los numerosos componentes del nuevo artefacto se proyectan y se someten a ensayo en los laboratorios de Los Alamos y Albuquerque (Nuevo Mexico), y de Livermore (California), y se fabrican (utilizando partes de la B61, o sea del modelo anterior) en diversas instalaciones de los Estados de Missouri, Texas, Carolina del Sur y Tennessee. Después se agrega la parte de la cola y el sistema de guía de precisión, fabricado por Boeing.
Las nuevas bombas atómicas estadounidenses B61-12, cuyo costo se calcula en 8 000 y 12 000 millones de dólares para fabricar entre 400 y 500 bombas, comenzarán a fabricarse en serie durante el año fiscal 2020, que comienza el 1º de octubre de 2019. Y reemplazarán entonces las actuales B-61.
Según los estimados de la Federación de Científicos estadounidense (FAS, siglas en inglés), EEUU tiene actualmente 70 bombas atómicas B61 en Italia (50 en la base de Aviano y otras 20 en la de Ghedi Torre), 50 más en Turquía y otras 60 en Alemania, en Bélgica y en los Países Bajos (20 en cada uno de esos Estados), lo cual haría un total de 180 bombas atómicas estadounidenses desplegadas en Europa.
Pero nadie sabe exactamente cuántas hay en realidad. En Italia, la base de Aviano dispone de 18 búnkeres con capacidad para almacenar más de 70 de esas bombas. Y tanto en Aviano como en la base de Ghedi se han realizado importantes trabajos de modificación, como puede verse en las fotos satelitales publicadas por la FAS. Preparativos similares están desarrollándose en las demás bases de Europa y Turquía.
La NNSA confirma oficialmente que la bomba nuclear B61-12, definida como «un elemento fundamental de la triada nuclear de EEUU» [1] reemplazará las actuales B61-3, B61-4 y B61-10. Con ello confirma lo que ya habíamos documentado anteriormente.
La B61-12 no es solamente una versión modernizada de su predecesora. Es una nueva arma: dispone de una cabeza nuclear con 4 opciones diferentes de potencia seleccionables; con una potencia media equivalente a 4 bombas como la utilizada contra Hiroshima; incluye un sistema de guía que permite lanzarla sin tener que sobrevolar el blanco; es capaz de penetrar en el suelo para destruir los búnkeres de los puestos de mando en un ataque por sorpresa. En resumen, las nuevas bombas atómicas que EEUU se dispone a desplegar en Italia y en otros Estados de Europa –en el marco de su escalada contra Rusia– son nuevas armas que hacen más probable el inicio de un ataque nuclear.
La 31st Fighter Wing, o sea la escuadrilla de cazabombarderos estadounidenses F-16 desplegada en la base de Aviano (Italia), se mantiene las 24 horas del día en disposición operativa para iniciar un ataque nuclear. Y, como lo ha documentado la FAS, pilotos italianos también se entrenan para realizar ataques nucleares, bajo las órdenes de EEUU, a bordo de los cazabombarderos Tornado desplegados en la base de Ghedi, en espera de que la fuerza aérea italiana reciba los F-35 que –según anuncia la fuerza aérea de EEUU– están concebidos para portar la nueva bomba atómica B61-12.
En EEUU, la primera escuadrilla de F-35, con sede en la base de Hill (Estado de Utah), ya fue oficialmente declarada «combat ready» (lista para el combate). La US Air Force dice que aún no tiene previsto cuándo podrá esa escuadrilla de F-35 ser declarada «combat proven» (comprobada para el combate), pero afirma que es «probable su despliegue [fuera de EEUU] a principios de 2017».
La ministra [italiana] de Defensa, Roberta Pinotti, espera que esa escuadrilla sea desplegada en Italia, ya «escogida» por EEUU para la instalación del MUOS [2] que «otras naciones habrían deseado».
Con las nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12 desplegadas en territorio italiano, más los F-35 y el MUOS, lo que sí es seguro es que el país atacado tendrá a Italia como blanco prioritario de las represalias nucleares.
Notas
[1] Referencia al armamento nuclear de las fuerzas terrestres, navales y aéreas de EEUU. Nota de la Red Voltaire.
[2] El MUOS, siglas de Mobile User Objective System es un sistema estadounidense de comunicación militar vía satélite destinado a garantizar la dirección de las operaciones de las tropas de EEUU a través del mundo. Para más información sobre el MUOS, ver «“Seguridad” garantizada por Lockheed Martin», por Manlio Dinucci, Red Voltaire, 26 de julio de 2013.
Il Manifesto / Red Voltaire
Arranca hoy conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre del Mnoal
17 septiembre 2016
| CUBADEBATE
Foto: Efe.El encuentro será liderado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, quien recibirá oficialmente la presidencia pro témpore del movimiento de manos de la República Islámica de Irán.
Entre las alocuciones previstas figura la del presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Peter Thomson.
A la cita acuden los mandatarios de Cuba, Raúl Castro; Rafael Correa, de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia; el iraní Hasan Rouhani, Salvador Sánchez, de El Salvador y Mahmud Abás, de Palestina, entre otros.
La agenda de esta jornada incluye el Informe de Gestión de la Presidencia Iraní (2012-2016) y la entrega formal a Venezuela de la conducción del Mnoal.
Asimismo, en esta sesión se presentará el informe de la Reunión Ministerial, se elegirán los miembros del Buró (Vicepresidencias Regionales y Relator General) y se admitirán nuevos miembros, según difunden los organizadores.
La instalación de esta plenaria de alto nivel comenzará a las ocho de la mañana en la Sala Plenaria del Centro de Convenciones Hugo Chávez Frías, del hotel Venetur.
Arrancará con actos culturales y la posterior presentación del informe de gestión de Irán en el Mnoal.
Es la primera vez que Venezuela asume las riendas de esta organización internacional, fundada oficialmente hace 55 años, en 1961. y se convierte en el tercero de América Latina en hacerlo, luego de Cuba y Colombia.
Para horas del mediodía se tiene previsto la realización de la foto oficial de los Jefes de Delegación de la XVII Cumbre del Mnoal, y posteriormente comenzará la sesión plenaria y las intervenciones.
La jornada de este sábado culminará en horas de la noche.
Mañana domingo, será la jornada final, en la que harán pública la Declaración de Margarita y cerrará oficialmente la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados.
Adelantos de la Declaración de Margarita
El documento final de la Cumbre, de 907 párrafos, es resultado de un trabajo extraordinario realizado durante meses en Nueva York, donde también funciona el movimiento, precisó el embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, Rafael Ramírez.En los encuentros de la troika (Irán-Venezuela-Egipto) celebrados en ese lugar trabajamos en la elaboración del texto completado ya en buena parte en julio anterior, mientras en esta semana le incorporaron nuevos elementos, explicó.
Entre ellos mencionó la solidaridad, el respeto a la soberanía, la no injerencia en los asuntos internos, el tema del colonialismo y la situación de Palestina.
Según Ramírez, en los siguientes años al frente del Mnoal, Venezuela tiene otra oportunidad de seguir proyectando su diplomacia de paz en el ámbito mundial.
Además de la declaración final, el bloque presentará un documento en apoyo a la causa Palestina y como denuncia a la violencia de Israel, y otro con una guía de actuación para los próximos tres años, anunció.
(Con información de Telesur)
Vigencia de los No alineados
por Luis Britto García - La Haine - 15/09/2016 - Venezuela
Duro y tendido trabajó el Imperio para tender
un cerco diplomático contra Venezuela. Sus esfuerzos hasta hoy no han
tenido mayores resultados
1
A la "Conferencia de los No Alineados" de Bandung en 1955 no asistieron países de América Latina y el Caribe. Pero éstos en las últimas décadas orientan su política exterior hacia la multipolaridad, la No Alineación, el fortalecimiento de organismos regionales para el intercambio comercial como el Mercosur, la creación de otros con fines más amplios, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Alianza Bolivariana de América (Alba), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), así como la cooperación Sur-Sur. Tal es el espíritu de los países que desde 2006 se reúnen en las Cumbres América del Sur-África, y en la realizada en Venezuela en Margarita en septiembre de 2009.
2
En ésta, se adoptó la resolución de "intercambiar experiencias y fomentar una cooperación estrecha y efectiva entre nuestras regiones, con el fuerte apoyo de la Unión Africana (UA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) como planes importantes de la cooperación de nuestros pueblos". Se reafirmaron el compromiso con el desarme, la no proliferación de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva y la lucha contra el tráfico de armamentos. Se asumieron compromisos con el multilateralismo, la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y el fortalecimiento de iniciativas contra la delincuencia transnacional, el tráfico ilícito de armas, de personas y de drogas. En lo estratégico, se acordó promover la paz y la seguridad a través del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana, el Consejo Suramericano de Defensa de Unasur y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCSA).
3
En pocas décadas ha cambiado el mundo. No sólo desaparece el bloque soviético: la Alianza Atlántica hace aguas cuando China supera a EEUU como primera potencia económica mundial. La potencia norteña contraataca con una ofensiva contra los gobiernos progresistas de América Latina: intenta resolver con el intervencionismo externo insolubles problemas internos económicos, sociales, políticos y culturales.
4
Es trascendente que Venezuela asuma la Presidencia de un Movimiento que agrupa a la mayoría de las naciones del mundo, con vertiginosa diversidad de culturas y de ideologías, unidas por la amenaza de grandes potencias que pretenden ejercer plena hegemonía y no se resignan al mundo multipolar. Como bien lo señala David Nieves, Venezuela ahora ejerce la presidencia de seis organismos internacionales de primera magnitud: el Consejo de Seguridad de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Consejo de Derechos Económicos y Sociales de la ONU, la Presidencia de Unasur, la Presidencia de Mercosur, y ahora, la del propio Movimiento de los Países no Alineados.
Duro y tendido trabajó el Imperio para tender un cerco diplomático contra nuestro país. Sus esfuerzos hasta hoy no han tenido mayores resultados. Se requiere todavía de una liga para intercambiar puntos de vista, diseñar estrategias y afirmar el derecho a la supervivencia, a la independencia y a la soberanía de la inmensa mayoría de los países y de los habitantes del planeta. Si los Imperios se alinean con sus intereses, los demás debemos hacerlo con la humanidad. Veamos qué nos trae la Cumbre de Margarita.
http://luisbrittogarcia.blogsp
A la "Conferencia de los No Alineados" de Bandung en 1955 no asistieron países de América Latina y el Caribe. Pero éstos en las últimas décadas orientan su política exterior hacia la multipolaridad, la No Alineación, el fortalecimiento de organismos regionales para el intercambio comercial como el Mercosur, la creación de otros con fines más amplios, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Alianza Bolivariana de América (Alba), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), así como la cooperación Sur-Sur. Tal es el espíritu de los países que desde 2006 se reúnen en las Cumbres América del Sur-África, y en la realizada en Venezuela en Margarita en septiembre de 2009.
2
En ésta, se adoptó la resolución de "intercambiar experiencias y fomentar una cooperación estrecha y efectiva entre nuestras regiones, con el fuerte apoyo de la Unión Africana (UA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) como planes importantes de la cooperación de nuestros pueblos". Se reafirmaron el compromiso con el desarme, la no proliferación de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva y la lucha contra el tráfico de armamentos. Se asumieron compromisos con el multilateralismo, la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y el fortalecimiento de iniciativas contra la delincuencia transnacional, el tráfico ilícito de armas, de personas y de drogas. En lo estratégico, se acordó promover la paz y la seguridad a través del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana, el Consejo Suramericano de Defensa de Unasur y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCSA).
3
En pocas décadas ha cambiado el mundo. No sólo desaparece el bloque soviético: la Alianza Atlántica hace aguas cuando China supera a EEUU como primera potencia económica mundial. La potencia norteña contraataca con una ofensiva contra los gobiernos progresistas de América Latina: intenta resolver con el intervencionismo externo insolubles problemas internos económicos, sociales, políticos y culturales.
4
Es trascendente que Venezuela asuma la Presidencia de un Movimiento que agrupa a la mayoría de las naciones del mundo, con vertiginosa diversidad de culturas y de ideologías, unidas por la amenaza de grandes potencias que pretenden ejercer plena hegemonía y no se resignan al mundo multipolar. Como bien lo señala David Nieves, Venezuela ahora ejerce la presidencia de seis organismos internacionales de primera magnitud: el Consejo de Seguridad de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Consejo de Derechos Económicos y Sociales de la ONU, la Presidencia de Unasur, la Presidencia de Mercosur, y ahora, la del propio Movimiento de los Países no Alineados.
Duro y tendido trabajó el Imperio para tender un cerco diplomático contra nuestro país. Sus esfuerzos hasta hoy no han tenido mayores resultados. Se requiere todavía de una liga para intercambiar puntos de vista, diseñar estrategias y afirmar el derecho a la supervivencia, a la independencia y a la soberanía de la inmensa mayoría de los países y de los habitantes del planeta. Si los Imperios se alinean con sus intereses, los demás debemos hacerlo con la humanidad. Veamos qué nos trae la Cumbre de Margarita.
http://luisbrittogarcia.blogsp
Irán entregó a Venezuela la presidencia del MNOAL
17 septiembre 2016
| CUBADEBATE
Con la presentación del Informe de la Gestión de la Presidencia Iraní en el Movimiento de Países No alineados, desde 2012 hasta 2016, se inició el segmento de alto nivel de la XVII Cumbre de ese foro, que se realiza en la venezolana Isla Margarita.
En el Centro de Convenciones que lleva el nombre del Comandante Hugo Chávez, el primer orador de la jornada fue el Presidente de la República Islámica de Irán, Hasan Rohani, quien llamó a la paz, la solidaridad, la integración y la defensa de la soberanía de los pueblos.
El mandatario iraní reconoció el papel que juega hoy el MNOAL ante las amenazas y peligros que acechan a la humanidad.
Seguidamente, en un momento de gran simbolismo por lo que representa para la región y el mundo, el presidente iraní Hasan Rohani entregó al mandatario venezolano Nicolás Maduro la presidencia temporal del Movimiento para los próximos tres años.
El Jefe de Estado venezolano expresó el compromiso de su nación con los principios que defiende el Movimiento, sobre todo hoy, en circunstancias tan complejas para la región y el mundo.
Entre los temas principales expuestos por Nicolás Maduro estuvieron al apoyo al pueblo de Palestina y el reclamo de que sea levantado el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba.
Según fuentes organizadoras de la Cumbre, se espera que durante la jornada de este sábado se escuchen las intervenciones de representantes de organizaciones multinacionales y de los países miembros del Movimiento.
El debate plenario de los mandatarios continuará el domingo, momento en que se hará pública la Declaración de Margarita y cerrará oficialmente la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados.
(Con información de Radio Rebelde)
La cumbre del MNOAL le duele en el alma a la derecha venezolana
por HispanTV / La Haine - 17/09/2016 - Venezuela,
“Ellos
dicen que Venezuela está aislada, ¿cómo es eso que Venezuela está
aislada y hay 120 países? ¿Cómo es eso que Venezuela está aislada y
Nicolás Maduro va recibir la Presidencia en la Cumbre?”, cuestionó el
viernes el primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido
de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello.
Venezuela acoge desde el 13 hasta el 18 de septiembre la XVIIª Cumbre del MNOAL (Movimiento de Países No Alineados), el grupo político más grande del mundo después de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Durante el evento, el presidente de la República Islámica de Irán, Hasan Rohani, traspasará la presidencia pro témpore del bloque a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro.
Ante los partidarios del Gobierno venezolano en Porlamar, isla de Margarita, donde se celebra la Cumbre del MNOAL, Cabello también hizo hincapié en que el difunto expresidente venezolano Hugo Chávez Frías enseñó a su pueblo que se puede salir adelante como un país libre e independiente.
En este contexto, pidió a las Fuerzas Armadas que se pongan como ejemplo a Chávez para seguir luchando por los valores del país bolivariano y aseguró que “el futuro de la Patria está en el socialismo”.
El dirigente del PSUV, asimismo, consideró como “un total fracaso” la convocatoria de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para tomar las calles de toda Venezuela el mismo viernes.
La MUD (el pasado 6 de diciembre se hizo con el control de la Asamblea Nacional y trata de presionar al Consejo Nacional Electoral de Venezuela para que dé una fecha que les permita la recolección de los cuatro millones de firmas necesarias para convocar un referendo revocatorio contra Maduro) desde el principio de este septiembre lidera marchas contra el Gobierno. En respuesta millares de venezolanos se manifestaron en las calles apoyando al Gobierno presidido por Maduro.
Venezuela acoge desde el 13 hasta el 18 de septiembre la XVIIª Cumbre del MNOAL (Movimiento de Países No Alineados), el grupo político más grande del mundo después de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Durante el evento, el presidente de la República Islámica de Irán, Hasan Rohani, traspasará la presidencia pro témpore del bloque a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro.
Ante los partidarios del Gobierno venezolano en Porlamar, isla de Margarita, donde se celebra la Cumbre del MNOAL, Cabello también hizo hincapié en que el difunto expresidente venezolano Hugo Chávez Frías enseñó a su pueblo que se puede salir adelante como un país libre e independiente.
En este contexto, pidió a las Fuerzas Armadas que se pongan como ejemplo a Chávez para seguir luchando por los valores del país bolivariano y aseguró que “el futuro de la Patria está en el socialismo”.
El dirigente del PSUV, asimismo, consideró como “un total fracaso” la convocatoria de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para tomar las calles de toda Venezuela el mismo viernes.
La MUD (el pasado 6 de diciembre se hizo con el control de la Asamblea Nacional y trata de presionar al Consejo Nacional Electoral de Venezuela para que dé una fecha que les permita la recolección de los cuatro millones de firmas necesarias para convocar un referendo revocatorio contra Maduro) desde el principio de este septiembre lidera marchas contra el Gobierno. En respuesta millares de venezolanos se manifestaron en las calles apoyando al Gobierno presidido por Maduro.
Frei Betto: “Prefiero equivocarme con los pequeños, que acertar con los grandes”
9 septiembre 2016
| CUBADEBATE
Frei Betto en el Festival Internacional de Literatura de Mantova, Italia. Foto: L’Altra Mantova.Teólogo de la Liberación, autor de 60 libros, defensor indomable de la posibilidad de entendimiento entre cristianos y comunistas, asesor del gobierno cubano para las visitas a la Isla de tres Papas en17 años –la última de Francisco, en septiembre de 2015-, conocido por su declaración “Prefiero equivocarme con los pequeños, que acertar con los grandes”, es la síntesis del retrato de Frei Betto que hizo la vaticanista cubana Rosa Miriam Elizalde al introducir un diálogo esta mañana en el Palazzo de San Sebastiano, de Mantova, con el religioso brasileño.
El Festival Internacional de Literatura de Mantova, uno de los más importantes del país, acogió a Frei Betto, quien, de la mano de la cubana, ofreció una visión de proximidad con el pontificado de Francisco, en el que no faltaron momentos extraordinarios de deliciosa ironía y conceptos sintéticos pero fuertemente incisivos sobre la realidad de la Iglesia y la política contemporánea.
“Después de la elección de Juan XXXIII, que quería cambiar la iglesia, aquí tuvimos otro milagro con el nombramiento de Bergoglio como Papa Francisco. Él no solo quiere cambiar la Iglesia, sino el mundo.” Así comenzó Frei Betto tras la primera pregunta. “Hoy en día él es el principal jefe de Estado del mundo y merece el premio Nobel de la paz”, comentó el fraile franciscano.
Al aclarar su visión actual de la Iglesia, Betto aseguró que es “…una cabeza progresista con un cuerpo conservador, y entre la cabeza y los pies está la curia en Roma.”
Frei Betto reconoce en Francisco el mérito de ser el primer Papa que habla de las consecuencias de las injusticias en el mundo, identificando las responsabilidades del capitalismo en la creación de desequilibrios sociales y medioambientales.
Al preguntarle al fraile brasileño por qué le interesa la política, él respondió que es un discípulo de Jesús, un preso político que, al igual que muchos sudamericanos bajo las dictaduras, sufrió encarcelamiento, tortura y condena por motivos políticos.
Ante otra pregunta de Elizalde, Frei Betto aseguró que Bergoglio estaba particularmente calificado para facilitar las conversaciones que culminaron en la reanudación de las relaciones entre los EE.UU. y Cuba, y para ayudar en la desaparición del bloqueo contra la Isla. Obama está listo para dar también este paso, pero la decisión depende del Congreso de los Estados Unidos, dijo.
Frei Betto habló de muchos de los problemas que padece el planeta, mientras aludía a Santo Tomás de Aquino, San Agustín y los filósofos griegos, pero siempre con una sonrisa en su rostro y con un gran sentido de la ironía. Al hablar de la rivalidad histórica entre Argentina y Brasil, especialmente en los deportes, dijo: “Sí, el Papa es argentino, pero Dios es brasileño.”
En la noche, en la Plaza Sordello de Mantova, Elizalde ofreció una conferencia especial sobre las nuevas relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, y la visita del Papa Franciso a la Isla.
Cubadebate publicará próximamente el texto completo del diálogo entre Frei Betto y Rosa Miriam Elizalde, que tuvo lugar en el contexto de la Feria Internacional del Libro de Mantova, este jueves.
Durante la presentación. Foto: L’AltraMantovaAto contra Temer reúne milhares de pessoas neste domingo (18), em São Paulo
Na pauta também estão a defesa de direitos e o fim da repressão às manifestações populares contra o golpe
Redação
São Paulo (SP),
A manifestação também teve o intuito de defender e apoiar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que esta semana foi denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) em Curitiba (PR), apesar de o próprio MPF indicar a ausência de provas dos crimes que o acusa.
"A manifestação de hoje também defenderá os direitos trabalhistas que devem sofrer ataques logo após as eleições municipais. Estão na pauta de Temer e de aliados da Câmara e do Senado projetos que acabam com 13º salário, férias, aumentam a jornada, o tempo para a aposentadoria, limitam os investimentos púbicos e saúde e educação e acabam com o limite para a terceirização", alerta Vagner Freitas, presidente nacional da CUT.
Durante o ato, a Polícia Militar prendeu uma ambulante, que chegou a ser arrastada por policiais. Segundo informações do Mídia Ninja, a reação dos manifestantes gerou um tumulto, mas o ato teve continuidade.
Greve Geral
O próximo dia 22 de setembro está marcado na agenda dos trabalhadores como o Dia Nacional de Paralisação em preparação para a greve geral. Em todo Brasil, diversas categorias ligadas as centrais sindicais vão parar suas atividades nos postos de trabalho como forma de dizer que não aceitarão o governo não eleito de Michel Temer (PMDB) e nem a retirada dos direitos da classe trabalhadora.
O presidente da CUT Pernambuco, Carlos Veras, afirma que uma série de assembleias e reuniões estão sendo feitas por cada sindicato para preparar a greve geral. “A greve está sendo construída a partir do processo de mobilização dos trabalhadores. Temos um grande enfrentamento para fazer em relação ao que a mídia vem colocando sobre os ataques aos nossos direitos. Nas TVs e rádios, as medidas adotadas por esse governo são mostradas como se fossem boas para os trabalhadores, quando é o contrário”, reflete Veras.
Para Beatriz Cerqueira, presidenta da CUT-MG, “a greve é um instrumento importante e, nesse momento, é a melhor resposta que podemos dar. É uma forma de pressionar o Congresso Nacional para que sejam criadas condições para combater a crise econômica”, afirma.
*Com informações da Rede Brasil Atual e Brasil de Fato Pernambuco.
Lava Jato
"La denuncia contra Lula es política, se basa en hipótesis y no en hechos"
Según el jurista Pedro Estevam Serrano, la acusación contra Lula es una suspensión de derechos constitucionales
Camilla Hoshino y Ednubia Ghisi
Curitiba ,
El ex- presidente Luis Inácio Lula da Silva fue denunciado por el Ministerio Público Federal (MPF), en el ámbito de la operación Lava Jato, bajo las acusaciones de: lavado de dinero, corrupción activa y pasiva. En rueda de prensa en la tarde del miércoles, 14 de setiembre, el fiscal Deltan Dallagnol acusó a Lula de estar “a la cabeza de una organización criminal”, y de ser el “ comandante máximo” del esquema de corrupción identificado en la Operación Lava Jato, que investiga casos de corrupción en la petrolera pública, Petrobras.
El abogado y profesor de Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC-SP), Pedro Estevam Serrano, rebatió la afirmación del fiscal: “Es absolutamente ilegal que un agente del Estado afirme [públicamente] que un ciudadano es ‘comandante máximo de un grupo criminal’ sin brindar oportunidad de defensa. En este caso, el agente está faltando a su deber jurídico de preservar la imagen y la figura del acusado”. Desde el punto de vista legal, mientras el acusado no es condenado, no hay como hacer ese tipo de afirmación, de acuerdo con el jurista.
Acusaciones infundadas
Según el fiscal Dallagnol, los desvíos, en tesis, ocurrieron vía repaso de recursos de la constructora OAS a Lula, por medio de reformas y decoración de un apartamento en el balneario de Guarujá, litoral de São Paulo, supuestamente perteneciente a Lula. También por el contrato de almacenamiento de bienes personales de Lula a nombre de la empresa.
Pedro Estevam Serrano considera que la acusación del MPF es inconsistente, ya que no hay pruebas concretas en relación a la participación de Lula en el esquema de corrupción de Petrobras. “La hipótesis previa imaginaria prepondera sobre los hechos concretos. Me parece que la acusación de un proceso jurídico normal no prosperaría”, afirma. En este sentido, Serrano es enfático en afirmar que no acredita en la prisión de Lula.
Los abogados de Lula y su esposa Marisa Letícia, Cristiano Zanin Martins y Roberto Teixeira, también cuestionan la falta de pruebas de los crímenes imputados, y afirmaron que la denuncia del MPF es un “truco de ilusionista”.
“El inmueble que habría recibido las mejoras es de propiedad de la [empresa constructora] OAS, como no dejan cualquier duda los documentos en el Registro de Inmuebles (Matricula 104801, de Guarujá), que es un acto dotado de fe pública […] La denuncia no contiene un único elemento que pueda superar esa realidad jurídica, revelando ser, por lo tanto, una pieza de ficción”, dice la nota.
El MPF denuncia expresamente a Lula por el desvío de un monto de 87 millones de reales y por 3,7 millones de reales en lavado de dinero . El MPF requiere al Poder Judicial el confisco de 87 millones y del mismo valor en resarcimiento. La pena imputada a ese tipo de crímenes es de 2 meses a 16 años y 6 meses de prisión. La investigación abarca el período 2006 -2016.
Marisa Letícia, el presidente del Instituto Lula, Paulo Okamotto, el empresario Léo Pinheiro, de la OAS, dos funcionarios de la constructora y otros dos investigados también fueron denunciados. El juez Sergio Moro tiene cinco días para analizar la denuncia.
El juicio es político, afirma la vice-alcalde de Curitiba
Según Mirian Gonçalves, vice-alcalde de Curitiba (PT), la postura política explicitada en el discurso de los integrantes del MPF es incompatible con la función que ejercen: “[Dallagnol] no está presentando allí su posición jurídica, sino su interpretación política. Es un juicio por adelantado, barato, sin pruebas”. .
La sustitución de la postura jurídica por la política es reforzada por la manera en que los integrantes de la Operación Lava Jato son tratados por sectores de la población, según explica la vice alcaldesa. “Cuando un miembro del poder judicial es enaltecido, aclamado e incentivado a un cargo electivo, esto significa que no es digno de la función que ejerce, porque se reconoce públicamente la forma parcial y deliberada con la cual profesa su opción por sectores políticos, algo que se vuelve incompatible con la independencia de los poderes”, afirma.
Para el jurista Serrano, el sistema de justicia en Brasil a partir de la Operación Lava Jato, está produciendo una medida de excepción al interior de la democracia. “Visten conropajes jurídicos lo que en el fondo es un juicio político, que pretende suspender derechos constitucionales. Creo que el objetivo es el de evitar la participación de un candidato trabajador y popular con posibilidades de victoria en las elecciones del 2018”, dijo Serrano. De acuerdo con el jurista, se está intentando producir un discurso acusatorio para fabricar el apoyo de una parcela de la sociedad de forma ficticia antes de que el juicio termine.
Editor: Mauro Ramos
Brasil : A por Lula
Una forastera en Brasilia
Fue la elegida de Lula da Silva y el Partido de los Trabajadores (PT) nunca se lo perdonó. También la primera mujer en ocupar la presidencia de Brasil, un país que la ha colocado dos veces en el banquillo de los acusados: durante la dictadura y en plena democracia. La estadista honesta no supo hacer política a la brasileña, hoy paga el precio de no haber sabido escuchar.
La
presidenta brasileña Dilma Rousseff, suspendida de sus funciones por un
juicio de destitución, habla en un acto en Brasilia (Brasil). EFE/Cadu
Gomes
AGNESE MARRA - Público - Publicado: 29.08.2016 08:35
BRASILIA.- En sus últimos 109 días en el Palacio de la Alvorada Dilma Vana Rousseff ha estado sola.
Desde que el pasado 12 de mayo fue apartada de sus funciones como
presidenta, se quedaron a su lado un pequeño equipo de fieles escuderos:
seis asesores personales, su jefe de prensa, el fotógrafo, el de las
redes sociales, la que está de guardia en internet; y su mano derecha en
la sombra, Giles Carriconde Azevedo, o como le llama Dilma: “Gils e
Les”. Rousseff no ha escuchado el ruido de las manifestaciones pidiendo su vuelta. Ni ha sentido la palmada en la espalda de sus compañeros. Desde que la semana pasada comenzó el juicio por el que este lunes se sienta en el banquillo, lo que más se ha oído es el cacareo de los senadores que han hecho del Senado un gallinero. En las calles lo que ha retumbado es el silencio. La resaca de las Olimpiadas y el hastío ante un proceso que ha tardado un año en pasar de amenaza a realidad, han hecho que el segundo impeachment que sufre la joven democracia brasileña —el primero fue en 1992 a Fernando Collor—, pase casi desapercibido para la sociedad.
Rousseff llega este lunes al Senado sola. Su padre político, Lula da Silva, la acompaña de cerca, pero el Partido de los Trabajadores (PT) la mira desde muy lejos, como el que no se da por enterado, como el que ya no tiene que prestar cuentas a nadie. Dilma Rousseff llega al Senado no para defender su mandato, dado por muerto desde hace tiempo, sino para dar un discurso para la historia, aquella que se escribe con mayúsculas.
Por eso lleva dos semanas escribiendo y reescribiendo las palabras que se escucharán este lunes. Por eso ha vuelto a leer los discursos de Getúlio Vargas, para encontrar una inspiración solemne. Por eso Lula da Silva llegó el domingo a la Alvorada a repasar punto por punto un speech donde él y su pupila se juegan mucho. Un discurso del que al menos, simbólicamente, tienen que salir ganadores.
Dilminha y el presidente
Atrás queda 2002 cuando Lula da Silva acababa de ganar sus primeras elecciones y buscaba un candidato para la cartera de Minas y Energía. Una compañera de esta secretaría en el estado de Río Grande del Sur le llamó la atención: “Iba con un pequeño ordenador en la mano y entre los quince que estaban en la reunión tenía un diferencial muy claro: era muy práctica. Ahí pensé que ya tenía a mi nueva ministra”, contaba Lula da Silva en 2008 a la revista Piauí.En 2003 la convidó formalmente en su Gobierno y desde entonces se hicieron uña y carne. El carácter fuerte de Dilminha —como siempre la llama Lula—, su valentía ante las situaciones difíciles, y su minucioso trabajo, casi obsesivo, conquistaron al presidente. Las mismas cualidades que hoy le critican y que para muchos han sido la clave de su inminente derrota.
Rousseff era la praxis y Lula la emoción. Ella daba los datos y él sabía contarlos al pueblo. Durante la primera legislatura del petista, ella estuvo en la sombra, resolviendo problemas, encerrada con su ordenador haciendo estadísticas. Esta economista nacida hace 68 años en Minas Gerais, con una ideología a la izquierda de Lula, siempre creyó en la fuerza del Estado y en el intervecionismo económico. La esencia del neodesarrollasimo: fortalecimiento de la industria e inversión en infraestructuras. Ningún interés por el medio ambiente, poco por la política internacional, y poquísimo por todo lo relacionado con causas indígenas, o movimientos sociales. Dilma era y es industria.
El salto lo dio cuando Lula decidió darle un ascenso. En 2005 el escándalo de corrupción del mensalão dejó al sindicalista sin sus principales bastiones, acusados de desviar dinero para la financiación de campañas. Lula comenzaba su segunda legislatura y necesitaba a alguien de confianza. Dilma fue la primera que se le pasó por la cabeza. Porque Dilma también es lealtad. Dicen que se asustó cuando la llamó para ser jefa de la Casa Civil, que tuvo miedo de no dar la talla.
Lula quería a alguien discreto que trajera a este ministerio un aire más técnico y menos político, todo lo contrario de su antecesor, José Dirceu, que acabó entre rejas. Esa tarea es la que mejor sabía hacer y la cumplió a la perfección. Los encuentros entre Dilminha y “el presidente” —como ella sigue llamando a Lula— eran diarios. Poco a poco pasó de ser su mano derecha, a su sucesora presidencial. El líder del PT no dio otras opciones, la lanzó como candidata sin hacer preguntas: Rousseff sería su sustituta.
La noticia no cayó especialmente bien entre las filas petistas. Dilma se había afiliado al partido tarde, apenas en 2002. Venía del Partido Democrático de los Trabajadores (PDT), más a la izquierda que el PT, y más intelectual. Era una intrusa que había llegado muy alto casi sin darse cuenta, una empollona a la que no querían en clase, la alumna que nunca se deja copiar en el examen y que siempre saca un diez. A ella nunca le importaron los corrillos y a Lula mucho menos: era su apuesta personal. Hoy, según algunos, ha sido su mayor error político.
Entre la macroeconomía y el “estilo”
Dilma ganó sus primeras elecciones en 2010, cuando su antecesor dejó el poder con el mayor índice de popularidad de la historia: un 88% de brasileños adoraba a Lula da Silva. El 1 de enero de 2011 Rousseff se convirtó en jefa del Ejecutivo con un 70% de popularidad. Llegaba con la fama de ser una técnica, responsable del Programa de Aceleración al Crecimiento (PAC), uno de los mayores logros petistas al que daría continuidad en su nuevo mandato. Protección de la industria y del empleo, inversión en infraestructuras e incentivos al consumo eran la fórmula perfecta para mantener las políticas de inclusión social que dieron fama a la era Lula.Como primera mujer presidente de la historia del país, dio varios puestos de poder a sus compañeras, y Lula le impuso el nombre de la mitad de sus ministros. Ella lo aceptó sin rechistar. Pero a los seis meses despidió a siete, cuatro de ellos, indicaciones directas de su antecesor. La mandataria no permitió que en su equipo hubiera nadie acusado de corrupción. Ese despido masivo dio confianza a los brasileños. Las élites del país estaban contentas: tenía estudios —no como Lula, tildado de analfabeto por las clases más altas— y parecía seria. Pero en la cúpula del PT esos despidos fueron una primera señal de alarma. Después vendrían otras.
Dilma cerró 2011 con la creación de dos millones de empleos, colocó a Brasil como la sexta economía del mundo por delante de Inglaterra y la aprobación de su gobierno alcanzó el 64%, un récord en el país. Pero la aceptación en las calles poco tenía que ver con lo que sucedía en Brasilia. En el Palacio de Planalto, Rousseff sólo quería trabajar por el ansiado crecimiento económico. La relación con sus ministros era mínima. Daba órdenes, exigía resultados y no aceptaba ni un solo fallo. No quería negociar, sino trabajar. No quería hacer favores a nadie, sino resolver problemas y aplicar medidas. En definitiva no quería hacer política, al menos al estilo de como se hace en Brasilia, y sobre todo al estilo de cómo la hacía Lula da Silva.
Mientras la economía y el empleo crecían, la falta de cintura y los constantes relatos sobre cómo humillaba a sus subordinados quedaron en simples anécdotas: “Soy una mujer dura rodeada de hombres dulces”, repetía irónicamente cuando se la cuestionaba por su carácter. Después le pasarían factura.
Sus éxitos continuaron en 2012 y la envalentonaron a expandir el gasto público y preocuparse menos por la inflación. Bajó la tasa de interés de los bancos estatales para fomentar el crédito y obligó a los privados a hacer lo mismo. Comenzó a controlar la lucratividad de las concesiones privadas que promovía y forzó la bajada del precio de la electricidad, lo que generó grandes pérdidas para las empresas del sector. Rápidamente saltó la alarma de los empresarios y los grandes medios de comunicación le colgaron la etiqueta de “gastadora”. Rousseff estaba encerrada en el Planalto, cada vez más aislada: “Uno de sus grandes errores fue creerse que podía gobernar sola, ella representaba un proyecto político y no a ella misma”, diría uno de sus ex ministros en la revista Piauí hace un par de años.
“Su caída no ha sido por la macroeconomía, sino por su arrogancia, por su estilo de tratar a la gente”
Las manifestaciones de junio de 2013 que empezaron como una protesta contra la subida del billete de autobús, derivaron con la indignación de la ciudadanía por los gastos millonarios de la Copa del Mundo y la escasa inversión en los servicios públicos. La rabia se centró en Brasilia y la popularidad de Dilma cayó en picado. Dicen que la única vez que cambió de idea fue después de esas manifestaciones: empezó a reunirse con líderes sindicales, políticos, empresarios, con todos los que hasta el momento había ignorado.
Pero en cuanto aumentó su popularidad, volvió a encerrarse en el Planalto y siguió con su modus operandis: ejecutar sin negociar, ni preguntar, y mucho menos hacer favores a nadie. Su actitud acabó pesando en el Congreso. En 2014 los diputados dejaron de apoyar sus propuestas de ley, nunca había votos suficientes para aplicar sus medidas. Así empezaba la crisis de gobernabilidad que continuó en su segundo mandato: “Su caída no ha sido por la macroeconomía, sino por su arrogancia, por su estilo de tratar a la gente”, decían personas de su partido a la periodista Daniela Pinheiro.
La amenaza cumplida
Rousseff llegó a las elecciones de 2014 con el desprestigio del Congreso y la desconfianza de su sigla. Las previsiones electorales eran negativas para el PT y Lula a último momento decidió tomar las riendas de la campaña y dar la vuelta a los resultados. Ganó por poco, por un 1,6% de los votos. En el PT recuerdan que ganó por ellos, por prometer a sus bases que enfrentraía la crisis con políticas de izquierda, y no con los recortes que exigía el Congreso.Rousseff empezó su segundo mandato con una oposición (PSDB) enfurecida por haber perdido una vez más contra el PT. Aécio Neves no esperó ni una semana para comenzar con las amenazas de hacer un impeachment. Dilma en un intento de contentar al Congreso y al empresariado aceptó apostar por una economía más neoliberal y anunció recortes fiscales. Pero el presidente del Congreso, Eduardo Cunha, enemigo acérrimo del PT se encargó de que no consiguiera apoyos. Los escándalos de corrupción de Petrobras salpicaban a diversos aliados del Gobierno y del propio PT. Los medios atacaron sin piedad con dos rótulos: el PT era el partido de la corrupción y Dilma la responsable de la crisis económica.
Durante meses diversos juristas contratados por la oposición estudiaron medidas para intentar hacer un impeachment. Lo que encontraron fueron tres decretos presupuestarios que Rousseff firmó sin permiso del Congreso para conseguir dinero por adelantado cuando todavía no había devuelto los préstamos anteriores. Un delito de maquillaje de cuentas. Mientras, el principal partido alíado de Rousseff (PMDB) y su vicepresidente, Michel Temer, como mayor representante de la sigla, le daban señales de que abandonaban el barco.
A finales de 2015 Dilma Rousseff estaba sola en el Congreso y en el Ejecutivo. Sola en las calles, con los ciudadanos más preocupados por el aumento del desempleo y del precio de los alimentos. Sola en su partido. Y sola ante el resto de la izquierda que dejó de ver diferencias entre sus políticas y las del programa de la oposición. Así se creó un contexto perfecto para llevar a cabo un juicio político donde la justificativa legal de crimen de responsabilidad nunca fue lo más importante. Los senadores ya habían decidido.
Este lunes a Dilma Rousseff todavía le queda la palabra —aunque la oratoria nunca ha sido lo suyo— para mantener su dignidad y defender su honestidad ante unos jueces más preocupados por sus negocios personales que por el rumbo del país. Con la salida de Dilminha, la política vuelve a Brasilia, con los favores de siempre, las alianzas imposibles y los guiños en los pasillos
Impeachment
“Brasil está retomando una posición subordinada en la política externa”
Profesora de la UFABC, Tatiana Barringer analiza elementos de la política internacional que influenciaron el impeachment
Rafael Tatemoto
São Paulo (SP),
Para analizar esa cuestión, Brasil de Fato entrevistó a Tatiana Berringer, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal del ABC (UFABC). Para ella, a pesar de los posibles impactos para la imagen del país, las resoluciones de organismos internacionales no tienen la capacidad de imponer medidas necesarias para cambiar el cuadro de la política nacional.
Berringer también analiza los hechos y desdoblamientos internacionales del proceso de impeachment. “La burguesía interna y la oposición partidaria no aceptan un alineamiento latinoamericano tan fuerte que pueda hacer frente a los Estados Unidos”, afirmó.
Según ella, la re orientación en la política externa señalizada por el gobierno interino significa “retomar una posición de subordinación pasiva en relación al imperialismo”.
Acceda a la entrevista completa.
Brasil de Fato – ¿Cuáles elementos internacionales influenciaron en el proceso de impeachment?
Tatiana Berringer – El primer elemento es recordar que nosotros estamos viviendo una crisis financiera prolongada, desde 2008. Hay reflejos de esa crisis en la economía brasileña, que agudizaron los conflictos políticos.
El segundo elemento es que, dentro de esa crisis financiera, hubo un reordenamiento geopolítico – ligado sobre todo a un asenso chino y a una recuperación de Rusia – que se materializó en un nuevo campo, que eran los Brics [el grupo formado por Brasil, Rusia, India, China y África del Sur], con una crítica fuerte al sistema financiero internacional y apuntando una re configuración. Brasil está en ese grupo.
Además, el país se venia desempeñando un papel muy importante en la integración latinoamericana, fortaleciendo al Mercosur, dandole un carácter político, y, al mismo tiempo, criticando al Unasur [Unión de las Naciones Suramericanas]. En suma, un papel de destaque internacional, se aliando a un polo que amenazaba la hegemonía de los Estados Unidos.
El tercer elemento que yo destacaría son los intereses imperialistas en relación al Pre-Sal [yacimientos petrolíferos en territorio marino brasileño]. Con Brasil teniendo esa gran reserva, se torna necesario colocar un gobierno que no defienda el régimen de división de la producción, tal como defendía el Partido de los Trabajadores.
¿El imperialismo actuó directamente en el proceso brasileño?
Hay un duplo movimiento. Siempre hubo una disputa, hasta 2008 fue aceptable [para el imperialismo] lo que esta sucediendo en Brasil y en América Latina, pero ese proceso comenzó a mostrarse una amenaza frente a la propia recuperación de los Estados Unidos. Hay una ofensiva general que comienza con el golpe en Honduras, en 2009, después va a desembocar en Paraguay [2012] y en toda la desestabilización de los gobiernos venezolanos. Es un movimiento que el imperialismo de hecho causó y en ello invirtió.
La cuestión es que el imperialismo no actúa sólo como una fuerza externa. Los intereses y las propias alianzas son colocadas internamente. Desde las empresas que están aquí, pero las fuerzas políticas también. Hay una fracción de la burguesía brasileña que se mantuvo aliada al imperialismo: el capital financiero, que siempre hizo oposición al frente neodesarrollista y al programa de los gobiernos petistas. Hay un cierto alineamiento de intereses que van a disputar las contradicciones de ese modelo: la burguesía interna no aceptaba un carácter para la política externa de un poco más de conflicto con los Estados Unidos así como las políticas sociales, sobre todo la valorización del salario mínimo. Es una sumatoria.
El imperialismo vio en Junio del 2013, una oportunidad de como trabajar eso. Las fuerzas golpistas vieron que la corrupción seria una buena excusa, que tendría gran aceptación y que los medios podrían trabajar. Eso nosotros conseguimos observar en varios gobiernos progresistas: como ese ha sido la forma del neogolpismo, el método de intervención externa del imperialismo en el siglo XXI, ya que no caben más golpes como los de las décadas de 1960 y 1970.
¿Los procesos de integración regional estarían en riesgo?
Yo entiendo que es pesado decir que estarían en riesgo. Ellos adoptan un nuevo formato y asumen nuevas características, pero seguirán. Para fracciones de la burguesía brasileña, principalmente la interna, ellas dependen de esos elementos. La necesidad de exportaciones para los países del Mercosur no desaparecerá. Las relaciones con China también.
La cuestión es el carácter político. En el caso del Mercosur, él puede volver a ser lo que fue en los años 90, una integración de cuño más económico, pero sin carácter político o social mayor, sin representar algo que de hecho camine para una cooperación y colocar la región en un nivel geopolítico diferente. Es retornar a una posición de subordinación pasiva en relación al imperialismo: esos bloques pueden existir, pero sin contrariar los intereses imperialistas.
¿La resistencia de Brasil a Venezuela en el Mercosur es una muestra de la política externa defendida por el gobierno interino?
Sí. No sólo muestra, es la materialización de la oposición [a los gobiernos de Lula y Dilma] que ya se venía esbozando. Venezuela adhirió al Mercosur en el año 2006, pero el Congreso brasileño demoró tres años para aceptar y rectificar. La resistencia no se da por la no existencia de relaciones comerciales, pero si por el carácter político-ideológico asumido por los gobiernos de Chavez y Maduro en la política externa. La burguesía interna y la oposición partidaria no aceptan un alineamiento latinoamericano tan fuerte que pueda hacer frente a los Estados Unidos.
El hecho de intentar debilitar al Mercosur y al propio gobierno venezolano es la demostración de que se quiere un Mercosur apenas comercial. El peso de Venezuela, producto del petróleo, crea un carácter geopolítico bastante diferente para el Mercosur, es posible establecer una posición de subordinación pasiva al imperialismo con más facilidad.
¿Como usted evalúa la repercusión internacional del proceso de impeachment?
Fue una cierta sorpresa. Los más importantes periódicos de los Estados Unidos y de Europa también colocan ese cuestionamiento del impeachment. Hay una cierta desconfianza sobre la forma como el proceso ha sido cambiado. Del otro lado, eso no tiene impacto necesario, de quebrar las relaciones, que es lo que podría revertir el cuadro. Infelizmente eso no reverberó en acciones diplomáticas, los jefes de Estado no se pronunciaron.
¿Una decisión de la OEA contrariamente al impeachment pude alterar el cuadro político nacional?
Como cualquier organismo internacional, tienen cierto impacto sobre la legitimidad [del proceso] y la imagen del país, pero ninguna recomendación en ese ámbito es obligatoria. Así como están rasgando la Constitución brasileña, no hay motivos para se intimidar con algunas declaraciones o recomendación de la OEA. Hay un soporte de fuerzas internacionales más fuertes. En eso el papel del imperialismo es resaltado. Si estos tienen aliados más fuertes, ¿cuál sería el problema de una organización posicionarse contrariamente?
La cuestión de Venezuela en el Mercosur también está relacionada a eso. El voto venezolano y uruguayo pueden suspender a Brasil del bloque. Por eso quieren sacar a Venezuela: eso traería prejuicios mayores para los negocios y empresas brasileñas. La cosa está bien pensada y planeada.
¿De forma general toda América Latina está sobre la ofensiva de imperialismo?
Es un cuadro que se altera. Teníamos gobiernos progresistas y de izquierda, que venían trabajado juntos, con un proyecto colectivo. Y esa estrategia [del imperialismo] tiene un efecto dominó. Retirando del gobierno partidos de izquierda, principalmente en los países que tenían más fuerza y capacidad de llevar adelante ese proyecto: Argentina, Venezuela y Brasil. Romper esta triada es cambiar todo el cuadro. Después de Brasil, el próximo paso es seguir el curso de la ofensiva sobre Venezuela.
Nosotros precisamos recordar que la historia no es tan lineal. Van a ocurrir resistencias y las conquistas y compromisos que no irán a retroceder, instituciones que ya fueron creadas y consolidadas. A pesar de que va a haber un momento de retrocesos, pero puede haber también un momento de recuperación y reversión de ese cuadro. El ciclo progresista va a dejar grandes resultados y procesos que tienden a ser reconocidos.
Traducción: María Julia Giménez
sábado, 27 de agosto de 2016
La teoría brasileña de los hechos consumados, enemiga y saboteadora de la integración
No es casualidad que la
oleada neoconservadora para asaltar los gobiernos de Argentina y Brasil haya
tenido un apoyo tan inmediato y entusiasta por parte de Washington, con el fin
concreto de debilitar los procesos de integración: Mercosur, Unasur, Celac y
dar oxígeno a la Alianza para el Pacifico.
por Aram Aharonian / ALAI
El gobierno golpista
brasileño, aún siendo interino, ha tomado las banderas de la dictadura en lo
que respecto a aplicar la teoría de los hechos consumados y de injerencia en
los asuntos internos de los demás países, con su intención manifiesta de ser el
“subimperio” regional, al servicio de Washington y de los intereses de las
grandes corporaciones trasnacionales.
Hoy, trata de imponer,
con el apoyo irrestricto de la prensa hegemónica y cartelizada de la región y
la global, del gobierno stronista paraguayo y la cicolotímica política de la
canciller argentina Susana Malcorra, el imaginario colectivo de una crisis en
el Mercosur, supuestamente provocada por el gobierno constitucional venezolano,
como forma de invisibilizar el principal problema de la región, el nuevo golpe
de estado en Brasil.
El canciller uruguayo Rodolfo
Nin Novoa, quien contó los entretelones de la trama ante la Comisión de Asuntos
Internacionales de la Cámara de Representantes (según consta en la
transcripción oficial de su comparecencia), afirmó que Paraguay, Brasil y
Argentina le hacen “bullying” a Venezuela y que canciller de Brasil, José
Serra, pareció querer “comprar el voto de Uruguay”.
“La decisión adoptada por
parte de nuestros socios mercosurianos es eminentemente política: lo digo con
todas las letras. Se saltean lo jurídico, y aduciendo razones que no están
aquí, quieren eludir, erosionar, hacer bullying a la
presidencia de Venezuela. Esa es la pura verdad”, dijo. Serra, sin dudas, es
ariete de este intento por convertir a su país en el referente.
En Derecho penal, el
hecho consumado hace referencia al ya ejecutado por completo que da lugar a un
delito consumado, por oposición al no consumado (tentativa, frustración,
conspiración, proposición y provocación para delinquir), con diferentes
consecuencias penales según el grado de consumación alcanzado.
Sin embargo, y a pesar de
estas acepciones jurídicas, donde el hecho consumado adquiere mayor importancia
es en el concepto que del mismo elabora la teoría de los hechos consumados.
Para ella, que supone el reverso de la teoría del Derecho.
El hecho consumado es
aquél que una vez realizado, ya sea de forma legal o ilegal, consolida por el
transcurso del tiempo y por la tolerancia de terceros, un determinado estado de
cosas. Se trata pues de hechos, actos y situaciones que adolecen de un vicio en
la concepción, el origen o en su formación, calificables de ilegales, pero que
el amaño, el silencio, la imposición de imaginarios colectivos, el tiempo o la
propia fuerza ha sancionado.
A partir del golpe
militar de 1964 la política externa brasileña para América del Sur se ha basado
oficialmente en la doctrina geopolítica de los "círculos
concéntricos" adoptada por el dictador Castello Branco y su canciller
Vasco Leitao da Cunha, según la cual América del Sur se constituye en una zona
de influencia directa de Brasil, el "primer círculo" de su
influencia. Sus corolarios fueron sangrientas dictaduras, torturas, asesinatos
y desapariciones y la imposición del llamado Plan Cóndor, coordinado con las
otras dictaduras que Brasil ayudó a instaurar en la región.
El resultado para Brasil
fue el surgimiento de la imagen de un país con aspiraciones
"hegemónicas", y aun incluso de una teoría, la del
"subimperialismo", intentando explicar el expansionismo brasileño
como consecuencia de una especie de delegación, consciente o no, de los Estados
Unidos , sin necesidad siquiera de un trabajo cultural, ideológico y político.
La formulación más conocida de esta doctrina se encuentra en "Geopolítica
do Brasil" del general Golbery do Couto e Silva.
En Brasil la conciencia
de la presencia amazónica se ha manifestado históricamente bajo tres o cuatro
formas corrientes, de las cuales las más importantes han sido: a) la de una
región que se constituye en un gran vacío y b) la de una región bajo permanente
codicia internacional. Es que la Amazonia representa un 32% del territorio
brasileño. El primer gran intento reciente de internacionalización de la
Amazonia
Un poco de historia
En la década de 1970, el
brasileño Paulo Schillig, señalaba que la idea de los key countries, de las
leading nations, de los delegados de la metrópoli, puesta en práctica en forma
intensiva por Henry Kissinger al frente del Departamento de Estado durante los
gobiernos de Nixon y Ford, no es en absoluto original: ya en carta a
Strangford, en abril de 1808, el canciller inglés Canning proponía "convertir
a Brasil en un emporio para las manufacturas británicas destinadas al consumo
de América del Sur". Canning defendía la tesis de establecer en Brasil
un imperio fuerte destinado a mantener el "orden" y asegurar los
intereses europeos entre las convulsionadas y "anárquicas" repúblicas
que habían surgido en Hispanoamérica.
El imperio esclavista
brasileño actuaba como delegado, "gendarme" de la corona británica, representante de la civilización europea, encargado
de la manutención, a lo largo de todo el siglo XIX, de la "paz
británica" y de los intereses europeos en el subcontinente.
Cuando esa paz y esos
intereses eran amenazados por el surgimiento de un gobierno con tendencias
nacionalistas, que con su barbarie intentaba impedir el pleno dominio europeo-
como Rosas en la Argentina y Solano López en el Paraguay-, el imperio de los
Braganças intervenía para restablecer el orden y mantener abiertos los
conductos de la expoliación. Era una estrategia inteligente, eficiente, cómoda
y barata (para el imperialismo de turno, es obvio) y ello explica que un siglo
después se tornara en uno de los puntales de la estrategia global de Kissinger.
En la segunda mitad del
siglo XIX empiezan a producirse cambios en ese simple y eficiente sistema de
poder imperial. Brasil, después de haber vivido los ciclos económicos del palo
brasil, del azúcar y del algodón, del oro, pasó a vivir el auge del café. Se
transformó en el gran productor y exportador del producto. Y Estados Unidos, en
su gran consumidor. Como los ingleses seguían tomando té, el centro exterior de
poder y decisión de Brasil pasó a dislocarse gradual, pero firme e
irreversiblemente, de Inglaterra hacia Estados Unidos.
Estados Unidos, al
conseguir desarrollar su propia revolución industrial, surgía a los ojos del
continente americano, como una potencia emergente, sobre todo a partir de la
asunción al mando de Theodore Roosevelt, cuando pasó a actuar en nuestra región
un nuevo y agresivo imperialismo: el estadounidense.
Pero –explica Schilling-l
Uruguay y la Argentina consolidaban su posición en el seno del Imperio
Británico, por motivos económicos de origen alimentario. Los ricos campos
uruguayos y la pampa húmeda argentina proveían dos productos decisivos para
aquella etapa de la revolución industrial y del imperialismo inglés: carne
barata para la población inglesa (que significaba salarios baratos para la
burguesía industrial británica) y lana barata que permitía que la industria
textil inglesa dominase el mercado mundial.
Esas vinculaciones
económicas determinaron posiciones políticas diametralmente distintas de Brasil
y de la Argentina dentro del sistema interamericano. Así, los representantes
diplomáticos de las clases dominantes de Buenos Aires se negaban a aceptar la
hegemonía norteamericana sobre todo el continente, fundada en la Doctrina
Monroe, y la plena aceptación de las clases dominantes brasileñas de esa
dominación.
La réplica argentina a la
doctrina yanqui era expresada por Domingo Faustino Sarmiento: "Argentina
para el mundo", significando Europa y especialmente Inglaterra. Ya en la
1ª Conferencia Panamericana, realizada en 1889 en Washington, el canciller
argentino Roque Sáenz Peña se oponía vigorosamente a las iniciativas
hegemónicas del secretario de Estado yanqui James G. Blaine.
El documento final de la
conferencia consignó que "una nación no tiene, ni reconoce en favor de
los extranjeros, ninguna obligación o responsabilidad que no sean las
establecidas para los ciudadanos, en casos semejantes, por la Constitución y
las leyes".
A esa sumisión política
de Brasil se sumaba la siempre creciente dependencia económica. Esa múltiple
situación de dependencia generaría una nueva serie de privilegios en favor de
los capitales norteamericanos. El estado de Amazonas fue prácticamente
"loteado" entre subsidiarias de la Standard Oil. La Ford consiguió
enormes concesiones territoriales para efectivar plantations de
"Hevea brasiliensis", el árbol del caucho.
Los más grandes
yacimientos de hierro del mundo fueron entregados a empresas como Itabira
Iron. Brasil era un país en remate. Si se hubiese mantenido por algunas
décadas más la evolución "entreguista", Brasil habría sido una
estrella más en la bandera norteamericana, asegura Schilling.
Sin embargo, con la
revolución liberal de 1930, que puso fin a la dominación política de las
oligarquías de los estados de São Paulo y Minas Gerais (el llamado "eje
café con leche"), comandada por Getúlio Vargas, empezó una reacción
nacionalista a la avasallante ocupación económica del país. La anulación de las
concesiones territoriales para la explotación de petróleo y del mineral de
hierro; la elaboración de los códigos de Aguas y Minas de neta influencia
nacionalista; la estatización del subsuelo; una adecuada política de protección
aduanera y de incentivos internos a la industrialización; la nacionalización y
la estatización de los sectores fundamentales de la economía, etcétera,
volvieron a restablecer en lo fundamental la soberanía nacional.
Después de haber sido
forzado a entrar en la Segunda Guerra Mundial como abastecedor de materiales
estratégicos y alimentos por precios ridículos a EE.UU., Brasil fue utilizado
por Washington para presionar a la Argentina, que resistía firmemente en su
neutralidad. El secretario de Estado Cordell HulI, en sus "Memorias",
nos informa que Estados Unidos llegó a armar tres divisiones blindadas del
ejército brasileño para la invasión del territorio argentino. Brasil volvía a
actuar como "gendarme", al servicio del imperio de turno.
El envío de la Fuerza
Expedicionaria Brasileña a combatir en los campos de Italia significó a la vez
la "pentagonización" de los militares brasileños. De retorno de los
campos de batalla derrocaron al gobierno nacionalista de Vargas y lanzaron las
bases -en especial la Escuela Superior de Guerra, una réplica del National War
College de Washington- del régimen que a partir del 1º de abril de 1964 se
caracterizaría como el más antipopular y antinacional de la historia.
Eliminada la figura
incómoda de Vargas, la unidad con Washington en la euforia de la posguerra fue
prácticamente total. El mariscal Eurico Gaspar Dutra hizo enormes concesiones a
los monopolios y entregó prácticamente como un enorme feudo a la Bethlehem
Steel Corporation el territorio del Amapá con 140.276 km² y sus enormes
yacimientos de manganeso.
Pero fue fundamentalmente
el general Golbery do Couto e Silva quien trató mejor el problema. Dentro de lo
que él denominaba barganha leal (canje leal), el general
Ernesto Geisel proponía que Brasil aceptase la total hegemonía de Estados
Unidos en cambio de que ella fuese ejercida en América latina por intermedio de
Brasil, que pasaría a ser el socio menor del imperialismo norteamericano, el
delegado de la metrópoli y, si fuera necesario, el gendarme mantenedor del
orden y de la paz imperiales En varias otras oportunidades, Kissinger
señalaría a Brasil como el key de América latina: "Estados
Unidos debe promover la aparición de líderes locales -como, por ejemplo,
Brasil- que puedan reemplazar el liderazgo político de Estados Unidos".
En febrero de 1976,
durante su visita a Brasil, Kissinger resolvió consagrar a Brasil como potencia
y atribuirle una especie de tutela, a ser ejercida en nombre de Washington,
sobre toda América latina.
Al analizar fríamente las
consecuencias de lo acordado en Brasilia se concluía que el clásico sistema
interamericano -multilateral (y aparentemente igualitario) - estaba seriamente
afectado, ya que Brasil y Estados Unidos decidirían a más alto nivel los
grandes problemas -no solamente los bilaterales sino los multilaterales
(conforme lo establecido en el protocolo), la Organización de los Estados
Americanos, la Junta Interamericana de Defensa y otras organizaciones de
carácter continental perdían su razón de existir.
Se concretaba la
aspiración máxima del general Golbery do Cauto e Silva y de los militares de
derecha brasileños: un nuevo esquema de poder en el continente americano que
asegurase a Brasil un papel privilegiado, el de principal satélite de Estados
Unidos. El propósito era establecer que el camino más corto hacia Washington,
desde cualquier república latinoamericana, pasase necesariamente por
Brasilia.
Se intentaría la
integración con base en esquemas bilaterales, protagonizada por Brasil,
actuando en nombre de Estados Unidos y de las empresas transnacionales. Es más,
otro dictador, Geisel reafirmó ante la reina de Inglaterra que Brasil asumiría
el papel de intermediario entre el Tercer Mundo y el "Club de los
Ricos". Claro, sin consultar a ningún otro país sobre si lo aceptaban como
mediador en su lucha en contra de la expoliación a que los someten los países
capitalistas centrales.
La estrecha alianza
establecida entre Argentina y Brasil durante los gobiernos de Lula y Néstor
Kirchner, que asumieron que las dos naciones tenían destinos e intereses
comunes, rompió con el largo proyecto estadounidense de afianzar su poder sobre
el continente jugando a un país en contra del otro. A partir de esa alianza se
fortaleció el Mercosur y se expandieron los procesos de integración regional
hacia Unasur, Banco del Sur, Consejo Sudamericano de Defensa y Celac, marcando
–con el apoyo y el ímpetu de Hugo Chávez desde Venezuela- un creciente
aislamiento de EE.UU. en Latinoamérica.
No es casualidad que la
oleada neoconservadora para asaltar los gobiernos de los dos países haya tenido
un apoyo tan inmediato y entusiasta por parte de Washington, con el fin
concreto de debilitar los procesos de integración: Mercosur, Unasur, Celac y
dar oxígeno a la Alianza para el Pacifico. Tampoco es casualidad que Uruguay,
Bolivia, Ecuador y Venezuela, reaccionen a estas operaciones, asumiendo que
estos cambios ponen en duda los destinos soberanos individuales y del conjunto
de la región.
Esta ofensiva contra
Venezuela no sólo amenaza la integración regional, sino que vulnera el
principio no intervención en los asuntos internos cuyos antecedentes de
alteración en las últimas décadas siempre implicaron la conducción directa
de EE.UU. y ahora, ésta es la novedad, se realiza a través “hermanos latinoamericanos",
tratando de aplicar nuevamente la teoría del hecho consumado.
Rafael Correa analiza las lecciones que dejó el golpe a Dilma
3 septiembre 2016
| CUBADEBATE
Rafael Correa analiza las lecciones que dejó el golpe de estado en Brasil. Foto: Archivo.“Siempre habrá gente coherente, quienes pertenezcan y defiendan un proyecto político como la revolución ciudadana por convicción”, agregó.
“Debe haber vicepresidentes como Lenin Moreno y Jorge Glass (vicepresidente durante sus mandatos), sinónimos de trabajo, de patriotismo y de lealtad”, aseguró.
En el caso de Brasil, advirtió que Michel Temer, quien era el segundo de Rousseff, prefirió vender unos votos y traicionar a la dignataria solo por dos años de poder.
La segunda lección son los aciertos en la Constitución ecuatoriana, que contempla la Muerte Cruzada si el Legislativo determina destituir al jefe de Estado, pues en ese caso, habría que disolver al Congreso.
Muchos de los asambleístas que destituyeronn a Dilma y están acusados de corrupción, jamás hubieran sacrificado su puesto.
“Si esa figura hubiera existido en Brasil, no hubiera ocurrido el golpe de Estado parlamentario que separó a Rousseff de su cargo, después de ser electa por más de 50 millones de votos populares en 2014”, consideró.
Finalmente, Correa estimó que es muy importante, necesario, que el Gobierno cuente con mayoría en el órgano legislativo. En Brasil el Partido de los Trabajadores ganó el Gobierno, pero ni de lejos ganó la mayoría parlamentaria, explicó e hizo referencia a grupos políticos que se alían.
De ahí la importancia de que un proyecto político, histórico como son los de izquierda de nuestra América, tenga respaldo parlamentario, de lo contrario se vuelve ingobernable, advirtió.
No obstante, el estadista manifestó confianza en que Brasil retome el camino de la democracia. “Todo nuestro respaldo a Dilma, todo nuestro cariño a Lula, todo nuestro apoyo al pueblo brasileño”.
Sabemos que esta es una triste noche y que llegará muy pronto una aurora y sabrá Brasil salir adelante, liberado de tantos politiqueros, tanta traición y tanta corrupción, afirmó.
El pasado 31 de agosto, el Congreso de Brasil determinó destituir a Rousseff de su cargo de Presidenta por supuestos delitos de responsabilidad, los cuales no se han podido probar.
La jefa de Estado fue apartada de sus funciones desde el pasado mes de mayo para dar luz verde al juicio político en su contra.
Gobiernos, personalidades de la política y la cultura e instituciones internacionales condenaron la destitución y rechazaron el golpe parlamentario en su contra.
Este sábado, el Papa Francisco invitó a rezarle a Nuestra Señora de Aparecida “para que ella siga custodiando todo el Brasil, todo el pueblo brasileño, en este momento triste”.
(Con información de PL)
CHILE
Especial: Golpe de estado en Chile y el cartel de saqueadores
Alfredo Seguel - PUBLICADO EN MAPUEXPRESS
A 43 años del Golpe de Estado ¿Se
puede hablar de vencedores y vencidos cuando la base de esa competencia
por parte de un grupo interno en Chile es la masacre, el asesinato, la
tortura, desapariciones, conspiraciones, contra miles y miles de
personas incluyendo a numerosas mujeres y niños/as, cuya acción de fondo
fue el saqueo de un País a favor de una oligarquía?
El sangriento golpe de estado y la
dictadura militar, contribuyó directamente al saqueo de un País de la
mayoría de los erarios, bienes y servicios, empresas y recursos
naturales de tipo público, instalando amplios beneficios y ventajas a un
grupúsculo de personas, imponiendo el modelo neoliberal, esto es, la
privatización de empresas estatales y la apertura y desregularización de
los mercados, los que se abrieron posteriormente gracias a la
administración de gobiernos de la concertación, principalmente de
Eduardo Frei y Ricardo Lagos, quienes por medio de una serie de actos y
medidas a través de tratados de libre comercio y acuerdos comerciales
multilaterales, posibilitaron su expansión, consolidando a una elite, la
misma que gestó el golpe y que en el presente, como holding en diversas
áreas, los ha situado como uno de los principales grupos
multimillonarios en el continente y/o con una enorme influencia en el
poder público en Chile, denominados poderes fácticos, entre ellos:
Matte, Angelini, Paulmann, Edwards, Luksic, Ponce Lerou, con fortunas
en miles de millones de dólares, cuyo eje, desarrolló una política de
colusión y corrupción con sectores políticos del duopolio, otro régimen
que se heredó de la dictadura, cuyos niveles de cooptación ha
involucrado con escándalos públicos y judiciales a diversos políticos
que van de la UDI hasta el Partido Socialista de la Nueva Mayoría (ex
concertación).
El modelo neoliberal desarrolló una
forma de crecimiento económico que se extiende hasta el presente, cuyos
cimientos se basaron en la privatización plena de los recursos naturales
como las aguas, el mar, la explotación minera, la explotación forestal,
la explotación pesquera y acuícola; la mercantilización de la educación
y del sistema previsional.
Parte de las atrocidades de la
dictadura, según estimaciones generales, son 40.280 personas entre
asesinados, desaparecidos y torturados. Se desprenden unas 3.197 personas ejecutadas, la gran mayoría extrajudicialmente, que incluye casos de 171 Mapuche. También, más de 1.200 detenidos y desaparecidos, más de 28 mil torturados y al menos 200 mil personas exiliadas.
725 era el número de compañías en manos
del Estado al momento del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
La mayor parte fue a parar a manos de grupos económicos como los
señalados anteriormente. Se estima también, que al menos, se perdieron
2.500 millones de dólares, en cifras de la época, solamente en la
transferencia a manos privadas de las 30 empresas más grandes. Estos
montos, de acuerdo al porcentaje del PIB, corresponderían hoy a unos
6.000 millones de dólares, según señalaba un informe parlamentario hace algunos años atrás.
Varias de estas empresas recayeron en amistades cercanas e incluso parientes, como el yerno del dictador, Ponce Lerou, con la empresa Soquimich
que significó 261,9 millones de dólares menos que su valor real. Corfo,
además, dejó de percibir 184 millones de dólares por la venta de la
azucarera estatal Iansa. La generadora de electricidad Endesa representó
una pérdida de 895,6 millones de dólares, otra generadora del mismo
rubro, Chilgener (hoy Gener) de 171,1 millones de dólares, la
distribuidora Chilectra de 96,4 millones de dólares y el Banco de Chile
de 66,9 millones de dólares, dicta el informe parlamentario. Asimismo,
se enajenaron 15.000 propiedades inmuebles de bienes nacionales, de los
cuales 11.000 fueron a parar directamente a manos de privados. “Estamos
hablando de cerca de ocho millones de hectáreas que estaban en manos del
Estado, cerca de 20% se mantuvo en poder de campesinos, pero el resto
fue transferido a otros privados”, explicaba el diputado Carlos Montes sobre este informe.
Por otra parte, más de 600 empresas
privadas fueron cerradas durante la dictadura militar tendiente a
privilegiar el monopolio sobre ciertas actividades a favor de grupos
aliados o también llamados co gobernantes. Cierre de medios de
comunicación, empresas de servicio, energía, entre otras. Finalmente, la
imposición del modelo neoliberal impuso marcadamente una pirámide.
Un estudio de CIPER Chile,
señaló que grupos o personas como “Luksic, Angelini, Matte, Paulmann y
Piñera”, ganan lo mismo que un “millón de chilenos”, cuyas fortunas
acumuladas son a costa de la depredación de industrias extractivas,
energéticas, banca o retail. Luksic aumentó su fortuna de del 2002 al
2010 de 1.400 millones de dólares a 20 mil millones. Angelini, en el
mismo periodo, de mil a 6 mil millones de dólares. Paulman, de mil
millones de dólares a 10.500 millones. Los Matte, de 1.500 millones a
cerca de 10.500 millones de dólares. El ex Presidente Piñera, de mil
millones a dos mil cuatrocientos millones de dólares.
Cabe consignar que Agustín Edwards es
considerado el ideólogo del golpe de estado, quien actuó
conspirativamente para hacer intervenir al gobierno de Estados Unidos
(Richard Nixon) y a la CIA. Dueño de la cadena de diarios El Mercurio,
recibiendo aportes millonarios del gobierno estadounidense, cuyos
medios levantaron diversos montajes informativos, con la complicidad en
diversas violaciones a los derechos humanos en el País. Controlador del
70 % aproximado de la prensa escrita en Chile y patriarca de la
Fundación Paz Ciudadana, cuyas formas conspirativas continúan en el
presente y ha sido uno de los activos en el levantamiento de la
criminalización y estigmatización al Pueblo Mapuche y las
reivindicaciones de su movimiento. A pesar de diversas acciones
judiciales que se ventilan en tribunales por sus responsabilidades en
materia de derechos humanos, continúa en la impunidad.
El dictador Augusto Pinochet por su parte, murió con una fortuna estimada en 26 millones de dólares,
cuya mayoría provino de la apropiación de dineros de la compraventa de
armamentos y de la malversación de fondos públicos. Sin embargo, buena
parte de su fortuna habría estado vinculada por los favores concedidos a
los grupos económicos que saquearon al País.
Las privatizaciones también fueron
ampliamente realizadas por los gobiernos de la Concertación que incluyen
las empresas de agua potable y de aguas servidas en todo el País, con
un sinnúmero de otras actividades económicas, como por ejemplo, la
privatización o extranjerización de la empresa estatal ENDESA cuyo
proceso se inicia en la dictadura, pero se materializa en el gobierno de Ricardo Lagos,
por la que el grupo estatal ENDESA español pagó 500 millones de
dólares por el control de un patrimonio equivalente a unos 10 mil
millones durante, sumándose otras formas de privatizaciones impulsadas
por Lagos, como fue ferrocarriles; las carreteras; cárceles y otras.
En el presente el fracaso del modelo
neoliberal que se cae a pedazos, junto al régimen político, pretende ser
sostenido a la fuerza con la proliferación de las actividades pilares
del extractivismo económico, distribuyendo su desempeño a nuevas capas
de grupos económicos, incluyendo el crecimiento de la industria de
desarrollo energético que sale del oligopolio mantenido por años por
Endesa y Colbún, expandiéndose en el presente a múltiples empresas de
diverso tipo, arrojando un nuevo saqueo del País pero enfrentando un
profundo conflicto social a causa de la resistencia a la imposición de
proyectos. El modelo neoliberal y su soporte ideológico, va desde los
Chicago Boys y las privatizaciones y mercantilización en recursos
naturales, educación y previsión; hasta el actual Ministro de Energía
del gobierno de Bachelet, Máximo Pacheco Matte y su crecimiento en
energía.
Alfredo Seguel
11 de septiembre del año 2016
Lonko Fidel Rain, Weketrumao, Chiloé: “Invito a seguir luchando porque esto no termina aquí”
“Tenemos que volver a la tierra
(…) Tenemos que tener la autonomía. Si nosotros las comunidades de
Chiloé pudiéramos cultivar y volver a sembrar la tierra, tendríamos una
autonomía grande y podríamos defender mucho más de lo que podemos hacer
ahora. Tanto como la comida como las hierbas también. Porque en Chiloé
hay mucha gente que ya no siembra (…) Ojalá retomemos todo eso, porque
desde ahí seremos mucho más fuerte porque no tendremos que ir pidiendo
nada al estado y autovalernos por nosotros mismos, por eso nuestros
antepasados resistieron en la lucha. Invito a seguir luchando hasta que
el mundo sea, porque esto no termina aquí”, son parte de las palabras del lonko del Consejo de Comunidades Williche de Chiloé, de Weketrumeo (Quellón),
quien intervino recientemente en el encuentro sobre “Extractivismo,
crisis y soberanías locales. Diálogos desde Wallmapu”, realizado en la
Universidad Austral de Valdivia.
El
Lonko Fidel Raín, no tan solo se refirió a la necesidad de intensificar
la defensa de los territorios ante graves amenazas en diversos lugares y
que en el caso de Chiloé, se circunscribe a La pérdida y explotación
del pompón, la tala irracional del bosque nativo, la introducción de
especies exóticas como el pino y eucaliptus, la industria salmonera y
sus severos impactos, sumándose ahora las amenazas de diversos proyectos
de energía y de prospecciones mineras, junto a un mega puente del canal
de Chaco para facilitar los quehaceres de esta industria. Ante esto, el
lonko se refirió a la necesidad de levantar las propias formas
tradicionales de economía, de volver a la tierra, de cultivarla, de
desarrollar autonomía.
A continuación, escuchar parte de la intervención del Lonko Fidel Rain
ESCUCHAR AUDIO
Descarga botón derecho:
Cañicú, territorio pewenche del Alto Bio Bio y el freno a las invasiones neo coloniales
Ingrid
Maripil, es educadora intercultural y participa en la Red por la
defensa de los territorios. Desde ahí, intervino recientemente en un
encuentro realizado en Valdivia sobre el extractivismo en Wallmapu en el
panel sobre “respuestas y avances frente al extractivismo y sus crisis
estructural”, junto a representaciones del Consejo de Comunidades
Williche de Chiloé, Parlamento Mapuche de Koz Koz, Pilmaiken y Comité de
Defensa del Mar de Mehuin. En la ocasión, se refirió a los hechos que
están ocurriendo en estos momentos en su territorio de origen, el Lof
Mapu kawelluko- Cauñicu, territorio pewenche del Alto BioBío.
Cabe consignar que en el territorio
pewenche del Alto Bio Bio viene enfrentando en el devenir una serie de
abusos y atropellos. A modo de ejemplo, el empresario Pedro Esquerré,
ha mantenido la ocupación de una amplia extensión, a quien se le ha
denunciado de mantener irregulares sobre posiciones de títulos del Fundo
Los Chenque el que se mantiene actualmente con la ocupación efectiva de
familias del Lof Mapu de Cañicú, bajo la disposición inicial del
empresario a buscar vías de solución para su reparación a través de la
institucionalidad pública, sin embargo, en este último tiempo, pretende
entregar las tierras a cambio a que se le permita la construcción de al
menos una central hidroeléctrica, proyecto que sería ejecutado por el
empresario Pedro Matthei, lo que es resistido por la comunidad, razón
por la cual, se ha venido tejiendo una serie de hechos de hostigamiento,
presiones indebidas y montajes comunicacionales contra las familias
Mapuche Pewenche.
A continuación, escuchar la intervención de Ingrid Maripil
ESCUCHAR AUDIO
Descarga botón derecho:
Rol de la democracia Cristiana en la gestación, consumación y afianzamiento del golpe militar de 1973
Publicado el 11 Septiembre 2016
Escrito por Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo) - EL CLARÍN DE CHILE
Manuel
Acuña, en su libro Rol de la Democracia Cristiana en la gestación,
consumación y afianzamiento del Golpe Militar de 1973, nos entrega un
análisis profundo y documentado sobre el papel de la Democracia
Cristiana en la destrucción del sistema democrático chileno, a partir de
1973.
Personalmente,
pienso que el Chile republicano no se ha recuperado hasta nuestros
días: en efecto, la famosa transición a la democracia no ha sido más que
la prolongación, bajo formas más versallescas, de la hegemonía
plutocrática instaurada por Augusto Pinochet, bajo el poder de los
bancos y de grandes empresas que, actualmente manipulan a su gusto a los
políticos que los representan en los poderes del Estado.
El
juicio de la historia es implacable: es muy difícil negar realidades y
hechos que de por sí, son indiscutibles e indesmentibles. A pesar de los
esfuerzos de los dirigentes democratacristianos actuales para negar el
rol fundamental de la fracción freísta del Partido Democratacristiano en
la gestación, proceso e instalación del gobierno militar en el poder,
un cúmulo de documentos y testimonios de algunos dirigentes de primera
línea de ese Partido prueban que el Golpe de Estado fue un proyecto
gestado por la Democracia Cristiana, como actor principal del bloque
derechista para acceder al poder del Estado que, según ellos estaba en
peligro de caer en una dictadura marxista. Patricio Aylwin lo reconocía
sin ambages: “si hubiera tenido que elegir entre una dictadura marxista o
una militar, claramente optaría por la segunda”.
Cabe
preguntarse si el Golpe Militar hubiese sido posible sin el apoyo
decidido de la Democracia Cristiana. Como bien lo sostiene Radomiro
Tomic, este Partido no sólo era el dueño del poder legislativo, sino
también era mayoritario en las organizaciones civiles que protagonizaron
las acciones que fueron creando el clima favorable para la intervención
militar y el consecuente derrumbe de la democracia.
La
Falange Nacional, un partido nacido en los años 30, estaba imbuido de
un anti militarismo muy influenciado por el clima nacional, contrario a
las intervenciones militares. Con la caída de la dictadura de Carlos
Ibáñez del Campo, el rechazo a los militares por parte de los civiles
fue mayoritario y muy radical – muchos oficiales no se atrevían, ni
siquiera, a usar sus uniformes en público debido al miedo de ser
insultados por los ciudadanos -. Don Rafael Luis Gumucio Vergara, líder
conservador, parlamentario y padre espiritual de los falangistas, era un
antimilitarista rabioso. Se cuenta una anécdota cuando era director del
Diario Ilustrado: presenció, en compañía del humorista y eximio
periodista, Genero Prieto, el triunfo del golpe militar que exilió a don
Arturo Alessandri, un tribuno del pueblo, muy odiado por los
conservadores. Don Rafael Luis se mostraba feliz con la salida de este
demagogo, pero Genaro Prieto le hizo ver que como no había hecho la
guardia (servicio militar) por ser cojo de nacimiento, ignoraba cómo
eran en verdad los militares y cuando se tomaban el poder no querían
abandonarlo nunca. Esta lección del humorista se mantuvo a fuego en la
memoria de los fundadores de la Falange: jamás y bajo ningún motivo o
pretexto sus militantes iban a apoyar una intervención militar. El día
del golpe de Estado, Don Bernardo Leighton recordó este episodio y quiso
acudir personalmente a La Moneda a defender el gobierno democrático de
Salvador Allende, pero fue impedido, prácticamente a golpes, por
Florencio Ceballos, según lo relata en sus recuerdos.
Leighton
nunca pudo perdonar a Eduardo Frei Montalva, a Patricio Aylwin y a
otros líderes derechistas democratacristianos de haber gestado y apoyado
el golpe de Estado. El juicio de la historia ha sido certero para
develar la infamia y traición de estos personajes políticos que, al
apoyar a Pinochet y a sus secuaces, hundieron el ideal antimilitarista
que dio nacimiento a la Falange y que además, se mantuvo como principio
fundamento en la historia de la Democracia Cristiana, concepción que
diferenciaba este Partido de los socialistas, bastante proclive a las
dictaduras militares – base recordar que apoyaron el “tacnazo”, durante
el gobierno de Eduardo Frei Montalva -.
El
libro de Manuel Acuña aporta una serie de pruebas de indudable valor
histórico para demostrar cómo desde el comienzo del gobierno del
Presidente Salvador Allende el sector freísta de la Democracia
Cristiana se empeñó en detener el avance del programa de la Unidad
Popular. En efecto, el Presidente Eduardo Frei Montalva recibió con
mucho el triunfo de Allende, en las elecciones presidenciales de 1970
pues, en su alma hubiera deseado un candidato del ala derecha de su
Partido – un Edmundo Pérez Zujovic, por ejemplo -. Muchos testigos
presenciales relatan el estado de desánimo en que se encontraba Frei,
como también el rechazo que le provocaba la presencia de Allende – se
sentía como Kerenski chileno, como lo había pintado el fascista Plinio
Correa de Oliveira – y sólo el humor de Salvador Allende salvó la
primera tensa entrevista mutua luego de que Allende se sentara en el
trono presidencial y le preguntara “cómo me veo”.
Existe
una serie de documentos, algunos surgidos de las desclasificación por
parte de Estados Unidos, en que retrata la zigzagueante actuación de
Eduardo Frei Montalva en las diversas conspiraciones para evitar la
asunción de Allende a la Primera Magistratura. Está probado que la
directiva de la Democracia Cristiana consultó con los militares sobre
las condiciones contenidas en el famoso “estatuto de garantías
constitucionales”.
La
Democracia Cristiana había elegido la estrategia de “los mariscales
rusos”, como la definía Claudio Orrego Vicuña, es decir, permitir que
Unidad Popular se gobierno se instalara en Moscú – como ocurrió con
Napoleón y con Hitler – para posteriormente diezmarla a causa del
“invierno ruso”, Subyacía la idea de derrocar institucionalmente el
gobierno de Allende por medio de obtención de una mayoría de dos tercios
para acusar constitucionalmente el Presidente de la República.
En
la Confederación de Partidos por la Democracia (CODE), la Democracia
Cristiana era el partido mayoritario, por consiguiente, tenía el
liderazgo de la oposición a Allende – baste recordar que Eduardo Frei
obtuvo la primera mayoría senatorial por Santiago y ocupó en la Cámara
Alta, el segundo cargo de poder en el Estado.
El líder democratacristiano, Radomiro Tomic, se convirtió en uno de los
principales testigos de cargo en el juicio contra la derecha de su
partido respecto a su colaboración y cooperación en la preparación del
golpe militar, y en la revista Chile-América escribía sobre la
responsabilidad de la directiva en el golpe lo siguiente:
“En
primer lugar, el 9 de agosto de 1973, de acuerdo a la petición de
petición de Patricio Aylwin, el presidente Allende había formado un
gabinete con participación institucional de militares, a los pocos
días, la DC se desligó del compromiso y empezó a exigir la renuncia de
los uniformados. En segundo lugar, el apoyo frontal de la DC a la huelga
de los camioneros y otros sectores de claro carácter ´ilegal´ y
absolutamente inmoral a la luz de la moral cristiana. Tercero, la
declaración de la Cámara de Diputados, controlada por la DC,
´ilegalizando´ al gobierno; finalmente, la declaración de la directiva
del PDC, del 2 de septiembre de 1973 en apoyo al golpe militar. Y el
silencio del Congreso Nacional, poder constitucional cuyas dos ramas
estaban en poder de la Democracia Cristiana, que se negó a todo
pronunciamiento de solidaridad con el gobierno a raíz de la tentativa
de golpe de Estado del 29 de junio y que aceptó sin protesta la clausura
del 11 de septiembre”.
Hay
que recordar que el presidente del Senado era Eduardo Frei Montalva,
como lo señalábamos antes, y de la Cámara de Diputados, Luis Pareto,
ambos democratacristianos, que permanecieron pasivos ante la persecución
y prisión de sus colegas por parte de la Junta de Gobierno. Cuando Frei
Montalva acudió a saludar a la Junta Militar su vehículo, como ex
presidente del Senado, le fue confiscado para su vergüenza y
humillación. Posteriormente participó, junto a los ex Presidentes
Gabriel González Videla y Jorge Alessandri, en un Te Deum (en la
iglesia gratitud nacional) en acción de gracias por la proeza militar de
haber bombardeado la moneda y asesinado al presidente legítimo.
Don
Rafael Agustín Gumucio Vives, en su libro Apuntes de Medio Siglo,
relata los esfuerzos de la Unidad popular con el fin de buscar un
acuerdo con la Democracia Cristiana, que pudiera evitar el golpe de
Estado en ciernes. Según Gumucio, cada vez que se llegaba a un posible
acuerdo entre los representantes de la Unidad Popular y los de la
Democracia Cristiana, un llamado de la directiva de este Partido
anulaba todo el camino avanzado. Así ocurrió, por ejemplo, con el caso
de la Universidad de Chile y las tres áreas de la economía – pública,
mixta y privada - antes de votar en el Parlamento el proyecto de acuerdo
ya se sabía que iba a ser rechazado por la directiva de la Democracia
Cristiana.
La
Democracia Cristiana en concomitancia con la derecha se negó a conceder
facultades extraordinarias al gobierno para combatir la subversión y
los atentados terroristas luego del golpe de Estado frustrado en
“tanquetazo”. Como lo sostiene el dirigente democratacristiano Renán
Fuentealba, más del 90% de los militantes de ese Partido ya estaban
embarcados en la vía golpista y, además, competían con la derecha cuál
de ambos conglomerados se mostraba más duro y decidido en la lucha
contra el gobierno de la Unidad Popular.
Durante
el mes de agosto de 1973, el enfrentamiento entre el gobierno y la
oposición alcanzaba los más altos grados de conflictividad: la lucha por
el poder estaba al rojo candente. El Presidente, Salvador Allende,
buscaba denodadamente el diálogo con Eduardo Frei Montalva; Gabriel
Valdés se ofreció de emisario, pero Frei Montalva, rabioso y amargado,
se negó rotundamente a dialogar con el Presidente de la República. El
prelado de la iglesia, el cardenal Raúl Silva Henríquez, también hizo el
último intento, pero también fracaso, pues Frei Montalva le preguntó si
se lo pedía como católico, y el cardenal respondió afirmativamente, sin
embargo, Frei resolvió enviar a su segundo, Patricio Aylwin, quien
oficiaba como presidente de la DC. El diálogo entre Aylwin y Allende dio
escasos resultados, pues la decisión de Frei y la directiva
democratacristiana ya estaba tomada en el sentido de apoyar el golpe de
Estado, cuyos actores principales serían los cuatro comandantes en jefe
de las Fuerzas Armadas.
La
obra de Manuel Acuña aporta antecedentes pormenorizados sobre las
relaciones entre los ex edecanes de Eduardo Frei, Óscar Bonilla y Sergio
Arellano Stark, y los delegados - destacaban los ex ministros de
Defensa de su gobierno, Sergio Ossa Pretot, y Juan de Dios Carmona -
que Frei enviaba para dialogar y planificar el golpe de Estado junto
con los militares.
El
ex senador Renán Fuentealba, en una entrevista concedida a un medio de
prensa, sostenía que el famoso diálogo fue un verdadero engaño, pues
Frei y la directiva de su partido ya estaban embarcados en el golpe de
Estado, y lo único que podían aceptar era la rendición incondicional del
Presidente Allende y su gobierno.
Una
vez decidido el golpe de Estado, sólo restaba darle una imagen
“institucionalidad”: seis diputados democratacristianos – José Monares,
Baldemar Carrasco, Gustavo Ramírez, Eduardo Sepúlveda, Lautaro Vergara y
Arturo Frei Bolívar – elaboraron un proyecto de acuerdo por el cual se
acusaba al Presidente de la República de violar la Constitución y las
leyes, que fue una decisión individual de algunos diputados, sino un
acuerdo de la directiva de la DC, que según el general Carlos Prat, “fue
un hachazo decisivo, con el que se cercenaba en dos partes el tronco de
la comunidad nacional”.
El
diputado Bernardo Leighton, inquieto y preocupado ante un proyecto de
acuerdo que abalaba el golpe de Estado y lo justificaba
institucionalmente, pidió al presidente del partido, Patricio Aylwin,
que aclarara que el voto de la Cámara de Diputados no significaba dar el
pase al golpe de Estado. Ya en el exilio, Leighton reconoció haber sido
engañado por la directiva de su partido.
Una
vez producido el golpe de Estado, ya el 12 de septiembre la jefatura de
la Democracia Cristiana reconocía a la Junta Militar instalada en el
poder, culpando al gobierno de la Unidad Popular de haber conducido a
Chile al desastre económico, político y social, y que los militares no
habían buscado el poder y que sólo habían actuado para enfrentar “los
graves peligros que amenazaban a la nación chilena”, que los miembros de
la Junta Militar “interpretan el sentimiento nacional y merecen la
patriótica colaboración de todos los sectores”.
Eduardo
Frei Montalva envió una carta al Secretario General de la Internacional
Democratacristiana en la cual defiende el golpe militar, justificándolo
como necesario debido a la situación de caos en que vivía el país.
La
mayoría de los funcionarios civiles del régimen recién instalado
pertenecían a la Democracia Cristiana previa autorización de la
directiva para ocupar esos cargos. Por otra parte, Enrique Krauss, Juan
Hamilton y Juan de Dios Carmona, fueron destinados a viajar por América
Latina para justificar la instalación en el gobierno de la Junta
Militar.
El
partido democratacristiano, durante los primeros meses de la dictadura,
actuaba como partido de gobierno representando a la civilidad, y
confiaban en que la intervención militar sería de corta duración para
dejar, posteriormente el poder a Eduardo Frei como Presidente de la
República y la Democracia Cristiana como principal partido de gobierno,
aduciendo que con este fin habían adherido al golpe y a la Junta de
Gobierno, recién instalada.
No
fue necesario mucho tiempo para que la DC se diera cuenta de que el
sector duro de los militares, encabezados por Augusto Pinochet, no
estaban dispuestos a fijarse plazos, sino metas, cuyo fin decían, “era
la refundación del país” sobre la base de un corporativismo católico
ultra reaccionario, tributario de las ideas de Francisco Franco, un
ultra liberalismo en la economía, contenido en El ladrillo, de autoría
de economistas de la Universidad Católica, becados en la Universidad de
Chicago – los Chicago Boys -.
Los
militares, simpatizantes de la Democracia Cristiana, y que habían sido
los líderes del golpe militar, paulatinamente fueron desplazados del
poder o bien, asesinados. Óscar Bonilla, por ejemplo, murió en un
extraño accidente de aviación, al regreso de las Termas de Panimávida.
El general Augusto Lutz fue asesinado en el Hospital Militar,
posiblemente con una bacteria proporcionada eventualmente por químicos
de la Dina, entre ellos Eugenio Berríos – posteriormente asesinado en
Uruguay – y el Sergio Arellano Stark, desprestigiado por conducir la
“caravana de la muerte”, fue llamado a retiro por Pinochet.
El
fin del matrimonio entre la Democracia Cristiana y los militares se
produjo cuando la Junta decidió intervenir la Radio Balmaceda: el
intercambio de cartas entre Patricio Aylwin y Óscar Bonilla – en ese
entonces ministro del Interior – fue humillante para el presidente de la
DC, pues “le recordó que sólo representaba que sólo era autoridad
administrativa de un Partido en receso y que debía dirigirse a las
autoridades del gobierno con el debido respeto de su investidura”.
El
libro de Manuel Acuña demuestra fehaciente la culpabilidad de la
Democracia Cristiana, tanto en la planificación del proceso que llevó a
la destrucción de la democracia en Chile. Este hecho rotundo no puede
ser negado por ningún historiador que se precie de tal, y será una
mácula permanente en la historia de este partido que no podrá ser
borrada, ni siquiera por la firma de la carta de 13 democratacristianos
consecuentes, que condenaron el golpe de Estado.
Rafael Luis Gumucio Rivas
11 de Septiembre 2016
Radio 1 de Mayo
Colectivo Acción Directo.
FPMR AUTONOMO Y MIR EGP:
LAS LUCHAS SOCIALES Y LOS CAMINOS QUE SE ABREN
LAS LUCHAS SOCIALES Y LOS CAMINOS QUE SE ABREN
“Las luchas sociales y los caminos que se abren (Frente Patriótico Manuel Rodríguez Autónomo-MIR EGP)”
Desde hace unos 10 años las movilizaciones sociales en Chile han ido abriendo paso a un cuestionamiento más profundo del tipo de sociedad heredada de la dictadura y que los veinte años de Concertación sólo maquillaron y perfeccionaron.
Las luchas en diversos territorios de norte a sur del país por derechos ambientales, por una vida digna, por la educación, por un sistema justo de pensiones, las que seguramente serán seguidas por grandes batallas por la salud, la vivienda, la alimentación, el agua, la energía y todos los derechos propios de las y los trabajadores y los pueblos.
No se trata de un “despertar popular” o cualquier término similar de tipo mesiánico, sino que la necesaria expresión de las contradicciones sociales que se acumulan y cómo, de manera más o menos politizada, espontanea u organizada, con sus marchas y contramarchas, los pobres y explotados se han movilizado y en los hechos van cuestionando al modelo económico y social dominante.
La crítica al sistema de las AFP (la previsión social a través de la capitalización individual administrada por el capital privado financiero) que irrumpe con grandes movilizaciones el 24 de junio de este año, ha instalado el debate político e ideológico sobre el sistema de pensiones en la sociedad neoliberal chilena, tal como en su momento los estudiantes secundarios y universitarios tomaron las calles exigiendo el fin del lucro en la educación y el derecho a una educación gratuita y de calidad.
Lo particular en el caso de las últimas y masivas movilizaciones con la consigna “NO + AFP”, es que de manera quizás más directa ponen en cuestión uno de los pilares principales del actual patrón de acumulación capitalista, como lo es el ahorro previsional de la clase trabajadora, iluminando la permanente y muchas veces soterrada batalla entre el trabajo y capital, un conflicto por cómo se concibe el manejo de una fracción del salario que perciben las y los trabajadores, que desde 1981 ha sido utilizado o administrado por el capital financiero nacional y transnacional en función de sus propios intereses y ganancias concentradas, y también como base de la estabilidad y reproducción del modelo chileno, mientras que para la clase trabajadora los resultados han sido muy precarios.
En todo este contexto se mantiene también la lucha de las comunidades y organizaciones del pueblo Mapuche contra los abusos del Estado y de las empresas que súper explotan el territorio. La combinación entre la represión estatal y la depredación del capital sobre la naturaleza y las personas que se da en el Wallmapu es en rigor la síntesis compacta de la naturaleza de este sistema.
Estas luchas y movilizaciones no han contado con una conducción homogénea, y como dijimos no carecen de contradicciones y vaivenes propios de un proceso de reorganización popular.
Pero así como diversos sectores sociales paso a paso se reconstruyen, el bloque dominante está atravesando por un proceso en que fuerzas centrifugas lo afectan cada vez más. El “régimen de la transición”, la democracia de los ricos, cuyos ejes son el lucro y la segregación social, está cayendo en desgracia y es cuestionado en sus bases. Y con ella toda la clase política que lucra y goza de sus privilegios, regalías e impunidad.
Ante esta realidad se ven distintas respuestas y apuestas en el campo de la política institucional, estimuladas en gran parte por la inminencia de procesos electorales. Sin ánimo de caer en esquematismos, se puede ver por un lado la Nueva Mayoría y la Derecha, que parecen tensionadas o desorientadas ante los resultados de su propia gestión del poder, sin un proyecto claro u homogéneo de reformas (o la decisión real de impulsarlas) en un caso, y de alternativas a estas en el otro, se ven obligadas incluso a considerar el regreso de “viejos estandartes” de otros tiempos como Lagos o Piñera, para que vuelvan a poner orden y mantener la estabilidad política de este sistema.
Por otra parte, se ha visto en estos años el surgimiento de nuevos partidos, organizaciones y liderazgos que en general han surgido desde el movimiento estudiantil, o incluso desde sectores críticos de la Nueva Mayoría, que aspiran a configurar una nueva alternativa a la izquierda de la alianza gobernante, ocupando el espacio que dejó el PC al incorporarse al bloque del actual gobierno.
Esta “izquierda emergente” busca una refundación democrática del actual Estado, lo que implica la propuesta de la Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución. También se plantea reciclar la estrategia de los “Frentes Amplios” de carácter anti neoliberal, un proyecto centrado en la capitalización electoral de la lucha política y social.
Se podría decir que estas orgánicas se inscriben en la tradición socialdemócrata (la original); que dentro de los marcos jurídicos del sistema buscan su “democratización”, plantear reformas sobre sus aspectos más conflictivos y disputar la hegemonía del malestar de los “ciudadanos”, y así en el menor tiempo posible aspirar a ser parte de la alternancia en el marco político y electoral.
Con esta caracterización no queremos ser peyorativos con quienes están buscando de manera honesta alternativas al actual orden de cosas, pero también es necesario señalar los límites de esas estrategias, que a partir de planteamientos y discursos críticos incluso de la izquierda tradicional, recorren de manera lineal o hasta esquemática senderos de construcción similares a ésta, que ya han mostrado su insuficiencia en nuestra historia pasada y reciente.
En este contexto, una parte de la autocrítica que se han hecho las organizaciones político militares se podría extender a esta nueva izquierda, en el sentido de que no se trata de calcar o reiterar esquemas anteriores de métodos y construcción, y acá rescatamos el criterio general señalado por Raúl Pellegrín, jefe histórico del FPMR, cuando proponía romper el desarrollo y la mentalidad lineal, que nos hace pensar que haciendo más y mejor lo que ya veníamos haciendo desde la etapa anterior estamos avanzando a una estrategia superior, cuando muchas veces de lo que se trata es romper el esquema, salirse de ese escenario en que ya no hay sorpresa, en que “las formas de lucha que usamos son las que ya el enemigo conoce y en las que se ha hecho fuerte”.
Creemos que es tiempo de abrirse a otras visiones y caminos de construcción, y esto no es una mera declaración teórica o principista sino que responde a un esfuerzo de síntesis o de sistematización tanto de la experiencia de las organizaciones revolucionarias en estas últimas décadas, y principalmente de los movimientos sociales chilenos y de la Nación Mapuche.
En ese marco entendemos que se aprecia un proceso desigual y lleno de dificultades, pero sostenido, de emergencia de sectores populares que se hacen parte de las luchas sociales agrupados en variados colectivos y organizaciones que desde la periferia social, política y nacional se articulan y luchan practicando la autonomía de clase, la autogestión, la territorialidad, la educación popular, la autodefensa, la construcción de identidad, y también rescatando el poder popular como concepto y práctica central de las experiencias que pujan por abrir paso a un nuevo proyecto emancipatorio al calor de estas luchas libertarias y territoriales, sin la tentación del cortoplacismo o el electoralismo.
Las banderas de la Revolución Libertaria están siendo enarboladas por las nuevas generaciones del pueblo pobre que busca constituirse en nuevo sujeto histórico y por el pueblo mapuche, que desde la resistencia comunitaria buscan frenar los embates de un capitalismo depredador y herido de muerte por su propia lógica de destrucción y saqueo.
Los caminos están abiertos, es un proceso largo y sin atajos, que comienza por asumir el deber de rediseñar estrategias y buscar las nuevas alianzas de nuestros pueblos que nos permitan reconstruirnos desde nuestros territorios e intereses sociales, articulados en redes diversas, más que en organizaciones centralizadas tal cual las conocimos en las décadas anteriores, que nos permita rearmarnos al calor de la resistencia en todas sus formas.
Fuentes:
FPMR-A
Corte Suprema concedió Libertad Condicional a Alex Ambler Hinojosa condenado por asesinato de los Hermanos Vergara
A través de un fallo emanado el pasado día 8 de septiembre, la 2a Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, ordenando así la Libertad Condicional para Alex Ambler Hinojosa, uno de los carabineros condenados por el asesinato de Eduardo y Rafael Vergara Toledo, el 29 de marzo de 1985.
Revisa: El origen e historia del “29 de marzo”, Día del Joven Combatiente
La 3a Sala de la Corte de Apelaciones, el pasado 20 de agosto, había acogido un recurso de amparo presentado por Cristián Esquivel Adaos, abogado de Alex Ambler Hinojosa, en contra de la Comisión de Libertad Condicional que había resuelto no otorgarle el beneficio el pasado 5 de julio.
En 2008 los Carabineros que ejecutaron a Rafael y Eduardo Vergara fueron condenados a penas que iban entre 15 y 10 años de cárcel y fueron ratificadas por la Corte de Apelaciones en 2009. Sin embargo, en 2010 la Corte Suprema rebaja las penas, resultando Alex Ambler con una pena de 7 años de presidio como autor del homicidio calificado de Rafael Vergara Toledo, el 29 de marzo de 1985.
Revisa: Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de Villa Francia durante la Dictadura de Pinochet
Casos como los de Ambler Hinojosa suelen pasar desapercibidos frente a la ciudadanía debido a la gran cantidad de recursos presentados y a una suerte de confusión judicial, ayudada por cierta desidia de la prensa. Así ocurrió con el caso del ex coronel de carabineros Conrado Alfredo Sesnic Guerricabeitía, torturador parte del ANCLA 2 de la Base Naval de Talcahuano condenado por el crimen del mirista Rudy Cárcamo Ruiz, quien también obtuvo la libertad condicional y salió de Punta Peuco. Aquello sí fue consignado en una nota por el diario La Tercera, sin embargo en la misma nota se señala que Ambler Hinojosa no obtuvo la Libertad Condicional, cosa que eventualmente sí ocurrió (ver nota).
Revisa: Corte de Apelaciones abre posibilidad para que Miguel Krassnoff obtenga el beneficio de libertad condicional
Alex Ambler H.
El caso de Alex Ambler, así como de varios criminales más, ha sido posible que salgan en libertad debido a que están ocupando la estrategia de interponer varios recursos de amparos en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Dichos amparos son designados al azar a distintas salas, las cuales pueden ser más o menos favorables, de modo que para cada periodo están saliendo en libertad condicional entre uno y dos criminales.
Revisa: Corte Suprema ratifica libertad condicional para Alejandro Sáez Mardones, condenado a perpetua por el Caso Degollados
Por otra parte, varios de los casos que están saliendo en libertad, ha sido resultado de las bajas penas a las que fueron condenados, la mayoría tuvo penas en libertad, y a lo más, entre 5 y 7 años.
La doctrina Dolmestch
En conversación con Radio Villa Francia, el abogado de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) Francisco Jara, señaló que esto se debe a que “para mediados de la década del 2000 la disyuntiva estaba entre condenar o no condenar aplicando prescripción y amnistía. Entonces se llegó a una especie de acuerdo que promovió el ministro Dolmestch -actual presidente de la Corte Suprema- para aplicar la norma 103 del código penal conocida como media prescripción. La media prescripción exige que haya pasado la mitad del plazo de prescripción y ahí le aplican dos atenuantes, lo que sumado a la irreprochable conducta anterior, que en la mayoría de estos tipos tenían, porque nadie nunca los pudo condenar antes, bajaban sustancialmente las penas”.
A esto Jara agrega que “de esa manera se llegó, entre comillas, a este acuerdo de que ya nunca más amnistía, ya nunca más prescripción, pero les aplicamos penas bajísimas y la mayoría terminaban en libertad o con penas que no sobrepasaban los 5 a 7 años“, afirmó.
Fallo de la Corte Suprema a favor de Corte de Apelaciones 8 de septiembre
Nuevo referente de Izquierda
Cristián Cuevas, líder de Nueva Democracia:
“Reconocemos como un horizonte posible el Socialismo”
El nuevo movimiento, articulado a partir de la reunión de organizaciones estudiantiles, sindicales y socioambientales, busca irrumpir en la escena política nacional y constituirse como factor de unión de la izquierda. En palabras de Cuevas "Necesitamos construir una izquierda que recupere su vocación de poder".
El fin de semana del 3 y 4 de septiembre pasado, con la asistencia de poco más de 350 delegados de distintas zonas del país, terminó por conformarse Nueva Democracia, movimiento político que reúne a diferentes expresiones de izquierda representadas en organizaciones estudiantiles, sindicales y medioambientales que que buscan ser un factor de confluencia en la fragmentada izquierda criolla.
Cristián Cuevas,
dirigente social y ex presidente de la Confederación de Trabajadores
del Cobre, es uno de sus referentes, miembro de la Mesa Nacional de la
organización señala al El Ciudadano que Nueva Democracia es “Es
un movimiento político partidario y su constitución esta vinculada a un
activo social, articulada en el mundo de los trabajadores, estudiantes y
medioambiente. Desde allí hemos construido está voluntad política y
esta fuerza militante“.
“Nos reconocemos
desde una historia de la izquierda, reconocemos como un horizonte
posible el socialismo, tema que debemos debatir en un congreso
ideológico. Entendemos una izquierda para el siglo xxi con las
rectificaciones y correcciones que necesitamos hacer” sostiene Cuevas a
la hora de determinar claramente el domicilio político de la novel
formación política.
"Nos reconocemos desde una historia de la izquierda, reconocemos como un horizonte posible el socialismo, tema que debemos debatir en un congreso ideológico. Entendemos una izquierda para el siglo xxi con las rectificaciones y correcciones que necesitamos hacer"
El proceso de gestación
de el movimiento tiene, al menos términos concretos, un año desde el
regreso de Cuevas de España, tras renunciar al PC y al cargo de agregado
laboral en la embajada de Chile en España, tiempo en el cual se ha
buscado articular este proyecto con diferentes actores sociales.
“Aquí hemos
venido desarrollando un trabajo por años, a través del intercambio de
pensamiento crítico desde la militancia social, en esta voluntad nos
hemos ido encontrando y dimos vida a este proceso que llamamos
Nueva Democracia”, recalca Cuevas al momento de ser consultado de como
se lleva a cabo el proceso de articulación de esta nueva fuerza de
izquierda.
En este sentido, el ex dirigente del cobre apunta a señalar que uno de los objetivos de la organización es “recuperar esa voluntad de poder y vocación de mayoría que la izquierda ha extraviado,
entendiendo que no basta con la fuerza nuestra para construirla y
construir las alianzas con otras fuerzas para construir las alianzas que
nos reconocemos fuera del duopolio”.
Izquierda fragmentada y vocación de poder
No es misterio que la situación de la
izquierda en Chile es compleja ya sea en términos de visibilización
pública, de capacidad orgánica, donde el formato de sopa de letras aun
supera al bloque que pueda hacerle frente tanto a la Nueva Mayoría y la
Derecha.
En este este sentido Cuevas expresa que
el trabajo planteado por Nueva Democracia se sustenta en la necesidad de
generar “una relación con el trabajo en los territorios, en los
sindicatos, es una fuerzas que se va a masificar en los espacios de
construcción colectiva. Hay un proceso de primer dialogo con todas las vertientes de la izquierda y ahí queremos ser un factor de unidad“. Y además agrega que “A
nosotros nos falta constituirnos como fuerza para impugnar al poder, y
esa es la tarea como desde las izquierda preparamos las condiciones de
gobernanza y superar el neoliberalismo“.
"Nosotros no entendemos una izquierda fragmentada y dividida en función de intereses pequeños. Necesitamos construir una izquierda que recupere su vocación de poder y generar una política de alianzas amplia para disputar la escena política"
“Nosotros no entendemos una izquierda fragmentada y dividida en función de intereses pequeños. Necesitamos construir una izquierda que recupere su vocación de poder y generar una política de alianzas amplia
para disputar la escena política”, recalca a la enfocar los principales
ejes a la hora de establecer una política de alianzas con el resto de
grupos de la izquierda nacional.
Así, aun que no es tema
principal, la variable electoral se encuentra a la vista de Nueva
Democracia aunque Cueva señala que “No hemos discutido el ámbito
electoral, ya que nos hemos constituido recién el pasado 4 de
septiembre. Estamos en el proceso de constitución orgánica de
nuestra fuerza y, obviamente, hay candidatos que son de nuestra
militancia y también hacemos gestos de apoyo a ellos”
“Ahora no nos mueve la ansiedad electoral,
en ese sentido todas las decisiones que adoptemos serán dentro de la
institucionalidad que vayamos construyendo. Es un tema a debatir”,
recalca.
Reacciones luego de cuestionado proceso
Dirigentes toman la palabra:
¿repetir las elecciones de la CUT o hacer un congreso refundacional?
Los dirigentes que defienden la realización de un congreso refundacional apuntan a democratizar la Central, a través de un proceso eleccionario directo, donde cada afiliado tenga un voto.
Continúa la teleserie sobre las elecciones de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). Ayer, el dirigente Nolberto Díaz presentó un recurso ante del Tribunal Electoral Regional de Santiago solicitando la nulidad del proceso eleccionario y la repetición del mismo. Además, la Dirección del Trabajo (DT) dio a conocer una serie de documentos emitidos por los ministros de fe de la institución que observaron el proceso, revelando una serie de irregularidades, como una cantidad mayor de votos escrutados que votantes inscritos en un padrón y una eventual vulneración del principio de secreto en el voto.
Nolberto Díaz, actual secretario general de la CUT, señaló que la elección es “fraudulenta, corrupta y carente de toda legitimidad”, aunque no hay plazos claros para repetir el proceso. Incluso comentó que habían solicitado diligencias al Ministerio Público.
Fabián Caballero.Consultado al respecto, Nolberto Díaz dice que la medida “es absolutamente viable, porque todas las listas han declarado ante los medios de comunicación que esta elección está viciada y llena de irregularidades”.
Andrés Giordano.Congreso refundacional
Esta ha sido una idea que se ha instalado luego del controversial proceso eleccionario. Los dirigentes que defienden la iniciativa apuntan a democratizar la multisindical, a través de un proceso eleccionario directo, donde cada afiliado tenga un voto.
“El voto ponderado no da para más”, afirmó Edward Gallardo de “Alternativa Obrera”, quien plantea que la actual CUT debe pasar a ser una Central Única de Trabajadores.
Informes de la Dirección del Trabajo
Los certificados emitidos por los ministros de fe de la DT para la votación en 60 locales, revelaron una serie de errores en los registros de votantes y en la falta de materiales para sufragios, según consignó La Tercera.
Nolberto Díaz indica que las observaciones de la DT “son uno más de muchos antecedentes que prueban que finalmente que aquí se intentó manipular un resultado final, desde aquellos que controlaban una mayoría circunstancial en el Colegio Electoral”.
Edward Gallardo.Por otro lado, Andrés Giordano indicó que los antecedentes entregados por la DT constituyen solo una parte de los vicios del proceso. “A nosotros nos preocupan más las irregularidades que pasan por debajo, que vienen de la mano de dirigentes que han hecho uso de los recursos que aportan sus trabajadores para constituir un abultamiento de socios o que han hecho uso de recursos de partidos políticos para hacer la misma operación”, expresó.
Reflexiones post elecciones
Difícilmente alguien podría negar el carácter bochornoso del último proceso eleccionario al interior de la multisindical. Poco de ha hablado de los derechos de los trabajadores, a diferencia de la opacidad de las votaciones, que ha copado el debate en las últimas semanas.
Fabián Caballero cree que las elecciones respondieron a un “ordenamiento de la Central mirando el panorama presidencial de 2017″. En esta línea agrega que “el efecto Lagos causó estragos en la CUT, los partidos políticos del gobierno intervinieron, pero con el propósito de ordenar a sus distintas fuerzas”.
Nolberto DíazAun cuando Edward Gallardo rechaza el proceso en su totalidad, piensa que “las elecciones de la CUT fueron hechas fraudulentamente y están enmarcadas en un régimen institucional que no avalamos. Pero como fueron hechas en esa modalidad, hay que impugnarlas”.
El dirigente Andrés Giordano vislumbra dos caminos para la CUT. A su juicio, “o se presta para una transformación real, que le devuelva el carácter que tenía la Central Única de Clotario Blest, verdaderamente autónomo y representativo de la clase trabajadora; o es superada la CUT como central y habría que pensar en dar paso a otra visión de estructura. Pero esta crisis no tiene una salida de medias tintas”.
Felipe Menares Velásquez
Allegados encienden barricadas en Concepción reclamando propiedad de terrenos utilizados por COPEC
15 septiembre 2016
[resumen.cl] El Comité
de Allegados sin Casa de Palomares Alto protestó este jueves por la
mañana en Concepción, encendiendo barricadas en la ruta que une
Concepción con Cabrero. Los manifestantes reclaman porque la empresa
COPEC que tiene un Servicentro en el lugar, ensancho su construcción y
estaría ocupando un terreno comprado por los vecinos.
La manifestación se produjo a la altura
de la bencinera COPEC del sector y provocó un largo taco. Los allegados
protestaron porque los terrenos que la empresa COPEC estaría utilizando
serían de propiedad del Comité.
Los sin casa consignaron a Bío Bío TV
que el terreno reclamado es donde se emplazaría el proyecto
habitacional que han esperado por años. “La empresa está realizando
excavaciones en el lugar donde se va a construir 164 viviendas sociales”
afirmó Saul González, presidente del Comité. Los manifestantes acusaron
incumplimiento de deberes por parte del Municipio penquista, conducido
por el DC Álvaro Ortiz por permitir el abuso.
Trabajadores de Hsp. Regional de Concepción paralizarán por crisis en atención: alegan privatización del recinto
14 septiembre 2016
[resumen.cl] Este
jueves 15 de septiembre los trabajadores del Hospital Regional Guillermo
Grant Benavente paralizarán durante la jornada para manifestar su
rechazo a los descuentos y sumarios sufridos por los trabajadores, la
crisis en la atención del Hospital y además, por la externalización o
privatización de servicios que se realizan en el Guillermo Grant
Benavente.
“La gente se está yendo a su casa
muriéndose” explica Jorge Figueroa, Presidente de la Fenats del Hospital
Regional de Concepción. El vocero de los trabajadores señala que la
crisis es profunda y que la dirección del Hospital, remando en contra de
lo solicitado por los funcionarios que reclaman por mayor dotación de
personal y mejores condiciones laborales, licitó funciones propias del
hospital a Fundaciones que contratan otro personal, externalizando
servicios. Señala que son “alrededor de 100 trabajadores que serán
traspasados a fundaciones mañana, que no van a saber cuando se les va a
pagar, que no van a tener derecho a vacaciones, ni a enfermarse y en el
fondo, van a dejar de ser funcionarios del hospital”
El dirigente recuerda que durante el año
pasado se realizaron 2 paros para lograr la contratación de 100
trabajadores a honorarios de los 500 que trabajan en el hospital. Estos
trabajadores se concentraban en las funciones de aseo y seguridad, pero
hoy, con la nueva modalidad de contratación pasarían a depender de
corporaciones “ahora se agregan a las fundaciones todas las funciones de
los trabajadores a honorarios, suplentes, reemplazantes, todos los que
no sean contratados y titulares. Todos los trabajadores que no estén
bajo esa figura van a ser contratados por corporaciones” explica
Figueroa.
Los trabajadores externalizados
contarían con menos derechos laborales, menos salarios y tampoco
estarían representados por un gremio del sector público, precarizando
aún más los derechos laborales.
“No puede ser que este hospital siendo
público, esté prácticamente cerrado, esté prácticamente privatizado”
espeta el dirigente del Hospital más grande de Chile, explicando la
grave crisis en que está sumida la salud pública por la mala
administración y el desfinanciamiento. Señala que diariamente son
alrededor de 50 personas que no pueden ser hospitalizados en el recinto,
un porcentaje de ellos se va por distintas razones a sus casas -se
aburren de esperar, no hay medicamentos, etc- y el otro porcentaje queda
en el hospital esperando una cama -incluso esperando hasta 8 días-. Es
decir, si el Hospital funcionará como debiese ser tendrían el doble de
pacientes hospitalizados.
La paralización será durante la
celebración que realizarán autoridades en el recinto hospitalario, en la
que los trabajadores esperan manifestarse, pues a pesar de la represión
sobre los trabajadores de la salud, estos seguirán peleando por el
derecho a una salud pública de calidad, oportuna y gratuita.
Estado español
Senderos Públicos
La lista de refugiados del teniente Seixas
El oficial de la Guardia fiscal portuguesa maniobró ante las autoridades su país para conseguir salvar de la cárcel o de la muerte a un millar de republicanos extremeños y andaluces que cruzaron la frontera después de la caída de Badajoz en agosto de 1936. Este reportaje es la sexta entrega de la serie 'Senderos Públicos' , que recupera rutas que merecen ser recordadas como memoria histórica.
Los militares golpistas entraron a Badajoz en agosto del 36 cometiendo una de las mayores matanzas de la Guerra Civil.
GARCÍA LONGÁS - Público - Publicado: 02.08.2016 19:46
BARRANCOS (PORTUGAL).- “Vino un señor
del norte de Portugal y resolvió el asunto”, dice el encargado del
hotel rural del Parque Natural de Noudar, en la comarca del Alentejo. El
señor norteño era Antonio Augusto de Seixas Araújo (Montealegre,
1891–Sines, 1958), teniente de la Guardia Fiscal en la frontera con
Badajoz y Huelva durante 1936. El asunto, un millar de personas que
escapaban del avance del Ejército de África y huyeron al pueblo
portugués de Barrancos. Las gestiones de Seixas concluyeron con la evacuación de los refugiados a territorio republicano,
un hecho inédito a lo largo de toda la Guerra Civil dada la sintonía
entre los sublevados y el régimen de Antonio de Oliveira Salazar.La sublevación de las tropas de África y su rápido avance por la Ruta de la Plata creó una situación de incertidumbre en la frontera. Durante los primeros días, algunas personas de derechas cruzaron a Portugal, situación que se invirtió rápidamente y ahora los que huían eran milicianos de las cuencas mineras del suroeste y de sindicalistas del campo, y mujeres, niños y alcaldes, concejales y diputados electos y perteneciente a organizaciones de izquierda. Una desbandada con lo puesto frente a un ejército profesional con tropas mercenarias, la colaboración de la aviación alemana y el trabajo en retaguardia de matones de Falange.
A
la derecha de la foto, emplazamiento del campamento de Coitadinha, que
se encuentra en la tuta de senderismo entre Oliva de la frontera y
Barrancos.- GARCÍA LONGÁS
Ruta de los contrabandistasA esas alturas del mes de agosto, la dehesa extremeña cobijaba miles de huidos de las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz. Se formaron varias columnas en las que milicianos mal armados protegían a los civiles. La más numerosa fue la Columna de los ocho mil, organizada por dirigentes socialistas de Badajoz como el diputado y dirigente de la Federación de Trabajadores de la Tierra-UGT, José Sosa Hormigó, e integrada básicamente por jornaleros del suroeste de Badajoz, muchos acompañados por su . Embolsada entre la frontera con Portugal y la carretera de a Vía de la Plata, Salieron de Fregenal de la Sierra hacía la zona republicana.
La columna recorrió 100 kilómetros por sendas entre encinas y alcornoques, poco antes de llegar a Azuaga (Badajoz) tropas fascistas rodearon a los milicianos y civiles y dispararon sus ametralladoras estratégicamente situadas. Hubo una desbanda, nunca se sabrá cuantos murieron; unos dos mil fueron detenidos, bastantes de ellos, devueltos a sus pueblos de origen y fusilados; otros vagaron por la dehesa acosados por el guardias civiles y falangistas, y algunos consiguieron salvarse, una parte de los que consiguieron salvarse formaron el Batallón de los Castúos, integrado por milicianos extreñenos.
Si hasta la caída de Badajoz, el desconcierto ante la llegada de refugiados había sorprendido a las autoridades portuguesas, a partir de ese momento se produjo un cambio radical, Lisboa tomó partido por los sublevados y la frontera se convirtió en una ratonera. El Ejército, la Guardia Nacional Republicana y la sección para extranjeros de la Policía de Vigilancia y Defensa del Estado (PVDE) situaron efectivos en toda la frontera con la misión de devolver a España a todos los rojos evadidos, previa clasificación de los refugiados. El ejército se encargaba de los militares y la PVDE, de los civiles, unos y otros o eran devueltos a España o iban a prisión.
Barco Nyassa
El todavía embajador republicano en Lisboa, Claudio Sánchez de Albornoz, denunció la devolución y ejecución del alcalde de Badajoz, Siforiano Madroñero, y del diputado socialista, Nicolás de y protestó ante el Gobierno portugués: “Falangistas y el propio teniente coronel Yagüe recorren el territorio portugués de la frontera frecuentando sobre todo la ciudad de Elvas, unas veces haciendo un simulacro de demanda de extradición y otras, en relación directa con la policía internacional, internan en España a numerosos refugiados republicanos”.
Teniente SeixasDubitativo, el comandante de la región militar ordenó crear un campo reclusión en el lugar bajo la vigilancia del ejército y colocó al mando al teniente de la Guardia Fiscal, Augusto Seixas, y al también teniente de la GNR, Oliveira Soares. En ese paraje, dominado desde lo alto de una colina sobre el río por la fortaleza militar de Noudar, los refugiados sólo tenían garantizada el agua y la libertad de movimientos en el terreno acotado, los militares no se responsabilizaron de la alimentación. De eso se encargaron los vecinos de Barrancos que mediante colectas compraron comida para los refugiados.
Durante los primeros días su estancia en Coitadinha, los perseguidos soportaron tiroteos de grupos de falangistas apostados en un cerro de la margen española del río situado frente al campamento. A caballo, el teniente Oliveira Soares, cruzó el arroyo y advirtió a los porristas que estaban disparando a suelo portugués y que de mantener su actitud ordenaría abrir fuego a sus tropas. La existencia de un campo de concentración, saltó el término municipal de Barrancos, llegó a la mesa del Comité Internacional de No intervención y comenzó una negociación política para evacuar a los refugiados de la hacienda.
Calle en Barrancos que homenaje al Teniente SeixasSeixas argumentó ante sus superiores que los acogidos en Russianas eran antiguos refugiados de Coitadinha, gracias a este testimonio y el respaldo de otros militares los sumaron al contingente oficial. Ahora sumaban mil, una cifra que superaba la capacidad de los camiones, y Seixas se encargó de pagar de su bolsillo el transporte suplementario. Viaje en camión hasta Moura y en tren a Lisboa. En la capital portuguesa se unió al contingente un grupo de presos de la prisión lisboeta de Caixas, la mayoría militares. El 10 de octubre, los refugiados salieron a bordo del barco Nyassa de puerto de Lisboa en dirección Tarragona. El día 13 llegaron a su destino. Inmediatamente, Portugal rompió relaciones con el Gobierno republicano.
Por su actitud ante los refugiados, Augusto Seixas fue juzgado por traición, encarcelado y suspendido de empleo. Dos años, después fue readmitido en la Guardia Fiscal. La historia del teniente Seixas y del comportamiento del pueblo de Barrancos estuvo en el limbo hasta la publicación en 2007 del libro La columna de la muerte, de Francisco Espinosa. En 2009, la Junta de Extremadura concedió la medalla de la región a Barrancos. En 2010, los municipios de Oliva de la Frontera y Barrancos levantaron monumentos en recuerdo de aquellos hechos. En la localidad portuguesa, una calle lleva el nombre del teniente.
Ruta recomendada: http://es.wikiloc.com/wikiloc
Colau y el zoo
La Legión contra Carmena
Por Juan Miguel BaqueroKaos en la Red - Publicado en: 17 septiembre, 2016
Una plataforma de legionarios veteranos convoca una concentración
para que Madrid no le quite la calle a Millán Astray, el alto cargo
franquista fundador del cuerpo.
El Comisionado de la Memoria Histórica ha propuesto cambiar el
nombre por ‘Avenida de la Inteligencia’, y el PP de Latina mantenerla
como ‘Calle del Fundador de la Legión Española, Millán Astray’.
Los legionarios acusan al ayuntamiento de Manuela Carmena de hacer una “aplicación de la revanchista Ley de Memoria Histórica”.
Quitar el nombre a la calle dedicada al franquista Millán Astray arrastra un doble desafío para Manuela Carmena. Una plataforma de legionarios veteranos, que califica la decisión de “canallada” y convoca una concentración en Madrid el próximo 24 de septiembre. Y el PP, contrario también a la eliminación del callejero del homenaje al militar golpista.
Dentro de la extendida polémica que va dejando la aplicación de la ley memorialista en el nomenclátor madrileño, la figura del golpista presenta esta doble factura opositora para el Gobierno de Ahora Madrid. “¡Ya basta, Carmena! No nos enfrentes. Ni rojos, ni azules”, lanzan a la alcaldesa madrileña desde la Plataforma ¡Sí, calle Millán Astray!, organizadores de una protesta todavía no autorizada, según confirman a eldiario.es fuentes de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid.
Entre las 27 propuestas que el Comisionado de la Memoria Histórica trasladó al Ayuntamiento para está la que prevé cambiar ‘Calle del General Millán Astray’ por ‘Avenida de la Inteligencia’. Recuerda el nuevo nombre previsto a la rúbrica con la que Miguel de Unamuno replicó al militar en 1936: “¡Viva la inteligencia!”. Antes, Millán Astray interrumpía el discurso del rector en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca al grito de: “¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!”.
El PP ha solicitado en el pleno del distrito de Latina que la vía pública mantenga el nombre del exgeneral. O, más bien, que quede completado: ‘Calle del Fundador de la Legión Española, Millán Astray’. Una oferta que ha recibido críticas en redes sociales, como desde la cuenta de Ahora Latina, y que fue rechazada.
La plataforma en defensa del fundador del cuerpo militar está formada por la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios de España y diversas delegaciones regionales. Los veteranos pretendían manifestarse el mismo sábado 24 de septiembre, con recorrido “de Cibeles a la Plaza de la Villa” y bajo el lema ‘Por España me atrevo’.
Desconvocaron la cita para solicitar, como siguiente
paso, una concentración el mismo día en horario de 12 a 14 horas, en
Plaza Mayor y con el título ‘Sí a la calle Millán Astray’. Delegación
del Gobierno debe notificar de forma oficial a lo largo de la semana
entrante si autoriza o no la protesta. La hermandad de exmiembros de La
Legión ha preferido no hacer declaraciones a eldiario.es sobre la
cuestión: “No podemos decir nada, no estamos autorizados para hablar de
eso”.
Para la plataforma, cambiar el nombre de la calle de Millán Astray a Inteligencia es “una felonía y una canallada”. El motivo, precisan, es que así “se da por cierta una historia que cada uno cuenta a su manera”, en alusión al enfrentamiento entre el militar y Unamuno. Califican además la movilización como un “desafío” a la alcaldesa de Madrid que ejecuta una “aplicación de la revanchista Ley de Memoria Histórica” al borrar “del mapa a todos los personajes contrarios ideológicamente a la alcaldictadura de turno”.
El nacimiento de la Legión Española en 1920 obedece a un proyecto del entonces teniente coronel de Infantería Millán Astray. Con el nombre original de Tercio de Extranjeros –ahora encuadrado en las fuerzas del ejército de tierra español– serviría como fuerza de choque en la dura guerra de Marruecos. La contienda africana estuvo marcada por una violencia extrema que definiría el terror represor del franquismo.
Es, según Paul Preston, “la persona que más influencia
ejerció en la formación moral e ideológica de Francisco Franco”.
Contribuyó “al ideario violento de la extrema derecha española” con la
creación del cuerpo copiado de la Legión extranjera francesa donde
“institucionalizó y evangelizó –cita el historiador en Las tres Españas del 36– los valores brutales y embrutecedores con que Franco libró y ganó la guerra civil española”.
En el conflicto armado contra las tribus del Rif sufrió heridas que lo hicieron ser conocido como “el cojo, manco y tuerto Millán Astray”. Coincidió con Franco en el frente africano, pero acaba por tener un papel secundario en la sublevación. El casi épico episodio con Miguel de Unamuno (12 de octubre del 36) lo recoge el hispanista Hugh Thomas en su libro La guerra civil española.
Millán Astray es también fundador de Radio Nacional de España (en 1937) y jefe de Prensa y Propaganda durante la dictadura franquista. Procurador en las Cortes entre 1943 y 1952, recibió numerosas condecoraciones militares. Tuvo una hija, de nombre Peregrina, fruto de un romance extramatrimonial con Rita Gasset. A su muerte, era director general del llamado ‘Cuerpo de Caballeros Mutilados de Guerra por la Patria’. Está enterrado en el cementerio de la Almudena.
http://www.eldiario.es/socieda
Los legionarios acusan al ayuntamiento de Manuela Carmena de hacer una “aplicación de la revanchista Ley de Memoria Histórica”.
Quitar el nombre a la calle dedicada al franquista Millán Astray arrastra un doble desafío para Manuela Carmena. Una plataforma de legionarios veteranos, que califica la decisión de “canallada” y convoca una concentración en Madrid el próximo 24 de septiembre. Y el PP, contrario también a la eliminación del callejero del homenaje al militar golpista.
Dentro de la extendida polémica que va dejando la aplicación de la ley memorialista en el nomenclátor madrileño, la figura del golpista presenta esta doble factura opositora para el Gobierno de Ahora Madrid. “¡Ya basta, Carmena! No nos enfrentes. Ni rojos, ni azules”, lanzan a la alcaldesa madrileña desde la Plataforma ¡Sí, calle Millán Astray!, organizadores de una protesta todavía no autorizada, según confirman a eldiario.es fuentes de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid.
Entre las 27 propuestas que el Comisionado de la Memoria Histórica trasladó al Ayuntamiento para está la que prevé cambiar ‘Calle del General Millán Astray’ por ‘Avenida de la Inteligencia’. Recuerda el nuevo nombre previsto a la rúbrica con la que Miguel de Unamuno replicó al militar en 1936: “¡Viva la inteligencia!”. Antes, Millán Astray interrumpía el discurso del rector en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca al grito de: “¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!”.
El PP ha solicitado en el pleno del distrito de Latina que la vía pública mantenga el nombre del exgeneral. O, más bien, que quede completado: ‘Calle del Fundador de la Legión Española, Millán Astray’. Una oferta que ha recibido críticas en redes sociales, como desde la cuenta de Ahora Latina, y que fue rechazada.
“¡Ya basta, Carmena! Ni rojos, ni azules”
En un vídeo hecho público por la propia agrupación de legionarios, el teniente coronel José Pérez Recena hace un llamamiento a participar en la concentración. En el mensaje, que rematan dos menores de edad, el portavoz del colectivo dice: “nuestros padres y abuelos sufrieron una guerra fratricida y tardaron mucho en reconstruir España. ¡Ya basta, Carmena! No nos enfrentes. Ni rojos, ni azules. Españoles”. Y culminan los niños: “no nos dejéis una España rota, no queremos esa herencia”.La plataforma en defensa del fundador del cuerpo militar está formada por la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios de España y diversas delegaciones regionales. Los veteranos pretendían manifestarse el mismo sábado 24 de septiembre, con recorrido “de Cibeles a la Plaza de la Villa” y bajo el lema ‘Por España me atrevo’.
Concentración convocada para que la calle Millán Astray mantenga su nombre franquista.
Para la plataforma, cambiar el nombre de la calle de Millán Astray a Inteligencia es “una felonía y una canallada”. El motivo, precisan, es que así “se da por cierta una historia que cada uno cuenta a su manera”, en alusión al enfrentamiento entre el militar y Unamuno. Califican además la movilización como un “desafío” a la alcaldesa de Madrid que ejecuta una “aplicación de la revanchista Ley de Memoria Histórica” al borrar “del mapa a todos los personajes contrarios ideológicamente a la alcaldictadura de turno”.
¿Quién fue Millán Astray?
José Millán Astray (La Coruña, 1879 – Madrid, 1954) es uno de los personajes y altos cargos del franquismo que participaron en la rebelión militar del 36 contra la Segunda República cuyo homenaje en el callejero de Madrid está en entredicho. Da nombre a una de las calles que pretende modificar el Comisionado de la Memoria Histórica. Pero, ¿quién fue el exgeneral golpista?El nacimiento de la Legión Española en 1920 obedece a un proyecto del entonces teniente coronel de Infantería Millán Astray. Con el nombre original de Tercio de Extranjeros –ahora encuadrado en las fuerzas del ejército de tierra español– serviría como fuerza de choque en la dura guerra de Marruecos. La contienda africana estuvo marcada por una violencia extrema que definiría el terror represor del franquismo.
El bar franquista ‘Casa Pepe’, adornado con carteles en defensa del militar golpista. MAR GONZÁLEZ
En el conflicto armado contra las tribus del Rif sufrió heridas que lo hicieron ser conocido como “el cojo, manco y tuerto Millán Astray”. Coincidió con Franco en el frente africano, pero acaba por tener un papel secundario en la sublevación. El casi épico episodio con Miguel de Unamuno (12 de octubre del 36) lo recoge el hispanista Hugh Thomas en su libro La guerra civil española.
Millán Astray es también fundador de Radio Nacional de España (en 1937) y jefe de Prensa y Propaganda durante la dictadura franquista. Procurador en las Cortes entre 1943 y 1952, recibió numerosas condecoraciones militares. Tuvo una hija, de nombre Peregrina, fruto de un romance extramatrimonial con Rita Gasset. A su muerte, era director general del llamado ‘Cuerpo de Caballeros Mutilados de Guerra por la Patria’. Está enterrado en el cementerio de la Almudena.
http://www.eldiario.es/socieda
Errejón defiende una «vía de aterrizaje» en clave de bilateralidad
El secretario de Política de
Podemos, Iñigo Errejón, ha sostenido en Bilbo que ante las «salidas
unilaterales» que proponen algunas fuerzas, especialmente en Catalunya,
hay que ofrecer un «vía de aterrizaje en clave de bilateralidad» en las
relaciones con el Estado español.
Naiz|Bilbo|15/09/2016 21:03
Mitin de Podemos, este jueves en Bilbo. (Luis JAUREGIALTZO / ARGAZKI PRESS)
En declaraciones a los periodistas antes del acto, Errejón ha reiterado que Podemos propone una «solución en clave de plurinacionalidad« y desde el reconocimiento del «derecho a decidir» de las «diferentes naciones que hay en el Estado español».
«¿Es una línea roja? No, es la propuesta que creemos mejor, pero si alguien se sienta con nosotros y nos pone otra encima de la mesa estaremos encantados de discutirla», ha aclarado.
El número dos de Podemos ha señalado que «hace una semana cientos de miles de catalanes han reclamado una solución democrática y algún encaje negociado en el Estado español en clave de democracia. No escuchamos ninguna respuesta, y nos parece a nosotros que un presidente del Gobierno mínimamente responsable a lo mejor habría levantado el teléfono y habría propuesto otra salida».
Errejón ha dicho compartir el planteamiento de que «las salidas unilaterales no tienen sentido», pero para que «las salidas unilaterales no tengan sentido hay que ofrecer alguna pista de aterrizaje en clave de bilateralidad, y nadie está proponiendo nada: de un lado las salidas unilaterales y del otro la amenaza con los tribunales, y esto solo agrava los problemas».
El dirigente de Podemos ha criticado el «conformismo» del PNV, sin citarlo específicamente. «Hay cosas bien hechas, sí, pero no es un motivo para quedarse en el pasado, para votar lo de siempre e ir a votar resignado dentro de dos domingos. Es un motivo para seguir avanzando, mirar hacia adelante y recuperar la ilusión para un proyecto de Euskadi con todos, de soberanía plena, de defensa de los derechos sociales y de una regeneración institucional en la que para trabajar en una institución no haya que tener el carné del partido que la gobierna».
Errejón ha afirmado que se «intuye» que en la CAV hay «gente que lleva demasiados años y demasiadas legislaturas utilizando las instituciones del conjunto de la ciudadanía como si fueran un botín familiar o un botín de amigos, eso es lo que nos preocupa».
Colau se suma a la campaña vasca de Juntos Podemos:
“Hay que reconstruir la esperanza”
La alcaldesa de Barcelona ha llegado
este domingo a Donostia para participar en un mitin junto a Pilar
Zabala. “Estamos en un momento de apertura, en el que todo es posible”,
afirmó. También tuvo palabras para el PP, al que calificó como “corrupto
e indigno”
La
alcaldesa de Barcelona, Ada Colau (c), ha intervenido hoy en la campaña
electoral vasca para mostrar su apoyo a la candidata a lehendakari de
Elkarrekin Podemos, Pili Zabala (2-i), en un acto político en San
Sebastián. EFE/
La visita de Colau figuraba entre los principales actos de la campaña de Elkarrekin (Juntos) Podemos, la coalición integrada por la formación morada, Ezker Anitza –filial vasca de IU- y Equo. De hecho, Colau es la segunda visita proveniente de Cataluña en apenas unos días: el jueves y viernes estuvo por aquí Xabier Domènech, portavoz de En Comú Podem. En ambos casos, el mensaje ha sido bastante similar: “Estamos en un momento de apertura, en el que todo es posible (…) Hay que reconstruir la esperanza”, dijo la alcaldesa de Barcelona entre los aplausos de cientos de personas.
En ese contexto, Colau defendió las distintas medidas adoptadas desde el ayuntamiento de Barcelona y recordó las críticas que les formulaban sus opositores sobre su supuesta falta de experiencia, algo que –según remarcó- también intentarán achacarle a la candidata a lehendakari de Elkarrekin Podemos, Pilar Zabala. “Es verdad, nosotras no teníamos experiencia en corrupción, privilegios o puertas giratorias, pero sí en pelear con la gente, conquistar derechos desde abajo y hacerlo con muy pocos recursos”, subrayó. También tuvo palabras para el PP –un día antes había participado en un acto de En Marea en Galicia-, al que definió como un partido “corrupto e indigno”.
Otegi reclama pasión y alegría en el camino al «Estado decente que el país necesita»
«Este país necesita buenas
noticias». Arnaldo Otegi, líder de EH Bildu, remarcó la necesidad de un
«Estado decente» y reivindicó el rol de la izquierda soberanista en las
transformaciones sociales. Para los rivales en las urnas pero socios en
su propuesta de acuerdo amplio, mano tendida, pero también claridad ante
un «no» de Madrid.
A. PRADILLA–B. ZALDUA|BILBO
A los jelkides, concretamente al aspirante a lehendakari, Iñigo Urkullu, le instó a aclarar qué harán si, como está previsto, el Estado veta cualquier iniciativa basada en las urnas que llegue desde Euskal Herria. Y a Podemos le solicitó «honestidad». «Si existe la más mínima posibilidad de democratizar el Estado, contad con nosotros. Pero cuando comprobéis, y ya lo estáis haciendo, que es imposible, sumaos a los procesos vasco y catalán», reiteró.
La resolución del conflicto ha estado, hasta el momento, preocupantemente ausente del debate de campaña. De hecho, únicamente aflora cuando algún candidato, como Urkullu, pretende utilizar la violencia de ETA como arma arrojadiza contra la izquierda soberanista, a quien le exige «autocrítica». Otegi no eludió el debate. En primer lugar, recordó a los jelkides que ellos estuvieron en el diseño de la dispersión de los presos vascos, que ha costado la vida a 17 familiares de represaliados desde que se puso en marcha a finales de los años 80. «¿Algo que decir? ¿Alguna autocrítica? ¿Alguna palabra de alivio?», planteó al PNV.
Otegi quiso poner en valor el papel de la izquierda independentista en el ámbito de la pacificación. Reconoció que este proceso no se ha completado, pero reivindicó el trabajo desarrollado y que facilitó que ETA anunciase el cese de su actividad armada. «Si aquí existe un cachito de paz, es porque lo ha traído la izquierda independentista; algunos pagamos seis años y medio de cárcel por eso, pero estamos orgullosos», dijo.
Todavía hay cuestiones pendientes, como el desarme y la salida de los presos. Dos hitos que, según remarcó, «vendrán de la mano de la izquierda independentista» porque es este movimiento el que siempre ha traído «buenas noticias».
El PNV ha tratado de amodorrar la carrera hacia las urnas presentándose como la única alternativa de gestión posible para Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Otegi rebatió esa imagen idílica reivindicando el trabajo institucional de EH Bildu. No se quedó ahí. Apeló no solo al qué se hace sino al cómo. «Es muy importante hablar de la gestión, pero también de la pasión. Cabeza sí, pero corazón también. Tenemos que poner a las personas y la emoción en el centro», planteó.
La intervención de Otegi tuvo también un punto importante de reafirmación de la izquierda soberanista. «Hemos elevado el nivel del debate», reivindicó, citando para ello a Platón. Admitió el líder independentista que en el momento de salir de la cárcel, en el mes de marzo, había crecido una sensación de desánimo entre las bases abertzales. Pero sacó pecho y recordó que los avances desarrollados en las últimas décadas han sido gracias al compromiso de miles de personas. Una base social a la que instó a volver a salir a la calle, convencer a los votantes y llenar las urnas el 25 de setiembre con papeletas de EH Bildu. Como señaló en su cierre, «este país necesita buenas noticias».
Rajoy vuelve al plasma en Bilbao entre fuertes medidas de seguridad
El presidente en funciones recluye a la prensa en una sala contigua con plasmas, mientras ofrece un discurso frente a los suyos en el que se muestra como el antídoto perfecto para todo.
El
presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, y el candidato del
PP a lehendakari, Alfonso Alonso, se dirigen por las calles de la
capital vizcaína a un mitin electoral. EFE/Luis Tejido
DANILO ALBIN - Público - Publicado: 17.09.2016 13:57
@danialri
BILBAO.- A casi una semana de las
elecciones autonómicas, el PP vasco ha redoblado sus esfuerzos para
tratar de conseguir su particular remontada: el objetivo no es ganar,
sino tratar de perder lo menos posible. Para conseguirlo, los populares
han contado este sábado con la visita de su principal atracción a nivel
estatal: Mariano Rajoy.@danialri
El presidente en funciones se ha subido al escenario del Teatro Campos Elíseos de Bilbao para mostrarse como el antídoto perfecto contra todas y todos aquellos que cuestionen el marco actual. Desde las butacas, los suyos aplaudieron a rabiar. Fuera, en medio de un importante despliegue policial, los transeúntes preguntaban si había algún actor famoso en el teatro.
En efecto, los alrededores de este céntrico edificio fueron totalmente tomados por distintos cuerpos policiales desde primera hora de la mañana. Nada más abrir las ventanas de sus hogares, los vecinos de la calle Bertendona podían ver numerosos ertzainas de rojo y otros tantos agentes de paisano, con pistola en la cintura. Todo ello era la antesala de lo que iba a ocurrir a partir de las 12.00, cuando Rajoy llegó al teatro entre fuertes medidas de seguridad.
El presidente en funciones llevaba en Bilbao desde la noche anterior. Antes de dirigirse al lujoso Hotel Carlton –el más caro de la ciudad-, se dejó ver por el centro de la ciudad. Tras pasar la noche en una de sus principales habitaciones, el líder de los conservadores subió una foto a su cuenta de Twitter en la que se le veía haciendo ejercicio en el gimnasio del hotel. “Empezamos la mañana en Bilbao. Feliz sábado”, decía en su mensaje.
Un poco de bicicleta elíptica, un buen desayuno… y al escenario. El presidente recorrió los 500 metros que separan al Carlton del Teatro Campos a pie. De camino, tuvo tiempo para entrar a un bar de la zona junto a los principales dirigentes del PP vasco, con quienes había estado reunido unos minutos antes. “Aníbal, ¿me copias? Estamos llegando a la esquina de Correos”, decía a través de un pinganillo uno de sus escoltas, mientras otro de sus compañeros empujaba a un fotógrafo.
Nada más llegar al teatro, otro pelotón de cámaras esperaba a Rajoy. Allí le esperaba otro amplio dispositivo de seguridad, integrado tanto por policías como por un buen número de liberados y voluntarios del partido. Para los más pequeños había chupa-chups con el logo del PP. Para los más mayores, un díptico con las propuestas de Alfonso Alonso, ex ministro de Sanidad y actual candidato a lehendakari por este partido. “Alonso es un excelente candidato. Es joven, o al menos relativamente joven, pero tiene mucha experiencia”, dijo el líder conservador entre las inevitables risas del público.
Mientras tanto, un buen número de medios acreditados seguían este discurso desde una sala contigua. Tras ser convocados una hora antes de que comenzara el mitin, los periodistas fueron enviados a la segunda planta del teatro, donde se instalaron dos plasmas para seguir el acto. Se ha tratado de algo inédito en lo que va de campaña: ninguno de los líderes estatales que han visitado Euskadi durante los últimos días había recurrido al televisor. Rajoy, en cambio, lo tiene como norma: en el último acto que había ofrecido en esta ciudad, hace ahora siete meses, los periodistas ya le habían visto única y exclusivamente a través del plasma, símbolo de sus habituales comparecencias en los últimos cuatro años.
Así, desde un televisor, el presidente en funciones reiteró en varias ocasiones que sólo su partido podrá garantizar la “moderación” en el País Vasco, así como evitar que este territorio “empiece un camino equivocado como ha ocurrido en otras zonas de España, con las econseucencia ue todo el mundo conoce”. Era su primera comparación con la situación en Cataluña, algo que volvería a plantear en otros tramos de su discurso.
Mirando hacia Euskadi, Rajoy definió a la sucursal de su partido como un “baluarte” en la “defensa de los derechos democráticos” y en el “combate contra la barbarie y el terror”. “Lo ha sido siempre, y lo seguirá siendo en el futuro”, remarcó. También se dirigió a los nacionalistas: “quien va solo y apuesta por la división y la ruptura, acaba perdiendo irremediablemente el tren de la historia”, remató.
“Como no saque 20 por Araba…”
Por su parte, Alonso advirtió sobre lo que podría ocurrir en el próximo Parlamento Vasco, en el que podría consolidarse una clara mayoría a favor del derecho a decidir. El candidato del PP prefirió definirles como una “mayoría soberanista que busca la ruptura” y que “quiere plantear una vía de secesión con el resto de España”. “Es el programa del PNV, de Podemos y de EH Bildu”, subrayó.En su discurso, el ex ministro de Sanidad también bromeó sobre las posibilidades reales que tiene el PP en las elecciones del día 25. Poco antes, el cabeza de lista por Bizkaia, Antón Damborenea, había pronosticado que la fuerza conservadora llegará a obtener treinta parlamentarios, frente a los ocho que auguran las encuestas. “Antón me ha puesto el listón un poco… si es alguno menos no pasa nada. Como no saque veinte por Araba…”, ironizó el candidato a lehendakari.
En tono más serio, Alonso tampoco ahorró críticas hacia el PNV y el PSE, partidos a los que definió como “socios para los sillones en Euskadi y socios para el bloqueo en Madrid”. Además, habló de un “apetito desorbitado” de la formación nacionalista, “que quiere acapararlo todo”.
Invitados especiales
En el acto de Bilbao han estado presentes otros pesos pesados del PP, como Fernando Martínez Maíllo, vicesecretario de Organización; Rafael Hernando, portavoz del Grupo Parlamentario del PP; o Javier Maroto, vicesecretario de Sectorial en la dirección estatal de la formación conservadora. También estuvieron los líderes regionales de Navarra, Asturias y Cantabria, además del alcalde de Santander, Iñigo de la Serna.Rajoy tiene previsto volver a Euskadi el próximo martes para participar en un acto en Donostia. También estará el viernes 23 –dos días antes de las elecciones autonómicas- en Vitoria, lugar elegido por los conservadores para poner fin a la campaña electoral.
Ana Pontón, candidata a la Xunta por el BNG:“La revolución en la política consiste en gobernar con humildad”
La candidata del Bloque Nacionalista Galego es la primera mujer portavoz nacional de una formación con más de 35 años de historia que vive horas muy bajas: perdió su representación parlamentaria en el Congreso el 15-D, y no la recuperó el 26-J.
Ana Pontón, candidata del Bloque Nacionalista Galego (BNG), en un mitin. EFE/Archivo
JUAN OLIVER - Público - Publicado: 18.09.2016 11:15
A CORUÑA.- Lleva semanas de un lado
a otro, de un debate a un mitin y de un mitin a una entrevista. Normal,
estamos en campaña. Pero Ana Pontón, politóloga de 39 años nacida en la localidad lucense de Sarria, reconoce que nunca había tenido “tantos focos encima”.
La candidata del Bloque Nacionalista Galego (BNG) es la primera mujer portavoz nacional de una formación con más de 35 años de historia que vive horas muy bajas: perdió su representación parlamentaria en el Congreso el 15-D, y no la recuperó el 26-J. Si esos resultados se repitieran el próximo 25 de septiembre en las autonómicas gallegas, también la perdería en el Parlamento gallego. A Pontón, por tanto, le toca levantar al BNG, y, según las encuestas, que hoy mismo le dan un 6,3% de los votos y cuatro escaños, lo está consiguiendo.
La candidata del Bloque Nacionalista Galego (BNG) es la primera mujer portavoz nacional de una formación con más de 35 años de historia que vive horas muy bajas: perdió su representación parlamentaria en el Congreso el 15-D, y no la recuperó el 26-J. Si esos resultados se repitieran el próximo 25 de septiembre en las autonómicas gallegas, también la perdería en el Parlamento gallego. A Pontón, por tanto, le toca levantar al BNG, y, según las encuestas, que hoy mismo le dan un 6,3% de los votos y cuatro escaños, lo está consiguiendo.
Pídame el voto en una o dos frases.
Déjeme pensarlo un minuto, no es fácil. A ver: le pido el voto para el BNG porque Galicia tiene la oportunidad de mejorar las vidas de su gente, de hacer una revolución política que deje atrás la dependencia, el paro, el malestar ciudadano y la desigualdad.En los debates y en los mítines usted le mete más caña a Feijóo que al resto de candidatos. ¿Cree que él es su rival? ¿Puede el BNG crecer a costa de los votos tradicionales del PP?
Nosotros pensamos que los votos son de las personas, no de las organizaciones políticas. Y ahora mismo no existe tanta fidelidad a los partidos. Y creemos que ahora es la oportunidad de decirle a un Feijóo que lleva casi ocho blindado lo que piensan de él la mayoría de las gallegas y gallegos.Acabo de escuchar a Luis Villares, candidato de En Marea, decir que Galicia es una nación. ¿De verdad hay tantas diferencias entre su formación y la suya como para que no puedan ir unidos a las elecciones?
A mí me sorprende que alguien que se define como nacionalista no quiera dar los pasos necesarios para que Galicia sea un país capaz de defender su propia singularidad. Defender que Galicia es una nación pero no querer cambiar nada el respecto no tiene sentido. Nosotros somos una alternativa nacionalista que tiene sus centros de decisión en Galicia, no fuera.¿Cómo le explicaría a alguien que no es gallego la diferencia entre ser “galeguista” y ser “nacionalista galego”?
El PPdeG y el PSdeG se definen como “galeguistas”. Y lo cierto es que la palabra “galeguista” ha perdido el significado político que tenía. El nacionalismo representa una opción libre y democrática, a pesar de que en el Estado español hay una visión centralista que no responde a la realidad de los pueblos que lo conforman. En países como Canadá o el Reino Unido ya se ha reconocido que los pueblos tienen derecho a decidir. Y el Estado español tiene que superar esa negación.¿Usted es independentista?
Yo soy nacionalista, y hay muchas formas de entender el nacionalismo, como también hay muchas formas de entender las estructuras institucionales. ¿Que la independencia puede ser un objetivo a largo plazo? ¿Por qué no, si así lo deciden las gallegas y los gallegos? Pero en este momento lo que está en discusión es si Galicia debe tener un mayor poder de decisión sobre los asuntos que afectan a la vida de sus habitantes. Y el marco estatal actual no nos lo garantiza. Necesitamos dar un paso adelante. Quienes tienen que decidirlo son los gallegos y las gallegas, no las instituciones ni los partidos políticos.El BNG está en el peor nivel electoral en décadas. Le pido una autocrítica sobre el bipartito (el Gobierno de coalición entre el BNG y el PSdeG entre el 2005 y el 2009).
Esa es una pregunta que sólo puedo responder desde un punto de vista personal, y no en nombre de mi formación, porque cada uno tenemos nuestra opinión particular. A mi modo de ver, el Bloque puso de manifiesto que tenía un proyecto alternativo para Galicia en las áreas en las que le tocó gobernar: crear un Banco de Tierras, recuperar la independencia energética a través de la explotación del sector eólico, hacer políticas activas en materia social, de vivienda, de cultura... Tal vez se cometieron errores por la competencia entre el PSdeG y el Bloque, en gestos que fueron alejando a las dos formaciones. Pero creo que hemos aprendido de esos errores. La revolución en la política consiste en gobernar desde la humildad. En escuchar. Y eso es algo que se practica muy poco ahora.Se lo pregunto porque si Feijóo pierde la mayoría absoluta y Ciudadanos no obtiene escaños para permitir que siga gobernando, van a tener que ponerse de acuerdo para un tripartito. ¿O tal vez el BNG apoyaría un Gobierno de En Marea y PSdeG sin participar en él?
Ahora no estamos en ese momento, sino en campaña. Y lo que nosotros ofrecemos es una alternativa verdadera de cambio social. Serán los ciudadanos los que decidan con sus votos si debe haber pactos, y en qué forma. Pero lo que tienen que tener muy claro es que los votos que reciba el BNG van a servir para que Feijóo no siga gobernando. Actuaremos en esa dirección. Pero sería irresponsable por mi parte decirle qué haremos entonces, porque esa es una decisión que debe tomar mi organización de manera democrática.Una última cuestión, es personal y espero que no se la tome a mal.
No se preocupe, tengo mandíbula.Uno de los ejes de su programa es la defensa del gallego, pero usted misma, en los debates, en los mítines y en las entrevistas, usa un gallego con castrapos, españolismos y estructuras sintácticas fuera de la norma... También les sucede a otros candidatos que dicen defender el idioma. ¿No cree que eso da una pésima imagen a la ciudadanía?
Es cierto que a veces se cuelan palabras, y yo hago un esfuerzo constante por evitarlo. Pero en Galicia hay una presencia tan avasallante del español sobre el gallego que al final todos caemos en lo mismo. Aunque le advierto que no todos los partidos están tan comprometidos con el idioma como nosotros. De hecho, Feijóo se despide con uno de los mayores ataques al gallego de los últimos años. Pero sobre lo que me pregunta, es verdad, así que hago autocrítica y propósito de enmienda.Pablo Iglesias / Líder de Unidos Podemos
“Un buen político apuñala por la espalda. Yo de eso no soy capaz”
por Mónica Andrade / Miguel Mora
Pablo Iglesias, durante una entrevista en CTXT.
Rosa Muñoz
Rosa Muñoz
AVE Madrid-Zaragoza |
15 de
Septiembre de
2016
Pablo Iglesias, el líder de Unidos
Podemos, viajó en uno de los primeros AVEs de la mañana del 15 de
septiembre desde Madrid a Zaragoza para arropar a su compañera Violeta
Barba en la toma de posesión como presidenta de las Cortes de Aragón. A
pesar de lo intempestivo de la hora, Iglesias aceptó con amabilidad
responder a algunas preguntas de CTXT sobre la situación política. Su
análisis es que probablemente habrá terceras elecciones, porque
Ciudadanos no quiere pactar con Podemos (y viceversa) y porque el PSOE
no dejará a Pedro Sánchez pactar con Podemos y los nacionalistas.
Ante la nueva crisis abierta en Podemos Madrid, Iglesias aparece preocupado, o quizá dolido, pero tras haber atizado el fuego prefiere ponerse la piel de cordero: asegura que la amistad y la política son “tristemente” incompatibles y deja una frase memorable que resume su sensación ante los movimientos de Íñigo Errejón, Rita Maestre y Tania Sánchez, a quienes no menciona: “Soy un mal político. Un buen político apuñala por la espalda. Y yo de eso no soy capaz”.
¿Cómo ve la situación política?
Creo que básicamente hay tres posibilidades. Puede que después de las elecciones vascas y gallegas a Pedro Sánchez le den un golpe los partidarios de que deje gobernar al PP. Es una posibilidad remota, porque Pedro siempre puede apelar a las bases. Segunda posibilidad, un acuerdo con nosotros, un acuerdo de gobierno y negociar con ERC y Convergència. Difícil, difícil. Difícil pero posible, porque yo creo que la Generalitat, y estos partidos se ven como el Gobierno de la Generalitat, tendría interés en que en España haya un gobierno menos agresivo que el que suponen el PP y Ciudadanos. Tercera posibilidad, elecciones. Creo que las elecciones no están vistas por Pedro Sánchez como el peor escenario, porque esto no le cuestiona como secretario general a corto plazo. Creo que hay una ensoñación en este partido de ir al pasado. Quieren unas elecciones de la Restauración, que puedan, por lo menos, garantizar el papel en la oposición del PSOE. Mi opinión es que les podría ir muy mal. Creo que el Partido Socialista se encontró con un resultado maravilloso respecto a sus expectativas el 26 de junio, y nosotros a estas elecciones iríamos sin presión. A nosotros no nos fue bien, después de que todas las encuestas nos colocaran como segundos y como alternativa de gobierno. Ahora Podemos está liberado de ese peso, de esa responsabilidad. Y ahí funcionamos mejor.
Nunca lo podremos saber del todo. Tendríamos que hacer un análisis, muy difícil, de por qué algunas personas se quedaron en su casa. Pero creo que sí, que hay mucha gente a la que le gusta un Podemos que dice las cosas claras, que toma distancia con respecto de los otros partidos. Ese Podemos que está todo el rato llamando a las puertas no gusta tanto. No nos sentaron bien esos meses sentados en el Parlamento.
Dice que el escenario más probable son unas terceras elecciones. Algún sondeo da siete diputados más al PSOE, siete menos a Podemos. Pero no parece que, aun así, sea posible el desbloqueo.
Las últimas elecciones han revelado que, con las encuestas, nunca se sabe. Otra convocatoria electoral tendría consecuencias imprevistas. De cualquier manera, yo creo que el problema no es aritmético, sino político. Lo que nosotros definimos como una crisis de régimen tiene un cierre institucional el 20 de diciembre, con un cambio en el sistema de partidos. Y creo que el PSOE no ha entendido eso. El PSOE tiene que elegir entre dos opciones. Una, que defienden muchos sectores del Partido Socialista, y sobre todo la vieja guardia, que es la de buscar acuerdos estratégicos con el Partido Popular, porque sienten cierta cercanía con ese partido, aunque les haga perder algo de retórica y pueda ser arriesgado en lo electoral. Y la otra opción es gobernar con nosotros. Abrir el espacio a lo que nosotros definíamos como una nueva socialdemocracia, recuperar la política redistributiva, las políticas fiscales expansivas... Me parece que no se han decidido. Y creo que no tomar esa decisión puede hacerles mucho daño. Fue esa indecisión la que provocó esa primera repetición electoral. Estuvieron al borde de dejar de ser esa primera fuerza política de la izquierda. Si yo estuviera en su lugar, no tentaría a la suerte y me decidiría por una u otra opción.
Ya vio que ayer salieron, en tromba y como búfalos, los barones, que habían pasado unas semanas en silencio. Parece que Podemos es la hipótesis que menos les gusta. ¿Se ha visto usted con Pedro Sánchez?
Sí, me he visto con Pedro. Además, Irene [Montero] está en contacto permanente con Juanma [Serrano], el jefe de gabinete de Pedro. Íñigo [Errejón] habla con [Antonio] Hernando de manera regular. Mi impresión es que cuando ellos apelan a un imposible como que nos pongamos de acuerdo con Ciudadanos, viendo que cada día Ciudadanos dice que no, que con nosotros, no, solo están ganando tiempo. Puede ser que Pedro Sánchez lo quiera intentar pero que no le dejen. Puede ser que Pedro Sánchez quisiera intentar aclararse con Esquerra y con Convergència y que, sin embargo, en su partido no le dejan y lo máximo que pueda hacer es aguantar y ganar tiempo. Pero creo que eso es una irresponsabilidad política.
Claro, lo que pasa es que nosotros hemos tenido cinco millones de votos. Y creo que esos votantes no nos perdonarían un cheque en blanco. Un gobierno no se entrega a cambio de nada. Eso es una irresponsabilidad. Un gobierno se entrega como resultado de una negociación. Y tiene que haber una proporción de lo que representa cada uno. Porque por esa misma regla de tres, ¿por qué no nos dan la investidura a nosotros y luego ya después hablamos? No hay tanta diferencia entre 85 diputados y 71. Creo que ese tipo de planteamientos, al tiempo que irresponsables, porque nadie puede gobernar con 85 diputados, minusvaloran el cambio de escenario político que ha vivido este país.
Lo de los 85 diputados es un argumento de Susana Díaz.
Claro, claro. Es una de las cosas que ha dicho que tienen cierto sentido. El problema es que ella no quiere que gobiernen con nosotros, pero que con 85 diputados no se puede gobernar es una evidencia.
¿Y no cree que un mal menor a la desesperada es mejor que un nuevo Gobierno del PP? Con la que está cayendo, permitirles gobernar otra vez, ¿no es muy complicado de asumir?
Absolutamente, pero ahí la responsabilidad fundamental tiene que ser del que quiere ser presidente. Nadie puede plantear “bueno, pues hagamos una cosa, que el PSOE no haga nada, que no haga absolutamente nada para intentar gobernar, que no busque ningún acuerdo, y seamos los demás los que lo hagamos todo y entreguemos un cheque en blanco”. No, hombre, no. Eso no ha ocurrido nunca. Y es absurdo. Si Pedro Sánchez quiere ser presidente, ya sabe lo que tiene que hacer: programa social, programa de políticas fiscales expansivas, de redistribución y dialogar con un cierto tono en lo que se refiere a la cuestión territorial. ¡Bueno, pues a hacer política! Si tienes 85 diputados, tendrás que hacer política y ponerte de acuerdo. Tampoco es sencillo para nosotros llegar a un acuerdo de gobierno.
Bueno... Todos los espacios de centralidad mediática se redimensionan. Creo que ahora mismo va a haber un proceso precioso en Cataluña de constitución de una nueva fuerza política, el nuevo partido liderado por Ada Colau. Estoy convencido de que los medios que trabajan para el adversario nos van a dar hasta en el carné de conducir por el hecho de que Podemos reconozca en pie de igualdad a En Comú Podem como organización hermana. Y eso forma parte de las reglas del juego. En Madrid va a haber diferentes opciones políticas que van a competir con planteamientos diferentes respecto a cómo tiene que ser la relación con el PSOE, a cómo tiene que ser el estilo de Podemos, un estilo más dócil o más normalizado o más duro. Y es normal que nos aprieten porque esas son las reglas del juego. Yo creo que eso es revelador de que Podemos está vivo, de que hay debate. Seguramente el hecho de que Podemos lo montáramos inicialmente gente que éramos muy amigos y que nos queríamos mucho le da un cierto dramatismo a los debates internos. Yo creo que es una cosa en la que seguramente tendremos que madurar, pero eso es normal. Al fin y al cabo, de lo que se discute en Podemos es de política. Eso en el Partido Popular no ocurre.
¿Es verdad eso que ha escrito Manuel Monereo, que la amistad es incompatible con la política?
Tristemente, sí. Yo a eso no me he acostumbrado, y creo que nunca me voy a acostumbrar, y por eso nunca voy a ser un buen político. De hecho, no lo soy para ciertas cosas, y eso tiene ciertas ventajas, sobre todo en momentos de crisis, pero tiene desventajas: un buen político apuñala por la espalda, y yo de eso no soy capaz. Y un buen político pone el interés político por delante de la lealtad, y yo de eso tampoco soy capaz. Soy en ese sentido un mal político, pero si no lo hubiera sido creo que Podemos no existiría, y creo también que a una inmensa mayoría de la gente de Podemos le gusta que sea un mal político.
A esa pregunta no contestaré, porque es una cuestión personal, pero políticamente creo que el proceso está vivo, y es un proceso bonito, y que el debate político es siempre valioso. Es verdad que cuando discutíamos en el ámbito puramente intelectual todo era maravilloso; debatir intelectualmente y tomarte luego unas cervezas era casi la mejor manera de cultivar una amistad. Cuando eso se traduce en proyectos distintos, en peleas, y te metes en el barco de los aparatos y las cuotas de poder, es más desagradable. Pero la política es así.
Es muy llamativo, y yo creo que revela… Recuerdo algunos editoriales de PRISA, que siempre leo con mucho cariño, que decían que somos irrelevantes. Somos probablemente el espacio de la izquierda más importante de Europa en estos momentos. Y eso revela hasta qué punto Podemos ha sido increíble, y la dimensión histórica que tiene. Además, a pesar de que no nos haya funcionado electoralmente, somos totalmente pragmáticos. Nosotros hemos dicho “bueno, aquí lo que se puede hacer es asumir el euro, a pesar de que la autoridad monetaria es el Banco Central Europeo. Lo que se puede hacer son políticas socialdemócratas, que es una cosa que la izquierda siempre ha llevado en su programa, porque nosotros hemos tenido vocación de gobierno”. No nos queda más remedio que buscar una alianza con el PSOE, a pesar de los pesares, y hay que buscar alianzas con la socialdemocracia europea, e invitarles a que abandonen el fracaso de la tercera vía, y el camino a mi juicio erróneo emprendido por [François] Hollande. Y eso revela dos cosas: por una parte, que hemos sido la vanguardia de lo que se puede hacer en Europa, y, por otra parte, que hemos sido enormemente responsables en una Europa en la que, de alguna manera, la crisis se ha expresado con el éxito de algunas propuestas o bien de extrema derecha, o bien abiertamente antieuropeístas, que no es nuestro caso. Éramos una buena oportunidad para que algunos sectores reflexionaran, y dijeran “esto es lo mejor que le puede pasar a Europa”, pero nos han vetado, y nos han colocado en una posición que habrá que ver cómo se desarrolla en el futuro. Yo estoy orgulloso de que hayamos llegado hasta aquí, y creo que Unidos Podemos va a ser un espacio político que va a seguir creciendo en España, y que más temprano que tarde gobernaremos, y que tendrán que acostumbrarse.
Ante la nueva crisis abierta en Podemos Madrid, Iglesias aparece preocupado, o quizá dolido, pero tras haber atizado el fuego prefiere ponerse la piel de cordero: asegura que la amistad y la política son “tristemente” incompatibles y deja una frase memorable que resume su sensación ante los movimientos de Íñigo Errejón, Rita Maestre y Tania Sánchez, a quienes no menciona: “Soy un mal político. Un buen político apuñala por la espalda. Y yo de eso no soy capaz”.
¿Cómo ve la situación política?
Creo que básicamente hay tres posibilidades. Puede que después de las elecciones vascas y gallegas a Pedro Sánchez le den un golpe los partidarios de que deje gobernar al PP. Es una posibilidad remota, porque Pedro siempre puede apelar a las bases. Segunda posibilidad, un acuerdo con nosotros, un acuerdo de gobierno y negociar con ERC y Convergència. Difícil, difícil. Difícil pero posible, porque yo creo que la Generalitat, y estos partidos se ven como el Gobierno de la Generalitat, tendría interés en que en España haya un gobierno menos agresivo que el que suponen el PP y Ciudadanos. Tercera posibilidad, elecciones. Creo que las elecciones no están vistas por Pedro Sánchez como el peor escenario, porque esto no le cuestiona como secretario general a corto plazo. Creo que hay una ensoñación en este partido de ir al pasado. Quieren unas elecciones de la Restauración, que puedan, por lo menos, garantizar el papel en la oposición del PSOE. Mi opinión es que les podría ir muy mal. Creo que el Partido Socialista se encontró con un resultado maravilloso respecto a sus expectativas el 26 de junio, y nosotros a estas elecciones iríamos sin presión. A nosotros no nos fue bien, después de que todas las encuestas nos colocaran como segundos y como alternativa de gobierno. Ahora Podemos está liberado de ese peso, de esa responsabilidad. Y ahí funcionamos mejor.
Puede que después de las elecciones vascas y gallegas a Pedro Sánchez le den un golpe los partidarios de que deje gobernar al PP¿Se les puso cara de gobierno de repente? ¿Y eso moderó el discurso, alejando a algunos irreductibles? ¿Es ese su análisis final?
Nunca lo podremos saber del todo. Tendríamos que hacer un análisis, muy difícil, de por qué algunas personas se quedaron en su casa. Pero creo que sí, que hay mucha gente a la que le gusta un Podemos que dice las cosas claras, que toma distancia con respecto de los otros partidos. Ese Podemos que está todo el rato llamando a las puertas no gusta tanto. No nos sentaron bien esos meses sentados en el Parlamento.
Dice que el escenario más probable son unas terceras elecciones. Algún sondeo da siete diputados más al PSOE, siete menos a Podemos. Pero no parece que, aun así, sea posible el desbloqueo.
Las últimas elecciones han revelado que, con las encuestas, nunca se sabe. Otra convocatoria electoral tendría consecuencias imprevistas. De cualquier manera, yo creo que el problema no es aritmético, sino político. Lo que nosotros definimos como una crisis de régimen tiene un cierre institucional el 20 de diciembre, con un cambio en el sistema de partidos. Y creo que el PSOE no ha entendido eso. El PSOE tiene que elegir entre dos opciones. Una, que defienden muchos sectores del Partido Socialista, y sobre todo la vieja guardia, que es la de buscar acuerdos estratégicos con el Partido Popular, porque sienten cierta cercanía con ese partido, aunque les haga perder algo de retórica y pueda ser arriesgado en lo electoral. Y la otra opción es gobernar con nosotros. Abrir el espacio a lo que nosotros definíamos como una nueva socialdemocracia, recuperar la política redistributiva, las políticas fiscales expansivas... Me parece que no se han decidido. Y creo que no tomar esa decisión puede hacerles mucho daño. Fue esa indecisión la que provocó esa primera repetición electoral. Estuvieron al borde de dejar de ser esa primera fuerza política de la izquierda. Si yo estuviera en su lugar, no tentaría a la suerte y me decidiría por una u otra opción.
Ya vio que ayer salieron, en tromba y como búfalos, los barones, que habían pasado unas semanas en silencio. Parece que Podemos es la hipótesis que menos les gusta. ¿Se ha visto usted con Pedro Sánchez?
Sí, me he visto con Pedro. Además, Irene [Montero] está en contacto permanente con Juanma [Serrano], el jefe de gabinete de Pedro. Íñigo [Errejón] habla con [Antonio] Hernando de manera regular. Mi impresión es que cuando ellos apelan a un imposible como que nos pongamos de acuerdo con Ciudadanos, viendo que cada día Ciudadanos dice que no, que con nosotros, no, solo están ganando tiempo. Puede ser que Pedro Sánchez lo quiera intentar pero que no le dejen. Puede ser que Pedro Sánchez quisiera intentar aclararse con Esquerra y con Convergència y que, sin embargo, en su partido no le dejan y lo máximo que pueda hacer es aguantar y ganar tiempo. Pero creo que eso es una irresponsabilidad política.
Puede ser que Pedro Sánchez quisiera intentar aclararse con Esquerra y con Convergència y que, sin embargo, en su partido no le dejan y lo máximo que pueda hacer es aguantar y ganar tiempoUn columnista de CTXT, Miguel Pasquau, ha propuesto que Ciudadanos y Podemos vayan a ver al Rey, sin negociar, y le digan que van a votar a favor de la investidura de Sánchez para desalojar al PP del Gobierno.
Claro, lo que pasa es que nosotros hemos tenido cinco millones de votos. Y creo que esos votantes no nos perdonarían un cheque en blanco. Un gobierno no se entrega a cambio de nada. Eso es una irresponsabilidad. Un gobierno se entrega como resultado de una negociación. Y tiene que haber una proporción de lo que representa cada uno. Porque por esa misma regla de tres, ¿por qué no nos dan la investidura a nosotros y luego ya después hablamos? No hay tanta diferencia entre 85 diputados y 71. Creo que ese tipo de planteamientos, al tiempo que irresponsables, porque nadie puede gobernar con 85 diputados, minusvaloran el cambio de escenario político que ha vivido este país.
Lo de los 85 diputados es un argumento de Susana Díaz.
Claro, claro. Es una de las cosas que ha dicho que tienen cierto sentido. El problema es que ella no quiere que gobiernen con nosotros, pero que con 85 diputados no se puede gobernar es una evidencia.
¿Y no cree que un mal menor a la desesperada es mejor que un nuevo Gobierno del PP? Con la que está cayendo, permitirles gobernar otra vez, ¿no es muy complicado de asumir?
Absolutamente, pero ahí la responsabilidad fundamental tiene que ser del que quiere ser presidente. Nadie puede plantear “bueno, pues hagamos una cosa, que el PSOE no haga nada, que no haga absolutamente nada para intentar gobernar, que no busque ningún acuerdo, y seamos los demás los que lo hagamos todo y entreguemos un cheque en blanco”. No, hombre, no. Eso no ha ocurrido nunca. Y es absurdo. Si Pedro Sánchez quiere ser presidente, ya sabe lo que tiene que hacer: programa social, programa de políticas fiscales expansivas, de redistribución y dialogar con un cierto tono en lo que se refiere a la cuestión territorial. ¡Bueno, pues a hacer política! Si tienes 85 diputados, tendrás que hacer política y ponerte de acuerdo. Tampoco es sencillo para nosotros llegar a un acuerdo de gobierno.
Pedro Sánchez quiere ser presidente, ya sabe lo que tiene que hacer: programa social, programa de políticas fiscales expansivas, de redistribución y dialogar con un cierto tono en lo que se refiere a la cuestión territorialLa crisis de régimen de la que habla se ve en la enorme división que hay en los partidos. En la descomposición del PP, convertido en asociación de malhechores. En la fractura del PSOE... ¿Afecta también a Podemos, recién nacido y con tantas intrigas internas? Emmanuel Rodríguez ha escrito que el gran problema de Podemos es Madrid. ¿Es así?
Bueno... Todos los espacios de centralidad mediática se redimensionan. Creo que ahora mismo va a haber un proceso precioso en Cataluña de constitución de una nueva fuerza política, el nuevo partido liderado por Ada Colau. Estoy convencido de que los medios que trabajan para el adversario nos van a dar hasta en el carné de conducir por el hecho de que Podemos reconozca en pie de igualdad a En Comú Podem como organización hermana. Y eso forma parte de las reglas del juego. En Madrid va a haber diferentes opciones políticas que van a competir con planteamientos diferentes respecto a cómo tiene que ser la relación con el PSOE, a cómo tiene que ser el estilo de Podemos, un estilo más dócil o más normalizado o más duro. Y es normal que nos aprieten porque esas son las reglas del juego. Yo creo que eso es revelador de que Podemos está vivo, de que hay debate. Seguramente el hecho de que Podemos lo montáramos inicialmente gente que éramos muy amigos y que nos queríamos mucho le da un cierto dramatismo a los debates internos. Yo creo que es una cosa en la que seguramente tendremos que madurar, pero eso es normal. Al fin y al cabo, de lo que se discute en Podemos es de política. Eso en el Partido Popular no ocurre.
¿Es verdad eso que ha escrito Manuel Monereo, que la amistad es incompatible con la política?
Tristemente, sí. Yo a eso no me he acostumbrado, y creo que nunca me voy a acostumbrar, y por eso nunca voy a ser un buen político. De hecho, no lo soy para ciertas cosas, y eso tiene ciertas ventajas, sobre todo en momentos de crisis, pero tiene desventajas: un buen político apuñala por la espalda, y yo de eso no soy capaz. Y un buen político pone el interés político por delante de la lealtad, y yo de eso tampoco soy capaz. Soy en ese sentido un mal político, pero si no lo hubiera sido creo que Podemos no existiría, y creo también que a una inmensa mayoría de la gente de Podemos le gusta que sea un mal político.
Un buen político apuñala por la espalda, y yo de eso no soy capaz. Y un buen político pone el interés político por delante de la lealtad, y yo de eso tampoco soy capaz¿Se siente amenazado o traicionado por sus amigos?
A esa pregunta no contestaré, porque es una cuestión personal, pero políticamente creo que el proceso está vivo, y es un proceso bonito, y que el debate político es siempre valioso. Es verdad que cuando discutíamos en el ámbito puramente intelectual todo era maravilloso; debatir intelectualmente y tomarte luego unas cervezas era casi la mejor manera de cultivar una amistad. Cuando eso se traduce en proyectos distintos, en peleas, y te metes en el barco de los aparatos y las cuotas de poder, es más desagradable. Pero la política es así.
Éramos una buena oportunidad para que algunos sectores reflexionaran, y dijeran “esto es lo mejor que le puede pasar a Europa”, pero nos han vetadoEl panorama en Europa tampoco alienta al optimismo. Esta crisis de régimen y de ingobernabilidad, que coincide con el surgimiento de Podemos, ¿está mandando un mensaje al resto de países de que aquí está pasando algo muy grave?
Es muy llamativo, y yo creo que revela… Recuerdo algunos editoriales de PRISA, que siempre leo con mucho cariño, que decían que somos irrelevantes. Somos probablemente el espacio de la izquierda más importante de Europa en estos momentos. Y eso revela hasta qué punto Podemos ha sido increíble, y la dimensión histórica que tiene. Además, a pesar de que no nos haya funcionado electoralmente, somos totalmente pragmáticos. Nosotros hemos dicho “bueno, aquí lo que se puede hacer es asumir el euro, a pesar de que la autoridad monetaria es el Banco Central Europeo. Lo que se puede hacer son políticas socialdemócratas, que es una cosa que la izquierda siempre ha llevado en su programa, porque nosotros hemos tenido vocación de gobierno”. No nos queda más remedio que buscar una alianza con el PSOE, a pesar de los pesares, y hay que buscar alianzas con la socialdemocracia europea, e invitarles a que abandonen el fracaso de la tercera vía, y el camino a mi juicio erróneo emprendido por [François] Hollande. Y eso revela dos cosas: por una parte, que hemos sido la vanguardia de lo que se puede hacer en Europa, y, por otra parte, que hemos sido enormemente responsables en una Europa en la que, de alguna manera, la crisis se ha expresado con el éxito de algunas propuestas o bien de extrema derecha, o bien abiertamente antieuropeístas, que no es nuestro caso. Éramos una buena oportunidad para que algunos sectores reflexionaran, y dijeran “esto es lo mejor que le puede pasar a Europa”, pero nos han vetado, y nos han colocado en una posición que habrá que ver cómo se desarrolla en el futuro. Yo estoy orgulloso de que hayamos llegado hasta aquí, y creo que Unidos Podemos va a ser un espacio político que va a seguir creciendo en España, y que más temprano que tarde gobernaremos, y que tendrán que acostumbrarse.
Autor: Mónica Andrade / Miguel Mora
ARGENTINA
Los lápices siguen escribiendo
CONADU Histórica en la movilización a 40 años de la Noche de los Lápices
La
docencia universitaria se hizo presente en las marchas en Defensa de la
Educación Pública, por el Boleto Educativo Nacional y más presupuesto,
llevando también el reclamo por la inmediata reapertura de la
negociación salarial. Asimismo, la docencia universitaria cumplió un
paro de 24 horas con alta adhesión. La CTA Autónoma Misiones acompañó la
movilización de estudiantes y docentes paraguayos en Encarnación.
Una multitudinaria movilización a 40 años de la Noche de los Lápices y en Defensa de la Educación Pública se realizó este viernes en Capital Federal; partiendo desde Palacio Pizurno hacia Plaza de Mayo. CONADU Histórica, junto a sus asociaciones de base AGD UBA y ADUNLu, se hicieron presentes en la marcha de los estudiantes secundarios llevando los reclamos de la docencia universitaria.
Asimismo, en el día de hoy se llevó a cabo un paro nacional de la CONADUH con importante adhesión en las diferentes universidades del país. En el marco del paro y de la jornada de lucha por la Noche de Los Lápices se realizaron múltiples actividades, actos y movilizaciones a lo largo y ancho del país.
Antonio Roselló, secretario adjunto de CONADU Histórica, señaló que
como docentes universitarios se movilizan junto a los estudiantes en
Defensa de la Educación Pública y Boleto Nacional Educativo, pero
llevando además las propias reivindicaciones como son la inmediata
reapertura de la negociación salarial, aplicación plena del Convenio
Colectivo de Trabajo, eliminación del impuesto a las ganancias y
derogación de la Ley de Educación Superior.El dirigente docente señaló: "vamos por el presupuesto Educativo ya que el presupuesto presentado por Prat Gay no incluye el boleto, no incluye las becas, no incluye los laboratorios y no incluye ni siquiera el salario que vamos a conquistar con el plan de lucha que vamos a arrancar la próxima semana". Enfatizo que este presupuesto presentado por el gobierno, "es un presupuesto de ajuste a la Educación".
En tanto Claudia Baigorria, secretaria de Formación de CONADUH, se
refirió a los 40 años de la Noche de los Lápices. "Es fundamental
seguir conmemorando lo que fue aquella noche del 16 de septiembre 1976,
una noche tan cara para la juventud argentina; y que tuvo que ver con la
recuperacion del Boleto Educativo en La Plata. La dictadura de Videla
fue a buscar a los dirigentes, militantes de la UES, los secuestraron,
los sacaron de sus casas, los torturaron y la mayoría de ellos fueron
desaparecidos. Hoy estamos nuevamente para decir cárcel común a todos
los genocidas, y volvemos a reafirmar que no olvidamos, no perdonamos,
no nos reconciliamos y pedimos Juicio y Castigo para los culpables...y
hoy más que nunca los lápices siguen escribiendo".La CTA Autónoma acompañó la movilización de estudiantes y docentes paraguayos en Encarnación
Reclaman
mayor presupuesto educativo, formación docente, salarios dignos y la
urgente atención de la emergencia edilicia de las escuelas. El
acompañamiento de la CTA A es la profundización de lazos solidarios de
integración y reconocimiento de las “luchas que nos hermanan” que vienen
dándose entre la FENAES y la CUT-A.A 40 años de la noche de los lápices que marcó un antes y un después en la larga lucha del movimiento estudiantil en nuestro país, la CTA A de Misiones acompañó la jornada de movilización de estudiantes y docentes paraguayos que están reclamando hoy derechos básicos para garantizar el acceso a la educación en ese país.
“El accionar del movimiento estudiantil paraguayo es una bocanada de oxígeno para una Sudamérica infectada de neoliberalismo, los jóvenes están demostrando con el ejemplo que, pese al creciente autoritarismo del gobierno, pese a que detienen a los líderes estudiantiles, pese al conformismo de muchos que tienen responsabilidad generacional, los estudiantes se organizan y marchan con la fuerza de los que no se resignan”, destacaron desde la CTA A.
La marcha encabezada por la Federación Nacional de Estudiantes Secundarios (FENAES) y la CUT A de Paraguay, tuvo su epicentro en Asunción, donde se movilizaron más de 10 mil jóvenes, se replicó además en varias localidades del país entre ellas Encarnación. Es una demostración además de la profundización de un proceso de lucha que ya lleva varios años y que tiene como protagonistas a alumnos del nivel secundario y también universitario, acompañados por docentes y padres.
“Marchamos
por la educación pública y en defensa de la democracia” apuntan desde
la FENAES y remarcan que los puntos más concretos y urgentes de la
demanda pasan por mayor presupuesto educativo, inversión para mejorar la
infraestructura de las escuelas, comedores escolares, boleto
estudiantil gratuito, el cese de la criminalización de los referentes
estudiantiles y sociales.En los carteles que poblaron la marcha se podían leer “nos quitaron tanto que terminaron quitándonos el miedo”, “solo la verdadera justicia mantiene viva la esperanza del pueblo. Elevemos nuestras voces contra la impunidad, 9° grado”, “si no hay educación para los nuestros que no haya paz para el gobierno”, entre otros tantos producidos por los estudiantes.
Desde la CTA A de Misiones destacaron como un hecho conmovedor y relevante haber participado de esta gran manifestación en un día tan caro para la lucha estudiantil en nuestro país. “Esta es una muestra clarísima de los lápices siguen escribiendo, 40 años después y en cada lucha en toda Latinoamérica”.
Fotos: Walter Piedras
* Equipo de Comunicación de la Federación de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica-CTA)
En la audiencia pública en la Usina del Arte
La CTA-A y organizaciones sociales marcharon contra el Tarifazo
Cientos
de manifestantes protestaron ayer sobre la Autopista Buenos Aires La
Plata, a la altura de la Usina del Arte, donde se desarrolla la
audiencia pública que fijó la Corte Suprema ante el aumento de precio en
el servicio de gas. La CTA Autónoma Nacional, la Central bonaerense,
junto con compañeros de la CTA Capital y de ATE Nacional estuvieron
donde se está haciendo la audiencia pública diciendo No Al Tarifazo.
En la movilización estuvieron presentes, entre otros, Pablo Micheli,
Secretario General de la CTA-A; José "Pepe" Peralta, Secretario General
de la Central porteña; "Beto" Galeano y "Beto" González, de la CTA-A
Provincia de Buenos Aires; Silverio Gómez, Secretario General de UCRA e
integrante de la Mesa Nacional de la CTA y Hugo "Cachorro" Godoy,
Secretario General de ATE Nacional."Este repudio al tarifazo es parte del plan de lucha decidido por la conducción de nuestro sindicato, para unir el reclamo de los trabajadores del Estado con el pueblo. El tarifazo es parte de la tercera reforma del Estado, como los despidos”, expresó durante la movilización el secretario General de ATE, Hugo Godoy.
El dirigente, que encabezó la representación de ATE en la protesta, indicó también que el gobierno nacional “dejó de subsidiar a los usuarios para transferir ese recurso a grandes empresas. El gobierno sella un pacto con su sindicato amigo UPCN para aumentar el salario de los estatales en un 27% en tres cuotas. La pérdida de nuestro poder adquisitivo es brutal. Por eso exigimos reapertura de paritarias, nos movilizamos hoy (por ayer) y paralizaremos todo el país el próximo 27 de septiembre”.
La audiencia
Quien
abrió la primera audiencia fue el ministro de Energía, Juan Aranguren,
defendiendo un tarifazo “gradual” en el precio de los valores de gas.
“Proponemos pasar a 3,42 dólares y evolucionar de forma gradual y
previsible con aumentos semestrales en tres años, de forma tal de lograr
el valor de mercado a fin de 2019. En ese momento cualquier otra
modificación va a estar definida por la oferta y la demanda, y no va a
ser necesario una audiencia pública”, dijo Aranguren.En la audiencia, que durará tres días, se discute el nuevo valor del gas natural en boca de pozo para los usuarios residenciales y las tarifas transitorias de transporte y distribución. La propuesta del Gobierno es un aumento del 203% para las categorías de usuarios residenciales que regirá a partir del 1º de octubre y un ajuste semestral de las tarifas del 1º de abril de 2017 a 1º de octubre de 2019. Lejos de entenderse como un bien social, el gas, así como el agua y la luz, son entendidos como mercancías.
En 2015, el Estado gastó 5.700 millones de dólares al consumo de gas, lo que cubre el 81% de los costos totales. Con el nuevo esquema, el Gobierno pretende terminar en 2019 con un nivel de subsidio 0. Esto se traduce en que el promedio de las facturas será de 500 pesos para el 99% de los usuarios.
Claudio
Lozano, referente nacional de Unidad Popular a través de su Instituto
de Pensamiento y Políticas Públicas estuvo presente en la Audiencia
Pública por la tarifa del Gas junto al especialista en energía Gustavo
Lahoud.Para Lozano, “esta audiencia se hace vulnerando el fallo de la Corte, es una audiencia convocada exclusivamente para discutir el impacto del aumento del gas en los hogares residenciales y no en los sectores productivos y no hay información relevante para evaluar por qué se establece el precio del gas en boca de pozo en los niveles en los que se los está planteando.” Además, el referente de UP dijo que “la tarifa a establecer debe garantizar el acceso universal al servicio de gas y tiene que tener criterio de proporcionalidad.”
Derechos Humanos
A 10 años de la segunda desaparición de Jorge Julio López,
la CTA moviliza en todo el país
la CTA moviliza en todo el país
Hoy,
como hace 10 años, la CTA Autónoma ganará las calles en todo el país
para repudiar la segunda desaparición forzada de Jorge Julio López,
principal testigo durante el juicio a Miguel Etchecolatz, represor en la
última dictadura militar. ACTA dialogó con Hugo Blasco, Secretario de
Derechos Humanos de la Central.
Jorge Julio López, desaparecido en democracia: "es algo que llama a
pensar seriamente en la insuficiencia absoluta, en la vulnerabilidad y
en la pobreza de la calidad de la "democracia" que vivimos en la
Argentina. Yo recuerdo cuando ocurrió la desaparición de Julio López, la
desesperación que mostró el gobierno provincial de aquel entonces
-gobernador Felipe Solá-. Convocar a todo el mundo (incluido a los
sindicatos que formamos parte de la CTA Provincia de Buenos Aires) para
transmitir la angustia y la desesperación que tenía. Recuerdo esa
reunión multitudinaria que se hizo en la gobernación de la provincia de
Buenos Aires, recuerdo cómo se hicieron absolutamente los distraídos,
cómo muchos dijeron que Julio López no se encontraba bien de salud y se
había perdido. Con el tiempo quedó demostrado que lo que sosteníamos
-que Julio López había sido desaparecido por segunda vez- había sido en
manos de toda la mafia que arrasó la provincia de Buenos Aires durante
la etapa de la dictadura. Hechos más antiguos o más recientes
protagonizados por el genocida Etchecolatz lo demuestran claramente",
reflexionó Blasco en diálogo con ACTA.Las demandas diez años después, explicó Blasco, son las mismas de siempre: "En su momento decíamos aparición con vida de Jorge Julio López. No sabemos, descartamos (ojalá me equivoque) la posibilidad de que ésto se dé, pero sí exigimos que se haga justicia en ese tema y los responsables de la segunda desaparición del compañero sean condenados como corresponde".
"Éste es un mensaje no sólo para el gobierno nacional, sino fundamentalmente para el gobierno de la provincia de Buenos Aires, a la gobernadora y a todos sus funcionarios, de que las mafias que vienen actuando impunemente en la provincia de Buenos Aires, en el aparato estatal, siguen tan vigentes como siempre. Por lo tanto, más que discursos de condena por algunas supuestas amenazas, lo que hace falta son acciones concretas", indicó el dirigente judicial.
Más que una “falla” de la democracia o una “deuda” de la democracia como se dice "esto es responsabilidad directa de gobiernos pretéritos y presentes, que no se han hecho cargo de combatir a estos tipos. Ésto es así, y por lo tanto que se pongan a hacer lo que tienen que hacer: demandamos justicia para Jorge Julio López, siempre estaremos reclamándola y en este momento recordando la memoria del compañero. Que estos gobernantes hagan lo que tienen que hacer, algunos hablan en nombre de las libertades, la pluralidad y la transparencia pero donde tienen que meter el dedo y actuar en consecuencia, se corren para el costado".
Movilización Popular en La Plata
La
CTA Provincia convoca a la marcha del domingo a las 16.30. Al respecto,
el Secretario de Derechos Humanos de la CTA La Plata-Ensenada, Emiliano
Hueravilo, explicó: “Nuestra Central es parte de la querella del 2006
donde nuestro compañero Jorge Julio Lopez fue testigo. A 10 años de
impunidad seguimos teniendo la negativa de Justicia y la Causa está
parada.Además, como parte de las actividades de conmemoración ATE Provincia instalará la fotografía donada por Helen Zout en el salón Quiñones del gremio.
El sábado 17 de septiembre a las 10.30 en la sede provincial del sindicato será el acto del que participarán organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales, miembros del CDP de ATE y la CTA, representantes de otros sindicatos y público en general.
En ese marco se debatirá sobre los 10 años de impunidad por la desaparición de López, su rol como querellante, y se evaluará la continuidad de la causa. Al tiempo que se colocará la fotografía realizada por Zout.
Jorge Julio López brindó testimonio por última vez en el marco del juicio oral contra el represor, ex comisario y jefe de Investigaciones de la Policía Bonaerense, Miguel Etchecolatz. Su testimonio fue clave para condenarlo a prisión perpetua y en esa oportunidad se reconoció por primera vez en un juicio por delitos de lesa humanidad la figura de “genocidio”. Sin embargo, López nunca pudo llegar a escuchar la sentencia porque fue secuestrado y desaparecido por segunda vez en la madrugada del 18 de septiembre de 2006.
Ni un despido más, ni un trabajador menos
ATE definió la fecha del Paro Nacional: 27 de septiembre
La
conducción nacional de la Asociación Trabajadores del Estado resolvió
que el paro de los estatales se realizará el próximo martes 27 de
septiembre en todo el país.
La fecha fue definida en base a la necesidad de coordinar las acciones junto a otras organizaciones sindicales que se plegarán a la medida de fuerza como la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA-CTA) y la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica), entre otras.
Los reclamos de la protesta son el pase a planta permanente, la reapertura de las paritarias, la reincorporación de todos los trabajadores injustamente despedidos, el fin de la precarización, el ajuste y los tarifazos.
“La construcción del paro va creciendo y masificándose al sumarse FESPROSA, la CONADU Histórica y otras varias organizaciones de la economía popular, del sector privado y del sector público que se están sumando para darle forma definitiva a la modalidad del paro y las movilizaciones que se organizarán en la Ciudad de Buenos Aires y en todo el país”, manifestó Hugo "Cachorro" Godoy, Secretario General de ATE Nacional.
Ni un despido más, ni un trabajador menos
Rosario marchó contra el ajuste y por la emergencia social
Una
multitud se movilizó en Rosario por la acuciante situación social que
atraviesa el pueblo trabajador. Desde Plaza San Martín al Monumento a la
Bandera, organizaciones sociales, políticas y sindicales, entre ellas
la CTA Autónoma, dejaron marcados sus reclamos.
“Queremos respuestas masivas para el hambre y la desocupación, el Plan
Argentina Trabaja, el cese de despidos, planes de vivienda, reapertura
ya de la paritaria, 82% móvil para los jubilados, por una salida a favor
del pueblo, sin volver para atrás”, expresaron los convocantes.“Casi 150 ‘asentamientos irregulares’ son el testimonio a la vista de todos de una realidad social que lastima. Nuestra ciudad es el reflejo descarnado de un país donde a la par de la concentración de la riqueza crecen la desigualdad y el hambre. No hay ningún índice, ni oficial ni privado, que deje de reconocer que Rosario está en los primeros puestos del desempleo. Es una verdadera capital nacional de la desocupación. Sin embargo no hay en la provincia de Santa Fe ni un solo programa de empleo verdadero, ni nacional ni provincial. El programa nacional Argentina Trabaja (que el gobierno anterior nunca mandó) sigue sin aparecer, aún en estas condiciones sociales”, expresó el documento conjunto.
“Las políticas de ajuste del gobierno de Macri, de inflación, tarifazos, pago de la deuda externa, despidos y rebajas salariales golpean al conjunto del pueblo argentino: a los obreros, a los campesinos, a los pequeños y medianos empresarios nacionales, a los estudiantes, etc.. Pero en los sectores más postergados se transforman dolorosamente en más hambre y más exclusión. Y con más saña lastiman a las mujeres, los jóvenes, los ancianos y los pueblos originarios. El discurso electoral de “pobreza cero” terminó con un millón y medio de nuevos pobres”, azuzaron.
Denunciaron también las políticas de criminalización y judicialización de la protesta social, el avance contra las libertades democráticas, y el despliegue represivo. Consideraron que el punto de partida para resolver la gran crisis social es “el acceso al trabajo digno” que debería garantizar el Estado, no sólo como empleador que dé el ejemplo, sino como sujeto responsable de cumplir y hacer cumplir las normativas laborales. Asimismo, se requiere un cese inmediato de los despidos, la defensa de las fuentes de trabajo y el mercado interno.
“2.000.000 de Programas Nacionales Argentina Trabaja para todo el país, con contraprestación laboral obligatoria, y con una remuneración mensual acorde con el valor del salario mínimo, que hoy es de $ 7.500. Eso en el camino de su universalización como garantía para todos los desocupados del derecho al trabajo”, fue parte del pliego reivindicativo. El notorio incremento de niños en comedores, alertó también a las organizaciones sindicales y populares, por lo que exhortan a “garantizar la seguridad alimentaria de la población” multiplicando los recursos y actualizando de manera urgente las raciones y aplicando el histórico reclamo de eliminar IVA sobre productos de la canasta básica.
El segmento de trabajadores ocupados y especialmente del sector estatal, reiteraron su reclamo por la inmediata reapertura de paritarias, dado que los aumentos salariales conseguidos no sólo han quedado atrás de la canasta de consumos mínimos calculada por la Junta Interna de ATE INDEC, sino que también significaron la pérdida de puntos porcentuales del poder adquisitivo ante una desbocada inflación y tarifazos.
Comunicación CTA Autónoma
17 de septiembre de 2016
“A partir del 18 de setiembre de 2006 se instala la desaparición forzada
como elemento político”
A 10 años de la desaparición de Julio López entrevistamos a Carlos Zaidman, ex-detenido desaparecido e integrante de la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada. “El efecto fundamental que buscaban con la desaparición de Julio era el de aterrorizar a la comunidad de los juicios, querellantes, abogados y jueces, y a través de eso aterrorizar y aleccionar al conjunto de la sociedad para que no se siga avanzando en el camino de verdad y justicia”, afirma. Por Mario Hernández.
-Mario Hernández: El próximo 18 de septiembre se cumplen 10 años de la desaparición de Jorge Julio López. ¿Qué hace singular esta desaparición?
Carlos Zaidman: En principio de singular tiene, creo yo, la nueva utilización de la desaparición forzada como elemento político. No es que antes de Julio, durante la democracia, desde el ´82 hasta el 2006 no hubo desapariciones. Sí hubo. Pero no con un objetivo claramente político. Eso es lo primero que tiene de singular. Luego vinieron las desapariciones de Puthod y Martínez, entre otros, el asesinato de Silvia Suppo, etc. Lo nuevo, a partir del 2006 es que se instala la desaparición forzada como elemento político.
M.H.: ¿Cuál fue, a tu entender, el objetivo de hacer desaparecer a Jorge Julio López?
-C.Z.: Yo creo que el principal objetivo fue el de hacernos saber que todavía están, que están organizados, que pueden y que lo hacen. Yo creo que el intento fue el de frenar los juicios y atemorizar al conjunto de la comunidad que se mueve alrededor de los juicios. Creo que es parte de la utilización de lo que nosotros llamamos “las consecuencias del genocidio”.
El genocidio tiene antecedentes, efectos en el momento y efectos posteriores. Uno de los efectos posteriores es la utilización de la desaparición forzada como elemento de terror, no solo hacia el que lo sufre y su familia, sino hacia el conjunto de la sociedad. Interpela al conjunto de la sociedad.
Esto es lo que creo que en principio intentaron hacer con Julio López. Más allá de que surgieron luego distintas hipótesis, entre ellas que le habían hecho cambiar el testimonio, lo cual a esa altura ya no tenía sentido porque ya había declarado una parte. Más que un efecto psicológico o político no podría haber tenido, a efectos legales ya había declarado, el día que lo desaparecen era el día de los alegatos.
Creo que el efecto fundamental que buscaban era el de aterrorizar a la comunidad de los juicios, querellantes, abogados y jueces, y a través de eso aterrorizar y aleccionar al conjunto de la sociedad para que no se siga avanzando en el camino de verdad y justicia.
M.H.: ¿Existe algún indicio de quiénes fueron los responsables de esta desaparición?
-C.Z.: El indicio lo da el propio López. Hay que escuchar su testimonio. Evidentemente no se han investigado las pistas de la Policía Bonaerense, ni se ha investigado a los que denunció López en su declaración. Obviamente hay que empezar por ahí y nunca se hizo. Se hizo un allanamiento buscando una agenda que tenía en ese momento Etchecolatz, se dio con ella y nunca se investigó.
No recuerdo exactamente cuántos, pero alrededor de 50.000 llamados, en la causa hay 17 pistas que se abandonaron. Hay muchas que no se siguieron bien y otras ridículas que se siguieron como manera de naturalizar tanto la desaparición como el hecho de no encontrar a los culpables. Se desperdició tiempo, pistas verdaderas y se siguieron pistas falsas. Hoy en la causa hay una gran cantidad de papeles amontonados en distintas carpetas y tomos que no conducen a nada. Las verdaderas pistas fueron abandonadas.
“El Estado no tiene que presentarse como querellante, tiene que investigar qué es lo que pasó con López”
M.H.: Después de 10 años existe la posibilidad de que el Estado argentino se presente como querellante.-C.Z.: Sí. Salieron dos noticias en Clarín del domingo pasado. Una es ésta que mencionás y la otra es una vuelta a una cosa que ya había sucedido, que es la intención del abogado de la familia de López de volver con el tema de la autopsia psicológica.
En cuanto a lo primero, el Estado no tiene que presentarse como querellante, tiene que investigar qué es lo que pasó con López. Presentarse como querellante es una bomba de humo para hacer de cuenta que se están ocupando del tema. El objeto del Estado es el de investigar, encontrar al compañero, dar con los culpables, llevarlos a juicio y castigarlos. No es participar como querellante. ¿Qué sentido tendría hoy que el Estado que es quien no hizo nada en los últimos 10 años, se siente entre los querellantes? Y digo “siente” hipotéticamente porque juicio no hubo ni habrá hasta que se encuentre a los culpables. Realmente no tiene ningún sentido, es una bomba de humo para la gilada, que para ellos vendríamos a ser nosotros, el conjunto de la sociedad.
En segundo término está el tema de la autopsia psicológica, que es un estudio psicológico sobre la persona que haya sido asesinada, estudiando el entorno y la actuación personal durante los últimos días que hubiera tenido la víctima. Esto nunca se utilizó en casos de lesa humanidad, porque implica desconocer el entorno político y social que había alrededor.
El caso de López no es un secuestro por rescate, no es que mataron a alguien en medio de un ilícito. Se lo llevaron como parte de un delito que continúa, que es el de lesa humanidad. Al llevarse a López en esta circunstancia, ninguna autopsia psicológica hacia la víctima, porque no hace otra cosa más que re victimizarlo. ¿A qué van a llegar? ¿Lo secuestró la familia? ¿Estaba loco? ¿Se fue solo?, como dijo Aníbal Fernández en su momento.
Ya hubo un intento de eso y, en su momento, personalidades muy importantes de la psicología dieron un dictamen que fue elevado al Juez, que en este caso, ese tipo de autopsia no serviría para nada. Y políticamente, serviría igual que en el caso anterior que mencionábamos, del Estado presentándose como querellante, para desviar la atención.
La desaparición de López no está escondida en el propio López ni en su círculo cercano. La desaparición de López es una responsabilidad del Estado. Hay que investigar a la policía, a Etchecolatz, a aquéllos que aún a diez años de la desaparición de López le siguen diciendo “jefe” a Etchecolatz. Entonces, ¿qué es lo que van a investigar? ¿Se secuestró solo López?
M.H.: El próximo domingo hay una convocatoria a una marcha en La Plata y otra en la Ciudad de Buenos Aires.
-C.Z.: Y en Neuquén y en otras ciudades también. Los esperamos a todos en la Ciudad de Buenos Aires, a las 14:30 desde la Plaza del Congreso hasta Plaza de Mayo y en La Plata a las 16:30 desde Plaza Moreno hasta Plaza San Martín. Plaza Moreno es donde está la Municipalidad de La Plata que es al lugar donde tendría que haber ido López hace 10 años, al Salón Dorado donde se deberían haber hecho los alegatos. Los esperamos a todos, queremos recordar que hay responsabilidades por un lado por el secuestro y por otro por la investigación y que a diez años tenemos que exigir la aparición del compañero y justicia a los que se lo llevaron.
Información relacionada: CABA Domingo 18/9 14:30hs: Marcha a 10 años de la desaparición de Jorge Julio López
Conmemoraciones en todo el país, a 40 años de La Noche de los Lápices
Serán para recordar a los estudiantes detenidos desaparecidos durante el terrorismo de Estado.
Redacción
Jueves 15 de Septiembre de 2016
Este viernes se cumplen 40 años de la denominada Noche de los
Lápices, uno de los hechos más aberrantes ocurridos durante la última
dictadura cívico-militar en la Argentina, y que consistió en una serie
de secuestros realizados durante el mes de setiembre de 1976, en el
marco del plan sistemático de exterminio que llevó adelante el gobierno
genocida que ejercía la presidencia de facto del país. El blanco que
tuvieron estos episodios durante la represión fueron los estudiantes
secundarios con militancia política y estudiantil de la ciudad de La
Plata: unos 300 jóvenes de entre 13 y 18 años, cuya mayoría estudiaba en
los colegios de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
La lucha de los jóvenes tuvo lugar en torno de la reivindicación del Boleto Estudiantil Secundario. Entre otros reclamos, los estudiantes pedían la reducción del costo del boleto a un peso. Una reivindicación que llegó recién el año pasado, cuando la legislatura de la provincia de Buenos Aires, con los aportes de la vicepresidencia institucional de la UNLP y del colectivo estudiantil organizado, aprobó por amplia mayoría la Ley 14.735 de Boleto Especial Educativo, que establece la gratuidad del boleto para estudiantes de todos los niveles del sistema educativo. Sin dudas, un hito para la educación argentina y una reivindicación histórica con aquellos jóvenes que lucharon y dieron su vida por una sociedad más justa e igualitaria.
Por todos estos motivos, la comunidad educativa del Bachillerato de Bellas Artes de la UNLP organizó una serie de eventos conmemorativos que se realizan desde el jueves en la puerta del colegio, de la calle 10 Nº 1472. Las actividades comenzaron con una vigilia que incluyó radio abierta, música en vivo, proyecciones y taller de pancartas, hasta que a la medianoche comenzó la marcha de antorchas a la plazoleta del jacarandá. Luego, desde las 11 de la mañana del viernes, habrá intervenciones artísticas, visuales, musicales y performáticas a cargo de estudiantes, exalumnos y profesores. Posteriormente habrá una charla a cargo de Emilce Moler, sobreviviente de la Noche de los Lápices y al finalizar se realizará la tradicional Marcha.
Por su parte, desde las 10:30 del viernes, en el Edificio Madres de Plaza de Mayo, perteneciente al Colegio Nacional de la UNLP, quedará inaugurado el Mural “La Noche de los Lápices” realizado por las profesoras María Cristina Terzaghi y Verónica Sánchez Viamonte, junto con los equipos de trabajo conformados por estudiantes del colegio y de la carrera de Muralismo de la Facultad de Bellas Artes de la UNLP. La obra se plasmará sobre la pared del edificio ubicado sobre calle 50 y se trata de una reconstrucción del mural esgrafiado en los Jardines del Ministerio de Obras Públicas de la provincia de Buenos Aires, que fue construido por el Grupo Tapis -Taller de Arte Público e Integración Social- coordinado por Cristina Terzaghi y alumnos de la Facultad de Bellas Artes.
Además, en el Liceo Víctor Mercante se realizarán distintas actividades en homenaje a los jóvenes militantes detenidos desaparecidos, como política de promoción y reconstrucción de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Desde las 7:30 se proyección del film “La Guardería” de Virginia Croatto (2016) con la presencia de dos protagonistas de la película: Susana Brardinelli y Mariana Chávez. La película se repetirá a las 10:30 pero con la asistencia de Susana Brardinelli y Amor Perdía.
En otras ciudades también se realizarán jornadas para conmemorar la memoria de los estudiantes detenidos-desaparecidos durante la Noche de los Lápices. Tal es el caso de la actividad Baldosas por la memoria, organizada por el Colegio Comercial N°25, el Normal N° 7 y el Comercial N° 8. Alumnos y docentes de la primera de estas instituciones colocarán dos baldosas en las que se recordarán a las seis desaparecidas de esta escuela. Será desde las 18:30, en Corrientes 4261, Ciudad de Buenos Aires, y las baldosas estarán dedicadas a la memoria de Dora Falco, Teresa Israel, María Delia Leiva (las tres que estaban en la primera que se va a reemplazar por su deterioro), Liliana Aimeta, Silvia Beatriz Gallina y Mónica Beatriz Teszkiewicz, detenidas desaparecidas por el terrorismo de Estado.
Finalmente, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) junto al Colectivo Quilmes, Memoria, Verdad y Justicia, conmemorarán la fecha con una clase pública frente al Pozo de Quilmes (Allison Bell esquina Garibaldi) el viernes a las 14. Bajo la consigna “A 40 años, hoy Etchecolatz es el responsable”, la propuesta inscribe esta fecha como un emblema de las luchas de ayer y hoy. La CPM realiza además una campaña de afiches para pegar en toda la provincia los rostros de los estudiantes secundarios secuestrados y asesinados por las Fuerzas Armadas y de seguridad en septiembre de 1976.
“Para nosotros es un hito estar haciendo en este lugar una clase pública con unos 300 estudiantes, no sólo revaloriza el trabajo que venimos haciendo para la construcción del Pozo de Quilmes como sitio de memoria —un trabajo que, además, representa años de luchas de sobrevivientes, familiares y vecinos por su restitución—, sino que permite inscribir la historia de los jóvenes de la noche de los lápices en la memoria local: algunos de ellos pasaron por este centro clandestino de detención y, sin embargo, ese hecho no está presente la memoria de los quilmeños”, expresó Viviana Buscaglia, integrante del Colectivo Quilmes, Memoria, Verdad y Justicia.
“La jornada está pensada no sólo como recuerdo del pasado y reafirmación de la política de memoria, verdad y justicia, sino también como espacio de diálogo entre la historia y nuestro presente. Es decir de transmisión, de encuentro entre generaciones”, agregó la directora general de la CPM, Sandra Raggio.
En septiembre de 1976, las fuerzas armadas y de seguridad secuestraron y desaparecieron a diez estudiantes y militantes secundarios; seis de ellos fueron asesinados. En 2012, Miguel Etchecolatz fue condenado a reclusión perpetua en el juicio por el Circuito Camps, que investigó los crímenes cometidos contra 280 víctimas, entre las que estaban esos seis jóvenes: Francisco López Muntaner, Claudio De Acha, María Claudia Falcone, Horacio Ungaro, Clara Ciocchini y Daniel Racero.
En ese sentido, y bajo la consigna “A 40 años de la noche de los lápices, hoy Etchecolatz es el responsable”, la conmemoración de esta fecha se inscribe no sólo en el recuerdo de los estudiantes secundarios perseguidos por el terrorismo de Estado sino también en la revalorización de la militancia política por parte de los jóvenes, en el reclamo por la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y por el sostenido pedido de cárcel efectiva para los genocidas.
La lucha de los jóvenes tuvo lugar en torno de la reivindicación del Boleto Estudiantil Secundario. Entre otros reclamos, los estudiantes pedían la reducción del costo del boleto a un peso. Una reivindicación que llegó recién el año pasado, cuando la legislatura de la provincia de Buenos Aires, con los aportes de la vicepresidencia institucional de la UNLP y del colectivo estudiantil organizado, aprobó por amplia mayoría la Ley 14.735 de Boleto Especial Educativo, que establece la gratuidad del boleto para estudiantes de todos los niveles del sistema educativo. Sin dudas, un hito para la educación argentina y una reivindicación histórica con aquellos jóvenes que lucharon y dieron su vida por una sociedad más justa e igualitaria.
Por todos estos motivos, la comunidad educativa del Bachillerato de Bellas Artes de la UNLP organizó una serie de eventos conmemorativos que se realizan desde el jueves en la puerta del colegio, de la calle 10 Nº 1472. Las actividades comenzaron con una vigilia que incluyó radio abierta, música en vivo, proyecciones y taller de pancartas, hasta que a la medianoche comenzó la marcha de antorchas a la plazoleta del jacarandá. Luego, desde las 11 de la mañana del viernes, habrá intervenciones artísticas, visuales, musicales y performáticas a cargo de estudiantes, exalumnos y profesores. Posteriormente habrá una charla a cargo de Emilce Moler, sobreviviente de la Noche de los Lápices y al finalizar se realizará la tradicional Marcha.
Por su parte, desde las 10:30 del viernes, en el Edificio Madres de Plaza de Mayo, perteneciente al Colegio Nacional de la UNLP, quedará inaugurado el Mural “La Noche de los Lápices” realizado por las profesoras María Cristina Terzaghi y Verónica Sánchez Viamonte, junto con los equipos de trabajo conformados por estudiantes del colegio y de la carrera de Muralismo de la Facultad de Bellas Artes de la UNLP. La obra se plasmará sobre la pared del edificio ubicado sobre calle 50 y se trata de una reconstrucción del mural esgrafiado en los Jardines del Ministerio de Obras Públicas de la provincia de Buenos Aires, que fue construido por el Grupo Tapis -Taller de Arte Público e Integración Social- coordinado por Cristina Terzaghi y alumnos de la Facultad de Bellas Artes.
Además, en el Liceo Víctor Mercante se realizarán distintas actividades en homenaje a los jóvenes militantes detenidos desaparecidos, como política de promoción y reconstrucción de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Desde las 7:30 se proyección del film “La Guardería” de Virginia Croatto (2016) con la presencia de dos protagonistas de la película: Susana Brardinelli y Mariana Chávez. La película se repetirá a las 10:30 pero con la asistencia de Susana Brardinelli y Amor Perdía.
En otras ciudades también se realizarán jornadas para conmemorar la memoria de los estudiantes detenidos-desaparecidos durante la Noche de los Lápices. Tal es el caso de la actividad Baldosas por la memoria, organizada por el Colegio Comercial N°25, el Normal N° 7 y el Comercial N° 8. Alumnos y docentes de la primera de estas instituciones colocarán dos baldosas en las que se recordarán a las seis desaparecidas de esta escuela. Será desde las 18:30, en Corrientes 4261, Ciudad de Buenos Aires, y las baldosas estarán dedicadas a la memoria de Dora Falco, Teresa Israel, María Delia Leiva (las tres que estaban en la primera que se va a reemplazar por su deterioro), Liliana Aimeta, Silvia Beatriz Gallina y Mónica Beatriz Teszkiewicz, detenidas desaparecidas por el terrorismo de Estado.
Finalmente, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) junto al Colectivo Quilmes, Memoria, Verdad y Justicia, conmemorarán la fecha con una clase pública frente al Pozo de Quilmes (Allison Bell esquina Garibaldi) el viernes a las 14. Bajo la consigna “A 40 años, hoy Etchecolatz es el responsable”, la propuesta inscribe esta fecha como un emblema de las luchas de ayer y hoy. La CPM realiza además una campaña de afiches para pegar en toda la provincia los rostros de los estudiantes secundarios secuestrados y asesinados por las Fuerzas Armadas y de seguridad en septiembre de 1976.
“Para nosotros es un hito estar haciendo en este lugar una clase pública con unos 300 estudiantes, no sólo revaloriza el trabajo que venimos haciendo para la construcción del Pozo de Quilmes como sitio de memoria —un trabajo que, además, representa años de luchas de sobrevivientes, familiares y vecinos por su restitución—, sino que permite inscribir la historia de los jóvenes de la noche de los lápices en la memoria local: algunos de ellos pasaron por este centro clandestino de detención y, sin embargo, ese hecho no está presente la memoria de los quilmeños”, expresó Viviana Buscaglia, integrante del Colectivo Quilmes, Memoria, Verdad y Justicia.
“La jornada está pensada no sólo como recuerdo del pasado y reafirmación de la política de memoria, verdad y justicia, sino también como espacio de diálogo entre la historia y nuestro presente. Es decir de transmisión, de encuentro entre generaciones”, agregó la directora general de la CPM, Sandra Raggio.
En septiembre de 1976, las fuerzas armadas y de seguridad secuestraron y desaparecieron a diez estudiantes y militantes secundarios; seis de ellos fueron asesinados. En 2012, Miguel Etchecolatz fue condenado a reclusión perpetua en el juicio por el Circuito Camps, que investigó los crímenes cometidos contra 280 víctimas, entre las que estaban esos seis jóvenes: Francisco López Muntaner, Claudio De Acha, María Claudia Falcone, Horacio Ungaro, Clara Ciocchini y Daniel Racero.
En ese sentido, y bajo la consigna “A 40 años de la noche de los lápices, hoy Etchecolatz es el responsable”, la conmemoración de esta fecha se inscribe no sólo en el recuerdo de los estudiantes secundarios perseguidos por el terrorismo de Estado sino también en la revalorización de la militancia política por parte de los jóvenes, en el reclamo por la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y por el sostenido pedido de cárcel efectiva para los genocidas.
A 40 años de la Noche de los Lápices
16 Setiembre 2016
Las heridas que nos quedan son la fuerza del presente
Reproducimos el comunicado del Frente Político de la Juventud (Frente Juvenil Hagamos lo Imposible, Juventu Insurgente, CAUCE, Juanito Laguna, Insurrectos, Juventud de Hombre Nuevo) a 40 años de la Noche de los Lápices y 2 años de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa
Con el impulso de ayer la fuerza de hoy
El 16 de septiembre de 1976 diez estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata fueron secuestrados en manos del Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejército y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, a cargo del general Ramón Camps. Éste hecho constituyó uno de los crímenes de lesa humanidad más terribles que haya perpetrado el terrorismo de Estado y es recordado en la memoria del pueblo como "La Noche de los Lápices".
Durante su secuestro, lxs compañerxs fueron torturadxs en distintos centros clandestinos del "circuito Camps", entre ellos el Pozo de Arana, el Pozo de Banfield, la Brigada de Investigaciones de Quilmes y la Brigada de Avellaneda. Seis de ellxs continúan desaparecidxs (Francisco, María Claudia, Claudio, Horacio Daniel y María Clara), y solo cuatro pudieron sobrevivir: Pablo Díaz, Gustavo Calotti, Emilce Moler y Patricia Miranda.
La mayoría de estxs jóvenes militaban en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) dentro del peronismo revolucionario, y muchos de ellxs habían participado durante la primavera de 1975 de las movilizaciones que reclamaban el Boleto Estudiantil Secundario (BES).
Hoy, a 40 años de que la lucha de estxs compañerxs abriera el camino, muchas son las victorias que nos quedan por conquistar y, como reza el Manifiesto Liminal de lxs reformistas del '18, "los dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan". Sobre las enormes deudas que el kirchnerismo dejó en la educación, el Gobierno de los CEO's instaló inflación, tarifazos y más represión. En este contexto, la lucha en defensa de la educación pública se vuelve una necesidad urgente.
Un boleto educativo no revierte la economía de un país, pero una juventud organizada es capaz de transformar todo. En este sentido, nuestra tarea es encarar cada lucha con el compromiso que tuvieron lxs compañerxs que fueron desaparecidos en La Plata en septiembre del '76: construyendo reclamos propios, pero con el horizonte claro: para cambiarlo todo.
En esta coyuntura, lxs jóvenes trabajadorxs somos de los sectores más perjudicados, ya que han decidido precarizar aún más nuestro trabajo con la ley de primer empleo, mientras que poder solventar los gastos para continuar o comenzar los estudios con el ajuste e inflación se vuelve todo un desafío, sumado esto al recorte de becas y la limitada implementación del boleto estudiantil. Estos son solo algunos de los ejemplos que dan cuenta de cómo nos aíslan cada vez más del acceso a una educación pública y de calidad.
A su vez, esto se enmarca en una clara avanzada de la derecha sobre toda América Latina, que en nuestro país se materializa, entre otras cosas, con el otorgamiento de la prisión domicilia a genocidas y con el cuestionamiento sobre la cantidad de compañerxs detenidxs desaparecidxs. Por todo esto que, hoy más que nunca, el recuerdo de lxs 30 mil compañerxs desaparecidos, de sus nombres, de sus proyectos y de la lucha incansable que dieron por el fin de la opresión a nuestro pueblo, tiene que ser un motor fundamental para encarar todos los desafíos que lxs jóvenes tenemos por delante.
Es por esto que convocamos a todxs lxs jóvenes y estudiantes a salir a la calle este 16 de septiembre, en La Plata, en Buenos Aires y en todo el país. Para demostrarle a éste y a cualquier gobierno por venir que la juventud está activa, movilizada y que no va a parar hasta conquistar sus derechos y los del pueblo trabajador. Porque como Frente Político de la Juventud apostamos a la construcción de una juventud combativa que continúe la lucha de los estudiantes desaparecidxs, con el anticapitalismo como norte.
Con el impulso de ayer, y la fuerza de hoy!
Vamos a construir el poder del pueblo!
A 40 años...
Compañerxs detenidxs-desaparecidxs de La Noche de los Lápices, PRESENTES!
El 16 de septiembre de 1976 diez estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata fueron secuestrados en manos del Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejército y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, a cargo del general Ramón Camps. Éste hecho constituyó uno de los crímenes de lesa humanidad más terribles que haya perpetrado el terrorismo de Estado y es recordado en la memoria del pueblo como "La Noche de los Lápices".
Durante su secuestro, lxs compañerxs fueron torturadxs en distintos centros clandestinos del "circuito Camps", entre ellos el Pozo de Arana, el Pozo de Banfield, la Brigada de Investigaciones de Quilmes y la Brigada de Avellaneda. Seis de ellxs continúan desaparecidxs (Francisco, María Claudia, Claudio, Horacio Daniel y María Clara), y solo cuatro pudieron sobrevivir: Pablo Díaz, Gustavo Calotti, Emilce Moler y Patricia Miranda.
La mayoría de estxs jóvenes militaban en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) dentro del peronismo revolucionario, y muchos de ellxs habían participado durante la primavera de 1975 de las movilizaciones que reclamaban el Boleto Estudiantil Secundario (BES).
Hoy, a 40 años de que la lucha de estxs compañerxs abriera el camino, muchas son las victorias que nos quedan por conquistar y, como reza el Manifiesto Liminal de lxs reformistas del '18, "los dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan". Sobre las enormes deudas que el kirchnerismo dejó en la educación, el Gobierno de los CEO's instaló inflación, tarifazos y más represión. En este contexto, la lucha en defensa de la educación pública se vuelve una necesidad urgente.
Un boleto educativo no revierte la economía de un país, pero una juventud organizada es capaz de transformar todo. En este sentido, nuestra tarea es encarar cada lucha con el compromiso que tuvieron lxs compañerxs que fueron desaparecidos en La Plata en septiembre del '76: construyendo reclamos propios, pero con el horizonte claro: para cambiarlo todo.
En esta coyuntura, lxs jóvenes trabajadorxs somos de los sectores más perjudicados, ya que han decidido precarizar aún más nuestro trabajo con la ley de primer empleo, mientras que poder solventar los gastos para continuar o comenzar los estudios con el ajuste e inflación se vuelve todo un desafío, sumado esto al recorte de becas y la limitada implementación del boleto estudiantil. Estos son solo algunos de los ejemplos que dan cuenta de cómo nos aíslan cada vez más del acceso a una educación pública y de calidad.
A su vez, esto se enmarca en una clara avanzada de la derecha sobre toda América Latina, que en nuestro país se materializa, entre otras cosas, con el otorgamiento de la prisión domicilia a genocidas y con el cuestionamiento sobre la cantidad de compañerxs detenidxs desaparecidxs. Por todo esto que, hoy más que nunca, el recuerdo de lxs 30 mil compañerxs desaparecidos, de sus nombres, de sus proyectos y de la lucha incansable que dieron por el fin de la opresión a nuestro pueblo, tiene que ser un motor fundamental para encarar todos los desafíos que lxs jóvenes tenemos por delante.
Es por esto que convocamos a todxs lxs jóvenes y estudiantes a salir a la calle este 16 de septiembre, en La Plata, en Buenos Aires y en todo el país. Para demostrarle a éste y a cualquier gobierno por venir que la juventud está activa, movilizada y que no va a parar hasta conquistar sus derechos y los del pueblo trabajador. Porque como Frente Político de la Juventud apostamos a la construcción de una juventud combativa que continúe la lucha de los estudiantes desaparecidxs, con el anticapitalismo como norte.
Con el impulso de ayer, y la fuerza de hoy!
Vamos a construir el poder del pueblo!
A 40 años...
Compañerxs detenidxs-desaparecidxs de La Noche de los Lápices, PRESENTES!
A 40 años de la Noche de los Lápices
17 Setiembre 2016
Cientos de estudiantes se movilizaron levantando las banderas de los compañeros desaparecidos
En distintos puntos del país, cientos de estudiantes recordaron movilizados a los compañeros y compañeras desaparecidos el 16 de Septiembre de 1976 en La Plata. Al mismo tiempo, se exigió más presupuesto para la educación pública y la implementación del boleto educativo. Izquierda revolucionaria fue parte de esta jornada en CABA y Mar del Plata.
Con una importante
participación de estudiantes secundarios, se realizó la marcha a los 40
años de la Noche de los Lápices. Esta fecha es sin duda la referencia
más importante del movimiento estudiantil en nuestro país. No sólo se
recuerda a los diez compañeros que fueron secuestrados , torturados y
desaparecidos por la Dictadura Militar , sino que también se reivindica
el rol protagónico que el movimiento estudiantil cumplió (y cumple)
llevando adelante luchas históricas y siendo un aliado fundamental de la
clase trabajadora.
CABA
La columna en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se dirigió desde el Palacio Pizzurno hasta Plaza de Mayo . El
contexto en el que tuvo lugar esta movilización no es menor. A lo largo
de este año, tanto los y las estudiantes como trabajadores y
trabajadoras de la educación de distintos niveles (que también ayer
estuvieron presentes con Ademys y AGD- UBA) han salido a las calles a
exigir más presupuesto para educación y la sanción del boleto educativo.
Ambos reclamos estuvieron a la orden del día ayer para actualizar los
reclamos levantados hace 40 años por los y las compañeros y compañeras
de La Plata.
Ahora bien, se impone
destacar dos aspectos. En primer lugar, el carácter unitario de la
movilización, donde aparte de los centros de estudiantes secundarios y
universitarios, y los sindicatos docentes, confluyeron un amplio arco de
organizaciones (desde el kirchnerismo al FIT) sin romper la marcha en
ningún momento. Esto es un avance respecto a lo sucedido durante este
año en reiteradas movilizaciones por el boleto educativo donde por
disputas mezquinas se dejó de lado la necesidad de la unidad de acción.
En segundo lugar, la ausencia del movimiento estudiantil universitario.
Más allá de la presencia de las banderas de los centros de estudiantes
de la UBA, la participación de estudiantes fue escasa. Si bien esta
semana hay elecciones en varias facultades, este motivo no puede dejar
de lado la necesidad de estar presentes en una fecha como ésta, sobre
todo si se la entiende como una posibilidad para expresar en unidad y en
las calles el rechazo al ajuste que el macrismo quiere propiciar a la
educación.
Por nuestra parte,
acompañamos la columna unitaria del Frente Político de la Juventud y nos
movilizamos con los/as compañeros/as de la Juventud Insurgente, el
Frente Juvenil Hagamos lo Imposible y la Juventud de Hombre Nuevo. Un
nuevo paso para seguir construyendo unidad y apostar a poder generar una
alternativa a las fuerzas que actualmente son hegemónicas en el
movimiento estudiantil.
Mar del Plata
En
Mar del Plata más de mi estudiantes secundarios, terciarios y
organizaciones de derechos humanos y políticas marchamos a 40 años de la
desaparición de nuestros compañeros, reavivando su lucha por la
liberación nacional y social de nuestra patria.
La
movilización partió de Plaza Rocha, donde se descubrió una placa en
homenaje a los/as compañeros desaparecidos en esa jornada. Luego, nos
encolumnamos para recorrer las calles de nuestra ciudad y finalizar con
un acto y festival en las puertas del Instituto de profesorado de arte,
centro político de las luchas del movimiento estudiantil marplatense.
El
movimiento estudiantil en Mar del plata viene con un amplio desarrollo
de lucha, con movilizaciones sostenidas durante todo el año y una
reciente toma del Consejo Escolar que puso en agenda la situación
deplorable de la educación pública.
Denunciamos
que a 40 años de la desaparición de nuestras compañeras y compañeros
siguen persiguiendo a los y las jóvenes que nos organizamos. La policía
bonaerense ha recorrido escuelas secundarias y terciarios pidiendo
información personal sobre militantes referentes de la toma.
Lejos
de amedrentarnos, esto demuestra que los procesos masivos, contundentes
y con decisión de obtener conquistas, representan un problema para este
gobierno, que no dudará en aplicar todos los mecanismos necesarios para
intentar hacernos retroceder. Confiamos en nuestras fuerzas, y estamos
más convencidos de la justeza de nuestra lucha.
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
¿De qué hablamos los revolucionarios cuando decimos UNIDAD?
15/09/2016
Por PRT
La unidad de los trabajadores y el
pueblo es el desafío que tenemos por delante para seguir transitando el
camino de las conquistas con más fuerza y determinación,
profundizándolas en un sentido político, estratégico, con una
perspectiva de revolución.
No partimos desde cero. Es mucha la
experiencia de estos años, grandes pasos hemos dado, pero es mucho lo
que tenemos por hacer. Esa unidad es cada vez más necesaria para la
lucha y a su vez, cada vez más posible. Todos los días los monopolios,
con su accionar, y sus políticas, nos declaran una guerra franca y
abierta, cotidiana e ineludible. La acumulación de capitales, la
generación de ganancias, la conquista de mercados, el saqueo permanente,
esa es la guerra lanzada por los grandes capitales contra el pueblo en
pos de sus beneficios. Nosotros nos tenemos que organizar para imponer nuestros intereses de clase. Y en esa organización, la unidad, sin dudas es clave.
La ciencia proletaria nos brinda los fundamentos para el análisis de cuál es la situación en que nos encontramos.
Para la unidad hay dos condiciones
básicas: las condiciones objetivas y las condiciones subjetivas. Las
primeras están vinculadas con la existencia de un enemigo común, la
burguesía monopolista, que desde su dominación explota y oprime a los
trabajadores y al pueblo. Nada nos une más que la dictadura monopolista,
que en su loca carrera por la máxima ganancia no oculta su ambición, su
voracidad y su absoluto desprecio por nuestro pueblo.
Cuanto más intentan los monopolios
avanzar en sus planes más abonan el sentimiento unitario popular.
También hay que considerar el desarrollo de la socialización de la
producción, la distribución y la comercialización, base material
desarrollada por nuestro Partido en varios artículos. Las condiciones
subjetivas derivan de la disposición a enfrentar esos planes
monopolistas por parte de los sectores afectados por su dominación.
Es la combinación de estas condiciones
la que determina en qué punto estamos y cómo han de desarrollarse cada
una de ellas, en la medida que, cuanto más avanza la lucha popular, más
crudas se hacen las condiciones objetivas y, dialécticamente, más
disposición a la lucha aparece. Cabe aclarar que esto no es “mecánico”, es el propio desarrollo de la lucha de clases.
Hoy vivimos una época signada por un
fuerte incremento de las aspiraciones populares, de la resolución de los
problemas de fondo, que aportan al crecimiento de un sentido unitario
en el seno del pueblo. Las manifestaciones de diverso tipo – más o menos
espontáneas u organizadas en diferentes niveles- frente a los
atropellos, contra los abusos e injusticias, y el enfrentamiento masivo
por respuestas y soluciones a las legítimas demandas, nos da un nivel
definido del punto logrado en la unidad.
Determinante es también (y no nos
cansaremos de decirlo) la experiencia de la autoconvocatoria y la
democracia directa como garantía de que los conflictos no sean
saboteados, abortados o traicionados. Es este arsenal de elementos el
que nos brinda las bases materiales para consolidar una unidad política
aún más potente, que se fortalezca cualitativamente con la acción de
masas.
Para profundizar esto es imprescindible
que los revolucionarios asumamos las responsabilidades que nos caben y
cumplamos el papel que nos toca.
Alcanzar un nivel superior de unidad de
los trabajadores y el pueblo requiere un plan político de acción
popular, que contemple las aspiraciones e inquietudes de las masas, su
estado de ánimo y su disposición. Impulsar los ejes movilizadores que
pongan en marcha la energía del pueblo, es el primer paso.
Establecer un estado de movilización
general y masivo, utilizando todos los recursos disponibles, todos los
vasos comunicantes del pueblo con una mirada amplia y generosa,
confiando en la capacidad y las ansias de protagonizar, es la premisa.
Pero el eslabón principal, del cual
debemos tirar si queremos poner en movimiento toda la cadena, es
concentrarse en la organización de esas fuerzas. La tarea de
organización, en esta situación política, no es de forma sino de un
profundo contenido. Poner sobre la mesa todas las fichas, armar las
jugadas contemplando todo el espinel, es esencial. Preparar las fuerzas
es fundamental para poner en marcha planes de lucha, y su realización,
desde esta visión, toma otra dimensión.
Consolidar estas organizaciones desde la
experiencia de las masas es condición para dar un salto en calidad en
la unidad política de la clase obrera y el pueblo. Las mismas se forjan
en la acción, se forman y maduran en cada enfrentamiento, y desde este
prisma, no hay acción que no pese, por más insignificante que parezca.
Debemos considerar que esta tarea exige
una mirada paciente y abierta, ya que no existen recetas. La lucha en
este sentido es tan diversa, como diversa es la experiencia de cada
sector, de cada lugar. Pero tendrán en común esas bases antes
mencionadas y la labor estratégica de un plan revolucionario.
Construir las instancias del poder del
pueblo, construir las organizaciones independientes de los trabajadores y
las más amplias masas populares, y construir el partido revolucionario,
son las tareas claves para generalizar un estado insurreccional y la
unidad política de la clase obrera y el pueblo.
JIHAD DIYAB SE MUERE. ESTÁ DECIDIDO A HACERLO Y LO DEJAN MORIRSE. GOBIERNO Y PRENSA LE EXIGEN QUE SEA AGRADECIDO Y RACIONAL. ¿AGRADECER LA IRRESPONSABILIDAD DE SACARLO DE INFIERNO CON LA PROMESA DE TRAER A SU FAMILIA Y ASEGURARLE UNA VIDA DIGNA? ¿POR QUÉ NO SE HACEN PÚBLICAS LAS EXIGENCIAS DE EEUU PARA PERMITIR SU SALIDA DE GUANTÁNAMO? MUCHAS OSCURIDADES EMPAÑAN ESTE EPISODIO QUE RESUME LAS POLÍTICAS IMPUNIDAD, OLVIDO Y PERDÓN QUE PREDOMINAN EN EL URUGUAY PROGRESISTA. - Jorge Zabalza
Gobierno dará hoy una respuesta a Diyab
El ex recluso de la Cárcel de Guantánamo dio un ultimátum:
según un video que sus allegados difundieron el sábado, Jihad Diyab le
dio plazo al gobierno hasta ayer para que le dé una respuesta a su
reclamo de unirse con su familia en algún país árabe. “El juez dijo a
través del equipo médico que vino: ‘si no tomás agua, entonces van a
tener que hidratarte a la fuerza’. Yo no estoy en Guantánamo aquí, y
Uruguay no se debe convertir en un segundo Guantánamo. Dicen que debo
tomar un poco de líquido. Si el gobierno dice que en el plazo de una
semana va a encontrar la resolución de lo que estoy solicitando,
entonces voy a poder empezar a tomar líquido, sólo líquido. Voy a
continuar en la huelga de hambre, pero sí tomando líquido en ese período
de una semana. En las últimas 28, casi 30 horas, el gobierno no me ha
respondido sobre esta propuesta. Esto quiere decir que el gobierno no me
tiene respeto”, dice en inglés en el video, mientras Andrés Conteris,
activista estadounidense por los derechos humanos, integrante de
Democracy Now!, traduce al español.
Diyab está con poca energía y habla menos, por lo que cuesta comunicarse con él, dijo Conteris a la diaria. El grupo de allegados al sirio asegura que su familia está decidida a no reunirse con él en Uruguay, por lo que Diyab les dijo sobre el país. Pero sí habló el sábado con Christian Mirza, el nexo entre el gobierno y los refugiados; una charla que no terminó con una respuesta concreta, pero que el círculo cercano al refugiado consideró “un paso adelante”.
El gobierno no se tomó bien que el sirio planteara un plazo límite, y que lo haya hecho por medio de un video fue un agravante, pero Mirza también cree que el saldo del diálogo del sábado fue positivo. “Yo ya tenía la propuesta, ya comunicada por él dos días antes, y ya la había comunicado al gobierno. El gobierno no admite que se lo emplace con una fecha límite, lo que no quiere decir que no siga con mucha preocupación y haciendo gestiones en forma intensa desde hace varios días. Yo estoy en conversaciones con el canciller interino, el subsecretario José Luis Cancela, en función de una propuesta que le hice a Jihad. Las gestiones siguen en curso desde hace días, en paralelo, en Estados Unidos y en otras delegaciones diplomáticas, más allá de lo que él haya planteado. No se van a detener por no haber llegado a un acuerdo con él. No es que estemos negociando nada con Jihad. Lo que estoy tratando es que flexibilice sus medidas de protesta, para ganar tiempo”, dijo a la diaria Mirza, que hoy al mediodía se reunirá con el refugiado para transmitirle las consideraciones en las que el gobierno estaba trabajando hasta la tarde de ayer, y que prefiere mantener en reserva hasta que se dé el diálogo: “Si salimos a decir que tal país o tal otro lo está estudiando, todo lo que podemos avanzar no avanza y eventualmente se puede bloquear”, fundamenta el vocero del gobierno. Todavía no están cerradas las gestiones con Emiratos Árabes Unidos, uno de los países en los que la cancillería tiene puestas sus fichas; Qatar y Turquía están totalmente descartados.
Otras voces
En estos días hubo también otras repercusiones. El juez en lo Penal de 17º Turno, Carlos García Guaraglia, que está a cargo del caso del ex recluso de Guantánamo, resolvió el viernes clausurar el expediente judicial. La causa estaba abierta desde el jueves a raíz de pedidos de la Dirección General de Información e Inteligencia Policial y del Ministerio de Salud Pública (MSP), que notificaron al juez del posible riesgo de vida que corría el sirio, que el miércoles sufrió un coma superficial.
El juez dispuso que se formara una junta médica para elevar un informe sobre el estado de salud de Diyab, que integraron los doctores Guillermo López, Zully Domínguez y Beatriz Balbela, directora del Departamento de Medicina Forense del Instituto Técnico Forense. Según el dictamen de Guaraglia, los tres médicos detallaron que el refugiado está realizando una “huelga de hambre salvaje”, que se encontraba “lúcido, adelgazado, con normalidad en los exámenes paraclínicos”, que presenta “disminución de fuerzas” en la pierna derecha, y concluyeron que no era necesario indicar que se lo hospitalizara, ya que no corre “riesgo de vida inminente”. Finalmente, Guaraglia dispuso que el informe se envíe al MSP, al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
Luego habló sobre el tema la senadora del Movimiento de Participación Popular Lucía Topolansky. “Él está libre. Tiene su documento y la salud la tiene controlada [...] Tampoco en Uruguay la legislatura permite tratos compulsivos [...] Lo que hay que hacer es buscar un país que lo quiera. Y ese no es un problema de Uruguay ni tampoco de él, es un problema del mundo”, dijo el sábado a radio Montecarlo durante el Plenario Nacional Extraordinario del FA.
Diyab está con poca energía y habla menos, por lo que cuesta comunicarse con él, dijo Conteris a la diaria. El grupo de allegados al sirio asegura que su familia está decidida a no reunirse con él en Uruguay, por lo que Diyab les dijo sobre el país. Pero sí habló el sábado con Christian Mirza, el nexo entre el gobierno y los refugiados; una charla que no terminó con una respuesta concreta, pero que el círculo cercano al refugiado consideró “un paso adelante”.
El gobierno no se tomó bien que el sirio planteara un plazo límite, y que lo haya hecho por medio de un video fue un agravante, pero Mirza también cree que el saldo del diálogo del sábado fue positivo. “Yo ya tenía la propuesta, ya comunicada por él dos días antes, y ya la había comunicado al gobierno. El gobierno no admite que se lo emplace con una fecha límite, lo que no quiere decir que no siga con mucha preocupación y haciendo gestiones en forma intensa desde hace varios días. Yo estoy en conversaciones con el canciller interino, el subsecretario José Luis Cancela, en función de una propuesta que le hice a Jihad. Las gestiones siguen en curso desde hace días, en paralelo, en Estados Unidos y en otras delegaciones diplomáticas, más allá de lo que él haya planteado. No se van a detener por no haber llegado a un acuerdo con él. No es que estemos negociando nada con Jihad. Lo que estoy tratando es que flexibilice sus medidas de protesta, para ganar tiempo”, dijo a la diaria Mirza, que hoy al mediodía se reunirá con el refugiado para transmitirle las consideraciones en las que el gobierno estaba trabajando hasta la tarde de ayer, y que prefiere mantener en reserva hasta que se dé el diálogo: “Si salimos a decir que tal país o tal otro lo está estudiando, todo lo que podemos avanzar no avanza y eventualmente se puede bloquear”, fundamenta el vocero del gobierno. Todavía no están cerradas las gestiones con Emiratos Árabes Unidos, uno de los países en los que la cancillería tiene puestas sus fichas; Qatar y Turquía están totalmente descartados.
Otras voces
En estos días hubo también otras repercusiones. El juez en lo Penal de 17º Turno, Carlos García Guaraglia, que está a cargo del caso del ex recluso de Guantánamo, resolvió el viernes clausurar el expediente judicial. La causa estaba abierta desde el jueves a raíz de pedidos de la Dirección General de Información e Inteligencia Policial y del Ministerio de Salud Pública (MSP), que notificaron al juez del posible riesgo de vida que corría el sirio, que el miércoles sufrió un coma superficial.
El juez dispuso que se formara una junta médica para elevar un informe sobre el estado de salud de Diyab, que integraron los doctores Guillermo López, Zully Domínguez y Beatriz Balbela, directora del Departamento de Medicina Forense del Instituto Técnico Forense. Según el dictamen de Guaraglia, los tres médicos detallaron que el refugiado está realizando una “huelga de hambre salvaje”, que se encontraba “lúcido, adelgazado, con normalidad en los exámenes paraclínicos”, que presenta “disminución de fuerzas” en la pierna derecha, y concluyeron que no era necesario indicar que se lo hospitalizara, ya que no corre “riesgo de vida inminente”. Finalmente, Guaraglia dispuso que el informe se envíe al MSP, al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
Luego habló sobre el tema la senadora del Movimiento de Participación Popular Lucía Topolansky. “Él está libre. Tiene su documento y la salud la tiene controlada [...] Tampoco en Uruguay la legislatura permite tratos compulsivos [...] Lo que hay que hacer es buscar un país que lo quiera. Y ese no es un problema de Uruguay ni tampoco de él, es un problema del mundo”, dijo el sábado a radio Montecarlo durante el Plenario Nacional Extraordinario del FA.
FDLS
Se agrava la salud de Diyab
Salida de emergencia
El
canciller intenta un contacto con el Departamento de Estado para
encontrar una salida para Diyab Jihad, el sirio de 43 años refugiado en
Uruguay tras haber estado 13 años preso en Guantánamo.
Viernes 16 de septiembre de 2016 - CARAS Y CARETAS
Por Ricardo Scagliola
Su abogado, Jon Eisenberg, se reafirma en
la idea de que quienes lo rodean “están explotando su desesperación
personal en la búsqueda de su propia agenda política”, en alusión a los
grupos radicales que realizan una vigilia a las puertas de su casa. El
juicio que enfrenta a The New York Times y The Washington Post con la
Casa Blanca, y que Jihad podría perder en Estados Unidos.
Diyab Jihad entró en coma. Diyab Jihad
salió del coma. Diyab Jihad pidió una silla de ruedas y una faja. Diyab
Jihad con suero. Diyab Jihad sin suero. La historia de Diyab Jihad en
dibujos animados. La huelga de hambre que el ex preso de Guantánamo de
origen sirio realiza en su departamento de la esquina de Aquiles Lanza y
Soriano adquiere, con el paso de las horas, cada vez más centralidad en
la agenda mediática. La voluntad de irse del país al encuentro de su
familia en Turquía o morir pone al gobierno uruguayo en un brete del que
intenta salir mediante el único salvavidas posible: la política
exterior y los contactos con el mundo de la diplomacia. Habiendo
finalizado sin éxito una primera ronda de contactos con las embajadas de
los países árabes en busca de un destino viable para Jihad, el
canciller Rodolfo Nin Novoa busca ahora una ayuda de sus antiguos
captores: Estados Unidos. Lo hará en el marco de su viaje a Nueva York,
originalmente planificado para la preparación de la Asamblea General de
las Naciones Unidas, en la que participará el presidente Tabaré Vázquez.
La misión de Nin en Estados Unidos es importante, además, porque en ese
país tendrá lugar el primer contacto entre Vázquez y el presidente de
Brasil, Michel Temer, luego del impeachment que terminó con el mandato
de Dilma Rousseff y los ruidos que eso generó en la relación con el país
norteño. El canciller partió el miércoles de mañana, un día después de
que se conociera la decisión del Mercosur de emplazar a Venezuela a
cumplir con la internalización de normas del bloque o suspender su
membresía plena.
La huelga de Jihad cambió los planes
originales de la visita a Nueva York, orientados en principio a
restaurar el vínculo con Brasil y fortalecer la relación con Estados
Unidos. Enfrentado a la posibilidad real de que la muerte de uno de los
seis refugiados de la cárcel de Guantánamo ponga al gobierno en serios
aprietos frente a organismos de defensa de los derechos humanos y la
propia comunidad internacional, además de fogonear la política
doméstica, el canciller buscará un contacto con el secretario de Estado
estadounidense, John Kerry, para buscar una salida. Kerry fue quien
estableció el primer contacto con el expresidente José Mujica para traer
al país a los seis exprisioneros, entre ellos Jihad. Este contacto
tendrá lugar varios días después de que la Embajada de Estados Unidos
respondiera con una nota la solicitud del gobierno de Uruguay de
colaborar para intentar solucionar el caso Jihad. El búnker de la calle
Lauro Müller respondió dando inicio a conversaciones y, como es común en
estos casos, se encargará de los contactos en Estados Unidos para
atender el planteo de Uruguay. Aun así, las declaraciones de la
embajadora en Montevideo, Kelly Keiderling, han sido poco auspiciosas,
por decir poco. El miércoles deslindó toda responsabilidad de su país,
al afirmar que es al gobierno uruguayo al que le corresponde expedirse
sobre la posibilidad de que el exprisionero de Guantánamo Jihad Diyab
sea recibido por un país árabe.
“Nos interesa qué va a pasar con Diyab. Nos
interesa el estado de salud, cuáles son sus planes”, declaró Keiderling
a Telemundo. La embajadora aseguró que su gobierno “no puede garantizar
que estos exreclusos sean personas que no vayan a causar problemas”.
Unos meses atrás, cuando Jihad partió hacia Venezuela, Keiderling
aseguró que Estados Unidos “hubiese querido” que Diyab permaneciera en
Uruguay. “Quién sabe lo que está en su cabeza y cuáles son sus planes”,
lanzó a modo de adivinanza. Numerosos testigos de este proceso han dicho
a Caras y Caretas que la razón por la que los antiguos carceleros de
Jihad “hubiesen querido” que no cruzara las fronteras de Uruguay están
relacionadas con un compromiso, firmado por el excanciller Luis Almagro,
de que ninguno de los seis saliera del país antes de que se cumplieran
los dos años de su llegada. Esta idea la ha rubricado incluso Lee
Wolosky, funcionario designado por el Departamento de Estado de Estados
Unidos para el cierre de Guantánamo, que en un discurso ante el Congreso
de su país pronunciado el 7 de julio recalca la existencia de un
acuerdo de este tenor. Cuando el republicano Ed Royce pidió que
describieran las medidas de seguridad acordadas con Uruguay, Wolosky
contestó: “Estoy dispuesto a describírselas a puertas cerradas, pero no
puedo hacerlo aquí”.
Así las cosas, queda claro que cualquier
movimiento de Uruguay no sólo debe contemplar un país árabe que ofrezca
su buena disposición sino, además, el visto bueno de Estados Unidos.
Difícil empresa para un canciller que, entre otros frentes, tiene que
atender los chispazos de la salamandra regional –azuzada permanentemente
por las movidas de este nuevo Brasil post Dilma– y preparar el
desembarco del presidente en China, entre muchas otras cosas. En el
medio, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha recibido una catarata
de comunicados, cartas y notas. Y no sólo de las representaciones
diplomáticas que contestan, de a una, la solicitud de ayuda de Uruguay.
También, por ejemplo, de organizaciones como Amnistía Internacional, que
en una misiva firmada por la presidenta de su Comité Ejecutivo instó a
las autoridades “a realizar todas las acciones necesarias para asegurar
su integridad personal y agotar esfuerzos para el reasentamiento de esta
persona en un país de cultura árabe”. O de partidos políticos, como el
Partido Independiente, cuya Mesa Ejecutiva Nacional alertó “acerca de la
inconveniencia de asumir este tipo de determinaciones improvisadas en
las que con frecuencia incurrió la anterior administración encabezada
por el ex Presidente José Mujica” (en el mismo sentido se expresó el
nacionalista Jorge Larrañaga, que habló del caso Jihad como “un lío que
compró el gobierno de Mujica”) y reclamó “la necesidad de encontrar, en
el más breve lapso posible, alternativas de solución que posibiliten la
satisfacción de una demanda que entendemos más que razonable, como es el
encuentro del ciudadano Diyab con su familia”.
El recorrido visual
La imagen es una constante en la historia
de Jihad. La imagen de Jihad tendido en su cama en plena huelga de
hambre, la imagen de su familia a través de Skype, las imágenes de su
reclusión en Guantánamo, en manos de un tribunal que dentro de unos
días, semanas o meses –no hay una fecha prevista para el
pronunciamiento– deberá resolver qué hacer con los derechos del sirio.
El largo proceso judicial iniciado por el abogado Jon Eisenberg, del
californiano estudio jurídico Horvitz & Levy LLP, para mostrar al
mundo las torturas a las que durante casi 13 años fue sometido Jihad, se
jugó una parada importante la semana pasada, durante una audiencia en
Washington. Los videos de Jihad, clasificados como secretos, podrían
salir a la luz si los jueces inclinan la balanza de la Justicia hacia
Eisenberg, quien junto a 16 organizaciones de medios de comunicación de
Estados Unidos pidieron que se quite la carátula de “secretos” impuesta
por el gobierno de Estados Unidos. Entre esos medios se encuentran, por
ejemplo, The New York Times y The Washington Post. Pero así y todo,
Eisenberg va perdiendo el optimismo. “La audiencia duró unos 45 minutos.
Los jueces no dicen cómo van a decidir el caso, pero mi impresión de
sus comentarios durante la audiencia es que es probable que apunten a
prohibir cualquier publicación de las cintas de video”. El abogado
aprovecha para ampliar a Caras y Caretas el sentido de sus dichos acerca
del entorno que rodea a Jihad en su departamento de Montevideo.
“No he hablado con el señor Dhiab desde el
31 de agosto, y ya no tengo ningún acceso directo a la información sobre
su estado. No tengo ninguna duda de que está bastante enfermo y
desesperado, pero me temo que la gente que lo está rodeando está
explotando su desesperación personal en la búsqueda de su propia agenda
política y no están actuando en su mejor interés”, escribe. Y agrega:
“La traducción al inglés en el video del 6 de setiembre [publicado por
algunos referentes de la Plenaria Memoria y Justicia que rodean a Jihad
durante la huelga de hambre] es inexacta y engañosa”. El accionar de
este entorno también ha preocupado al gobierno, en especial luego de que
en una de sus visitas al departamento, Christian Mirza, que oficia como
nexo entre los refugiados y la cancillería, fuera insultado por varias
personas que controlaban la puerta de ingreso y que, literalmente, se
han instalado en la casa. Varios de ellos se encontraron en la noche del
miércoles 14, en el local de la Asociación de Empleados y Obreros
Municipales, ubicado en la esquina de Canelones y Yaguarón. El texto de
la convocatoria establecía paralelismos entre la huelga de Jihad y los
hechos del hospital Filtro, que en 1994 provocaron una batalla campal en
Montevideo: “Hacemos un llamado a la solidaridad, aquella que nos hizo
salir a la calle a reclamar el derecho de asilo para los vascos en 1994,
para aunar esfuerzos en lograr una salida, manteniendo nuestra
identidad como pueblo solidario”.
La política se puede dar esos lujos, como
los de reavivar episodios del pasado, traerlos al presente, utilizarlos
en la disputa doméstica. Una dimensión más humana, sin embargo,
corroboraría que otra es la situación del que vive el dolor en carne
propia, sin entender demasiado qué fue aquello del Filtro ni quiénes
eran en aquel momento los buenos y los malos. “Lo noté muy débil. Me
pidió una silla de ruedas y una faja que le llevé a su casa. Estuvimos
hablando de su familia, de la época en que trabajaba y recorría los
países árabes con la compra y venta de ropa y joyas en la empresa de su
padre, hace 15 o 20 años”, relató Mirza a Caras y Caretas sobre su
último encuentro con el sirio. El miércoles, Jihad entró en coma después
de un desmayo. Lo hidrató con suero un equipo de la Administración de
Servicios de Salud del Estado, que logró sacarlo del coma. Pero su
estado sigue siendo muy delicado.
“Sin embargo, no basta con culpar a los
gobernantes para explicar el asunto. Este problema empezó –mal- el día en que
los cinco prisioneros llegaron al Uruguay, encadenados y conducidos por marines
estadounidenses. Eso ya olía horrible. Pero una oleada de pseudo solidaridad y
de autocomplacencia hizo que mucha gente celebrara el hecho y aplaudiera a Mujica
cuando dijo que quienes cuestionábamos su decisión éramos “unos almas
podridas”.
Poco tiempo después, apenas los ex Guantánamo
–en especial Diyab- empezaron a rechinar en la sociedad uruguaya, la
solidaridad se transformó en rabia y despecho. Los insultos, “malagradecidos”,
“incivilizados”, “váyanse a su país”, etc, sustituyeron a la solidaridad.
No se debió permitir el ingreso al país de
personas privadas irregularmente de libertad. Ese es el principio básico. Es
decir, claro que los sirios podían pedir refugio en Uruguay y Uruguay debía
concederlo. Pero debían entrar como refugiados, libres de salir del país cómo,
cuando y hacia donde quisieran o pudieran. Porque una cosa es dar refugio y
otra trabajar de carcelero tercerizado”. - Hoenir Sarthou
INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou:
Diyab en la niebla
publicado a la(s) 15 sept. 2016 0:20 por Semanario Voces
Si hay una palabra para describir la situación
del sirio Diyab, esa palabra es “neblinosa”. Porque nada de lo que se cuenta
sobre él es claro, creíble o congruente.
¿De qué fue acusado y por qué el ejército
estadounidense lo encarceló y torturó durante doce años? ¿Por qué se le
permitió salir de Guantánamo? ¿En qué calidad ingresó al Uruguay? ¿Es un
refugiado o un prisionero? ¿Qué acordaron realmente Mujica y Obama? ¿Por qué se
distanció del resto de los ex reclusos de Guantánamo? ¿Por qué su familia no ha
venido a verlo? ¿Cómo llegó hasta Venezuela, sin dinero ni documentos y con
muletas? ¿Por qué la policía uruguaya y la brasileña lo rastrearon cuando cruzó
la frontera? ¿Por qué se presentó al consulado uruguayo, por qué fue detenido
allí, por qué fue luego deportado por el gobierno venezolano, y por qué nuevamente
al Uruguay? ¿Es posible que sobreviva más de una semana sin tomar agua? ¿Mintió
su traductor respecto a las críticas al Uruguay? ¿Quién es realmente Diyab, y
qué pretende?
Ninguna de esas interrogantes tiene una
respuesta lógica o coherente. Por momentos, todo lo que rodea al sirio parece
irreal, un guión de telenovela barata escrito por muchas manos, quizá una de
las esquizofrénicas historias de “el Escribidor” de Vargas Llosa.
En medio de tantas versiones fantásticas y
poco creíbles sobre estos hechos, no me resisto a escribir una más: la mía. No
pretendo que sea tenida por verdadera, ni tampoco que sea creída. Si quieren,
tómenla como una más de las fantasías miliunanochescas que este episodio ha
generado.
Supongamos que Diyab, antes de ser capturado,
fuera un discreto militante de su fe, quizá algo fanático pero no peligroso,
alguien capaz, por ejemplo, de falsificar documentos para ayudar a sus hermanos
de fe, pero no un hombre capaz de transformarse en bomba humana.
Ahora supongamos que fue denunciado por
alguien y que el gobierno de Estados Unidos lo encarceló y lo torturó para
investigarlo y medir su peligrosidad. Imaginemos que sus interrogadores llegaron
a la conclusión de que es irreductiblemente musulmán y antinorteamericano,
aunque no directamente peligroso. ¿Qué hacer con él en ese caso?
Imaginemos –bah, esto no es necesario
imaginarlo- que el presidente estadounidense se comprometió a cerrar la cárcel de
Guantánamo, demasiado oprobiosa aun para la escasa sensibilidad del público
estadounidense. ¿Qué hacer con individuos como Diyab, no demasiado peligrosos
pero probablemente convertidos en enemigos irreductibles de los EEUU luego del
tratamiento recibido?
Imaginemos –ahora sí- que el presidente
estadounidense recuerda que en un pequeño país sudamericano hay un presidente
con credenciales guerrilleras que quiere vender naranjas en los EEUU y que
además desea desesperadamente hacer méritos humanitarios para postularse al
Nobel de la paz. ¿Qué mejor lugar que ese para enviar a esos presos
incolocables?
Sigamos imaginando que los dos presidentes
hacen un acuerdo, por el cual varios personajes como Diyab, y el propio Diyab,
serán “aguantados” por unos años en territorio del paisito sudamericano, a
cambio de lo cual el viejo ex guerrillero colocará naranjas y alguna otra
cosilla en los EEUU y quedará
hermosamente plantado como estrella de cine y postulante al Nobel. E imaginemos
también que ese acuerdo se documentó en alguna clase de archivo reservado que
verá la luz dentro de un cuarto de siglo, en uno de esos “strepteases” de sinceramiento
y desclasificación documental que hacen los EEUU cada cierto tiempo.
El viejo presidente sudamericano dará varias y
cambiantes versiones sobre los motivos por los que trajo a ese grupo de ex
reclusos de Guantánamo. A veces dirá que lo hizo por humanidad, otras que lo
hizo por naranjas, y otras por “dar una mano” a su colega yanqui. De todos
modos, la sola mención de sus sentimientos humanitarios despertará cataratas de
emoción solidaria en el pueblo del pequeño país. Emoción que durará hasta que
alguno de los ex reclusos se queje por algo. Entonces la emoción se volverá
odio hacia esos inexplicables ingratos muertos de hambre que no agradecen la
hospitalidad compulsiva recibida.
Es de suponer que el viejo ex guerrillero,
antes de cerrar el trato, consultó a su predecesor y sucesor en el cargo, el
oncólogo amigo de Bush, y que éste se comprometió a respetar el acuerdo, lo que
explica que los ex reclusos, incluido el incómodo Diyab, sigan aquí.
Ahora sólo nos falta imaginar que Diyab, el
incómodo, no sea en realidad un loco ni un desagradecido, ni tampoco un tipo
tan solitario y aislado como se dice. ¿Qué tal si es en verdad un militante
consecuente, o un tipo justamente rencoroso, que se ha propuesto cobrarles al
presi yanqui afrodescendiente, al vejete ex guerrillero y al oncólogo amigo de
Bush los favores recibidos? ¿De qué manera? Bueno, quizá negándose al acuerdo
que firmaron sus compañeros y forzando los límites de su encierro para evidenciar
que no es libre. Tal vez pensó que, llegando a Caracas -con ayuda de personas,
organizadas o no, que no conocemos- estaría en condiciones de negociar mejor, a
través del consulado uruguayo, su ingreso en otro país. En ese caso, no contó
con que, pese a su retórica antiimperialista y a sus diálogos con pajaricos, Maduro
también está sujeto a amenazas de la principal potencia militar del mundo.
Entonces, deportado e impedido de salir de este país y de ingresar a cualquier
otro (desafiar las órdenes de un presidente estadounidense no es bueno para la
salud de ningún gobernante), Diyab parece estar haciendo lo que le queda por
hacer: poner a sus captores en evidencia mediante una huelga de hambre, haciéndoles
pagar un precio político caro por su privación de libertad y quizá por su vida,
si es que la huelga de hambre y sed va en serio.
Esta versión de la historia puede ser tan
fantástica como las otras, pero tiene la virtud de ser más coherente
internamente.
¿Cómo se metió Uruguay en semejante lío?
¿Nadie en el gobierno pensó en lo que significa el derecho de asilo y en la
tradición uruguaya al respecto? ¿Nadie advirtió que nuestra Constitución no
permite tener presos ajenos en nuestro territorio? ¿Alguien pensó en cómo seremos juzgados si Diyab muere aquí, y
en qué consecuencias puede aparejarnos?
Muchos dirán ahora que la culpa es de Mujica,
por su excesivo deseo de figurar y de quedar bien con los poderosos del mundo.
Sin embargo, no basta con culpar a los
gobernantes para explicar el asunto. Este problema empezó –mal- el día en que
los cinco prisioneros llegaron al Uruguay, encadenados y conducidos por marines
estadounidenses. Eso ya olía horrible. Pero una oleada de pseudo solidaridad y
de autocomplacencia hizo que mucha gente celebrara el hecho y aplaudiera a Mujica
cuando dijo que quienes cuestionábamos su decisión éramos “unos almas
podridas”.
Poco tiempo después, apenas los ex Guantánamo
–en especial Diyab- empezaron a rechinar en la sociedad uruguaya, la
solidaridad se transformó en rabia y despecho. Los insultos, “malagradecidos”,
“incivilizados”, “váyanse a su país”, etc, sustituyeron a la solidaridad.
Más allá de este caso concreto, hay una
conclusión importante que extraer: las emociones colectivas no son una buena
guía para las decisiones políticas. Mucho menos para las decisiones jurídicas.
No se debió permitir el ingreso al país de
personas privadas irregularmente de libertad. Ese es el principio básico. Es
decir, claro que los sirios podían pedir refugio en Uruguay y Uruguay debía
concederlo. Pero debían entrar como refugiados, libres de salir del país cómo,
cuando y hacia donde quisieran o pudieran. Porque una cosa es dar refugio y
otra trabajar de carcelero tercerizado.
Ese ingreso fue posible porque, como sociedad,
desde hace tiempo, hemos olvidado la diferencia entre las leyes (los deberes, los
derechos y sus garantías) y nuestras emociones momentáneas. Eso nos vuelve
manipulables.
Una sociedad que olvida la importancia de las
leyes que ella misma se ha dado y está dispuesta a desaplicarlas cada vez que
la conmueven con cantos o llantos de sirenas, está expuesta a la manipulación y
dispuesta a actuar con lógica de “barra brava”, que hoy endiosa a su ídolo y
mañana lo lincha.
En el caso de Diyab y de sus compañeros, sería
muy tranquilizador oír a representantes del gobierno decir que, como
refugiados, son libres de salir del país cómo y cuando quieran. Aunque causara
desagrado en los EEUU.
Porque esa es la regla. Y, cuando no hay
reglas claras, cuando la vida y la muerte dependen de la emoción de la tribuna,
todos podemos ser ídolos, pero todos podemos también ser linchados.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Orador del paro del PIT-CNT acusó al MTSS de hacer lo que dice el MEF
Con cuestionamientos al discurso de las cámaras empresariales,
críticas a la política económica llevada adelante por el Frente Amplio
en los últimos tiempos y acusaciones al gobierno del presidente
brasileño Michel Temer, el PIT-CNT realizó ayer un nuevo paro general
parcial, que se llevó adelante bajo el lema: “Si a los trabajadores les
va bien, al pueblo le va bien”.
El paro comenzó a las 9.00 y, una hora más tarde, los trabajadores se concentraron en la explanada de la Universidad de la República para partir hacia el Palacio Legislativo, donde la Cámara de Diputados tiene 15 días para aprobar o no los cambios que el Senado le introdujo al proyecto de ley de Rendición de Cuentas.
Fueron dos dirigentes de la salud los que oficiaron como oradores en el escenario ubicado entre las calles Fernández Crespo y Hocquart: Jorge Bermúdez, de la Federación Uruguaya de la Salud, y Martín Pereira, de la Federación de Funcionarios de Salud Pública.
El primero en tomar la palabra fue Pereira, que dijo lisa y llanamente que lo que hizo el gobierno, reduciendo algunos gastos y aumentando impuestos como el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), es “claramente un ajuste”. “Nos hablan de consolidación, de postergar, de diferir el gasto, pero es claramente un ajuste; lo hemos dicho desde el PIT-CNT y lo volvemos a decir”. El dirigente destacó que gracias a la acción del movimiento sindical se logró “revertir” parte de la quita de recursos a la educación en la Rendición de Cuentas, pero aún hay recortes a otras áreas, como la salud pública y el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay. Luego se detuvo en la situación de la educación, y dijo que “se quiere echar la culpa de todo a profesores y maestros”. “Los que gestionan, que se dediquen a gestionar y generen una buena educación para nuestros hijos. No es culpa de profesores y maestros. Hay aportes e ideas del movimiento sindical y esto no se quiere ver, y cuando se ve se ridiculiza”, se quejó.
Además, el dirigente llamó a eliminar las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP). Recordó que en el gobierno se habló de crear una comisión para estudiar este tema, y dijo que el movimiento sindical debe estar “en el seno de esa comisión”, ya que tiene propuestas. “Debemos tener participación para dar nuestra opinión, y el camino es eliminar las AFAP. Es el camino para terminar con el lucro de la jubilación de nuestros compañeros”, remató.
Con un discurso bastante más enérgico, le siguió Bermúdez. Casi a los gritos, describió los “nuevos tiempos” como los de “cámaras empresariales que se agrupan en una supercámara”, de “parlamentarios de la derecha que dicen que ANCAP debe ser desmonopolizada” y de “cámaras empresariales que dicen que hay que flexibilizar la negociación colectiva”. Luego se preguntó: “¿Hay alguna duda acá? ¿Tenemos cara de pelotudos? ¡Ese es el discurso de los 90, el discurso de Lacalle, de Batlle, de Sanguinetti, Bordaberry y la Asociación Rural! ¡Son los que creen que el mejor sindicato es el que no existe!”.
Pero Bermúdez no ahorró críticas contra la política llevada a cabo por el gobierno ante la situación de enfriamiento económico. Cuestionó que se apueste a descender la inflación a costa de que se disminuya el consumo de los hogares, que se busque enfriar el mercado interno para evitar consolidar ese consumo, y que se frene el avance de los salarios “que ininterrumpidamente se ha dado desde 2005 con los Consejos de Salarios”. Eso, sostuvo, “significa utilizar al salario como variable de ajuste para combatir la inflación, y, además, para permitir el ingreso de inversión extranjera directa como motor del país. ¡Decimos que es un planteo equivocado!”. El dirigente de la FUS también reclamó una mayor inversión pública, criticó al gobierno de Temer en Brasil y expresó su solidaridad con Venezuela por los problemas con el Mercosur.
Teledirigido
Un capítulo aparte fueron las críticas del PIT-CNT al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). Pereira dijo que esta cartera “hace lo que le manda el Ministerio de Economía”. “El MTSS tiene que jugar otro rol, el rol que está encomendado al ministerio, y no obedecer lo que dice Economía. Muchas veces ni llegamos a hacer las propuestas, porque ya hay un ‘no’ de parte del MTSS”, señaló.
La reacción de Juan Castillo, director nacional de Trabajo y ex coordinador del PIT-CNT, fue elocuente: “Se fue al carajo”, dijo. Luego, tras reflexionar sobre lo dicho por Pereira, que al igual que él pertenece al Partido Comunista del Uruguay, respondió: “Cuando uno está en gestión de gobierno, tiene que pensar que un gobierno es un todo; no sé qué significa ser un mandadero, porque formamos parte de un equipo de gestión y trabajamos como equipo”. Castillo además dudó de que otros “compañeros” del movimiento sindical piensen de forma similar a Pereira. “Prefiero pensar que está equivocado y que lo dijo en el clamor y en el calor de una movilización que me imagino que habrá sido grande”. El jerarca dijo, sin embargo, que no se siente distanciado de sus ex compañeros de la central sindical: “Los sigo pensando y los sigo sintiendo como compañeros”.
El paro comenzó a las 9.00 y, una hora más tarde, los trabajadores se concentraron en la explanada de la Universidad de la República para partir hacia el Palacio Legislativo, donde la Cámara de Diputados tiene 15 días para aprobar o no los cambios que el Senado le introdujo al proyecto de ley de Rendición de Cuentas.
Fueron dos dirigentes de la salud los que oficiaron como oradores en el escenario ubicado entre las calles Fernández Crespo y Hocquart: Jorge Bermúdez, de la Federación Uruguaya de la Salud, y Martín Pereira, de la Federación de Funcionarios de Salud Pública.
El primero en tomar la palabra fue Pereira, que dijo lisa y llanamente que lo que hizo el gobierno, reduciendo algunos gastos y aumentando impuestos como el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), es “claramente un ajuste”. “Nos hablan de consolidación, de postergar, de diferir el gasto, pero es claramente un ajuste; lo hemos dicho desde el PIT-CNT y lo volvemos a decir”. El dirigente destacó que gracias a la acción del movimiento sindical se logró “revertir” parte de la quita de recursos a la educación en la Rendición de Cuentas, pero aún hay recortes a otras áreas, como la salud pública y el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay. Luego se detuvo en la situación de la educación, y dijo que “se quiere echar la culpa de todo a profesores y maestros”. “Los que gestionan, que se dediquen a gestionar y generen una buena educación para nuestros hijos. No es culpa de profesores y maestros. Hay aportes e ideas del movimiento sindical y esto no se quiere ver, y cuando se ve se ridiculiza”, se quejó.
Además, el dirigente llamó a eliminar las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP). Recordó que en el gobierno se habló de crear una comisión para estudiar este tema, y dijo que el movimiento sindical debe estar “en el seno de esa comisión”, ya que tiene propuestas. “Debemos tener participación para dar nuestra opinión, y el camino es eliminar las AFAP. Es el camino para terminar con el lucro de la jubilación de nuestros compañeros”, remató.
Con un discurso bastante más enérgico, le siguió Bermúdez. Casi a los gritos, describió los “nuevos tiempos” como los de “cámaras empresariales que se agrupan en una supercámara”, de “parlamentarios de la derecha que dicen que ANCAP debe ser desmonopolizada” y de “cámaras empresariales que dicen que hay que flexibilizar la negociación colectiva”. Luego se preguntó: “¿Hay alguna duda acá? ¿Tenemos cara de pelotudos? ¡Ese es el discurso de los 90, el discurso de Lacalle, de Batlle, de Sanguinetti, Bordaberry y la Asociación Rural! ¡Son los que creen que el mejor sindicato es el que no existe!”.
Pero Bermúdez no ahorró críticas contra la política llevada a cabo por el gobierno ante la situación de enfriamiento económico. Cuestionó que se apueste a descender la inflación a costa de que se disminuya el consumo de los hogares, que se busque enfriar el mercado interno para evitar consolidar ese consumo, y que se frene el avance de los salarios “que ininterrumpidamente se ha dado desde 2005 con los Consejos de Salarios”. Eso, sostuvo, “significa utilizar al salario como variable de ajuste para combatir la inflación, y, además, para permitir el ingreso de inversión extranjera directa como motor del país. ¡Decimos que es un planteo equivocado!”. El dirigente de la FUS también reclamó una mayor inversión pública, criticó al gobierno de Temer en Brasil y expresó su solidaridad con Venezuela por los problemas con el Mercosur.
Teledirigido
Un capítulo aparte fueron las críticas del PIT-CNT al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). Pereira dijo que esta cartera “hace lo que le manda el Ministerio de Economía”. “El MTSS tiene que jugar otro rol, el rol que está encomendado al ministerio, y no obedecer lo que dice Economía. Muchas veces ni llegamos a hacer las propuestas, porque ya hay un ‘no’ de parte del MTSS”, señaló.
La reacción de Juan Castillo, director nacional de Trabajo y ex coordinador del PIT-CNT, fue elocuente: “Se fue al carajo”, dijo. Luego, tras reflexionar sobre lo dicho por Pereira, que al igual que él pertenece al Partido Comunista del Uruguay, respondió: “Cuando uno está en gestión de gobierno, tiene que pensar que un gobierno es un todo; no sé qué significa ser un mandadero, porque formamos parte de un equipo de gestión y trabajamos como equipo”. Castillo además dudó de que otros “compañeros” del movimiento sindical piensen de forma similar a Pereira. “Prefiero pensar que está equivocado y que lo dijo en el clamor y en el calor de una movilización que me imagino que habrá sido grande”. El jerarca dijo, sin embargo, que no se siente distanciado de sus ex compañeros de la central sindical: “Los sigo pensando y los sigo sintiendo como compañeros”.
Rector visitó archivo de Inteligencia policial
Sep 16, 2016 - La República uy
La delegación universitaria estuvo integrada por el prorrector de Extensión y Actividades en el Medio (Cseam), Hugo Rodríguez, la coordinadora académica del Archivo General de la Universidad (AGU) y directora del Archivo General de la Nación, Alicia Casas de Barrán, el decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FHCE), Álvaro Rico, la responsable del Área de Estudios Históricos del AGU, Vania Markarian, y el director del Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos de la FHCE, Aldo Marchesi. Fueron recibidos por el director general de Información e Inteligencia Policial (Dgiip), William García y otras jerarquías de la Policía.
El objetivo principal de la visita fue interiorizarse personalmente de la marcha del convenio tripartito suscrito en octubre de 2013 entre el Ministerio del Interior, la Presidencia de la RepúblicaSecretaría de los Derechos Humanos para el Pasado Reciente, y la Universidad de la RepúblicaFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, y conocer detalles de la finalización de la primera etapa del proceso de digitalización y organización archivística y entrega a la Universidad de los documentos que cubren el período 1967-1973.
La suscripción de este Convenio es resultado directo del vínculo que generó el trabajo del equipo de historiadores universitarios que durante cinco años ininterrumpidos, revisó en el archivo policial una voluminosa documentación sobre el período 1968 (junio)-1984 (marzo), en cumplimiento del Convenio suscripto en mayo de 2005 entre la Presidencia y la Universidad de la República sobre “Derechos Humanos y DetenidosDesaparecidos”, convenio renovado sucesivamente.
El Convenio tripartito por el archivo de la DNII suscripto el 3 de octubre de 2013 tiene por objeto, entre otros, la digitalización del archivo histórico de la inteligencia policial -priorizando la documentación del período 1968 (junio)-1985 (marzo)- para una vez concluida la misma, en forma total o parcial, entregar una copia digitalizada a la Universidad.
Democracia, seguridad y otros escenarios en declive
Por Rafael Bayce.
Foto: Dante Fernández (Archivo)
Domingo 11 de septiembre de 2016 CARAS Y CARETAS
El Latinbarómetro es una referencia
ineludible para visualizar, de un modo a la vez comparado y diacrónico,
por países, cómo van la democracia, la tentación autoritaria y varios de
los temas más vigentes en la agenda cotidiana masiva y la mediática: el
ingreso, el desempleo y la pobreza; la seguridad y la delincuencia,
también la corrupción; las fuentes de información para la gente, los
medios y su independencia de los gobiernos; las credibilidades y las
confianzas interpersonales e institucionales; las aprobaciones a
personas y gobiernos. En sus 20 años de presentar informes anuales,
alcanza este 2016 a 18 países y alerta en su análisis sobre el “declive
de la democracia” en la región.
Democracia y autoritarismo
La democracia es fraseada en las preguntas, sea como
el mejor sistema de gobierno o como el mejor de los posibles –que no es
lo mismo– y enfrentada a enunciados que intentan detectar algún matiz
autoritario alternativo a ella. Dejando de lado numerosas dudas y
peripecias metodológicas que suscitan tanto el fraseo como el orden de
exposición de las alternativas, podemos extraer algunas gruesas, claras y
temibles conclusiones tendenciales.
Uno: La democracia, como régimen gubernamental y
decisorio preferido, concita en promedio 54% de las adhesiones en los 18
países consultados. América Latina es claramente democrática, y lo es
aún más cuando se relativiza la pregunta al mejor de los regímenes
posibles. Venezuela, dato que ha venido ocultando la prensa que padece
“venezuelofobia”, es el país que declara mayor adhesión democrática, con
77%.
Dos: La adhesión a la democracia, sin embargo,
disminuye según el Latinbarómetro. Cinco países mejoran su adhesión,
siete se mantienen estables y son nueve los que pierden adhesión,
algunos de manera significativa, como Brasil (22%), Chile (10%) y
Uruguay (8%), que llega a su mínimo histórico de adhesión al sistema
democrático.
Tres: En línea con esta decadencia democrática
relativa, a 47% de la población de la región no le importaría que
hubiera un gobierno no democrático si fuera eficaz, entre ellos a 41% de
los uruguayos y 55% de los brasileños. Los más “demócratas”, en este
sentido, son los venezolanos (31%) y los chilenos (29%).
Cuatro: En este mismo rubro, de tentación
autoritaria, 61% de la región concuerda en que una mano dura a veces no
viene mal; entre ellos, 71% de los uruguayos (¡ojo!) y 75% de los
chilenos (para quienes hacen tranquilas gárgaras con las tradiciones
civilizadas y democráticas de nuestros países).
Cinco: Un último peligro autoritario lo muestra el
temible hallazgo de que en diez países se prefiere el orden, con
sacrificio de las libertades y derechos, mientras que en sólo cinco se
prefiere el disfrute de derechos y libertades a riesgo de desorden. El
grado en que manifiestan su preferencia los diez “autoritarios” es mucho
más drástico que el que se registra entre los “libertarios”. Podrá
sorprender que Uruguay esté entre los “autoritarios”, entre los adeptos
al orden más que a los derechos y libertades, pero es bastante claro que
los gobiernos de izquierda no parecen haber sembrado mucha democracia
en el imaginario.*
Seis: No todo es tan negramente pro autoritario: 61%
de la región afirma que la democracia sirve para solucionar los
problemas, entre ellos 77% de los venezolanos, 71% de los brasileños,
61% de los uruguayos y 47% de los chilenos. El 34% de la región,
mientras tanto, afirma que no se necesita mano dura, aunque se reconoce
que podría necesitarse. El asunto es cuándo podría necesitarse y qué
grado de dureza en la mano se aceptaría, algo que queda pendiente de
preguntarse de forma más concreta.
Siete: Otro hallazgo que habla aún bien de algunas
manifestaciones de la gente en la región es el promedio de sus
respuestas cuando se preguntó si tolerarían algún grado de corrupción en
el caso de que la gestión fuera efectiva. La posición moralista laxa,
tolerante de corrupción, es menor que la moralista rígida, en 54 contra
37%, y aumenta levemente desde guarismos anteriores de 54 a 39.
Indicadores preocupantes
Uno: Un grado de satisfacción vital de 34% en
promedio en la región, frente a una insatisfacción de 62%. Este es un
indicador muy importante para la sociedad de consumo y de abundancia,
narciso-hedonista, fase más reciente del capitalismo, ignorada en su
especificidad y hegemonía por las izquierdas gobernantes, que lo
alimentan con los contenidos de sus políticas y los criterios de
evaluación de sus gestiones. Esta fase actual del capitalismo funciona
sobre la base de elevar las expectativas y los estándares deseables y
compulsivamente emulables, como modo de asegurarse una demanda
tendencial profunda para la oferta de bienes y servicios. La incapacidad
normal de satisfacer esas expectativas, estándares y deseos origina
normalmente deprivación relativa, con alto potencial criminógeno, como
ya lo adelantaban Durkheim y Merton, desde la criminología de la anomia.
Algún día, las izquierdas van a entender que están contribuyendo a un
capitalismo consumista, hedonista y criminógeno, como ya les avisó
Baudrillard al menos desde 1974 en El espejo de la producción, y dejarán
de responder equivocadamente con bobadas policíacas sobre la autoridad
del Estado, las drogas, la patria potestad y los valores decadentes.
Dos: El Informe 2016 confiesa que no ha encontrado
asociaciones de la oscilación de las opiniones y creencias sobre la
democracia, ni por la experiencia de la alternancia de partidos en el
gobierno, ni por las oscilaciones del Producto Interno Bruto (PIB). La
primera creencia, que muestra carencia de soporte empírico, es esperable
en la medida en que es un argumento politológico absolutamente ajeno al
cálculo político popular. Por su parte, el PIB es algo demasiado
abstracto para medir el grado de impacto de una situación económica en
el cotidiano real y material concreto de la gente: la oscilación del PIB
puede no trasladarse sensiblemente al cotidiano del ingreso ni del
gasto popular.
Tres: La confianza interpersonal es muy baja (17% en
promedio) y desciende desde un anterior 20%. La confianza en diversas
instituciones (iglesia, gobierno, justicia, parlamento, partidos,
sindicatos, bancos, prensa) también decae con la excepción, por suerte
estadísticamente no significativa, aunque sí sustantivamente, de la
policía y los militares, mostrando que la especie humana es la única
amnésica que puede tropezar reiteradamente con la misma piedra.
Cuatro: El 22%, en promedio, dice creer que los
gobiernos actúan en beneficio de todos, desde un máximo nicaragüense de
46% y 33% de Uruguay hasta mínimos de 18% en Venezuela, 10% en Chile y
9% en Brasil. La contracara confirmatoria de esa creencia es un promedio
regional de 73% que dice creer que los gobiernos actúan para unos pocos
y para su propio beneficio: Perú, con 88% ostenta el máximo en esta
opinión, Brasil y Chile marcan 87%, Venezuela 79% y Uruguay 56%, lo que
muestra una muy baja credibilidad relativa en el altruismo
gubernamental.
Cinco: Las aprobaciones a las gestiones
gubernamentales son bajas, con un promedio de 38% en la región, lo que
las coloca aproximadamente en el nivel de las aprobaciones en momentos
como los de la crisis del comienzo del siglo XXI, cuando alcanzaban a
36%. La salida de la crisis, los gobiernos progresistas y el auge del
precio de los commodities llevaron esa aprobación media a 60%, pero
luego se volvió a una caída libre muy clara, otro indicador del fracaso
ideológico y cultural de las izquierdas en los plazos medio y largo.
Seis: Se dice desconfiar, como vimos, no sólo del
‘otro’ y de las instituciones, sino que no se cree mucho ni en la
independencia política en las decisiones (40%) ni en la independencia de
la prensa en sus juicios (26%). En el primer caso, se va desde un
máximo de creencia en la independencia política de 51% en República
Dominicana hasta el mínimo de 30% en Colombia, pasando por el 36% en
Uruguay y el 32% en Brasil.**
Delincuencia, inseguridad y violencia estatal
Desde mediados de los años 50, la investigación en
ciencias sociales tiene claro, por reiteración de hallazgos en todo el
mundo (Uruguay incluido), que la sensación de inseguridad no es sólo ni
principalmente producto de la evolución de la criminalidad, sino que
depende de la magnificación y dramatización que producen ciertas
instituciones que se benefician de la inseguridad (prensa, policía,
seguridad privada, aseguradoras, oposiciones políticas, etcétera). En
efecto, la sensación de inseguridad ha crecido muchas veces, en el mundo
y en Uruguay, sin que la criminalidad o la infraccionalidad lo hagan, y
casi siempre más que ellas cuando crecen.
Se agrega un nuevo aporte desde el Latinbarómetro:
mientras la tasa de victimización disminuye, la importancia que se le da
a la delincuencia aumenta. La tasa de victimización es la cantidad de
gente que manifiesta haber sido víctima de algún delito en el último
año; se computa para compensar en parte la llamada ‘cifra negra’ del
crimen, aquellos delitos que escapan al sistema policial y judicial por
diversas razones y que no están incluidos en las estadísticas y cálculos
de tasas de criminalidad e influencias eventuales en la inseguridad.
Pues bien, la importancia de la delincuencia se cuadriplica en el mismo
lapso en que la victimización disminuye. Está claro que las tasas de
criminalidad, de infraccionalidad o de victimización explican la
evolución de la tasa de inseguridad o de miedo al delito. Como se ve en
todo el mundo, desde hace por lo menos 60 años, la cantidad y calidad de
la difusión periodística es el principal factor causal, y eso tampoco
se corresponde con ninguna de las tasas, sino con necesidades
comerciales o políticas de esos medios.
(*) Debo hacer una precisión con respecto al
cuestionario del Latinbarómetro, ya que considero que preguntar sobre
circunstancias y dilemas ideológicos vitales y cotidianos nos puede dar
una aproximación mucho mejor a los ‘reflejos’ democráticos o
autoritarios que la pregunta abstracta sobre ‘democracia’ o
‘autoritarismo’. En parte porque los contenidos de ‘democracia’ pueden
ser diversos, y en parte porque pueden recogerse respuestas más
retóricas o políticamente correctas que no reflejen las opciones que
pueden tomarse cuando las papas queman, que son las instancias concretas
que hacen aflorar las inclinaciones profundas.
(**) No debe creerse mucho en las respuestas a
esas preguntas, porque pueden tener un fuerte componente de astucia y
sabia suspicacia fingidas, algo de sabiduría discepoliana cambalachera
que casi podría decirse que es parte de la ‘presentación popular del
yo’, en particular en el caso uruguayo. Una evidencia a favor de nuestra
sospecha con respecto a la validez de esas respuestas cancheras y
desconfiadas es que, pese a esa creencia manifiesta en su falta de
independencia, la gente evalúa como ‘muy bueno’ o ‘bueno’ el trabajo de
la prensa en 68% (Brasil, 82%; Uruguay, 74%; México, 51%), mientras que
sólo 25% lo evalúa como ‘malo’ o ‘muy malo’. Ambas tendencias se
mantienen estables en el transcurso del tiempo.
Como una llamarada
Fue un festejo íntimo, para familiares y amigos. Estuvo todo el
tiempo sentado junto a la actriz Julia Amoretti, su compañera desde
hace 46 años. Ayer el ex legislador socialista Guillermo Chifflet
cumplió 90 años y fue una oportunidad para cantar algunas canciones y
recordar anécdotas. Chifflet también recibió regalos; quizás el más
significativo fue el que le llevó Fernando López D’Alessandro, un
ejemplar del diario El Sol, órgano del Partido Socialista, del
viernes 16 de octubre de 1967, el último que se publicó antes de la
clausura que decretó el gobierno de Jorge Pacheco Areco. La nota de tapa
dice: “Qué hacer contra una política de coloniaje y miseria”, el
titular superior: “Vivían Trías analiza la crisis uruguaya” y otros dos
títulos de portada anuncian notas de Eduardo Galeano y de Ernesto Che Guevara.
En el cumpleaños tocaron algunas canciones los músicos Carlos da Silveira y Daniel Viglietti, amigos del homenajeado. Amoretti relató una anécdota: en diciembre de 2005, Chifflet renunció a su banca en la Cámara de Diputados mientras se trataba la ampliación de tropas militares en Haití, una medida que apoyó la bancada del Frente Amplio y a la que él se oponía. Pocos días después, Viglietti, en un espectáculo en el teatro Solís, homenajeó a Chifflet desde arriba del escenario, por haber “renunciado por no renunciar”. “Después de que habló Daniel, la gente lo empezó a aplaudir, porque lo había visto. Pero él no quería pararse, lo tuve que obligar a pararse”. contó Julia.
Durante la guitarreada, tocaron “Mis harapos”, de Marino García; “Río de los pájaros pintados”, del sanducero Aníbal Sampayo, y “Antojo”, de Julián García y Jorge Salerno. Pero no fue la única de la dupla García-Salerno; también se escuchó “La llamarada” y fue uno de los momentos emotivos de la noche. En plena actuación de Da Silveira y Viglietti, Chifflet, hasta ese momento callado, se sumó al coro. Justo en la parte que dice: “¡Qué linda la llamarada, alumbrando al mundo entero!”.
En el cumpleaños tocaron algunas canciones los músicos Carlos da Silveira y Daniel Viglietti, amigos del homenajeado. Amoretti relató una anécdota: en diciembre de 2005, Chifflet renunció a su banca en la Cámara de Diputados mientras se trataba la ampliación de tropas militares en Haití, una medida que apoyó la bancada del Frente Amplio y a la que él se oponía. Pocos días después, Viglietti, en un espectáculo en el teatro Solís, homenajeó a Chifflet desde arriba del escenario, por haber “renunciado por no renunciar”. “Después de que habló Daniel, la gente lo empezó a aplaudir, porque lo había visto. Pero él no quería pararse, lo tuve que obligar a pararse”. contó Julia.
Durante la guitarreada, tocaron “Mis harapos”, de Marino García; “Río de los pájaros pintados”, del sanducero Aníbal Sampayo, y “Antojo”, de Julián García y Jorge Salerno. Pero no fue la única de la dupla García-Salerno; también se escuchó “La llamarada” y fue uno de los momentos emotivos de la noche. En plena actuación de Da Silveira y Viglietti, Chifflet, hasta ese momento callado, se sumó al coro. Justo en la parte que dice: “¡Qué linda la llamarada, alumbrando al mundo entero!”.
