Fidel Castro y el carácter socialista de la Revolución Cubana // Declaración del carácter Socialista de la Revolución // Hoy como ayer: ¡Socialismo! // EE.UU.: Nueva resolución del Senado propone limitar el poder del presidente para autorizar la guerra // EE.UU. pretende formar una fuerza internacional árabe en Siria // El canal estadounidense OAN no encuentra evidencia alguna de un ataque químico en Duma // Embajada rusa en Londres: "El pretexto, la base legal y el motivo del ataque a Siria son falsos" // Calígula y Trump Por: Atilio Borón // Lula envió una carta a los militantes que acampan frente a la prisión en Curitiba // Del 17 al 25 de abril en todas las Embajadas Brasileñas! // URUGUAY: Importante testimonio a la investigadora de espionaje en democracia // Congreso de la FUS: la más alta expresión de democracia // Dos documentos sindicales critican gestión del gobierno
Fidel Castro y el carácter socialista de la Revolución Cubana
| CUBADEBATE
Fidel
Castro pronuncia discurso en la despedida de las víctimas de bombardeo
contra los aeropuertos cubanos. Fecha: 16/04/1961. Tomado de Fidel
Soldado de las Ideas .
La Revolución Cubana selló su carácter socialista, un 16 de abril de
1961, cuando el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, en las honras
fúnebres de las víctimas del bombardeo a distintos puntos de la
República de Cuba, expresó: “Lo que no pueden perdonarnos los imperialistas es que
estemos aquí, lo que no pueden perdonarnos los imperialistas es la
dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica, el espíritu de
sacrificio y el espíritu revolucionario del pueblo de Cuba”. “Eso es lo que no pueden perdonarnos, que estemos ahí en
sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las
propias narices de Estados Unidos!” “¡Y que esa Revolución socialista la defendemos con esos
fusiles!; ¡y que esa Revolución socialista la defendemos con el valor
con que ayer nuestros artilleros antiaéreos acribillaron a balazos a los
aviones agresores”. “Y esa Revolución, esa Revolución, esa Revolución no la
defendemos con mercenarios; esa Revolución la defendemos con los hombres
y las mujeres del pueblo”. En sus palabras reafirmaba el carácter socialista de la Revolución exclamando: “Compañeros obreros y campesinos: esta es la revolución
socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los
humildes. Y por esta revolución de los humildes, por los humildes y para
los humildes, estamos dispuestos a dar la vida”.
Pronuncia
discurso durante el acto central por el XV Aniversario de la Victoria
de Playa Girón y la proclamación del carácter socialista de la
Revolución en el teatro “Karl Marx”. Autor: Estudios Revolución/Fidel
Soldado de las Ideas. Fecha: 19/04/1976
En el XV Aniversario de la victoria de Playa Girón y la proclamación del carácter socialista de la Revolución Fidel expresó: “La experiencia demuestra, sin embargo, que pese a estos
fabulosos medios puestos al servicio de la reacción, la subversión y el
crimen, el imperialismo no puede detener la marcha victoriosa de los
pueblos. Girón, Viet Nam, Laos, Cambodia, Guinea-Bissau, Mozambique,
Angola y otros ejemplos similares, son pruebas irrebatibles de esta
verdad”. “No hay obra humana perfecta y tampoco lo son, por
supuesto, las revoluciones, que las hacen los hombres con sus
limitaciones e imperfecciones. La marcha de la humanidad hacia el futuro
debe necesariamente conocer experiencias dolorosas, pero ese futuro
pertenece a los principios, a la solidaridad revolucionaria entre los
pueblos, al socialismo, al marxismo-leninismo y al internacionalismo”. Fidel como estudioso de las ideas martianas, marxista-leninista y el
ideario de Engels siempre tuvo la premisa de que el pueblo es el único
que dirige y gobierna un país evidenciándose como la clave de los éxitos
de la Revolución Cubana, de ahí sus palabras el 2 de diciembre de 1976,
en la constitución de la Asamblea Nacional del Poder Popular: “El socialismo, elevado a su más alta expresión con las
ideas de Marx, Engels y Lenin, nos enseñó también las leyes que rigen el
desarrollo de la sociedad humana y los caminos que conducen al triunfo
definitivo de nuestra especie, sobre todas las formas de esclavitud,
explotación, discriminación e injusticia entre los hombres”.
XX
Aniversario de la Proclamación del Carácter Socialista de la
Revolución, efectuado en el polígono de la escuela de artillería de las
FAR, “Comandante Camilo Cienfuegos”, Tomado de Revista Bohemia. Fecha:
16/04/1981
En el XX Aniversario de la Proclamación del carácter socialista de la Revolución Cubana, expresó: “Todas las leyes que se hicieron en los primeros años de
la Revolución, eran las leyes y las medidas proclamadas en esencia en el
Moncada, y ya el Moncada contenía el germen, creaba las condiciones en
su programa para una revolución socialista. Y en nuestro país no podía
existir en aquellos instantes ninguna otra revolución que no fuera una
revolución socialista, o ninguno de nosotros habría sido verdaderamente
revolucionario”. El 5 de diciembre de 1988, en el acto en conmemoración del XXXIII
Aniversario del desembarco del Granma y de la fundación de la FAR
manifestó: “¡El socialismo es y será la esperanza, la única
esperanza, el único camino de los pueblos, de los oprimidos, de los
explotados, de los saqueados; el socialismo es la única alternativa! Y
hoy, cuando lo quieren cuestionar los, enemigos, debemos defenderlo
nosotros más que nunca”. En las conclusiones de la Asamblea Provincial del Partido de La
Habana, en la Escuela Interarmas General Antonio Maceo, Ceiba del Agua,
el 3 de febrero de 1991, declaró: “… nosotros escogimos el socialismo porque es un sistema justo, un sistema mucho más humano, un sistema de verdadera igualdad…”
En
el acto por el XL Aniversario de la Proclamación del Carácter
Socialista de la Revolución y Día del Miliciano. Autor: Liborio Noval.
Fecha: 16/04/2001
Al cumplirse 40 años de la declaración del carácter socialista de la Revolución Cubana expreso: “Sin el socialismo Cuba, aunque sin pretenderlo, no se
habría convertido en ejemplo para muchas personas en el mundo y en el
vocero leal y constante de las causas más justas”. Para ver más imágenes como estas y conocer el ideario del líder de la Revolución Cubana, visite nuestro sitio Fidel Soldado de las Ideas. Siga este sitio web sobre Fidel en Facebook: FidelCastroSoldadodelasIdeas Y en Twitter: @Fidelensusideas
Declaración del carácter Socialista de la Revolución
Fidel
Castro Ruz durante la declaración del carácter socialista de la
Revolución el 16 de abril de 1961 afirmó: “Lo que no pueden perdornarnos
los imperialistas, dijo, es que estemos aquí; lo que no pueden
perdonarnos los imperialistas es la dignidad, la entereza, el valor, la
firmeza ideológica, el espíritu de sacrificio y el espíritu
revolucionario del pueblo de Cuba. Eso es lo que no pueden perdonarnos:
que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de
los Estados Unidos…” “Y que esa Revolución socialista ¡la defenderemos
con esos fusiles que tienen ustedes! ¡La defenderemos con el valor con
que ayer nuestros artilleros antiaéreos acribillaron a balazos a los
aviones agresores!” .
En
una improvisada tribuna en la esquina de 23 y 12, en La Habana, después
del duelo a los caídos durante el bombardeo a los aeropuertos de Ciudad
Libertad, la base aérea de San Antonio de los Baños y el aeropuerto de
Santiago de Cuba, Fidel proclama el carácter socialista de la Revolución
Cubana.
Acto por el aniversario 57 de la proclamación del carácter socialista de la Revolución Cubana. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Hoy como hace 57 años, la céntrica esquina de 23 y 12 en la
capitalina barriada del Vedado se estremeció ante los vítores de miles
de personas que acudieron a sus predios. Como en aquel entonces, se
reafirmó que el socialismo es el camino escogido para la construcción de
un proceso social basado en el humanismo y la equidad. Con la presencia de Mercedes López Acea, Primera Secretaria del
Comité Provincial del Partido en La Habana y Vicepresidenta del Consejo
de Estado y Ministro se celebró el acto conmemorativo por el nuevo aniversario de la proclamación del carácter socialista de la Revolución. En nombre de los valientes milicianos que acudieron al llamado
realizado por el líder histórico de la Revolución, el Capitán ® Jorge
Ortega Delgado recordó que la artillería antiaérea fue la primera en
ripostar la agresión, tropas conformadas en su mayoría por jóvenes de no
más de 16 años. “En este mismo lugar hace 57 años se rendía tributo a las siete
víctimas de la agresión. Un mar de pueblo y milicianos se reunían para
despedir a nuestros caídos y mostrar al mundo el apoyo de nuestro pueblo
a la revolución. Aquí reafirmamos el carácter de nuestra Revolución socialista, como estoy seguro que lo harán ustedes hoy”, rememoró.
Jorge
Ortega, fundador de la artillería antiaérea de las Milicias de Tropas
Territoriales (MTT), y combatiente de Playa Girón. Foto: Irene Pérez/
Cubadebate.
‘…y que hayamos hecho una revolución socialista
en las propias narices de los Estados Unidos, y que esa revolución
socialista la defendemos con esos fusiles, y que esa revolución
socialista la defendemos con el valor con que ayer nuestros artilleros
antiaéreos acribillaron a balazos a los aviones agresores’.
Ortega Delgado aseguró además estar ante los nuevos milicianos y
combatientes que lo darían todo por la revolución “están los jóvenes que
cada día trabajan o estudian demostrando su apego a nuestro proyecto
social. Están también nuestros internacionalistas tanto en la lucha
armada, como en la salud, la educación y el deporte”, expresó. Miembros de la delegación de la sociedad civil cubana que asistieron a los foros paralelos de la VIII Cumbre de las Américas, celebrada recientemente en Perú, también estuvieron presentes en esta cita con la historia. Mirthia Julia Brassard Oris, Presidenta de la Organización
Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE) alzó la
voz en representación de los que nos representaron dignamente en esta
cita continental. “Le traemos al pueblo de Cuba la victoria en la VIII Cumbre de las Américas donde ratificamos que Cuba
jamás renunciará a su soberanía, a su libertad, ni a sus principios. No
creemos en anexionistas, no creemos en lo que les ponen precio a la
vida de su propio pueblo”, enfatizó.
Mirthia
Julia Brossard, presidenta de la Organización Continental
Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE). Foto: Irene Pérez/
Cubadebate.
Más adelante, Mailin Alberti Arozarena, Primera Secretaria de la
Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) en La Habana pronunció las palabras
centrales de la conmemoración. “Ejemplos como los de Eduardo García Delgado, miliciano que escribió
antes de morir el nombre de Fidel, nos estremece. Cuánto simbolismo
encierran esas cinco letras que resumen la lealtad no solo al líder,
sino a una Patria que no volvería a ser colonia de nadie”, expresó.
Mailin Alberti, primera secretaria del Comité Provincial de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC). Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
La sangre numerosa
” A Eduardo Carda, miliciano que escribió con su
sangre, al morir ametrallado por la aviación yanqui, en abril de 1961,
el nombre de Fidel.
Nicolás Guillén
Cuando con sangre escribe.
FIDEL este soldado que por la Patria muere, no digáis miserere:
esa sangre es el símbolo de la Patria que vive.
Cuando su voz en pena
lengua para expresarse parece que no halla, no digáis que se calla,
pues en la pura lengua de la Patria resuena.
Cuando su cuerpo baja
exánime a la tierra que lo cubre ambiciosa, no digáis que reposa,
pues por la Patria en pie resplandece y trabaja.
Ya nadie habrá que pueda
parar su corazón unido y repartido.
No digáis que se ha ido
Su sangre numerosa junto a la Patria queda.
Acto por el aniversario 57 de la proclamación del carácter socialista de la Revolución Cubana. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Céntrica esquina de 23 y 12 de la capitalina barriada del Vedado, en La Habana. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Crítica de arte, ensayista e
intelectual cubana. Premio Nacional de Literatura (2005). Presidenta del
Consejo Asesor del Ministro de Cultura, vicepresidenta de la Unión de
Escritores y Artistas de Cuba, miembro de la Academia Cubana de la
Lengua y presidenta de la Fundación Alejo Carpentier.
|CUBADEBATE
En la madrugada se escuchó un rumor
de combate. Era algo lejano, hacia el oeste de la ciudad. Salí al
balcón. Desde lo alto del Vedado, algunos milicianos bajaban corriendo,
mientras terminaban de abrocharse la camisa del uniforme. Muy pronto,
empezó a circular la información. Habían bombardeado el aeropuerto de
Ciudad Libertad. Estábamos en el preludio de una invasión inminente,
previsible desde la ruptura de las relaciones diplomáticas por parte de
Estados Unidos. Habíamos entrado en las vísperas de Playa Girón. Movida por un impulso en lo más íntimo de mi conciencia, decidí
interrumpir la convalecencia impuesta por una larga secuela de
operaciones. Me incorporé al trabajo. Mi reacción individual fue también
la de muchos otros, componentes de la gran mayoría de un pueblo que no
habría de estar en la primera línea de combate. Desde la retaguardia,
nos correspondía asegurar la marcha normal del país. Así ocurrió. Con serenidad extrema, pendientes todos de las noticias del
acontecer, la voluntad colectiva de defender la nación agredida se
manifestó en el funcionamiento puntual de los servicios y en el aumento
de la producción de bienes. En términos concretos, el espíritu de
resistencia respaldaba a los combatientes que avanzaban bajo las bombas
hacia Playa Girón y a los pilotos que asestaron golpes decisivos desde
sus desvencijados aviones. Se levantó así la muralla infranqueable ante
el invasor, derrotado en 72 horas. Después del bombardeo a los aeropuertos, ante la masa miliciana con
los fusiles en alto, Fidel proclamó el carácter socialista de la
Revolución. Era el resultado orgánico de un proceso iniciado con el
triunfo de enero de 1959 que engarzaba con la lucha centenaria por la
liberación nacional. En las vísperas de Girón, habían transcurrido
apenas dos años desde la derrota de Batista. Aquella victoria que a
tantos pareció improbable frente a un ejército profesional respaldado
por el imperio, devolvió la confianza al pueblo en sus propias fuerzas. En lo más profundo de la conciencia moral colectiva, el triunfo de
los rebeldes reverdecía las fuentes originarias que inspiraron el
proyecto de nación en contraposición a las corrientes escépticas
resultantes del impacto producido por la frustración republicana, por la
intervención de Estados Unidos en la guerra de independencia y la
consiguiente imposición de la Enmienda Platt. De hecho, el poder
revolucionario cerró el paso a la tradicional interferencia de los
embajadores norteamericanos en los asuntos internos del país, se
pronunció con voz propia en los foros internacionales y fortaleció los
vínculos con los países de América Latina que compartían un destino
común. Los bienes del país se habían revertido en favor de la nación. Con la
Reforma Agraria, reivindicada desde la Constitución de 1940, el
campesino recibió la propiedad de la tierra que trabajaba. Terminaban
los tiempos del desalojo y de los dramáticos acontecimientos relatados
por Pablo de la Torriente Brau en Realengo 18. En respuesta a las
represalias tomadas por la administración norteamericana, las refinerías
de petróleo y la banca, fueron recuperadas por el Estado. Las instituciones de la cultura habían ido tomando cuerpo sobre la
marcha. El diseño respondía a anhelos forjados a lo largo de la
república neocolonial por el trabajo soterrado de las capas
intelectuales que, a pesar del desamparo oficial, mantuvieron vivo un
espíritu creador animado por búsquedas inspiradas en el rescate de las
esencias de la nación, sin renunciar por ello a la asimilación
provechosa de la renovación vanguardista gestada más allá de las
fronteras de la Isla y al diálogo provechoso con su destinatario
natural, el público potencial hasta entonces marginado. Las editoriales
dieron cauce a los libros conservados en gavetas. Los teatristas
salieron de sus minúsculos reductos para encontrar un público más
amplio. Los espectadores aprendían a descifrar el lenguaje de la danza a
través del Ballet Nacional y de la obra experimental de las corrientes
modernas. El Icaic consolidaba la base industrial para el desarrollo de
un cine propio. Las investigaciones folclóricas llevaban a la escena,
con propósito legitimador, el legado vivo de nuestra herencia africana.
Mostraban así, algunas de nuestras esencias históricamente marginadas.
La Casa de las Américas establecía puentes para un diálogo de inédita
intensidad con la América Latina toda. Habían transcurrido apenas 72 horas desde el desembarco de Playa
Girón. En la voz de la reconocida actriz Raquel Revuelta se daba a
conocer el comunicado de la victoria. El invasor no pudo establecer la
cabeza de playa requerida para solicitar la intervención de la OEA.
Unido en la resistencia, el pueblo había tomado la medida de una fuerza
que le permitiría afrontar otros combates. El espíritu de la nación
reconquistada se había hecho carne. Con la mirada puesta en el porvenir,
en medio de la pelea, proseguía la Campaña de Alfabetización. (Tomado de Juventud Rebelde)
EE.UU.: Nueva resolución del Senado propone limitar el poder del presidente para autorizar la guerra
Publicado: 17 abr 2018 03:07 GMT | Última actualización: 17 abr 2018 03:07 GMT - RT
Sobre el Congreso recaerían más poderes de
supervisión, incluida la necesidad de reautorizar la licencia de guerra
cada cuatro años.
El presidente Donald Trump saluda a su llegada a Miami, Florida, el 16 de abril de 2018.
Kevin Lamarque / Reuters
Un
grupo bipartidista de senadores estadounidenses ha dado a conocer este
lunes la nueva Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por
sus siglas en inglés) con la que se busca limitar los poderes del
presidente para ir a la guerra. Con esta nueva resolución se
autoriza que las tropas estadounidenses continúen su lucha contra el
régimen talibán y la red Al Qaeda. Asimismo, se les concedería un nuevo
permiso explícito para luchar contra el Estado Islámico, si bien no se les permitiría atacar las capacidades de cualquier nación, como el caso de Siria, informa el diario The Washington Times. La
nueva reglamentación fue anunciada por el senador republicano Bob
Corker, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, y por el
demócrata Tim Kaine. La actualización reemplaza a las de 2001 y 2002 con las que se emprendió la guerra contra el terrorismo bajo el mandato del republicano George W. Bush y abrieron el camino a la invasión de Irak en 2003.
El Congreso tendrá más poderes para autorizar licencia de guerra
El
comandante en jefe, en este caso el presidente Donald Trump, estaría
autorizado a seguir manteniendo la lucha contra una larga lista de
organizaciones terroristas internacionales afiliadas a Al Qaeda o que se
separaron de ella, entre ellas la Red Haqqani, Al Shabaab y el Frente
Al Nusrah. Sin embargo, sobre el Congreso recaerían más poderes de
supervisión, incluida la reautorización de la licencia de guerra cada
cuatro años.
"Durante demasiado tiempo, el Congreso ha dado a los presidentes un cheque en blanco
para hacer la guerra. Hemos dejado que las autorizaciones del 11 de
septiembre y de la guerra de Irak se alarguen para justificar las
guerras contra múltiples grupos terroristas en más de una docena de
países, desde Níger hasta Filipinas", señaló Kaine, informa el portal The Huffington Post. El
demócrata dijo que esta propuesta revoca esas autorizaciones y "hace
que el Congreso haga su trabajo sopesando dónde, cuándo y con quién
estamos en guerra".
EE.UU. pretende formar una fuerza internacional árabe en Siria
Publicado: 17 abr 2018 11:45 GMT | Última actualización: 17 abr 2018 11:45 GMT - RT
Trump ha generado incertidumbre acerca de
sus planes en cuanto a la presencia militar de EE.UU. en Siria, una
presencia que, según ha denunciado Rusia en varias ocasiones, es ilegal.
Un soldado estadounidense en un vehículo blindado en Manbij, Siria, el 4 de abril de 2018
Hussein Malla / AP
La Administración Donald Trump busca reemplazar al contingente militar estadounidense desplegado en Siria por otro integrado por militares árabes, informa The Wall Street Journal citando a funcionarios de EE.UU. Según
los datos del diario, el nuevo asesor de Trump en seguridad nacional,
John Bolton, ha mantenido una conversación telefónica con Abbas Kamel,
el director interino de Inteligencia de Egipto, para discutir las
posibilidades de que El Cairo contribuya a este proyecto. Asimismo,
el artículo señala que EE.UU. ha pedido a Arabia Saudita, Catar y los
Emiratos Árabes Unidos asignar fondos para la restauración del norte de
Siria. Se trataría de miles de millones de dólares, escribe el
periódico. Según sus fuentes, Washington también espera que las naciones
árabes envíen tropas a la zona.
Esta información sale a la luz tan solo unos días después de que EE.UU., Reino Unido y Francia lanzaran
más de 100 misiles contra varios objetivos en Siria en respuesta a un
supuesto uso de armas químicas en la localidad de Duma (Guta Oriental). El bombardeo se llevó a cabo sin que se presentara ninguna prueba de este supuesto ataque,
sin esperar a que se realizara una investigación independiente por
parte de la OPAQ y antes de que los expertos de este organismo llegaran
al lugar. Últimamente, Trump ha creado cierta inseguridad acerca del futuro papel de Washington en Siria, señala The Hill. "EE.UU. no busca una presencia infinita en Siria", afirmó el presidente el pasado viernes. Al mismo tiempo, durante una rueda de prensa con los líderes de los países bálticos, Trump sugirió que
EE.UU. podría ampliar su presencia en Siria si otros países árabes, en
particular, Arabia Saudita, proporcionaban financiación. Rusia ha denunciado
en numerosas ocasiones que EE.UU. se encuentra en Siria de manera
ilegal, sin invitación por parte de Damasco ni mandato del Consejo de
Seguridad de la ONU.
"EE.UU. lleva la voz cantante en la provocación con el supuesto ataque químico en Duma"
Publicado: 16 abr 2018 14:03 GMT | Última actualización: 16 abr 2018 15:44 GMT - RT
Rusia tiene "pruebas irrefutables de que en
Duma no se produjo ningún incidente" con armas químicas, ha afirmado el
representante de Rusia ante la OPAQ, Alexánder Shulguín.
Vista
exterior del edificio de la Organización para la Prohibición de las
Armas Químicas (OPAQ) en La Haya, el 4 de abril de 2018.
Bart Maat / ANP / AFP
En
la provocación con el supuesto ataque químico en la localidad de Duma
(Guta Oriental), EE.UU. "lleva la voz cantante", ha denunciado el
representante de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las
Armas Químicas (OPAQ), Alexánder Shulguín. Al mismo tiempo, ha afirmado
que "EE.UU., Reino Unido y Francia no están interesados en la realización de una investigación objetiva" en Duma. "Todo se desarrolló según un guión preparado de antemano por Washington.
No hay dudas de que los estadounidenses llevan la voz cantante en todo
esto", ha dicho el representante en una reunión del comité ejecutivo de
la OPAQ sobre Siria.
Se trata de una provocación planeada por los servicios
especiales del Reino Unido, probablemente con la participación de sus
aliados de Washington, con el objetivo de inducir a error a la comunidad
internacional y justificar la agresión contra Siria
Alexánder Shulguín, representante de Rusia ante la OPAQ
Después de la información falsa
sobre Duma distribuida por los Cascos Blancos, EE.UU., el Reino Unido,
Francia y algunos otros países empezaron a lanzar acusaciones contra
Damasco. "Empezaron a sonar declaraciones altisonantes de que
supuestamente existían unos datos fidedignos de que fue el Gobierno
sirio el que perpetró un nuevo crimen contra su propia población y que
no debe salir impune", ha recalcado Shulguín. "A los directores de este espectáculo ni siquiera les incomodaba el carácter absurdo de la situación, ya que Guta Oriental ya estaba prácticamente liberada,
mientras que en Duma se había logrado un acuerdo con los últimos grupos
armados para proporcionarles acceso a un corredor humanitario seguro
con el fin de que salieran a la provincia de Idlib junto con sus
familias", ha denunciado el representante.
"Provocación de los servicios especiales británicos"
Al
mismo tiempo, Shulguín ha subrayado que Rusia tiene "pruebas
irrefutables" de que en Duma no se produjo ningún incidente con armas
químicas. "No solamente tenemos un "alto nivel de seguridad", como
suelen decir nuestros socios occidentales, sino que tenemos pruebas irrefutables de que el 7 de abril no hubo ningún incidente en Duma", ha destacado Shulguín.
El alto cargo ha hecho hincapié en que se trata de "una provocación planeada por los servicios especiales del Reino Unido,
probablemente con la participación de sus aliados de Washington, con el
objetivo de inducir a error a la comunidad internacional y justificar la agresión contra Siria". "Los
ejecutores directos de esta provocación fueron unas organizaciones no
gubernamentales pseudohumanitarias, protegidas por los opositores del
Gobierno sirio", ha explicado Shulguín. "Entre ellos, están los famosos
Cascos Blancos, a los que algunas de las delegaciones presentes les
gusta enaltecer", ha agregado el representante. "Estas estructuras
cooperan con los Gobiernos de EE.UU., el Reino Unido y algunos otros
países a cambio de remuneración", ha criticado Shulguín.
"No se pudo encontrar ni un testigo"
Los especialistas rusos no hallaron indicios de ningún ataque químico en Duma, sin embargo, sí encontraron a algunos de los participantes en el video que muestra las consecuencias del supuesto ataque, ha resaltado Shulguín. "No se pudo encontrar ni un testigo, ni un afectado en el hospital. No se hallaron restos de municiones químicas. Pero se pudo encontrar a participantes directos de un video puestoen escena que fue presentado como una 'prueba' del ataque químico", ha dicho el portavoz.
"Flagrante violación de la Carta de la ONU"
Al
mismo tiempo, el representante de Rusia ha enfatizado que Moscú percibe
el ataque de la coalición contra Siria "como un pérfido acto de
agresión, una flagrante violación de la Carta de la ONU y de las normas
fundamentales del derecho internacional". En la madrugada del pasado sábado, EE.UU., el Reino Unido y Francia lanzaron más
de un centenar misiles contra varios objetivos en Siria. Según el
Ministerio de Defensa ruso, la coalición lanzó 103 misiles aire-tierra
contra objetivos en las ciudades de Damasco, Homs y Hama, 71 de los
cuales fueron interceptados por los sistemas de defensa antimisiles de
Siria.
El canal estadounidense OAN no encuentra evidencia alguna de un ataque químico en Duma
Publicado: 17 abr 2018 10:56 GMT | Última actualización: 17 abr 2018 11:57 GMT - RT
El reportero Pearson Sharp junto con otros
periodistas visitó Duma, donde estuvo acompañado por representantes del
Gobierno sirio. En la localidad siria recopiló testimonios de
residentes.
Los
periodistas del canal estadounidense One America News Network, que
cuenta con una audiencia conservadora y apoya a Donald Trump, han
visitado la ciudad siria de Duma y no han encontrado signos del ataque
químico que supuestamente tuvo lugar el pasado 7 de abril.
Nadie confirma la versión
En un reportaje especial,
el periodista de OAN Pearson Sharp explicó que visitó la localidad
junto con otros periodistas, acompañado por representantes del Gobierno
sirio. En Duma conversó con los residentes. El equipo del canal visitó
el hospital al que, supuestamente, fueron trasladadas las personas
expuestas a agentes tóxicos. Sharp afirmó que ninguno de los cuarenta residentes encuestados en la ciudad confirmó la versión del supuesto ataque químico. "Ninguno de aquellos con los que hemos hablado en la ciudad ha escuchado o visto nada sobre el ataque químico",
aseguró el reportero. Según él, muchas personas entrevistadas "estaban
muy cerca del lugar donde tuvo lugar el presunto ataque en el día en que
supuestamente ocurrió", añadió el periodista. De acuerdo con los testimonios reunidos por Sharp, "los terroristas 'fabricaron' el ataque químico"
con el fin de que Occidente atacara al Ejército sirio y ellos pudieran
escapar. "Esta historia fue contada por muchas personas", subrayó el
reportero.
Grabación falsificada
Sharp también relató que
examinó la zona donde ocurrió el presunto ataque químico y no encontró
signo alguno del uso de sustancias tóxicas. El periodista también
conversó con un empleado del hospital de la ciudad que estaba de
servicio el día en que aparecieron los reportes del ataque. Según el médico, citado por Sharp, "un grupo de personas desconocidas irrumpió en el hospital
gritando que había ocurrido un ataque químico". "Trajeron las presuntas
víctimas y comenzaron a regarlos con el agua de una manguera. Los
médicos se pusieron nerviosos, agarraron las mangueras y empezaron a
ayudar", repitió Sharp las palabras del doctor. "Los desconocidos
que trajeron a las víctimas lo grabaron todo", explicó el periodista.
"Cuando lavaron todo con agua recogieron sus pertenencias y se fueron",
agregó, citando al médico sirio de aquel hospital.
Escombros de edificios dañados en la ciudad de Duma, Siria, el 16 de abril de 2018.
/ Ali Hashisho
/ Reuters
'Rebeldes moderados'
De
acuerdo con Sharp, los sirios entrevistados por su equipo mostraron su
apoyo al presidente Bashar al Assad y revelaron lo que en realidad
piensan acerca de los llamados 'rebeldes moderados'. "Ellos dijeron que no hay 'rebeldes moderados'",
comentó el reportero. Los residentes de Duma que hablaron con Sharp
contaron que los terroristas, bajo cuyo poder se encontró la ciudad por
mucho tiempo, privaban de alimentos a la población hasta la muerte, le
quitaban todos los medicamentos, y mataban a los descontentos. Aunque
en los medios de comunicación occidentales empiezan a dudar sobre el
presunto ataque químico en Duma, el director del portal
elespiadigital.com, Juan Antonio Aguilar, expresó su pesimismo sobre la
probabilidad de que los gobiernos occidentales hagan caso a estas dudas.
El 7 de abril, varias ONG, incluidos los Cascos Blancos, divulgaron información que en la ciudad siria de Duma se utilizaron armas químicas.
El 9 de abril, representantes del Centro ruso para la reconciliación de las partes en conflicto en Siria llevaron a cabo una inspección en Duma pero no encontraron rastros del uso de armas químicas.
El 14 de abril, expertos de la OPAA llegaron a Damasco para comenzar las labores de investigación sobre el supuesto ataque químico.
"EE.UU., Reino Unido y Francia perpetraron un acto de agresión contra Siria"
Publicado: 17 abr 2018 10:40 GMT | Última actualización: 17 abr 2018 11:21 GMT - RT
El presidente ruso ha calificado en su
última conversación con la canciller alemana, Angela Merkel, el
bombardeo contra varias ciudades sirias del pasado 14 de abril de "acto
de agresión" .
El presidente ruso Vladímir Putin
Alexei Druzhinin / AP
En su última conversación telefónica con la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente ruso Vladímir Putin
ha calificado de "acto de agresión" el bombardeo de varias localidades
sirias el pasado sábado por parte Washington, Londres y París, informa un comunicado del servicio de prensa del Kremlin divulgado este 17 de abril. "[Durante
la conversación con Merkel] se ha discutido en detalle el agravamiento
de la situación en torno a Siria. El presidente de Rusia ha enfatizado
una vez más que las acciones del grupo de países occidentales que
perpetraron el acto de agresión contra la República Árabe Siria violaron
gravemente las normas del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, y causaron un daño significativo al proceso de solución pacífica de la crisis siria", reza el comunicado del Kremlin. Asimismo, los dos líderes han destacado la importancia de una investigación "exhaustiva y objetiva"
por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas
(OPAQ) de los supuestos incidentes de uso de armas químicas contra
civiles en el país árabe. Merkel y Putin han expresado su
"disposición de promover la reanudación de los esfuerzos políticos y
diplomáticos" para la solución de la complicada situación que se ha
desarrollado en torno al país árabe, así como "continuar contactos bilaterales a ese respecto".
La madrugada del pasado 14 de abril, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenó bombardear
Siria, con la ayuda de sus aliados en Londres y París, en represalia al
supuesto ataque químico llevado a cabo el 7 de abril en la ciudad de
Duma (Guta Oriental). Ese mismo día, Putin declaró
que su país "condena con la mayor seriedad el ataque a Siria" y
denunció que "con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe
humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a
los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante
siete años".
Embajada rusa en Londres: "El pretexto, la base legal y el motivo del ataque a Siria son falsos"
Publicado: 15 abr 2018 21:38 GMT | Última actualización: 16 abr 2018 00:44 GMT - RT
La parte rusa tacha de "hipocresía"
justificar el ataque contra Siria, cuando la situación en el país árabe
ha empezado a normalizarse.
Como base legal para su ataque a Siria el Reino Unido ha utilizado el concepto de "intervención humanitaria".
El mismo "concepto fue promovido activamente por Occidente en la década
de 1990 y ha sido rechazado por la comunidad internacional. Por ello,
no puede servir de base legal para cualquier uso de la fuerza, incluido
el reciente ataque a Siria", ha indicado la Embajada rusa en el Reino
Unido en su sitio web. "El derecho internacional solo permite usar la fuerza en defensa propia o en virtud de un mandato del Consejo de Seguridad", ha explicado la Embajada. El hecho de que el Reino Unido se refiera a la "intervención humanitaria" es un reconocimiento directo de la ilegalidad de los ataques aéreos, ha indicado la parte rusa.
La esencia del razonamiento británico del ataque al territorio sirio
"es que toda la comunidad internacional reconoce que un 'nuevo' ataque
químico en Siria es inminente y que solo los ataques aéreos podrían
evitarlo. Sin embargo, por no hablar de un nuevo ataque, la comunidad
internacional no está convencida de que un ataque químico tuvo lugar en
Duma, y quiere ver los resultados de la investigación en curso de la
OPAQ", han indicado desde la legación rusa en Londres. La parte rusa ha subrayado que "es una hipocresía,
como mínimo" justificar el ataque a Siria bajo el pretexto de que 'no
existe una alternativa viable al uso de la fuerza para salvar vidas',
mientras que los observadores internacionales están llegando a Damasco y
el Gobierno sirio, y gran parte de la oposición, se están moviendo
hacia la creación de un comité constitucional para poner fin a la
guerra. "Hay que añadir que hoy, hablando en el (programa de televisión) 'Andrew Marr Show', el ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, admitióque el ataque no fue realizado para salvar vidas o prevenir que el presidente Assad ejecute nuevos ataques químicos, sino que simplemente debe ser visto como un 'mensaje'", ha subrayado la parte rusa. "Vamos
a dejar los detalles legales a los abogados. Pero no se necesita una
profunda experiencia para ver que se trata de un ataque con un pretexto
falso, una base legal falsa y un motivo falso", ha concluido.
Un ataque sin pruebas
La
semana pasada, Occidente acusó al Gobierno del presidente sirio Bashar
al Assad de haber perpetrado el 7 de abril un ataque químico en la
ciudad de Duma (Guta Oriental), tras aparecer reportes no confirmados
sobre esa supuesta acción.
El Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las
Armas Químicas (OPAQ, por sus siglas en inglés) anunció que emprendería
una investigación independiente el 14 de abril, pero el bombardeo a
Siria por parte de EE.UU., Francia y el Reino Unido fue realizado antes
de que la misión llegara al terreno. El presidente Donald Trumpordenó el ataque sin autorización del Congreso de su país ni la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Hasta
ahora no ha sido presentada ninguna prueba que confirme el supuesto
ataque químico. El embajador ruso en Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, destacó ante
el Consejo de Seguridad de ese organismo internacional que en los
hospitales de Duma no hay pacientes con síntomas de intoxicación ni hay
pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o cloro. Además, los
servicios rusos de seguridad química y radiológica viajaron al supuesto
lugar del incidente, pero "no se encontraron personas tratadas por
intoxicación química", informó la embajada de Moscú en Londres a través
de un comunicado. El 13 de abril, el ministro de Exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov, afirmó que
Moscú tiene "datos irrefutables" de que el presunto ataque químico es
"una nueva puesta en escena y en ella participaron los servicios
secretos de uno de los Estados que se desvive por estar en la vanguardia
de la campaña rusófoba".
¿Cuáles eran los objetivos reales del ataque de EEUU, Reino Unido y Francia a Siria ?
|CUBADEBATE
El crucero USS Monterey de la Marina de EE.UU. dispara un misil Tomahawk, el 14 de abril de 2018. / U.S Navy / AP
Los “objetivos reales” de los bombardeos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia a Siria
no fueron solo los supuestos centros de producción de armas químicas en
Barza y Jaramani, sino también varias “instalaciones militares sirias,
incluidas bases aéreas”, según anunció el portavoz oficial del
Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov. El representante del organismo detalló que las instalaciones
atacadas en Siria no son búnkeres bien protegidos por defensa antiaérea,
y que para destruirlos serían suficientes no más de 10 misiles. “Como se ve en las fotografías espaciales difundidas por medios comunicación occidentales, son edificios convencionales en la superficie“, agregó el portavoz. De esta manera, Konashénkov puso en duda las declaraciones de EE.UU. y
sus aliados que afirman que todos los ataques con misiles a Siria
fueron dirigidos a tres únicos objetivos. “De acuerdo con las declaraciones oficiales de los organismos de
defensa de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, todos los
bombardeos del 14 de abril fueron planeados supuestamente contra tres
objetivos sirios. Es decir, treinta o más misiles de crucero y misiles aire-tierra para cada objetivo“, detalló el portavoz, enfatizando que “tales las declaraciones causan un gran escepticismo”. Konsahénkov recordó que la ojiva de un misil de crucero
estadounidense Tomahawk, dependiendo del tipo, equivale a media tonelada
en el equivalente en TNT. “Por lo tanto, por cualquier método de
cálculo, eran suficiente no más de 10 misiles para destruir cada uno de
los tres objetivos, teniendo en cuenta la triple superposición para su
destrucción asegurada”, enfatizó el Konashénkov. Según el representante del organismo, en la foto del objeto en el
área de Barza “la naturaleza de la destrucción como resultado de un
ataque con misiles no corresponde a la escala de destrucción del uso de tres docenas de misiles de crucero“.
“Además, el estudio del territorio de este y otros objetos no reveló ni
una gran cantidad de escombros ni fragmentos de municiones, ni un
número correspondiente de cráteres”, subrayó Konsahénkov.
Un bombardero Lancer B-1B de la Fuerza Aérea de EE.UU., el 14 de abril de 2018.
Repeliendo el bombardeo desde Siria
En total, las unidades de defensa antiaérea siria destruyeron durante el ataque 71 de los 103 misiles de crucero que se detectaron en el espacio aéreo de Siria, según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso. Los militares sirios utilizaron un total de 112 misiles antiaéreos
para repeler los bombardeos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido:
Sistema de defensa antiaérea Pantsir-S1: 25 misiles lanzados, 23 objetivos alcanzados.
Sistema antimisiles Buk: 29 misiles lanzados, 24 objetivos alcanzados.
Sistema 9K33 Osa: 11 misiles lanzados, 5 objetivos alcanzados.
Sistema S-125: 13 misiles lanzados, 5 objetivos alcanzados.
Sistema Strela-10: 5 misiles lanzados, 3 objetivos alcanzados.
Sistema Kvadrat: 21 misiles lanzados, 11 objetivos alcanzados.
Sistema S-200: 8 misiles lanzados, ningún objetivo alcanzado.
Konashénkov agregó que “nadie debería ser engañado por el bajo
rendimiento del sistema de misiles de defensa aérea S-200”, ya que el
complejo está diseñado principalmente para destruir aviones y
recientemente destruyó un caza de uno de los Estados vecinos. El representante oficial del Ministerio de Defensa ruso llamó la
atención sobre el hecho de que los complejos Pantsir-S1 de producción
rusa, entregados previamente a las Fuerzas Armadas de Siria, mostraron una eficacia de casi el 100%. (Con información de Russia Today)
Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.
| CUBADEBATE
Vista general de una calle en ruinas en Duma. Foto: EFE.
El ataque trapero lanzado en contra de Siria por Donald Trump
y sus criados británicos y franceses ratifica por enésima vez el
acelerado proceso de putrefacción moral del imperio norteamericano,
comandado ahora por un Calígula redivivo. Los cronistas de la época y
los historiadores caracterizaron al emperador romano como un sujeto
despreciable: cruel, extravagante y propenso a dar rienda suelta a sus
perversas fantasías sexuales. En pocas palabras, un personaje
desequilibrado, caprichoso y para quien el derecho y la ley eran
intolerables obstáculos a sus más profundos deseos. En su libro el historiador Suetonio cuenta que Calígula quiso nombra a su caballo favorito, Incitato,
como cónsul para demostrar con ello lo ilimitado de sus poderes y el
absoluto desprecio que sentía por las instituciones públicas de la Roma
imperial. No muy diferente es el perfil psicológico del Calígula que
habita en Washington. Al menos eso es lo que en vano advirtió la carta
que al inicio de su mandato enviara un grupo de la Sociedad Americana de
Psiquiatría al Congreso de la Unión denunciando el extremo peligro que
representaba que un sujeto tan enfermo como Trump tuviera a su alcance
el botón nuclear que podría, en cuestión de horas, poner fin a todo
rastro de vida en el planeta Tierra. Una muestra de su talante (in)moral lo ofrece el reciente bombardeo
descargado sobre Damasco. ¿Por qué hacerlo si se sabía que el tan
mentado ataque con armas químicas realizado en las afueras de Damasco,
en Duma, fue un montaje de los servicios de inteligencia occidentales y
sus aliados en los medios de comunicación para justificar la agresión de
EEUU y sus lacayos? No había ninguna evidencia que confirmara ese
presunto ataque, y sin embargo se procedió a bombardear Damasco. ¿Por
qué no se facilitó la labor de la Organización para la Prohibición de
las Armas Químicas (OPAQ), organismo que fiscaliza este tipo de amenazas
en el marco del sistema de Naciones Unidas? ¿Por qué los más grandes
medios occidentales, por ejemplo El País de España y los pestilentes
medios de la oligarquía mediática latinoamericana silencian toda crítica
y justifican un ataque criminal e indiscriminado? Respuesta: lo hacen porque hace largos años que dejaron de ser medios
de comunicación para convertirse en “house organs” de la Casa Blanca,
en sus agentes de propaganda. Hay excepciones: en el caso que nos ocupa
las noticias online de la BBC hablaban de un “presunto” ataque con
armas químicas que habría ocurrido en Duma; o de depósitos militares en
donde “presuntamente” habría armas químicas. Una cosa es la presunción,
otra la corroboración. “Todo el mundo sabe que no hay armas de
destrucción masiva en Iraq”, le dijo un periodista del New York Times
a Karl Rove, el principal asesor de George W. Bush en vísperas de la
invasión y cruenta guerra de Irak en 2003. “Entonces, ¿qué sentido tiene
una guerra?” La respuesta de Rove fue paradigmática de la prepotencia
norteamericana: “Nosotros ahora somos un imperio, y creamos la realidad.
Ustedes la comentan, nosotros la creamos. Y si la Casa Blanca dice que
hay armas de destrucción masiva en Iraq todo el mundo dirá que hay armas
de destrucción masiva en Iraq.” La historia se repite: si Washington dice que hubo un ataque con
armas químicas en Siria todo el mundo dirá lo mismo, aunque por supuesto
siempre estarán los incrédulos que se resistan a admitir el engaño.
Estatua de Calígula.
Lo cierto es que la irresponsabilidad de Washington tensa al máximo
la delgada cuerda de la paz mundial. Rusia lanzó una enérgica
advertencia que, dados los antecedentes de Vladimir Putin, sería
temerario no tomar en cuenta. China está harta de Trump, su nacionalismo
económico y su pandilla de cobardes halcones -John Bolton y Mike
Pompeo, los más notables- que mandan a matar a miles de personas,
ocasionan una guerra que ya produjo cinco millones de refugiados y
siguen disparando misiles en medio de una borrachera de poder desde la
seguridad que -¡por ahora, sólo por ahora!- les brinda estar separados
por dos grandes océanos de los sitios en donde perpetran sus crímenes. Lo que hicieron fue un replay de la agresión a Iraq y a Libia
y el objetivo es acabar con el más laico, avanzado y tolerante de los
estados del mundo árabe, y uno de los más desarrollados también. Un paso
más en el viejo proyecto, del cual no se apartó ningún presidente
norteamericano, si siquiera el “progre” Obama: destruir a todos los
estados nacionales de Medio Oriente para que el mar de petróleo sobre el
cual están parados quede sin dueño y las transnacionales
estadounidenses se apoderen de ese recurso estratégico sin nadie que les
oponga resistencia. Aunque, como Calígula lo hizo con las leyes del
imperio Romano, deban hacer del actual orden mundial un “orden de m….”,
como Trump calificara a nuestros países pese a lo cual los colonizados
gobernantes del área hacen caso omiso del grosero insulto y pugnan entre
sí para ver quien se arroja con mayor obsecuencia e ignominia a los
pies del sociópata de la Casa Blanca. Apoderarse de ese petróleo,
decíamos, aunque, como antes en Irak, sean millones los que mueran en el
vano intento de postergar la inevitable declinación del American dream,
convertido en una pesadilla mundial. Por eso, ahora más que nunca, es fundamental intensificar la campaña
internacional que consagró al día 9 de agosto (aniversario de la bomba
atómica arrojada sobre Nagasaki) como el Día Internacional de los
Crímenes Estadounidenses Contra la Humanidad. El drama de Siria nos
obliga a trabajar incansablemente para detener toda esta escalada
belicista cuyo desenlace puede ser de inimaginables proporciones. El
lanzamiento de la campaña se hará en esa fecha en Bolivia, muy
probablemente en Santa Cruz de la Sierra, y será un gran acontecimiento
internacional, un grito de paz en medio del fragor de la batalla
exigiendo que la humanidad ponga fin a la barbarie desatada por un
imperio que se resiste a admitir su inevitable decadencia. “Si Esparta y
Roma perecieron”, decía Rousseau, “que estado puede esperar durar para
siempre?”
Varios temas deben ser destacados en relación con los ataques a Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. En primer lugar, el presidente Donald Trump,
para adoptar la errada y criminal determinación de bombardear
territorio sirio, no consultó ni a las Naciones Unidas ni al Congreso
norteamericano, ni tuvo en cuenta que la investigación para demostrar el uso de las armas químicas no se hubiera iniciado. Fue precisamente este lunes cuando comenzó el trabajo de los
investigadores de la Organización para la Prohibición de las Armas
Químicas (OPAQ) en Duma, zona de Guta Oriental en los alrededores de
Damasco. Aunque tanto Trump como sus aliados de Francia y Gran Bretaña han
hablado de “exitosa operación” contra Siria, la realidad es que un 71 %
de los misiles lanzados fueron destruidos o desviados de sus objetivos
por parte del Ejército Nacional Sirio. Vale agregar que justamente este lunes Siria, con la colaboración
rusa, concluyó la limpieza total de terroristas en la zona de Guta
Oriental, éxito festejado por los pobladores que vuelven a sus casas,
los niños que reinician sus estudios y los trabajadores que regresan a
sus puestos de labor. En el ámbito internacional, los ataques han sido criticados tanto en
Estados Unidos, donde se produjeron manifestaciones en unas 40 ciudades,
como en otras partes donde se ha llamado a respetar la integridad
siria. Rusia tiene pruebas irrefutables de que en Duma no se produjo ningún incidente con armas químicas, ha afirmado el representante ruso ante la OPAQ, Alexánder Shulguin.
Rusia afirma que varios videos sobre el supuesto ataque químico son falsos. Foto: Reuters.
No obstante y como era de esperar, gobiernos europeos, así como
monarquías del Golfo, han expresado su beneplácito a los ataques contra
el país árabe. No es la primera vez que esos gobiernos se pliegan ante la acción
imperial, sin detenerse siquiera en analizar la mentira utilizada y las
posibles consecuencias de actos como este. Si Trump ha dicho cínicamente que “actuó conforme a la Constitución”,
no es de extrañar que algunos mandatarios europeos califiquen el ataque
como necesario para detener el supuesto uso de armas químicas por parte
de Siria. El Consejo de Seguridad de la ONU mostró su parcialidad cuando
mayoritariamente se opuso a la propuesta rusa que condenaba el ataque y
exigía la no repetición. La luz verde dada a Washington en el órgano mundial que debe
garantizar la paz y ahora vota a favor de la guerra, es una verdadera
bofetada a la comunidad internacional. El embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov, advirtió que el
ataque lanzado contra Siria por Estados Unidos, Reino Unido y Francia
tendrá consecuencias para estos países.
“Los peores presagios se han cumplido. No han escuchado
nuestras advertencias. Nos vuelven a amenazar. Habíamos advertido de que
estas acciones no se quedarán sin consecuencias. Toda la
responsabilidad recae en Washington, Londres y París”, dijo Antónov en
una declaración oficial.
El jefe de la delegación diplomática rusa en Washington también
calificó de “inadmisibles” las palabras del presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, sobre la responsabilidad del mandatario ruso,
Vladimir Putin, en el supuesto ataque con armas químicas contra la
ciudad siria de Duma.
“Los ataques al presidente son inaceptables e
inadmisibles. Estados Unidos, un país que tiene el mayor arsenal de
armas químicas en el mundo, no tiene derecho moral de culpar a otros
países”, subrayó Antónov, citado por EFE.
Por su parte, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha asegurado
que el bombardeo del sábado no supone una declaración de guerra al
régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad, sino una defensa del
derecho internacional y de las resoluciones de la ONU.
“Tuvimos éxito en el plano militar: todos los misiles
lanzados alcanzaron sus objetivos, las capacidades químicas del régimen
sirio han sido destruidas y no hubo ninguna víctima colateral”, ha dicho
Macron.
En tanto, el corresponsal en Washington de diario español El Mundo,
Pablo Pardo, ha escrito que la operación militar contra Siria ha tenido
un costo entre 73 y 143 millones de euros. Además, informa que contra Siria el mandatario norteamericano
«estrenó» el misil JASSM-ER, un nuevo producto, esta vez fabricado por
una de las mayores empresas de armamento del mundo, Lockeed Martin. Se
trata de un misil de distancia aire-tierra conjunto, rango extendido, de
cuatro metros y medio, que se lanza desde aviones, lleva media tonelada
de explosivos y tiene un alcance de más de mil kilómetros. Debe ser esa arma a la que se refirió Trump cuando advirtió a Rusia
que se usarían contra Siria misiles «bonitos» y muy modernos… Respecto a los ataques contra la nación árabe, los presidentes de
Rusia, Vladimir Putin, y de Irán, Hassan Rouhani, coincidieron en que
los bombardeos dañaron la posibilidad de una solución política al
conflicto sirio. No conforme con todas las acciones emprendidas hasta hoy contra Siria
y sus aliados rusos e iraníes, Washington anunció ese lunes nuevas
sanciones
económicas contra compañías moscovitas. En respuesta a ese anuncio, el subdirector del comité de Defensa de
la cámara alta del parlamento ruso, Evgeny Serebrennikov, aseveró que
Moscú estaba “lista” para las sanciones. “Son difíciles para nosotros, pero causarán más daño a Estados Unidos
y Europa”, dijo el funcionario, citado por la agencia estatal RIA. Lo que sí queda claro es que una vez más se impuso el patrón de la
mentira para atacar militarmente a países soberanos. Mientras, modernos y
sofisticados misiles surcan el cielo de una nación que creía llegar al
fin de una guerra de siete años, que ha dejado casi medio millón de
muertos y una destrucción abrumadora de su infraestructura. (Tomado de Granma)
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos. Foto: Reuters.
La tarea diaria de descifrar y explicar Estados Unidos se ha vuelto infinitamente más difícil en la era de Trump. Reportar de la misma manera que se hacía antes implica pretender que todo es normal dentro de un manicomio,
o la alternativa es reportar que un manicomio encabezado por alguien
que dice: mi botón es el más grande es quien está a cargo del país más
poderoso de la historia. Ante cualquiera de estas opciones, también se
tiene que abordar por qué el público sigue en gran medida como
espectador ante lo que tantos dicen es no sólo un ataque brutal contra
la democracia estadunidense, sino la mayor amenaza al mundo. Por supuesto hay denuncias y otras expresiones de disidencia que
buscan rescatar a este país todos los días –y no sólo de progresistas y
conservadores tradicionales, sino desde muy dentro del establishment–
junto con, de vez en cuando, algunas de las manifestaciones más grandes
en la historia reciente del país repudiando al régimen trumpista. Algunos creen que los escándalos e investigaciones están llevando a que los días de este régimen estén contados.
“Tu kakistocracia está colapsando después de su lamentable paso. Como
la nación de mayor grandeza conocida en la historia, tenemos la
oportunidad de salir de esta pesadilla más fuertes y estamos
comprometidos en asegurar una mejor vida para todos los estadunidenses,
incluidos aquellos que has engañado tan trágicamente”, tuiteó
hace un par de días John Brennan. Pero hay algo muy, muy preocupante
cuando un ex jefe de la CIA, entre tantos otros veteranos de la cúpula
política del país, advierte contra la amenaza llamada Trump. Pero día con día se permite que procedan los asaltos crueles contra
inmigrantes, mujeres, minorías, las artes, los derechos civiles, el
medio ambiente y hasta instituciones gubernamentales. Aún hay –a pesar
de que amplias mayorías reprueban este régimen en las encuestas–
demasiado silencio. Y aun cuando se rompe el silencio, no ha sido
suficiente el ruido opositor como para repeler –con algunas excepciones–
el asalto frontal contra casi todos aquí y por el mundo. El comandante
en jefe acaba de enviar misiles contra Siria en lo que muchos definen
como un acto ilegal, pero no hubo protestas masivas. Sin mayor
resistencia, en los hechos eso se traduce en que los espectadores se
vuelven cómplices. Igual en el extranjero, donde gobiernos del mundo, con algunas
excepciones notables, no condenan la violación a derechos humanos,
normas y acuerdos internacionales cometidos por el gobierno en
Washington. Al no hacerlo, se vuelven cómplices, tal como se acaba de
exhibir en la recién concluida Cumbre de las Américas. Los historiadores
recuerdan otros momentos en los que la colusión de gobiernos
democráticos con regímenes que se proclamaban superiores con derecho a
desatar guerras unilaterales y reprimir salvajemente a todo disidente
llevaron a desastres humanos. Aquí, todos los días se reporta sobre un régimen apoyado por sectores supremacistas blancos,
algunos abiertamente neonazis, que ha amenazado con usar armas
nucleares para matar a millones de seres humanos, y que dentro y fuera
de este país realiza una masiva persecución de inmigrantes con tácticas
sadicas que incluyen arrancar a hijos de los brazos de sus madres.
“Mi hijo me dice todos los días ‘tengo miedo mami’, sólo queremos vivir
y trabajar aquí porque tuvimos que salir de nuestros países por lo
mismo, para escapar del miedo. ¿Qué le digo a mi hijo, cómo le explico
esto?”, pregunta una madre guatemalteca que está en santuario
en una iglesia de Nueva York, en un acto de resistencia contra estas
políticas.
La entrada de la Torre Trump de Nueva York, donde trabajaba y vivía el ahora presidente. Foto: Reuters.
De repente, uno tiene la sensación de que todo esto tiene que ser una
película, de que no es posible que estemos reportando esto todos los
días. No puede ser tan abiertamente bruto, donde el debate político es
de berrinches e insultos de nivel de secundaria (perdón a los
estudiantes de secundaria por la comparación). Tiene que ser una reseña
de una película, y no un documental aún no editado. ¿Pero es una película satírica, un melodrama de segunda, es una de horror, o sólo una tragicomedia? Depende del día. Por ahora es como una mezcla de Dr. Strangelove, de Kubrick, con Wag the Dog
(con De Niro, Dustin Hoffman y Willie Nelson, en la cual para distraer
de un escándalo personal sexual del presidente, un equipo de control de
daños fabrica una guerra ficticia), y El Padrino (en su nuevo libro James Comey, el ex jefe de la FBI, compara a Trump y su entorno con una familia de la mafia). No sería difícil elaborar el guión. Como han confesado muchos de los
comediantes satíricos que se han vuelto los referentes mas confiables
todos los días (los grandes bufones de esta corte imperial) para
analizar esta coyuntura política, esto se escribe solo. Tal película podría incluir hasta sorpresas positivas para la
relación bilateral con noticias como ésta “reportada por el
humoristaAndy Borowitz en una nota satírica publicada en The New Yorker: “México sorprendió el mundo (…) al aceptar pagar por el cuidado siquiátrico de Donald J. Trump”.
El presidente mexicano declaró que había autorizado el pago “a pesar de
críticas en su país de que tal tratamiento podría ser más caro que el
muro fronterizo. Argumentó que ‘cuando la seguridad del mundo está en
juego, 800 dólares la hora es barato’”. Y se podría contemplar un final feliz para la película: una estrella
porno salva a Estados Unidos. Stormy Daniels decidió romper el silencio y
enfrentar al presidente al revelar su aventura sexual con Trump y los
intentos para callarla, y con ello ayudó a detonar una investigación
federal que podría ser, dicen los que saben, más peligrosa para el
futuro de este régimen que otros asuntos. Ahora hay esta percepción de
que las estrellas porno podrían salvar al país de esta presidencia por
expresar la verdad, comentó Alana Evans, otra estrella de pornografía
amiga de Daniels. Pero para todo cineasta serio (como para los periodistas), la
pregunta es cómo, y cuándo responderá el público una vez que salgan de
la sala de exhibición a la calle (¿se escuchará algún eco de mayo 1968 en París?) (Tomado de La Jornada)
Lula envió una carta a los militantes que acampan frente a la prisión en Curitiba
"Estoy tranquilo, pero indignado como todo inocente
que se indigna cuando vive una injusticia”, afirma Lula en el texto en
el que agradece a los militantes por la presencia y resistencia.
Lula envió una carta a los militantes que acampan frente a la prisión en Curitiba.BRASIL
LR21
El exmandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, envió este lunes
su primera carta desde la prisión, dirigida a los militantes acampados
frente a la Superintendencia de la Policía Federal donde está preso
desde el 7 de abril. “Yo los escuché a ustedes cantando, estoy muy agradecido por la
resistencia y la presencia de ustedes en este acto de solidaridad”,
expresa el texto y agrega “tengo la certeza de que no está lejos el día
en el que la Justicia valdrá la pena”.
Lula continúa liderando los sondeos de cara a las elecciones de octubre
A pesar de estar en prisión y de todavía no tener la certeza de si podrá o no participar de los…
“Estoy tranquilo, pero indignado como todo inocente que se indigna cuando vive una injusticia”, afirma Lula. “Continúo desafiando a la Policía Federal de Lava Jato, al Ministerio
Público de Lava Jato, a (Sergio) Moro a que prueben el crimen que
alegan que cometí”, dice sobre un presunto soborno que recibió por parte
de la constructora OAS. La carta fue leída anoche por la presidenta del Partido de los
Trabajadores, Gleisi Hoffmann desde el Comité Popular en Defensa de
Lula y la Democracia, que funciona en el barrio curitibano Santa
Cándida, a unos doscientos metros de prisión donde se encuentra Lula. “El presidente ha sido informado de toda nuestra resistencia y de la
red de solidaridad internacional a él”, dijo Gleisi y agregó que es
fundamental “continuar denunciando ese proceso, que no tiene prueba
contra él”. El acto fue abierto por Ángel Vanhoni, quien informó que una parte
del campamento se trasladara a terrenos particulares de la región,
mientras que cuatro puestos permanecerán en el lugar actual para
garantizar la infraestructura. “La vigilia se queda donde está, con
actividades de las 8 a las 19 horas”, precisó. A su vez destacó la importancia del Campamento Lula Libre y expresó:
“La presencia de ustedes aquí es fundamental para que todos tengan
conciencia de que el proceso contra Lula es un fraude y sólo pretende
sacarlo de la elección”.
Movimientos populares ocupan el triplex de Guarujá: “Si es de Lula es nuestro. Y si no es, por qué lo arrestaron?”
El Frente Pueblo Sin Miedo ocupa el departamento de Guarujá que la Justicia dice que fue un…
Se espera que este martes Lula reciba una decena de senadores, en la
primera reunión política desde que está detenido. La jueza federal,
Carolina Lebbos, que la semana pasada había prohibido un encuentro con
nueve gobernadores, ayer autorizó la reunión con los legisladores. El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez de Dodge llegará mañana a
Curitiba y desea visitar a Lula jueves por la mañana, informó el PT. “No
sabemos si el juez Moro va a permitir que un premio Nobel visite Lula.
De todos modos, vendrá al campamento saludar a Lula”, informaron.
Del 17 al 25 de abril en todas las Embajadas Brasileñas!
Convocatoria de movilización internacional por la libertad de Lula
Asamblea Internacional de los Pueblos
2018-04-13 16:00:00 Minga Informativa de Movimientos Sociales / Pasalavoz - Unidad en la Diversidad
Días
antes del segundo aniversario del Golpe de Estado, Brasil y el mundo
asistieron estupefactos la prisión de Luiz Inacio Lula da Silva, el
mayor líder popular del país, en funciones durante los últimos treinta
años y uno de los presidentes con mayor reconocimiento internacional por
el combate a la pobreza y la reducción de la desigualdad. La condena a prisión de un inocente, a través de un proceso con
innúmeros errores y absurdos jurídicos (falta de pruebas materiales,
basamentos en declaraciones de delatores condenados a cambio de
beneficios de reducción de pena), representa la continuidad del Golpe de
2016. Expresa también el abandono y la subversión de las instituciones
democráticas brasileras por las fuerzas de la derecha. A partir del dia 17 de abril de 2016, las fuerzas golpistas siguieron
un guion claro. Primero, derribaron a la presidenta Dilma Rouseff para
enseguida avanzar de forma avasalladora en una nueva ofensiva
neoliberal con nuevas privatizaciones, entrega de riquezas naturales al
capital extranjero, desmonte de la industria nacional y una quita masiva
de inversiones y derechos sociales, entre otras maldades. Al mismo tiempo, instituciones al servicio de las clases dominantes,
sectores del poder judicial y los medios de comunicación, buscan en
conjunto controlar la vida política del país y desgastar política y
materialmente el movimiento popular y las fuerzas de la izquierda.
Construyeron a través de una intensa campaña de difamación, un teatro
jurídico para arrestar a un inocente, acusado de corrupción pasiva y
condenado sin pruebas. Es por eso que Lula es un preso político. En continuidad a su proyecto estratégico, los golpistas buscan
legitimarse ganando en las elecciones de 2018. Sin embargo, saben que
eso solamente será posible si inviabilizan cualquier posibilidad de
victoria de la izquierda. La condena injusta y apurada de Lula, tiene la
clara intención de retirarlo de la disputa, dado que lidera las
encuestas. Las fuerzas golpistas usaran todos los recursos posibles para
impedir una victoria del pueblo en las urnas. Finalmente, invitamos a todas las Organizaciones Políticas y
Sociales, Movimientos Populares del Mundo y ciudadanos que luchan contra
toda forma de injusticia y arbitrariedad, a sumarse en una amplia
campaña internacional por la Libertad de Lula. Con los hashtags #LulaLivre, #LulaInocente o
#LulaPresoPolitico estamos organizando Comités de Solidaridad en todo el
mundo y entre el día 17 y 25 de abril de 2018, nos movilizaremos rumbo a
las Embajadas y Consulados Brasileros para manifestar nuestro repudio a
la prisión de Lula y nuestra solidaridad al expresidente y al pueblo
brasilero. Reiteramos que, en este momento de grave ofensiva de la derecha
brasileña, todas las acciones internacionales organizadas de 17 a 25 de
abril son de extrema importancia, incluso porqué en este período es
posible que hayan nuevas decisiones judiciales sobre el derecho de Lula
defenderse en libertad, y será importante apóyalo. Informamos que La Via Campesina Internacional ya
tiene acciones previstas para el día 17 en memoria al Masacre de
Eldorado de Carajás y la Confederación Sindical Internacional (CSI) hizo
una convocatoria a sus afiliados nacionales para que organicen actos
internacionales #LulaLibre en el día 23. Solicitamos que nos comuniquen las ciudades, lugares y horarios de los actos a través del mail freelulabrasil@gmail.com y que también nos envíen fotos, videos y otros registros de las actividades. Minga Informativa de Movimientos Sociales
Héctor Erosa Pereira (izq.) durante la comisión investigadora de
actos de inteligencia del Estado, ayer, en el edificio anexo del
Palacio Legislativo.
Importante testimonio a la investigadora de espionaje en democracia
17 de abril de 2018Foto:
Pablo Vignali
en LA DIARIA
Militar retirado habló de numerosas prácticas indebidas bajo el mando de Eduardo Ferro.
Ayer, la comisión de la Cámara de Diputados que investiga el
espionaje en democracia recibió por casi dos horas al capitán retirado
Héctor Erosa, quien no sólo confirmó que se realizaron esas actividades
sino que también hizo una contundente denuncia con nombre y apellido. Según un documento al que accedió la diaria, el ex militar
aseguró que entre 1990 y 1996, en el Batallón de Ingenieros de Combate
Nº 2 de Florida, que en aquel momento estaba a cargo de Eduardo Ferro
–quien fue detenido en España en 2017–, se utilizaron “todos los medios,
materiales y económicos”, de esa unidad operativa “para realizar una
operación de inteligencia, espionaje, seguimientos, escuchas, invasión
de propiedad privada de personalidades políticas, civiles y militares de
la época”. Además, señaló que en ese batallón se realizaron
“entrenamientos armados a grupos de personas externas a la unidad
militar”, pero con armas y munición de esta, “así como también con armas
provenientes de la Compañía de Inteligencia y de otras procedencias”. Erosa sostuvo que luego de denunciar estos hechos en la Justicia
Militar comenzó a ser objeto de una “persecución” durante siete años de
carrera, que finalizó con un pase a retiro obligatorio, “por una
supuesta enfermedad” que según aseguró nunca contrajo ni padece. Agregó
que en 1996, debido a que estaba en peligro su “integridad física”,
comunicó a la prensa la situación en que se hallaba, razón por la cual
él y su familia sufrieron “amenazas de muerte en varias oportunidades”.
Erosa también afirmó que durante el mando de Ferro se manejaron en el
batallón “fuertes sumas de dinero, así como vales de nafta que eran
cambiados por dinero en efectivo en estaciones de servicio de ANCAP del
interior y de la capital”. Por último, indicó que en 1996, durante el
segundo gobierno de Julio María Sanguinetti, fue recibido en dos
oportunidades por el entonces ministro de Defensa Nacional, el
nacionalista Raúl Iturria, a quien le informó de los hechos denunciados. Tras declarar ante la comisión y en una rueda de prensa, Erosa dijo
que llegó a recibir órdenes “muy delicadas” de Ferro, entre ellas “tomar
medidas con un capitán que él declaraba que era comunista”, y “matarlo”
en un operativo como si fuera “un accidente”. Erosa aclaró que
obviamente se negó a seguir esa orden y que ninguna otra persona
obedeció a Ferro en ese caso, porque “nadie haría una cosa de esas
adentro del Ejército”. También en diálogo con periodistas, el diputado frenteamplista
Gerardo Núñez, presidente de la comisión investigadora, destacó el
aporte de Erosa y subrayó que cuando Iturria fue convocado por la
comisión “negó haber tenido conocimiento de la existencia de espionaje”.
“O sea que hoy, además de confirmar el espionaje militar en democracia,
también confirmamos que autoridades políticas del momento estaban en
conocimiento de estas acciones”, concluyó Núñez, y agregó que estudiarán
la posibilidad de volver a citar a Iturria, ya que “hay elementos de
contradicción muy importantes que tendrán que aclararse”.
Solicitan a la Justicia medidas para esclarecer la desaparición de Elena Quinteros
El Observatorio Luz Ibarburu solicitó medidas a la
Justicia penal para lograr el esclarecimiento de la desaparición forzada
de la maestra Elena Quinteros en 1976, en plena dictadura
cívico-militar (1973-1985).
14 de abril de 2018, 21:52hs LR21El Ministerio de Defensa Nacional respondió a un pedido de acceso a
la información del Observatorio Luz Ibarburu con información que puede
dar un “nuevo impulso a la causa que investiga la desaparición forzada
de Elena Quinteros en junio de 1976”. A partir de la información recibida, el Observatorio solicitó al
Juzgado Penal de 22º Turno “medidas para el esclarecimiento de las
responsabilidades sobre el secuestro”. En tal sentido, el Observatorio pidió que “se requiera a los archivos
judiciales provenientes de la Justicia militar, un expediente sobre la
detención y procesamiento de una compañera de militancia de Elena
Quinteros, y se cite a dos personas que pueden brindar información
relevante sobre el contexto en que se produjo el secuestro de la maestra
y el departamento donde vivía”. En diciembre de 2017 el Observatorio reclamó “acceder a la
información existente en el Ministerio de Defensa que adjudicó a la
División del Ejército I el inmueble donde vivía Elena Quinteros cuando
la secuestraron”. Asimismo, el Observatorio recuerda que el decreto-ley 14.373, que fue
derogado en democracia, “preveía la incautación de los bienes de
organizaciones subversivas”. También se indicó que la información del actual comandante en Jefe
del Ejército la vivienda “era propiedad del ciudadano argentino Ricardo
Antonolli y en 1985, cuando en cumplimiento de la Ley 15.737 (de
Amnistía) intentó reintegrársela, Antonolli no se presentó”. “Esa sería la razón por la que se explica que el apartamento quedó en
posesión del Estado. Más de 40 años después de los hechos, las Fuerzas
Armadas siguen mintiendo pues ya en 1976 sabían que Ricardo Antonolli
era la identidad falsa de un integrante del Partido Por la Victoria del
Pueblo (PVP) y que, por lo tanto, nadie con ese nombre se presentaría a
reclamar el inmueble”, indica el Observatorio. A la vez, manifiestan que citar a Antonolli formó parte de la
“operación para borrar las huellas de la responsabilidad de la dictadura
en la desaparición de Elena Quinteros, pues no solo había que hacer
desaparecer a Elena sino también hacer desaparecer toda mención a ella”.
Más información
En la respuesta del Ministerio de Defensa “surge el número de
expediente del Juzgado Militar del 1er Turno en el que se dispuso la
incautación, dato que se desconocía hasta el momento”. Asimismo, el Observatorio “tiene el convencimiento de que del
expediente surgirá, una vez más, información sobre la forma en que la
Justicia militar buscaba ocultar sus conductas criminales, y también
elementos para avanzar en el esclarecimiento de los hechos y de la
responsabilidad que a 42 años del secuestro y la desaparición aún están
pendientes”.
Congreso de la FUS: la más alta expresión de democracia
Más de 600 delegados de todo el país participarán entre el viernes
20 y el domingo 22, en el Parque de Vacaciones de UTE (Minas –
Lavalleja), en el Congreso de la Federación Uruguaya de la Salud (FUS).
Durante el encuentro los delegados, que serán protagonistas de la más
alta expresión democrática representativa que tienen los trabajadores de
la salud privada, realizarán un balance de lo actuado durante los
pasados tres años y definirán las perspectivas de acción a desarrollar
hasta el próximo Congreso. Jorge Bermúdez, actual Secretario General de la FUS, le informó al
Portal que de acuerdo al Estatuto cada tres años se lleva adelante un
Congreso a fin de analizar lo actuado y definir las perspectivas. Con 60
días de antelación al máximo órgano de dirección de la FUS, se
presentan documentos elaborados por los distintos grupos de trabajadores
y los más de 600 delegados son los que llevan posición al Congreso”. En torno a los temas básicos de análisis y discusión del encuentro el
dirigente de la FUS señaló que estarán la próxima negociación salarial,
ya que el convenio culmina el sábado 30 de junio. “Hoy ya tenemos los
lineamientos brindados por el Poder Ejecutivo y este será uno de los
puntos de discusión. En este sentido, existen documentos que proponen
distintas propuestas que no contemplan al colectivo y tienen una lógica
distinta. Un tema de debate, también, será el avance o no de la salud en
el país. Desde nuestro punto de vista la reforma está estancada y por
eso planteamos desarrollar un proceso para que la misma avance. El
tercer gran eje estará centrado en el proceso de la FUS: la formación de
los cuadros sindicales y la capacitación profesional de los
trabajadores. Hemos dado en llamar la FUS que viene para los próximos 10
años. El último elemento será la caracterización del momento político
que vive el pais”. Bermúdez aseguró que como existe a grandes rasgos en el propio
movimiento sindical, en la FUS hay “compañeros que entienden que la
independencia de clase lleva a que el momento político y las
transformaciones se lleven adelante exclusivamente por los trabajadores.
A quienes entendemos que es un proceso para el conjunto del movimiento
sindical uruguayo en el marco de alianzas, que fue el que nos trajo
hasta aquí, y el conjunto de los sectores populares debe actuar en una
perspectiva más amplia, más allá de un proceso electoral. El PIT-CNT y
la propia FUS establecen que el objetivo de lucha es una sociedad sin
explotados ni explotadores. Por lo que estamos hablando de una cosa
mucho más amplia que un proceso electoral. Esta discusión es similar a
la que se dará en el próximo Congreso del PIT-CNT”.
Algunos datos sindicales
El Congreso de la FUS elige el Consejo Central, que es la dirección
intermedia entre los encuentros de la Dirección Nacional. A modo de
ejemplo el dirigente explicó que la Dirección Nacional es un símil de la
Mesa Representativa y el Consejo Central vendría a ser el Secretariado
Ejecutivo del PIT-CNT. La FUS es una de las organizaciones fundadoras de
la CNT y por lo tanto tiene una estructura similar. Bermúdez hasta el viernes 20 de abril será al Secretario General de
la FUS, cuando comienza el Congreso a partir de las horas. Desde 1998
Bermúdez es el Secretario General, la dirección de la FUS la integró
como miembro de la minoría desde mediados de 1994 a partir del VII
Congreso, y es dirigente de su sindicado de base (mutualista Universal)
desde 1991.
VISIONES CRÍTICAS
Dos documentos sindicales critican gestión del gobierno
COFE y gremio de la educación privada no ven mejora en la distribución.
JUAN PABLO CORREA
lunes, 16 abril 2018 04:00 - El Paìs uy
La corriente 41 de Joselo López y el gremio de la enseñanza privada se distancian del gobierno. Foto: A. Colmegna
El
mes próximo se realizará el congreso del Pit-Cnt y dos de los cuatro
documentos que se presentarán contienen fuertes críticas a la
orientación del gobierno. Sus autores consideran que en su gestión no ha
mejorado la distribución de la riqueza ni se ha reducido el poder de
las clases dominantes.
La Mesa
Representativa de la central recibió el jueves pasado cuatro
documentos. Uno, confeccionado por la moderada corriente “Articulación”
y el Partido Comunista, enfatiza en que el gobierno y el movimiento
sindical constituyen “el bloque social de los cambios”. Pero el
documento elaborado por la lista 41 (que tiene como columna vertebral
a los sindicatos estatales reunidos en COFE) y el que confeccionó el
sindicato de trabajadores de la Educación Privada (Sintep) no ahorran
críticas. El cuarto documento fue elaborado por el sindicato del Correo.
El
trabajo de la Sintep señala que “la principal crítica que fundadamente
se le puede realizar al ciclo progresista es que, luego de tres
gobiernos consecutivos con mayorías parlamentarias, haya dejado intacto
el poder de la clase dominante”. Este gremio ve una contraofensiva de
esa clase. “En este contexto, la clase dominante, que algo de lo que no
carece es de consciencia de clase, tiene muy claro que la continuidad
del modelo redistributivo del progresismo no tiene fuentes de
financiamiento para mantenerse si no recurre a modificaciones en la
forma en que las clases se apropian del excedente. Es consciente de
que bajo esta política de gobierno no hay riesgos en el horizonte
inmediato de que algo así suceda, pero sabe muy bien que para mantener
esa relación de fuerza y sus reaseguros estratégicos, debe incrementar
su ofensiva”, agrega.
En este marco se
inscriben, según el sindicato: la creación de la confederación de
gremiales empresariales, la “escalada contra el gasto público”, “la
ofensiva mediática” y el movimiento “Un solo Uruguay” que, para el
sindicato, tiene “una agenda regresiva y antipopular”. “Este conjunto de
demostraciones de fuerza tienen por objetivo táctico presionar por
derecha al actual gobierno, pero van encaminados hacia otros horizontes
políticos”, indica el documento.
“Los
gobiernos del FA han sido muy buenos mediadores entre las demandas del
capital para garantizar sus ganancias con estabilidad social en momentos
de expansión como para implementar sus ajustes con la mayor
amortiguación social posible. Pero en el marco del cambio de las
condiciones materiales de la economía, es un secreto a voces que
la tendencia necesaria es a profundizar el ajuste regresivo”, avisa el
sindicato.
Este gremio no ve mejoras
sustanciales en la distribución del ingreso. “El hecho, socialmente
irrefutable, de que luego de tres gobiernos progresistas con mayorías
parlamentarias, el 14% de los ingresos siga quedando en manos del 1% más
rico y que eso sea el equivalente de lo que le llega al 40% más pobre
de nuestro país, es la demostración palmaria de que no estamos
criticando por criticar, sino que estamos criticando por la continuidad
del patrón de acumulación y la persistencia de la desigualdad
estructural”, explica.
Para el
Sintep no se debe hablar de “modelos de país” sino de lucha de clases y
se tiene que evitar la subordinación del movimiento sindical y que este
forme parte de ningún bloque. “Obviamente que vamos a luchar siempre
contra la restauración del neoliberalismo recargado que propone la
derecha tradicional. Pero eso no significa que seamos parte de un modelo
de país que nos dirige a un ajuste conservador. Un ajuste que, aunque
menos traumático en su implementación que el que haría la derecha
tradicional, no deja de ser un ajuste regresivo a fin de cuentas”,
considera el sindicato.
Independencia de clase.
También
en el documento de COFE (es un borrador pero no tendrá cambios mayores)
se enfatiza mucho en la necesidad de fortalecer la independencia de
clase, evitar la subordinación al gobierno y cuestionar las
exoneraciones a las empresas extranjeras. “Quedó en evidencia que en la
última ronda de Consejos de Salarios hubo un intento por parte del Poder
Ejecutivo de acercarse cada vez más a un “salario base”, en el cual
todos los trabajadores lleguen a un mismo salario, que se ubique un poco
por encima del salario mínimo nacional, lo cual permita dar garantías a
los inversores. Los capitales aspiran a que el modelo paraguayo sea un
ejemplo a seguir en nuestro país, y el gobierno quiere ofrecer reglas
claras para que el capital se instale, por lo que es necesario generarle
condiciones salariales acordes a sus intereses aunque eso vaya en
contra de los intereses del trabajador”, sostienen los sindicatos
estatales.
COFE hace una crítica de tipo
“cultural”. “Debe señalarse que la bonanza económica, el estímulo al
endeudamiento de las familias y al acceso a bienes importados a bajo
precio, favorecieron un retroceso en la consciencia del pueblo debido al
reiterado discurso gubernamental a favor del ‘capitalismo en serio’ y
la Inversión Extranjera Directa”, considera la confederación. Si bien
reconoce que ha habido avances en la negociación colectiva (no tanto en
el sector público), entiende que esta tiene una debilidad notoria frente
a las prerrogativas que habría obtenido el capital que accedió a
protecciones que COFE ve supraconstitucionales.
Difícil que se unifiquen los documentos del Pit-Cnt
Si bien en el
Pit-Cnt existe la voluntad de unificar los cuatro documentos es muy
difícil que ello ocurra porque contienen diferencias importantes,
consideró el integrante del Secretariado Ejecutivo de la central,
Fernando Ferreira. La corriente de Ferreira (que quizás también presente
un documento) entiende que “no debemos apoyar a ningún gobierno, con
independencia de su signo partidario, a menos que haya una amenaza a las
instituciones”. La independencia de clase debe ser mantenida, sostuvo.
Las exoneraciones aumentan el déficit y la emisión de deuda
Para
Cofe es claro que hay un ajuste fiscal en marcha. Esto se evidencia en
el aumento de las franjas del Impuesto a la Renta de las Personas
Físicas y el cambio en el cálculo de las deducciones, la no aplicación
de rebajas en tarifas públicas pese a la caída de los costos de
producción (hace alusión a lo ocurrido en UTE), el incremento del boleto
y el recorte de alrededor del 50% en los aumentos en los créditos
asignados en el Presupuesto para 2017, fundamentalmente para el gasto
social.
“Las pautas salariales fueron casi
ofensivas, en la sexta ronda de Consejos de Salarios, trece grupos
sufrieron pérdida salarial y nuevamente el accionar del Movimiento
Sindical en sendas movilizaciones, algunas de ellas cuestionadas por
haber sido resueltas con votaciones divididas de la Mesa Nacional
Representativa, llevaron a que seguramente sean menos los sectores de
trabajadores que pierdan poder adquisitivo en su salario, pero mientras
tanto al gran capital se lo sigue beneficiando con importantes
exoneraciones tributarias”, agrega el documento.
Estas
exoneraciones resienten la recaudación, incrementan el déficit fiscal y
obligan a tomar endeudamiento con la emisión de títulos públicos.
“Tanto el otorgamiento de subsidios al capital como la refinanciación de
la deuda trasladan a las nuevas generaciones los costos crecientes de
este modelo económico. Lo cual, sin embargo, no evita que siga subiendo
el monto de intereses que deben pagarse, reduciendo así los
recursos presupuestales de que dispone el Estado para llevar adelante
políticas de desarrollo económico y social”, interpreta COFE.
“Hemos
tenido que tironear mucho para, luego de un desgaste brutal, lograr
avances mínimos, apenas suficientes como para descomprimir
momentáneamente mayor conflictividad porque no son avances [...]
sostenidos, ni base de una política económica sensible a nuestros
reclamos”, indica.
Reclaman jubilaciones y pensiones mínimas de 15.000 pesos
La Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados
y Pensionistas del Uruguay (ONAJPU) convoca a una movilización nacional
para este miércoles 18 de abril en reclamo de una jubilación y pensión
mínima de 15.000 pesos.
Foto: ONAJPU. MOVILIZACIÓN El secretario general de ONAJPU, Daniel Baldassari, informó sobre las
características de la movilización nacional que realizarán el próximo
miércoles 18 de abril. Dijo que jubilados y pensionistas realizarán movilizaciones y actos
en todo el país, y explicó que la plataforma reivindicativa incluye:
“que el proceso de ajuste de las jubilaciones se mantenga en julio, y
que la jubilación mínima sea equivalente a un salario mínimo nacional”. Baldassari explicó, en declaraciones a Subrayado, que en la
actualidad la jubilación mínima es de 11.000 pesos y “130.000 jubilados y
pensionistas dependen de dichos ingresos”. En tal sentido, la ONAJPU plantea la necesidad de aplicar
tarifas públicas diferenciales para quienes tienen ingresos mínimos.
“Estamos reclamando, además, que las tarifas de UTE, OSE y ANTEL tengan
un precio menor para las personas que cobran jubilaciones y pensiones
mínimas”.
El 2018 un año de grandes retos
La ONAJPU considera que el presente año es de grandes retos. “Este año está marcado por el hecho de que en un corto período de
tiempo se acumularán temas muy relevantes: la Rendición de Cuentas, la
convocatoria de los Consejos de Salarios correspondientes a un número
récord de ramas de actividad, lo cual es muy positivo, a todo lo cual se
sumarán reclamos varios de diversos sectores”, indican. Los jubilados afirman que algunos sectores “plantean sus reclamos
mirando solamente sus propios intereses, sin importarles si ello afecta a
sectores modestos o pobres de la población”. Mientras que la ONAJPU
realiza sus reclamos “teniendo en cuenta al conjunto de la sociedad”. “No se deben plantear demandas proponiendo, para que sean viables,
que se vaya contra los más débiles”, expresan jubilados y pensionistas.
COMITÉ DEL FRENTE AMPLIO DE URUGUAY EN MÉXICO POR LA IZQUIERDA CONDENAMOS EL CRIMINAL ATAQUE MILITAR DEL IMPERIALISMO CONTRA SIRIA
Expresábamos
en recientes comunicados que actualmente el imperialismo yanqui ejerce
una de las etapas más belicistas y agresivas de la historia, impuesta
por el gobierno fascista, racista y xenófobo de Donald Trump, lo que
constituye una grave amenaza no sólo para los países de Nuestra América,
sino para la paz mundial y el medio ambiente del planeta. En estos
días, al asumir el conocido halcón, belicista y ultraderechista John
Bolton, como asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, todo parece
indicar que el mundo entero puede estar al borde de una catástrofe.
El
ataque militar conjunto de Estados Unidos, Reino Unido y Francia a la
República Árabe de Siria, con el pretexto, y sin ninguna prueba, de que
el gobierno de ese país utilizó armas químicas contra su población,
cuando lo que sucedió fue un espectacular montaje televisivo al estilo
Hollywood, fue apoyado por los lacayos gobernantes de los países que
integran la OTAN.
En contraste, debemos expresar la valiente y
digna posición de los gobiernos latinoamericanos de Cuba, Bolivia y
Venezuela que condenaron el ataque y lo consideraron una violación al
Derecho Internacional y a la Carta de la Organización de las Naciones
Unidas. El ataque unilateral también se dio pese a que “la Secretaría
Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas
(OPAQ), ha informado que desplegará en breve un equipo de la Misión de
Investigación de Hechos para inspeccionar de inmediato la localidad de
Duma, como habían solicitado Siria y Rusia”. El ataque “constituye un
atropello contra un estado soberano y que agudiza el conflicto en el
país y en la región”.
Debemos recordar que un pretexto similar
basado en la mentira mediática, fue manejado por Estados Unidos en 2003
cuando argumentó la existencia de armas de destrucción masiva para
justificar la invasión contra Irak.
Desde México, manifestamos
nuestro total rechazo y condena al criminal ataque perpetrado por
Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra el estado soberano de
Siria.
COMITÉ DEL FRENTE AMPLIO DE URUGUAY EN MÉXICO POR LA IZQUIERDA
Hoy como hace 57 años, la céntrica esquina de 23 y 12 en la
capitalina barriada del Vedado se estremeció ante los vítores de miles
de personas que acudieron a sus predios. Como en aquel entonces, se
reafirmó que el socialismo es el camino escogido para la construcción de
un proceso social basado en el humanismo y la equidad.
Más adelante, Mailin Alberti Arozarena, Primera Secretaria de la
Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) en La Habana pronunció las palabras
centrales de la conmemoración.
