jueves, 29 de diciembre de 2011

CON DANIEL REY PIUMA, AUTOR DEL INFORME SOBRE LOS VUELOS DE LA MUERTE-reportaje de ROGER RODRÍGUEZ/Sindicatos cuestionan actitud de Lorenzo/Argentina:investigar la participación de los civiles involucrados en crímenes de lesa humanidad

DISCURSO DE FIDEL CASTRO EN LA CLAUSURA DE LA CONFERENCIA DE LA OLAS (10 de agosto de 1967)
(fragmentos - 2)

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER SECRETARIO DEL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA Y PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA CLAUSURA DE LA PRIMERA CONFERENCIA DE LA ORGANIZACION LATINOAMERICANA DE SOLIDARIDAD (OLAS), CELEBRADA EN EL TEATRO “CHAPLIN”, EL 10 DE AGOSTO DE 1967.

(DEPARTAMENTO DE VERSIONES TAQUIGRAFICAS
DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO)

Y nuestra satisfacción es muy profunda, y miramos con júbilo y no con nostalgia, con alegría y no con tristeza, que las filas del movimiento revolucionario se amplíen, que las organizaciones revolucionarias se multipliquen, que el espíritu marxista-leninista se abra paso, es decir, las ideas marxista-leninistas; y experimentamos una profunda satisfacción cuando en la resolución final de esta conferencia se proclama que el movimiento revolucionario en América Latina está orientado por las ideas marxista-leninistas (APLAUSOS). 
Eso significa que la mentalidad de capilla estrecha de convento, debe ser superada.  Y nosotros, como Partido Comunista, lucharemos por la superación de esa estrecha concepción, de ese espíritu estrecho.  Y debemos decir que como Partido marxista-leninista pertenecemos a la OLAS, como Partido marxista-leninista pertenecemos no a un grupo dentro del movimiento revolucionario sino a una organización que abarca a todos los verdaderos revolucionarios, y no miraremos con prejuicio a ningún revolucionario. 
Es decir que hay un movimiento en este continente mucho más amplio que el movimiento constituido simplemente por los partidos comunistas en América Latina, y que a ese movimiento amplio nos debemos nosotros, y que juzgaremos la conducta de las organizaciones no por lo que digan que son sino por lo que demuestren que son, por lo que hagan, por su conducta. 
Y nos sentimos muy satisfechos de que nuestro Partido se vierta de corazón en el seno de un movimiento mucho más amplio, como es el movimiento que acaba de tener esta primera conferencia. 
La importancia de la guerrilla, el papel de vanguardia de la guerrilla...  Sobre la guerrilla mucho pudiera hablarse, pero no es posible en un acto como este.  Pero las experiencias guerrilleras en este continente han enseñado muchas cosas; entre ellas el terrible error, la absurda concepción de que desde la ciudad se puede dirigir el movimiento guerrillero. 
Es por eso la tesis de que se tiene que unificar el mando político y militar.  Es por eso nuestra convicción de que no solamente es una estupidez sino que es un crimen querer dirigir la guerrilla desde la ciudad.  Y las consecuencias de ese absurdo hemos tenido ocasión de apreciarlas muchas veces.  Y es necesario que esas concepciones sean superadas, y por eso consideramos de gran importancia la resolución de la conferencia. 
La guerrilla está llamada a ser el núcleo fundamental del movimiento revolucionario.  No quiere decirse que la preparación del movimiento guerrillero pueda surgir sin ningún trabajo previo; no quiere decir que el movimiento guerrillero sea algo que puede prescindir de una dirección política.  ¡No!  No negamos el papel de la organización dirigente, no negamos el papel de la organización política.  La guerrilla es organizada por un movimiento político, por una organización política.  Lo que creemos incompatible con una correcta concepción de la lucha guerrillera es la pretensión de dirigir la guerrilla desde la ciudad.  Y en las condiciones de nuestro continente será muy difícil suprimir el rol de la guerrilla. 
Hay algunos que se preguntan si puede darse un caso, en un país de América Latina, que se llegue al poder sin la lucha armada.  Y desde luego, teóricamente, hipotéticamente cuando una buena parte del continente se haya liberado, nada tiene de extraño en esas condiciones que en un país por excepción triunfe fácilmente la revolución.  Pero eso no quiere decir que la revolución haya triunfado en ningún país sin lucha.  No se habrá derramado la sangre de los revolucionarios de aquel país, pero aquella victoria solo sería posible gracias al esfuerzo y a los sacrificios y a la sangre de los revolucionarios de todo un continente (APLAUSOS). 
Sería por tanto falso decir que allí se hizo la revolución sin luchar.  Eso sería siempre una mentira.  Y no creo que sea propio de ningún revolucionario esperar cruzado de brazos hasta que todos los demás pueblos luchen para entonces esperar que se hayan creado las condiciones de triunfar allí sin lucha.  Eso no sería propio de revolucionarios. 
Los que crean de verdad que el tránsito pacífico es posible en algún país de este continente, no nos explicamos a qué clase de tránsito pacifico se refieren como no sea un tránsito pacifico de acuerdo con el imperialismo.  Porque para lograr pacificamente la victoria, si en la práctica fuera posible, teniendo en cuenta que los mecanismos de la burguesía, de las oligarquías y del imperialismo controlan todos los recursos para la lucha pacifica...  Y después escucha usted a un revolucionario que dice:  Nos aplastaron, nos organizaron 200 programas de radio, tantos periódicos, tantas revistas, tanta televisión, tanto esto, tanto lo otro.  Y es como para preguntarle:  ¿y qué tú esperabas?  ¿Que iban a poner la televisión, el radio, la revista, los periódicos, la imprenta, todo en tus manos?  ¿O no te das cuenta que ese es el instrumento de las clases dominantes precisamente para aplastar a la Revolución?  (APLAUSOS) 
Se quejan de que los burgueses y los oligarcas los aplasten con sus campañas, como si eso fuera cosa de sorprender a nadie.  Lo primero que tiene que comprender un revolucionario es que las clases dominantes han organizado el Estado de manera de poder mantenerlo por todos los medios.  Y se valen no solo de las armas, se valen no solo de las armas físicas, no solo de los fusiles, sino se valen de todos los instrumentos para influir, para engañar, para confundir. 
Y los que creen que les van a ganar en unas elecciones a los imperialistas no son más que unos ingenuos; y los que creen que incluso el día que ganen unas elecciones los van a dejar tomar posesión, no son más que unos superingenuos.  Se necesita haber vivido un proceso revolucionario y saber todo lo que es el aparato de fuerza mediante el cual las clases dominantes mantienen su sistema, lo que hay que luchar, lo difícil que resulta. 
Esto no implica la negación de formas de lucha.  Cuando alguien escribe un manifiesto en un periódico, va a un acto, realiza un mitin, predica una idea, puede estar empleando los llamados famosos medios legales.  Aquí hay que acabar con esa distinción de medios legales o ilegales, para llamar medios revolucionarios o no revolucionarios. 
El revolucionario en función de su idea y su propósito revolucionario emplea los distintos medios.  La esencia de la cuestión está en si se le va a hacer creer a las masas que el movimiento revolucionario, que el socialismo, va a llegar al poder sin lucha, que va a llegar al poder pacificamente.  ¡Y eso es una mentira!  Y los que afirmen en cualquier lugar de América Latina que van a llegar pacíficamente al poder estarán engañando a las masas (APLAUSOS). 
Estamos hablando de las condiciones de América Latina.  No queremos meternos en otros líos, que son ya bastante grandes, de los que tienen otras organizaciones revolucionarias en otros países como en Europa, pero estamos hablando para la América Latina.  Y desde luego si se conformaran con sus errores, ¡pero pretenden alentar los errores de los equivocados en este continente!  De manera que alguna prensa llamada revolucionaria ha hecho ataques contra Cuba por nuestras posiciones revolucionarias en América Latina.  ¡Buena cosa:  no han sabido ser revolucionarios allá y nos quieren enseñar a ser revolucionarios aquí! 
Pero no tenemos ninguna impaciencia por desatar polémicas.  Tenemos bastantes cosas y cuestiones en las cuales concentrarnos; pero, desde luego, no pasaremos por alto los ataques directos o indirectos, de lado o abiertos de algunos neosocialdemócratas de Europa (APLAUSOS). 
Y estas son ideas claras.  Estamos absolutamente convencidos de que hay, a la larga, como lo ha expresado la resolución, un camino nada más:  el papel de la guerrilla en América Latina. 
¿Quiere esto acaso decir que si se alza un cuartel porque hay unos cuantos militares revolucionarios no se va a apoyar eso porque no es guerrilla?  ¡No!  Lo estúpido es haber creído, como hizo alguna organización, el que con alzamiento de cuarteles iba a hacer la revolución; lo estúpido es alzar un cuartel, como ha ocurrido en algunas ocasiones, y después dejarse aplastar por fuerzas absolutamente mayoritarias en aquel cuartel. 
Surgen situaciones nuevas, pueden surgir situaciones nuevas; no negamos eso.  Surgió en Santo Domingo, por ejemplo, un caso típico:  levantamiento militar que fue adquiriendo un carácter revolucionario. 
Pero, desde luego, eso no significa que el movimiento revolucionario tenga que estar a la expectativa de lo que pueda surgir, de lo que pueda ocurrir.  Nadie pudo prever, nadie pudo calcular la forma, el carácter que adquirió el movimiento revolucionario y que adquirió, sobre todo, con la intervención imperialista. 
Es decir que al enfatizar el papel de la guerrilla como tarea inmediata en todos aquellos países en que existen condiciones reales, no se descarta otra forma de lucha armada revolucionaria. 
El movimiento revolucionario debe estar en condiciones de aprovechar, incluso de apoyar, toda manifestación de lucha que surja y que pueda evolucionar, o que pueda fortalecer las posiciones de los revolucionarios; lo que no creo es que pueda haber ninguno que se llame revolucionario esperando que un cuartel se alce para hacer una revolución, que pueda haber ningún revolucionario soñando que va a hacer la revolución mediante revueltas de cuarteles.  El alzamiento de unidades militares puede constituir un factor, factores imponderables que surgen; pero ningún movimiento realmente serio y revolucionario se dedicaría a trabajar partiendo de esas eventualidades. 
La guerrilla es la forma principal de lucha, y eso no excluye todas las demás manifestaciones de lucha armada que puedan surgir. 
Y es necesario, era muy necesario que estas ideas se esclarecieran, porque hemos tenido experiencias muy amargas; no los golpes o los reveses de tipo militar, sino las frustraciones de tipo político, las consecuencias, a la larga funestas y desastrosas para el movimiento revolucionario, de una serie de concepciones equivocadas.  El caso más doloroso fue el caso de Venezuela. 
En Venezuela se desarrollaba el movimiento revolucionario, y el movimiento revolucionario ha tenido que pagar seriamente las consecuencias de la absurda concepción de querer dirigir desde la ciudad el movimiento guerrillero, de querer usar el movimiento guerrillero como instrumento de maniobra política, de querer usar el movimiento guerrillero como instrumento de la politiquería; las consecuencias que pueden derivarse de actitudes incorrectas, de actitudes equivocadas y, en muchas ocasiones, de actitudes inmorales. 
Y el caso de Venezuela es un caso muy digno de tenerse en cuenta, porque si no aprendemos de las lecciones de Venezuela no aprenderemos jamás. 
Desde luego que el movimiento guerrillero en Venezuela está muy lejos de haber sido aplastado, a pesar de la traición.  Y nosotros, señores, pronunciamos la palabra traición con todo el derecho. 
Sabemos que a algunos no les agrada; algunos se sentirán hasta incluso ofendidos.  Ojalá un día se convenzan de que no tienen ninguna razón para ofenderse quienes no lleven también en su alma el germen de la traición. 
El caso de Venezuela es elocuente en muchos aspectos, porque en Venezuela un grupo, que dirigía un partido con todos esos vicios de concepción, casi logró lo que no pudo lograr el imperialismo ni pudieron lograr las fuerzas represivas del régimen. 
El partido, o más que el partido la dirección derechista del partido de Venezuela, ha llegado a situarse en una posición prácticamente de enemigo de los revolucionarios, en un instrumento del imperialismo y de la oligarquía.  Y no digo esto por decir cosas; no soy un calumniador, no soy un difamador. 
Nosotros tenemos cuestiones pendientes con ese grupo de traidores.  No hemos sido azuzadores de polémicas, no hemos sido nosotros provocadores de conflictos; lejos de eso, durante mucho tiempo calladamente soportamos toda una serie de documentos y toda una serie de ataques de esa dirección derechista, en la misma medida en que esa dirección abandonaba a los guerrilleros y marchaba al camino de la conciliación y del entreguismo. 
Nosotros fuimos víctimas del engaño.  Nos hablaron primero de una cosa rara —porque muchos de estos problemas se inician con una serie de cosas raras—, empezaron a hablar de paz democrática.  Y nosotros decíamos:  “¿Qué demonios significa eso de paz democrática?  ¿Qué quiere decir eso?  Está raro, está extraño.”  Pero nos decían:  “No, esa es una consigna revolucionaria para ampliar el frente, para unir fuerzas, para enfrentar un frente amplio.”  ¿Frente amplio?  Bueno, un frente amplio teóricamente quién lo va a impugnar.  “No, tengan fe en nosotros.” 
Después, al cabo de algunos meses, empezaron a hablar de repliegues tácticos.  ¿Repliegues tácticos?  ¡Qué extraño está todo eso! 
Porque si nos hubieran dicho la verdad podíamos haber discrepado, podríamos haber dudado, lo que fuera; pero nunca... 
Un repliegue táctico:  eso le decían a la militancia, eso le decían al pueblo. 
Después del repliegue táctico, el intento de cesar la lucha, el intento de suprimir el movimiento guerrillero.  Porque cualquiera sabe, además, que en una guerrilla no hay repliegue táctico; porque una guerrilla que se repliega es como un avión que para las hélices en el aire, o para los motores en el aire:  va al suelo.  Eso de repliegue táctico tiene que haber sido de uno de esos geniales inventores de grandilocuentes teorías revolucionarias.  Cualquiera que tenga una idea de lo que es una guerrilla y empiece a oír hablar de replegar a los guerrilleros, dice:  “Este hombre está barbarizando, barbarizando.”  Una guerrilla puede ser retirada totalmente; una guerrilla no puede ser replegada. 

Se iban quitando la careta poco a poco.  Hasta que un día se la quitaron de una vez, y dijeron:  “Vamos a las elecciones.”  Y se declararon electoralistas.



El fotógrafo de la muerte

Tomado del Blog " El Muerto"

lunes 26 de diciembre de 2011

http://2.bp.blogspot.com/-SdUoNIynw4A/Tvi-GFaTuJI/AAAAAAAAF6U/hLxRd4b-SpM/s1600/1.jpg

PUBLICADO EN "CARAS&CARETAS" EL VIERNES 23 DE DICIEMBRE DE 2011

CON DANIEL REY PIUMA, AUTOR DEL INFORME SOBRE LOS VUELOS DE LA MUERTE

Las 130 descarnadas fotografías sobre 'vuelos de la muerte' y los documentos de inteligencia de Uruguay que le entregó días atrás la Corte Interamericana de Derechos Humanos al juez federal argentino Jorge Torres no fueron obra del azar. El material 'encontrado' por el secretario de la Corte, Santiago Cantón, existe porque hace 34 años el marino Daniel Rey Piuma desertó y denunció al mundo la verdad sobre los cuerpos que 'aparecían' a lo largo de la costa uruguaya.

ROGER RODRÍGUEZ

rogerrodrigue@adinet.com.uy

Daniel Rey Piuma sigue aún hoy exiliado en Holanda. Sólo siete veces ha vuelto al país desde aquel octubre de 1980 en el que, con cientos de negativos cosidos a su ropa, cruzó la frontera hacia Brasil y dejó atrás una madre, una familia y una vida. Publicó su testimonio en el libro Un marino acusa, con el que conmovió a las organizaciones internacionales de derechos humanos con su documentada denuncia sobre lo que ocurría en el Río de la Plata.

En 2007 viajó a Montevideo para declarar ante el juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze en la causa de los ‘terceros traslados’, que implicó el encarcelamiento del dictador Gregorio Álvarez y del capitán de navío Juan Carlos Larcebeau, y la fuga de Jorge Troccoli. En su testimonio judicial explicó la sistematización de la tortura en la Armada y señaló con nombre y apellido a los principales torturadores, quienes en mayoría aún no han sido juzgados.

Rey Piuma había trabajado entre 1977 y 1980 en la Dirección de Inteligencia de la Prefectura Nacional Naval (Dipre) y fue acumulando documentos y pruebas sobre la verdad de aquellos cuerpos que el mar devolvía y que las autoridades de la dictadura uruguaya presentaban como de personas de origen asiático que habrían protagonizado algún motín en pesqueros de ultramar… Un motín que duró años.

En su denuncia, Rey Piuma acusa a los oficiales navales Eduardo Craigdallie, Ernesto Serrón, Álvaro Diez Olazábal, Nelson Sánchez, Jorge Fernández, Daniel Maiorano, Víctor da Silva, Aníbal del Río, Carlos Gamarra, Uruguay Sánchez, Juan Carlos Fernández y Jesús de Armas, además de personal subalterno. Todos ellos podrían verse implicados próximamente en una causa judicial por torturas que presentarían sus víctimas.

La denuncia también fue en parte recogida en los informes oficiales elaborados por el historiador Álvaro Rico en sus investigaciones sobre desaparecidos y sobre el terrorismo de Estado. En ambos trabajos se incluyen especificaciones sobre los cuerpos enterrados como 'NN' en cementerios de la costa de Río de la Plata. Algunos de esos cuerpos fueron finalmente entregados a Argentina para su identificación forense.

EN CONTACTO CON HOLANDA

La voz de Rey Piuma se oye angustiada. Habíamos intercambiado mensajes por internet y aceptó hacer público lo que sintió cuando los medios de comunicación internacionales mostraron las imágenes de la documentación que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le entregó al juez Torres en Buenos Aires. Un poco de bronca por el desconocimiento del origen de ese material, más enojo por el tiempo en que se tardó cuando todo está archivado en Uruguay… y un poco de esperanza de que lo sufrido durante tantos años haya finalmente servido.

¿Cuánto hace que esperabas este momento?

Estoy en esto desde hace rato... Desde setiembre de 1977 sustrayendo y copiando documentos, registrando las torturas y a los torturadores, llevando una doble vida veinticuatro horas por día. En octubre de 1980 escapé del país. En Brasil estuve tres meses escapando de los servicios argentinos, brasileños y uruguayos. Llegué a Holanda el 22 de diciembre de 1980, invitado entonces por la corona holandesa.

¿Es de entonces tu denuncia ante la OEA de la que surgieron ahora las fotos que se entregaron a la justicia argentina?
En enero de 1981 me compré la primera máquina de escribir y empecé a redactar mi informe en un pueblo llamado Berg aan Zee, en el norte de Holanda. A partir de marzo de ese año trabajé con Amnistía Internacional, en la central de Londres, y con el Colarch en Bruselas. Mediante increíbles y complicadísimos tejes y manejes, presenté finalmente mi informe en noviembre de 1982 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

“PENSÉ QUE HABRÍA JUSTICIA”

Tu denuncia ya había provocado un impacto internacional entonces...

Antes de ese momento ya trabajaba también con el Sijau, la Liga de Juristas demócratas, el Iepala y otras… En aquel momento, el presidente de la CIDH dijo en el Pleno de la Comisión que mi reporte era la documentación más completa y minuciosa que alguna vez habían recibido. Pero al final de la sesión, en una rueda de prensa, aparecieron matones blandiendo armas y amenazándome de muerte...

Desde entonces has permanecido cuidándote las espaldas, casi como un prófugo…, incluso padeciendo enfermedades.

Pensé, incauto de mí, que al terminar la dictadura la maquinaria de la justicia se comenzaría a mover. En 1987, por intermedio de Raúl Sendic se publicó 'mi libro'. Nunca tuve otra intención en mi accionar que la de que se investigaran las torturas en la marina uruguaya y el origen de los cuerpos encontrados en las costas de nuestro país. Luego de una carrera profesional llena de sucesos –fui art-director en el estudio gráfico más grande de Ámsterdam y docente en la Facultad de Utrecht–, tuve que comenzar una terapia con diferentes psicólogos, que me han diagnosticado un PTSS [Post Traumatic Stress Sindrome]. Hasta ahora...

Tus regresos a Uruguay también han sido casi clandestinos.

En 34 años he viajado sólo siete veces a Uruguay, tres veces a través de otros países, y cada vez que estoy en mi país tengo que estar armado. Los compas siempre se han portado bien haciendo mi seguridad e incluso, en ocasión de una invitación que me cursó la llamada Comisión para la Paz, el entonces presidente Jorge Batlle dispuso que me fueran a recoger y a llevar al aeropuerto de Carrasco dos coroneles de la aviación, en tanto que ponía a mi disposición un coche escolta con guarda para trasladarme cada vez a la vieja casa presidencial.

“QUE TODAVÍA ES POSIBLE”

Hace unos años viajaste y testificaste ante la justicia uruguaya en la causa por la que está preso el Goyo Álvarez, ahora tu informe ante la CIDH llega finalmente a manos de la justicia argentina. ¿No eran ésos los objetivos?

Todo lo que ocurre en este momento me aturde un poco. Me da un poco de esperanza y, al mismo tiempo, me ciega de impotencia y de ira. Ninguna de las lágrimas que derramó mi madre tres días antes de mi partida, besándome los pies para que no partiera al exilio, vale la pena ante tanta desidia e indiferencia de aquellos que, conociendo estos documentos desde hace tanto, nunca hicieron nada con ellos. Lo he hecho por nuestros compañeros, por mi tío desaparecido, Carlos Arévalo, y también, ¿por qué no?, por mi propia madre.

¿Qué esperás que ocurra ahora?

Espero que los compañeros asesinados encuentren paz y sus familias también, si luego los pueden llegan a identificar. Espero que no me visiten con tanta frecuencia algunas noches en el cuarto de huéspedes donde me refugio cuando estoy fatigado de cargar tanta mochila y procuro descansar. Espero que luego de haberlos abrazado y cuidado durante tantos años –como un padre a sus hijos, como un hermano mayor a sus hermanos, como una madre celosa y rabiosa– los pueda dejar partir. Espero que también ellos me suelten para que pueda, por primera vez en mi vida, bailar. Nunca lo he hecho porque ellos no lo pudieron hacer nunca más. Espero poder creer que el hombre, el ser humano, es capaz de impartir justicia. Espero que podamos enseñarles, luego, a los niños que la justicia es posible si todos queremos. Que es posible... Espero que en los últimos cinco segundos de mi vida –si estoy consciente–, antes de mi muerte, crea, esté convencido de que todo lo vivido y todo lo perdido por esta causa valió la pena.

Un infiltrado en la marina

Daniel Rey Piuma era un estudiante que había terminado preparatorios de Agronomía. Tenía 19 años y necesitaba trabajar. Había militado en 1973 en el Frente Estudiantil Revolucionario (FER) del Liceo Rodó, que funcionaba en Colonia y Río Branco. También había actuado en grupos religiosos, con el padre Lezama y la parroquia San Francisco, de la Ciudad Vieja. Allí conoció a alguien que le dijo que en el puerto había vacantes. No imaginaba que eso cambiaría radicalmente su vida.

Quiso presentarse para un cargo administrativo en la ANP (Administración Nacional de Puertos), pero en el viejo edificio de Aduanas llenó un formulario de la Prefectura Nacional Naval (PNN). Con su formación lo aceptaron de inmediato y lo citaron en la subprefectura de Trouville, donde terminó recibiendo instrucción militar por un mes y medio (“A mí me parecía raro, pero como era el puerto y recordaba la militarización de los bancarios, pensé que debía de ser así, que para trabajar como administrativo del puerto había que hacer la instrucción militar”, explicó alguna vez).

Cuando comprendió dónde se había metido, asumió su condición de “infiltrado”. Trabajó como fotógrafo en el Departamento Técnico de la Dipre, aprendió sobre peritaje criminal, detección de drogas, cerraduras y falsificación de documentos. A los cinco días de entrar, ya había “robado” los códigos de transmisiones radiales, que filtró a sus “compañeros” de la “orga”, a gente del entorno de Blanca Nilo de Artigas o con los que se reunía clandestinamente para entregar información militar que en más de una ocasión permitió advertir sobre operaciones represivas contra el Partido Comunista Revolucionario, el Partido por la Victoria del Pueblo o los Grupos de Acción Unificadora, entre otros.

Desde el primer día de su ingreso a la Armada, en setiembre de 1977, comprendió que aquellos 'chinos' que habían aparecido en la costa uruguaya tenían otro origen. Comenzó entonces a estudiar el material del archivo de la Dipre y a hacer copias que fue acumulando hasta que decidió su fuga, en octubre de 1980. Dos años después, elaboró su informe ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se incorporó a las carpetas de la misión que la CIDH había hecho sobre Argentina en 1979. Allí permaneció todo archivado hasta ahora que el material fue entregado a la justicia argentina

http://3.bp.blogspot.com/-Occ4z-EEZRs/Tvi_4NXkRHI/AAAAAAAAF6s/ZB1Rg2iZP5w/s1600/1.jpg

Ver además:

El Muerto |||: CIDH desclasifica fotos de los vuelos de la muerte

 El Muerto |||: Historia de unos huesos NN encontrados en Colonia

El Muerto |||: Espíritus mentirosos

 El Muerto |||: El testimonio judicial de Rey Piuma.




























Tibio respaldo de Pit-Cnt a ferroviarios

Medidas. Funcionarios del ente recurrirán el decreto del Poder Ejecutivo por vía judicial
PABLO MELÉNDREZ/ VALERIA GIL
El Pit-Cnt ofreció un tibio apoyo a los ferroviarios y evitó fijar una posición sobre si la reestructura de AFE implica una privatización. La central obrera se limitará a acompañar las medidas que tome el gremio del ente.
El enfrentamiento entre los ferroviarios y el gobierno fue analizado ayer por el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt. La central ofreció un apoyo a las medidas sindicales que adopte la Unión Ferroviaria, pero no se expresó en cuanto a la polémica sobre la "privatización".
Además de no fijar una posición clara respecto al decreto del Poder Ejecutivo que establece la creación de una sociedad anónima entre AFE y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), el Secretariado sufrió varias bajas. El coordinador Juan Castillo y los dirigentes Richard Read y Marcelo Abdala no asistieron porque estaban con licencia.
En julio de este año la Mesa Representativa de la central obrera había emitido un comunicado en el que rechazaba la reestructura de AFE y la aplicación de la ley de Participación Público Privada.
El integrante del Secretariado Ejecutivo de la central José Fazio dijo a El País que "se hizo una puesta a punto de la situación", pero "no se tomó ningún tipo de resolución más que acompañar a la Unión Ferroviaria en las acciones que adopte".
En el máximo órgano de conducción de la central obrera "hay quienes piensan que es una privatización y otros que entienden que no lo es", dijo el sindicalista.
"Nosotros no vamos a hacer una movilización específica porque eso no está planteado. Sí vamos a acompañar, por ejemplo, si se plantea la posibilidad de una vía de negociación con el gobierno", explicó el sindicalista. "Estamos dispuestos a encarar cualquier tipo de negociación que defina la Unión Ferroviaria", subrayó.
Fazio dijo que la decisión de pasar a administrar AFE mediante una sociedad anónima se debió tomar "con mayor tiempo" y buscando mayor negociación con el sindicato. "Si no hay acercamiento entre las partes no va a ser posible encontrar una salida", indicó.
El coordinador de la Mesa de Entes e integrante del Secretariado del Pit-Cnt, Gabriel Portillo, dijo a El País que "por ahora" los funcionarios de esas dependencias estatales no tienen previsto movilizarse ante la decisión del gobierno de asociar a AFE con la CND a través de una sociedad anónima para prestar servicios de cargas.
"Algo habremos de hacer, pero una movida a esta altura del año es casi impensable. Seguramente acompañaremos los comunicados del Pit-Cnt", comentó Portillo.
Ferroviarios. Los trabajadores de AFE rechazaron ayer en un comunicado "el desmantelamiento de las empresas públicas". La Unión Ferroviaria denunció que "lo que antes era un ente autónomo encargado del transporte de cargas, ahora queda reducido a una oficina del Ministerio de Transporte".
Los ferroviarios cuestionaron duramente la actuación del presidente José Mujica y calificaron de "terquedad" la imposición del proyecto.
Asimismo fustigaron "la decisión de dejar excedentes a cientos de trabajadores ferroviarios, siguiendo el camino que antes transitaron los gobiernos de (Luis Alberto) Laca-lle, (Julio María) Sanguinetti y (Jorge) Batlle".
Concluyeron que "aplicar estos planes privatizadores deja en evidencia que es una política económica del gobierno basada en una concepción neoliberal".
La Unión ferroviaria levantó anoche el paro de 24 horas que votó en rechazo del decreto del Poder Ejecutivo y retomó el trabajo habitual. Sin embargo, los funcionarios emprenderán una gira por el interior y en 15 días resolverán nuevas medidas en una nueva asamblea.
El presidente de la Unión Ferroviaria, Carlos Aramendi, dijo a El País que en una primera instancia se recurrirá judicialmente el decreto.
Aramendi indicó que por una resolución de asamblea de los ferroviarios, con fecha del 21 de julio, se decidió que ningún trabajador pasará a la órbita del derecho privado.
"Ya al gobierno le hemos dicho que ningún ferroviario va a pasar al derecho privado; ahora será un problema del Ejecutivo resolver cómo va a hacer funcionar esta empresa que ha hecho crear por decreto, porque no hay mano de obra disponible para contratar afuera. No hay ninguna universidad que enseñe el trabajo ferroviario", acotó Aramendi.

PCU fija posición

El Ejecutivo del Partido Comunista (PCU) analizaba anoche, a la hora de cierre de esta edición, la posición que asumirá sobre la reestructura de AFE. Fuentes comunistas dijeron a El País que, en la interna, la conformación de una Sociedad Anónima con la participación de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) es vista como una "privatización".

Números del ente ferroviario

FUNCIONARIOS. AFE tiene 1.071 funcionarios, 160 de los cuales ingresaron en el quinquenio 2005-2010. La cifra se desglosa en 305 presupuestados, 767 contratados permanentes y 69 becarios.
EDADES. El presidente del directorio, Alejandro Orellano,
dijo en el Parlamento que la empresa cuenta "con una plantilla de personal envejecida y poco apta para los cambios". Agregó que el promedio de la plantilla es de 54 años", y que hay una cantidad de empleados con 57, 58, 59 y más de 60 años "sumamente importante".
PÉRDIDAS. Los ingresos operativos netos del último balance disponible en la página web (diciembre de 2009) sumaron 295 millones de pesos, lo que no llega a cubrir siquiera las remuneraciones del personal y cargas sociales (376 millones).
DÉFICIT. El déficit del organismo en 2011 está estimado
en $ 680 millones. El mismo será financiado con los subsidios que anualmente le transfiere la Administración Central.
ESTACIONES. En todo el país AFE tiene 205 estaciones, de las cuales solo utiliza 36.
CARGA. Según el Anuario Estadístico 2011 (INE) el tren movilizó el año pasado 1.179.000 toneladas, 11% menos que en 2009). AFE perdió carga en la mayoría de los rubros que transporta. El caso más notorio fue el arroz donde pasó de 244.000 ton. en 2009 a 207.000 ton. en 2010.
El País Digital

Los bancos estatales sin horas extras desde hoy

Gobierno no cerró el diálogo; diferencia es "conceptual"
El Consejo de Banca Oficial de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) decidió ayer que desde hoy miércoles los funcionarios no realizarán horas extras, informó el presidente del gremio, Gonzalo Pérez.
La medida se suma a la paralización de la cámara compensadora de cheques (clearing de cheques) que los bancarios iniciaron anoche y que se extenderá hasta el viernes.
Al afectarse el servicio de clearing, la banca pública y la privada no podrán compensar los cheques cruzados, lo que generará retrasos en las cadenas de pago.
Pérez explicó a El País que "todos los bancos oficiales" (principalmente el República y el de Seguros del Estado) cumplen "muchas tareas internas que se realizan en base a horas extras".
El dirigente sindical aclaró que esta nueva medida -que no tiene plazo de finalización- no afectará al público, como sí lo hará la paralización en el clearing de cheques.
Los funcionarios de los bancos estatales están en conflicto porque rechazan la decisión del gobierno de eliminar el mecanismo de corrimiento automático, que permite lograr ascensos solo por antigüedad.
En una asamblea realizada el jueves 22, Banca Oficial de AEBU decidió que de no haber avances en la negociación con el gobierno, afectarán los servicios en el este del país, principalmente en los departamentos de Maldonado y Rocha.
Por otro lado, el Banco República habilitó que los usuarios de los cajeros automáticos RedBrou hagan retiros de la red privada (Banred) sin costo, debido a problemas con el servicio de transportes blindados de la institución (ver a parte).
CONCEPTO. En tanto, el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, dijo que si bien el diálogo con AEBU "no está cerrado", existe "una diferencia conceptual muy grande, porque la idea de la administración sobre los concursos y los aumentos salariales variables según compromisos de gestión es parte de una concepción de transformación del Estado".
"El gobierno negoció y de hecho las propuestas se fueron modificando, pero igual fueron rechazadas en dos ocasiones por la asamblea de AEBU", señaló Brenta ayer a El País.
El ministro lamentó la actitud de los bancarios porque no avalaron ningún punto de la propuesta del gobierno, cosa que "no es aceptable".
Ayer, autoridades de los ministerios de Trabajo, Economía, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y los directores de los bancos oficiales analizaron la situación.
Brenta dijo que por el momento nadie ha planteado declarar la esencialidad de los servicios bancarios oficiales.

CUSTODIOS DE BLINDADOS

El BROU habilitó retiros sin costo de los cajeros privados por el conflicto por la eliminación del corrimiento automático y a otro diferendo con la custodia de los blindados que podría afectar la recarga de cajeros. El titular del BROU, Fernando Calloia, dijo que los choferes se niegan a trabajar si los vehículos de custodia no son conducidos por funcionarios del BROU, pero en su momento se ofreció ocupar esos cargos y nadie se postuló.
El País Digital

Economía aceptó rebaja de IVA propuesta por el MPP

El Ministerio de Economía y la bancada del Frente Amplio se pusieron de acuerdo en las modificaciones al proyecto de rebaja del IVA. Se resolvió incluir la propuesta del MPP para extender el descuento total del IVA a los sectores que cobran por medio del Mides. La iniciativa se votará hoy en Comisión de Hacienda de Diputados.

Senado aprobaba anoche el impuesto a la tierra

El Senado trataba anoche el proyecto que crea el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR), que grava a los propietarios de más de 2.000 hectáreas de campo. De aprobarse será ley. El proyecto es apoyado por el Frente Amplio y cuestionado por los partidos de oposición y las gremiales rurales.

Sindicatos cuestionan actitud de Lorenzo

Afirman que el ministro pretendió "amedrentarlos"
La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), el sindicato del Ministerio de Economía y la Federación Nacional de Trabajadores del Juego (Fenaju) denunciaron que el ministro Fernando Lorenzo pretendió "amedrentar" a dirigentes sindicales en una reunión mantenida el 6 de diciembre.
Las tres organizaciones repudiaron la actitud del ministro, a quien le atribuyen al final de esa reunión, haber criticado a los dirigentes de Fenaju por presentar denuncias penales sobre presuntas irregularidades.
"¿Ahora vamos a jugar al vale todo?", "esta no lo voy a dejar pasar por adelante", habría dicho Lorenzo, según relataron a El País participantes del encuentro.
La reunión duró aproximadamente una hora y media, pero en los últimos 15 minutos fue que Lorenzo cambió el tono y advirtió a los sindicalistas que no tolerará más denuncias en juzgados especializados de crimen organizado.
Según la versión de los sindicalistas, Lorenzo dio por terminado el diálogo con los gremios.
El sindicato del juego presentó dos denuncias penales ante la Justicia Especializada en Crimen Organizado. Una fue por presuntas irregularidades en el proceso de transformación del casino Nogaró de estatal al sistema mixto. La otra, por la adquisición de máquinas tragamonedas que hizo la Dirección de Casinos del Estado, las que Fenaju sostiene estaban con una habilitación de admisión temporaria vencida.
Ambas denuncias están en trámite en el juzgado especializado de crimen organizado de primer turno y por una de ellas deberá dar su testimonio el propio Lorenzo, quien prefirió no concurrir al juzgado y que la magistrada del caso, Graciela Gatti, le tomé declaración en su despacho.
"soberbia". Lorenzo se pronunció "de manera absolutamente agresiva y con un estilo cargado de soberbia y autoritarismo, manifestó durísimos conceptos contra dirigentes de nuestra Federación, con el intento de amedrentar a los mismos, pretendiendo condicionar, a su vez, futuras acciones similares", expresó Fenaju a través de un comunicado.
Por su parte, COFE, por medio de otro comunicado, rechazó "el intento del ministro Lorenzo de amedrentar a dirigentes sindicales, porque esto va contra la libertad sindical y fundamentalmente contra las bases mismas de un Estado Republicano de Derecho".
El ministro Lorenzo no respondió ayer a la consulta de El País para recabar su versión respecto a este tema.
El País Digital

Y Tabaré Vazquéz,que era masón,¿ va ahora a RENUNCIAR
a la Masonería ?

Masonería critica “visión intransigente y retrógrada" de opositores al aborto

La organización se pronunció a favor de la despenalización del aborto, criticó fuertemente a la iglesia católica y pidió “preservar la laicidad del Estado y el espacio público”.

+ EL OBSERVADOR - 27.12.2011, 15:30 hs - ACTUALIZADO 16:34 Texto: -A / A+

En el comunicado, titulado "Laicidad y espacio público", la logia destaca la importancia de "preservar la laicidad del Estado y el espacio público, manteniéndolo separado de la concepciones filosóficas, políticas o religiosas".

Para la Francmasonería del Uruguay el espacio público es "el lugar donde conviven las personas y donde se construye ciudadanía". Por tanto, estos espacios "deben estar libres de cualquier monopolización e interferencia arbitraria o intereses particulares".

En virtud de ello, plantean como negativas las "influencias" ejercidas por filósofos y miembros de las comunidades religiosas acerca de las políticas de salud sexual y reproductiva. El comunicado es especialmente duro con las organizaciones religiosas, las cuales "impactan directamente en el espacio privado de la mujer, sometiéndola a una visión única, intransigente y retrógrada".

Para esta agrupación, "el espacio privado de la conciencia individual debe permanecer en libertad y el colectivo debe proporcionar las facilidades para desarrollar las actividades cualquiera sea la opción que la mujer elija libremente".

Destacan también la importancia de una "educación sexual laica, es decir, libre de dogma" en todos los programas educativos, tanto de las instituciones públicas como de las privadas. Sostienen además que la educación sexual no debería quedar "a criterio de cada docente, institución o de una determinada fe religiosa". Por el contrario, ellos creen que debería existir en el país una normativa que la regule. Esto responde, según la agrupación, a la "obligatoriedad de proceder legislativa y jurídicamente en forma laica como lo expresa nuestra constitución".

ARGENTINA OPINION

El camino por recorrer


 Por Ana Oberlin *
Página 12
La nueva etapa en el proceso de justicia por los crímenes de lesa humanidad cometidos en nuestro país durante la última dictadura cívico-militar es, sin dudas, única y ejemplar. Pero dista de ser perfecta. Como integrantes del movimiento de derechos humanos tenemos la obligación de ahondar en sus deficiencias para seguir avanzando. Quienes pertenecemos a las generaciones que se incorporaron a esta pelea posdictadura se lo debemos a las Madres y a las Abuelas, esas obstinadas y tenaces mujeres que nos enseñaron que se puede llegar muy lejos si se trabaja con esfuerzo, perseverancia, ganas y seriedad.
Entre las cuestiones más relevantes que nos queda por recorrer se encuentra investigar la participación de los civiles involucrados. Me refiero, entre otros, principalmente a empresarios que se enriquecieron ilícitamente; a curas que desempeñaron papeles cruciales en la represión; y al engranaje judicial: jueces, secretarios, defensores, fiscales, asesores de menores. Y, entre estos últimos, no sólo los que formaban parte de las patotas, sino también aquellos integrantes de la Justicia que daban el ropaje de legalidad que la dictadura necesitaba para legitimarse, llevando adelante causas basadas en supuestas confesiones, arrancadas bajo torturas, que determinaron años y años de cárcel injusta para muchas personas. Avanzar sobre las responsabilidades civiles es difícil, porque el Poder Judicial es un órgano altamente corporativo que raramente asume con seriedad su tarea cuando se trata de juzgar a quienes son considerados pares. Por eso representa un desafío.
Otra de las grandes faltas es la negativa a encuadrar las atrocidades cometidas en determinadas figuras penales. Entre ellas, no calificar como tormentos a las condiciones inhumanas a las que fueron sometidos los cautivos en los centros clandestinos. La nula o escasa alimentación, la falta de elementos de higiene, la inexistencia de medicamentos y de abrigo, el hacinamiento, la suplantación de las identidades por números, la desnudez forzada, entre otros aspectos del proceso de deshumanización al que fueron sometidos, configuran tormentos. Pero algunos jueces todavía siguen sin entenderlo y debemos seguir insistiendo.
Algo similar ocurre con la reticencia a aplicar la figura de homicidio o la de desaparición forzada –incorporada en mayo de este año al Código Penal– para los casos en los cuales no se ha podido encontrar el cuerpo de la víctima. Negarse a encuadrar los delitos en estas figuras, las más graves de nuestro sistema penal, no sólo implica sancionar con menor pena a los autores. También se traduce en premiar al terrorismo de Estado por el éxito con que llevó adelante una de las prácticas más aberrantes, la desaparición de personas. Este dispositivo represivo fue inventado con dos objetivos centrales: imponer terror e incertidumbre en los familiares y en la sociedad, como forma de disciplinamiento, y ocultar los rastros del delito. Si no se los castiga por estos hechos, y sólo se lo hace por privación ilegal de la libertad y tormentos, se los está premiando, además de dejar afuera una parte fundamental de lo ocurrido.
Asimismo, queda pendiente el abordaje de la violencia sexual y de la violencia de género. En los últimos años, principalmente las mujeres han expuesto la violencia sexual que vivieron ellas y algunos de sus compañeros, al ser secuestradas o estar en cautiverio. Sumado a haber sido las víctimas principales de estos delitos, también sufrieron una violencia diferencial por el sólo hecho de ser mujeres: desde manoseos continuos, abusos, falta de elementos higiénicos femeninos, hasta abortos forzados y partos en condiciones espeluznantes. Este especial ensañamiento se basaba en el deseo de castigarlas con mayor severidad porque no sólo desafiaron el orden dictatorial al militar, sino que también se apartaron del rol de esposas, madres y amas de casas que la cultura machista tenía reservado para ellas. Estas prácticas específicas contra las mujeres no se han plasmado aún en las resoluciones judiciales. Y esto tiene que ver con cuestiones que exceden al juzgamiento del terrorismo de Estado, como el carácter sexista y discriminatorio hacia la mujer que buena parte de los operadores judiciales reproducen. En la mayoría de los casos, estos delitos son los que más huellas han dejado en las subjetividades de estas mujeres. Simplemente por eso no es anodino avanzar en este sentido.
El último punto tiene que ver con la menor severidad con la que se tratan los delitos que surgen de las apropiaciones de niños. Una de las prácticas represivas con mayor actualidad en sus consecuencias –todavía seguimos buscando a 400 jóvenes– es el robo sistemático de bebés secuestrados con sus madres o que nacieron durante el cautiverio de ellas. A pesar del horror que supone que haya personas a quienes las privaron de su verdadera identidad y que desde hace más de 30 años cada mañana sus abuelos, primos, hermanos, tíos se levantan con la angustia desgarradora de no saber dónde están, los jueces los consideran hechos menores y los sancionan con penas directamente irrisorias. Resaltar la necesidad de condenas más contundentes para estos delitos tampoco es intrascendente. Las sentencias tienen un alto valor simbólico y deben dejar claro que en este país no toleramos crímenes tan tremendos como el secuestro de niños.
Intenté esbozar en estas líneas parte de lo que creo que nos queda por andar. Lo hice porque considero que esta oportunidad única que los argentinos supimos conseguir tiene que servir, principalmente, para reparar –aunque sea una reparación tardía, incompleta y fragmentaria– las consecuencias que estos delitos tuvieron para quienes los sufrieron. Ninguno de los aspectos señalados es sencillo y tenemos un gran desafío por delante si queremos revertirlos. Pero hace diez años nos parecía imposible llegar a este momento. Entonces, sigamos trabajando para seguir haciendo posible lo que parece inalcanzable.
* Abogada representante de querellas en juicios de delitos de lesa humanidad.

De leyes, congresistas y otras yerbas ( 1 )
   
“El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante, y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto, no en la historia viva de su tierra”.
Rodolfo Walsh.
    
Elegí comenzar estas reflexiones con una cita de Rodolfo Walsh, ya que hoy día muchos (inclusive algunos de los actores de esta crónica) se regodean mencionando su nombre y su trayectoria, como si ese solo hecho los equiparara con tamaña figura. 
    
Hugo Moyano se pelea con la presidente y “renuncia” a la cascara vacía del PJ, la crisis financiera internacional lentamente se va acercando, los tarifazos en luz, gas, agua, transporte, etc. van a comenzar a horadar el ya castigado bolsillo de los trabajadores, un funcionario que se “suicida” en Uruguay, una tardía ley de tierras, la ley sobre el monopolio del papel prensa. Y en el medio de todo esto, de madrugada, con muy pocos testigos, en el Senado se vota la ley antiterrorista. A su turno ya la habían votado los diputados.
    
Duele, duele mucho ver como algunos que hasta ayer fueron compañero y bandera; barricada y esperanza; lucha y sueños compartidos, hoy, ante una mirada un poco severa de un organismo de usura internacional (como para que quede bien claro quien realmente manda en un país dependiente), hipotecan el futuro de los mejores hijos del país. Hace muy pocos días un amigo me decía: “Ojala que pueda vivir unos años más que ellos para ir a orinar sobre sus tumbas” y yo creo que se trata de otra cosa.
Sinceramente de muchos, de la mayoría yo no esperaba nada, absolutamente nada más que lo que hicieron, ¡Pero otros! Como un ejercicio vamos a nombrar solo a algunos: El otrora “soldado” de Perón, Carlos Kunkel, ¿Habrá tenido miedo de otro cachetazo? Y si, porque cuando el cachetazo te lo pegan los monopolios, no son tan ruidosos, pero son mucho más dolorosos y de efecto prolongado; Adriana, la hija del entrañable profesor Puiggros, después de tantos libros y discursos ¿Se olvido de pensar con cabeza propia?; el ex PC Martín Sabbatella ¿Dónde está su encendido discurso antiimperialista?; Remo Carlotto, hijo de la Abuela de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, creo que después de esto se gano el titulo de portador de apellido; Edgardo Depetri, ex dirigente sindical de ATE y la CTA. ¿Y la defensa de los derechos de los trabajadores?; Carlos Gdansky, directivo de la Unión Obrera Metalúrgica, cuando el gremio quiera discutir las paritarias, ¿Lo acusaran de terrorista?; Omar Plaini, directivo de gremio de Canillitas y miembro de la directiva de la CGT, ¿De la central obrera también van a decir que es una cueva de zurdos a sueldo de Chávez o Fidel?; Jorge Rivas, socialista, ¿Socialista?; Raúl Heller, “banquero nacional y popular” del CREDICOOP que se quedo con los ahorros de mucha gente; Pedro De Wado, miembro de la agrupación de La Cámpora, hijo de desaparecidos; Gloria Bidegain, cuya familia sufrió todas las persecuciones posibles; Eric Calcagno cuyas lucidas notas tanto leí en el Miradas al Sur y algún otro que se me escapa de la lista, pero que inexorablemente terminaran en el basurero de la historia. Pero antes de recibir el juicio de la posteridad sería mucho más interesante que los juzgue el pueblo por traición a la patria. 
 
Mientras borroneo estas líneas me pregunto: ¿Me acusaran de terrorista por escribir esto? Cuántas persecuciones y cárceles más harán falta para que nos demos cuenta que la HISTORIA (así con mayúsculas) la debemos escribir nosotros y no un mensajero que termina haciendo lo que se le ocurre. En que momento comenzaremos a llamar a las cosas por su nombre y dar el calificativo de democracia solo a la participación activa y responsable de todos y no de unos pocos que pomposamente se hacen llamar representantes del pueblo, como si realmente representaran a alguien que no sea sus intereses económicos personales. El día que un miembro del Congreso tenga el sueldo de un operario calificado ¿Cuántos de estos personajes se presentaran a elecciones?
 
Aunque parezca que estoy solo, aunque la mía sea una voz en el desierto, aunque me gane el desprecio de los hipócritas, voy a seguir pensando que únicamente el pueblo es el que puede escribir la historia (lo de los muchachos del Congreso es una historieta) y es el único que cuando se libere de las cadenas  de la alienación será el que construya una sociedad más justa y más humana, una sociedad para todos, sin explotadores ni explotados. La sociedad socialista.
Guillermo Berasategui
Villa España 24 de diciembre de 2011.

De leyes, congresistas y otras yerbas ( 2 )

Segunda parte.
    
      Con la bronca y la furia ya más apaciguadas, pero no extinguidas, vuelvo a mis reflexiones para recapacitar ¿Qué es el terrorismo? Quizás sería saludable que nos detuviéramos unos instantes a pensar el significado semántico y político de la palabra en cuestión.
    
       Según el diccionario, se define al terrorismo como: Dominación por el terror// Sucesión de actos de violencia que se ejecutan para infundir terror// Medio de lucha política basado en la ejecución de actos violentos contra la sociedad y el Estado. 
    
     En términos políticos la cuestión cambia y mucho. ¿Quién o quienes tiene la capacidad y la autoridad para definir  a quien se acusa de terrorista y a quien no? La ambigüedad de la ley me hace sospechar. Puede ser calificado de terrorista desde un corte de calles hasta una corrida bancaria. ¿Quien tiene la vara para medir el nivel de terror de la población ante determinadas noticias o hechos? ¿Harán una encuesta para preguntarle a la población si esta aterrorizada? Esta claro que no.
    
      Lo que se percibe en el horizonte es que la crisis del sistema capitalista está cada vez más cerca de nuestras fronteras, obviamente que las clases dominantes no están dispuestas a pagar dicha crisis, como también saben, que para descargarla sobre las espaldas de la población necesitan de un reaseguro (legal o no) que pueda aplicar indiscriminadamente cualquiera que en un determinado momento, en el corto o largo plazo, tenga que actuar. Desde un presidente a las Fuerzas Armadas, la policía, etc. Están preparando los elementos que sirvan de salvaguarda del sistema.  
    
      En el país de la desmemoria hagamos un poco de historia: sobre finales del primer peronismo y teniendo este una clara mayoría en el Congreso, se voto la ley que aplicaba en el país el tristemente celebre Plan Conintes (Conmoción Interna del Estado). En ese momento nadie se preocupo porque eran gobierno. Después de la “Revolución Fusiladora” Arturo Frondizi resultó electo presidente con muchos votos peronistas (recordemos el celebre pacto Perón-Frondizi). Una de las primeras medidas que tomo el flamante presidente, aparte de ilegalizar al ya proscripto partido peronista y al partido comunista, que también lo había votado, fue la aplicación, a instancias del FMI, del famoso Plan Conintes, que llevo a la cárcel a miles de trabajadores que reclamaban sus derechos conculcados (recordemos las históricas luchas del Frigorífico Lisandro de la Torre, la huelga bancaria del 59, la huelga ferroviaria del 61, etc.) entre ellos a muchos de los peronistas que lo habían elegido presidente obedeciendo el mandato de su líder. Mucho más grave todavía, se habilitaron las cárceles de la provincia de Buenos Aires (cuyo gobernador era nada menos que Oscar Alende, años después líder del Partido Intransigente) para alojar a trabajadores bolivianos que estaban llevando adelante en un Plan de Lucha. Con tristeza y no poca vergüenza, hoy podríamos decir que fue la génesis del Plan Cóndor. Otro dato para tener en cuenta: No solamente nosotros, los que pensamos diferente, vamos a ser los “beneficiarios” directos de la Ley Anti-terrorista, sino que seguramente y excusas mediantes, la ley va a ser utilizada para exportar la represión al resto del continente, recordemos los mensajes del presidente colombiano para combatir el narco-terrorismo internacional, las bases norteamericanas en Colombia, la Cuarta Flota recorriendo el Atlántico Sur, etc.
    
       En otras palabras podemos decir, que para hablar de terrorismo, primero deberíamos hablar de violencia. En una sociedad dividida en clases con interese antagónicos, la violencia siempre esta presente, a veces de manera encubierta y en otras de forma abierta y declarada.
    
      Veamos algunos ejemplos: Argentina es un país con baja densidad de población y con la capacidad de producir alimentos para casi la totalidad de la población del planeta, sin embargo en la actualidad el índice de mortalidad infantil por desnutrición es alto. ¿No es un acto de violencia? ¿No resulta chocante que a pocos metros de barrios cerrados en los que abunda absolutamente todo, haya ciudadanos que carecen de lo más elemental? ¿A nadie le llama la atención que la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen es cada día mayor? ¿Que nos dice esto? Que la violencia esta instalada en la vida cotidiana de la sociedad, es obvio que las clases dominantes se encargan de invisibilizarla,  naturalizarla y atacar la forma y no el fondo de las cosas, porque en última instancia la violencia es funcional a su sistema de dominación y es la excusa perfecta para poner en marcha la maquinaria represiva.   
    
         Pero, volviendo al tema de la recientemente sancionada ley, considero que lo más importante en este momento, es seguir denunciando el carácter represivo y retrogrado que contiene la misma (por más que algunos diputados hayan salido a decir que se tomaron el trabajo de modificarla para impedir abusos e injusticias) participar en foros de debate, denunciar, juntar firmas para que sea derogada cuanto antes, y que los responsables de haber votado una ley para la ignominia por una vez rindan cuenta de sus actos, o por lo menos que expliquen porque la ley no dice una palabra sobre el Terrorismo de Estado.

Guillermo Berasategui

Villa España 27 de diciembre de 2011.
  

Amigos y amigas:
De uno de mis contactos me llegó este bello mensaje y no puedo dejar de compartírselos.
SMS 
A quienes luchan por la vida, la justicia social y la dignidad;
A quienes no somos los más fuertes, pero estamos colmados de razón,
A quienes con moral, dignidad e idealismo, se comprometen con las luchas populares;
A quienes construyen una opción para conducir a su pueblo,hacia destinos de igualdad y soberanía;
A  quienes han tomado la decisión de nunca rendirse;
A quienes derriban fronteras por la unidad de los pueblos latinoamericanos;
A quienes sueñan con la Patria Grande, armoniosa y próspera;
Aquellos y aquellas que son sus acciones encarnan el Espíritu Bolivariano;
A quienes asumen el deber internacionalista de defender nuestra trinchera;
A nuestros compañeros/as y camaradas en cada rincón del mundo, va nuestro abrazo y nuestros deseos por un año nuevo pleno de logros y realizaciones!


La enfermedad que aqueja a los líderes del Sur

Lula, Dilma, Chávez, Lugo y ahora Cristina son algunos de los presidentes que debieron luchar o están en pleno tratamiento contra el cáncer

  • Cristina Fernández, presidenta Argentina.


  • .

+ El Observador - 28.12.2011, 12:47 hs - ACTUALIZADO 12:56 Texto: -A / A+


  • Dilma Rousseff, presidenta de Brasil.





  • .
La noticia del tumor en la glándula tiroides que tiene la presidenta argentina Cristina Fernández consternó al ámbito político de ese país. La primera mandataria- que fue reelecta en el cargo- se someterá a una intervención el próximo 4 de enero, según anunció su portavoz, Alfredo Scoccimarro.

Los pronósticos médicos sobre la enfermedad que padece la presidenta de 58 años son alentadores. El tumor fue detectado durante una revisión médica de rutina y no afectó otros órganos. "Se detectó la existencia de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula tiroides", indicó el vocero.

El caso de la presidenta argentina se suma al de otros mandatarios que también debieron luchar o están en pleno tratamiento contra esta efermedad.

En 2009, a Dilma Rousseff, que en ese momento se desempeñaba como jefa de Gabinete del gobierno brasileño, le fue diagnosticado un cáncer en el sistema linfático. Luego de realizar un tratamiento durante un año logró curarse. Tiempo después fue electa presidenta.

En agosto de 2010 el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, informó que padecía un linfoma no Hodkins (no agresivo). El primer mandatario se sometió a seis sesiones de quimioterapia lo que le permitió recuperarse .

En junio de 2011 el presidente de Venezuela, Hugo Chávez (57 años) sorprendió con el anuncio de que padecía cáncer. El mandatario nunca explicó el tipo de cáncer que padecía ni su localización. Su tratamiento y las operaciones a las que debió someterse fueron realizadas en Cuba, desde donde informó que se le removió un "tumor abscesado'' con presencia de "células cancerígenas".

Uno de los últimos casos en conocerse fue el del ex presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva (66 años) quien informó que padecía cáncer de laringe. El ex mandatario se sometió a un tratamiento en su país de algunas sesiones de quimioterapia. Luego de esto los médicos anunciaron que el tumor se había reducido en un 75% por lo que no sería necesario operarlo.

El caso de Fidel Castro y su enfermedad nunca fue confirmado de forma oficial, pero el propio Chávez reveló que rompió en llanto cuando el líder cubano le anunció personalmente que tenía cáncer.

Chávez especula con complot de EE.UU. por cánceres presidenciales


El presidente venezolano, Hugo Chávez, especuló con que Estados Unidos haya desarrollado una "tecnología para inducir el cáncer", después de que la argentina Cristina Fernández de Kirchner se sumara al grupo de mandatarios latinoamericanos aquejados por esa enfermedad.
"¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora?", se preguntó en referencia a Estados Unidos a la vez que enviaba su "solidaridad" y "cariño" a Kirchner y le deseaba una pronta recuperación.
Chávez, quien asegura haber vencido el cáncer que le fue diagnosticado en junio, afirmó no querer "lanzar ninguna acusación temeraria", pero insistió en la "extrañeza" que le produce el hecho de que a cinco mandatarios o ex mandatarios de América Latina se les haya diagnosticado cáncer desde 2009.
"Es muy difícil explicar a estas alturas", incluso "con la ley de las probabilidades, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros en América Latina. Al menos es extraño, muy extraño", añadió el presidente durante un acto con las Fuerzas Armadas retransmitido por los medios de comunicación.
"Quizá se descubra dentro de 50 años" ese supuesto plan estadounidense para inducir el cáncer, dijo el presidente, en el poder desde 1999. "No lo sé, sólo dejo la reflexión", agregó.
Chávez acusa con frecuencia al gobierno de Estados Unidos, con el que mantiene tensas relaciones diplomáticas, de estar detrás de unos supuestos planes para echarle del poder tras las elecciones presidenciales de octubre de 2012, en los que aspirará a un tercer mandato.
AFP
El País Digital

Argentina investiga crímenes de la dictadura de Franco

Por Marcela Valente

BUENOS AIRES, 27 dic (IPS) - Cobró impulso en Argentina una causa judicial sobre graves delitos cometidos durante la Guerra Civil Española y la posterior dictadura de Francisco Franco (1936-1975).
La jueza federal argentina María Servini de Cubría abrió este mes una investigación a raíz de la querella presentadaen abril de 2010 por abogados humanitarios de Argentina en nombre de familiares de víctimas del régimen franquista.

La magistrada reclamó a España nombres de militares involucrados en aquella dictadura (1939-1975), listas de desaparecidos, de fusilados y de niños apropiados, así como la identificación de empresas supuestamente beneficiadas por el trabajo forzado de detenidos, entre otras medidas de prueba. 


La jueza había archivado inicialmente la denuncia por considerar que había investigaciones abiertas en España. Pero la Cámara Federal, un tribunal penal de segunda instancia, le ordenó indagar "si efectivamente" la justicia de ese país europeo estaba actuando. 


Así, la denuncia volvió a manos de Servini que, en ejercicio del principio de la jurisdicción universal, liberó este mes el exhorto solicitando gran cantidad de material probatorio, como el domicilio de agentes del régimen que aún viven y certificados de defunción de los que fallecieron. 


Para reforzar el pedido, los abogados querellantes presentaron a Servini un nuevo documento en el que subrayan que, luego de 36 años de dictadura y otros tantos de democracia en España, "no sólo no existe ni siquiera una Comisión de la Verdad, sino que no hay un solo niño al que se le haya restituido su identidad". 


"La causa fue iniciada en Argentina porque todo evidenciaba que ni con un gobierno socialista había voluntad de que prosperara allí", explicó a IPS uno de los letrados argentinos, Beinusz Szmukler, en referencia a la última administración del Partido Socialista Obrero Español, que se extendió desde 2004 hasta el 21 de este mes. 


Como señal de ausencia de esa voluntad, el abogado recordó el proceso que se sigue en España al juez de la Audiencia Nacional de ese país, Baltasar Garzón, suspendido desde mayo de 2010 y acusado de prevaricación por haber abierto una investigación judicial sobre crímenes cometidos durante la guerra civil (1936-1939) y el posterior régimen de Franco. 


Garzón había aplicado el principio de jurisdicción universal para entender en delitos cometidos por la dictadura de Argentina (1976-1983) y de Chile (1973-1990) cuando distintas normas nacionales impedían esos juicios en los dos países sudamericanos. 


Pero cuando Garzón intentó indagar en crímenes de su país, extinguidos por una amnistía adoptada en 1977, "fue desplazado y ahora corre el riesgo de perder su condición de juez", recordó Szmukler. 


A raíz de ese desplazamiento, la española Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y una decena de organizaciones de derechos humanos de Argentina respaldaron la querella en Buenos Aires de familiares de víctimas del franquismo.

Con base en muchos de los argumentos de Garzón, los abogados presentaron el pedido de investigación ante tribunales argentinos a nombre de seis descendientes de víctimas que viven en este país. El grupo de querellantes se ampliará en los próximos meses, ya que se están presentando nuevos casos de familiares, dijo Szmukler. 


Uno de los demandantes es Darío Rivas, de 91 años, quien denunció el asesinato de su padre, Severino Rivas, supuestamente cometido en 1936 por miembros de la ultraderechista Falange Española. 


Severino Rivas era alcalde de la localidad gallega de Castro de Rei, en la provincia de Lugo, noroeste de España, cuando fue apresado y fusilado. Permaneció como desaparecido durante décadas hasta que, a instancias de su hijo, sus restos fueron hallados en una fosa común. Darío los recuperó en 2005.

"El señor Severino Rivas y los familiares de (otra querellante) Inés García Holgado fueron víctimas de una técnica de homicidios perfeccionada por la Falange Española, que denominaba ‘paseos’ a los fusilamientos por la espalda", dice la denuncia. 


Holgado es sobrina nieta de Elías García Holgado, quien era alcalde del poblado de Lumbrales y diputado de la occidental provincia de Salamanca. También detenido en 1936, murió ejecutado un año después de su arresto. 


Estas circunstancias "son extensibles a decenas de miles de personas asesinadas en lo que constituyó un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado de aterrorizar a españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de la eliminación física de sus más representativos exponentes", sostiene la querella. 


En su presentación, los juristas recordaron que los tribunales españoles ejercieron activamente la jurisdicción universal en casos de crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina, Chile y Guatemala. 


El objetivo no es cuestionar la vigencia de la ley de amnistía española, ratificada recientemente ante un intento de derogarla, sino ejercer la jurisdicción argentina respecto de crímenes "que ofenden y lesionan a la humanidad y que permanecen impunes", remarcaron los abogados.

Organizaciones de derechos humanos estiman en 113.000 la cantidad de personas desaparecidas en la guerra civil y el régimen de Franco, muchas supuestamente enterradas en unas 2.500 fosas comunes. Pero habría además unos 30.000 casos de menores supuestamente sustraídos de sus familias y apropiados ilegalmente. 


Esas personas habrían sufrido la ocultación de su identidad y permanecen sin conocer su historia familiar y personal, sin que haya causa abierta por esos delitos en España, señalan activistas. 


En solidaridad con estos casos, se sumó como querellante la organización Abuelas de Plaza de Mayo,dedicada a la busca de hijos de desaparecidos argentinos que sufrieron secuestro y pérdida de identidad a manos de agentes de la dictadura de este país.

Por eso Szmukler y demás abogados sostienen que la demanda "no se conforma" con una declaración de reconocimiento del genocidio y de compromiso de indagar en la verdad de los hechos. 


Ese antecedente existe en Argentina, donde descendientes de armenios muertos en una operación ejecutada por el Estado turco entre 1915 y 1923, lograron que la justicia de este país sudamericano reconociera ese genocidio en una sentencia sin carácter punitivo, emitida en abril.

"En el caso de España, cuando presentamos la querella había al menos 13 militares vivos, y además están los casos de 30.000 personas que desconocen su verdadera identidad", dijo el abogado. 


"Queremos una investigación a fondo, que se determine la verdad y se establezcan las responsabilidades. Si no lo hace España, lo haremos acá. Ojalá que haya colaboración", agregó. (FIN/2011)

JUNTOS VENCEREMOS EN EL 2012

Yasmany Zurita Siam 

Amigos, concluye el 2011 y detrás quedan batallas, tropiezos,logros, tristezas y alegrías. Frente a nosotros el 2012 con nuevos retos. En esta nueva etapa seremos los principales actores de nuevas y viejas batallas que esperamos sean vistoriosas. Junto a nosotros los amigos de siempre y otros nuevos que compartirán nuestro júbilo y secarán nuestras lágrimas.
La Unión de Jóvenes Comunistas cumplirá su 50 Cumpleaños con la misma alegría y profundidad de pensamiento de aquel 4 de abril de 1962.
Nuestra Revolución Victoriosa se acerca al 54 Aniversario. A los jóvenes nos toca ser fieles en la vanguardia.
Les proponemos a todos los amigos tener entre sus principales objetivos de trabajo e intenciones de lucha la liberación de los Cinco Cubanos presos injustamente en cárceles de Estados Unidos. Siempre que hablen de los Cinco refiéranse al lado humano y de como sufren no solo cinco familias, sino un pueblo entero. 
Que el 2012 sea un buen año para todos Uds.
Un fuerte abrazo de los jóvenes cubanos.
Yasmany Zurita Siam
Sec. Gral. Cte UJC Cemento

A raíz de la entrega ilegal de Joaquín Pérez Becerra

Llamando a la ternura, entre traiciones, censuras y persecución

     martes 17 de mayo de 2011

Asusta a la ternura que la ceguera y la adulación también formen hoy barrotes, en una aleación más dura que el platino y el hierro. Si nos quedamos callados, habrá más entregas de perseguidos políticos: y la cacería humana continuará intensificándose, amordazando el pensamiento crítico y alejando las esperanzas de paz mientras se acrecienta el genocidio contra el pueblo colombiano.

Nos haces falta, ternura, amiga, vuelve a acariciarnos; no te vayas. Sé que te quieres ir... ya sé que esto no lo soportas ternura, amiga de los caminos más duros, ya sé que este camino rebasa tu ser. Tus pasos siempre han andado en las sendas más duras, han sido el aliciente para continuar; pero las esquirlas que desgarran la ética esta vez cortan tus pies, y a cada mentira, a cada calumnia, se agrieta tu ser.Ternura amiga, consuelo de niños palestinos que buscan a su familia tras un bombardeo israelí; Ternura amiga en los abrazos de las madres colombianas que buscan a sus hijos en las fosas del horror mientras los generales celebran el asesinato de civiles; Ternura amiga de los maestros hondureños gaseados por defender la vida; Ternura amiga de las adolescentes mexicanas que transitan de la maquila a la casa y de la casa al miedo; Ternura amiga del pueblo Libio impactado por las cínicas bombas de la codicia; Ternura de una mano que acaricia en los corredores de los hospitales de Irak, devastados de malformaciones y amputados; Ternura amiga que aún puede reconfortar la parte no asesinada del niño congoleño que mira cómo el cadáver de su madre yace junto con otros millones en el altar de la codicia por el Coltán. Ternura: la amiga de los peores momentos, la que nos abraza y nos cuida, la que nos empuja hacia adelante… Hoy dices que esta vez ya no puedes seguir con nosotros los humanos… te vas porque lo que no soportas es esta indiferencia, esta crueldad traicionera de los que eran hermanos: no soportas más que se unan los cobardes en el sacrificio de un ser humano y de un pueblo. Dices que si los hermanos ocultan la ética en cuevas de calumnias y mentiras, ya nada vale, que tu depones el color de la esperanza. No te vayas Ternura, yo también me siento árida y recortada por la hipocresía, por los eufemismos y por la crueldad de los que forman ahora una franja impenetrable para impedir la verdad y la justicia.

No te vayas Ternura, ven y elevemos un deseo, una especie de grito de pajarito que asfixian pero que impulsa su corazón a la vida levantando con su bombeo las manos de quienes lo quieren hacer callar:

Deseo

Ojala caminemos por la vida echando abajo jaulas y cárceles
Porque en estos momentos, me pesan las celdas,
me pesan como tapias al cariño, como guillotinas a la verdad,
Me pesa la cárcel que enjaula a los justos,
Me pesa la boca cosida de un preso, y de miles,
Me pesa la cárcel de la censura,
Me pesa la cárcel del chantaje emocional,
Me pesa que la ceguera y la adulación también formen hoy barrotes, en una aleación más dura que el platino y el hierro
Me pesan los estigmas como chapas de plomo en el alma
Me duermo en la cuneta de la palabra "Ultras" lanzada para amordazarnos,
Me despierto en la tristeza de la insolidaridad,
Y busco escapar, a cada instante, de las palabras celdas, aquellas que designan al pensamiento como enemigo
Y sé que el pensamiento siempre ha sido enemigo de los opresores,
Y lo que hoy me arde es que algunos hermanos crean que el pensamiento puede llegar a ser su enemigo
Me pesa el miedo que avanza a pasos agigantados,
el miedo que nos arrincona y transita ahora también los corredores de la traición.
Escucho en medio del silencio la carcajada de aquellos que torturaron a mi hermano,
Tiendo la oreja y me dicen los hombres siniestros: "ahora estamos más cerca, porque ni tus amigos han sabido serlo"
Y me pregunto: ¿hasta dónde podemos disfrazar las verdades?
A lo lejos viene la música del poeta, subo el volumen, lo escucho, lloro,
me acurruco sobre el suelo frío, y se acerca a mí la ternura,
ella se acurruca a mi lado y le veo las llagas:
ha sufrido la ternura...
ha sufrido la muerte
la tortura
el destierro
el miedo
la persecución
la cacería humana
la traición
y además, la censura
Y... no lo sé hasta dónde me va estirar el pecho para contener la indignación y la justicia silenciada.
Hasta dónde me va a estirar el pecho sin que explote por saber y ver que esto es sólo el principio de muchos más trofeos humanos, si no alzamos la voz para decir que nosotros apoyamos un proceso, que nosotros apoyamos las medidas justas; pero que no apoyamos pactos con los genocidas; que no podemos apoyar ciegamente que se entregue a la tortura a quienes han entregado su vida por la humanidad, por nosotros,
yo no puedo,
yo, no puedo,
prefiero morir ahora mismo
que apoyar la cacería humana firmada además tras frases falsas y engaños,
porque nos venden, una vez más, la muerte, la represión y la guerra disfrazadas por palabras
que amamos: asistimos al secuestro de la palabra "paz"; al secuestro de las palabras "unidad latinoamericana";
Y mi dignidad de ser humano grita:
¡No! la paz no es acuerdos para enjaular periodistas,
la unidad latinoamericana no es la unidad en pactos de Buitres o de Cóndores, no es la unidad de circulares rojas en virtud de las cuales eligen saltarse todas las leyes; no es la unidad de cazar a los más golpeados; no es la unidad para empujar a las fauces del imperio a los perseguidos políticos... secuestrados, ofertados, amarrados, y mutilados por juicios montados en el país de las computadoras mágicas.
La unidad debe ser otra, en justicia: sin pisar, sin moler, sin enjaular, sin censurar, sin chantajear, sin neo-macartismos
La unidad es la de los pueblos, la que logren construir desde la solidaridad, la ética, la verdad, la justicia; y nunca, nunca, desde la traición.

Nota:
Aquí estoy yo, una de los que cometen el pecado de solidaridad, que se niegan a apoyar pactos espurios de cacería humana: eso no lo haré jamás. Porque esos pactos deben ser denunciados, esa es tarea de quienes dicen amar la vida y la revolución: me lo dice mi corazón, me lo grita el sentido común, me lo asegura la inteligencia: esa tan perseguida y señalada, por unos, y ahora... hasta por algunos hermanos.



· Contexto y Análisis

Este texto poético fue escrito en relación a la detención, secuestro y entrega en violación al DIH y a las leyes venezolanas del periodista Joaquín Pérez Becerra (1). Y en relación a la censura desatada sobre este hecho en Venezuela, por parte de la derecha del PSUV; censura replicada por fanáticos y también por personas honestas cooptadas por los censores que ven en la crítica un peligro, cuando en realidad la crítica y la verdad fortalecen los procesos de emancipación.

Joaquín Pérez Becerra es un periodista de 55 años, sobreviviente al exterminio del partido político Unión Patriótica en Colombia: el exterminio consta ante la CIDH. Más de 5000 personas asesinadas por las herramientas del Estado colombiano, para callar la reivindicación social e impedir toda posibilidad de cambio social por la vía política (2). La esposa de Joaquín Pérez fue víctima del exterminio.

Joaquín Pérez Becerra se encuentra hoy preso en las cárceles colombianas, acusado de "terrorismo". Esta injusta detención hace parte de una práctica de criminalización de la lucha social y de cualquier tipo de disidencia que denuncie la violación a los DDHH en Colombia. Esta estrategia de criminalización y judicialización implica "sembrar" pruebas falsas y múltiples formas de manipulación judicial y mediática.

Hay que saber que solo en el 2011 han sido asesinados por tortura y denegación médica 5 presos políticos en las cárceles colombianas (3).

El gobierno de Santos afirma que las “pruebas” que comprometen a Pérez Becerra fueron encontradas en las supuestas computadoras del líder guerrillero Raúl Reyes, tras el ataque que violó la soberanía del Ecuador y tuvo como saldo la muerte de Raúl Reyes y de unas 20 personas más, entre las cuales un civil ecuatoriano y 4 estudiantes mexicanos internacionalistas. Las tres mujeres sobrevivientes denunciaron que tras el terrible bombardeo desembarcaron soldados colombianos y remataron a los heridos a quemarropa, las autopsias lo han confirmado. En relación a los supuestos correos, encontrados en los supuestos computadores aducidos como “pruebas” para encarcelar a pensadores críticos, periodistas y defensores de DDHH, hay que precisar que se rompió la cadena de custodia de dichas "pruebas", y la misma Interpol ha tenido que reconocer que hay miles de archivos creados o manipulados en fechas posteriores al bombardeo. Con lo cual, o los creó el fantasma de Raúl Reyes, o algún agente de la policía colombiana. Pese a la invalidez legal de tales "pruebas", el sistema judicial las usa para enjaular al pensamiento crítico.


· La entrega del periodista se hubiera podido evitar: respetando las leyes

Lamentablemente, habiendo podido evitar la entrega del comunicador amparándose en la leyes; las autoridades venezolanas eligieron saltarse las leyes venezolanas y el DIH (4), y entregar al periodista al régimen colombiano, habiendo sido previamente incomunicado, privado de abogados y de acceder a la representación consular sueca. Los abogados en Venezuela, ante el secuestro de facto por el SEBIN, tuvieron incluso que interponer un Habeas Corpus. El cual tampoco fue respetado. Había otra opción que secuestrar y entregar así al periodista: era la opción legal. El gobierno venezolano no estaba “entre la espada y la pared”, como aducen los medios oficialistas venezolanos y los que le temen al pensamiento, martillando esa inexactitud hasta en cansancio para tapar la gravedad de lo cometido, y para tapar lo que esto pone de relieve: los acuerdos Chávez-Santos.
·
Genocidio


El periodista Joaquín Pérez Becerra pasa a engrosar la lista de más de 7.500 presos políticos en Colombia, que la convierten en un país record en prisioneros políticos. Cabe recordar que Colombia ostenta trágicos ‘récords’: “En Colombia se cometen el 60% de los asesinatos de sindicalistas que se presentan en todo el mundo (…) una violencia histórica, estructural, sistemática y selectiva que se convirtió en pauta de comportamiento del Estado colombiano: esta violencia deja por lo menos desde 1986, 2.778 sindicalistas asesinados, 196 desapariciones forzadas y más de 11.096 hechos de violencia, que constituyen un genocidio contra el movimiento sindical colombiano.” (CUT) (5)

Asimismo el crimen de Estado de desaparición forzada de la "democracia" en Colombia ha rebasado las dramáticas cifras de las dictaduras de Argentina y Chile reunidas: sólo en 3 años el Terrorismo de Estado ha desaparecido a 38.255 personas, según un informe de Medicina legal. Para una estimación total en los últimos 20 años de 250mil personas desaparecidas, según lo denunció Piedad Córdoba ( 6). Las estimaciones de desaparición forzada son obviamente minimizadas desde el Estado, sin embargo ha debido reconocer la existencia de al menos 51.000 desaparecidos: “Al mes de noviembre de 2010, las estadísticas oficiales del gobierno de Colombia registran más de 51.000 Desapariciones” señala un reporte de 2011 de la US office on Colombia (7). En enero 2011 la Fiscalía publicó un informe (8): tiene documentados 173.183 asesinatos y 34.467 desapariciones forzadas, entre otros crímenes cometidos entre junio de 2005 y el 31 de diciembre de 2010 por la herramienta paramilitar. El informe de enero 2011 confirma las estimaciones de Piedad Córdoba de al menos 250mil personas desaparecidas. Del informe de Medicina legal y del de la Fiscalía se deduce un promedio de 13.000 desaparecidos al año, perpetrados entre fuerza pública y herramienta paramilitar.

Igualmente el asesinato de civiles a manos de militares ha rebasado todo límite del horror en la figura de los “falsos positivos”: asesinatos de civiles perpetrados por militares que luego disfrazan sus cadáveres de “guerrilleros abatidos en combate”, ya hay 3.000 casos documentados de estos asesinatos que son impulsados por las recompensas que reciben los militares por cadáver presentado como una forma de incentivar el manejo de la barbarie y de aumentar las “victorias de guerra” por parte del estado colombiano (9). En mayo 2011 el CINEP publicó un informe en el que evidencia que los asesinatos de civiles a manos de militares, lejos de disminuir, han aumentado bajo la presidencia de Santos (10). Igualmente en Colombia se encontró en diciembre 2009 la mayor fosa común del continente americano, con 2000 cadáveres de desaparecidos: la gigantesca fosa se encuentra detrás del batallón de la fuerza Omega del Plan Colombia, que goza de estrecha asesoría estadounidense (11). Posteriormente, finalizando el año 2010, se encontró otra fosa gigantesca con más 1500 cuerpos de desaparecidos:“ Denuncian el hallazgo de al menos 1.505 cuerpos más en fosas comunes en Colombia, en el Meta, en la misma región que la mayor fosa común del continente (…) cuyos cadáveres son cuerpos de desaparecidos y asesinados por el ejército, como quedó evidenciado en las Audiencias públicas a testigos y familiares de desaparecidos” (12)

La barbarie se sigue intensificando día a día, y la herramienta paramilitar continúa asesinado, desapareciendo y masacrando, como lo denuncia el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado: “ Acciones del gobierno de Santos para encubrir el paramilitarismo (…) En la Política de Prosperidad Democrática la persistencia de los Crímenes de Lesa Humanidad se encubre bajo la denominación de Bandas Criminales, que es parte de la reingeniería paramilitar y la falsedad del espectáculo de las desmovilizaciones. Persistiendo el poder mafioso, político y empresarial en las estructuras paramilitares. (…) Continúa la criminalización de la protesta social, la judicialización de campesinos, estudiantes y defensores de DDHH, con la prolongación de la práctica de la desaparición forzada, la violencia sexual, del control militar de la vida y del pensamiento crítico” (13).

· Colombia: Callar a la prensa alternativa, una cacería humana

Pese a estas evidencias, el mundo mira para otro lado. Es solamente ahora que se empiezan a hacer oír las voces a través del mundo en solidaridad con los 7.500 presos políticos encarcelados bajo montajes judiciales.

En este cuadro de genocidio que sufre el pueblo colombiano a manos de un estado que utiliza la herramienta paramilitar para aterrorizar, callar y desplazar poblaciones en masa* parece más que evidente que las voces del periodismo alternativo, como la Joaquín Pérez son vitales. *(otro récord: Colombia es el país del mundo con más desplazados, junto con Sudán: 4,9 millones de personas según el último informe de CODHES).

Por eso a Joaquín Pérez Becerra el estado colombiano le dio cacería: para callar el medio alternativo más consultado por la población colombiana, con una cifra impresionante de visitas diarias. Es evidente que el objetivo del apresamiento de Joaquín Pérez Becerra era silenciar su voz, y no como pretenden algunos “poner en aprietos a Venezuela”; porque Venezuela hubiera podido zafarse muy fácilmente de esos aducidos “aprietos”: simplemente respetando las leyes venezolanas y el DIH, y procediendo a la devolución del periodista a Suecia. Pero el hecho de que las autoridades venezolanas escogieran violar todas las leyes debe suscitar serias preguntas acerca de su colaboración, usando métodos ilegales, en los planes imperiales de cacería humana, mal llamados “lucha contra el terrorismo”. No todo constituye un inmenso complot contra Venezuela, el medio ANNCOL era un objetivo de primera categoría para los cazadores del pensamiento crítico: lamentablemente para encubrir la entrega del periodista, las autoridades venezolanas han procedido a disfrazar la realidad.

La voz de un periodista como Joaquín Pérez Becerra era muy importante para la paz de Colombia: porque la paz en Colombia pasa por el diálogo, el conocimiento, la información. Se trata entonces para la oligarquía de prolongar la guerra: porque no quiere la paz con consciencia, con justicia; porque prefiere mantener el empobrecimiento y el exterminio de los que reivindican, incluidos periodistas, académicos, sociólogos, ambientalistas, sindicalistas, estudiantes, campesinos, artistas, abogados, etc…