En el 40º aniversario de su asesinato:
Salvador Puig Antich, ¡presente!
Sujeto a toda esa agonía, lo asesinaron a diario 40 veces, a él y a quienes más directamente compartían su tortura. 40 años, pues, de la gélida sentencia firmada contra ese joven por el pequeño lugarteniente español de “Mr. Marshall”, quien tuviera la deformidad de autoproclamarse “reserva espiritual de occidente”, “nacional-católico” o siquiera ya “cristiano”, mientras denegaba conmutar al condenado el garrote vil por el fusilamiento, lo que habría significado reconocerle en cierto modo como enemigo de guerra. Con el garrote se le daba a él y a los allegados un último palo moral, tratando de reventarle la dignidad junto a sienes y cuello.
Inmensa dignidad la del combatiente anti-imperialista y por tanto anti-colonia –por la liberación ibérica y contra el Cortijoespaña y sus bananales-, cuya sensibilidad y consciencia le hicieron capaz de empatizar con su propio carcelero/sombra “personal”, en el que Salvador veía una víctima más. Venía a decir Schopenhauer que víctima y verdugo son lo mismo y que, de comprender ambos la unicidad que los funde, la víctima dejaría de resistirse mientras sería el verdugo quien con toda su alma se resistiría a cumplir. Pues el verdugo se ejecuta a sí mismo, y, podríamos añadir nosotros, con cada ejecución le cava un poco más la fosa a su Amo. Parece que Puig Antich, presintiendo que no iba a salir vivo de esos muros, percibía la vida traspasar todo muro y seguir su curso en los hijos pequeños del carcelero, quien de ellos le hablaba al reo. Tal vez el joven quiso influir por última vez en el río de la vida, prendiendo una luz –de inquietud, de cultura, de conversación, de pasión lectora- con la que el guarda pudiera hacer de sus niños algo distinto a sí mismo.
A Puig Antich lo mató el esbirro con la aquiescencia del Jefe de cortijo. Y no acabó en prisión la imprenta vital del joven, que cabalga con una tierra y un pueblo cuyo presente es aquél: sometimiento, mandato imperial, dictadura oligárquica antes con uniformes y ahora con maletines, expolio material, alienación nacional.
En el espectáculo, a cada periodo consecutivo de la muerte del joven combatiente del MIL parece erosionarse un poco más su relieve. Esto, paradoja, le ha hecho pasar bastante desapercibido precisamente en el 40 aniversario de la atrocidad que se cometió con él, en mitad del estruendo actual provocado en torno a los cabezas de turco de la corrupción y al “gran debate parlamentario sobre el estado de la nación”. Es premeditado este comedimiento en no recordarle demasiado justo ahora en años de agudizado diktat anglo-alemán, ni a él ni al Movimiento Ibérico de Liberación, en cuyo nombre mismo aparece condensada la perspectiva de unidad popular anti-imperialista. Mano izquierda y mano derecha concuerdan año tras año en recordar a Puig Antich como “símbolo de lucha por la democracia” (y “antifascista”, añade la mano izquierda); conducto y transbordador desde “la vieja época” a la “nueva”, quien bien merece obtener su relicario en el hall of fame de la Historia-Museo donde debe permanecer expuesto. Cuestión de memoria histórica y tal.
Puig Antich es un poco como aquel viejo y erudito Catedrático Emérito siempre incómodo por su disidencia funcional respecto del putiferio tecno-empresarial-aristobrero en que se han ido convirtiendo las universidades. Y por cuya jubilación sus sanguijuelas de nueva ornada y no tan nueva lloran, mientras se frotan las uñas para mejor darle con ellas un “empujoncito” y encofrarlo en el Olimpo del pasado.
A las sanguijuelas parlamentarias que hace unos años beatificaron a Salvador en el hemiciclo asociándolo con “los derechos y libertades democráticos”, se les olvida que a Franco lo puso la Legión Cóndor y las tanquetas e infantería italianas, sí. Pero también los barcos británico-gibraltareños donde la aviación franquista podía repostar combustible, el propio combustible de los Rockefeller, el embargo petrolero al ejército republicano que dejó a éste sin aviones operativas, los créditos de Chamberlain a los “nacionales”, el boicot británico a la compra de exportaciones españolas durante el Gobierno Azaña, y el cierre de fronteras francés.
Ésa fue la famosa “no-intervención” por parte del campo demócrata europeo en la cínicamente llamada “Guerra Civil”: liquidacionismo puro y duro de la IIª República española, cuyos adelantos, capacidad competitiva creciente, y, sobre todo, ejemplo de independencia frente a cualquier metrópoli, molestaban sobre manera. Al fin y al cabo, amplias fracciones del ejército español habían sido siempre muy filo-británicas: sus hermanos, los hijos secundones de la oligarquía militar, hubieron comido y comían a la sombra rentista de las inversiones y adquisiciones inglesas en España. Y Franco, el “nacional”, el patriotero, dijo haber ganado la guerra –“entonces sí”- nada menos que en 1953, con el Tratado hispano-estadounidense sobre Bases Militares. Contra aquella dictadura y, avant la lettre, contra esta democracia, combatió el Movimiento Ibérico de Liberación: libertario, patriota del Pueblo hondo y profundo, férreo brazo proletario ante la explotación y la opresión. Contra aquellas derechas y contra las hoy izquierdas de Cortijo, guardas del patíbulo de todo un país y de sus energías y vida material potenciales, combatió Salvador Puig Antich.
40 años bajo secreto
El historiador Gutmaro Gómez Bravo revela detalles del proceso al último muerto a garrote vil
El anarquista Salvador Puig Antich fue ejecutado hace cuatro décadas
Portada de El Caso, semanario
especializado en sucesos, con la noticia de la ejecución, el 2 de marzo
de 1974, de Puig Antich, en la prisión Modelo de Barcelona, y Heinz Ches
(transcrito como Chez), en Tarragona. Fueron los últimos condenados a
los que se aplicó en España el garrote vil.
El 2 de marzo de 1974, hace ahora 40 años, un médico militar certificaba la muerte en la cárcel Modelo de Barcelona de Salvador Puig Antich “por parada cardiorespiratoria por garrote”. Tenía 25 años. Su figura ha sido popularizada por el cine, pero las circunstancias de su caso
siguen envueltas en una espesa niebla. El caso fue decretado “materia
informativa reservada” y así sigue.La solicitud de revisión del proceso
contra Puig Antich ha sido denegada dos veces, pero el caso sigue abierto en Argentina
— en manos de la juez María Servini de Cubría, que recibió la querella
por genocidio de las víctimas del franquismo iniciada por Baltasar
Garzón— La prohibición de acceder a la documentación policial custodiada
por el Ministerio del Interior continúa vigente. Esta imposibilidad de
acceder a los documentos oficiales, ha mantenido vivos una serie de
tópicos que ocultan la dimensión de una ejecución que marcó la hoja de
ruta del final de la dictadura, incapaz ya de mantenerse sin el uso de
la fuerza.
El proceso, desarrollado entre septiembre de 1973 y marzo de 1974, fue mucho más que una simple venganza por la muerte del presidente del Gobierno Carrero Blanco. Se cruzó con la primera crisis del Gobierno de su sucesor, Arias Navarro, abierta por la decisión de endurecer a toda costa la política represiva y terminar con cualquier experimento reformista.
Arias, que había sido director general de Seguridad y ministro de Interior, fue el elegido por Franco para ello. Al contrario de lo que se suele asegurar, Arias no se planteó ni siquiera la posibilidad del indulto a Puig Antich, asunto al que apenas dedicó tiempo. Sus planes no pasaban por contrariar la sentencia de un tribunal militar, y mucho menos la de un asesino de un policía de la Brigada Político Social. La correspondencia del Gobierno Civil de Barcelona, y, sobre todo, dos documentos inéditos, los informes de 28 de febrero y de 29 de marzo de 1974 de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, así lo demuestran.
La causa judicial estaba prácticamente terminada antes de la muerte de Carrero. A finales de noviembre de 1973, el fiscal militar emitió sus conclusiones provisionales en las que pedía ya la pena capital. El atentado del 20 de diciembre aceleró su tramitación, pero no alteró el rumbo. Fueron declarados hábiles los días de Navidad y, el 31 de diciembre, mientras Arias Navarro era recibido en El Pardo con honores, el fiscal reiteraba su petición de pena de muerte para Puig Antich.
El Gobernador Civil de Barcelona, Tomás Pelayo Ros, intentó mediar antes de que la sentencia se hiciera definitiva en el consejo de guerra fijado para el 8 de enero. Escribió una carta el 1 de enero al nuevo ministro de Interior haciendo dos observaciones sobre el proceso. “La primera es la duda existente sobre si Puig Antich tiene un perfecto conocimiento de los hechos realizados o se encuentra afectado por algún trastorno mental. La segunda, si los disparos que recibió el cuerpo del policía señor Anguas procedían todos ellos del arma empuñada por Puig Antich, puesto que no está suficientemente demostrado cuántas veces disparó”. La respuesta fue esta breve nota manuscrita: “Al subsecretario de despacho para que me hable y prepare contestación evasiva”. El Ejército tenía luz verde.
El 8 de enero, Puig Antich era condenado a muerte por un tribunal en el que el mismo capitán general de Cataluña había pedido la presencia de “capitanes jóvenes resolutivos”. La sentencia fue ratificada por el Consejo Supremo de Justicia Militar, un día antes del discurso de toma de posesión de Arias Navarro ante las Cortes, el conocido como Espíritu del 12 de febrero.
El Gobierno no tenía dudas, solo calculó el momento para solapar la presión interior y exterior con una clara intencionalidad política: desacreditar a los reformistas, aplacar a la extrema derecha y congraciarse con el Ejército y la Policía. Así lo explicaba el embajador norteamericano, Horacio Rivero, al secretario de Estado Henry Kissinger: “El interés del Gobierno en el orden público y su sensibilidad a las presiones de la extrema derecha, explica la decisión de ejecutar al anarquista catalán Puig Antich. Para tomar esta decisión, el Gobierno se ha mostrado públicamente del lado de la ley y el orden antes que de la moderación de los países extranjeros y los grupos liberales españoles”.
“En la clase política española”, según Rivero, “prevalecía el sentimiento favorable a la ejecución, pero era un asunto delicado que podía írsele de las manos al Gobierno. Además de empeorar la mala imagen ante Europa y bloquear el ingreso en el Mercado Común, una política favorable a la pena de muerte produciría una división con los aperturistas, incluida parte de la Iglesia”. No se equivocó. El 24 de febrero estallaba la crisis: el obispo de Bilbao, Antonio Añoveros, era acusado de alentar el separatismo en sus homilías. Arias pidió al secretario de Exteriores que convocara al nuncio apostólico el 1 de marzo.
Esa misma tarde estaba convocado un consejo de ministros para aprobar la ejecución. A Puig Antich le quedaban exactamente 12 horas de vida. El jefe de Policía de Bilbao comunicó al obispo que debía abandonar el país. El cardenal Tarancón informó al Gobierno de que esas amenazas podían ser sancionadas con la excomunión, forzando la implicación del propio Franco en el asunto Añoveros, pero no intervino en el de Puig Antich, como a veces se ha dicho.
La decisión de no conmutar la pena de muerte estaba tomada bastante tiempo atrás. El 28 de febrero, Rivero informó sobre su encuentro del día anterior con el secretario general de Iberia, Carlos Viniegra, quien le habría asegurado que la decisión del Gobierno de ejecutar a Puig Antich se habría tomado “hace semanas, pero no se haría pública hasta el regreso del viaje de los Príncipes”, que se encontraban de gira oficial por Filipinas, India y Arabia Saudí. Los príncipes habían regresado a Madrid el 27 de febrero y la crisis debía resolverse de manera inmediata de orden del propio Arias, que quería evitar a toda costa los problemas provocados tras los indultos del proceso de Burgos a varios miembros de ETA.
Las verdaderas razones de la ejecución de Puig Antich, por tanto, estaban radicadas en el malestar anterior a la muerte de Carrero. Así lo señaló el embajador Rivero en un documento crucial fechado el 29 de marzo: “Todo indica que al optar por una ejecución rápida, el Gobierno quería evitar a toda costa la lección del proceso de Burgos de 1970, donde las dudas y las vacilaciones finales que llevaron al indulto preocuparon muy seriamente a los militares, la policía y a sus aliados más conservadores, que lo vieron como una prueba de debilidad convertida en una victoria por los agitadores de dentro y fuera de España”. El tiempo de las conmutaciones y los indultos había pasado, como quedó demostrado poco después.
Fragmento del libro 'Puig Antich: la transición inacabada (1973-2013)', de próxima aparición, de Gutmaro Gómez Bravo, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense.
El proceso, desarrollado entre septiembre de 1973 y marzo de 1974, fue mucho más que una simple venganza por la muerte del presidente del Gobierno Carrero Blanco. Se cruzó con la primera crisis del Gobierno de su sucesor, Arias Navarro, abierta por la decisión de endurecer a toda costa la política represiva y terminar con cualquier experimento reformista.
Arias, que había sido director general de Seguridad y ministro de Interior, fue el elegido por Franco para ello. Al contrario de lo que se suele asegurar, Arias no se planteó ni siquiera la posibilidad del indulto a Puig Antich, asunto al que apenas dedicó tiempo. Sus planes no pasaban por contrariar la sentencia de un tribunal militar, y mucho menos la de un asesino de un policía de la Brigada Político Social. La correspondencia del Gobierno Civil de Barcelona, y, sobre todo, dos documentos inéditos, los informes de 28 de febrero y de 29 de marzo de 1974 de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, así lo demuestran.
La causa judicial estaba prácticamente terminada antes de la muerte de Carrero. A finales de noviembre de 1973, el fiscal militar emitió sus conclusiones provisionales en las que pedía ya la pena capital. El atentado del 20 de diciembre aceleró su tramitación, pero no alteró el rumbo. Fueron declarados hábiles los días de Navidad y, el 31 de diciembre, mientras Arias Navarro era recibido en El Pardo con honores, el fiscal reiteraba su petición de pena de muerte para Puig Antich.
El Gobernador Civil de Barcelona, Tomás Pelayo Ros, intentó mediar antes de que la sentencia se hiciera definitiva en el consejo de guerra fijado para el 8 de enero. Escribió una carta el 1 de enero al nuevo ministro de Interior haciendo dos observaciones sobre el proceso. “La primera es la duda existente sobre si Puig Antich tiene un perfecto conocimiento de los hechos realizados o se encuentra afectado por algún trastorno mental. La segunda, si los disparos que recibió el cuerpo del policía señor Anguas procedían todos ellos del arma empuñada por Puig Antich, puesto que no está suficientemente demostrado cuántas veces disparó”. La respuesta fue esta breve nota manuscrita: “Al subsecretario de despacho para que me hable y prepare contestación evasiva”. El Ejército tenía luz verde.
El 8 de enero, Puig Antich era condenado a muerte por un tribunal en el que el mismo capitán general de Cataluña había pedido la presencia de “capitanes jóvenes resolutivos”. La sentencia fue ratificada por el Consejo Supremo de Justicia Militar, un día antes del discurso de toma de posesión de Arias Navarro ante las Cortes, el conocido como Espíritu del 12 de febrero.
El Gobierno no tenía dudas, solo calculó el momento para solapar la presión interior y exterior con una clara intencionalidad política: desacreditar a los reformistas, aplacar a la extrema derecha y congraciarse con el Ejército y la Policía. Así lo explicaba el embajador norteamericano, Horacio Rivero, al secretario de Estado Henry Kissinger: “El interés del Gobierno en el orden público y su sensibilidad a las presiones de la extrema derecha, explica la decisión de ejecutar al anarquista catalán Puig Antich. Para tomar esta decisión, el Gobierno se ha mostrado públicamente del lado de la ley y el orden antes que de la moderación de los países extranjeros y los grupos liberales españoles”.
“En la clase política española”, según Rivero, “prevalecía el sentimiento favorable a la ejecución, pero era un asunto delicado que podía írsele de las manos al Gobierno. Además de empeorar la mala imagen ante Europa y bloquear el ingreso en el Mercado Común, una política favorable a la pena de muerte produciría una división con los aperturistas, incluida parte de la Iglesia”. No se equivocó. El 24 de febrero estallaba la crisis: el obispo de Bilbao, Antonio Añoveros, era acusado de alentar el separatismo en sus homilías. Arias pidió al secretario de Exteriores que convocara al nuncio apostólico el 1 de marzo.
Esa misma tarde estaba convocado un consejo de ministros para aprobar la ejecución. A Puig Antich le quedaban exactamente 12 horas de vida. El jefe de Policía de Bilbao comunicó al obispo que debía abandonar el país. El cardenal Tarancón informó al Gobierno de que esas amenazas podían ser sancionadas con la excomunión, forzando la implicación del propio Franco en el asunto Añoveros, pero no intervino en el de Puig Antich, como a veces se ha dicho.
La decisión de no conmutar la pena de muerte estaba tomada bastante tiempo atrás. El 28 de febrero, Rivero informó sobre su encuentro del día anterior con el secretario general de Iberia, Carlos Viniegra, quien le habría asegurado que la decisión del Gobierno de ejecutar a Puig Antich se habría tomado “hace semanas, pero no se haría pública hasta el regreso del viaje de los Príncipes”, que se encontraban de gira oficial por Filipinas, India y Arabia Saudí. Los príncipes habían regresado a Madrid el 27 de febrero y la crisis debía resolverse de manera inmediata de orden del propio Arias, que quería evitar a toda costa los problemas provocados tras los indultos del proceso de Burgos a varios miembros de ETA.
Las verdaderas razones de la ejecución de Puig Antich, por tanto, estaban radicadas en el malestar anterior a la muerte de Carrero. Así lo señaló el embajador Rivero en un documento crucial fechado el 29 de marzo: “Todo indica que al optar por una ejecución rápida, el Gobierno quería evitar a toda costa la lección del proceso de Burgos de 1970, donde las dudas y las vacilaciones finales que llevaron al indulto preocuparon muy seriamente a los militares, la policía y a sus aliados más conservadores, que lo vieron como una prueba de debilidad convertida en una victoria por los agitadores de dentro y fuera de España”. El tiempo de las conmutaciones y los indultos había pasado, como quedó demostrado poco después.
Fragmento del libro 'Puig Antich: la transición inacabada (1973-2013)', de próxima aparición, de Gutmaro Gómez Bravo, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense.
[A 40 años de su ejecución] Salvador Puig Antich en la memoria
por Juan Vadillo*
Domingo, 02 de Marzo de 2014 11:33
Se cumplen 40 años de la muerte del militante del MIL, último ejecutado por garrote vil.
El 2 de marzo de 1974 era ejecutado en Barcelona Salvador Puig Antich, condenado a muerte por un Tribunal Militar.
Puig Antich nació el 30 de mayo de
1948 en el seno de una familia obrera. Su padre había sido militante
catalanista durante la República. Tras la Guerra Civil se exilió, pero
fue apresado e internado en el campo de concentración de
Argelès-sur-Mer. Condenado a muerte en España, al final fue indultado.
Este entorno en el que se crió Salvador facilitó su incursión en el
mundo de la política y en la resistencia al Franquismo. El asesinato del
estudiante Enrique Ruano en 1969 fue el toque que lo posicionó. Con una
ideología anarquista en ebullición, Salvador se va vinculando a las
luchas obreras de Barcelona. Viendo que algunas luchas se le quedaban
estrechas, se une al Movimiento Ibérico de Liberación (MIL).
¿Qué era el MIL?
El Movimiento Ibérico de Liberación fue
un grupo revolucionario armado surgido a finales de 1969. Con el
anticapitalismo como base, el MIL une en su seno una fuerte influencia
consejista, anarquista y antiparlamentaria. Su objetivo era influir y
ayudar al movimiento obrero tanto de forma teórica, con la edición de
folletos, como práctica, con el apoyo a las huelgas y acciones de
expropiación. Lejos de la visión que se ha querido establecer,
equiparándolo a otras organizaciones como el Frente Revolucionario
Antifascista y Patriótico (FRAP) o ETA, el MIL no tenía como objetivo a
las fuerzas de seguridad. Las razzias llevadas a cabo contra el grupo,
que acaban con la detención de Salvador y el hallazgo de numerosos pisos
francos, le ponen punto y final. Parte de la tradición que Marcó el MIL
fue tomada por organizaciones como los Grupos de Acción Revolucionaria
Internacionalista (GARI) o la Organització de Lluita Armada (OLLA).
La detención de Puig Antich
Tras numerosas acciones del MIL en forma
de atracos, comenzaron a producirse detenciones entre sus integrantes.
Con la detención de la novia del integrante del MIL Luis Pons y la de
Santi Soler, éstos fueron utilizados de anzuelo para detener a Xabier
Garriga y Puig Antich. El 25 de septiembre de 1973, Garriga se había
citado con otros integrantes del grupo en el bar El Funicular. La
Policía estaba al tanto y puso en marcha un dispositivo. En la refriega,
Salvador sale corriendo y es interceptado por la Policía. En medio de
un tiroteo, cae herido, y el subinspector Francisco Anguas, muerto. La
cantidad de heridas de bala que tenía Anguas muestra la dureza de la
refriega, pero no la culpabilidad de Puig Antich. Una vez recuperado de
sus heridas, Puig Antich fue juzgado y condenado a muerte en un proceso
en el que se ocultaron pruebas y se impidió a la defensa citar a
testigos. Puig Antich estaba sentenciado de antemano.
El caso de Puig Antich sólo contó con el
apoyo del movimiento libertario en el exilio y de sus compañeros del
MIL, que estaban en Francia. Pero, en diciembre de 1973, tras la muerte
de Carrero Blanco, el régimen franquista no iba a tener piedad con un
militante libertario condenado a muerte. Los intentos por conseguir el
indulto fueron en vano. En la mañana del 2 de marzo de 1974 era
ejecutado a garrote vil en la cárcel Modelo de Barcelona. Sus hermanas
llevan 40 años luchando por la memoria de su hermano y por demostrar su
inocencia.
*Periódico Diagonal número 217
El Supremo rechaza revisar la condena a muerte de Puig Antich
Julio M. Lázaro El País es
Madrid
14 JUN 2007
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo acordó ayer, por tres
votos a dos, denegar a las hermanas del anarquista catalán Salvador Puig
Antich la autorización para interponer recurso de revisión contra la
sentencia del consejo de guerra que le condenó a la pena capital en
1973, por la muerte del subinspector de policía Francisco Anguas.
Votaron en contra de la decisión los magistrados progresistas Ángel
Juanes Peces y José Luis Calvo Cabello, que anunciaron que formularán
voto particular discrepante.
El abogado de las hermanas Puig Antich, Sebastián Martínez Ramos, manifestó a los informadores que recurrirá en amparo al Tribunal Constitucional por entender que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva. El abogado recordó que dos médicos que asistieron al subinspector muerto durante la detención de Salvador Puig Antich testificaron ante el Supremo en 2006 que el cuerpo presentaba al menos cinco disparos, y no tres como decía el informe de la autopsia, que fue practicada irregularmente en una comisaría.
Martínez Ramos enunció otras irregularidades, como la pérdida de balas y casquillos, el hecho de que los policías que intervinieron en la detención no entregasen sus armas para peritarlas y la imposibilidad de que todas las balas saliesen de la misma pistola, según una pericial infográfica aportada por la defensa.
El abogado de las hermanas Puig Antich, Sebastián Martínez Ramos, manifestó a los informadores que recurrirá en amparo al Tribunal Constitucional por entender que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva. El abogado recordó que dos médicos que asistieron al subinspector muerto durante la detención de Salvador Puig Antich testificaron ante el Supremo en 2006 que el cuerpo presentaba al menos cinco disparos, y no tres como decía el informe de la autopsia, que fue practicada irregularmente en una comisaría.
Martínez Ramos enunció otras irregularidades, como la pérdida de balas y casquillos, el hecho de que los policías que intervinieron en la detención no entregasen sus armas para peritarlas y la imposibilidad de que todas las balas saliesen de la misma pistola, según una pericial infográfica aportada por la defensa.
20 minutos y 33 años después de la ejecución de Salvador
Carmen, una de las hermanas de Salvador Puig Antich, en el despacho de su abogado en Barcelona. / JOAN SANCHEZ
Natalia Junquera
El País es Barcelona
1 SEP 2007
Cuenta Carmen Puig Antich que su "lucha" comenzó el 26 de septiembre
de 1973 delante de un quiosco. Ese día, un primer plano de Salvador Puig
Antich, retratado como el asesino, y otro del subinspector Francisco
Anguas, como el asesinado, ocupaba las portadas de todos los periódicos.
Nadie les había informado de la detención de su hermano, ingresado en el hospital clínico de Barcelona con dos heridas de bala. "Llevamos peleando desde aquel día hasta hoy, 33 años. Sabemos que tenemos que continuar hasta que un día u otro se reconozca la profunda injusticia cometida cuando el 2 de marzo de 1974 el verdugo atornillaba el garrote".
El abogado trata de reconfortarla leyéndole los dos votos particulares discrepantes de dos de los cinco magistrados de la sala de lo militar del Supremo: "Salvador Puig Antich no tuvo un proceso justo. El valor justicia hubiese exigido una respuesta distinta", declara Ángel Juanes Peces. "En mi opinión todas las irregularidades parecen tener una misma finalidad: atribuirle los disparos que causaron la muerte del subinspector Anguas e impedir que se descubriera que éste recibió disparos de otras armas", afirma el otro magistrado José Luis Calvo.
"Al principio estábamos muy solas", relata Carmen Puig. "A veces nos llegaban cartas de ánimo de personas que decían que estaban con nosotros, pero que ocultaban su nombre. La gente tenía miedo. Estoy convencida de que si Salvador hubiese pertenecido a algún partido hoy no estaría muerto. Habrían peleado por él; pero era un anarquista y no lo reclamaba nadie", añade. "El juicio fue una auténtica farsa, continúa Carmen. "Oriol nunca se recuperó de aquella injusticia. El día que ejecutaron a Salvador, se le acabó la vida, se hundió por la impotencia. Sé que cuando Oriol se estaba muriendo, le dijo a Caminal que siguiera adelante. Que no lo dejara pasar".
Carmen se refiere a Oriol Arau y Francesc Caminal, el despacho de dos jóvenes abogados de Barcelona, a los que acudió precipitadamente aquel 26 de septiembre de 1973 que su hermano Salvador ocupaba las portadas de todos los periódicos. Ambos intentaron que le conmutaran la condena, que fue ratificada por el Consejo Superior de Justicia Militar el 11 de febrero de 1974, poco más de siete semanas después de que ETA asesinara al presidente Luis Carrero Blanco. "Aquello volvió a ser otra farsa de uniformes militares. Recuerdo que a los jueces se les caían los papeles de las manos porque se dormían", asegura Carmen.
Oriol falleció hace 15 años sin haber superado el trauma de la ejecución de su defendido. Caminal solicitó en 1994 la revisión de la sentencia, que fue denegada, y sigue apoyando el caso. El despacho Martínez Ramos- de la Cruz representa desde 2002 a las hermanas de Salvador. Quieren que se revise la condena para demostrar que no está probado que fueran los disparos de Puig Antich los que acabaron con la vida de Anguas en aquel "nutrido tiroteo", según el atestado policial, el 25 de septiembre de 1973 en los seis metros cuadrados del portal n.º 70 de la calle Girona de Barcelona.
Para ello se apoyan en una prueba que no era viable en el momento del juicio, una infografía por ordenador que reconstruye el tiroteo en tres dimensiones y en la que los dos peritos concluyen que se produjeron al menos cinco impactos de bala sobre Anguas desde distintos puntos del reducido espacio durante el forcejeo entre los cinco agentes y Puig Antich. La pistola de Salvador, con capacidad para ocho proyectiles, conservaba tres en el cargador y otro en la recámara. Los peritos mantienen que no se puede demostrar de qué pistola o pistolas salieron las balas que provocaron la muerte del subinspector. Las armas de los agentes nunca se pusieron a disposición del tribunal.
La autopsia de Anguas sólo recoge tres impactos de bala, pero los dos médicos que estaban de guardia en el hospital clínico de Barcelona y recibieron el cuerpo, Ramón Barjau y Joaquín Latorre, insisten en su declaración ante el Supremo que está "cosido a balazos" y que tenía al menos cinco impactos. En el Consejo de Guerra de 1974 el tribunal militar no les permitió declarar.
Martínez Ramos enumera una vez más, en su despacho de Barcelona, las irregularidades del proceso. Lo ha hecho muchas veces ante distintos públicos, pero su tono de voz se va elevando más y más, intacta, a pesar de la costumbre de repetirlo, su capacidad de indignarse:
"Salvador declaró sin presencia de abogado a las 72 horas de que le extrajeran una bala de la mandíbula, sin abogado. La sede del Instituto Anatómico Forense estaba en el mismo hospital clínico donde Anguas llegó cadáver, pero el jefe superior de policía de Barcelona, inexplicablemente, solicitó ¡el traslado del cuerpo a una comisaría de policía para hacerle la autopsia! No se lo llevaron a la comisaría para velarlo. Las balas que le extrajeron desaparecieron".
Carmen Puig mira a su abogado mientras se indigna. "Una vez, después de mucho tiempo, le pregunté a Carmen por qué nunca me había preguntado si podrían acceder a una indemnización en el caso de Salvador. Me respondió que ni siquiera se lo habían planteado", afirma Martínez Ramos. "No hacemos esto por dinero, sino por respeto a su dignidad", concluye Carmen. "Sencillamente, no podemos sacarnos de la cabeza aquellas 12 horas esperando a su lado a que lo ejecutaran".
Nadie les había informado de la detención de su hermano, ingresado en el hospital clínico de Barcelona con dos heridas de bala. "Llevamos peleando desde aquel día hasta hoy, 33 años. Sabemos que tenemos que continuar hasta que un día u otro se reconozca la profunda injusticia cometida cuando el 2 de marzo de 1974 el verdugo atornillaba el garrote".
Anguas tenía al menos cinco balazos según dos
médicos que lo examinaron. Puig Antich disparó cuatro de los ocho
proyectiles que llevaba su pistola
"El juicio fue una farsa de uniformes militares.
A los jueces se les caían los papeles de las manos porque se dormían",
recuerda Carmen Puig
Las hermanas de Puig Antich preparan el último
cartucho ante el Constitucional para pedir la revisión de la condena a
garrote vil
Acaba de recibir de sus abogados, Sebastián Martínez Ramos, y Olga de
la Cruz, el auto del Tribunal Supremo que les niega la autorización
para pedir la revisión de la sentencia del Consejo de Guerra que el 8 de
enero de 1974 condenó a muerte a su hermano Salvador, el penúltimo
ejecutado a garrote vil del franquismo. Tenía 25 años. Agonizó durante
20 minutos. "Hemos tenido que aprender a esperar, a digerir las malas
noticias y a no alegrarnos demasiado cuando las cosas pintan mejor",
relata Carmen con el auto en la mano. "Iremos al Constitucional",
asegura Martínez Ramos.El abogado trata de reconfortarla leyéndole los dos votos particulares discrepantes de dos de los cinco magistrados de la sala de lo militar del Supremo: "Salvador Puig Antich no tuvo un proceso justo. El valor justicia hubiese exigido una respuesta distinta", declara Ángel Juanes Peces. "En mi opinión todas las irregularidades parecen tener una misma finalidad: atribuirle los disparos que causaron la muerte del subinspector Anguas e impedir que se descubriera que éste recibió disparos de otras armas", afirma el otro magistrado José Luis Calvo.
"Al principio estábamos muy solas", relata Carmen Puig. "A veces nos llegaban cartas de ánimo de personas que decían que estaban con nosotros, pero que ocultaban su nombre. La gente tenía miedo. Estoy convencida de que si Salvador hubiese pertenecido a algún partido hoy no estaría muerto. Habrían peleado por él; pero era un anarquista y no lo reclamaba nadie", añade. "El juicio fue una auténtica farsa, continúa Carmen. "Oriol nunca se recuperó de aquella injusticia. El día que ejecutaron a Salvador, se le acabó la vida, se hundió por la impotencia. Sé que cuando Oriol se estaba muriendo, le dijo a Caminal que siguiera adelante. Que no lo dejara pasar".
Carmen se refiere a Oriol Arau y Francesc Caminal, el despacho de dos jóvenes abogados de Barcelona, a los que acudió precipitadamente aquel 26 de septiembre de 1973 que su hermano Salvador ocupaba las portadas de todos los periódicos. Ambos intentaron que le conmutaran la condena, que fue ratificada por el Consejo Superior de Justicia Militar el 11 de febrero de 1974, poco más de siete semanas después de que ETA asesinara al presidente Luis Carrero Blanco. "Aquello volvió a ser otra farsa de uniformes militares. Recuerdo que a los jueces se les caían los papeles de las manos porque se dormían", asegura Carmen.
Oriol falleció hace 15 años sin haber superado el trauma de la ejecución de su defendido. Caminal solicitó en 1994 la revisión de la sentencia, que fue denegada, y sigue apoyando el caso. El despacho Martínez Ramos- de la Cruz representa desde 2002 a las hermanas de Salvador. Quieren que se revise la condena para demostrar que no está probado que fueran los disparos de Puig Antich los que acabaron con la vida de Anguas en aquel "nutrido tiroteo", según el atestado policial, el 25 de septiembre de 1973 en los seis metros cuadrados del portal n.º 70 de la calle Girona de Barcelona.
Para ello se apoyan en una prueba que no era viable en el momento del juicio, una infografía por ordenador que reconstruye el tiroteo en tres dimensiones y en la que los dos peritos concluyen que se produjeron al menos cinco impactos de bala sobre Anguas desde distintos puntos del reducido espacio durante el forcejeo entre los cinco agentes y Puig Antich. La pistola de Salvador, con capacidad para ocho proyectiles, conservaba tres en el cargador y otro en la recámara. Los peritos mantienen que no se puede demostrar de qué pistola o pistolas salieron las balas que provocaron la muerte del subinspector. Las armas de los agentes nunca se pusieron a disposición del tribunal.
La autopsia de Anguas sólo recoge tres impactos de bala, pero los dos médicos que estaban de guardia en el hospital clínico de Barcelona y recibieron el cuerpo, Ramón Barjau y Joaquín Latorre, insisten en su declaración ante el Supremo que está "cosido a balazos" y que tenía al menos cinco impactos. En el Consejo de Guerra de 1974 el tribunal militar no les permitió declarar.
Martínez Ramos enumera una vez más, en su despacho de Barcelona, las irregularidades del proceso. Lo ha hecho muchas veces ante distintos públicos, pero su tono de voz se va elevando más y más, intacta, a pesar de la costumbre de repetirlo, su capacidad de indignarse:
"Salvador declaró sin presencia de abogado a las 72 horas de que le extrajeran una bala de la mandíbula, sin abogado. La sede del Instituto Anatómico Forense estaba en el mismo hospital clínico donde Anguas llegó cadáver, pero el jefe superior de policía de Barcelona, inexplicablemente, solicitó ¡el traslado del cuerpo a una comisaría de policía para hacerle la autopsia! No se lo llevaron a la comisaría para velarlo. Las balas que le extrajeron desaparecieron".
Carmen Puig mira a su abogado mientras se indigna. "Una vez, después de mucho tiempo, le pregunté a Carmen por qué nunca me había preguntado si podrían acceder a una indemnización en el caso de Salvador. Me respondió que ni siquiera se lo habían planteado", afirma Martínez Ramos. "No hacemos esto por dinero, sino por respeto a su dignidad", concluye Carmen. "Sencillamente, no podemos sacarnos de la cabeza aquellas 12 horas esperando a su lado a que lo ejecutaran".
Memoria Pública
"Mi hermano fue el chivo expiatorio tras el atentado a Carrero Blanco"
Cuando Puig Antich fue condenado a muerte, su hermana Merçona tenía 13 años. Hoy, con sus dos hermanas y demás familia, están personados en la Querella Argentina contra el Franquismo.
JAVIER CORIA Madrid 13/01/2014 07:56 Actualizado: 13/01/2014 07:59 Público
Merçona Puig Antich, Pablo Mayora y Andoni Txasko.CEAQUA
El médico presente certificó la muerte del reo: "En Barcelona, 2 de marzo de 1974 y siendo las 09:40 horas, se extiende la presente diligencia para hacer constar que en la prisión de hombres de esta ciudad, ha sido ejecutado por garrote la pena de muerte en la persona del reo Salvador Puig Antich...".
El joven Salvador, de 26 años, era militante de la organización anarquista Movimiento Ibérico de Liberación (MIL). Fue acusado de la muerte del policía Francisco Aguas. Ese mismo día, en Tarragona, también fue ejecutado el alemán -se dijo que era polaco- George Michael Welzel, con el falso nombre de Heinz Ches, identidad falsa que el gobierno de entonces ya conocía. Por una diferencia de veinticinco minutos, Puig Antich tuvo el triste honor de ser el último "agarrotado" del franquismo. Cuando esto sucedió, Merçona Puig Antich, hermana de Salvador, tenía 13 años. Hoy, con sus dos hermanas y demás familia, están personados en la Querella Argentina contra el Franquismo. Recién llegada de Buenos Aires concede una entrevista al diario Público.
Acaba de llegar de Argentina, donde ha ido con otros querellantes. ¿Explíquenos cómo fue la declaración y qué sensaciones trae?
Antes
de declarar estaba muy nerviosa; después de tanto tiempo no quería
dejarme nada y sobretodo deseaba que se me entendiera bien. Entramos con
los abogados y la secretaria judicial me tomó declaración. No hicieron
preguntas, sólo me pedían que hablara más despacio ya que apuntaban
textualmente lo que yo les explicaba. Al terminar me dieron a leer la
declaración y la firmé, una vez corregido cosas que no se entendían
bien. Mientas declaraba era consciente de que era la primera vez que podía hablar de mi hermano delante de la justicia y
esto invistió la declaración de emociones encontradas, de penas y
alegrías. Al ir con más querellantes y hablar entre nosotros de las
declaraciones, de nuestras causas... Me dio más fuerza y más ganas para
seguir luchando. Es tan grande el abanico de la injusticia, la
violencia, el terror de la dictadura franquista, que las emociones se
desbordan. Allí nos recibieron con los brazos abiertos, tanto
instituciones gubernamentales, como la gente que lucha por los derechos
humanos. Fue una experiencia increíble e inolvidable.[Merçona Puig Antich declaró junto a Pablo Mayoral y Andoni Txasko, los tres querellantes que debieron haber declarado el 8 de mayo pasado en el Consulado de Argentina de Madrid, pero las videoconferencias previstas fueron paralizadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores español. Mayoral era compañero de tres de los cinco últimos fusilados del franquismo. Condenado a muerte, le fue conmutada la pena por 30 años de cárcel, hasta que fue amnistiado. Fernando Suárez González era Ministro de Trabajo en 1975, y como miembro del Consejo de Ministros, dio el "enterado" a las cinco penas de muerte. Txasko es un superviviente de la matanza de huelguistas del 3 de marzo de 1976, en Vitoria, donde fueron asesinados cinco trabajadores y cientos de ellos heridos. Manuel Fraga era Ministro de Gobernación, pero al hallarse de viaje, las competencias las asumió el Ministro de Relaciones Sindicales, Rodolfo Martín Villa. Por su parte, José Utrera Molina fue el que firmó la sentencia de muerte de Puig Antich. Estos son, junto a Fernando Suárez, los tres exministros franquistas imputados que siguen vivos.]
Por una información del diario ARA
hemos sabido que el abogado de la presidenta del PP catalán, Alicia
Sánchez-Camacho, fue el que redactó la sentencia de muerte de su
hermano. ¿Qué opina de ello?
Qué voy a opinar, que después de
tantos años siguen tranquilamente trabajando y se reafirman en aquello
que hicieron, todo les pareció bien. Duele mucho saber que quien redactó
la sentencia de muerte de mi hermano, 39 años después, ande
tranquilamente ejerciendo la abogacía. Esto es la impunidad.[Se trata de Carlos Rey González, que en aquella época era capitán auditor de los servicios jurídicos del ejército franquista. Rey González fue el abogado de la dirigente del PP en el caso, finalmente desestimado, de "Método 3".]
Sabe que el ex policía José Antonio González Pacheco, Billy el Niño,
y el ex guardia civil, Jesús Muñecas Aguilar, acusados por torturas por
muchos de los querellantes, están pendientes si el gobierno los
extradita o no, ¿En qué piensa que quedará todo esto?
Confiamos en
que puedan viajar a argentina y sean juzgados allí. Sabemos que no será
fácil pero es por lo que estamos batallando. Que finalmente se pueda
hacer justicia.[Al término de esta entrevista se ha sabido que la Fiscalía española, para evitar dicha extradición, se plantea abrir un procedimiento a Billy el Niño y al ex capitán de la Guardia Civil, Jesús Muñecas Aguilar. La Ley de Amnistía de 1977, usada como una verdadera Ley de Punto Final, será otro escollo para la extradición, que se presume imposible cuando las autoridades españolas ya han demostrado que no quieren colaborar con la justicia argentina.]
¿Cuáles fueron las irregularidades que ustedes denuncian, tanto en la instrucción, como en el juicio de su hermano?
Mi
hermano fue el chivo expiatorio tras el atentado a Carrero Blanco. Era
anarquista, de una pequeña organización, y no tuvo el apoyo de ningún
grupo político, y además le acusaban de matar a un policía, ¿qué mejor
ocasión para vengarse?. También como lo mataron, hacía mucho tiempo que
no se utilizaba el garrote vil, y aquí demostraron su mala saña.
Lo de Carrero ocurrió el 20 de diciembre, el 8 de enero se hizo el
Consejo de Guerra a mi hermano y a otros dos compañeros. Y el 11 de
enero salió la sentencia. Los abogados recurrieron y el 14 de febrero se
ratificó la sentencia. El 2 de marzo lo asesinaron.
Mi
hermano fue el chivo expiatorio tras el atentado a Carrero Blanco. Era
anarquista y no tuvo el apoyo de ningún grupo político. ¿Qué mejor
ocasión para vengarse?
En el juicio no permitieron
que los abogados presentaran las pruebas de balística, decían que ellos
eran militares y ya sabían de armas. El policía que murió durante la
detención de mi hermano, llegó al Hospital Clínico, pero cuando
certificaron su muerte, se lo llevaron a una comisaría para hacerle la
autopsia. Cuando estaban en un hospital que tenía un departamento
anatómico-forense, donde le podían practicar una autopsia con todas las
garantías. Nunca oí que en las comisarías se hicieran autopsias, ni qué eso fuera legal. Tampoco admitieron las declaraciones de los médicos que estaban de guardia en el hospital. [El cuerpo del policía tenía cinco impactos de bala, la pistola de Salvador había disparado dos. Según fuentes periodísticas de la época, el agente muerto, al ver que el anarquista sacaba su pistola, se abalanzó sobre él, momento en que sus compañeros comenzaron a disparar.]
José
Utrera Molina, suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz
Gallardón, fue el que firmó la sentencia de muerte de su hermano.
Parece, como el ex ministro franquista Martín Villa, que no se
arrepienten y están muy tranquilos. ¿Qué opina?
Después de 35 años
de democracia no hemos podido hacer justicia, no podemos mirar atrás,
hablar del pasado, parece que nos obligan a olvidar. Muchos de los que
gobernaron en el franquismo aún hoy tienen cargos de poder y siguen
manejando las riendas. Se jactan de su actitud, lo llevan haciendo
eternamente. Confiamos que sea por poco tiempo y que comparezcan delante
de un juez, que se haga justicia y que todas las personas que lucharon
en contra de la dictadura y sufrieron por ello puedan, finalmente,
reivindicar su lucha.¿Qué espera de las autoridades españolas?
Que acaten a la juez argentina. No será nada fácil pero espero y confío que no quede en agua de borraja. Siempre hay el momento de la verdad y creo que ya nos toca.
¿Y de las argentinas?
Que continúen con la causa de genocidio a lesa humanidad con el mismo ahínco que hasta ahora. Que no se ablanden frente a las posibles trabas que se encontraran por parte del gobierno español, y que nos ayuden a deshilar este ovillo tan enmarañado.
¿Quiere añadir algo más?
Hace
dos semanas que hablo de mi hermano, para ello me he tenido que ir a
10.000 kilómetros lejos de mi casa. Pero estas preguntas me han costado
contestarlas...Lo entiendo, y por ello se lo agradezco.
A pesar de lo que sostiene Mujica de que "esto" se termina "cuando estemos todos muertos", se acrecientan los juicios e investigaciones de los crímenes de lesa humanidad, por ejemplo del franquismo, a pesar de que han pasado decenios. Familiares, hijos, hermanos, nietos, llevan adelante procesos por Verdad y Justicia. También contrariando la resolución de la Suprema Corte de Uruguay de que estos son "delitos comunes", Corte única en el mundo con esta definición de amparo a los criminales.
Tres víctimas del franquismo declaran por videoconferencia ante la juez argentina
Merçona, hermana de Salvador Puig Antich, ejecutado a garrote vil, y Fausto Canales, hijo de fusilado, cuentan su historia a la magistrada que investiga los crímenes de Franco
Natalia Junquera
El País es Madrid
8 MAY 2013 - 16:00 CET6
El 2 de marzo de 1974 Salvador Puig Antich
murió, ejecutado a garrote vil, tras haber agonizado durante una
eternidad de 20 minutos. Treinta y nueve años después, su hermana
Merçona ha asegurado hoy por videoconferencia a una juez argentina, María Servini de Cubría,
que aquel chaval de 25 años que hoy tendría 69 no mató, como le acusó
el Régimen, a un policía. "Su muerte fue una venganza", declaró poco
antes de entrar en el consulado argentino en Madrid para contar su
historia a la magistrada que recibió, tras el portazo de la justicia
española y el procesamiento de Baltasar Garzón,
la querella por genocidio de las víctimas del franquismo en España.
"Desde que mataron a mi hermano hemos intentado conseguir justicia por
todos los cauces posibles", explicaba Merçona, cuya familia intentó
reabrir el caso en el Tribunal Supremo y recurrió hasta el
Constitucional. "Siempre ha sido negativa tras negativa. Esperamos que
esta vez sea la definitiva".
Preguntada por qué sería hacer justicia, tantos años después, para su familia, Merçona Puig Antich respondió: "Que los implicados paguen y que se reconozca mundialmente que no fue como dijeron; que en aquel juicio no admitieron las pruebas y que el Gobierno, que ha pasado página tapándolo todo, lo reconozca y pida perdón".
Fausto Canales, hijo de un fusilado cuyo cuerpo fue a parar, sin consentimiento de la familia, al peor sitio posible, junto al verdugo en el Valle de los Caídos, llega un poco más tarde al consulado argentino en Madrid donde se realizan las videoconferencias. Acaba de regresar de Bruselas, donde una veintena de víctimas del franquismo protestó ayer ante el Parlamento Europeo por el veto del PP a una exposición sobre las fosas comunes que se han abierto estos últimos 12 años. Pero el viaje hasta este momento, en que una juez va a escuchar su testimonio, ha sido, en realidad, mucho más largo. "Me ha costado 14 años llegar hasta aquí. Desde que me jubilé me puse a perseguir justicia, aunque desde que tengo uso de razón tengo el deseo de recuperar los restos de mi padre. He dado todos los pasos de tipo administrativo y penal que se pueden dar en España [habló con representantes de casi todos los partidos políticos, puso una denuncia en la Audiencia Nacional...]. Incluso puse una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, pero fue inadmitida. Ahora tenemos todas nuestras esperanzas puestas en la querella argentina".
Para Fausto, la justicia, tantos años después, ya no tiene nombres de banquillo. "Los responsables, en mi caso, han muerto. Por eso para mí, justicia sería que la juez dejara por escrito en la sentencia que mi padre y todos los desaparecidos del franquismo, los 113.000 que documentó el juez Baltasar Garzón en su auto y que están en las cunetas, fueron víctimas de un plan de genocidio. Que el nombre de mi padre quede limpio y que la justicia dé al Estado español el correspondiente repaso".
Hoy también ha acudido a declarar por videoconferencia ante la juez argentina Pablo Mayoral, procesado, en julio de 1975, por el Juzgado Militar número 2 de la Primera Región Militar, en la causa 245/75 por la que se pidió pena de muerte a tres de sus compañeros, y por la que finalmente fue fusilado el 27 de septiembre de 1975, apenas dos meses antes de la muerte de Franco, Xosé Humberto Baena Alonso. "Su hermana Flor ha ido a todas las instancias: al Defensor del Pueblo, a la ONU, al Parlamento Europeo... y en todas partes le han dicho que lo que se hizo estaba mal, pero nadie ha sido capaz de seguir la causa contra los criminales franquistas ni de hacer un homenaje a sus víctimas. Yo hoy voy a recordar ante la juez las torturas a las que fui sometido, los 40 días de aislamiento en la cárcel, la condena sin ninguna prueba, y aquel consejo de guerra que duró apenas tres horas.... Nos acusaban de matar a un policía y de pertenecer al FRAP (siglas de Frente Revolucionario Antifascista Patriota). Nosotros nos reafirmamos en nuestra pertenencia al FRAP, pero dijimos que de ninguna manera habíamos participado en los hechos de los que nos acusaban... Para mí, justicia, tantos años después, sería enjuiciar y, si es posible, meter en la cárcel a algunos de los responsables. Que les condenaran por sus hechos criminales en una de las dictaduras más duras de Europa. Si en España no pudo hacerse creo que es porque el franquismo sigue teniendo muchos resortes de poder. No ha sido desmantelado del todo".
Preguntada por qué sería hacer justicia, tantos años después, para su familia, Merçona Puig Antich respondió: "Que los implicados paguen y que se reconozca mundialmente que no fue como dijeron; que en aquel juicio no admitieron las pruebas y que el Gobierno, que ha pasado página tapándolo todo, lo reconozca y pida perdón".
Fausto Canales, hijo de un fusilado cuyo cuerpo fue a parar, sin consentimiento de la familia, al peor sitio posible, junto al verdugo en el Valle de los Caídos, llega un poco más tarde al consulado argentino en Madrid donde se realizan las videoconferencias. Acaba de regresar de Bruselas, donde una veintena de víctimas del franquismo protestó ayer ante el Parlamento Europeo por el veto del PP a una exposición sobre las fosas comunes que se han abierto estos últimos 12 años. Pero el viaje hasta este momento, en que una juez va a escuchar su testimonio, ha sido, en realidad, mucho más largo. "Me ha costado 14 años llegar hasta aquí. Desde que me jubilé me puse a perseguir justicia, aunque desde que tengo uso de razón tengo el deseo de recuperar los restos de mi padre. He dado todos los pasos de tipo administrativo y penal que se pueden dar en España [habló con representantes de casi todos los partidos políticos, puso una denuncia en la Audiencia Nacional...]. Incluso puse una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, pero fue inadmitida. Ahora tenemos todas nuestras esperanzas puestas en la querella argentina".
Para Fausto, la justicia, tantos años después, ya no tiene nombres de banquillo. "Los responsables, en mi caso, han muerto. Por eso para mí, justicia sería que la juez dejara por escrito en la sentencia que mi padre y todos los desaparecidos del franquismo, los 113.000 que documentó el juez Baltasar Garzón en su auto y que están en las cunetas, fueron víctimas de un plan de genocidio. Que el nombre de mi padre quede limpio y que la justicia dé al Estado español el correspondiente repaso".
Hoy también ha acudido a declarar por videoconferencia ante la juez argentina Pablo Mayoral, procesado, en julio de 1975, por el Juzgado Militar número 2 de la Primera Región Militar, en la causa 245/75 por la que se pidió pena de muerte a tres de sus compañeros, y por la que finalmente fue fusilado el 27 de septiembre de 1975, apenas dos meses antes de la muerte de Franco, Xosé Humberto Baena Alonso. "Su hermana Flor ha ido a todas las instancias: al Defensor del Pueblo, a la ONU, al Parlamento Europeo... y en todas partes le han dicho que lo que se hizo estaba mal, pero nadie ha sido capaz de seguir la causa contra los criminales franquistas ni de hacer un homenaje a sus víctimas. Yo hoy voy a recordar ante la juez las torturas a las que fui sometido, los 40 días de aislamiento en la cárcel, la condena sin ninguna prueba, y aquel consejo de guerra que duró apenas tres horas.... Nos acusaban de matar a un policía y de pertenecer al FRAP (siglas de Frente Revolucionario Antifascista Patriota). Nosotros nos reafirmamos en nuestra pertenencia al FRAP, pero dijimos que de ninguna manera habíamos participado en los hechos de los que nos acusaban... Para mí, justicia, tantos años después, sería enjuiciar y, si es posible, meter en la cárcel a algunos de los responsables. Que les condenaran por sus hechos criminales en una de las dictaduras más duras de Europa. Si en España no pudo hacerse creo que es porque el franquismo sigue teniendo muchos resortes de poder. No ha sido desmantelado del todo".
Memoria Pública
Víctimas del franquismo declaran ante la Justicia argentina con un secretismo absoluto
Este lunes han declarado mediante videoconferencia en la embajada argentina en Madrid tres víctimas de la dictadura. Hasta el jueves declararán otros diez querellantes. Las videoconferencias se han organizado en el más absoluto de los silencios por miedo a que vuelvan a ser canceladas
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 17/02/2014 16:13 Actualizado: 17/02/2014 17:03 Público
Cecilio Gordillo, Jesús Rodríguez y la abogada Ana Messuti, entre otros.-MANUELA BERGEROT
En silencio, sin publicidad y con miedo de que "fuerzas
externas" vuelvan a impedir la celebración de las ansiadas
videoconferencias. Así han comenzado este lunes la declararación de
tres víctimas de la dictadura de Franco en España ante la Justicia
argentina a través de unas videoconferencias realizadas en la Embajada
del país sudamericano en Madrid. Los primeros en declarar han sido, tal y
como ha podido conocer este periódico, Cecilio Gordillo, de
CGT-Andalucía; María Mercedes Bueno Morales, de la asociación de bebés
robados Alumbra; y Jesús Rodríguez Barrios, torturado por 'Billy el
Niño'. Entre el martes, el miércoles y el jueves otros diez querellantes
testificarán ante la Justicia argentina en el consulado de Madrid (Ver
más abajo el contenido de sus declaraciones).
"Hemos querido tener cierta cautela para no repetir experiencias pasados. La última vez que se citó a declarar a los querellantes mediante el sistema de videoconferencias fue difundido por la prensa con antelación y dio lugar a que el Gobierno español hiciera gestiones para suspenderlas", explica Carlos Slepoy a Público, que subraya que lo importante es que "las videoconferencias puedan realizarse sí o sí".
La declaración por videoconferencia de los querellantes será la única oportunidad que muchas de estas víctimas tendrán para contar ante un juez las torturas, represalias y tormentos vividos por ellos mismos o por sus familias durante la larga noche de la dictadura franquista. Entre los declarantes habrá casos de sacerdotes torturados por el régimen, familiares de víctimas de trabajo esclavo en la dictadura, casos de bebés robados y víctimas que perdieron a uno, o más familiares, durante la Guerra Civil o la dictadura.
"Las videoconferencias son muy importantes porque hasta ahora el único modo en el que podían declarar las víctimas eran desplazándose hasta Argentina. Con este sistema se hará mucho más fácil acercar a la Justicia argentina el caso de decenas de víctimas que no sólo podrán declarar en Madrid sino también en otros muchos consulados de Argentina en todo el mundo", explica Slepoy, que insiste en advertir la importancia de abrir esta nueva vía de declaración.
A continuación, Público ofrece el listado de las personas que han declarado este lunes y que declararán en los próximos días ante la Justicia argentina con un breve resumen sobre sus querellas y los hechos que expondrán ante la juez María Servini de Cubría.
Además, Gordillo ha sido promotor e impulsor del proyecto "Todos(...)los nombres" que lleva ya más de 75.000 personas identificadas entre desaparecidos y represaliados por el franquismo. Asimismo, también ha realizado una labor importante junto a CGT Andalucía en la investigación de la construcción del Canal del Bajo Guadalquivir por los presos del franquismo recluidos en colonias penitenciarias o campos de concentración como los Merinales (Sevilla).
María Mercedes Bueno Morales. Es presidenta de Alumbra, Asociación por la Lucha de Madres de Bebés Robados de Andalucía, una organización de carácter regional que atiende a víctimas de todas las provincias andaluzas. Asimismo, María ha denunciado ante la Justicia argentina el robo de su bebé en 1981, que nació el 24 de septiembre de 1981 en el Hospital Municipal de La Línea de la Concepción, Cádiz.
Tras un parto sin problemas, el médico le informó de que el bebé había nacido muerto y le anunció que el hospital se encargaría de todo. Al día siguiente, un señor desconocido para toda la familia fue el encargado de llevar una pequeña caja blanca al cementerio con los supuestos restos de su hija, indicando a la familia que con ese acto todo había terminado.
Flor de Lis Díaz Carrasco. Es presidenta de la Asociación SOS Bebés Robados Euskadi y víctima del robo de niños y niñas en los hospitales de Madrid. Díaz cree que su madre sufrió el robo de dos bébes. Uno, en el hospital de la La Línea de la Concepción en Cádiz el 7 de noviembre de 1967; y el segundo, fue el mismo día que nació ella ya que dieron por muerto a su hermano mellizo. La asociación que preside se unió a la querella en el primer trimestre de 2013 y aseguran tener datos, estudios, informes y estadísticas que muestran que en Euskadi era más bien fácil vender un bebé a la trama organizada.
Díaz denuncia que en Euskadi hay más 600 familias afectadas por la desaparición de bebés en las maternidades sin que la Justicia españole esté haciendo lo suficiente para investigar las denuncias que se están interponiendo. De hecho, asegura, que más del 90% de las denuncias han sido archivadas provisionalmente.
de cárcel, de ellos 25 son por haber comprado una pila, que pudo ser utilizada en una bomba. Durante su juicio apenas pudo declarar ni explicar su versión. Fue condenado a 50 ñaos de cárcel: 30 años por bandidaje o subversión armada social y 20 por terrorismo.
Su hermano fallece durante el asalto de la Policía Nacional a una parroquia, previamente gaseada, donde se reunían los trabajadores en asamblea durante una huelga en Vitoria-Gasteiz. Dentro de la Iglesia había alrededor de 5.000 personas. Como consecuencia del asedio de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado mueren cinco trabajadores, entre ellos, su hermano. Además se contarán más de cien heridos, muchos de ellos por disparos de bala.
José Luis Gutiérrez Molina. Pertenece al Grupo de Trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía de CGT-Andalucía, que ha estudiado exhaustivamente el trabajo esclavo en el Canal del Bajo Guadalquivir, también llamado el Canal de los Presos. Participa en la querella como historiador que ha investigado los hechos denunciados.
Denuncia que empresas como Banús Hermanos, San Román, Huarte, Agromán o Dragados y Construcciones, entre otras muchas, se aprovecharon de mano de obra esclava para alzar sus imperios económicos durante la dictadura franquista.
Julián López Muñoz. Este hombre de 88 años se querella por el asesinato y desaparición de su padre, Álvaro López Ruiz. Según denuncia, su padre fue detenido el 14 de abril de 1939 a la entrada de su pueblo por un control "franquista-falangista" y fue conducido a Herrera del Duque, donde se encontraba el juez.
La noche del 17 de abril, Álvaro López Ruíz y otras cinco personas más son conducidas en un camión a las afueras del pueblos donde son fusilados y sus restos son arrojados en una trinchera abierta en la finca "La Cabezuela", en Castilblanco (Bajajoz). , en un camión, a un lugar situado a unos 10 kms del pueblo,. Aún no ha sido posible la exhumación.
Jueves, 20 de febrero
Hilda Farfante. Esta mujer denuncia la detención y, posterior, desaparición de su madre y de su padre: Balbina Gayo Gutiérrez y Ceferino Farfante. Su madre, la señora Gayo, era maestra y directora de las Escuelas Graduadas de Cangas del Narcea (Asturias). Fue detenida el 9 de septiembre de de 1936 cuando acudía a abrir la escuela.
Su padre, por otra parte, también maestro de la misma escuela, desapareció cuando fue en busca de su mujer Balbina. Hilda fue acogida por otra familia y separada de sus dos hermanas con las que nunca más pudo volver a compartir techo.
Fausto Canales Bermejo. El padre de este hombre fue asesinado al inicio de la Guerra Civil junto a otros nueve compañeros por el grupo de Falange local de Pajares de Adaja (Ávila). En octubre de 2003 Pedro Fausto descubrió que el pozo-fosa donde habían arrojado los diez cadáveres y comprobó que los restos no existían porque habían sido exhumados oficialmente, el uno de marzo de 1959, y trasladados al Valle de los Caídos. "El asesinato de mi padre formaba parte de un plan de exterminio", dice Canales "Mi padre junto a otros nueve paisanos del pueblo de Pajares de Adaja fueron secuestrados, llevados a 20 kilómetros, y asesinados en una cuneta. Un año antes de inaugurarse el Valle de los Caídos, profanaron su fosa, exhumaron sus huesos y los transportaron allí. Nosotros ni siquiera sabíamos dónde estaba la fosa ni dónde estaba mi padre", señaló Canales a Público.
Silvia Navarro. Esta mujer presentó una querella en Argentina por la desaparición de su tío abuelo José Antonio Marco Viedma, consejero delegado del Banco de España en Calatayud y pertenenciente a la Logia Constancia de Zaragoza, el 2 de septiembre de 1936. Según se cree, Marco Viedma fue secuestrado en su domicilio por falangistas, agentes de policía y guardias civiles y fue fusilado ese mismo día. En 1959, entre el 3 y el 4 de abril, sus restos fueron exhumados por las autoridades franquistas y fueron transportados al Valle de los Caídos.
"Hemos querido tener cierta cautela para no repetir experiencias pasados. La última vez que se citó a declarar a los querellantes mediante el sistema de videoconferencias fue difundido por la prensa con antelación y dio lugar a que el Gobierno español hiciera gestiones para suspenderlas", explica Carlos Slepoy a Público, que subraya que lo importante es que "las videoconferencias puedan realizarse sí o sí".
La declaración por videoconferencia de los querellantes será la única oportunidad que muchas de estas víctimas tendrán para contar ante un juez las torturas, represalias y tormentos vividos por ellos mismos o por sus familias durante la larga noche de la dictadura franquista. Entre los declarantes habrá casos de sacerdotes torturados por el régimen, familiares de víctimas de trabajo esclavo en la dictadura, casos de bebés robados y víctimas que perdieron a uno, o más familiares, durante la Guerra Civil o la dictadura.
"Las videoconferencias son muy importantes porque hasta ahora el único modo en el que podían declarar las víctimas eran desplazándose hasta Argentina. Con este sistema se hará mucho más fácil acercar a la Justicia argentina el caso de decenas de víctimas que no sólo podrán declarar en Madrid sino también en otros muchos consulados de Argentina en todo el mundo", explica Slepoy, que insiste en advertir la importancia de abrir esta nueva vía de declaración.
A continuación, Público ofrece el listado de las personas que han declarado este lunes y que declararán en los próximos días ante la Justicia argentina con un breve resumen sobre sus querellas y los hechos que expondrán ante la juez María Servini de Cubría.
Lunes, 17 de febrero
Cecilio Gordillo. Cecilio es un testigo viviente del exilio interior tras la guerra. Su familia tuvo que huir de su pueblo para establecerse en Dos Hermanas. Su testimonio, no obstante, es clave para la denuncia de los esclavos que utilizó el franquismo para la construcción de grandes obras de infraestructuras. Gordillo, miembro de la Confederación General del Trabajo (CGT) y Coordinador del Grupo de Trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, lleva más de 15 años luchando por sacar a la luz los hechos ocurridos en Andalucía relacionados con la represión franquista.Además, Gordillo ha sido promotor e impulsor del proyecto "Todos(...)los nombres" que lleva ya más de 75.000 personas identificadas entre desaparecidos y represaliados por el franquismo. Asimismo, también ha realizado una labor importante junto a CGT Andalucía en la investigación de la construcción del Canal del Bajo Guadalquivir por los presos del franquismo recluidos en colonias penitenciarias o campos de concentración como los Merinales (Sevilla).
María Mercedes Bueno Morales. Es presidenta de Alumbra, Asociación por la Lucha de Madres de Bebés Robados de Andalucía, una organización de carácter regional que atiende a víctimas de todas las provincias andaluzas. Asimismo, María ha denunciado ante la Justicia argentina el robo de su bebé en 1981, que nació el 24 de septiembre de 1981 en el Hospital Municipal de La Línea de la Concepción, Cádiz.
Tras un parto sin problemas, el médico le informó de que el bebé había nacido muerto y le anunció que el hospital se encargaría de todo. Al día siguiente, un señor desconocido para toda la familia fue el encargado de llevar una pequeña caja blanca al cementerio con los supuestos restos de su hija, indicando a la familia que con ese acto todo había terminado.
Años
después de aquel episodio, descubrió que su hija jamás entró en aquel
cementerio, ya que no hay registros ni documentación que indique su
inhumación, y no hay registro en los archivos del hospital de su ingreso
ni del nacimiento de su hija. Así, en el Certificado conseguido en el
Registro Civil, constan datos falsos de su ingreso, fecha del parto y
del tiempo de gestación indicando que su parto era de un feto de siete
meses cuando en realidad fue un embarazo a término, de nueve meses.
Jesús Rodríguez Barrios. Ha
sido detenido por la Brigada Político y Social hasta en tres ocasiones
durante los últimos años de dictadura y el primer año de transición. La
primera vez fue detenido en marzo de 1972 en una manifestación en
protesta por el asesinato a manos de la policía franquista de dos
trabajadores de la empresa Bazán de El Ferrol. La segunda vez que fue
detenido la cosa fue mucho más seria.
Era el 11 de
Enero de 1974 y fue detenido en la Facultad de Ciencias Económicas y
Empresariales de Madrid acusado de participar en una reunión ilegal para
preparar manifestaciones, y otros actos de protesta contra la pena de
muerte dictada a Salvador Puig Antich. Fue interrogado varias veces, sin
asistencia jurídica, sufriendo malos tratos, al cabo de las 72 horas,
fue conducido a la Cárcel de Carabanchel, donde ingresó el día 15 de
Enero de 1974 en la sección denominada "Reformatorio de Menores". Estuvo
en prisión hasta 12 de Marzo de 1974 sin atención médica.
La
tercera vez que fue detenido fue el 16 de Abril de 1975 a las puertas
de su domicilio por tres funcionarios de la policía política franquista,
uno de ellos, Juan Antonio González Pacheco conocido como "Billy el
Niño". Rodríguez asegura que fue conducido, esposado, a la Dirección
General de Seguridad, donde fue golpeado varias veces por los policías
uniformados que se encontraban de guardia.
Posteriormente,
fue conducido de nuevo ante Billy el Niño, entre otros, donde volvió a
ser salvajamente torturado para obligarle a reconocer su pertenencia a
la Liga Comunista Revolucionaria, y a obtener información sobre las
actividades y los miembros de la citada organización.
Martes, 18 de febrero
José Alfonso Rodríguez. Vallisoletano de origen, ha interpuesto una querella ante la Justicia argentina por la 'desaparición' de su padre, quien desaparición del hospital donde permanecía ingresado el 20 de agosto de 1936, después de haber sido herido por un falangista local. Además de su padre, José Alfonso sufrió la pérdida de otros doce miembros de su familia.Flor de Lis Díaz Carrasco. Es presidenta de la Asociación SOS Bebés Robados Euskadi y víctima del robo de niños y niñas en los hospitales de Madrid. Díaz cree que su madre sufrió el robo de dos bébes. Uno, en el hospital de la La Línea de la Concepción en Cádiz el 7 de noviembre de 1967; y el segundo, fue el mismo día que nació ella ya que dieron por muerto a su hermano mellizo. La asociación que preside se unió a la querella en el primer trimestre de 2013 y aseguran tener datos, estudios, informes y estadísticas que muestran que en Euskadi era más bien fácil vender un bebé a la trama organizada.
Díaz denuncia que en Euskadi hay más 600 familias afectadas por la desaparición de bebés en las maternidades sin que la Justicia españole esté haciendo lo suficiente para investigar las denuncias que se están interponiendo. De hecho, asegura, que más del 90% de las denuncias han sido archivadas provisionalmente.
Jon Etxabe Garitazelaya. Jon
tiene actualmente 80 años y es un histórico de la lucha de los curas
vascos contra el régimen franquista. Se ordenó sacerdote en 1958 y
participó desde el inicio en diversos actos de denuncia del franquismo.
El 11 de abril de 1969 fue detenido y permaneció siete días encerrado en
comisaría donde sufrió, según denuncia, todo tipo de torturas. El
responsable de su detención y de sus interrogatorios fue Felix Criado
Sanz, jefe de la Brigada Regional de Policía en Bilbao, según la
documentación a la que ha tenido acceso Público.
Etxable ingresó
en la cárcel para religiosos de Zamora el 9 de mayo de 1969 y fue
juzgado en el conocido como 'proceso de Burgos'. El fiscal militar
Antonio Troncoso de Castro pide 75 añosde cárcel, de ellos 25 son por haber comprado una pila, que pudo ser utilizada en una bomba. Durante su juicio apenas pudo declarar ni explicar su versión. Fue condenado a 50 ñaos de cárcel: 30 años por bandidaje o subversión armada social y 20 por terrorismo.
Miércoles 19 de febrero
José Luis Martínez Ocio. Presenta la querella por el asesinato de su hermano, Pedro María Martínez Ocio, en Vitoria-Gasteiz, el 3 de marzo de 1976, estando al mando de las fuerzas de seguridad del Estado el exministro de Relaciones Sindicales Rodolfo Martín Villa y siendo director general de la Guardia Civil Ángel Campano López, según la citada información a la que ha tenido acceso este medio.Su hermano fallece durante el asalto de la Policía Nacional a una parroquia, previamente gaseada, donde se reunían los trabajadores en asamblea durante una huelga en Vitoria-Gasteiz. Dentro de la Iglesia había alrededor de 5.000 personas. Como consecuencia del asedio de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado mueren cinco trabajadores, entre ellos, su hermano. Además se contarán más de cien heridos, muchos de ellos por disparos de bala.
José Luis Gutiérrez Molina. Pertenece al Grupo de Trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía de CGT-Andalucía, que ha estudiado exhaustivamente el trabajo esclavo en el Canal del Bajo Guadalquivir, también llamado el Canal de los Presos. Participa en la querella como historiador que ha investigado los hechos denunciados.
Denuncia que empresas como Banús Hermanos, San Román, Huarte, Agromán o Dragados y Construcciones, entre otras muchas, se aprovecharon de mano de obra esclava para alzar sus imperios económicos durante la dictadura franquista.
Julián López Muñoz. Este hombre de 88 años se querella por el asesinato y desaparición de su padre, Álvaro López Ruiz. Según denuncia, su padre fue detenido el 14 de abril de 1939 a la entrada de su pueblo por un control "franquista-falangista" y fue conducido a Herrera del Duque, donde se encontraba el juez.
La noche del 17 de abril, Álvaro López Ruíz y otras cinco personas más son conducidas en un camión a las afueras del pueblos donde son fusilados y sus restos son arrojados en una trinchera abierta en la finca "La Cabezuela", en Castilblanco (Bajajoz). , en un camión, a un lugar situado a unos 10 kms del pueblo,. Aún no ha sido posible la exhumación.
Jueves, 20 de febrero
Hilda Farfante. Esta mujer denuncia la detención y, posterior, desaparición de su madre y de su padre: Balbina Gayo Gutiérrez y Ceferino Farfante. Su madre, la señora Gayo, era maestra y directora de las Escuelas Graduadas de Cangas del Narcea (Asturias). Fue detenida el 9 de septiembre de de 1936 cuando acudía a abrir la escuela.
Su padre, por otra parte, también maestro de la misma escuela, desapareció cuando fue en busca de su mujer Balbina. Hilda fue acogida por otra familia y separada de sus dos hermanas con las que nunca más pudo volver a compartir techo.
Fausto Canales Bermejo. El padre de este hombre fue asesinado al inicio de la Guerra Civil junto a otros nueve compañeros por el grupo de Falange local de Pajares de Adaja (Ávila). En octubre de 2003 Pedro Fausto descubrió que el pozo-fosa donde habían arrojado los diez cadáveres y comprobó que los restos no existían porque habían sido exhumados oficialmente, el uno de marzo de 1959, y trasladados al Valle de los Caídos. "El asesinato de mi padre formaba parte de un plan de exterminio", dice Canales "Mi padre junto a otros nueve paisanos del pueblo de Pajares de Adaja fueron secuestrados, llevados a 20 kilómetros, y asesinados en una cuneta. Un año antes de inaugurarse el Valle de los Caídos, profanaron su fosa, exhumaron sus huesos y los transportaron allí. Nosotros ni siquiera sabíamos dónde estaba la fosa ni dónde estaba mi padre", señaló Canales a Público.
Silvia Navarro. Esta mujer presentó una querella en Argentina por la desaparición de su tío abuelo José Antonio Marco Viedma, consejero delegado del Banco de España en Calatayud y pertenenciente a la Logia Constancia de Zaragoza, el 2 de septiembre de 1936. Según se cree, Marco Viedma fue secuestrado en su domicilio por falangistas, agentes de policía y guardias civiles y fue fusilado ese mismo día. En 1959, entre el 3 y el 4 de abril, sus restos fueron exhumados por las autoridades franquistas y fueron transportados al Valle de los Caídos.
Como
acertadamente lo constató la Jueza Mariana Mota, en Argentina los
procesos están mas avanzados. Mujica la hizo echar por relatar un hecho
real. La "libre expresión" es bastante restringida bajo el mujiquismo,
si al "gurú" no le apetece vienen represalias. Ùltimamente (también
único en el mundo) Mujica estigmatiza a los activistas ecologistas como
"terrorismo ambientalista".
Memoria Pública
La Justicia argentina "está trabajando" en la imputación de tres ex ministros franquistas
La delegación de víctimas del franquismo que se ha desplazado a Argentina se muestra optimista ante la posibilidad de que Martín Villa, Fernando Suárez y Utrera Molina sean imputados en próximas fechas. La juez, María Servini, ha mostrado su voluntad de viajar a España la próxima primavera
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 09/12/2013 15:11 Actualizado: 09/12/2013 15:22 Público
Ascensión Medieta, víctima de la dictadura, en la rueda de prensa de Ceaqua. ALEJANDRO TORRÚS
Faltaban varios detalles y pruebas para que la juez argentina
que instruye la causa contra los crímenes de la dictadura franquista,
María Servini, pudiera comenzar a trabajar en la imputación de los ex
ministros Rodolfo Martín Villa, Fernando Suárez y el suegro de
Gallardón, José Utrera Molina. Tras el viaje a Argentina de varias
decenas de querellantes, integrados en la Ceaqua, la jueza ya tiene todo
lo que necesitaba: el listado de muertes causadas
por las fuerzas de seguridad del Estado con Martín Villa como ministro
de Gobernación, la explicación del mecanismo por el que se firmaban las
condenas de muerte durante la dictadura y, sobre todo, los testimonios
de Merçona Puig Antich, Andoni Txasco y Pablo Mayoral, indispensables
para la imputación de Utrera Molina, Martín Villa y Fernando Suárez
respectivamente.
"La juez ha reconocido que va a centrar su trabajo en estas imputaciones y que tendremos noticias al respecto lo antes posible", reconocen a este medio fuentes cercanas al Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (Ceaqua). En la mente de todos ellos están los plazos que la juez siguió cuando realizó la imputación de los cuatro presuntos torturadores de la dictadura, de los que sólo dos siguen con vida. En aquel momento, la juez necesitó nueve días de trabajo desde que la delegación de las víctimas visitara Argentina. "Está vez, en caso de producirse estas imputaciones, quizá necesite más tiempo", reconocen estas fuentes.
A lo largo de los tres encuentros que la delegación de víctimas del franquismo desplazada a Argentina ha mantenido esta semana pasada con la juez, los querellantes han insistido en la necesidad de comenzar las imputaciones de políticos de la dictadura y no centrar la acción judicial sólo en los torturadores. "Los políticos daban órdenes a los miembros de la Policía y, además, este proceso debe ser un juicio al franquismo en su totalidad y no un juicio a las torturas de la dictadura", reconocía a Público Chato Galante, uno de los numerosos querellantes y miembro de la delegación de la Ceaqua que se desplazó hasta Argentina.
En este sentido, Servini, según reconocen fuentes de la delegación Ceaqua desplazada a Argentina, aseguró que iba a solicitar inmediatamente el permiso pertinente a la Corte Suprema argentina, institución equivalente al Tribunal Supremo español, para realizar su viaje a España. Cabe recordar que la magistrada ya trató de venir a España a recoger testimonios el pasado verano, pero que finalmente el viaje quedó suspendido al considerar la jueza que no disponía de todo el personal suficiente para acometer las tareas que se había fijado.
Según ha podido saber Público, en estas nuevas peticiones de imputación estará el nombre de Jesús González Reglero, comisario del Cuerpo Nacional de Policía de Leganés que se dejó ver frente a la puerta de la Audiencia Nacional en la declaración de José Antonio González Pacho, alias 'Billy el Niño' y el ex guardia civil Jesús Muñecas ante el juez Ruz. A González Reglero le acompañarán más políticos de la dictadura que permanecen con vida y más policías y presuntos torturadores, para cuya imputación están resultando claves las denuncias que las víctimas de la dictadura están aportando en el Consulado de Argentina en España y en diferentes países del mundo.
Por último, la delegación de las víctimas de la dictadura desplazada hasta Argentina también solicitó a la juez que se agilicen las gestiones necesarias para que más querellantes puedan declarar ante la juez vía videoconferencia desde la Embajada argentina en España y evitar, de este modo, los costosos viajes hacia el continente americano que está afrontando la Ceaqua.
"La juez ha reconocido que va a centrar su trabajo en estas imputaciones y que tendremos noticias al respecto lo antes posible", reconocen a este medio fuentes cercanas al Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (Ceaqua). En la mente de todos ellos están los plazos que la juez siguió cuando realizó la imputación de los cuatro presuntos torturadores de la dictadura, de los que sólo dos siguen con vida. En aquel momento, la juez necesitó nueve días de trabajo desde que la delegación de las víctimas visitara Argentina. "Está vez, en caso de producirse estas imputaciones, quizá necesite más tiempo", reconocen estas fuentes.
A lo largo de los tres encuentros que la delegación de víctimas del franquismo desplazada a Argentina ha mantenido esta semana pasada con la juez, los querellantes han insistido en la necesidad de comenzar las imputaciones de políticos de la dictadura y no centrar la acción judicial sólo en los torturadores. "Los políticos daban órdenes a los miembros de la Policía y, además, este proceso debe ser un juicio al franquismo en su totalidad y no un juicio a las torturas de la dictadura", reconocía a Público Chato Galante, uno de los numerosos querellantes y miembro de la delegación de la Ceaqua que se desplazó hasta Argentina.
Visita a España
Con la intención de que el proceso judicial abierto en Argentina se convierta en un juicio al franquismo y no sólo a los torturadores y responsables políticos que quedan vivos, la juez María Servini ha mostrado a los querellantes su predisposición a desplazarse hasta España en la próxima primavera para abrir diligencias sobre las miles de fosas con víctimas que hay a lo largo y ancho de todo el Estado y solicitar información a instituciones que se han negado a cooperar con la Ceaqua, como la Iglesia o el Ejército, entre otras actuaciones.En este sentido, Servini, según reconocen fuentes de la delegación Ceaqua desplazada a Argentina, aseguró que iba a solicitar inmediatamente el permiso pertinente a la Corte Suprema argentina, institución equivalente al Tribunal Supremo español, para realizar su viaje a España. Cabe recordar que la magistrada ya trató de venir a España a recoger testimonios el pasado verano, pero que finalmente el viaje quedó suspendido al considerar la jueza que no disponía de todo el personal suficiente para acometer las tareas que se había fijado.
Nuevas peticiones de imputación
La Ceaqua también ha reconocido en la rueda de prensa celebrada este lunes en Madrid que ya están trabajando en la formulación de nuevas peticiones de imputación de políticos, policías y altos mandos del franquismo que aún están vivos. Hasta el momento, cabe recordar, que los querellantes han solicitado la imputación de cuatro presuntos torturadores, ya imputados aunque sólo dos están vivios, de los tres ex ministros y de dos jueces.Según ha podido saber Público, en estas nuevas peticiones de imputación estará el nombre de Jesús González Reglero, comisario del Cuerpo Nacional de Policía de Leganés que se dejó ver frente a la puerta de la Audiencia Nacional en la declaración de José Antonio González Pacho, alias 'Billy el Niño' y el ex guardia civil Jesús Muñecas ante el juez Ruz. A González Reglero le acompañarán más políticos de la dictadura que permanecen con vida y más policías y presuntos torturadores, para cuya imputación están resultando claves las denuncias que las víctimas de la dictadura están aportando en el Consulado de Argentina en España y en diferentes países del mundo.
Por último, la delegación de las víctimas de la dictadura desplazada hasta Argentina también solicitó a la juez que se agilicen las gestiones necesarias para que más querellantes puedan declarar ante la juez vía videoconferencia desde la Embajada argentina en España y evitar, de este modo, los costosos viajes hacia el continente americano que está afrontando la Ceaqua.
Memoria Pública
"Es necesaria una política de Estado sobre las víctimas del franquismo", dice el relator especial de la ONU
Sugiere un acercamiento entre el Gobierno y las asociaciones de víctimas, restablecer y aumentar los recursos dedicados a la memoria histórica, anular todas las sentencias de tribunales creados durante la guerra civil y prevenir que la ley de amnistía obstaculice todas las investigaciones
DIEGO G. REPRESA Madrid 03/02/2014 16:31 Actualizado: 03/02/2014 17:44 Público
El relator especial de la ONU, Pablo de Greiff.EFE
La visita de diez días del relator especial de Naciones
Unidas, Pablo de Greiff, para la promoción de la verdad, la justicia, la
reparación y las garantías de no repetición de los crímenes del
franquismo ha concluido esta tarde en Madrid después de un viaje en el
que el relator ha visitado las comunidades autónomas de Galicia,
Andalucía y Catalunya.
Aunque los resultados de su informe no se verán hasta principios de septiembre, el relator ha querido hacer unas recomendaciones preliminares. Entre ellas, de Greiff ha querido destacar la “inmensa distancia” que ha visto que existe entre las asociaciones de víctimas del franquismo y el Estado español y ha querido, además de promover un acercamiento, advertir de “la necesidad de una verdadera política de Estado que no dependa del vaivén de resultados electorales, porque la cuestión que aquí se trata es una cuestión de Derecho, no de política”, ha manifestado.
El relator ha remitido sus recomendaciones a los campos que ocupa su trabajo e investigación, a saber: La verdad, la justica, la reparación y las garantías de no repetición. Ha agradecido al Gobierno español por su colaboración y por el respeto en todo momento a su independencia y también a todas las instituciones públicas y asociaciones de víctimas con las que se ha entrevistado.
En su discurso, ha comenzado por alabar los esfuerzos democráticos de la transición como un paso importante en las garantías de no repetición. Ha expresado que, en su experiencia, la mayor garantía es la fortaleza de la democracia en sí misma y que “España es un país con instituciones fuertes y con una democracia consolidada, lo cual es uno de los logros insignes de la Transición”. Asimismo, ha querido resaltar particularmente el positivo proceso de transformación institucional de las Fuerzas Armadas, dado que la mayor parte de estos procesos “ocurren bajo la sombra de la amenaza de un quiebre propugnado por fuerzas militares”.
Sin embargo, no ha podido olvidar mencionar que las garantías de reparación y no repetición se ven comprometidas todavía con la cantidad de símbolos franquistas recogidos en monumentos, calles y plazas que, a sus ojos, suponen un motivo de "indignación profunda". Caso aparte, ha querido hacer mención al Valle de los Caídos, el cual ha dicho “constituye una exaltación en si mismo del franquismo”. De este mausoleo, De Greiff ha insistido en la necesidad de la contextualización y de la implementación de técnicas pedagógicas en favor de la promoción de la verdad y la memoria histórica con función preventiva, siguiendo el mismo camino que otras naciones con pasados de dictaduras militares han recorrido antes.
Ha urgido al Gobierno a restablecer y aumentar los recursos que se dedican a la reparación de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo y a seguir las iniciativas de algunas asociaciones que piden dejar sin efecto la Ley de Amnistía de 1977. Asimismo, ha recomendado que se agilice e incentive la colaboración de la justicia española con procesos judiciales en el extranjero, en alusión a la querella argentina. Ha pedido que se evalúe “rigurosamente” la implementación de la Ley de Memoria Histórica y que se establezcan canales de comunicación entre las autoridades competentes, archivos, historiadores y víctimas para trabajar mejor con una información ingente que “no es completa, está sumamente dispersa, y en la que se han utilizado metodologías diferentes para su estudio”.
Sobre la cuestión de la apertura de las 2.382 fosas localizadas, ha celebrado los esfuerzos de las diferentes asociaciones que trabajan sobre el tema pero ha recomendado que se revise el modelo actual en el cual el Estado es quien delega en esas asociaciones y particulares la responsabilidad de las exhumaciones, un modelo que en su opinión “facilita la indiferencia de las instituciones” y genera la “renuencia del Estado de asumir su responsabilidad sobre este tema”.
Aunque los resultados de su informe no se verán hasta principios de septiembre, el relator ha querido hacer unas recomendaciones preliminares. Entre ellas, de Greiff ha querido destacar la “inmensa distancia” que ha visto que existe entre las asociaciones de víctimas del franquismo y el Estado español y ha querido, además de promover un acercamiento, advertir de “la necesidad de una verdadera política de Estado que no dependa del vaivén de resultados electorales, porque la cuestión que aquí se trata es una cuestión de Derecho, no de política”, ha manifestado.
El relator ha remitido sus recomendaciones a los campos que ocupa su trabajo e investigación, a saber: La verdad, la justica, la reparación y las garantías de no repetición. Ha agradecido al Gobierno español por su colaboración y por el respeto en todo momento a su independencia y también a todas las instituciones públicas y asociaciones de víctimas con las que se ha entrevistado.
En su discurso, ha comenzado por alabar los esfuerzos democráticos de la transición como un paso importante en las garantías de no repetición. Ha expresado que, en su experiencia, la mayor garantía es la fortaleza de la democracia en sí misma y que “España es un país con instituciones fuertes y con una democracia consolidada, lo cual es uno de los logros insignes de la Transición”. Asimismo, ha querido resaltar particularmente el positivo proceso de transformación institucional de las Fuerzas Armadas, dado que la mayor parte de estos procesos “ocurren bajo la sombra de la amenaza de un quiebre propugnado por fuerzas militares”.
Sin embargo, no ha podido olvidar mencionar que las garantías de reparación y no repetición se ven comprometidas todavía con la cantidad de símbolos franquistas recogidos en monumentos, calles y plazas que, a sus ojos, suponen un motivo de "indignación profunda". Caso aparte, ha querido hacer mención al Valle de los Caídos, el cual ha dicho “constituye una exaltación en si mismo del franquismo”. De este mausoleo, De Greiff ha insistido en la necesidad de la contextualización y de la implementación de técnicas pedagógicas en favor de la promoción de la verdad y la memoria histórica con función preventiva, siguiendo el mismo camino que otras naciones con pasados de dictaduras militares han recorrido antes.
Ha urgido al Gobierno a restablecer y aumentar los recursos que se dedican a la reparación de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo y a seguir las iniciativas de algunas asociaciones que piden dejar sin efecto la Ley de Amnistía de 1977. Asimismo, ha recomendado que se agilice e incentive la colaboración de la justicia española con procesos judiciales en el extranjero, en alusión a la querella argentina. Ha pedido que se evalúe “rigurosamente” la implementación de la Ley de Memoria Histórica y que se establezcan canales de comunicación entre las autoridades competentes, archivos, historiadores y víctimas para trabajar mejor con una información ingente que “no es completa, está sumamente dispersa, y en la que se han utilizado metodologías diferentes para su estudio”.
Sobre la cuestión de la apertura de las 2.382 fosas localizadas, ha celebrado los esfuerzos de las diferentes asociaciones que trabajan sobre el tema pero ha recomendado que se revise el modelo actual en el cual el Estado es quien delega en esas asociaciones y particulares la responsabilidad de las exhumaciones, un modelo que en su opinión “facilita la indiferencia de las instituciones” y genera la “renuencia del Estado de asumir su responsabilidad sobre este tema”.
Uno
de los objetivos proclamados por Mujica cuando asumió era bregar por
"un capitalismo decente" (figura que ni los propios capitalistas se
animan a emplear) Aún no ha explicado en ninguno de sus "filosóficos"
discursos que ha pasado con el tal "capitalismo decente".
El abismo entre ricos y pobres en el mundo nunca había sido tan grande
por Marc Vandepitte
Viernes, 07 de Marzo de 2014 13:58
El mundo nunca ha producido tanta riqueza como ahora. Si esta
riqueza estuviera repartida de manera igual entre todos y en todo el
mundo, una familia con tres hijos dispondría de unos ingresos de 2.870
euros al mes y de un patrimonio (ahorros, valor de la vivienda…) de
125.000 euros (1)...
Nos referimos a todos los habitantes del planeta: africanos,
asiáticos, europeos, estadounidenses, etc. 2.870 euros al mes y un
patrimonio de 125.000 euros es algo sorprendentemente alto. En efecto,
no es suficiente para vivir de forma lujosa, pero sí lo es para que
todos los seres humanos dispongan de una vivienda confortable, de
electricidad, de agua potable y de instalaciones sanitarias, y además
con métodos ecológicos.
Por lo tanto, hay suficiente para que todo el mundo pueda tener una vida más que decente. Sin embargo, un ser humano de cada tres en el mundo no dispone de un dispositivo sanitario básico y uno de cada cuatro no tiene acceso a la electricidad. Uno de cada siete vive en un barrio de chabolas, uno de cada ocho tiene hambre y uno de cada nueve no tiene acceso al agua potable (2). Dicho de otra manera: con un reparto igual de la riqueza todo el mundo dispondría de 23 dólares al día. Y, sin embargo, 2.400 millones de personas tienen que vivir con menos de 2 dólares al día y 1.200 millones con menos de 1,25 dólares (3).
Por consiguiente, el problema no es que no haya suficiente riqueza, sino que la riqueza está repartida de forma escandalosamente desigual. Actualmente 85 personas poseen la misma cantidad que 3.600 millones de personas juntas (4). El 1% más rico posee la mitad de toda la riqueza del mundo, mientras que el 70% más pobre posee el 3% de esta. Cada uno de los más ricos posee una fortuna media de 1,6 millones de dólares, esto es, 700 veces más que la mayor parte de la población mundial (5).
La exorbitante cantidad de 32.000.000 millones de dólares están al abrigo de los paraísos fiscales(6). Esta cifra es 130 veces más de lo que se necesita anualmente para alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio (ODM) de las Naciones Unidas y erradicar la pobreza más grave del mundo. Nunca había sido tan grande y tan sangrante como en estos momentos el contraste entre lo que la economía mundial tiene para ofrecer y lo que proporciona en efecto para responder a las necesidades básicas.
Próspera Bélgica
En Bélgica, donde vivo, el ingreso medio disponible para una familia con dos hijos es de 8.000 euros al mes y el patrimonio medio de esta familia es nada menos que de 800.000 euros (7). Unas cifras que también parecen soprendentemente altas pero, de nuevo, se trata de cifras medias que ocultan un reparto extremadamente desigual.
Por una parte, un 1% de los belgas más ricos posee 40 veces más que el belga medio. Las diez familias más ricas de nuestro país disponen juntas de un patrimonio de 42.000 millones de euros, aproximadamente la misma cantidad que los dos millones de belgas más pobres. El patrimonio de las familias De Spoelberch, De Mévius y Vandamme corresponde exactamente al presupuesto total de la seguridad social de 2012 (8).
Por otra parte, un belga de cada cinco corre peligro de caer en la pobreza o en la exclusión social (9). Una familia con ingresos bajos de cada cinco tiene que aplazar la atención sanitaria por motivos financieros (10). No es en absoluto raro que haya personas que tengan que trabajar a un ritmo inhumano por apenas 1.300 euros al mes. Dada la enorme prosperidad de la riqueza de nuestro país, esto es inaceptable.
El abismo entre ricos y pobres en Bélgica nunca había sido tan grande y sigue aumentando. En los últimos veinte años los ingresos del 30% de personas más pobres han descendido un 10%, mientras que el porcentaje más rico ha visto aumentar sus ingresos un 30% (11). Durante este periodo se ha duplicado la cantidad de personas pobres (12). Esto es la consecuencia de dos elementos: primero, los subsidios y los salarios se han congelado o han aumentado menos despacio que la prosperidad; segundo, el capital se sigue beneficiando de ventajas fiscales. En los últimos treinta años la parte asalariada en el PNB (la riqueza nacional) ha descendido del 67 al 62%, mientras que la parte del capital casi se ha duplicado ya que ha pasado del 6 al 10% (13).
La crisis no es para todo el mundo
El gran malvado aquí es la crisis. En el capitalismo una crisis equivale a una enorme limpieza brutal y caótica de la economía. Inevitablemente lo pagan los trabajadores y las personas más débiles de la sociedad. En otras palabras, una crisis económica es un medio excelente para organizar una transferencia del trabajo al capital, de los pobres a los ricos. Las reducciones de salarios en la década de 1980 son un buen ejemplo de ello. Si hoy los salarios constituyeran una parte tan grande del PIB como en 1981, cada trabajador granaría unos 950 euros más al mes (14).
El crack financiero de 2008 es la repetición del mismo fenómeno. Solo en Europa han desaparecido cuatro millones de empleos a causa de la crisis (15). En el mundo se ha empujado a 64 millones de personas a la pobreza extrema (16). El abismo entre pobres y ricos ha aumentado en casi todos los países europeos y es particularmente fuerte en Irlanda y España (17). Europa cuenta actualmente con 120 millones de pobres y de 100 a 150 millones de personas viven sobre el filo de la navaja ¡Hablamos, por lo tanto, del 43 al 53% de la población! Además, ya no basta con tener un empleo. En Europa una persona que trabaja de cada diez vive actualmente por debajo del umbral de pobreza (18).
La política económica llevada a cabo desde 2008 ha causado verdaderos estragos, sobre todo en los países periféricos. Los ingresos medios tampoco se libran. En Italia el poder adquisitivo ha descendido un 12%, en España y Gran Bretaña (!), un 22%, y en Grecia, un 33% (19). En Portugal los salarios han descendido un 12% (20), en Grecia los salarios de los funcionarios se han desplomado un 35% (21). El 31% de los griegos vive hoy por debajo del umbral de pobreza y un 27% corre peligro de caer en esa situación (22). En España la pobreza podría llegar al 40% de aquí a 2022 (23).
También en Bélgica sigue aumentando la pobreza. Hoy en día en este país próspero 24.000 personas necesitan la ayuda alimentaria de Cruz Roja (24). El ritmo de este aumento ha sido menos rápido que en los países periféricos porque hemos estado 541 días sin gobierno y durante este periodo no se han podido decidir recortes. En segundo lugar, en nuestro país los sindicatos son más fuertes que en la mayoría de los países vecinos.
Para los super-ricos la crisis ha sido, en todo caso, una bendición. Nunca antes había habido tantos super-ricos (fortunas de más de 22 millones de euros) en el mundo. En Europa se han unido a la lista 4.500 personas, en Bélgica, 60 (25). Los “individuos muy ricos” (high-net-worth individual, con unos medios de inversión de más de un millón de dólares) han visto aumentar su riqueza al menos un 41% desde 2008 (26). A todas luces, la crisis no es para todos.
Una cuestión de civilización
Este abismo es un auténtico escándalo. Para el economista de reputación internacional Jeffrey Sachs, una redistribución fundamental de la riqueza es una cuestión de “civilización” (27). Pero también hay razones sociales, económicas e incluso políticas para emprender la lucha contra este abismo. En primer lugar, la desigualdad en un país provoca una serie de efectos nefastos. Acorta la vida de las personas, las hace más desgraciadas, aumenta la criminalidad, la cantidad de embarazos adolescentes y de adicciones a la droga, y estimula el consumo excesivo (28).
Económicamente, una gran desigualdad empeora la crisis puesto que los bajos ingresos significan menor poder adquisitivo, lo cual es nefasto para el consumo global y, por consiguiente, para las inversiones.
Hay un fuerte paralelismo entre nuestra época y la Gran Depresión de la década de 1930. Entre 1920 y 1928 el grupo del 5% de los más ricos aumentó del 24 al 33%. Un año después se produjo la explosión. En 1983 este grupo era el 22% y en 2008, el 33%, esto es, precisamente el nivel del año anterior al crack (29). Por el mismo motivo los recortes no son una buena idea. Aumentan el abismo y, por lo tanto, aumentan y empeoran la crisis. Aunque puede que este sea precisamente el objetivo (30).
Por último, un abismo demasiado grande entre ricos y pobres también genera un peligro político, más disimulado. La desigualdad económica cada vez mayor y el descenso de los ingresos bajos y medios suscita el descontento y la agitación en un amplio sector de la población. Según The Economist, al menos en 65 países existe una posibilidad entre alta y muy alta de agitación y de revuelta, comparable a las de la Primavera Árabe (31). Por lo tanto, no es sorprendente que en Davos la elite de los políticos, lo mismo que el presidente Obama y el director del FMI, empiecen a preocuparse verdaderamente (32).
Todavía no se han dado cuenta de que en este caso no se trata de un exceso o de un desbordamiento, sino de un error del sistema o de un defecto de construcción. Ya es hora de algo nuevo.
Anexo 1: Prioridades del capitalismo mundial (33)
Anexo 2: Un mundo de diferencia: China y Cuba
A nivel mundial estos últimos veinte años asistimos a una fuerte disminución de la pobreza extrema (1,25 dólares). Sin embargo, en gran parte se ha debido a los esfuerzos de China en este aspecto (34). Semejante disminución generalizada de la pobreza, como es el caso de China, no tenía precedentes en la historia del mundo. En todo caso, esta disminución de la pobreza es consecuencia sobre todo de un fuerte aumento de los salarios. Por el momento el sueldo se duplica cada seis años (35). Por lo tanto, no es de extrañar que la cantidad de ingresos medios en China haya aumentado mucho. En veinte años al menos 800 millones de chinos han pasado a la categoría de “ingresos medios” (2-13 dólares). Esto equivale aproximadamente a toda la población del África negra y es casi cuatro veces más que la de India (36). El Índice de Desarrollo Humano (IDH) mide el progreso social de un país. En los últimos treinta años, el aumento del IDG de China ha sido el más alto de todo el mundo y tres veces superior a la media mundial (37).
En Cuba los ingresos por habitante son seis veces más bajos que en los países ricos. En efecto, el país padece el bloqueo más largo de la historia mundial. A pesar de ello, la atención sanitaria de Cuba es de las mejores del mundo. En Cuba nadie tiene que posponer una operación o el cuidado dental por falta de dinero. Ahí son gratuitos los cuidados médicos, las prótesis y otras intervenciones por las que tenemos que pagar en nuestros países. El país también tiene uno de los mejores resultados del mundo en la enseñanza. El porcentaje de adultos cubanos que hacen estudios superiores es el segundo más alto del mundo: el 95% (38). Esta cifra se debe al hecho de que la enseñanza, incluida la universidad, es completamente gratuita. En Cuba la capacidad adquisitiva no desempeña papel alguno a la hora hacer o no estudios (superiores). Globalmente, como país pobre, Cuba obtiene un índice de desarrollo social (HDI) comparable a Bélgica e incluso mejor que el de Gran Bretaña (39).
Notas [no aparecen en la versión francesa, las ha proporcionado el autor para su versión en castellano, N. de la t.]:
(1) El cálculo de ingresos de una familia media se basa en la hipótesis probable de que los ingresos de los hogares disponibles se elevan al 70% del PIB. En este caso, se utiliza aquí el Producto Bruto del Mundo (83.200.000 de dólares de PPA en 2012).
En algunos países es más del 70%, en otros menos. Así pues, para una familia media es 3.440 dólares de PPA. Esta cifra tiene en cuenta las diferencias de precio entre los países para los mismos productos o servicios, y expresa el poder adquisitivo real. Hemos convertido esta cifra en euros según el método de cálculo del Banco Mundial. http://en.wikipedia.org/wiki/
El cálculo del patrimonio se basa en un informe reciente de Crédit Suisse. Según este informe, el patrimonio total del mundo (Household wealth) se eleva a 240.800.000 millones de dólares. Crédit Suisse, Global Wealth Report 2013, Zurich 2013, https://publications.credit-
(2) Fuentes: http://www.unwater.org/
(3) http://www.worldbank.org/en/
(4) http://www.oxfam.org/sites/
(5) https://publications.credit-
(6) http://
(7) Calculado sobre la base de http://www.economywatch.com/
(8) http://www.dewereldmorgen.be/
(9) http://www.armoedebestrijding.
(10) http://www.belgium.be/nl/
(11) http://www.demorgen.be/dm/nl/
(12) Hace veinte años este porcentaje fluctuaba entre el 6% y el 7%. Hoy el porcentaje ha ascendido hasta en 15%. http://www.forum.
(13) http://www.abvv.be/c/document_
(14) http://www.pvda.be/weekblad/
(15) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(16) http://siteresources.
(17) En estos dos países el coeficiente de Gini ha aumentado 6 y 6,6 puntos respectivamente. En Bélgica aumentó un punto. http://im.ft-static.com/
(18) http://www.oxfamsol.be/nl/IMG/
(19) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(20) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(21) http://www.economist.com/news/
(22) http://www.theguardian.com/
(23) http://www.intermonoxfam.org/
(24) http://ifrc.org/PageFiles/
(25) http://www.standaard.be/cnt/
(26) http://www.worldwealthreport.
(27) Sachs J., The Price of Civilization. Reawakening American Virtue and Prosperity, Nueva York, 2011, p. 231.
(28) Wilkinson R. & Pickett K, The Spirit Level. Why Greater Equality Makes Societies Stronger, Nueva York 2009, p. 20.
(29) Se trata de Estados Unidos, http://www.imf.org/external/
(30) http://economix.blogs.nytimes.
http://www.nytimes.com/2012/
(31) http://www.economist.com/news/
(32) http://www.ipsnews.net/2014/
http://www.huffingtonpost.com/
http://www.ft.com/intl/cms/s/
(33) El coste anual de la educación, la sanidad y la erradicación de la pobreza extrema se eleva a 180.000 millones de dólares. Para erradicar el hambre se necesitan 30.000 millones de dólares y para establecer agua potable para todo el mundo también se necesitan 30.000 millones de dólares.
http://www.oecd.org/social/
http://www.who.int/water_
Estupefacientes a nivel mundial: http://www.pbs.org/wgbh/pages/
http://www.drugwardistortions.
Gastos militares: http://www.sipri.org/yearbook/
Publicidad y marketing: calculado según Human Development Report 1998, Nueva York 1998, p. 63; http://www.metrics2.com/blog/
Especulación por día: http://www.reuters.com/
Paraísos fiscales: http://
Mercado de derivas: http://ftalphaville.ft.com/
(34) UNDP, Human Development Report 2013, p. 96; http://data.worldbank.org/
http://siteresources.
(35) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(36) The Economist, 14 de febrero de 2009, Special report: Middle classes, pp. 4 y 9; http://data.worldbank.org/
(37) UNDP, Human Development Report 2013, pp. 149-151.
(38) UNDP, Human Development Report 2013, p. 5.
(39) UNDP, Human Development Report 2013, pp. 144-7.
Fuente: http://www.solidaire.org/
http://redroja.net/index.php/
Pero en cambio lo revela alguien que ha vivido en el centro del monstruo y "le conoce sus entrañas" dijera José Martí. Es hora de que Mujica explique como se va a encontrar a ese "capitalismo decente".
Karen Hudes, exsoplona del Banco Mundial, despedida
por haber revelado información sobre la corrupción en el banco, explicó
con detalle los mecanismos bancarios para dominar nuestro planeta.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Ese informe agregó que ese incremento de contratación alivió en algo los niveles de desocupación constatados como los más altos de la zona euro.
El desempleo azota de manera drástica a la clase trabajadora griega, el país lleva seis años de depresión y pérdida de derechos de los trabajadores fruto de las políticas capitalistas de la Troika, conformada por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE).
La lectura del cuarto trimestre del 2013 llevó la tasa promedio anual de desempleo de Grecia a un 27,3 por ciento en 2013, más que el 24,2 por ciento anual de 2012.
El número de griegos sin empleo se triplicó con creces desde 2008, cuando comenzó una prolongada recesión que sustrajo cerca de un cuarto del producto interno bruto (PIB) de Grecia. - PL
Por lo tanto, hay suficiente para que todo el mundo pueda tener una vida más que decente. Sin embargo, un ser humano de cada tres en el mundo no dispone de un dispositivo sanitario básico y uno de cada cuatro no tiene acceso a la electricidad. Uno de cada siete vive en un barrio de chabolas, uno de cada ocho tiene hambre y uno de cada nueve no tiene acceso al agua potable (2). Dicho de otra manera: con un reparto igual de la riqueza todo el mundo dispondría de 23 dólares al día. Y, sin embargo, 2.400 millones de personas tienen que vivir con menos de 2 dólares al día y 1.200 millones con menos de 1,25 dólares (3).
Por consiguiente, el problema no es que no haya suficiente riqueza, sino que la riqueza está repartida de forma escandalosamente desigual. Actualmente 85 personas poseen la misma cantidad que 3.600 millones de personas juntas (4). El 1% más rico posee la mitad de toda la riqueza del mundo, mientras que el 70% más pobre posee el 3% de esta. Cada uno de los más ricos posee una fortuna media de 1,6 millones de dólares, esto es, 700 veces más que la mayor parte de la población mundial (5).
La exorbitante cantidad de 32.000.000 millones de dólares están al abrigo de los paraísos fiscales(6). Esta cifra es 130 veces más de lo que se necesita anualmente para alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio (ODM) de las Naciones Unidas y erradicar la pobreza más grave del mundo. Nunca había sido tan grande y tan sangrante como en estos momentos el contraste entre lo que la economía mundial tiene para ofrecer y lo que proporciona en efecto para responder a las necesidades básicas.
Próspera Bélgica
En Bélgica, donde vivo, el ingreso medio disponible para una familia con dos hijos es de 8.000 euros al mes y el patrimonio medio de esta familia es nada menos que de 800.000 euros (7). Unas cifras que también parecen soprendentemente altas pero, de nuevo, se trata de cifras medias que ocultan un reparto extremadamente desigual.
Por una parte, un 1% de los belgas más ricos posee 40 veces más que el belga medio. Las diez familias más ricas de nuestro país disponen juntas de un patrimonio de 42.000 millones de euros, aproximadamente la misma cantidad que los dos millones de belgas más pobres. El patrimonio de las familias De Spoelberch, De Mévius y Vandamme corresponde exactamente al presupuesto total de la seguridad social de 2012 (8).
Por otra parte, un belga de cada cinco corre peligro de caer en la pobreza o en la exclusión social (9). Una familia con ingresos bajos de cada cinco tiene que aplazar la atención sanitaria por motivos financieros (10). No es en absoluto raro que haya personas que tengan que trabajar a un ritmo inhumano por apenas 1.300 euros al mes. Dada la enorme prosperidad de la riqueza de nuestro país, esto es inaceptable.
El abismo entre ricos y pobres en Bélgica nunca había sido tan grande y sigue aumentando. En los últimos veinte años los ingresos del 30% de personas más pobres han descendido un 10%, mientras que el porcentaje más rico ha visto aumentar sus ingresos un 30% (11). Durante este periodo se ha duplicado la cantidad de personas pobres (12). Esto es la consecuencia de dos elementos: primero, los subsidios y los salarios se han congelado o han aumentado menos despacio que la prosperidad; segundo, el capital se sigue beneficiando de ventajas fiscales. En los últimos treinta años la parte asalariada en el PNB (la riqueza nacional) ha descendido del 67 al 62%, mientras que la parte del capital casi se ha duplicado ya que ha pasado del 6 al 10% (13).
La crisis no es para todo el mundo
El gran malvado aquí es la crisis. En el capitalismo una crisis equivale a una enorme limpieza brutal y caótica de la economía. Inevitablemente lo pagan los trabajadores y las personas más débiles de la sociedad. En otras palabras, una crisis económica es un medio excelente para organizar una transferencia del trabajo al capital, de los pobres a los ricos. Las reducciones de salarios en la década de 1980 son un buen ejemplo de ello. Si hoy los salarios constituyeran una parte tan grande del PIB como en 1981, cada trabajador granaría unos 950 euros más al mes (14).
El crack financiero de 2008 es la repetición del mismo fenómeno. Solo en Europa han desaparecido cuatro millones de empleos a causa de la crisis (15). En el mundo se ha empujado a 64 millones de personas a la pobreza extrema (16). El abismo entre pobres y ricos ha aumentado en casi todos los países europeos y es particularmente fuerte en Irlanda y España (17). Europa cuenta actualmente con 120 millones de pobres y de 100 a 150 millones de personas viven sobre el filo de la navaja ¡Hablamos, por lo tanto, del 43 al 53% de la población! Además, ya no basta con tener un empleo. En Europa una persona que trabaja de cada diez vive actualmente por debajo del umbral de pobreza (18).
La política económica llevada a cabo desde 2008 ha causado verdaderos estragos, sobre todo en los países periféricos. Los ingresos medios tampoco se libran. En Italia el poder adquisitivo ha descendido un 12%, en España y Gran Bretaña (!), un 22%, y en Grecia, un 33% (19). En Portugal los salarios han descendido un 12% (20), en Grecia los salarios de los funcionarios se han desplomado un 35% (21). El 31% de los griegos vive hoy por debajo del umbral de pobreza y un 27% corre peligro de caer en esa situación (22). En España la pobreza podría llegar al 40% de aquí a 2022 (23).
También en Bélgica sigue aumentando la pobreza. Hoy en día en este país próspero 24.000 personas necesitan la ayuda alimentaria de Cruz Roja (24). El ritmo de este aumento ha sido menos rápido que en los países periféricos porque hemos estado 541 días sin gobierno y durante este periodo no se han podido decidir recortes. En segundo lugar, en nuestro país los sindicatos son más fuertes que en la mayoría de los países vecinos.
Para los super-ricos la crisis ha sido, en todo caso, una bendición. Nunca antes había habido tantos super-ricos (fortunas de más de 22 millones de euros) en el mundo. En Europa se han unido a la lista 4.500 personas, en Bélgica, 60 (25). Los “individuos muy ricos” (high-net-worth individual, con unos medios de inversión de más de un millón de dólares) han visto aumentar su riqueza al menos un 41% desde 2008 (26). A todas luces, la crisis no es para todos.
Una cuestión de civilización
Este abismo es un auténtico escándalo. Para el economista de reputación internacional Jeffrey Sachs, una redistribución fundamental de la riqueza es una cuestión de “civilización” (27). Pero también hay razones sociales, económicas e incluso políticas para emprender la lucha contra este abismo. En primer lugar, la desigualdad en un país provoca una serie de efectos nefastos. Acorta la vida de las personas, las hace más desgraciadas, aumenta la criminalidad, la cantidad de embarazos adolescentes y de adicciones a la droga, y estimula el consumo excesivo (28).
Económicamente, una gran desigualdad empeora la crisis puesto que los bajos ingresos significan menor poder adquisitivo, lo cual es nefasto para el consumo global y, por consiguiente, para las inversiones.
Hay un fuerte paralelismo entre nuestra época y la Gran Depresión de la década de 1930. Entre 1920 y 1928 el grupo del 5% de los más ricos aumentó del 24 al 33%. Un año después se produjo la explosión. En 1983 este grupo era el 22% y en 2008, el 33%, esto es, precisamente el nivel del año anterior al crack (29). Por el mismo motivo los recortes no son una buena idea. Aumentan el abismo y, por lo tanto, aumentan y empeoran la crisis. Aunque puede que este sea precisamente el objetivo (30).
Por último, un abismo demasiado grande entre ricos y pobres también genera un peligro político, más disimulado. La desigualdad económica cada vez mayor y el descenso de los ingresos bajos y medios suscita el descontento y la agitación en un amplio sector de la población. Según The Economist, al menos en 65 países existe una posibilidad entre alta y muy alta de agitación y de revuelta, comparable a las de la Primavera Árabe (31). Por lo tanto, no es sorprendente que en Davos la elite de los políticos, lo mismo que el presidente Obama y el director del FMI, empiecen a preocuparse verdaderamente (32).
Todavía no se han dado cuenta de que en este caso no se trata de un exceso o de un desbordamiento, sino de un error del sistema o de un defecto de construcción. Ya es hora de algo nuevo.
Anexo 1: Prioridades del capitalismo mundial (33)
Anexo 2: Un mundo de diferencia: China y Cuba
A nivel mundial estos últimos veinte años asistimos a una fuerte disminución de la pobreza extrema (1,25 dólares). Sin embargo, en gran parte se ha debido a los esfuerzos de China en este aspecto (34). Semejante disminución generalizada de la pobreza, como es el caso de China, no tenía precedentes en la historia del mundo. En todo caso, esta disminución de la pobreza es consecuencia sobre todo de un fuerte aumento de los salarios. Por el momento el sueldo se duplica cada seis años (35). Por lo tanto, no es de extrañar que la cantidad de ingresos medios en China haya aumentado mucho. En veinte años al menos 800 millones de chinos han pasado a la categoría de “ingresos medios” (2-13 dólares). Esto equivale aproximadamente a toda la población del África negra y es casi cuatro veces más que la de India (36). El Índice de Desarrollo Humano (IDH) mide el progreso social de un país. En los últimos treinta años, el aumento del IDG de China ha sido el más alto de todo el mundo y tres veces superior a la media mundial (37).
En Cuba los ingresos por habitante son seis veces más bajos que en los países ricos. En efecto, el país padece el bloqueo más largo de la historia mundial. A pesar de ello, la atención sanitaria de Cuba es de las mejores del mundo. En Cuba nadie tiene que posponer una operación o el cuidado dental por falta de dinero. Ahí son gratuitos los cuidados médicos, las prótesis y otras intervenciones por las que tenemos que pagar en nuestros países. El país también tiene uno de los mejores resultados del mundo en la enseñanza. El porcentaje de adultos cubanos que hacen estudios superiores es el segundo más alto del mundo: el 95% (38). Esta cifra se debe al hecho de que la enseñanza, incluida la universidad, es completamente gratuita. En Cuba la capacidad adquisitiva no desempeña papel alguno a la hora hacer o no estudios (superiores). Globalmente, como país pobre, Cuba obtiene un índice de desarrollo social (HDI) comparable a Bélgica e incluso mejor que el de Gran Bretaña (39).
Notas [no aparecen en la versión francesa, las ha proporcionado el autor para su versión en castellano, N. de la t.]:
(1) El cálculo de ingresos de una familia media se basa en la hipótesis probable de que los ingresos de los hogares disponibles se elevan al 70% del PIB. En este caso, se utiliza aquí el Producto Bruto del Mundo (83.200.000 de dólares de PPA en 2012).
En algunos países es más del 70%, en otros menos. Así pues, para una familia media es 3.440 dólares de PPA. Esta cifra tiene en cuenta las diferencias de precio entre los países para los mismos productos o servicios, y expresa el poder adquisitivo real. Hemos convertido esta cifra en euros según el método de cálculo del Banco Mundial. http://en.wikipedia.org/wiki/
El cálculo del patrimonio se basa en un informe reciente de Crédit Suisse. Según este informe, el patrimonio total del mundo (Household wealth) se eleva a 240.800.000 millones de dólares. Crédit Suisse, Global Wealth Report 2013, Zurich 2013, https://publications.credit-
(2) Fuentes: http://www.unwater.org/
(3) http://www.worldbank.org/en/
(4) http://www.oxfam.org/sites/
(5) https://publications.credit-
(6) http://
(7) Calculado sobre la base de http://www.economywatch.com/
(8) http://www.dewereldmorgen.be/
(9) http://www.armoedebestrijding.
(10) http://www.belgium.be/nl/
(11) http://www.demorgen.be/dm/nl/
(12) Hace veinte años este porcentaje fluctuaba entre el 6% y el 7%. Hoy el porcentaje ha ascendido hasta en 15%. http://www.forum.
(13) http://www.abvv.be/c/document_
(14) http://www.pvda.be/weekblad/
(15) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(16) http://siteresources.
(17) En estos dos países el coeficiente de Gini ha aumentado 6 y 6,6 puntos respectivamente. En Bélgica aumentó un punto. http://im.ft-static.com/
(18) http://www.oxfamsol.be/nl/IMG/
(19) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(20) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(21) http://www.economist.com/news/
(22) http://www.theguardian.com/
(23) http://www.intermonoxfam.org/
(24) http://ifrc.org/PageFiles/
(25) http://www.standaard.be/cnt/
(26) http://www.worldwealthreport.
(27) Sachs J., The Price of Civilization. Reawakening American Virtue and Prosperity, Nueva York, 2011, p. 231.
(28) Wilkinson R. & Pickett K, The Spirit Level. Why Greater Equality Makes Societies Stronger, Nueva York 2009, p. 20.
(29) Se trata de Estados Unidos, http://www.imf.org/external/
(30) http://economix.blogs.nytimes.
http://www.nytimes.com/2012/
(31) http://www.economist.com/news/
(32) http://www.ipsnews.net/2014/
http://www.huffingtonpost.com/
http://www.ft.com/intl/cms/s/
(33) El coste anual de la educación, la sanidad y la erradicación de la pobreza extrema se eleva a 180.000 millones de dólares. Para erradicar el hambre se necesitan 30.000 millones de dólares y para establecer agua potable para todo el mundo también se necesitan 30.000 millones de dólares.
http://www.oecd.org/social/
http://www.who.int/water_
Estupefacientes a nivel mundial: http://www.pbs.org/wgbh/pages/
http://www.drugwardistortions.
Gastos militares: http://www.sipri.org/yearbook/
Publicidad y marketing: calculado según Human Development Report 1998, Nueva York 1998, p. 63; http://www.metrics2.com/blog/
Especulación por día: http://www.reuters.com/
Paraísos fiscales: http://
Mercado de derivas: http://ftalphaville.ft.com/
(34) UNDP, Human Development Report 2013, p. 96; http://data.worldbank.org/
http://siteresources.
(35) http://www.ft.com/intl/cms/s/
(36) The Economist, 14 de febrero de 2009, Special report: Middle classes, pp. 4 y 9; http://data.worldbank.org/
(37) UNDP, Human Development Report 2013, pp. 149-151.
(38) UNDP, Human Development Report 2013, p. 5.
(39) UNDP, Human Development Report 2013, pp. 144-7.
Fuente: http://www.solidaire.org/
http://redroja.net/index.php/
Pero en cambio lo revela alguien que ha vivido en el centro del monstruo y "le conoce sus entrañas" dijera José Martí. Es hora de que Mujica explique como se va a encontrar a ese "capitalismo decente".
Exjurista del Banco Mundial revela cómo la élite domina el mundo
Publicado: 3 mar 2014 | 16:08 GMT
Última actualización: 3 mar 2014 | 16:08 GMT RT
© RT
Karen Hudes
es graduada de la escuela de Derecho de Yale y trabajó en el
departamento jurídico del Banco Mundial durante 20 años. En calidad de
'asesora jurídica superior', tuvo suficiente información para obtener
una visión global de cómo la élite domina al mundo. De este modo, lo que
cuenta no es una 'teoría de la conspiración' más.
De acuerdo con la especialista, citada por el portal Exposing The Realities, la élite usa un núcleo hermético de instituciones financieras y gigantes corporaciones para dominar el planeta.
Citando un explosivo estudio suizo de 2011 publicado en la revista 'Plos One' sobre la "red de control corporativo global", Hudes señaló que un pequeño grupo de entidades, en su mayoría instituciones financieras y bancos centrales, ejercen una enorme influencia sobre la economía internacional entre bambalinas. "Lo que realmente está sucediendo es que los recursos del mundo están siendo dominados por este grupo", explicó la experta con 20 años de antigüedad en el Banco Mundial, y agregó que los "capturadores del poder corruptos" han logrado dominar los medios de comunicación también. "Se les está permitido hacerlo", aseguró.
El estudio suizo que mencionó Hudes fue llevado a cabo por un equipo del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zúrich. Los investigadores estudiaron las relaciones entre 37 millones de empresas e inversores de todo el mundo y descubrieron que existe una "superentidad" de 147 megacorporaciones muy unidas y que controlan el 40% de toda la economía mundial.
Pero las elites globales no solo controlan estas megacorporaciones. Según Hudes, también dominan las organizaciones no elegidas y que no rinden cuentas pero sí controlan las finanzas de casi todas las naciones del planeta. Se trata del Banco Mundial, el FMI y los bancos centrales, como la Reserva Federal estadounidense, que controlan toda la emisión de dinero y su circulación internacional.
"Una organización internacional inmensamente poderosa de la cual la mayoría ni siquiera ha oído hablar controla secretamente la emisión de dinero del mundo entero. Es el llamado el Banco de Pagos Internacionales [Bank for International Settlements], y es el banco central de los bancos centrales. Está ubicado en Basilea, Suiza, pero tiene sucursales en Hong Kong y en Ciudad de México. Es esencialmente un banco central del mundo no electo que tiene completa inmunidad en materia de impuestos y leyes internacionales (...). Hoy, 58 bancos centrales a nivel mundial pertenecen al BPI, y tiene, con mucho, más poder en la economía de los Estados Unidos (o en la economía de cualquier otro país) que cualquier político. Cada dos meses, los banqueros centrales se reúnen en Basilea para otra 'Cumbre de Economía Mundial'. Durante estas reuniones, se toman decisiones que afectan a todo hombre, mujer y niño del planeta, y ninguno de nosotros tiene voz en lo que se decide. El Banco de Pagos Internacionales es una organización que fue fundada por la élite mundial, que opera en beneficio de la misma, y cuyo fin es ser una de las piedras angulares del venidero sistema financiero global unificado".
Según Hudes, la herramienta principal de esclavizar naciones y Gobiernos enteros es la deuda.
"Quieren que seamos todos esclavos de la deuda, quieren ver a todos nuestros Gobiernos esclavos de la deuda, y quieren que todos nuestros políticos sean adictos a las gigantes contribuciones financieras que ellos canalizan en sus campañas. Como la élite también es dueña de todos los medios de información principales, esos medios nunca revelarán el secreto de que hay algo fundamentalmente errado en la manera en que funciona nuestro sistema", aseguró.
De acuerdo con la especialista, citada por el portal Exposing The Realities, la élite usa un núcleo hermético de instituciones financieras y gigantes corporaciones para dominar el planeta.
Citando un explosivo estudio suizo de 2011 publicado en la revista 'Plos One' sobre la "red de control corporativo global", Hudes señaló que un pequeño grupo de entidades, en su mayoría instituciones financieras y bancos centrales, ejercen una enorme influencia sobre la economía internacional entre bambalinas. "Lo que realmente está sucediendo es que los recursos del mundo están siendo dominados por este grupo", explicó la experta con 20 años de antigüedad en el Banco Mundial, y agregó que los "capturadores del poder corruptos" han logrado dominar los medios de comunicación también. "Se les está permitido hacerlo", aseguró.
El estudio suizo que mencionó Hudes fue llevado a cabo por un equipo del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zúrich. Los investigadores estudiaron las relaciones entre 37 millones de empresas e inversores de todo el mundo y descubrieron que existe una "superentidad" de 147 megacorporaciones muy unidas y que controlan el 40% de toda la economía mundial.
Pero las elites globales no solo controlan estas megacorporaciones. Según Hudes, también dominan las organizaciones no elegidas y que no rinden cuentas pero sí controlan las finanzas de casi todas las naciones del planeta. Se trata del Banco Mundial, el FMI y los bancos centrales, como la Reserva Federal estadounidense, que controlan toda la emisión de dinero y su circulación internacional.
El banco central de los bancos centrales
La cúspide de este sistema es el Banco de Pagos Internacionales (BPI): el banco central de los bancos centrales."Una organización internacional inmensamente poderosa de la cual la mayoría ni siquiera ha oído hablar controla secretamente la emisión de dinero del mundo entero. Es el llamado el Banco de Pagos Internacionales [Bank for International Settlements], y es el banco central de los bancos centrales. Está ubicado en Basilea, Suiza, pero tiene sucursales en Hong Kong y en Ciudad de México. Es esencialmente un banco central del mundo no electo que tiene completa inmunidad en materia de impuestos y leyes internacionales (...). Hoy, 58 bancos centrales a nivel mundial pertenecen al BPI, y tiene, con mucho, más poder en la economía de los Estados Unidos (o en la economía de cualquier otro país) que cualquier político. Cada dos meses, los banqueros centrales se reúnen en Basilea para otra 'Cumbre de Economía Mundial'. Durante estas reuniones, se toman decisiones que afectan a todo hombre, mujer y niño del planeta, y ninguno de nosotros tiene voz en lo que se decide. El Banco de Pagos Internacionales es una organización que fue fundada por la élite mundial, que opera en beneficio de la misma, y cuyo fin es ser una de las piedras angulares del venidero sistema financiero global unificado".
Según Hudes, la herramienta principal de esclavizar naciones y Gobiernos enteros es la deuda.
"Quieren que seamos todos esclavos de la deuda, quieren ver a todos nuestros Gobiernos esclavos de la deuda, y quieren que todos nuestros políticos sean adictos a las gigantes contribuciones financieras que ellos canalizan en sus campañas. Como la élite también es dueña de todos los medios de información principales, esos medios nunca revelarán el secreto de que hay algo fundamentalmente errado en la manera en que funciona nuestro sistema", aseguró.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Políticas capitalistas generan nuevo récord de desempleo en Grecia
- Viernes, marzo 14, 2014, 0:20 Librered
El desempleo en Grecia subió significativamente durante el cuarto trimestre de 2013, indicó este jueves un reporte oficial que señaló el récord de 27,5 por ciento, pese a un intento por incrementar el ritmo de contratación.
Ese informe agregó que ese incremento de contratación alivió en algo los niveles de desocupación constatados como los más altos de la zona euro.
El desempleo azota de manera drástica a la clase trabajadora griega, el país lleva seis años de depresión y pérdida de derechos de los trabajadores fruto de las políticas capitalistas de la Troika, conformada por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE).
La lectura del cuarto trimestre del 2013 llevó la tasa promedio anual de desempleo de Grecia a un 27,3 por ciento en 2013, más que el 24,2 por ciento anual de 2012.
El número de griegos sin empleo se triplicó con creces desde 2008, cuando comenzó una prolongada recesión que sustrajo cerca de un cuarto del producto interno bruto (PIB) de Grecia. - PL
El FMI calcula que la renta de los hogares bajó una media del 4,3% por los recortes de Rajoy
Los ajustes se ensañaron especialmente con las familias con menores ingresos, especialmente por las subidas del IVA
EUROPA PRESS Washington 13/03/2014 18:26 Actualizado: 13/03/2014 19:11 Público
Christine Lagarde y Luis de Guindos en la conferencia económica celebrada en Bilbao el pasado 3 de marzo.- REUTERS / Vincent West
Las distintas medidas de consolidación fiscal aplicadas
en España entre 2008 y 2012 restaron un 4,3% de media a la renta
disponible de los hogares españoles, según una simulación realizada por
el Fondo Monetario Internacional (FMI), que considera que el ajuste
español fue soportado en mayor medida por los ciudadanos con ingresos
más elevados, aunque también concluye que el 10% con menores ingresos
sufrió un ajuste superior a la media.
"Las simulaciones del impacto de estas medidas muestran que cinco países (Grecia, Letonia, Portugal, Rumanía y España) implementaron medidas progresivas entre 2008 y 2012, con los hogares en los cuantiles más ricos soportando los mayores costes del ajuste", explican los autores del informe 'Política fiscal y desigualdad de rentas'.
Según el modelo del FMI, el 10% de los hogares españoles con mayor renta disponible realizó el mayor esfuerzo, en torno al 7%, por delante de los siguientes cinco deciles de la simulación. No obstante, el ejercicio del FMI apunta que el 10% con menores ingresos también vio afectada negativamente su renta por encima de la media.
Entre los nueve países analizados, Portugal aparece como el país donde la consolidación fiscal se ha llevado a cabo de forma más progresiva, con un ajuste medio del 6,3% de la renta disponible de los hogares y con un esfuerzo prácticamente doble por parte del 20% de ciudadanos con mayores ingresos en relación al 20% con menor renta.
Por su parte, Grecia fue el país donde las medidas de ajuste restaron un mayor porcentaje medio de la renta disponible de los hogares (-11,6%), por delante del ajuste del -9,1% de Letonia y el -5,7% de Rumanía.
Asimismo, el FMI señala que en otros países, como Italia y Reino Unido, el impacto del ajuste tuvo un carácter menos redistributivo y fue de menor calado, mientras que en Lituania y Estonia las medidas de austeridad tuvieron un efecto relativamente más profundo entre la población con menores ingresos.
En todo caso, los eurodiputados admiten que la troika logró a corto plazo el objetivo de evitar la quiebra desordenada de estos países y su salida del euro, cuyas consecuencias habrían sido todavía más graves. No obstante, reclaman que sea sustituida por un Fondo Monetario Europeo que combine los medios financieros del mecanismo europeo de estabilidad (MEDE) con la experiencia de la Comisión.
Así, en futuros rescates, el papel del BCE se limitaría a "observador silencioso", mientras que la participación del FMI sería "marginal".
La resolución sobre el trabajo de la troika, elaborada por la comisión de Asuntos Económicos, ha sido aprobada por 448 votos a favor, 140 en contra y 27 abstenciones. El informe sobre su impacto social y en el empleo, cuyo autor es el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas, ha recibido el respaldo de 408 parlamentarios, 135 votos en contra y 63 abstenciones.
El Parlamento cree que el mandato de la troika "no es claro y le falta transparencia y control democrático" y afirma que "no había una base legal apropiada disponible para crear la troika sobre la base del derecho primario de la Unión". También denuncia "conflictos de interés" en la actuación de la Comisión y del BCE.
"Las simulaciones del impacto de estas medidas muestran que cinco países (Grecia, Letonia, Portugal, Rumanía y España) implementaron medidas progresivas entre 2008 y 2012, con los hogares en los cuantiles más ricos soportando los mayores costes del ajuste", explican los autores del informe 'Política fiscal y desigualdad de rentas'.
Según el modelo del FMI, el 10% de los hogares españoles con mayor renta disponible realizó el mayor esfuerzo, en torno al 7%, por delante de los siguientes cinco deciles de la simulación. No obstante, el ejercicio del FMI apunta que el 10% con menores ingresos también vio afectada negativamente su renta por encima de la media.
El ajuste conllevó una disminución del 6,3% en las familias de Portugal y del 11,6% en las de Grecia
A este respecto, el análisis del FMI apunta que el decil de población
española con menores ingresos se vio afectado de manera más profunda que el resto por las subidas del IVA adoptadas entre 2010 y 2012.Entre los nueve países analizados, Portugal aparece como el país donde la consolidación fiscal se ha llevado a cabo de forma más progresiva, con un ajuste medio del 6,3% de la renta disponible de los hogares y con un esfuerzo prácticamente doble por parte del 20% de ciudadanos con mayores ingresos en relación al 20% con menor renta.
Por su parte, Grecia fue el país donde las medidas de ajuste restaron un mayor porcentaje medio de la renta disponible de los hogares (-11,6%), por delante del ajuste del -9,1% de Letonia y el -5,7% de Rumanía.
Asimismo, el FMI señala que en otros países, como Italia y Reino Unido, el impacto del ajuste tuvo un carácter menos redistributivo y fue de menor calado, mientras que en Lituania y Estonia las medidas de austeridad tuvieron un efecto relativamente más profundo entre la población con menores ingresos.
La Eurocámara acusa a la troika de agravar el paro en los países rescatados
El pleno de la Eurocámara ha aprobado este jueves dos informes de evaluación del trabajo de la troika -formada por la Comisión, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- en los que la acusa de haber agravado el paro, la destrucción de pymes y la pobreza con los ajustes decretados en los cuatro países que han recibido un rescate completo: Grecia, Portugal, Irlanda y Chipre.En todo caso, los eurodiputados admiten que la troika logró a corto plazo el objetivo de evitar la quiebra desordenada de estos países y su salida del euro, cuyas consecuencias habrían sido todavía más graves. No obstante, reclaman que sea sustituida por un Fondo Monetario Europeo que combine los medios financieros del mecanismo europeo de estabilidad (MEDE) con la experiencia de la Comisión.
Así, en futuros rescates, el papel del BCE se limitaría a "observador silencioso", mientras que la participación del FMI sería "marginal".
La resolución sobre el trabajo de la troika, elaborada por la comisión de Asuntos Económicos, ha sido aprobada por 448 votos a favor, 140 en contra y 27 abstenciones. El informe sobre su impacto social y en el empleo, cuyo autor es el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas, ha recibido el respaldo de 408 parlamentarios, 135 votos en contra y 63 abstenciones.
El Parlamento cree que el mandato de la troika "no es claro y le falta transparencia y control democrático" y afirma que "no había una base legal apropiada disponible para crear la troika sobre la base del derecho primario de la Unión". También denuncia "conflictos de interés" en la actuación de la Comisión y del BCE.
Una
de las cien guerras simultáneas del fascismo imperial, aunque sea
amenazando, provocando y sosteniendo a las bandas mercenarias.
Intervención militar sin armas de fuego: EE.UU. no descarta un ciberataque en Siria
Publicado: 26 feb 2014 | 18:16 GMT
Última actualización: 26 feb 2014 | 18:16 GMT - RT
© AFP Patrick Baz
Según el diario estadounidense 'The New York Times',
la semana pasada el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. se reunió
para tratar lo que un funcionario llamó "viejas y nuevas opciones". Por
su parte, la portavoz de ese Consejo, Caitlin Hayden, confirmó que
Washington tiene claro que existe una serie de herramientas que tienen a
su disposición para proteger la seguridad de EE.UU., incluyendo, las
"cíber". No obstante, la funcionaria se negó a dar detalles de las "deliberaciones interinstitucionales" sobre Siria.
En particular, uno de los objetivos eran las plataformas de ataques aéreos, junto a las instalaciones de producción de misiles. "Sería esencialmente apagar las luces de Al Assad", dijo entonces un exfuncionario familiarizado con la planificación. Sin embargo, la disyuntiva fue descartada, en parte debido a las preocupaciones de que EE.UU. tuviera que enfrentarse a embates en su infraestructura vital como represalia.
'The New York Times' contempla la posibilidad de que las consideraciones que llevaron a Obama a dudar sobre el uso de las armas cibernéticas ofensivas (en las que su Administración se ha gastado miles de millones para desarrollarlas con la esperanza de que puedan reducir la necesidad de ataques militares más tradicionales) "reflejen preocupaciones más amplias sobre una nueva y no probada táctica con el fin de transformar la naturaleza de la guerra".
LEA TAMBIÉN: Satélites espía, F-22 y microondas: ¿De qué armas se valdría EE.UU. para atacar Siria?
Un plan viejo, pero actual
El rotativo recuerda que a principios del conflicto sirio, en la primavera del 2011, el Pentágono y la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) desarrollaron un plan de batalla que incluía ofensivas cibernéticas sofisticadas contra el mando militar sirio.En particular, uno de los objetivos eran las plataformas de ataques aéreos, junto a las instalaciones de producción de misiles. "Sería esencialmente apagar las luces de Al Assad", dijo entonces un exfuncionario familiarizado con la planificación. Sin embargo, la disyuntiva fue descartada, en parte debido a las preocupaciones de que EE.UU. tuviera que enfrentarse a embates en su infraestructura vital como represalia.
Obama no duda, pero dice "no"
Para el presidente de EE.UU., Barack Obama, estos métodos de ataque cibernéticos parecen ser una alternativa viable de bajo costo. No obstante, los ha rechazado tras discutirlos en varias reuniones de información sobre las variantes de los planes.'The New York Times' contempla la posibilidad de que las consideraciones que llevaron a Obama a dudar sobre el uso de las armas cibernéticas ofensivas (en las que su Administración se ha gastado miles de millones para desarrollarlas con la esperanza de que puedan reducir la necesidad de ataques militares más tradicionales) "reflejen preocupaciones más amplias sobre una nueva y no probada táctica con el fin de transformar la naturaleza de la guerra".
LEA TAMBIÉN: Satélites espía, F-22 y microondas: ¿De qué armas se valdría EE.UU. para atacar Siria?
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Y
como no le alcanza con las que tiene, va en vías de generar otras,
tratando de imponerse por la fuerza e implantar el saqueo. Asesinos
delirantes es lo que son, enemigo de la humanidad como lo proclamaba el
himno sandinista de 1979.
EE.UU. quiere imponer sus leyes comerciales en la India
Publicado: 26 feb 2014 | 17:46 GMT
Última actualización: 26 feb 2014 | 17:46 GMT - RT
© REUTERS Danish Siddiqui
La tensión entre la India y EE.UU. sigue
intensificándose y toma ahora un carácter económico. Las empresas
estadounidenses han pedido a las autoridades de este país que otorguen a
la India la clasificación de 'país extranjero prioritario', la cual es
la peor clasificación de los países que según los Estados Unidos se
niegan a proteger los derechos de la propiedad intelectual. Por el
momento el único país que ha recibido este estatus es Ucrania.
Dicha condición puede implicar ciertas sanciones comerciales por parte de los Estados Unidos. En este sentido, los funcionarios de la Comisión de Comercio Internacional estadounindense (USITC, por sus siglas en inglés) ya intentaron llevar a cabo una revisión de la política comercial e inversionista de la India.
Para ello expresaron su intención de conversar con miembros del Gobierrno indio sobre el asunto, lo que provocó la indignación del país asiático. Dicha propuesta fue rechazada y Nueva Deli ordenó a los funcionarios de comercio que bloqueasen todos los intentos de EE.UU. de investigar sus leyes y su política sobre patentes.
La India argumenta que EE.UU. no puede ejercer sus propias leyes en territorio extranjero. Cualquier disputa sobre el asunto tiene que ser resuelta en un foro internacional como la Organización Mundial del Comercio, insiste.
"Las leyes nacionales sobre la propiedad intelectual son totalmente compatibles con las leyes internacionales, incluso las de la OMC. Si EE.UU. tiene algún problema con nuestras leyes, tienen que llevar Ia cuestión ante la OMC y es ahí donde podremos realizar consultas con ellos", citan los medios locales a un miembro del Gobierno que pidió mantenerse en el anonimato.
Entre las empresas que en particular están descontentas con las políticas de la India están las del sector farmacéutico. Recientemente los tribunales indios han impedido en varias ocasiones la entrada al mercado del país de medicamentos de varios gigantes internacionales farmacéuticos para proteger la industria local, que produce medicamentos genéricos más baratos que sus análogos, encarecidos por patentes que la India considera injustificadas.
Dicha condición puede implicar ciertas sanciones comerciales por parte de los Estados Unidos. En este sentido, los funcionarios de la Comisión de Comercio Internacional estadounindense (USITC, por sus siglas en inglés) ya intentaron llevar a cabo una revisión de la política comercial e inversionista de la India.
Para ello expresaron su intención de conversar con miembros del Gobierrno indio sobre el asunto, lo que provocó la indignación del país asiático. Dicha propuesta fue rechazada y Nueva Deli ordenó a los funcionarios de comercio que bloqueasen todos los intentos de EE.UU. de investigar sus leyes y su política sobre patentes.
La India argumenta que EE.UU. no puede ejercer sus propias leyes en territorio extranjero. Cualquier disputa sobre el asunto tiene que ser resuelta en un foro internacional como la Organización Mundial del Comercio, insiste.
"Las leyes nacionales sobre la propiedad intelectual son totalmente compatibles con las leyes internacionales, incluso las de la OMC. Si EE.UU. tiene algún problema con nuestras leyes, tienen que llevar Ia cuestión ante la OMC y es ahí donde podremos realizar consultas con ellos", citan los medios locales a un miembro del Gobierno que pidió mantenerse en el anonimato.
Entre las empresas que en particular están descontentas con las políticas de la India están las del sector farmacéutico. Recientemente los tribunales indios han impedido en varias ocasiones la entrada al mercado del país de medicamentos de varios gigantes internacionales farmacéuticos para proteger la industria local, que produce medicamentos genéricos más baratos que sus análogos, encarecidos por patentes que la India considera injustificadas.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
El
Frente Amplio siempre atento a los "cambios internacionales" ni habla
de Bolivia, y menos de Evo y sus posturas. Ni siquiera lo hacen los que
han dicho que estaban por "la liberación nacional y el socialismo"
Evo: “No vendrá ningún gringo a dominarnos y mucho menos armado”
Publicado el 3/13/14 • en Contrainjerencia
Morales destacó la lucha de los pueblos de América Latina y El Caribe para reivindicar a sus pueblos donde “todos tengamos los mismo derechos y donde exista cada vez mayor igualdad”.
“Estamos avanzando considerablemente en la reducción de la pobreza, ahora tenemos que trabajar y luchar para buscar la igualdad, no es posible que en algunos países y otros continentes se siga poniendo el capital en pocas manos. Nosotros, los países de América Latina tenemos la obligación de gestar una nueva política para el mundo”, afirmó.
Indicó que es necesario fortalecer el trabajo conjunto para los pueblos de Amércia y su integración. “Debemos continuar trabajando en conjunto, y no para que gane Evo o Bachelet, debemos trabajar en conjunto para ganen otros pueblos del mundo y hacerlo pluripolar”, señaló.
Apuntó que el imperio norteamericano pretende intervenir los países soberanos con la intención de apoderarse de sus riquezas. “Ahora que las Fuerzas Armadas de casi todos los países de América Latina y El Caribe no se prestan para los intereses del imperio, se dedican a financiar golpes de Estado, enfrentamientos del pueblo y conflictos sociales para justificar una intervención”, dijo.
“Pues no vendrá ningún gringo a dominarnos y mucho menos armado”, expresó al tiempo que indicó que “la lucha ya no es por la hoja de coca sino por los Derechos Humanos y por la soberanía”.
El presidente bolivariano afirmó que “sin Estados Unidos estamos mejor políticamente, no hay Golpes de Estado, ni conspiración, solo hay pueblo unidos y conscientes”.
Este martes, movimientos estudiantiles y organizaciones sociales de Chile manifestaron su apoyo a los Gobiernos progresistas de América Latina y El Caribe y las políticas de inclusión y antiimperialistas que han promovido en los últimos años, con un acto realizado en el Teatro Caupolican, en Santiago de Chile.
AVN
El
maldito y podrido imperio pretende llevarse el "oro negro" venezolano a
costa de ríos de sangre del pueblo bolivariano. América Latina alzada
no deberá permitirlo
ANGEL GUERRA / Venezuela: de nuevo el garrote yanqui
Publicado el 3/13/14 • en Contrainjerencia
Cabe recordar la intervención militar de Washington en Panamá(1989) y el desmantelamiento de sus fuerzas populares desatada por la CIA pues solo así se explica la existencia de un gobierno impresentable como el de Martinelli en un país que fue referente de las luchas antimperialistas, cuna de recios líderes estudiantiles y conductores populares de la talla de los generales Victoriano Lorenzo(1864-1903) y Omar Torrijos(1929-1981).
Washington ha gastado una millonada para gestar el golpe, contra Chávez y luego contra Maduro. Encima, la arrogante y amenazadora declaración del secretario de Estado Kerry el 12 de marzo anunciando que invocará la llamada cláusula democrática de la OEA contra Venezuela, indica que Estados Unidos ha decidido desafiar la declaración latinocaribeña en ese organismo y continuar apoyando a sus hordas de violentos y enajenados en las guarimbas de clase media sin más proyecto que el plan golpista llamado “La salida”. Fuera de los tres gobiernos mencionados únicamente apoyan a la oposición fascista las fuerzas más reaccionarias del planeta. No existe una sola formación popular en el mundo que respalde a los enemigos del gobierno de Venezuela, mucho menos alguna organización estudiantil legítima. Es conocido el repudio de que fue objeto el llamado movimiento estudiantil venezolano por los combativos estudiantes chilenos.
La creciente y orgánica participación de los llamados “medios” en la preparación previa y el desarrollo de las guerras y planes desestabilizadores de Estados Unidos, como se está comprobando en Venezuela, demuestra que se han convertido en verdaderas unidades militares; y sus empleados, consciente o inconscientemente, en soldados al servicio de la política exterior fascista de Washington.
Hay que tomar en cuenta que pese a su condición de corporaciones transnacionales todavía engañan a muchos incautos que no reparan en que tras sus pantallas o páginas se encuentran grandes pulpos estrechamente ligados al complejo militar, como es el caso de Time-Warner y su filial CNN o del Grupo Prisa en relación con El País, guarida de conversos y trásfugas como Mario Vargas Llosa y Joaquín Villalobos. Este, presunto asesino del poeta guerrillero salvadoreño Roque Dalton.
En cuanto a Venezuela, Vargas Llosa va más lejos que Villalobos. Se opone a su criterio de que la oposición carece de fuerza para sacar a Maduro por vía insurreccional y a su recomendación de esperar a las elecciones para lograrlo. Para Don Álvaro, tan preocupado por la soledad de “los valientes venezolanos”, es ahora o nunca.
El fascismo surge, en esencia, cuando los burgueses deciden usar la violencia basada en el racismo y el odio a los pobres para derrocar al régimen constitucional, disolver sus instituciones y cazar luego a sus partidarios porque ya la democracia burguesa no les permite seguir controlando a las mayorías. ¿O no fue eso lo que intentaron hacer con el golpe del 12 abril de 2002 los mismos líderes actuales de la oposición?
Contra el chavismo, a menos que cometa errores graves, no pueden por vía electoral y tampoco por la fuerza. Pueblo y Fuerza Armada Nacional Bolivariana son una sola cosa y pese a la desaforada violencia mostrada por los opositores más descocados ha sido su actitud de respeto a la ley y de uso mínimo de la fuerza (http://albaciudad.org/wp/
El gobierno de Maduro ha mostrado firmeza, capacidad para no caer en provocaciones y para encausar un proceso de paz incluyente y generoso abierto a la participación de Unasur. La declaración de Kerry se encuadra en el clásico matonismo unilateral del imperialismo yanqui.
Venezuela recibió apoyo rotundo de todos los países del Mercosur
Por: Prensa Web RNV | Jueves, 13/03/2014 06:11 PM
El embajador Jorge Valero, Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas en Ginebra
Credito: Misión de Venezuela en Ginebra - Suiza
* Escuche palabras del Embajador de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero
13 Mar. 2014 - El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Jorge Valero, Felicitó a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, por su intervención en Ginebra, asegurando además que el país debe sentirse orgulloso por contar con voceros de tanta trayectoria que manejan con profundidad los temas sobre Derechos Humanos.
“Yo quisiera felicitar a la Fiscal General de la República por la exposición que realizó en Ginebra, la cual otorgó el respaldo de todos los países del mundo menos Estado Unidos de Norteamerica ya que ellos están jugando a la desestabilización de Venezuela y creando caos para lograr dar un Golpe de Estado y acabar con el Gobierno Revolucionario el cual fue electo constitucionalmente”.
El embajador de Venezuela ante la ONU destacó que la Fiscal de la República está manejando con mucha responsabilidad el tema de los Derechos Humanos.
Por último, agradeció el respaldo de diversos países y agregó que los Estados Unidos continuarán asechando a la democracia participativa Venezolana, en busca de sacar del poder por la fuerza al presidente Nicolás Maduro.
13 Mar. 2014 - El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Jorge Valero, Felicitó a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, por su intervención en Ginebra, asegurando además que el país debe sentirse orgulloso por contar con voceros de tanta trayectoria que manejan con profundidad los temas sobre Derechos Humanos.
“Yo quisiera felicitar a la Fiscal General de la República por la exposición que realizó en Ginebra, la cual otorgó el respaldo de todos los países del mundo menos Estado Unidos de Norteamerica ya que ellos están jugando a la desestabilización de Venezuela y creando caos para lograr dar un Golpe de Estado y acabar con el Gobierno Revolucionario el cual fue electo constitucionalmente”.
El embajador de Venezuela ante la ONU destacó que la Fiscal de la República está manejando con mucha responsabilidad el tema de los Derechos Humanos.
Por último, agradeció el respaldo de diversos países y agregó que los Estados Unidos continuarán asechando a la democracia participativa Venezolana, en busca de sacar del poder por la fuerza al presidente Nicolás Maduro.
John Kerry no sabe qué hacer ahora y pedirá sanciones para Venezuela
Por: LaiguanaTV | Jueves, 13/03/2014 06:58 PM
A pesar del fallo en la OEA y la mediación prevista por Unasur, este miércoles, el Senado de EE.UU. ha aprobado una resolución que solicita al presidente Barack Obama sancionar a Venezuela.
Credito: web
13 Mar. 2014 - Este miércoles, el Comité de Relaciones Exteriores del
Senado de EE.UU. ha aprobado una resolución que solicita al presidente
Barack Obama sancionar a Venezuela, a quien acusa de reprimir
violentamente las protestas que se adelantan desde principios de febrero
por parte de grupos de la ultraderecha venezolana, haciendo eco de las
matrices de los medios de la derecha internacional.
"Estamos preparados, si es necesario, para invocar la Carta Democrática Interamericana en la OEA (Organización de Estados Americanos) e implicarnos de varias formas, con sanciones o de otra forma, pero la economía allí ya es bastante frágil", fueron las palabras del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, de acuerdo con una nota de EFE.
Desde una audiencia en el Comité de Gastos de la Cámara de Representantes, el jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que el gobierno de Barack Obama ha estado "en contacto con países vecinos" pero cree que “es hora de que la OEA y los países de la región asuman un papel más activo".
Según afirmó para una entrevista a Russia Today (RT), el especialista José Manzaneda: “de esta manera Washington intenta que el dominio del petróleo del país vuelva a estar en manos norteamericanas, (como fue en la IV República) pues EE.UU. es el país más interesado en las relaciones comerciales con Venezuela porque tiene 'una alta dependencia del petróleo venezolano' y lo que Washington intenta es controlar los precios del petróleo que vende este país sudamericano”.
El jueves y viernes pasado, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), analizó la situación en Venezuela en dos sesiones extraordinarias, pero finalmente descartó las opciones más radicales, apoyadas por EE.UU., Panamá y Canadá, de convocar a los cancilleres del continente o decidir el envío de una misión observadora a Venezuela.
En ese sentido, los embajadores de los países miembros aprobaron por 29 votos a favor y 3 en contra, una declaración que llama a continuar el "diálogo nacional" en Venezuela, una fórmula que satisfizo a Caracas y decepcionó a EE.UU., que lo interpretó como una abierta validación de la respuesta de Maduro a la crisis que atraviesa la Patria de Bolívar.
Por su parte, los cancilleres de los países que constituyen la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) crearán una comisión para mediar en la crisis que vive Venezuela, según lo anunció la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff: “Si algo realmente molesta (a EE.UU.) es la participación de nuevos actores de la geopolítica continental como es el caso de Unasur o de otras alianzas estratégicas de la región como el Alba o incluso Mercosur", concluyó Manzaneda.
"Estamos preparados, si es necesario, para invocar la Carta Democrática Interamericana en la OEA (Organización de Estados Americanos) e implicarnos de varias formas, con sanciones o de otra forma, pero la economía allí ya es bastante frágil", fueron las palabras del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, de acuerdo con una nota de EFE.
Desde una audiencia en el Comité de Gastos de la Cámara de Representantes, el jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que el gobierno de Barack Obama ha estado "en contacto con países vecinos" pero cree que “es hora de que la OEA y los países de la región asuman un papel más activo".
Según afirmó para una entrevista a Russia Today (RT), el especialista José Manzaneda: “de esta manera Washington intenta que el dominio del petróleo del país vuelva a estar en manos norteamericanas, (como fue en la IV República) pues EE.UU. es el país más interesado en las relaciones comerciales con Venezuela porque tiene 'una alta dependencia del petróleo venezolano' y lo que Washington intenta es controlar los precios del petróleo que vende este país sudamericano”.
El jueves y viernes pasado, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), analizó la situación en Venezuela en dos sesiones extraordinarias, pero finalmente descartó las opciones más radicales, apoyadas por EE.UU., Panamá y Canadá, de convocar a los cancilleres del continente o decidir el envío de una misión observadora a Venezuela.
En ese sentido, los embajadores de los países miembros aprobaron por 29 votos a favor y 3 en contra, una declaración que llama a continuar el "diálogo nacional" en Venezuela, una fórmula que satisfizo a Caracas y decepcionó a EE.UU., que lo interpretó como una abierta validación de la respuesta de Maduro a la crisis que atraviesa la Patria de Bolívar.
Por su parte, los cancilleres de los países que constituyen la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) crearán una comisión para mediar en la crisis que vive Venezuela, según lo anunció la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff: “Si algo realmente molesta (a EE.UU.) es la participación de nuevos actores de la geopolítica continental como es el caso de Unasur o de otras alianzas estratégicas de la región como el Alba o incluso Mercosur", concluyó Manzaneda.
Atención, Kerry
La ONU reconoce a la Defensoría del Pueblo como un organismo plural y protector de los DDHH
Por: Agencia Venezolana de Noticias- Aporrea.org | Jueves, 13/03/2014 07:04 PM
La Defensora del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, Gabriela Ramírez
Credito: Agencias
Ginebra, marzo 13- La Organización de Naciones Unidas (ONU) reconoció
este jueves a la Defensoría del Pueblo de Venezuela como un organismo
plural y protector de los Derechos Humanos.
El reconocimiento se hizo por medio de la acreditación clase A que recibió este jueves la defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, de manos del presidente del Comité Internacional de Coordinación de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (CIC), Lawrence Mushwana, y de la Alta Comisionada Adjunta de Derechos Humanos de la ONU, Flavia Pansieri, en Ginebra, donde se realiza la reunión general del CIC.
La acreditación clase A se entrega a las instituciones que cumplen con los Principios de París, reconocidos por la ONU, que establecen el estatus y funcionamiento de las defensorías del Pueblo.
La distinción se entrega a las organizaciones que cumplen con los más altos estándares internacionales en cuanto a independencia, autonomía, pluralidad interna y capacidad de acción para la realización de su trabajo de promoción y protección de los Derechos Humanos, refiere una nota de prensa de la Defensoría divulgada este jueves.
Esta es la tercera vez desde su creación que la Defensoría del Pueblo de Venezuela recibe la máxima acreditación de la ONU, continúa el texto.
Desde Ginebra, Ramírez manifestó que este reconocimiento tiene gran trascendencia en momentos en que la Defensoría del Pueblo de Venezuela es víctima de una campaña de desprestigio nacional e internacional.
Afirmó que la acreditación recibida da a la institución que representa la "fuerza legal y moral para defender los Derechos Humanos".
"Esta letra A significa que el país puede tener la plena confianza en una Defensoría del Pueblo sólida", aseveró, en declaraciones que ofreció al canal de la Asamblea Nacional.
Prevención de abuso escolar
Ramírez ocupa la Secretaría General de la Red de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos del Continente Americano y se encuentra en Ginebra para participar en la reunión general del CIC, en la que participan todas las instituciones de promoción y protección de Derechos Humanos del mundo, indica el texto.
En el marco de esta reunión, la defensora presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU la Declaración de Puerto Ordaz, un documento que propone líneas de acción para la prevención del acoso escolar, el cual fue acordado por las defensorías del Pueblo del continente americano durante el seminario internacional "La Escuela: Un espacio para el buen trato", realizado en esa ciudad venezolana, en enero de 2013.
El reconocimiento se hizo por medio de la acreditación clase A que recibió este jueves la defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, de manos del presidente del Comité Internacional de Coordinación de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (CIC), Lawrence Mushwana, y de la Alta Comisionada Adjunta de Derechos Humanos de la ONU, Flavia Pansieri, en Ginebra, donde se realiza la reunión general del CIC.
La acreditación clase A se entrega a las instituciones que cumplen con los Principios de París, reconocidos por la ONU, que establecen el estatus y funcionamiento de las defensorías del Pueblo.
La distinción se entrega a las organizaciones que cumplen con los más altos estándares internacionales en cuanto a independencia, autonomía, pluralidad interna y capacidad de acción para la realización de su trabajo de promoción y protección de los Derechos Humanos, refiere una nota de prensa de la Defensoría divulgada este jueves.
Esta es la tercera vez desde su creación que la Defensoría del Pueblo de Venezuela recibe la máxima acreditación de la ONU, continúa el texto.
Desde Ginebra, Ramírez manifestó que este reconocimiento tiene gran trascendencia en momentos en que la Defensoría del Pueblo de Venezuela es víctima de una campaña de desprestigio nacional e internacional.
Afirmó que la acreditación recibida da a la institución que representa la "fuerza legal y moral para defender los Derechos Humanos".
"Esta letra A significa que el país puede tener la plena confianza en una Defensoría del Pueblo sólida", aseveró, en declaraciones que ofreció al canal de la Asamblea Nacional.
Prevención de abuso escolar
Ramírez ocupa la Secretaría General de la Red de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos del Continente Americano y se encuentra en Ginebra para participar en la reunión general del CIC, en la que participan todas las instituciones de promoción y protección de Derechos Humanos del mundo, indica el texto.
En el marco de esta reunión, la defensora presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU la Declaración de Puerto Ordaz, un documento que propone líneas de acción para la prevención del acoso escolar, el cual fue acordado por las defensorías del Pueblo del continente americano durante el seminario internacional "La Escuela: Un espacio para el buen trato", realizado en esa ciudad venezolana, en enero de 2013.
Venezuela: Dos heridos por bandas opositoras ¿Dónde estaba la seguridad?
Valencia: Trabajadores se movilizaron contra el fascismo
Por: Andrea Pacheco / Marea Socialista | Miércoles, 12/03/2014 08:13 PM
10/03- Desde tempranas horas de la mañana, trabajadores y trabajadoras
de diferentes sectores se fueron concentrando en los alrededores de
Industrias Diana, acudiendo al llamado del Comando Antigolpe del Estado
Carabobo, constituido por trabajadores. La llegada de muchos fue un poco
accidentada, ya que algunas zonas de la ciudad de Valencia fueron
trancadas con guarimbas y barricadas.
Defendiendo y exigiendo
Aproximadamente a las 10 y 30 am se inicio la movilización. La alegría de la marcha se desenvolvía entre consignas y gritos en defensa del proceso revolucionario, por la Paz, por el derecho a trabajar y por la inclusión de los trabajadores a las conferencias que hoy, lamentablemente, solo se está llevando a cabo junto a los empresarios.
¨Para defender el proceso¨ confirmaban la mayoría a los que eran consultados sobre por qué marchaban y también por la Paz, ya que particularmente Valencia, y diferentes municipios del Edo. Carabobo como Naguanagua y San Diego son algunos de los pocos lugares donde aun se mantienen encendidas las guarimbas.
Por otro lado, había exigencias muy puntuales. Particularmente en el sector automotriz marchaba exigiendo ser escuchados. Sus puestos de trabajo hoy corren peligro, precisamente porque el programa de 12 puntos llevado por Mendoza a la Conferencia de Paz podría ser la estocada final de su crítica situación. ¨Queremos trabajar¨ era una de las cosas que más se decía desde la columna que organizaba la Federación Unitaria de Trabajadores Automotrices, Autopartistas y Conexas, que ha venido movilizándose en la defensa de los más 60.000 puestos directos e indirectos del sector. Exigencias de contrataciones colectivas, conflictos laborales, despidos y demandas también fueron parte del panorama de pancartas registrado.
El sector educativo, tuvo una presencia importante, señalando la necesidad de defender la paz para educar con principios. Asi mismo, el sector desde el sector alimentos, los trabajadores de Industrias Diana participaron muy activamente, junto a su recién electo sindicato.
Arremetida Fascista
Avanzando sobre la Av. Henry Ford, antes de llegar a la altura del Consejo Legislativo del Estado Carabobo, la confusión se hizo eco a lo largo de la marcha. Se escuchaban rumores de que en la cabeza de la movilización, en la entrada de la Isabelica se estaba impidiendo el paso. El hecho es desde la madrugada se habían estado armando barricadas en esta zona y cuando la marcha se disponía a pasar por ahí, varios motorizados armados, de las bandas fascistas, arremetieron contra los trabajadores que se encontraban adelante. La movilización se detuvo durante unos minutos, cuando se escucharon ráfagas de tiros desde las barricadas. Dos compañeros resultaron heridos. Ya están fuera de peligro
Se decidió mantenerse concentrados hasta donde había llegado la movilización, y luego el repliegue. Lo que resulta más extraño, es que siendo esta una convocatoria del PSUV, anunciada, planificada y autorizada con anticipación, no se hubiera garantizado una mínima seguridad con los cuerpos del estado, ya que en todo el recorrido no se contó con la presencia de ningun funcionario de la seguridad del estado.
Defendiendo y exigiendo
Aproximadamente a las 10 y 30 am se inicio la movilización. La alegría de la marcha se desenvolvía entre consignas y gritos en defensa del proceso revolucionario, por la Paz, por el derecho a trabajar y por la inclusión de los trabajadores a las conferencias que hoy, lamentablemente, solo se está llevando a cabo junto a los empresarios.
¨Para defender el proceso¨ confirmaban la mayoría a los que eran consultados sobre por qué marchaban y también por la Paz, ya que particularmente Valencia, y diferentes municipios del Edo. Carabobo como Naguanagua y San Diego son algunos de los pocos lugares donde aun se mantienen encendidas las guarimbas.
Por otro lado, había exigencias muy puntuales. Particularmente en el sector automotriz marchaba exigiendo ser escuchados. Sus puestos de trabajo hoy corren peligro, precisamente porque el programa de 12 puntos llevado por Mendoza a la Conferencia de Paz podría ser la estocada final de su crítica situación. ¨Queremos trabajar¨ era una de las cosas que más se decía desde la columna que organizaba la Federación Unitaria de Trabajadores Automotrices, Autopartistas y Conexas, que ha venido movilizándose en la defensa de los más 60.000 puestos directos e indirectos del sector. Exigencias de contrataciones colectivas, conflictos laborales, despidos y demandas también fueron parte del panorama de pancartas registrado.
El sector educativo, tuvo una presencia importante, señalando la necesidad de defender la paz para educar con principios. Asi mismo, el sector desde el sector alimentos, los trabajadores de Industrias Diana participaron muy activamente, junto a su recién electo sindicato.
Arremetida Fascista
Avanzando sobre la Av. Henry Ford, antes de llegar a la altura del Consejo Legislativo del Estado Carabobo, la confusión se hizo eco a lo largo de la marcha. Se escuchaban rumores de que en la cabeza de la movilización, en la entrada de la Isabelica se estaba impidiendo el paso. El hecho es desde la madrugada se habían estado armando barricadas en esta zona y cuando la marcha se disponía a pasar por ahí, varios motorizados armados, de las bandas fascistas, arremetieron contra los trabajadores que se encontraban adelante. La movilización se detuvo durante unos minutos, cuando se escucharon ráfagas de tiros desde las barricadas. Dos compañeros resultaron heridos. Ya están fuera de peligro
Se decidió mantenerse concentrados hasta donde había llegado la movilización, y luego el repliegue. Lo que resulta más extraño, es que siendo esta una convocatoria del PSUV, anunciada, planificada y autorizada con anticipación, no se hubiera garantizado una mínima seguridad con los cuerpos del estado, ya que en todo el recorrido no se contó con la presencia de ningun funcionario de la seguridad del estado.
Venezuela: Este jueves 13 de Marzo de 2014 es el lanzamiento de “Abril Insurgente”
El pueblo en armas ahora también por Tvfanb
Por: Escuela Bolivariana del Poder Popular (EBPP) | Jueves, 13/03/2014 03:42 PM
milicia
foto 2
foto 1
13 de marzo de 2014.- Este jueves 13 de Marzo de 2014 es el lanzamiento
de “ABRIL INGURGENTE”, “ el programa del pueblo alzao' y en armas", por
la televisora de las Fuerzas Armadas Bolivarianas TVFAN a las 7 pm.
Este es un programa realizado con la Milicia Bolivariana, la
Comunicación Popular y Alternativa, y las Comunas, mostrando las luchas y
logros alcanzados por el Poder Popular en las regiones del país. Es un
programa de las luchas actuales y pasadas del pueblo por la conquista de
sus derechos.
Iniciaremos este jueves con un programa especial dedicado a la Rebelión Popular del 27 de Febrero de 1989 en contra del paquete económico neoliberal implementado en aquellos días. Participan en él actores vinculados al momento, y como invitado especial el ministro Ernesto Villegas.
Este programa cuenta con toda la buena disposición de generales del alto mando miliciano, como el Mayor General José Antonio Briceño Moreno, comandante general de las Milicia Bolivariana y el General Francisco José Salcedo Alcalá, Comandante de la Región Central de la Milicia Bolivariana, y la producción está a cargo de la Escuela Bolivariana del Poder Popular (EBPP). También hacemos un llamado a los colectivos comunicacionales, culturales y políticos que se quieran sumar a este programa y deseen participar con nosotros, están cordialmente invitados. El contacto lo pueden realizar en la sede de la EBPP en el piso 1 del edificio PHELPS, avenida Urdaneta, esquina Veroes, Caracas.
ABRIL INSURGENTE también se transmite por la televisora ViVeTV todos los miércoles a las 7 pm.
Iniciaremos este jueves con un programa especial dedicado a la Rebelión Popular del 27 de Febrero de 1989 en contra del paquete económico neoliberal implementado en aquellos días. Participan en él actores vinculados al momento, y como invitado especial el ministro Ernesto Villegas.
Este programa cuenta con toda la buena disposición de generales del alto mando miliciano, como el Mayor General José Antonio Briceño Moreno, comandante general de las Milicia Bolivariana y el General Francisco José Salcedo Alcalá, Comandante de la Región Central de la Milicia Bolivariana, y la producción está a cargo de la Escuela Bolivariana del Poder Popular (EBPP). También hacemos un llamado a los colectivos comunicacionales, culturales y políticos que se quieran sumar a este programa y deseen participar con nosotros, están cordialmente invitados. El contacto lo pueden realizar en la sede de la EBPP en el piso 1 del edificio PHELPS, avenida Urdaneta, esquina Veroes, Caracas.
ABRIL INSURGENTE también se transmite por la televisora ViVeTV todos los miércoles a las 7 pm.
España
En Cádiz, la Marcha de la Dignidad del 22M ya no es solo una Marcha
UNIÓN LOCAL DEL SAT DE CÁDIZ
por SAT Cadiz 3/3/2014 La Haine
Es un orgullo pertenecer al SAT, es un orgullo estar a pie de tajo con los trabajadores y trabajadoras y las personas desempleadas
El conocido por la ciudadanía gaditana como el
Edificio de Sindicatos de Cádiz -actualmente “ocupado” por los ex
trabajadores de Delphi en su largo encierro resistente y engalanado con
sus pancartas, reivindicaciones y lemas- se llena de una alegría inusual
al recibir nuevamente a las y los “marchadores” de la Dignidad del 22M,
como cada semana desde hace más de un mes.
La Coordinadora 22M Cádiz convoca esta vez la reunión de todas las personas que van a realizar la Marcha completa, desde su salida el día 15 de marzo desde Córdoba. Se ofrecen los últimos matices de la planificación del recorrido de la Marcha y se plantean los enseres básicos que cada cual deberá llevar consigo y los que correrán a cargo de la Organización.
El espacio se llena de preguntas de última hora, de llamadas a la Organización Nacional del SAT para ese detalle en el que no se había reparado, de bromas sobre la extensión de algunas etapas, de risas… de emoción e ilusión.
La gente que participa en la Marcha, tanto la que la hace completa a pie como la que se une en Getafe para llegar juntos el 22 a Madrid, se siente unida como en un solo cuerpo de combate por la Dignidad, por el no pago de la deuda, contra los recortes y contra los gobiernos de la troika, por pan, trabajo y techo para todos y todas. Los militantes de la UL del SAT de Cádiz no dan abasto con los preparativos, con la fila de los que aún hoy vienen a apuntarse para realizar a pie la Marcha, con las preguntas… con las bromas y la alegría más que cansancio en el interior. Trabajando codo a codo con el Colectivo de Parados del Metal, los ex Delphi, las plataformas de desempleados y desempleadas, con militantes de otros sindicatos y otras organizaciones sociales y políticas.
Desde que el 3 de febrero se creara la Coordinadora 22M de Cádiz a partir de una reunión convocada por la UL del SAT de Cádiz la actividad y el trabajo para la difusión y la adscripción de “marchadores” ha sido incesante, desbordante en todos los sentidos: creación de comisiones de logística, financiación y difusión desde esa misma semana para reunirse y trabajar todos los jueves; celebración de rueda de prensa para presentar a los medios y a la ciudadanía la Coordinadora y su finalidad (11 de febrero); confección de cartelería, pasquines, pancartas, comunicados; encargos y venta de camisetas que elabora la Tienda Sat; presentación oficial de las Marcha de la Dignidad con la intervención de D. Cañamero (SAT), A. Rodríguez (CGT), P. Cortés (Colectivos Desempleados Metal y Antonio Cai (Plataforma de Desemplead@s de Cádiz), el 20 de febrero; manifestación contra la represión y fiesta popular (con actuaciones, bebidas y comidas elaboradas desinteresadamente por personas y colectivos solidarios con las Marchas), el 23 de febrero; apoyo a la manifestación y mitin-fiesta en Sanlúcar el 28 de febrero; difusión por barrios y plazas: reparto de octavillas y cartelería en plazas y asamblea en dos AAVV gaditanas el 4 de marzo y el 6 de marzo y en una de la localidad del Río San Pedro el 10 de marzo; participación en la movilización por el 8 de marzo de la Marea Violeta de Cádiz... y en estos momentos, una asamblea en la localidad de El Bosque.
En todas las asambleas y actos de presentación de la Marcha, así como en todas las redes sociales y digitales se ha expuesto el vídeo-spot elaborado por la UL del SAT de Cádiz que ha sido difundido y valorado muy positivamente desde todo el Estado (https://www.youtube.com/
Mientras se preparaba y se celebraba toda la larga lista de actuaciones anteriormente expuesta, compañeros y compañeras de la Coordinadora realizaban asimismo la labor de crear y gestionar la página de facebook, lista de correos de los colectivos y personas integrantes en la Coordinadora, dos direcciones de correos del 22M de Cádiz para informarse y apuntarse como “marchador/a”, cuenta bancaria para aportaciones solidarias, bono solidario de difusión digital, papeletas para sorteos de los productos sobrantes de la “fiesta popular” del 23F, distribución y cobro de papeletas, listas de personas que van a Córdoba el día 15 y lista para ir el 22M a Madrid, contacto con empresas de autobuses…
Los resultados (en cifras) del trabajo aún no se puede contabilizar del todo… aunque los más de 60 marchadores ya cuentan con un transporte gratuito hasta Córdoba y las personas paradas y más precarizadas viajarán también gratuitamente en el autobús hasta Madrid después de haber vendido las papeletas que se hicieron con ese objetivo.
Realmente, los resultados no se “contabilizan” con autobuses y avituallamiento para las Marchas. El resultado principal y fundamental ya se ha obtenido: Se trata de la experiencia de la unión del pueblo en su lucha como clase trabajadora. Se trata de la satisfacción de compartir con tu propia gente este esfuerzo y la emoción de sentir la piña que podemos llegar a ser en la calle, en los barrios, en los centros de trabajo. Se trata de que hemos comenzado algo que ya es imposible parar… y no vamos a parar. Ni el 23 de marzo ni nunca. Enhorabuena a nuestros/as compañeros/as de la Coordinadora 22M de Cádiz.
Es un orgullo pertenecer al SAT, es un orgullo estar a pie de tajo con los trabajadores y trabajadoras y las personas desempleadas que combaten por sus derechos y su dignidad.
Seguiremos adelante.
Y gracias a todos/as nuestros/as compañeros/as de la Unión Local del SAT de Cádiz por crecer juntos y por hacer posible y visible la verdadera condición de la clase obrera.
La Coordinadora 22M Cádiz convoca esta vez la reunión de todas las personas que van a realizar la Marcha completa, desde su salida el día 15 de marzo desde Córdoba. Se ofrecen los últimos matices de la planificación del recorrido de la Marcha y se plantean los enseres básicos que cada cual deberá llevar consigo y los que correrán a cargo de la Organización.
El espacio se llena de preguntas de última hora, de llamadas a la Organización Nacional del SAT para ese detalle en el que no se había reparado, de bromas sobre la extensión de algunas etapas, de risas… de emoción e ilusión.
La gente que participa en la Marcha, tanto la que la hace completa a pie como la que se une en Getafe para llegar juntos el 22 a Madrid, se siente unida como en un solo cuerpo de combate por la Dignidad, por el no pago de la deuda, contra los recortes y contra los gobiernos de la troika, por pan, trabajo y techo para todos y todas. Los militantes de la UL del SAT de Cádiz no dan abasto con los preparativos, con la fila de los que aún hoy vienen a apuntarse para realizar a pie la Marcha, con las preguntas… con las bromas y la alegría más que cansancio en el interior. Trabajando codo a codo con el Colectivo de Parados del Metal, los ex Delphi, las plataformas de desempleados y desempleadas, con militantes de otros sindicatos y otras organizaciones sociales y políticas.
Desde que el 3 de febrero se creara la Coordinadora 22M de Cádiz a partir de una reunión convocada por la UL del SAT de Cádiz la actividad y el trabajo para la difusión y la adscripción de “marchadores” ha sido incesante, desbordante en todos los sentidos: creación de comisiones de logística, financiación y difusión desde esa misma semana para reunirse y trabajar todos los jueves; celebración de rueda de prensa para presentar a los medios y a la ciudadanía la Coordinadora y su finalidad (11 de febrero); confección de cartelería, pasquines, pancartas, comunicados; encargos y venta de camisetas que elabora la Tienda Sat; presentación oficial de las Marcha de la Dignidad con la intervención de D. Cañamero (SAT), A. Rodríguez (CGT), P. Cortés (Colectivos Desempleados Metal y Antonio Cai (Plataforma de Desemplead@s de Cádiz), el 20 de febrero; manifestación contra la represión y fiesta popular (con actuaciones, bebidas y comidas elaboradas desinteresadamente por personas y colectivos solidarios con las Marchas), el 23 de febrero; apoyo a la manifestación y mitin-fiesta en Sanlúcar el 28 de febrero; difusión por barrios y plazas: reparto de octavillas y cartelería en plazas y asamblea en dos AAVV gaditanas el 4 de marzo y el 6 de marzo y en una de la localidad del Río San Pedro el 10 de marzo; participación en la movilización por el 8 de marzo de la Marea Violeta de Cádiz... y en estos momentos, una asamblea en la localidad de El Bosque.
En todas las asambleas y actos de presentación de la Marcha, así como en todas las redes sociales y digitales se ha expuesto el vídeo-spot elaborado por la UL del SAT de Cádiz que ha sido difundido y valorado muy positivamente desde todo el Estado (https://www.youtube.com/
Mientras se preparaba y se celebraba toda la larga lista de actuaciones anteriormente expuesta, compañeros y compañeras de la Coordinadora realizaban asimismo la labor de crear y gestionar la página de facebook, lista de correos de los colectivos y personas integrantes en la Coordinadora, dos direcciones de correos del 22M de Cádiz para informarse y apuntarse como “marchador/a”, cuenta bancaria para aportaciones solidarias, bono solidario de difusión digital, papeletas para sorteos de los productos sobrantes de la “fiesta popular” del 23F, distribución y cobro de papeletas, listas de personas que van a Córdoba el día 15 y lista para ir el 22M a Madrid, contacto con empresas de autobuses…
Los resultados (en cifras) del trabajo aún no se puede contabilizar del todo… aunque los más de 60 marchadores ya cuentan con un transporte gratuito hasta Córdoba y las personas paradas y más precarizadas viajarán también gratuitamente en el autobús hasta Madrid después de haber vendido las papeletas que se hicieron con ese objetivo.
Realmente, los resultados no se “contabilizan” con autobuses y avituallamiento para las Marchas. El resultado principal y fundamental ya se ha obtenido: Se trata de la experiencia de la unión del pueblo en su lucha como clase trabajadora. Se trata de la satisfacción de compartir con tu propia gente este esfuerzo y la emoción de sentir la piña que podemos llegar a ser en la calle, en los barrios, en los centros de trabajo. Se trata de que hemos comenzado algo que ya es imposible parar… y no vamos a parar. Ni el 23 de marzo ni nunca. Enhorabuena a nuestros/as compañeros/as de la Coordinadora 22M de Cádiz.
Es un orgullo pertenecer al SAT, es un orgullo estar a pie de tajo con los trabajadores y trabajadoras y las personas desempleadas que combaten por sus derechos y su dignidad.
Seguiremos adelante.
Y gracias a todos/as nuestros/as compañeros/as de la Unión Local del SAT de Cádiz por crecer juntos y por hacer posible y visible la verdadera condición de la clase obrera.
Cientos de personas declaran 'non grato' a Gallardón en Barcelona
Activistas del 15-M, la PAH, yayoflautas y trabajadores de Justicia se concentran frente a la sede de ESADE, donde el ministro había sido invitado a una conferencia, para protestar contra las tasas judiciales y otras medidas
PÚBLICO Madrid 12/03/2014 21:45 Actualizado: 12/03/2014 21:50 Público
Imagen de de una de las pancartas con las que los manifestantes han recibido al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en Barcelona.- TWITTER
Cientos de personas se han concentrado a las puertas de
la escuela de negocios ESADE, en Barcelona, para protestar contra las
tasas judiciales impuestas por el ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, que este miércoles participaba en una conferencia
organizada por esta escuela y por la fundación FAES en el marco XX
Seminario por los Derechos Humanos Antonio Marzal.
A las 17.30 horas, la Comisión Jurídica del 15-M de Barcelona había convocado una concentración en protesta por el "desmantelamiento del sistema judicial a través de la privatización de la Justicia o la imposición de tasas, entre otras medidas", una manifestación a la que se han sumado colectivos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), los Yayoflautas y diversos trabajadores de la Justicia que se están viendo seriamente afectados por la últimas decisiones del ministro.
Entre ellos había jueces sustitutos, magistrados suplentes, abogados y funcionarios justicia; a los que se han unido miembros de colectivos feministas para expresar su rechazo a la reforma de ley del aborto.
Gallardón, según han informado a Público algunos activistas, ha entrado en la sede de ESADE por la puerta trasera para evitar el encuentro con los manifestantes. Asimismo, varios abogados que se habían acreditado para acceder a la conferencia y formular unas preguntas se han quedado en la calle al asegurar la organización que la asistencia era sólo para alumnos y profesores de la escuela. Las cuatro preguntas que estos abogados habían preparado hacían referencia la Ley de Tasas.
Pero las tasas no eran el único motivo de este "caluroso recibimiento" que en las redes sociales ha acuñado la etiqueta #GalladonNonGrato. Entre los argumentos de los convocantes también estaban "la ley del aborto, indultos arbitrarios, funcionarios precarios, EREs encubiertos de personal sin cubrir vacantes, despido masivo de jueces sustitutos y magistrados suplentes, ley de acceso a la abogacía restringiendo el acceso a la profesión, etc.", decía la convocatoria.
En el caso de los jueces sustitutos, las reformas de Gallardón han dejado a 1.500 sin posibilidad de mantener ese trabajo eventual mientras que el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya les exige hacer suplencias sin recibir ningún tipo de retribución bajo pena de considerarlos "inidóneos".
A las 17.30 horas, la Comisión Jurídica del 15-M de Barcelona había convocado una concentración en protesta por el "desmantelamiento del sistema judicial a través de la privatización de la Justicia o la imposición de tasas, entre otras medidas", una manifestación a la que se han sumado colectivos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), los Yayoflautas y diversos trabajadores de la Justicia que se están viendo seriamente afectados por la últimas decisiones del ministro.
Entre ellos había jueces sustitutos, magistrados suplentes, abogados y funcionarios justicia; a los que se han unido miembros de colectivos feministas para expresar su rechazo a la reforma de ley del aborto.
Gallardón, según han informado a Público algunos activistas, ha entrado en la sede de ESADE por la puerta trasera para evitar el encuentro con los manifestantes. Asimismo, varios abogados que se habían acreditado para acceder a la conferencia y formular unas preguntas se han quedado en la calle al asegurar la organización que la asistencia era sólo para alumnos y profesores de la escuela. Las cuatro preguntas que estos abogados habían preparado hacían referencia la Ley de Tasas.
Pero las tasas no eran el único motivo de este "caluroso recibimiento" que en las redes sociales ha acuñado la etiqueta #GalladonNonGrato. Entre los argumentos de los convocantes también estaban "la ley del aborto, indultos arbitrarios, funcionarios precarios, EREs encubiertos de personal sin cubrir vacantes, despido masivo de jueces sustitutos y magistrados suplentes, ley de acceso a la abogacía restringiendo el acceso a la profesión, etc.", decía la convocatoria.
En el caso de los jueces sustitutos, las reformas de Gallardón han dejado a 1.500 sin posibilidad de mantener ese trabajo eventual mientras que el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya les exige hacer suplencias sin recibir ningún tipo de retribución bajo pena de considerarlos "inidóneos".
Gobernador del Banco de España define el futuro que nos espera si no luchamos y ¡los echamos!
por Kaos. Tijeretazos y recortes scciales
Miércoles, 12 de Marzo de 2014 15:34
Un sistema de pensiones público de miseria que hará necesario, para
quien pueda pagarlo, un sistema privado. Un marco de relaciones
laborales con nulos derechos para el trabajor y poder absoluto para el
empresario. Salarios de pobreza que garanticen la "competitividad" de la
economía, eso espera...
... o salimos a las calles, nos movilizamos y logramos
expulsar del poder a toda esta pandilla de usureros, corruptos,
explotadores, mafiosos y ladrones, a una misma vez que diseñamos un
estado diferente, basado en la defensa de los intereses de clase de la
clase trabajadora y el somentimiento de la burguesía a los mismos, o
este el futuro que nos espera.
Se puede decir más alto, pero, desde luego, no más claro.
Lean, lean:
Agencias
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha reconocido que habrá que hacer ciertos retoques tanto a la reforma laboral como a la del sistema de pensiones, al tiempo que ha apostado por estimular el ahorro en el marco de la reforma fiscal para que el nuevo esquema favorezca la creación de un sistema complementario de pensiones que acompañe y fortalezca al actual sistema de reparto.
Linde ha admitido que hay que "tocar cosas" en la reforma laboral y la de pensiones, aunque han sido "piezas fundamentales" de la política económica y su orientación básica es "correcta". A su parecer, habrá que hacer algunas cosas para "ajustar el tiro" y no para "corregirlo". "Nada es perfecto en esta vida", ha dicho.
Pese a los ajustes, Linde ha resaltado la importancia de la reforma laboral y el efecto que ha tenido en la moderación de las tarifas salariales, un elemento "necesario" e "importantísimo" para la recuperación de la actividad y de la competitividad.
Según Linde, ha habido un ajuste real en los salarios, porque la reforma laboral está teniendo efecto, lo que sin duda es bueno para la economía y para la recuperación.
Sobre la reforma fiscal, Linde ha dicho que su instinto le hace pensar que se debería favorecer el ahorro más que el consumo, ya que España además tiene un problema demográfico y de las pensiones en el medio y largo plazo, por lo que sería bueno un cambio que estimule un sistema de pensiones privado que acompañe al de reparto.
Durante su discurso, Linde ha repasado el "cambio de tono" de la economía española en los últimos meses y la entrada en una recuperación que se basa en la mejora del entorno exterior, la normalización de los mercados financieros, la recuperación del empleo y la atenuación del ritmo de ajuste fiscal.
En concreto, el gobernador ha destacado la importancia que ha tenido la demanda externa en la recuperación, aunque ha resaltado el valor de que en la última parte de 2013 se haya recuperado la demanda nacional porque es un buen dato para la recomposición del crecimiento.
De cara al futuro, ha resaltado la importancia de mantener el rumbo reformista y seguir mejorando la competitividad -aunque se haya recuperado ya toda la cota perdida--. "Esos deben ser los objetivos de la política económica de los próximos meses", ha subrayado.
******************************
¿Es ese el futuro que quieres para tus hijos e hijas?, ¿es el futuro que deseas para tu vejez?, ¿es el modelo de estado y de sistema político, económico y social en el cual deseas vivir, y que vivan tus futuras generaciones? Pues ya sabes lo que debes hacer, o, efectivamente, ese será el futuro, como en parte es ya el presente, y como fue en su momento el pasado, que nos espera.
El 22M todos y todas a Madrid a luchar contra esta mafia. Y el 23, 24, y el resto de días, a seguir en la lucha, hasta tumbarlos, para siempre.
No nos queda otra.
Se puede decir más alto, pero, desde luego, no más claro.
Lean, lean:
Agencias
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha reconocido que habrá que hacer ciertos retoques tanto a la reforma laboral como a la del sistema de pensiones, al tiempo que ha apostado por estimular el ahorro en el marco de la reforma fiscal para que el nuevo esquema favorezca la creación de un sistema complementario de pensiones que acompañe y fortalezca al actual sistema de reparto.
Linde ha admitido que hay que "tocar cosas" en la reforma laboral y la de pensiones, aunque han sido "piezas fundamentales" de la política económica y su orientación básica es "correcta". A su parecer, habrá que hacer algunas cosas para "ajustar el tiro" y no para "corregirlo". "Nada es perfecto en esta vida", ha dicho.
Pese a los ajustes, Linde ha resaltado la importancia de la reforma laboral y el efecto que ha tenido en la moderación de las tarifas salariales, un elemento "necesario" e "importantísimo" para la recuperación de la actividad y de la competitividad.
Según Linde, ha habido un ajuste real en los salarios, porque la reforma laboral está teniendo efecto, lo que sin duda es bueno para la economía y para la recuperación.
Sobre la reforma fiscal, Linde ha dicho que su instinto le hace pensar que se debería favorecer el ahorro más que el consumo, ya que España además tiene un problema demográfico y de las pensiones en el medio y largo plazo, por lo que sería bueno un cambio que estimule un sistema de pensiones privado que acompañe al de reparto.
Durante su discurso, Linde ha repasado el "cambio de tono" de la economía española en los últimos meses y la entrada en una recuperación que se basa en la mejora del entorno exterior, la normalización de los mercados financieros, la recuperación del empleo y la atenuación del ritmo de ajuste fiscal.
En concreto, el gobernador ha destacado la importancia que ha tenido la demanda externa en la recuperación, aunque ha resaltado el valor de que en la última parte de 2013 se haya recuperado la demanda nacional porque es un buen dato para la recomposición del crecimiento.
De cara al futuro, ha resaltado la importancia de mantener el rumbo reformista y seguir mejorando la competitividad -aunque se haya recuperado ya toda la cota perdida--. "Esos deben ser los objetivos de la política económica de los próximos meses", ha subrayado.
******************************
¿Es ese el futuro que quieres para tus hijos e hijas?, ¿es el futuro que deseas para tu vejez?, ¿es el modelo de estado y de sistema político, económico y social en el cual deseas vivir, y que vivan tus futuras generaciones? Pues ya sabes lo que debes hacer, o, efectivamente, ese será el futuro, como en parte es ya el presente, y como fue en su momento el pasado, que nos espera.
El 22M todos y todas a Madrid a luchar contra esta mafia. Y el 23, 24, y el resto de días, a seguir en la lucha, hasta tumbarlos, para siempre.
No nos queda otra.
URUGUAY
LA
CONTRAREFORMA AGRARIA EN URUGUAY Y EL MLN-T (Las “ingenuidades”
de un joven)
Autores: William Yohai y Jorge
Zabalza
13 de marzo de 2014
“Rebelión” publica hace unos
días un artículo de Piero Sabini[1] (PS en adelante)
que integra el actual MLN-T.
En él defiende la actuación
del gobierno del Frente Amplio y en particular la de su sector político en
relación a la tierra.
Para situarnos en la actual
realidad, en particular porque obviamente su trabajo está dirigido hacia el
exterior, relataremos una anécdota: durante la exposición anual que la
Asociación Rural del Uruguay (principal organización de los latifundistas del país)
efectúa en un predio conocido como “El Prado” el entonces ministro de
ganadería, el Tupamaro Ernesto Agazzi pronunciaba el tradicional discurso. El
auditorio estaba constituído, en el anfiteatro, por lo más granado de la
oligarquía uruguaya. Había también representantes de la Argentina; justo en
aquel momento su oligarquía terrateniente llevaba adelante un intento de
“golpe de estado blando” (al estilo Ucrania o Venezuela) contra el gobierno
Kirchner por el tema tributario del agro.
Junto a Pablo Díaz (autor del
artículo que PS intenta refutar[2]) y un grupo de jóvenes y
veteranos luchadores alzamos en forma sorpresiva un gran cartel, a pocos metros
de la tribuna, que rezaba: MUERTE AL LATIFUNDIO. Simultáneamente batimos palmas
y se escuchó algún insulto al ministro.
Éste interrumpió brevemente el
discurso y después continuó, siendo aplaudido fervorosamente por el auditorio
del anfiteatro, cuya integración ya hemos descrito. Después del acto los
oligarcas argentinos presentes hicieron declaraciones a la prensa destacando
las diferencias entre la actitud del gobierno uruguayo (“serio”, “predecible”,
según ellos) y el argentino.
La anécdota demuestra
una realidad inocultable: la política llevada adelante por las dos
administraciones FA ha sido ampliamente favorable a la oligarquía terrateniente
y a los empresarios nacionales y extranjeros que financian, administran y
llevan adelante el agro negocio forestal, sojero, arrocero y ganadero.
Dentro del gobierno del FA el
sector MPP (movimiento de participación popular, cuyos principales dirigentes
son los mismos que los del MLN-T) ha sido clave.
Durante el gobierno Vázquez
(2005-2010) y durante el actual presidido por Mujica los ministros de ganadería
y agricultura han sido designados por este sector. Está claro que, por si esto
fuera poco, en el período actual el presidente de la República pertenece al
MPP-MLN y ha designado no sólo al ministro y a su burocracia clave, sino además
al presidente del Instituto Nacional de Colonización (que lo fue hasta hace
semanas Andrés Berterreche un dirigente claramente identificado con el MLN).
Entre los censos agropecuarios
de 2000 y 2011 desaparecieron 12.000 (doce mil) explotaciones agropecuarias. La
gran mayoría de ellas pequeñas. Esta cantidad es el 25% de las existentes en
2000.
Y si bien este proceso no es
nuevo, se viene dando desde los años 60 del siglo pasado, se había detenido
entre 1990 y 2000. Pero hay más: en estos últimos años se han constituido
latifundios de un tamaño que no se conocen en el país desde la colonia; en
particular UPM y Montes del Plata, dos empresas forestales de capital
extranjero ostentan la propiedad de más de 200.000 hectáreas cada una. Un solo
latifundista brasileño es propietario de más de 100.000 hectáreas de tierra. Frente
a esa realidad, el orgullo del Instituto con la compra (no expropiación) de
3.000 hectáreas, es una burla a la inteligencia de los uruguayos bien
informados. Al paso que vamos volveremos
a medir la tierra en leguas cuadradas, como en la colonia.
O sea, el proceso de contra
reforma agraria se ha acelerado durante el gobierno en el cual el MLN-T
desempeñó un papel relevante, no sólo en el gobierno nacional sino
específicamente en el sector que estamos considerando.
MAL PUEDEN LOS ACTUALES
DIRIGENTES DEL MLN-T DESENTENDERSE DE LO QUE ESTÁ PASANDO. ELLOS SON PROTAGONISTAS EN
LOS SUCESOS. SI ALGUNO DE ELLOS ESTÁ EN DESACUERDO CON EL CURSO DE LA CONTRA
REFORMA PROPICIADA POR EL GOBIERNO, DEBIERA DESLINDARSE PÚBLICAMENTE AL
RESPECTO.
Con todo lo importante que
pueda ser lo arriba expuesto, hay algo que tiene, por lo menos para todos los
que alguna vez integramos esta organización, profundas implicancias
emocionales.
Raúl Sendic Antonaccio murió
hace casi 25 años, en 1989.
Durante los últimos años de su
vida escribió varios documentos que reflejan claramente su pensamiento. A modo
de ejemplo[3]: “Por eso
nosotros no somos partidarios de una reforma simplemente en las formas de la
Constitución (eliminación de la Ley de Lemas, etc.) sino de agregarle normas de
tipo social: limitación de los latifundios, no pago de la deuda externa
contraída por la dictadura, estatización de la banca, presupuesto de enseñanza
y salud que vuelva al porcentaje histórico, etc. Así el que se compromete para
una reforma se compromete también por un programa social mínimo para paliar la
pobreza”
Fíjese bien el lector: para
Sendic la limitación de los latifundios, la estatización de la banca y el no
pago de la deuda externa contraída por la dictadura (en aquella época ésta era
la gran mayoría de la deuda externa total) no eran “medidas de máxima”. Eran
apenas un “programa social mínimo para paliar la pobreza”.
Y este párrafo no es más que
un botón de muestra. Basta leer su “plan de lucha por la tierra y contra la
pobreza”[4] que fue adoptado
por el conjunto del MLN donde se plantea in extenso un plan de reforma agraria
que comienza, como no podría ser de otra manera, por la expropiación de todas
las tierras que excedieran las 2.500 hectáreas, SIN INDEMNIZACIÓN.
Pero Sendic no se queda en el
mero enunciado de la propuesta. En la “cartilla para militantes” que forma
parte del mismo documento explica detalladamente la fundamentación de esa y
otras medidas radicales que propone, como las ya mencionadas estatización
(notemos: “estatización” no “nacionalización”) de la banca y el no pago de la
deuda externa. El argumento de Sendic, desde el punto de vista ético e
histórico es claro: los terratenientes ya usufructuaron durante muchos años del
privilegio de ser propietarios de vastos sectores del territorio nacional. Es
hora de que se les retire parte de ese privilegio.
Si tuviéramos que discutir hoy
dicho plan, que fue propuesto en un período histórico en el cual los precios de
los commodities agropecuarios llevaban décadas de caída sistemática, la única
modificación que podríamos hacerle es que sería absolutamente insuficiente
limitar la expropiación del latifundio a 2.500 hectáreas. Dadas la evolución de
aquellos precios así como los avances tecnológicos ocurridos, una superficie 2
o 3 veces menor es ampliamente suficiente (ajustándola por productividad de
cada pedazo de tierra en concreto) para la supervivencia holgada de una
familia.
¿Por qué es urgente un frente
grande?, interrogaba Raúl Sendic en el acto del Estadio Franzini, y respondía
su propia pregunta: para luchar contra la extranjerización del Uruguay. O,
dicho de otro modo, hoy el Frente Grande de Sendic es más urgente que nunca para
salvar al Uruguay de la invasión de capitales extranjeros propiciada por los
gobiernos frenteamplistas.
Cuando Sendic plantea su
política de alianzas lo hace sobre la base de un programa de transformación
radical de la estructura económica de la sociedad.
En diciembre del año 2003
durante al congreso del Frente Amplio se discute la oportunidad de integrar la
anulación de la ley de caducidad en el programa. El entonces integrante del
MLN-T, actual ministro de defensa, Eleuterio Fernández fundamenta en contra. Y
su discurso termina con una frase que es toda una síntesis del pensamiento que
orientaba en aquel momento y lo sigue haciendo hoy a esta organización: “A
todo podemos renunciar menos a la victoria”
Esta frase tiene un
significado profundo. Se puede renunciar a los principios, a la ética, al
programa…A TODO.
LO ÚNICO QUE IMPORTA ES LOGRAR
EL PODER….Y, UNA VEZ LOGRADO, CONSERVARLO.
Examinando la acción del
actual MPP-MLN (resulta imposible distinguir la acción concreta de ambas
organizaciones) resulta evidente que toda ella está guiada por aquel planteo.
Incluyendo las “denuncias” que
menciona PS en su trabajo acerca de la concentración y la extranjerización de
la propiedad de la tierra.
“Denunciar” hechos más o menos
ilícitos, inmorales o incorrectos mientras se ejerce el poder es una vieja
táctica de los gobernantes. En este caso se realiza, precisamente, con el
propósito de distanciarse de una política que viola ostensiblemente los
principios fundacionales de la organización, y en particular el pensamiento de
su principal referente histórico: Raúl Sendic.
Forma parte también de esta
estrategia resaltar el mínimo, casi ridículo programa de compras de tierra y
colonización vigentes. Releyendo el referido libro de Sendic nos topamos con
un dato: la superficie colonizada era EL 3% DEL TERRITORIO NACIONAL. Lo mismo
que afirma Pablo Díaz en su escrito.
No vale la pena entrar a
considerar con detalle las infamias varias que el escriba vierte sobre la
familia Thedy y, por extensión, sobre quienes hemos apoyado sistemáticamente su
lucha para mantenerse en la tierra.
Para oponerse al desalojo por
la fuerza de don Ney Thedy concurrieron más de 100 personas. Por tratarse de
una zona rural remota todas ellas pertenecían necesariamente al proletariado
rural local, a los trabajadores del ingenio azucarero y a pequeños productores.
Caricatura de Gervasio Umpierrez
Pero hay más: PS miente por
omisión cuando oculta que hace algunas semanas el INC acordó con Ney Theddy y
sus nietos la asignación de una fracción distinta pero de similar extensión
para la explotación por parte de estos. Evidentemente este hecho desmiente
categóricamente la inmundicia que PS intenta verter sobre dicha familia.
En 1970, desde la cárcel de
Punta Carretas, Raúl Sendic fue el impulsor de la declaración del MLN-T de “apoyo
crítico” –¡y muy crítico!- a la foramción del Frente Amplio. Fue impulsor de la
creación del Movimiento de Independientes “26 de Marzo”. En 1986, en el local
de la calle Uruguay, cuando el Comité Central aprobó el pedido de integración
del MLN-T al Frente Amplio, hubo nueve votos en contra. Para sorpresa de PS,
Raúl Sendic fue uno de ellos, junto a Andrés Cultelli y los miembros del Frente
Sindical: Jorge Balmelli, Ember Martínez y Roberto Villanueva. También votamos
en contra Leopoldo Laferranderie y Jorge Zabalza. PS puede preguntarle a Julio Marenales
o buscar en el archivo del MLN-T y, en caso de que quiera informarse mejor,
leer la entrevista de Hoenir Sarthou a Raúl Sendic publicada en La República a
fines de 1988 titulada “Si es necesario, habría que cambiarle el nombre al
Frente Amplio”. PS debiera informarse mejor antes de intentar transformar a
Raúl Sendic en un feligrés frenteamplista.
Para terminar: a diferencia de
lo que afirma como subtítulo…PS OFENDE Y MIENTE. Tal vez lo haga por ignorancia
(lo cual es doblemente peligroso), le recomendamos estudiar, no sólo leer, la colección de
artículos de Raúl Sendic publicada en 1990 por el Movimiento por la Tierra, en
especial su proyecto de reforma agraria; la biografía escrita por Samuel Blixen
y el ensayo sobre su pensamiento revolucionario escrito por uno de los autores
de esta respuesta. En conclusión: A
PARTIR DE LA AUTORIDAD QUE SURGE DE SU HISTORIA REVOLUCIONARIA (YA DEJÓ DE
SERLO), EL MLN-T SE HA TRANSFORMADO EN UNO DE LOS PRINCIPALES RESPALDOS CON QUE
CUENTAN LA BURGUESÍA Y EL IMPERIALISMO PARA EJERCER SU HEGEMONÍA IDEOLÓGICA SOBRE
EL PUEBLO TRABAJADOR. EL MLN-T ES, POR CONSIGUIENTE, MUY RESPONSABLE EN LA
CONSERVACIÓN DEL ACTUAL ORDEN ECONÓMICO, POLÍTICO Y SOCIAL EN EL PAÍS.
[1] http://www.rebelion.org/
[2] El
artículo se puede leer en www.resonandoenfenix.
[3] Raúl
Sendic: Artículos de prensa sobre LA DEUDA EXTERNA, LA TIERRA Y OTROS TEMAS.
Moviemiento por la tierra-setiembre 1990
[4] Se pude
leer completo en www.resonandoenfenix.
INFORME SOBRE LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS POR EL "SOLAR RAÚL SENDIC"
(agregamos el link correcto para apoyar con la firma)
“SOLAR RAÚL SENDIC” (informe 14/3/14)
El miércoles 12 se juntaron las compañeras y compañeros
que vienen participando de las actividades del “SOLAR RAÚL SENDIC”, con la
finalidad de recordar la primera marcha cañera bajo la consigna “UTAA,UTAA, por
la tierra y con Sendic” , la que llegó en 1964, hace 50 años y conmemorando los
25 años de la muerte de Raúl Sendic. Así, como primera valoración gruesa, la
cosa parece estar marchando. Intentaremos informarles sobre el cronograma
que se va armando gracias al trabajo en comisiones.
Viernes 21 de marzo:
18:30 Reunión en el SES
(Madonado 1162). Estamos dando los penúltimos toques en organización.
Lunes 31 de marzo:
Sábado 26 de abril:
08:00 Llegan
a la Base “Eduardo Pinella” los ómnibus de Bella Unión y de Tacuarembó; también
se convocará a quienes vivan en ciudades y pueblos sobre las rutas 3 y 5 para
venir en dichos ómnibus. Desayuno solidario.
.
Hasta
el momento adhieren: Movimiento por la Tierra, UTAA, Colectivo “El
Sauce”, Crysol, Agrupación “8 de Octubre”, Mesa Permanente contra la Impunidad,
Comisión de los “Fusilados de Soca”, Agrupación 307 de ADEOM, Grupo Coso, Fundación Zelmar Michelini, Fundación
Ricardo Zabalza.
Les
recordamos que se están recogiendo firmas para adherir y apoyar la actividad
del Solar Raúl Sendic. Tanto para firmar como para ver la lista de las primeras
doscientas firmas entrar a
¡Será hasta la próxima!
¡RAÚL
SENDIC VIVE, LA LUCHA SIGUE!
El nuevo escenario
Los mismos partidos, los mismos líderes, los mismos sectores, hasta los mismos porcentajes. El casi congelamiento del mapa de la política partidaria en el Uruguay de la última década hace pensar en una sociedad estable, quieta, idéntica a sí misma. Sin embargo, esto no se podría alejar más de la realidad. Los cambios que se dieron durante esta década en la sociedad uruguaya y en el tipo de conflictos que la atraviesan son de una magnitud enorme y sorprendente.
Para empezar, lo puramente cuantitativo. El Producto Interno Bruto del país es más que cuatro veces mayor que en 2004. La explicación hay que dejársela a los economistas, pero los récords de inversión extranjera directa que se dieron a lo largo de estos años tienen algo que ver. Simultáneamente, los trabajadores sufren menos desempleo, ganan más y están mejor organizados que entonces. Que estos dos fenómenos hayan evolucionado en paralelo va en contra de las teorías liberales más ortodoxas, pero en verdad no es tan complicado de entender.
Tras décadas luchando contra el desempleo, la desregulación y la precarización que impusieron las reformas neoliberales, los trabajadores de los sectores privado y público encontraron con la victoria del Frente Amplio (FA) una elite política dispuesta a crear una alianza de clases reformista, que incluyera a las clases trabajadoras organizadas, la elite política y sectores del empresariado nacional, y que estuviera decidida a atraer inversiones extranjeras y a estimular el consumo interno como medios para generar un crecimiento de la economía que evitara pujas distributivas.
La apuesta funcionó para todas las partes. El elenco gobernante fue reelecto una vez y da la sensación de que lo será nuevamente, los capitalistas nacionales y transnacionales baten récords de todo tipo y los trabajadores crecen en empleo, salario, protección y organización, al mismo tiempo que son cada vez más respetados y que logran conquistas impensables diez años atrás, como tener una señal propia de televisión abierta.
Este crecimiento tuvo muchas y variadas consecuencias. La más evidente es el enorme avance del poder político y el dominio territorial del capital transnacional. Desde las plantaciones de soja a las zonas francas, desde los call centers hasta las compras y ventas de bancos, los capitales transnacionales gozan en este país de un inédito esplendor.
Al mismo tiempo, lo que el filósofo estadounidense Philip Mirowsky llama “neoliberalismo cotidiano” avanza cada vez más. Los uruguayos somos cada vez más emprendedores, empresarios de nosotros mismos. Vendemos nuestras imágenes en blogs y en Twitter, competimos por fondos concursables e incorporamos a nuestra vida cotidiana la jerga empresarial de la excelencia y la proactividad, al mismo tiempo que la ideología del optimismo tecnológico.
En el Estado también avanza el neoliberalismo cotidiano, a veces con la excusa de la misteriosa “reforma del Estado”. La financiación por proyectos, la tercerización, la creación de seudomercados y la evaluación constante penetran de manera asimétrica pero siempre creciente, y son especialmente radicales en las nuevas dependencias. En parte, estos cambios responden a demandas del capital transnacional, que necesita un Estado fuerte, flexible y tecnocrático.
Al mismo tiempo ese Estado, en parte gracias a los aumentos en la recaudación habilitados por el crecimiento económico, crece rápidamente en su capacidad de intervención y control, desde el Ministerio de Desarrollo Social y la ciencia social hasta las cámaras del Ministerio del Interior en la Ciudad Vieja. Esto en un contexto de creciente violencia, tanto de los particulares (la llamada “inseguridad”) como del Estado (aún no bautizada), que alimentan un círculo vicioso en el que el crecimiento de la capacidad de control estatal se encuentra siempre-ya justificada.
El Uruguay que el FA creó no es el mismo que el que creó al FA, y es imposible pensar que un país con semejantes cambios vaya a seguir manteniendo incambiado su sistema político. Si los conflictos son otros, es de esperar que la política sea otra también.
La reforma del Estado y los conflictos sindicales que la rodean cambiaron la posición de los funcionarios y los docentes públicos, que pasaron de ser los aliados más importantes (y de hecho la vanguardia) del FA en los plebiscitos de los 90 a tener una posición ambigua, si no directamente opositora, ante los gobiernos frenteamplistas.
Al mismo tiempo, el movimiento ambientalista resiste los avances del capital en el territorio, mientras organizaciones locales emergen para protestar contra la violencia policial en la lucha contra la inseguridad. Las resistencias a la reforma del Estado, al capital transnacional y a la represión estatal generan nuevas dinámicas de luchas sociales, que todavía no están completamente articuladas por el sistema de partidos. El FA, desde el Estado y al mando de la alianza reformista, no puede dar cuenta de estos reclamos, por lo menos no de manera completamente creíble.
¿Quien es más de izquierda, los trabajadores que quieren seguir mejorando sus condiciones de vida y organización dentro de la alianza reformista, o quienes la resisten y denuncian sus problemas? No es una pregunta fácil de contestar, y si bien lo ideal sería que fuera posible que las dos izquierdas pudieran actuar con unidad, en la coyuntura actual esto no es así.
Tales contradicciones generan grandes oportunidades para la derecha. La violencia, entendida como inseguridad, encaja perfectamente con sus reflejos conservadores, mientras el avance del neoliberalismo cotidiano creó una clientela para su ideología de toda la vida: los llamados “emprendedores”, trabajadores precarios con actitud, optimistas tecnológicos, enemigos de las regulaciones y recelosos de la protección social, a la que ven como carga burocrática. Las candidaturas de Luis Lacalle Pou y Pedro Bordaberry son ejemplos casi de manual de cómo tratar de aprovechar estas oportunidades.
El futuro del sistema de partidos uruguayo va a estar marcado en gran parte por la manera en que procese estos conflictos y por las alianzas (reformistas o no) que puedan forjarse en el futuro para afrontarlos. No se trata de decir que la política es reducible a la economía, pero sí que la economía es el lugar de donde vienen las personas que votan, y el lugar donde se sienten las políticas públicas que llevan adelante los políticos que son votados, de modo que “lo que está en juego” siempre va a tener más que ver con cuáles son (y cómo son, y cómo es la relación de fuerzas entre) las fuerzas sociales que con los diseños institucionales y las declaraciones de los políticos, aunque sea en el largo plazo.
Por esto, podemos vivir la campaña electoral con cierta tranquilidad, sabiendo que las urgencias y los dilemas políticos de nuestra época pasan por otro lado.
Gabriel Delacoste - La Diaria
Frenteamplistas en México por la izquierda <frenteamplistasenmexico.mx@
Disidentes del FA, ¡Uníos!
Por Juan Grompone
publicado a la(s) 13/3/2014 0:01 por Semanario Voces [ actualizado el 13/3/2014 0:03 ]
Una de las leyes de la dialéctica materialista establece que los aspectos básicos de la realidad están formados por un par de contrarios indisolublemente unidos: la unidad y lucha de los contrarios. Los movimientos políticos no escapan a la ley. En el seno del Frente Amplio (FA) existen disidencias que se expresan de muy diferentes maneras. La disidencia es el mecanismo básico del cambio, la ausencia de disidencia es la inmovilidad, la paz de los sepulcros. Por eso debemos celebrar la disidencia como una oportunidad de cambio.
La calidad de disidente
Si usted discrepa con el veto presidencial, especialmente si la mayoría de los frentistas apoya lo vetado, usted es un disidente. Si usted no apoya la ayuda militar de los Estados Unidos para resolver un conflicto del Mercosur, usted es disidente. Si usted piensa que las empresas extranjeras deben pagar, al menos, los mismos impuestos que las nacionales, usted es un disidente.
Si usted está en contra de la amigocracia en la política o rechaza la formación de dinastías o el reparto de los cargos según la fuerza del sector en la interna del FA, usted es disidente. Si usted cree que la militancia basta como antecedente y formación para ser embajador, ministro, secretario, miembro del directorio de las empresas industriales del estado o algún otro cargo similar, usted es un disidente. Si usted cree que las mujeres están preparadas para los cargos importantes de la política, usted es un disidente. Si a usted le preocupa la elección de 2019, usted es un disidente.
Si usted cree en la cultura “a secas” y no necesita agregarle “popular” como apellido, usted es un disidente. Si usted piensa que la formación terciaria es algo necesario y valioso, usted es un disidente. Si usted cree que la educación pública está en crisis en todos los niveles, usted es un disidente. Si usted cree que se deben tomar medidas para recuperar la educación pública, aunque estas medidas no sean populares entre los gremios de los educadores, usted es un disidente.
Si usted cree que los planes de asistencia y de inclusión social realizados solamente mejoran las estadísticas pero no corrigen los males de fondo de la brecha social, usted es un disidente.
Si usted no cree que sea posible rescatar a las empresas fundidas y convertirlas en prósperas cooperativas, usted es un disidente. Si usted cree que se han cometido una larga serie de errores con Pluna y que se seguirán cometiendo, usted es un disidente.
Si usted cree que la concesión a Aratirí traerá problemas en el medio ambiente, usted es un disidente. Si usted cree que traerá algunos problemas, pero que es dudoso que deje ganancias para el país porque las multinacionales tienen recursos para trasladar las ganancias de un lado a otro, usted es un disidente. Si usted cree que exportar mineral de hierro no conducirá nunca a una industria siderúrgica porque hay muchos pasos a dar que no están previstos o no son posibles, usted es un disidente.
Si usted cree que la producción de alimentos, celulosa o mineral de hierro es una nueva forma de economía colonial, está en camino a ser disidente. Si usted cree que existe otra manera posible de orientar la inversión, la economía y la distribución de la riqueza, usted es un disidente.
Si a usted le disgusta la disciplina partidaria aplicada en forma indiscriminada, por encima de las convicciones personales, usted es un disidente. Si usted cree en los debates y en los acuerdos, usted es un disidente. Si usted cree que está mal perseguir a una persona por lo que piensa o por lo que apoya o por lo que manifiesta, usted es un disidente. Si usted no cree que la descalificación personal sea una forma de rebatir argumentos, usted es un disidente.
Si usted cree que el Mercosur no funciona y que tiene cada vez más trabas y menos futuro, usted es un disidente. Si usted cree que por ser vecinos de Argentina y “no poder mudarnos del barrio” igual no hay que aceptar sus arbitrariedades y prepotencias, usted es un disidente. Si usted cree que hay que buscar otros acuerdos comerciales fuera del Mercosur, usted es un disidente.
Si usted ni se encuentra bajo la línea de pobreza ni posee el frenesí consumista, es candidato a ser disidente. Si usted considera que la “filosofía de la pobreza” se convierte rápidamente en la “pobreza de la filosofía”, como ya señalaran los clásicos, usted ya se ha convertido en disidente.
Si usted considera que hay hoy nuevas formas de comunicación y de consulta política, es candidato a ser disidente. Si usted cree que para organizar una fuerza política formada por la mitad del país no alcanza con militancia partidaria, asambleas y comités de base como en los sesenta, usted es disidente. Si usted es uno de los cien mil que votó en blanco en 2010, porque no lo gustaba la manera de elegir al candidato a la Intendencia de Montevideo, usted es un disidente.
Además hay muchas otras maneras de ser disidente, pero creo que la lista ya es bastante extensa.
Disidentes del FA, ¡Uníos!
Por Juan Grompone
publicado a la(s) 13/3/2014 0:01 por Semanario Voces [ actualizado el 13/3/2014 0:03 ]
Una de las leyes de la dialéctica materialista establece que los aspectos básicos de la realidad están formados por un par de contrarios indisolublemente unidos: la unidad y lucha de los contrarios. Los movimientos políticos no escapan a la ley. En el seno del Frente Amplio (FA) existen disidencias que se expresan de muy diferentes maneras. La disidencia es el mecanismo básico del cambio, la ausencia de disidencia es la inmovilidad, la paz de los sepulcros. Por eso debemos celebrar la disidencia como una oportunidad de cambio.
La calidad de disidente
Si usted discrepa con el veto presidencial, especialmente si la mayoría de los frentistas apoya lo vetado, usted es un disidente. Si usted no apoya la ayuda militar de los Estados Unidos para resolver un conflicto del Mercosur, usted es disidente. Si usted piensa que las empresas extranjeras deben pagar, al menos, los mismos impuestos que las nacionales, usted es un disidente.
Si usted está en contra de la amigocracia en la política o rechaza la formación de dinastías o el reparto de los cargos según la fuerza del sector en la interna del FA, usted es disidente. Si usted cree que la militancia basta como antecedente y formación para ser embajador, ministro, secretario, miembro del directorio de las empresas industriales del estado o algún otro cargo similar, usted es un disidente. Si usted cree que las mujeres están preparadas para los cargos importantes de la política, usted es un disidente. Si a usted le preocupa la elección de 2019, usted es un disidente.
Si usted cree en la cultura “a secas” y no necesita agregarle “popular” como apellido, usted es un disidente. Si usted piensa que la formación terciaria es algo necesario y valioso, usted es un disidente. Si usted cree que la educación pública está en crisis en todos los niveles, usted es un disidente. Si usted cree que se deben tomar medidas para recuperar la educación pública, aunque estas medidas no sean populares entre los gremios de los educadores, usted es un disidente.
Si usted cree que los planes de asistencia y de inclusión social realizados solamente mejoran las estadísticas pero no corrigen los males de fondo de la brecha social, usted es un disidente.
Si usted no cree que sea posible rescatar a las empresas fundidas y convertirlas en prósperas cooperativas, usted es un disidente. Si usted cree que se han cometido una larga serie de errores con Pluna y que se seguirán cometiendo, usted es un disidente.
Si usted cree que la concesión a Aratirí traerá problemas en el medio ambiente, usted es un disidente. Si usted cree que traerá algunos problemas, pero que es dudoso que deje ganancias para el país porque las multinacionales tienen recursos para trasladar las ganancias de un lado a otro, usted es un disidente. Si usted cree que exportar mineral de hierro no conducirá nunca a una industria siderúrgica porque hay muchos pasos a dar que no están previstos o no son posibles, usted es un disidente.
Si usted cree que la producción de alimentos, celulosa o mineral de hierro es una nueva forma de economía colonial, está en camino a ser disidente. Si usted cree que existe otra manera posible de orientar la inversión, la economía y la distribución de la riqueza, usted es un disidente.
Si a usted le disgusta la disciplina partidaria aplicada en forma indiscriminada, por encima de las convicciones personales, usted es un disidente. Si usted cree en los debates y en los acuerdos, usted es un disidente. Si usted cree que está mal perseguir a una persona por lo que piensa o por lo que apoya o por lo que manifiesta, usted es un disidente. Si usted no cree que la descalificación personal sea una forma de rebatir argumentos, usted es un disidente.
Si usted cree que el Mercosur no funciona y que tiene cada vez más trabas y menos futuro, usted es un disidente. Si usted cree que por ser vecinos de Argentina y “no poder mudarnos del barrio” igual no hay que aceptar sus arbitrariedades y prepotencias, usted es un disidente. Si usted cree que hay que buscar otros acuerdos comerciales fuera del Mercosur, usted es un disidente.
Si usted ni se encuentra bajo la línea de pobreza ni posee el frenesí consumista, es candidato a ser disidente. Si usted considera que la “filosofía de la pobreza” se convierte rápidamente en la “pobreza de la filosofía”, como ya señalaran los clásicos, usted ya se ha convertido en disidente.
Si usted considera que hay hoy nuevas formas de comunicación y de consulta política, es candidato a ser disidente. Si usted cree que para organizar una fuerza política formada por la mitad del país no alcanza con militancia partidaria, asambleas y comités de base como en los sesenta, usted es disidente. Si usted es uno de los cien mil que votó en blanco en 2010, porque no lo gustaba la manera de elegir al candidato a la Intendencia de Montevideo, usted es un disidente.
Además hay muchas otras maneras de ser disidente, pero creo que la lista ya es bastante extensa.
El voto de los disidentes
¿Qué puede hacer un disidente frente a las elecciones internas del FA? En 2010 no obtuvimos nada. Las cúpulas declararon solemnemente que estudiarían el mensaje de los votantes, pero no se movieron, no lo estudiaron, lo ignoraron lisa y llanamente. Si 100.000 disidentes no bastan, hay que conseguir muchos más.
Si usted no es candidato a nada, no aspira a ningún cargo público o de gobierno, si no desea tener un auto con chofer, asistir a las recepciones de las embajadas, aparecer en las entrevistas de radio y televisión y además se siente disidente, creo que tiene una posibilidad de enviar un mensaje hacia las cúpulas del FA en la próximas elecciones internas. Constanza Moreira podría ser la única posible voz disidente, no podemos desaprovechar la oportunidad de manifestarnos.
No conozco personalmente a Moreira. Alguna vez compartimos una mesa redonda y leí algunos trabajos suyos. Estoy seguro de no coincidir en muchas cosas con ella, pero creo que puede ayudar a la renovación del FA. Por eso, mi voto en las internas será para ella. El resto es silencio.
 |
 La aprobación en Uruguay de una ley que legaliza la venta, el consumo, la plantación del Cannabis y regula toda la actividad alrededor de este tema, ha generado una serie de opiniones en ambas márgenes del Río de la Plata, que aún bajo sus diferentes enfoques tienen algo en común: Este es el negocio de las transnacionales y Uruguay un laboratorio de ensayo. Recogemos algunos fragmentos de tales comentarios La burguesía quiere una parte del negocio En octubre del 2010, George Soros *(1), donó 1 millón de dólares para la campaña mundial por la legalización de la marihuana. ¿A qué se debe el impulso samaritano de uno de los máximos financistas capitalistas del mundo? ¿Porqué desde los propios países centrales se está impulsando decididamente la legalización de la marihuana?¿Por eso se conformó una comisión con ex-presidentes de México (Zedillo y Fox), Colombia (Gaviria) y Brasil (Cardoso), más Vargas Llosa, todos de centro-derecha para girar por el mundo auspiciando la legalización?*(2) En la última conferencia de esta comisión, realizada en Río de Janeiro, en la mesa también estaba el empresario Richard Branson, de Virgin Group con más de 300 empresas de marca en todo el mundo, empleando aproximadamente a 50.000 personas, en 30 países. Virgin Group tuvo ingresos en 2009 que superaron los 18 billones de dólares. Sólo los cárteles mexicanos obtienen ingresos en alrededor de 20 mil millones de dólares y emplean a más 450 mil trabajadores, entre productores, transportistas, distribuidores, vendedores y, por supuesto, personal armado. The Wall Street Journal señala que un alto funcionario del que no da su nombre dijo que “en términos económicos, no hay ningún argumento o solución, salvo la legalización, al menos de la marihuana”.*(3) Fox, dijo: “una vez que se apruebe el consumo” se dará el “paso delante para decirle al campesino: ‘ya puede cultivar legalmente la marihuana y la puedes exportar’”. Así mismo, dijo que el consumo debe estar en manos del consumidor, y si éste “se quiere afectar su salud, pues qué le vamos hacer”.*(4)
Sergio Barrera
Frente de madres y familiares de victimas de las drogas.
Notas:
*(1) http://www.clarin.com/mundo/ *(2) http://www.aporrea.org/ *(3) http://www.lamarihuana.com/ *(4) http://www.wradio.com.co/nota. Marihuana libre en Uruguay y los amigos “progres” de Soros y Rockefeller” La ley que acaba de ser votada en ambas Cámaras legislativas uruguayas regula la venta de marihuana en farmacias, bajo control del Estado. Una o varias empresas privadas plantarán el cannabis y será el Estado el que lo distribuya. De esta forma, se garantizaría la “calidad” de la mercancía. También estarán habilitados los clubes de cultivadores y en cada hogar se podrá tener hasta seis plantas para consumo personal. Cada persona podrá consumir hasta 40 gramos de marihuana por mes: según los expertos esto alcanzaría para como mínimo dos porros por día. O sea, esto garantiza estar “fumado” todos los días, todo el mes, sin problemas… Si es para naturalizar el consumo, no podrían haberlo hecho mejor.  Claro que el Estado-culposo dice que habrá “campañas publicitarias para desalentar el consumo y materias en las escuelas y liceos para explicar los perjuicios de la marihuana”. Algo así, como las advertencias en los paquetes de cigarrillos sobre lo perjudicial que es fumar. Ya sabemos qué éxito tienen estos mensajes en los fumadores. Lo que no explica el gobierno progre de Mujica es por qué los niños y adolescentes no van a consumir algo que es perfectamente legal y que el propio Estado se ocupa de que no falte en cada hogar uruguayo, claro que “para reducir o terminar con el mercado negro”. El secretario de la Junta Nacional de Drogas dijo: “Queremos arrebatarle al narcotráfico su mercado” y se sinceró: “El mercado ilegal es de mucho riesgo y mala calidad. El Estado va a ofrecer un lugar seguro para comprar, un producto de buena calidad y, encima, lo va a vender al mismo precio”. Tranquis, el Estado aquí no estará ausente, y garantizará “de la buena”. Lo terrible es que algunos diputados del Frente Amplio, después de reconocer que la marihuana producía “apatía, cansancio, ansiedad y esquizofrenia”, remataron diciendo que “la marihuana es una bosta con o sin ley” y “con o sin ley, el problema del narcotráfico y el consumo va a seguir pasando”. O sea, si no podemos derrotarlos, tomemos el problema en nuestras manos… vendámosla nosotros. Los capitalistas necesitan un Estado que haga punta… El presidente Mujica se reunió en Nueva York con George Soros y David Rockefeller, quienes reúnen una fortuna personal de 25.000 millones de dólares, el 50% del PBI anual uruguayo. Ambos ofrecieron aportes para financiar las campañas a desarrollar para poner a punto el plan de producción, venta y consumo de la marihuana. Es que estos grandes exponentes del capitalismo mundial hace años que vieron la punta de un gran negocio. Estamos hablando de un mercado mundial de la marihuana, aun como sustancia ilegal, de 180 millones de consumidores. La legalización podría multiplicar el consumo en forma geométrica. En momentos en que se necesita obtener plusvalía para sostener a cualquier costo la tasa de ganancia, la burguesía busca nuevos nichos. Y piensan que no es justo que en “su sistema”, los narcos se queden con la parte del león de un negocio de poca inversión y altísimas tasas de ganancias. Así que, si la marihuana es una mercancía, tienen que ir al mercado, tiene que cotizar en bolsa y ya sabemos quiénes controlan las bolsas de valores del mundo. Desde el Open Society Foundation, George Soros viene bregando desde hace años por la legalización de la marihuana a nivel global. En Estados Unidos comenzaron en los estados de Colorado y Washington, con la regulación desde hace varios años del consumo para uso medicinal como primer paso, que no es otra cosa que un Caballo de Troya, que no tiene mala prensa, para pasar de contrabando la naturalización del consumo con fines recreativos. Desde la regularización del consumo de marihuana en el estado de Colorado y por ende su generalización como uso recreativo hubo un aumento de los consumidores frecuentes. Del 2006 al 2011 aumentó el 114% la cantidad de conductores a los que dio positivo el test de consumo de marihuana. En el 2011, el consumo en menores de 12 a 17 años, que en todo el país era del 7,64 %, en Colorado era del 10,74%. En el caso de los adultos de 18 a 25 años, la diferencia era mayor: el promedio para el país era de 18,7% y en Colorado trepaba a 27,26%. Soros y diferentes sectores del complejo industrial militar organizados en la DPA (Drug Policy Alliance), en 2010 invirtieron varios millones de dólares en una campaña por la despenalización de la marihuana en el estado de California (la Propuesta 19). A pesar de las operaciones para influir en el resultado de este plebiscito, esa cláusula fue rechazada por los californianos. De ahí la importancia que le dan estos magnates de los negocios a que un Estado, por más pequeño que sea, vaya sentando antecedentes y jurisprudencia sobre la liberalización del consumo de drogas. Sus fundaciones saludan el “experimento” o “laboratorio” que el gobierno uruguayo realizará con la regulación del mercado del cannabis a partir de la producción por parte de privados con autorización del Estado y su venta controlada en farmacias. Esto permitirá establecer un precio testigo de base, referencia para el mercado mundial. El gobierno uruguayo ya adelantó que andaría en alrededor de un dólar el gramo. Esto ya disparó una fiebre bursátil, y en la actualidad la marihuana ya cotiza en bolsas de Estados Unidos e Inglaterra. Ya aparecieron varias empresas como GW Pharmaceuticals, Cannabis Science, Medical Marijuana y Medbox, que ante las posibilidades cada vez más concretas de la liberalización del consumo de marihuana ven aumentar sus acciones en forma exponencial. Un exejecutivo de Microsoft, Jamen Shively, planea crear la primera marca nacional de marihuana en EE.UU. El comercio mundial de marihuana estaba valorado en el 2005, según informes de la ONU, en 142.000 millones de dólares (108.853 millones de euros).”Es un mercado gigante en busca de una marca”, ha dicho Shively sobre la industria de la marihuana. “Estaríamos felices si tenemos el 40 por ciento de ella en todo el mundo”. Hablemos de semillas…  George Soros es el segundo mayor accionista de Monsanto y como vimos más arriba, fue uno de los principales impulsores de la Proposición 19 en EE.UU., que planteaba “producir cannabis para fines científicos, médicos, industriales y de investigación” y “adoptar un sistema de regulación a nivel estatal para un comercio de la industria canabica”. Esto le abre las puertas a Monsanto y a petroquímicas, laboratorios y empresas farmacéuticas para comercializar, regular, controlar y graduar los impuestos sobre el cannabis a través de ingeniería genética, patentes y licencias en EE.UU. ¿Y por qué no probar en el mundo, en donde gobiernos “progresistas” son un mejor vehículo para llevar adelante estas políticas? Sergio Barrera George Soros, no sólo es un multimillonario filántropo. También es uno de los mayores accionistas de Monsanto, la multinacional de las semillas que busca crear marihuana transgénica. El millonario se ha convertido en el mayor impulsor mundial de la legalización de la droga a través de su fundación. El mismo ha aportado varios miles de dólares a organozaciones mundiales que pretenden legalizar la marihuana. En este momento se le critíca que sus fines puedan ser del todo “non santos”. Soros es uno de los principales accionistas de Monsanto la multinacional de las semillas criticada por su manejo del mercado de la soja y ahora de la marihuana. Según las normas de patentes si Monsanto crea una nueva variedad de marihuana, por ejemplo con mayor componente del principio psicoáctivo, nadie podrá plantar dichas semillas si no paga el correspondiente “royalty” (regalías). Por otra parte el ex director de estrategia corporativa de Microsoft, Jamen Shively, anunció que planea la creación de la primera marca nacional de marihuana en los Estados Unidos, con cannabis que espera importar desde México. La nueva empresa tiene ya sede en Seattle, y espera convertirse en líder del cannabis tanto recreativo como medicinal en la nación norteamericana. El empresario señaló que tendrá una financiación inicial de U$S 10 millones para su proyecto, que abarcaría en principio a los dos estados americanos que legalizaron la marihuana recreativa y a los 18 que la permiten para uso medicinal. “Es un mercado gigante en busca de una marca. Estaríamos felices si tenemos el 40% de la marihuana en todo el mundo”, dijo Shively en declaraciones que publica El Mundo, de España. EL PAIS: Soros mira al Uruguay como un laboratorio de marihuana legal
23 de setiembre 2013J.P. Correa | A. Roizen
 ... la actividad más importante de la jornada fue la que tuvo en Soros, con quien conversó durante 45 minutos en la embajada uruguaya ante la ONU. Tras el encuentro, Mujica comentó que "Soros insiste en que la política general que se lleva con respecto al narcotráfico no da resultado. Si no apostamos a que haya un cambio conceptual acá en Estados Unidos, estamos perdidos, porque América Latina es un gigantesco corredor para una parte de la droga que viene a acá y otra parte se va a Europa". Agregó que la nueva regulación uruguaya sobre el consumo de la marihuana "es una política seria, no es, de ninguna manera, un `viva la pepa, vamos el amor libre`, no, no". A lo que se apunta es "a tener controlada a la población, tratar de que no la exploten, de que tenga una alternativa y para el que está gravemente enfermo, ir desarrollando servicios médicos". Por su parte, Soros dijo que es consciente de que cambios fundamentales internacionalmente, dependen del éxito que tenga Uruguay y su nuevo enfoque en la materia. Recordó que en Estados Unidos, los estados de Colorado y Washington, también tratan de implementar un proceso similar al uruguayo en materia de regulación del consumo de la marihuana. La Open Society Foundation, una organización que Soros fundó en 1979 y que tiene sede en Nueva York, ofreció apoyar los programas educativos en Uruguay que tengan el objetivo de combatir el consumo de drogas y otras adicciones. En la reunión se decidió que el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, como presidente de la Junta Nacional de Drogas, actuará de enlace con esa organización. En su página web la fundación sostiene que "las políticas basadas en prohibiciones han llevado a un incremento en la violencia relacionada con las drogas, la superpoblación de las cárceles y un incremento en la epidemia del VIH". "Somos conscientes de que Uruguay va a ser un laboratorio y si la experiencia resulta exitosa puede servir al mundo. Todo el mundo los va a estar mirando", dijo Soros a Mujica. Ya en 2011, la Open Society Foundation colaboró con la realización del Debate Nacional sobre Drogas, en el que participaron varios organismos del Estado y que convocó a unas 500 personas, según afirma un artículo en la página de la organización. En concreto, dijo a El País Diego Pieri, vocero de Regulación Responsable (agrupación que apoya la ley lanzada por el gobierno uruguayo), la or- ganización de Soros invirtió US$ 15.000 en aquel evento. Desde ese entonces, la Open Society Foundation se mantuvo vinculada con organizaciones uruguayas prolegalización, especialmente con Proderechos (que ahora integra Regulación Responsable). Así, cuando el Poder Ejecutivo anunció el proyecto de la marihuana estatal, la entidad internacional canalizó un apoyo económico mucho mayor. Regulación Responsable realizó una fuerte campaña de publicidad en televisión en apoyo a la ley de marihuana, la que costó más de US$ 100.000. La organización de Soros aportó cerca de US$ 60.000, dijo Pieri. El vocero de la organización prolegalización entendió que el encuentro de Soros con Mujica significó un "respaldo político muy importante para lo que viene haciendo Uruguay", dado que el multimillonario es "una persona muy influyente a nivel mundial". Pieri dijo que la organización internacional vio que la propuesta uruguaya era "una oportunidad", y que el país podía ser "un ejemplo", por lo cual decidió apoyar con más fuerza una campaña de respaldo a dicha ley. "Ellos veían la normativa planteada como muy progresista e integral para cambiar la política de drogas", dijo Pieri. También señaló que Regulación Responsable solo recibe apoyos económicos puntuales de la organización de Soros, mientras que el contacto en temas de carácter más bien técnicos es "permanente". ¿Hace falta algo más?, nos preguntamos desde Arqsustentable. 
[Casa de los Escritores del Uruguay] DÍA DE L@S LIBERAD@S
FRATES: los 14 de marzo conmemoramos el Día de l@s Liberad@s...
LA SALIDA
“no es lo que importa llegar solo ni
pronto
qué ayer
que fue
qué ahora
“salir/ salir al aire/ al aire
libre...”
es tan
qué ayer
qué hoy
qué encontraré
qué solo
qué país hallaré tan sinconmigo
tan bienvenido seas
mi camino...
dejar atrás
adentro
en el mí mismo
doce años de vida sin la vida
llevar en la memoria alambres cal
cerrojos
horizontes de un metro
los días tan iguales
los compañeros
dejar atrás
adentro
llevarlos para siempre/ quedarme para
siempre
estar con los demás/ los que se
quedan
salir a los que están / a los que
esperan
ir a buscar a los que no aparecen
salir a sumar armas y bagajes
salir a sumar manos y cabeza
salir a sumar cantos y banderas
volver a caminar esas veredas
volver a la intemperie del afuera
ser uno más de todos en la yeca...
qué ayer
que fue
qué ahora
no queda nadie atrás
no dejo a nadie
todos se van conmigo-con ustedes
uno por uno van
irán los todos
ya nos vamos abriendo los portones
y
en la segunda piel
-el inolvido-
no
faltará
ninguno...
miguel ángel olivera
|
Pepito, el aprendiz de brujo
por Ricardo Ferré
viernes, 14 de marzo de 2014
En ausencia de su viejo maestro, Pepito el aprendiz de brujo, quiso ensayar con la varita mágica y los demás instrumentos a su alcance. Sólo la vuelta oportuna del viejo mago pudo salvarlo del desastre inminente que estaban por provocar las terribles fuerzas que él desató y que no podía controlar.
Nuestro presidente está obnubilado por su repentina exposición mediática a
nivel mundial. No se cansa de aleccionar a la canciller alemana Angela Merkel
sobre economía y ahorro, a los representantes diplomáticos en la asamblea de la
ONU, al presidente venezolano y en general de causar admiración a todo el mundo
con sus frases pseudofilosóficas.
Recientemente, aparentemente llevado por su locuaz entusiasmo, improvisó durante una entrevista en Chile, que la marihuana expuesta por la nueva ley respectiva, se cultivaría en predios militares. Las declaraciones consiguientes del ministro de defensa Huidobro1, realizadas en medio de la bruma alcohólica de la hora, confirmaron que ésa había sido una decisión inconsulta del presidente Mujica.
Recientemente, aparentemente llevado por su locuaz entusiasmo, improvisó durante una entrevista en Chile, que la marihuana expuesta por la nueva ley respectiva, se cultivaría en predios militares. Las declaraciones consiguientes del ministro de defensa Huidobro1, realizadas en medio de la bruma alcohólica de la hora, confirmaron que ésa había sido una decisión inconsulta del presidente Mujica.
A nuestro cantinflesco improvisador lo primero que se le ocurrió en cuanto a lugares donde cultivar la marihuana pública, fue en confiar en sus antiguos "enemigos" hoy vueltos entrañables amigos por la prestidigitación maravillosa de su peculiar espíritu perdonavidas, en la vuelta carnero de abrazarse con los militares. No importa que éstos fueran y sigan siendo enemigos irreconciliables de los tupamaros debido a sus crímenes de lesa humanidad, contra los derechos humanos, no importan las violaciones de hombres y mujeres de todos los partidos y movimientos de verdadera izquierda, ni los secuestros y ventas de bebés, ni los desaparecidos a cuyos familiares se condena a la eterna pena de la inseguridad y la desesperanza, ni las torturas brutales que sufrieron miles de los que debieron haber sido los compañeros de Mujica. No importa que los castrenses, como corporación, sigan reivindicando esos actos perversos.
Pero no es ese carácter lo que determina que esos delitos no sean perdonables por la justicia, sino el futuro de las generaciones jóvenes venideras, a quienes es necesario proteger de monstruos por venir que puedan inspirarse en la impunidad de los actuales.
No hay ningún viejo brujo que pueda restaurar a la calma a estas fuerzas malignas que nuestro aprendiz de brujo está desenlazando desaprensivamente.
Tampoco está a la vista algún colega de Mandrake que pueda controlar las fuerzas del imperio más destructivo, agresivo y poderoso de toda la historia de la humanidad, con el cual se han firmado tratados secretos de defensa.
A otro que debemos esperar es al hechicero de milagrosos recursos diplomáticos que pueda restituir las relaciones amistosas con nuestro país hermano y poderoso a cuya primera dama y a cuyo ex primer mandatario nuestro cantinflesco mercachifle de feria dedicó frases denigrantes que fueron registradas por un micrófono inoportuno. Pero no el problema no es que existiera algún accidente en los medios que revelara esas frases hirientes; lo verdaderamente deleznable es que un presidente de Uruguay pueda pensar de ese modo de sus colegas argentinos, a quienes debería respetar para sus adentros, por simple calidad humana y hasta por diplomacia elemental.
Culminando su gesto de habilidad diplomática su gobierno concede una ampliación de la cuota anual de la pastera Botnia/UPM, contraviniendo acuerdos y tocando uno de los puntos sensibles de nuestras relaciones bilaterales con nuestro país hermano al occidente del río Uruguay.
También quedaremos esperando al que pueda volver atrás el deterioro en la distribución y extranjerización de la propiedad de la tierra, que ha llegado a límites jamás antes alcanzados en nuestro país2.
Vamos a necesitar también de un hechicero que restituya el equilibrio ecológico alterado por los cultivos transgénicos3 con sus correspondientes plaguicidas y fertilizantes que están envenenando todos los cursos de agua del país en forma presumiblemente irreversible en este estado de la ciencia actual y que pueda, de paso recuperar los pozos y el agua perdidos debido a la forestación eucaliptera4.
Más poderoso aún deberá ser el encantador que pueda restaurar los daños que previsiblemente va a producir la mega minería a cielo abierto, cuya ley, regasificadora y puerto de aguas profundas están esperando la inminente firma del contrato correspondiente por el gobierno del brujo novicio.
En el año 1979 se estrenó el film "Bienvenido Mr. Chance" con la actuación del famoso actor británico Peter Sellers6.
En ella se relata la historia de un jardinero débil mental que se convierte en asesor del presidente en base a que sus frases enigmáticas referidas a su jardín son interpretadas como expresiones de una sabiduría enorme.
Poseído de su santidad y sabiduría
Ésta parecería superficialmente una historia increíble. Sin embargo, basta observar cómo las maquinarias electorales han llevado a la cima de sus respectivos gobiernos a personajes como Ronald Reagan, George W. Bush y tantos otros, no menos a nuestro boxeador mediocre Jorge Pacheco Areco para convencerse de la verosimilitud de esta anécdota.
Todos estos personajes, y aun los que son mejor dotados intelectualmente, como Obama, quedan finalmente en manos de la maquinaria infernal que controlan las empresas que financian sus campañas, de los López Mena, los Casal y los Fernández9 de cuyo financiamiento dependieron y dependen para su subsistencia política.
Ahora tenemos a un feriante, mareado y enloquecido por su súbita exposición mediática, hasta a nivel mundial, que naturalmente nada en el mar de sus fantasías más maravillosas y no es capaz de controlarlas y termina por creerlas7.
El antiguo feriante ha sembrado improvisación y errores en diversos rubros, achacando siempre a los sindicatos que le "ponen palos en las ruedas"8, le "abren las puertas a Hitler", toman a los alumnos o al pueblo de "rehenes" o a los "terroristas ambientales" que osan objetar sus proyectos de burda entrega a dudosos capitales extranjeros.
Creemos que tan sólo la magia colectiva de los mejores impulsos humanos que han llevado a mujeres y hombres a arriesgar sus bienes, su salud, su familia, su libertad y hasta su vida misma podrá ser el mago unido que algún día pueda restituir la armonía de la naturaleza y la paz que actualmente amenazan hasta la existencia de la propia especie humana.
De lo contrario será la propia naturaleza la que borrará con el correr de eras enteras hasta el último vestigio de este engendro de ambición de poder, codicia y avaricia que viene resultando el ser humano.
Ricardo Ferré
1 http://www.subrayado.com.uy/
2 http://www.lr21.com.uy/
3 http://www.espectador.com/
4 http://www.guayubira.org.uy/
5 http://www.elpais.com.uy/
6 http://www.filmaffinity.com/
7 http://www.kaosenlared.net/
8 http://historico.elpais.com.
9 http://www.carasycaretas.com.
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Dime quien te elogia y te diré quien eres.
por Hugo Bruschi en Año de la Dignidad.
Hace algunos años, un viejo compañero que ya no está entre nosotros, me dijo "se trata de una bala perdida", una suerte de tiro al aire, pero "muy peligrosa". Se refería al actual Presidente del Uruguay. Pasaron los años y aquella sentencia cobra vigencia, a la luz de sus actos. El desorden ideológico de esta persona es de tal magnitud, que resulta casi imposible juzgar sus actos, desde una perspectiva tercer mundista, nacionalista e incluso neo-liberal aunque es la que más méritos parece haber alcanzado. Estamos ante un fenómeno que conjuga todas las tendencias, pero aplicadas a su forma de ver las cosas y adaptadas a las circunstancias. De todos modos me declaro incompetente de antemano, para intentar en este caso, un análisis medianamente serio. Me limitaré simplemente a comentar, lo que cualquier hombre comprometido con las luchas por la liberación y el socialismo, pudiera preguntarse. Cómo este hombre de pasado insurgente, ha pasado de la noche a la mañana a convertirse en el mejor aliado del imperio? Qué cambios tan radicales experimentaron sus ideas o es que acaso las ideas siempre fueron un tanto confusas y no supimos descifrarlas a tiempo? El resultado está a la vista y hoy tenemos en la presidencia a un hombre que llegó con poco, diciendo algunos chistes y hablando el idioma que cierta gente quería oir. Ordeñando su pasado guerrero de plomos que aumentaban de peso, al ritmo de sus relatos. Así de simple, y como capitanea junto a su esposa un grupo importante en votos y de características muy especiales de adoración a los líderes, nadie se anima a decir esta boca es mía, por las dudas de excomunión. Todas estas cosas, sumadas a la imagen pintoresca no pasaron desapercibidas para los creadores de imágenes por encargo. Para gente muy inteligente, que ven en un ambicioso de poder -venga de donde venga - una oportunidad de ponerlo al servicio de lo que ayer combatió. Alcanza con estimularle el ego, hacerlo sentir importante y su necesidad de estar en el tapete, y la tarea estará cumplida. El hará el resto. Y ahí lo tenemos, recorriendo el mundo con su imagen cantinflesca, que encuentra "soluciones" inesperadas a los problemas más graves que afrenta la humanidad. Provocando la risa positiva de quienes le alientan, esa filosofía de bolsillo. Y él se siente importante, el sospecha que el mundo estará pendiente de sus consejos, que las multitudes paralizarán sus actividades, para escucharlo. El se cree esto y mucho más, de ahí que resulta muy difícil hacer un juico serio acerca de este hombre. No es de izquierda ni de derecha, aunque trabaje para ella, porque supongo no pensará que lo elogios y premios que le otorgan vienen gratis verdad?
Un día nos habla de Venezuela y el legado de Chavez y lo hace para cumplir con el protocolo, pues no le conozco una sola postura antimperialista, sino por el contrario. Venezuela y Maduro como ayer Chavez, seguirán siendo Amigos en la medida que sigan con sus donaciones en dólares, pero en las ideas transitamos por otros caminos.
Sólo engaña a quien quiera resultar engañado. Ahora aprovechó la llegada del Vice Pte. de EEUU a Chile, para advertirle de los "peligros que implican los militares venezolanos, en las calles del pais" En un acto de sumisión casi vocacional, puso sus "brillantes ideas" al servicio del imperio, con el agravante que nadie le pidió opinión. El imperio no acostumbra a consultarlo, para llevar adelante su política en América Latina. Y el jerarca imperial no se molestó en responderle, ellos saben que los lacayos siempre tratan de estar un paso adelante, para ganarse su confianza.
Del mismo modo que prueban la comida antes que llegue a la boca del amo, no sea cosa que venga envenenada. Y esta es la prueba más elocuente, de hasta donde ha calado en la personalidad de esta persona, todo el bagaje de méritos y virtudes que montaron alrededor de su figura. Qué quiso advertirle al imperio el ex-Guerrero, acaso que Venezuela no tiene derecho a defenderse de la agresión montada precisamente por ese país? Qué opina el ex-combatiente de lo que pasa en Ucraina, en donde ese mismo imperio apoya a un gobierno nazi que se instaló a través de un golpe de estado alentado y financiado por los EEUU y la EU? Acaso pretende que Venezuela se cruce de brazos a esperar la misma suerte? Tampoco dejaría de ser interesante, saber que opina esta copia desprolija de aquél bufón de matineé, cuando observa que un hombre humilde y originario de la Tierra americana como lo es EVO MORALES no figura en el ranking de la popularidad y en los elogios a su pobreza. Será que Evo Morales expulsa de Bolivia a los que aquí el Sr. Mujica recibe de brazos abiertos? Qué razón tenía el viejo compañero cuando nos advirtió de este "revolucionario". Uno a veces se pregunta, si a este hombre - entre tantos que le festejan - no le queda algún Amigo que le diga que ya está bien, que no siga hundiéndose y hundiendo en la verguenza al pais, que ha pasado a ser el hazmerreir incluso de aquellos que le orquestan la imagen de popularidad. Si no ha percibido que incluso algún periodista norteamericano - James Petras - ha dicho que su tarea "es sucia". No ha percibido que está llevando la política exterior del país, a una suerte de celestinaje pro-imperial y que lo más saludable para todos sería, que se retire por anticipado a su chacha a plantar tulipanes o marihuana, pero que deje este juego en otras manos.
Todo tiene un límite........
COMUNICADO: 15 AÑOS SEMBRANDO SOLIDARIDAD
Centro Social “El Galpón de Corrales”
COMUNICADO: 15 AÑOS SEMBRANDO SOLIDARIDAD
Centro Social “El Galpón de Corrales”
El próximo 15 de marzo, a las 18 hs. en Cno. Corrales
3041, frente a Funsa, nuestro Centro Social “El Galpón de Corrales” festeja sus
15 años de trabajo social en nuestra comunidad Villa Española. Este aniversario
será muy especial ya que festejaremos también la reciente aprobación de laexpropiación del predio por parte de la JDM y la IM.
15
años sembrando solidaridad
Dentro del
itinerario de actividades que nos proponemos realizar en esta jornada
aniversario se encuentra la proyección de Audiovisuales;
la presentación del periódico “La Barriada”; habrá palabras de organizaciones
sociales; proclama del Galpón y espectáculo artístico:
Actuarán: El Mingo de Acordeón - Federico
Miralles -
Murga La Sin Patente - Candombe
La Roma - Zarzo el Bandón - Conjunto La Propia.
Queremos compartir
juntos este momento tan especial para nosotros.
Por
salud, educación y vivienda digna para todas las familias
Por
la libertad de expresión, por un arte y una cultura popular
Por
trabajo digno y derechos laborales
Porque
solo el pueblo marcará su camino
Centro Social “El Galpón
de Corrales”
Personería Jurídica nº:
10111
Dirección: Cno. Corrales 3041 (frente a Funsa)
Cel: 096762350 - 095295072
Sembrando
solidaridad, cosecharemos un mundo nuevo!
Algo que escribí con mucho amor al pueblo de El Salvador
Recién terminé algo que quería escribir sobre El Salvador, en
memoria a Andrés Campos, juntos, en el ICI (Instituto Cooperativo
Interamericano) en Panamá, trabajamos con varios cursos de formación de
dirigentes populares, con metodología de educación popular... integrados,
a veces, por compañeros de 11 países y 13 culturas indígenas... (105
días, todos hospedados en Panamá, en el ICI), nosotros dedicados
enteramente a ellos... fue un trabajo muy importante y nos quisimos
mucho, quienes éramos responsables de estos talleres... El tenía una
habilidad muy especial para hablarles, enseñarles, acompañarlos...
Lo mataron en Guatemala, me dijeron que unos tipos en una moto, con metralletas, no pudo salvarse...(yo ya estaba en Uruguay...) Margarita
Lo mataron en Guatemala, me dijeron que unos tipos en una moto, con metralletas, no pudo salvarse...(yo ya estaba en Uruguay...) Margarita
ES EL PUEBLO SALVADOREÑO…
EL PULGARCITO DE AMÉRICA, CAMINANDO…
en memoria de Andrés Campos…
por Margarita Merklen
Cuando se dieron los resultados de las elecciones presentando al FMLN
como seguro ganador de estas nuevas elecciones de El Salvador, sentí que ya
sería posible la creación de ese pueblo
tan soñado, que pudiera tener posibilidades de vida para todos, cubriendo las
necesidades básicas de sus hijos porque se iban a proponer hacerlo y darían
todo su tiempo, trabajo, fuerza, entrega, para lograrlo…
Sentí que la piedra estaba tirada a favor del pueblo y de cada uno de
sus hijos… de cada uno de sus niños, de sus mujeres, de sus hombres
trabajadores, de sus viejos…que se podría poner fin a la explotación y al mal manejo de las
riquezas, recordaba que me contaban que
El Salvador era un pequeño país donde estaba siempre todo el mundo caminando,
de un lado a otro, siempre se veía gente caminando… y yo recordaba que su
superficie era menor que la de nuestro departamento de Tacuarembó, pero con una
población tan grande en relación a su superficie…
…Había triunfado nuevamente el FMLN en las elecciones. Una organización revolucionaria que luchó por
muchos años como tal, dentro de su pequeño país, para lograr la liberación de
su pueblo… Una organización que vio morir a muchos de sus mejores integrantes,
quienes fueron asesinados o cayeron en la lucha armada, compañeros muy jóvenes,
muy valiosos, cuya entrega significó pérdidas imposibles de suplantar para el
movimiento popular…
Pero que, a pesar de ellas, volvió
el pueblo a surgir y volvieron a nacer los nuevos revolucionarios, los
jóvenes de siempre, los que se entregarán siempre a sus patrias, para
liberarlas… y volvieron a matarlos…
Y
fueron muchos años y muchísimas pérdidas de los mejores hijos de esa pequeña
patria… que fueron regando con su sangre, por defenderla…
Asesinaron,
por mandato siempre del imperio ,a Monseñor Oscar Arnulfo Romero, quien, siendo
en Obispo de El Salvador, denunció siempre estos atropellos y dijo, en su homilía del 23 de marzo de 1980, dirigiéndose
a los gobernantes:
“Os
pido, os ruego, os ordeno en nombre de Dios y de este sufrido pueblo:
-CESE
LA REPRESIÓN”
Al
otro día, estaba por dar su mensaje…
Era
el 24 de marzo de 1980…se puso de espaldas para bendecir la ostia… se oyó un
disparo… monseñor Romero cayó muerto…
Mucho,
mucho ha luchado el FMLN por su pequeña patria de El Salvador… mucho respeto le
hemos tenido siempre, y hemos aprendido de ellos, lo que significa la entrega
de todo, de todo lo que mas amamos, por
la patria.
Aprendimos
que hay quienes trabajan todo el día para ayudar a sus compatriotas a tener una
vida mejor, sabiendo que puede ser ese día el último, ese momento que estamos
compartiendo el último, que a cada paso que dan fuera de sus lugares de trabajo
estarán esperándolos para matarlos…
Aprendimos de ellos que sienten una felicidad muy diferente a la de la
mayoría de la gente… una felicidad que está integrada por sentimientos de deber
hacia su pueblo, de entrega enseñando a realizar tareas que puedan ayudarlos
para la liberación de sus patrias…
Aprendimos de ellos que lo primero es la liberación y que para lograrla
tendremos que entregarnos de verdad, renunciando a todo lo que somos y tenemos,
para realizar las tareas que la revolución necesite…
Que podrán ser, a veces, tareas muy pequeñitas, casi insignificantes y
otras muy difíciles, importantes, peligrosas, en las cuales se nos podrá ir la
vida, pero que las realizaremos siempre con la mayor entrega, con alegra, con
responsabilidad, con amor…
Aprendimos que el amor es una fuerza mucho mas grande de lo que
pensábamos era… que abarca mucho… no sólo a la familia, al compañero o
compañera, a nuestra profesión… el amor es mas grande… mas exigente… quizás
tendremos que dejar todo para poder
formarlo, crearlo, hacerlo nacer en el pueblo…
Aprendimos a querernos en medio
de todas esas dificultades, que nos separaban a veces por mucho tiempo, que
debíamos seguir solos, sabiendo que estaríamos siempre acompañados…
Y
ahora el FMLN estará por segunda vez en el gobierno del pequeño país de El
Salvador, entregando, con la misma fuerza y la misma valentía y respeto, a su
pueblo, todo…todo lo que pueda ser cada uno y todos juntos y organizados…
Para tratar de que pueda iniciar una vida de paz, de seguridad, de
entrega, de creación de posibilidades y oportunidades para todos sus hijos,
hasta para los mas pequeñitos y los que vendrán…
Y
tenemos en ellos, nuestra confianza y nuestra admiración y respeto… sentimos
esa misma fuerza que nos acompañó,
cuando estuvimos tan cerca, siendo parte
de un trabajo de formación de dirigentes populares, a través de talleres de
educación popular,
que compartíamos con algunos salvadoreños
inolvidables, verdaderos educadores populares que supieron, como ninguno,
entregar todo su conocimiento y formación al movimiento popular
latinoamericano, con la mirada puesta
siempre en la liberación de su pueblo y en la formación de sus campesinos,
trabajadores, mujeres, sus hermanos…
Será una oportunidad de poder llegar a
concretar algunas cosas importantes y trascendentes para que se puedan
lograr, despacito quizás, lo mas trascendente e importante para conseguir una
patria donde puedan sus niños estudiar, sus jóvenes
formarse, sus mujeres integrar también los movimientos que mueven la sociedad,
sus hombres trabajar en paz, donde se pueda compartir la vida y sentir
verdaderamente la alegría, sin que nos maten, sin que nos destruyan todo, sin
que nos pisen nuestros derechos de pueblos trabajadores… donde podamos levantar
nuestros rostros y mirar los horizontes, donde podamos vivir en paz,
compartiendo lo poco que podamos llegar a tener, con alegría y amor…
Una patria de amor… una patria compartida con nuestros hermanos
latinoamericanos como si fuéramos todos salvadoreños… una patria llena de
alegría, de cantos, de música, de posibilidades, de futuro de paz…
Siento que el FMLN tiene en sus manos una responsabilidad muy grande,
pero que será acompañada por nosotros,
sus hermanos latinoamericanos, siempre…
Siento que no estarán nunca solos, porque ellos, los que lucharon tanto
por todos,( los que mataron porque luchaban por ese pueblo salvadoreño en el
cual estaban todos nuestros pueblos…) los que murieron así, estarán siempre en las
sonrisas de sus niños, en las palabras de sus maestros, en la sabiduría de sus
escritores, poetas, formadores populares,
madres… estarán siempre… porque no han muerto, no morirá quien haya sido
asesinado por dar todo lo que era y tenía, hasta su vida, para lograr la vida
de su país, el mas pequeño, el “PULGARCITO
DE AMÉRICA, por El Salvador…
Siento que estarán siempre presentes, como lo están en este momento
mientras les escribo
Desde mi corazón, en memoria de Andrés Campos, en memoria de todos los
que mataron como a él, por luchar por sus pueblos…por su amado pueblo de El
Salvador… en la certidumbre de que está y estarán siempre en cada cosa que
hagamos por nuestros pueblos latinoamericanos… desde este gran dolor por
perderlo, pero sintiendo que lo encontraré en cada uno de ustedes, que están
luchando y siguen luchando por ese pequeño y amado país, El Salvador… y por su
pueblo.
En la confianza y el deseo de que puedan lograrlo, con todo mi respeto a
ustedes, y al FMLN tan querido y
respetado por mi… por todos los que entregaron sus vidas para lograr este país
que tratan de volver a construir…
por esa entrega que vivirá por siempre en
todo lo que continúen realizando en El Salvador, por la vida, el amor y la
hermandad latinoamericana, por una Patria para Todos, como la soñamos y
seguiremos soñando…
Margarita Merklen
(desde Durazno, Uruguay)
11 de marzo de 2014
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Las encrucijadas del hierro
Columna de opinión | Revientacaballos.
No
es una novedad que los gobiernos del Frente Amplio (FA) hayan apoyado
decididamente el proyecto de megaminería metalífera a cielo abierto
impulsado por la transnacional india Zamin Ferrous, que en Uruguay lleva
por nombre Aratirí; desde la aprobación de las actividades de
prospección minera para cuantificar la magnitud del yacimiento de hierro
en la zona de Valentines, pasando por la aprobación de la Ley de
Minería de Gran Porte, hasta la inminente firma del contrato con la
empresa. Este apoyo implicó además el impulso a otros dos
megaemprendimientos cruciales para su desarrollo. Por un lado, el
compromiso del Poder Ejecutivo de suministrarle energía a la mina a
precio de “gran consumidor” parecería estar explicando la utilización de
excedente de la planta regasificadora de Puntas de Sayago: cinco
millones de metros cúbicos de gas por día (la mitad de su capacidad de
procesamiento diario, según se dijo en El Espectador, 21/05/13). Por
otro, el puerto de aguas profundas a instalar en Rocha, fundamental
tanto para viabilizar la exportación del hierro como para justificar el
desarrollo de un proyecto que desde hace tiempo integra la agenda
gubernamental.
Este activismo detrás de la explotación y exportación de hierro en bruto (en este contexto no parece viable la instalación de una industria siderúrgica) es coherente con el proyecto de desarrollo llevado adelante desde la asunción de Tabaré Vázquez, que ha articulado el desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas con base en la inversión extranjera directa (IED), junto a una variada gama de políticas sociales y una activa regulación del conflicto capital-trabajo, que lo distancian y diferencian del vendaval neoliberal que lo precedió (y que también lo catapultó). Este proyecto permitió tasas inéditas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) junto con una drástica reducción de los índices de pobreza, desempleo e informalidad y un importante crecimiento del salario real, que recuperó y superó los niveles precrisis (1998), dando forma a un nuevo “pacto distributivo” que, sin embargo, no modificó rasgos estructurales de nuestra formación social: la desigualdad y la inserción subordinada en la división internacional del trabajo.
En este sentido, Aratirí y sus “anexos” (puerto de aguas profundas y regasificadora) son imprescindibles para sostener al menos por un tiempo más el actual “pacto distributivo”, en tanto permitirán el crecimiento del PIB en alrededor de 0,5% y el de las exportaciones en hasta dos puntos porcentuales por año (Brecha, 10/01/14), al tiempo que diversifican coyunturalmente (por un período de 12 a 18 años) la matriz exportadora, dejando en arcas del Estado, según sostiene el gobierno, unos 400 millones de dólares por año, que podrá utilizar para afrontar el pago de intereses de la deuda externa, abatir parcialmente el déficit fiscal e incluso incrementar el presupuesto de la educación pública. Asimismo, el apoyo y la autorización a la instalación de la minera juegan un papel fundamental en la generación de un “buen clima de inversiones”, en tanto operan como una excelente señal para mantener el flujo de IED que permite estabilizar la balanza de pagos de una economía que en los dos últimos años ha registrado déficit en la balanza comercial y en la renta de inversión (según los últimos datos del Banco Central, la remisión de utilidades -al exterior- del sector privado acumuló 2.420 millones de dólares en 2012 y 2013).
Esto en un contexto internacional en el que está amainando el “viento de cola” de los últimos años: los commodities tenderán a estabilizar sus precios (Oficina y de Programación y Política Agropecuaria, 2013), los capitales especulativos paulatinamente “volverán al norte” de la mano de la suba de la tasa de interés en Estados Unidos, y se está enlenteciendo tanto el crecimiento de las economías de la región (Brasil y Argentina, en particular) como el de nuestro principal socio comercial, China.
En otras palabras, sin Aratirí y sus “externalidades positivas” para la economía, las condiciones de gobernabilidad de un posible tercer gobierno del FA serían más escabrosas, en la medida en que se afectarían las condiciones materiales que permiten mantener el crecimiento de la economía (acumulación de capital) y a la vez incrementar el ingreso de los trabajadores y el gasto público.
Este diagnóstico debería iluminar las condiciones de posibilidad que ofrece el rechazo al proyecto Aratirí, que a nuestro juicio muestra dos alternativas antagónicas: una por la derecha, vinculada con los intereses de la “burguesía conservacionista”; y otra por la izquierda, relacionada con un proyecto de desarrollo anclado en los intereses de los trabajadores.
La oposición por derecha contribuiría a minar el actual pacto distributivo en la medida en que socavaría materialmente la posibilidad de “crecimiento con distribución”, generando las condiciones objetivas para un ajuste regresivo para los sectores populares, ya que la continuidad del proceso de acumulación en una economía periférica y primarizada en crisis requeriría tanto la reducción del poder de compra de los salarios (desindexación salarial) como la congelación del gasto público.
Del otro lado, una salida por la izquierda implica afrontar el desafío de colocar un programa centrado en la soberanía nacional sobre los bienes comunes (más que en su uso), que inevitablemente deberá modificar el actual pacto distributivo a costa de la ganancia del capital. Una iniciativa en este sentido implicaría no sólo superar la estrategia “desarrollista” del FA, sino también descartar cualquier tipo de alianza con “la derecha conservacionista” y, como factor imprescindible, una capacidad organizativa y de iniciativa que coloque al movimiento popular de cara a la instalación de un patrón de acumulación centrado en la apropiación social del excedente y las divisas (que hoy se fugan del proceso de acumulación como remisión de utilidades, inversión especulativa, etcétera), como camino para la superación de la dependencia y la desigualdad.
Este activismo detrás de la explotación y exportación de hierro en bruto (en este contexto no parece viable la instalación de una industria siderúrgica) es coherente con el proyecto de desarrollo llevado adelante desde la asunción de Tabaré Vázquez, que ha articulado el desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas con base en la inversión extranjera directa (IED), junto a una variada gama de políticas sociales y una activa regulación del conflicto capital-trabajo, que lo distancian y diferencian del vendaval neoliberal que lo precedió (y que también lo catapultó). Este proyecto permitió tasas inéditas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) junto con una drástica reducción de los índices de pobreza, desempleo e informalidad y un importante crecimiento del salario real, que recuperó y superó los niveles precrisis (1998), dando forma a un nuevo “pacto distributivo” que, sin embargo, no modificó rasgos estructurales de nuestra formación social: la desigualdad y la inserción subordinada en la división internacional del trabajo.
En este sentido, Aratirí y sus “anexos” (puerto de aguas profundas y regasificadora) son imprescindibles para sostener al menos por un tiempo más el actual “pacto distributivo”, en tanto permitirán el crecimiento del PIB en alrededor de 0,5% y el de las exportaciones en hasta dos puntos porcentuales por año (Brecha, 10/01/14), al tiempo que diversifican coyunturalmente (por un período de 12 a 18 años) la matriz exportadora, dejando en arcas del Estado, según sostiene el gobierno, unos 400 millones de dólares por año, que podrá utilizar para afrontar el pago de intereses de la deuda externa, abatir parcialmente el déficit fiscal e incluso incrementar el presupuesto de la educación pública. Asimismo, el apoyo y la autorización a la instalación de la minera juegan un papel fundamental en la generación de un “buen clima de inversiones”, en tanto operan como una excelente señal para mantener el flujo de IED que permite estabilizar la balanza de pagos de una economía que en los dos últimos años ha registrado déficit en la balanza comercial y en la renta de inversión (según los últimos datos del Banco Central, la remisión de utilidades -al exterior- del sector privado acumuló 2.420 millones de dólares en 2012 y 2013).
Esto en un contexto internacional en el que está amainando el “viento de cola” de los últimos años: los commodities tenderán a estabilizar sus precios (Oficina y de Programación y Política Agropecuaria, 2013), los capitales especulativos paulatinamente “volverán al norte” de la mano de la suba de la tasa de interés en Estados Unidos, y se está enlenteciendo tanto el crecimiento de las economías de la región (Brasil y Argentina, en particular) como el de nuestro principal socio comercial, China.
En otras palabras, sin Aratirí y sus “externalidades positivas” para la economía, las condiciones de gobernabilidad de un posible tercer gobierno del FA serían más escabrosas, en la medida en que se afectarían las condiciones materiales que permiten mantener el crecimiento de la economía (acumulación de capital) y a la vez incrementar el ingreso de los trabajadores y el gasto público.
Este diagnóstico debería iluminar las condiciones de posibilidad que ofrece el rechazo al proyecto Aratirí, que a nuestro juicio muestra dos alternativas antagónicas: una por la derecha, vinculada con los intereses de la “burguesía conservacionista”; y otra por la izquierda, relacionada con un proyecto de desarrollo anclado en los intereses de los trabajadores.
La oposición por derecha contribuiría a minar el actual pacto distributivo en la medida en que socavaría materialmente la posibilidad de “crecimiento con distribución”, generando las condiciones objetivas para un ajuste regresivo para los sectores populares, ya que la continuidad del proceso de acumulación en una economía periférica y primarizada en crisis requeriría tanto la reducción del poder de compra de los salarios (desindexación salarial) como la congelación del gasto público.
Del otro lado, una salida por la izquierda implica afrontar el desafío de colocar un programa centrado en la soberanía nacional sobre los bienes comunes (más que en su uso), que inevitablemente deberá modificar el actual pacto distributivo a costa de la ganancia del capital. Una iniciativa en este sentido implicaría no sólo superar la estrategia “desarrollista” del FA, sino también descartar cualquier tipo de alianza con “la derecha conservacionista” y, como factor imprescindible, una capacidad organizativa y de iniciativa que coloque al movimiento popular de cara a la instalación de un patrón de acumulación centrado en la apropiación social del excedente y las divisas (que hoy se fugan del proceso de acumulación como remisión de utilidades, inversión especulativa, etcétera), como camino para la superación de la dependencia y la desigualdad.
Gabriel Oyhantçabal - La Diaria
La esposa del presidente Mujica respondía así a las promesas (irresponsables) del diputado blanco respecto a la erradicación total de los llamados “asentamientos”, otrora “cantegriles”.
Topolansky sostiene -y es cierto-, que la erradicación de dichos asentamientos de carácter precario es un problema difícil de resolver. “La familia a realojar “no es un objeto”, la cual se saca de un lado y se pone en otro”. Tiene razón. No se trata de quitar las familias, a veces numerosas, de un predio que no tiene las condiciones imprescindibles de urbanización, para llevarlo en camiones a otro lugar. El asunto es bastante más complejo que eso y requiere una dedicación multidisciplinaria de muchos años.
No es en ese respecto que la senadora del MPP comete un desacierto. El error (inexcusable), lo comete cuando dice que no pone “en duda” la “intención” de Lacalle Pou. ¿Desconoce acaso la senadora Topolansky el origen del diputadito? ¿Desconoce la ideología que defiende y promueve tal diputado? ¿Pretende acaso la senadora Topolansky al soslayarla, que la ideología no viene al caso, que es algo de menor importancia?
La senadora sabe que el diputado Lacalle, (de quien no se conocen hábitos de trabajo), proviene de uno de los dos partidos políticos que expoliaron el país utilizando los recursos en beneficio propio o de los círculos de “correligionarios”, por lo menos hasta el inicio del gobierno del Frente Amplio. Lacalle Pou es miembro muy activo de uno de los dos partidos políticos responsables de la existencia de los llamados “asentamientos”.
Con los dichos de Topolansky, Lacalle Pou se ve avalado como un integrante sano de la sociedad. Mal. Muy mal señora senadora Topoolansky. Usted se alzó en armas una vez, para luchar contra las injusticias propiciadas por políticos de la clase de Lacalle Pou o de su padre, Luis Alberto. Dejemos de lado la discusión sobre la conveniencia o no, en cuanto a los métodos o el momento de alzamiento revolucionario del cual Usted fue figura notable. No podemos sin embargo soslayar la verdadera razón que mueve a los integrantes de los partidos autodenominados “fundacionales”, o sea el partido Colorado y el partido Blanco, al cual Lacalle Pou pertenece.
Lo que le interesa verdaderamente a Lacalle Pou es avanzar en su “carrera política”, con el fin de acceder a cargos altos en la administración del país y decidir sobre los recursos con que el país cuenta. Todo a fuerza de las archiconocidas promesas vanas. Lacalle Pou sirve y servirá a su partido y a los partidarios de las desigualdades sociales. En el hipotético y desgraciado caso de que llegara a la presidencia, beneficiaría sobre todas las cosas a sus hermanos ideológicos capitalistas y en último caso repartirá algunas sobras, que es lo que han hecho los ricos en toda la historia de este país y del continente.
Señora senadora: darle participación a Lacalle Pou de igual a igual, es como jugarse los destinos del país a la quiniela. La permanencia en el gobierno de la fuerza política que Usted integra, y que está (supuestamente) decidida, a cambiar la manera de administrar los recursos del país para beneficio de las grandes mayorías, depende en gran medida de la comprensión de la realidad y del papel que juegan los actores políticos, por parte de los potenciales votantes, en particular en una campaña electoral. Para representar verdaderamente a los votantes del FA y sus intereses, que son los intereses de las grandes mayorías, sería bueno que, desde su posición privilegiada, con buen acceso a los medios de comunicación, tratara de aclarar, en lugar de confundir a los jóvenes inexpertos, desconocedores de la historia, que son fácilmente engatusados por embusteros profesionales.
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Lunes 10 de Marzo, 2014
Jugarse el destino del país a la quiniela
Escrito por: Carlos Medina Viglielm
Martes 04 de marzo de 2014 | 23:35
La senadora Lucía Topolansky consideró que si Lacalle Pou quiere ser presidente, “debe informarse más”.La esposa del presidente Mujica respondía así a las promesas (irresponsables) del diputado blanco respecto a la erradicación total de los llamados “asentamientos”, otrora “cantegriles”.
Topolansky sostiene -y es cierto-, que la erradicación de dichos asentamientos de carácter precario es un problema difícil de resolver. “La familia a realojar “no es un objeto”, la cual se saca de un lado y se pone en otro”. Tiene razón. No se trata de quitar las familias, a veces numerosas, de un predio que no tiene las condiciones imprescindibles de urbanización, para llevarlo en camiones a otro lugar. El asunto es bastante más complejo que eso y requiere una dedicación multidisciplinaria de muchos años.
No es en ese respecto que la senadora del MPP comete un desacierto. El error (inexcusable), lo comete cuando dice que no pone “en duda” la “intención” de Lacalle Pou. ¿Desconoce acaso la senadora Topolansky el origen del diputadito? ¿Desconoce la ideología que defiende y promueve tal diputado? ¿Pretende acaso la senadora Topolansky al soslayarla, que la ideología no viene al caso, que es algo de menor importancia?
La senadora sabe que el diputado Lacalle, (de quien no se conocen hábitos de trabajo), proviene de uno de los dos partidos políticos que expoliaron el país utilizando los recursos en beneficio propio o de los círculos de “correligionarios”, por lo menos hasta el inicio del gobierno del Frente Amplio. Lacalle Pou es miembro muy activo de uno de los dos partidos políticos responsables de la existencia de los llamados “asentamientos”.
Con los dichos de Topolansky, Lacalle Pou se ve avalado como un integrante sano de la sociedad. Mal. Muy mal señora senadora Topoolansky. Usted se alzó en armas una vez, para luchar contra las injusticias propiciadas por políticos de la clase de Lacalle Pou o de su padre, Luis Alberto. Dejemos de lado la discusión sobre la conveniencia o no, en cuanto a los métodos o el momento de alzamiento revolucionario del cual Usted fue figura notable. No podemos sin embargo soslayar la verdadera razón que mueve a los integrantes de los partidos autodenominados “fundacionales”, o sea el partido Colorado y el partido Blanco, al cual Lacalle Pou pertenece.
Lo que le interesa verdaderamente a Lacalle Pou es avanzar en su “carrera política”, con el fin de acceder a cargos altos en la administración del país y decidir sobre los recursos con que el país cuenta. Todo a fuerza de las archiconocidas promesas vanas. Lacalle Pou sirve y servirá a su partido y a los partidarios de las desigualdades sociales. En el hipotético y desgraciado caso de que llegara a la presidencia, beneficiaría sobre todas las cosas a sus hermanos ideológicos capitalistas y en último caso repartirá algunas sobras, que es lo que han hecho los ricos en toda la historia de este país y del continente.
Señora senadora: darle participación a Lacalle Pou de igual a igual, es como jugarse los destinos del país a la quiniela. La permanencia en el gobierno de la fuerza política que Usted integra, y que está (supuestamente) decidida, a cambiar la manera de administrar los recursos del país para beneficio de las grandes mayorías, depende en gran medida de la comprensión de la realidad y del papel que juegan los actores políticos, por parte de los potenciales votantes, en particular en una campaña electoral. Para representar verdaderamente a los votantes del FA y sus intereses, que son los intereses de las grandes mayorías, sería bueno que, desde su posición privilegiada, con buen acceso a los medios de comunicación, tratara de aclarar, en lugar de confundir a los jóvenes inexpertos, desconocedores de la historia, que son fácilmente engatusados por embusteros profesionales.
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Nosotros, los experimentales
marzo 9th, 2014 admin
Por Emilio Cafassi
Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@sociales.uba.ar
La
perspectiva política latinoamericana para lo que se avecina, si bien no
es ni homogénea ni alienta expectativas de transformaciones radicales,
permite prever cierta consolidación y alguna expansión del progresismo,
tal como refirió el experto periodista internacional Niko Schvarz en un
reciente artículo de opinión en este diario. Desde una panorámica que
abstraiga las composiciones concretas de los progresismos
mayoritariamente triunfantes –y los crecientemente desafiantes, en otros
casos- respecto a las derechas con las que confrontan, es probable
esperar una extensión de la tendencia, que habiendo surgido del sur del
continente con el amanecer del siglo, hoy parece encontrar emergentes
proporcionales en varios países centroamericanos, aún con sus límites y
su eventual juventud. No sin riesgos,
violencias o dificultades. Sin una cartografía de los grandes
alineamientos y construcciones políticas de cada país, se dificulta
seriamente la concepción de estrategias nacionales que contribuyan a
profundizar las conquistas progresistas nacionales y con ellas las de la
región, con todas sus desigualdades y matices. Tanto como se dificulta
el trazado de las alianzas a cultivar e incentivar. El repaso
permanente de la realidad latinoamericana, contribuye a enfatizar la
necesaria comparación con el resto del mundo, signado casi
excluyentemente por la vigencia hegemónica del neoliberalismo, la
violencia y la barbarie. Desde una perspectiva histórica, éste es el
mejor momento de la historia de América Latina, aún con su inconclusa
descolonización y modernización plena. Pero ante esta apretada síntesis
(que no debe desalentar el análisis crítico de cada experiencia nacional
con sus límites y contradicciones) surge inevitablemente el
interrogante acerca de cómo conservar lo logrado, profundizar los
cambios y estrechar aún más los lazos. Me adelantaré a concluir que no
es con continuismos acríticos, molicie y espíritu timorato, sino con
renovación, experimentación y radicalización, siempre desde adentro,
desde el interior de la experiencia progresista, allí dónde la hay -y no
son pocos los casos- en nuestro subcontinente.
En Uruguay
particularmente, sin que se avizoren grandes amenazas a la continuidad
progresista desde la –ya desembozadamente unificada- derecha, los signos
de mengua, desánimo y conservadurismo provienen de las entrañas del
movimiento gobernante, el Frente Amplio (FA). No será la primera vez que
lo señale desde estas páginas, pero esta esclerosis, se veía
parcialmente mitigada por cierto dinamismo de los movimientos sociales
ligados al FA, la gran diversidad de sus corrientes constitutivas
organizadas y la apelación a la memoria histórica con sus luchas y
modelos organizativos en la resistencia. Pero la proximidad de las
elecciones internas, ha llevado el conservadurismo al rango de doctrina
oficial. La última –y extrema- expresión de ello fueron las opiniones
del Presidente Mujica en un reportaje que concedió a este diario, en el
que reconoció que no tiene empacho en decir que espera que su compañero
Tabaré Vázquez sea el futuro presidente, y en el que aclaró,
textualmente: “quiero recordar que para ello no hay cursos en ninguna
facultad. La acumulación de experiencias, el haber estado cinco años al
frente del país, como le pasó a don José Batlle y Ordóñez, le
permitirían a Tabaré hacer una presidencia notable para el destino de
Uruguay”. Su preferencia la remata con el argumento de que “no convienen
los experimentos para la suerte de una sociedad”.
El
presidente ha recibido algunas críticas motivadas en el descuido que
comportaría su declaración, respecto a la interdicción constitucional de
participación en la vida política. Es absolutamente menor detenerse en
ello y absurdo pretender que quede conculcado su derecho ciudadano de
expresión, incluyendo a sus preferencias políticas. La muletilla según
la cual es “el presidente de todos los uruguayos”, es una tautología de
Perogrullo frecuentemente utilizada por las derechas derrotadas para
condicionar las actitudes presidenciales. Lo verdaderamente deleznable
es la conjunción potenciada entre lo que valoriza y aquello que en la
misma frase desprecia. ¿Cómo explicarle ahora al resto del mundo que el
propio Mujica, a quien un 60% de frenteamplistas apoyamos fervientemente
hace 5 años en oposición a las preferencias del actual precandidato
Tabaré Vázquez, no fue precisamente un experimento consciente de
búsqueda de mayor celeridad en las transformaciones sociales y
ratificación del peso de un polo de izquierda al interior del FA? ¿Cómo
decirles que lo que los medios internacionales –de un modo bastante
farandulesco y frívolo- describen como el más extraño y rupturista de
los personajes y estilos presidenciales es en verdad un enemigo de las
rupturas, los cambios y la experimentación? ¿Fue entonces una
irresponsabilidad de nuestra parte haber apostado por alguien no sólo
tan distante de los cánones dominantes para un presidente, sino además
inexperto, como casi 10 años atrás apoyamos con igual entusiasmo a otro
inexperto como Tabaré Vázquez? Si fuera por experiencia, habría que
devolverles el gobierno a blancos y colorados que cuentan con casi dos
siglos de práctica gubernamental en su haber histórico.
Las
últimas cinco décadas de historia uruguaya están plagadas de
experimentos, aunque no todos ellos ciertamente exitosos, aunque sí en
su mayoría, con límites y matices. Telegráficamente, el de unificación
organizativa del movimiento obrero, el de la experiencia armada
revolucionaria, el de la convergencia en un movimiento que reuniera a
toda la izquierda y el progresismo en las décadas del ´60 y ´70. Luego
el de la resistencia en las cárceles y el exilio en los ´70 y ´80. El
del gobierno municipal de la capital en los ´90 y luego el de los
gobiernos nacionales y municipales en este siglo. Pero también con
iniciativas políticas y jurídicas, o rechazos de ellas como las de los
referéndums contra la continuidad de la dictadura, contra las
privatizaciones de empresas públicas contra la ley de impunidad o
afirmativamente por los derechos de la diáspora, aunque fracasara. U hoy
con el experimento de garantía de aborto seguro y gratuito para todas
las mujeres que lo deseen, o la ley de marihuana en esta América Latina
tan conservadora. Pero si en lugar de exponerlo en términos
organizativos o de iniciativas, que es lo esencial, estable y
capitalizable organizativamente, lo personalizáramos, aun considerando
personalmente secundario –y hasta peligroso en su culto- el carácter de
la personalidad, el más osado experimento que riesgosamente el
progresismo uruguayo ha hecho hasta ahora llevó el nombre de Mujica a
través de su candidatura.
Los pocos y
electoralmente débiles agrupamientos de izquierda que se nuclean en
torno a la precandidatura de la senadora Constanza Moreira, así como los
movimientos sociales e independientes que acompañamos la iniciativa, no
encarnamos el empirismo de la temprana modernidad de Bacon o Hume, del
tipo que intenta superar la ignorancia desde la experimentación a ciegas
o la prueba hipotética a la espera de algún resultado incierto o
casual. Tampoco nuestros críticos encarnan el racionalismo de Descartes y
Leibniz. Tanto la epistemología cuanto la filosofía y teoría política
han encontrado concepciones superadoras desde entonces. No sólo gracias a
la continuidad y progresión del pensamiento sino también de la
experiencia histórica de explotación humana y de los intentos por
contenerla o mitigarla. Por ello es justamente fundamental situarse en
el contexto histórico y regional al que aludí al comienzo, que invita a
renovaciones varias y experimentos novedosos, aunque también sirvan para
ellos, algunas retortas y pipetas envejecidas.
Pero el
desprecio que trasunta la frase citada no se detiene en la inexperiencia
sino que ocupa también otro andarivel que en el caso de Mujica ha
tenido recurrencia en otras piezas discursivas: el de la aversión por la
esfera intelectual y el feminismo. Resulta imposible desligar su
afirmación de que la capacidad de gestión no se aprende en la facultad,
con el hecho de que quién compite con el precandidato apoyado por el
presidente sea precisamente -no sólo una profesional universitaria, sino
inclusive- una académica. Ya habíamos recibido hace meses su bofetada
radial cuando consideró que “nada puede igualar en nocividad a los
pequeños burgueses acomodados profesionalmente en el oficio de criticar
todo lo que se hace y, por las dudas, lo que no se hace” (…) “burócratas
del Estado o de la docencia, y a veces recalan en el periodismo”, a
quienes además, “ni se les pasa por la cabeza comprar medio kilo de
chorizos para compartir con los que necesitan, no están para la limosna,
en el fondo no están para nada”. O para las “corrientes feministas que
piden que en esta sociedad de machistas se le abran oportunidades a las
mujeres para ocupar todos los cargos por sus condiciones, pero de esas
uruguayas sumergidas, llenas de hijos no se acuerda nadie”, agregando
que no ha visto “que vayan a hacer un guiso a mujeres que están
levantando paredes…”.
La unidad
en la diversidad que el FA ha encarnado históricamente, no es
exclusivamente la de sus vertientes y afluentes ideológicos o la de sus
variantes organizativas. Es también la de la unidad de los portadores de
muy diferentes niveles de apropiación cognitiva y simbólica que toda
sociedad de clases produce conjuntamente con las diferencias económicas y
sociales. Es también la unidad de diversas identidades autoasumidas, de
diversidades de fe religiosa y sus ausencias, de intereses y
orientaciones sexuales. Y de diversidad de experiencias, efectivamente.
Pero todas ellas, sin jerarquizaciones de unas sobre las otras, cosa que
el argumento de Mujica viene a cuestionar, poniendo en riesgo lo más
valioso de la trayectoria del FA.
Cierto es
que, por ejemplo, el inexperto Obama olvidó rápidamente todo lo
aprendido en Harvard y pudo gestionar exitosamente masacres, invasiones y
demás acciones del terrorismo imperial.
Tal vez
Mujica tenga razón y para gobernar sin cambios ni riesgos y mantener la
misma línea, la mejor escuela sea el propio gobierno. Aunque en el
camino queden muchos decepcionados, que no por ello dejarán de convidar
buenos chorizos.
Publicado en Noticias,
Al pueblo le venden 1 tranvía.-
Comprendo que mi senectud me torne impaciente y apresurado,aún sabiendo que la historia tiene su propia dinámica y velocidad. Es evidente que - aún pequeña - se está gestando una fuerza política nueva en Uruguay como reacción y consecuencia del desencanto,del fracaso y de la frustración generada X el descalabro y la inmoralidad de la administración "progresista" de izquierda.No soy capaz de evaluar su magnitud todavía. Confío mucho en el efecto que tendrá la agresión imperialista al continente que afectará a todos los países.Vá a ayudar a definir + nitidamente los campos y las verdaderas contradicciones.-Las elecciones de éste año serán un instrumento de medición del nivel de toma de conciencia popular;aunque hay que considerar que cada vez + el pueblo es manipulado en sus convicciones impuestas masivamente X los 1/2's de comunicación.-En otro orden de cosas es solo X el gran respeto y admiración que me merece la generosa y desinteresada tarea de AMARELLE para ayudar a difundir la realidad sistemáticamente ocultada ,que hago esfuerzos para reprimir la repulsión y la indignación dolorosa que me produce referirme al tema de la aviación,concretamente referido al caso del doble homicidio de los 2 pilotos del Fairchild de AIR CLASS. (Y todo lo que hay X atrás...).- En artículos anteriores me he referido extensamente al tema mostrando las raices ocultadas con la complicidad oficial.-
Uruguay es un país donde campea la mentira y 1 paraíso de la impunidad.-
Cuando
tomé conocimiento del escándalo de AIR CLASS me horroricé. Nunca pensé
que iba a llegar a presenciar tamaña irresponsabilidad criminal en la
violación tan flagrante e irresponsable de las + elementales normas para
la seguridad del vuelo. Pero como publicarlo ,correjir y sancionar
signific a lesionar intereses del militarismo impune;en éste caso el
monopolio inconstitucional de la Aviación CIVIL X parte de la FAU S.A.
se monta todo un tablado para la representación de un sainete mediocre
que una gilada desinformada y neófita acepta y dá X válido.En Uruguay
están llamados al fracaso de antemano todos los intentos X denunciar y
desnudar la verdad.Los muertos están desaparecidos y punto. (Al = que la
carga...).-
En Uruguay se sacaron el uniforme y se pusieron un traje "democrático",pero no cambió nada,todo sigue=.-
Me corrijo: EMPEORÓ.-
MAU-MAU 
(La flor es para el Bebe).-
(La flor es para el Bebe).-