PUBLICADO EN: EL PROYECTO MATRIZ
EL PEOR GUANTÁNAMO: ISLA DIEGO GARCÍA.
“¿Qué leyes dictarían ya los senadores? Cuando lleguen las dictarán los bárbaros [...]
Por qué empuñan bastones tan preciosos labrados maravillosamente en oro y plata?
Porque hoy llegan los bárbaros”
CONSTANTINO P. KAVAFIS
ISLA “DIEGO GARCÍA”, EMBRIÓN DE MUERTE
* Artículo de CRISTINA CASTELLO
Es una prisión secreta que se
levanta en tierras que fueron robadas a los habitantes originarios del
lugar. De su pista de vuelo despegaron los bombarderos de los USA, para
invadir Camboya, Afganistán e Irak, a fuego, crímenes e impiedad; para
controlar el Oriente medio y… hay más, ya se verá.
«Diego García»
es un embrión de la muerte. Es la cueva que eligieron los bárbaros —con
la excusa de un supuesto «terrorismo» — para mejor torturar. Es un
verdadero tesoro para Norteamérica y el Reino Unido. Es la base militar
más importante que el Imperio tiene, para vigilar el mundo; y junto a
sus pares — las bases de Guam y Ascensión— son claves para el invasor.
Es un sitio ideal para acoger misiles de la ojiva nuclear, aunque estén
prohibidos por los tratados internacionales. Pero, ¿acaso esto importa a
los bárbaros?
Los bárbaros no viven en el
océano Índico, donde está «Diego García», ese atolón que nació con
destino de oasis y se convirtió en el infierno mismo. No. Los bárbaros
dan las órdenes a bárbaros de la CIA norteamericana, apoyados por Gran
Bretaña y por la Unión Europea, que tan bien sabe callar cuando es el
Poder la causa del terror.
«Diego García», es el enclave
justo, por si a los bárbaros se les ocurriera una acción sangrienta
contra Irán. Es el lugar donde la tortura exhibe su mayor sofisticación.
Es una suerte de patíbulo —la muerte en vida—, y el primer escalón, la
antesala, para merecer el alivio de pasar a Guantánamo: ese cadalso con
el que Barack Obama prometió terminar. A «Diego García» nadie la nombra y
no figura en las agendas presidenciales, a pesar de ser peor aún que Guantánamo. Está dicho: «peor». Pero comparar dos horrores no arroja claridad: ¿Quién es peor, Drácula o Frankestein?
.
La tierra del planeta no ha sido
suficiente para el Poder imperial. Los Estados Unidos del norte surcan
los mares del mundo con entre diecisiete y veinte barcos- «prisiones
flotantes». En ellas fueron detenidas e interrogadas bajo suplicio,
miles de personas. Pero casi nadie informa sobre esto. No, de eso no se
habla.
Habla, sí, y actúa por la justicia, la ONG londinense de derechos humanos «Reprieve»,
que representa a treinta detenidos no procesados de Guantánamo, a los
presidiarios que esperan condenas y a los acusados de supuesto
«terrorismo».
Fue en 1998, durante la
presidencia de Bill Clinton y la vicepresidencia de Al Gore —Premio
Nobel de la Paz— cuando empezaron las detenciones fuera de toda ley y
sentido de la existencia humana. Y George Bush los fomentó en progresión
geométrica. Cuando todavía era presidente, admitió la existencia de al
menos 26.000 personas en prisiones flotantes;
pero según los sondeos de «Reprieve», la cifra de quienes pasaron por
ellas, es de 80.000, a contar desde 2001. ¿A quién creer? La opción es
clara.
CASTRAR LA ISLA
«Sin miramiento, sin pudor, sin lástima
Altas y sólidas murallas me han levantado en torno»
CONSTANTINO KAVAFIS
Los 44 kilómetros de «Diego García», huelen a ausencia. Bajo su cielo, la gran ausente es la sacralidad de la existencia humana.
La isla es un territorio
británico de ultramar, situado en el archipiélago de Chagos, en el
océano Índico. En 1966 se produjo un maridaje perfecto entre
losbárbaros.. El lugar —tan bello, que parece una sonrisa de la
naturaleza— fue ofrecido por Inglaterra a Norteamérica, que lo quería
para instalar esta base militar. Fue un canje ignominioso: el alquiler
por cincuenta años de tierras inglesas, a cambio de catorce millones de
dólares y misiles del submarino nuclear «Polaris».
¡Que siga la música, Maestro!
Pero —eso sí, había una premisa a
respetar— en aquel momento, más temprano que tarde, había que impedir
«problemas de población». Había que desinfectar de seres humanos, el
archipiélago.
Castrar la isla. Cortarle las
raíces, clausurar la vida. Manos a la obra de inmediato, el Reino Unido
le bloqueó toda entrada de alimentos. La vieja y maléfica bruja —el
hambre—, hizo sonar un concierto de estómagos vacíos, al mismo tiempo
que los habitantes empezaban a irse… o a ser echados. El destino de los
desterrados fue, y es, las villas de miseria de la Isla Mauricio.
Allá, a más de 200 kilómetros de
la tierra que los vio nacer, los desterrados sueñan tanto con comer,
como con volver a su patria despatriada.
Salvajemente los 2.000 habitantes
nacidos en la isla, fueron expulsados. Un caso, que sintetiza muchos
similares, fue el de Marie Aimee, nacida y criada en «Diego García»,
quien en 1969 llevó a sus hijos a Port Louis (Mauricio), para un
tratamiento médico. El gobierno británico nunca le permitió subir al
barco para regresar y nunca más pudo volver.
Su marido, quedó dos años en la
isla y después llegó a reunirse con su esposa, sólo con una bolsa y en
un estado lamentable. Había sido arrojado de su tierra. Las historias de
los otros miles de isleños abandonados, es escalofriante; desterrados y
humillados, fueron reunidos en conventillos, donde vivían en cajas o
chozas de hojalata. De muchos se habían librado, con mentiras de
vacaciones gratis, en lugares de ensueño. Había que barrerlos de la
isla: esterilizarla de la presencia de los paisanos.
.
.
La gran mayoría de los
chagosianos fueron detenidos, expulsados de sus hogares, literalmente
«empacados» y depositados en las bodegas de las embarcaciones, entre
gritos y llantos; antes, habían visto exterminar a sus animales
domésticos y a su ganado. Así, podían bombardear más fácilmente Vietnam,
Laos y Camboya; amenazar a China cuando la Revolución Cultural, para
seguir con el Golfo Pérsico, Afganistán, Irak, y… hay mucho más. Estos
bárbaros no tienen corazón.
¡Y vaya que no! Muchos murieron
de tristeza, se suicidaron, o se hicieron alcohólicos, mientras soñaban
con la tierra prometida. Pero nadie abandonó la idea de volver a su isla
de corales y palmeras; a la isla que —hasta que ellos la vieron— no
estaba contaminada por armas ni maldad. En el «Times» de Londres del 9
de noviembre de 2007, una de las lugareñas sintetizó: «Era el paraíso,
éramos como aves libres, y ahora estamos igual que en una prisión».
La Alta Corte británica primero, y
la Corte de Apelaciones después, sentenciaron que la expulsión fue
ilegal y dieron a la población el derecho a regresar; pero ningún
gobierno quiso cumplir esas sentencias. Y la Oficina de Asuntos Internos
e Internacionales del Reino Unido, en cambio, dijo que no habría
población indígena. El único derecho a ciudadanía se concedía a las
gaviotas.
Hoy, de los 2000 expulsados originariamente, conservan la vida menos de 700. ¿Juegan los bárbaros a la extinción final?
Los USA alquilaron la isla hasta 2016. Y hasta entonces, y después, ¿qué?
DRÁCULA, FRANKESTEIN Y LOS EUFEMISMOS
«¡Ay, cuando levantaban las murallas,
cómo no me di cuenta!
Pero nunca oí ruido ni voces de albañiles.
Desde el mundo exterior –y sin yo percibirlo- me encerraron»
CONSTANTINO KAVAFIS
¿Y qué, con la prisión de «Diego
García»? «Diego García» es el mayor centro de torturas —les llaman
eufemísticamente «interrogaciones»— para los presos considerados más
«importantes» por el Imperio. Fue allí que el prisionero Ibn Al-Sheikh
Al-Libi tuvo que mentir, pues no resistía el suplicio a que era
sometido. Dijo, para evitar que siguieran lacerándolo, que Saddam
Hussein era aliado de Al-Qaeda, y que tenía las famosas armas
destrucción masiva, de las cuales tanto se ha hablado.
Por cierto que se demostró que
esas armas no existían. Pero eran los argumentos que George W.
necesitaba, para la guerra del petróleo: la que el lanzó, hambriento de
dólares, con la excusa del «terrorismo»; como si hubiera sido un
salvador del mundo, al que aniquilaba y por lo cual hoy se intenta
juzgarlo. Desde todo el planeta, se levantan cada vez más voces que
demandan, precisamente, llevarlo frente a la justicia como un reo que
cometiócrímenes contra la humanidad.
La mazmorra de «Diego García» se
conoce como «Campamento de Justicia». Seguimos con los eufemismos. Y las
seis mil bases militares mundiales de los USA, se mencionan como
«huellas» en la jerga castrense estadounidense. Entre ellas, «Diego
García» tiene un nombre que suena a burla: «Huella de la libertad». Las
palabras perdieron su significado.
Mientras tanto, los traslados de
prisioneros drogados, encapuchados, y fuertemente torturados, desde allí
hasta Guantánamo, ha sido lo habitual. Personas cautivas trasladadas de
un horror, a otro. De «Diego García» a Guantánamo. De Drácula a
Frankestein, estaba dicho.
Los 2.000 soldados yanquis
destinados permanentemente en el lugar, son la población central de
«Diego García ». La tortura necesita vigilancia, ¡caramba! Ironías de la
vida, son 2.000 también los desterrados: las armas reemplazan a la
vida.
Los bárbaros niegan todo, pero
las evidencias y pruebas existen. Por ejemplo, las de ex prisioneros
que, por algún milagro lograron la libertad, y cuentan cómo fueron
trasladados a Guantánamo, así como el espanto de las torturas,
imposibles siquiera de imaginar por cualquier mente humana.
Por ejemplo, el testimonio fundamentado del historiador británico Andy Worthington, autor de «The Guantánamo files: the stories of the 774 detainees in America’s illegal prison» (Los archivos Guantánamo: las historias de los 774 detenidos en la prisión ilegal de América).
- Barry McCaffrey -
Worthington relata que «una honrada persona con acceso a información privilegiada», Barry McCaffrey,
general norteamericano en retiro y profesor prestigioso de estudios de
Seguridad internacional, reconoció en dos oportunidades que en «Diego
García» se retienen personas acusadas de terrorismo; de la misma manera,
aceptó que lo mismo ocurre en Bagram, Guantánamo, por cierto, e Irak.
Por su parte, Clive Stafford Smith,
director de la ONG «Reprieve», de cuya seriedad nadie duda, aseguró a
«The Guardian» que es categóricamente cierta la existencia de los
prisioneros en la isla.
- Dick Marty -
- Manfred Novak -
También el senador suizo Dick Marty,
confirmó en 2006 las «entregas extraordinarias» de detenidos, desde
allí hacia Guantánamo. En un informe que entregó al «Consejo de Europa»,
certificó que los USA, bajo la responsabilidad legal internacional del
Reino Unido, utilizaron este atolón del Índico como prisión secreta para
«detenidos de alto valor». El relator especial sobre la Tortura de la
ONU, Manfred Novak, lo ratificó.
Guantánamo parece ser prioridad
en la agenda de Barack Obama. ¿Y «Diego García»? Es verdad que el
flamante presidente de la Casa Blanca tiene demasiados desafíos,
rompecabezas y crisis a resolver, así como una oposición conservadora
que no le hace fácil gobernar. Pero, ¿tiene la voluntad política para
terminar con esta abyección? ¿Podrá —y sobre todo querrá— ir contra la
siembra de muerte de los bárbaros?
La libertad, la justicia y los desterrados de «Diego García» esperan su palabra y la de la Unión Europea.
Esperan, «como cuerpos bellos de muertos
que no han envejecido
y los encerraron, con lágrimas, en una tumba espléndida
—con rosas en la cabeza y en los pies jazmines»
CONSTANTINO KAVAFIS
agradecimientos
A CRISTINA CASTELLO
POR SU VALENTÍA
Y AL PUEBLO EXILIADO DE DIEGO GARCÍA
EL PROYECTO MATRIZ EN POWERPOINT
DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT
Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN
CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE
LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO
PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR
BOTÓN DERECHO DEL RATÓN Y “GUARDAR COMO”
UNA VEZ DESCARGADO, ABRE EL ARCHIVO Y PULSA F5
CONTIENE BANDA SONORA
Descárgatelo aquí:
EPM #107 – EL PEOR GUANTANAMO: LA ISLA DIEGO GARCIA
Descárgate el resto de powerpoints aquí:
ARTÍCULOS RELACIONADOS
.
FUENTES
.
.
GOODMAN / Obama: el Presidente menos transparente de la historia
Publicado el 3/29/14 • en Contrainjerencia
Durante el “Sunshine Week”, el evento que la industria de los medios de comunicación celebra cada año para educar a la población sobre la importancia de la transparencia del Gobierno, Associated Press informó que “el año pasado, más que nunca antes en la historia, el Gobierno censuró partes de expedientes gubernamentales o directamente denegó el acceso a ellos al público en virtud de la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos (FOIA, por sus siglas en inglés)”. El informe de AP agrega: “El año pasado fue el peor desde que Barack Obama asumió la presidencia en lo que respecta a los esfuerzos del Gobierno de ser más transparente con respecto a sus actividades”.
La noticia no tomó por sorpresa a Ryan Shapiro, un estudiante de posgrado del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) que acaba de entablar una demanda a nivel federal contra el FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) para intentar obtener registros públicos sobre el papel desempeñado por Estados Unidos en el arresto de Nelson Mandela en 1962, que lo harían pasar los siguientes 27 años en prisión. Cuando sus solicitudes de información sobre Mandela, en virtud de la Ley de Libertad de Información, fueron denegadas, Ryan Shapiro decidió entablar una demanda. “Quiero encontrar estos expedientes, en primer lugar, porque me interesa saber por qué la comunidad de inteligencia de Estados Unidos consideraba a Mandela una amenaza a la seguridad estadounidense y qué papel desempeñó la comunidad de inteligencia de Estados Unidos en el boicot a la lucha de Mandela por la justicia racial y la democracia en Sudáfrica”.
Cuando Shapiro presentó su pedido de información a la NSA para obtener detalles del arresto de Mandela hace más de 50 años, la agencia le respondió: “Con respecto a su solicitud de información de inteligencia sobre Nelson Mandela, hemos determinado que la existencia o inexistencia de los materiales que solicita es actualmente un asunto clasificado”. ¿Medio siglo más tarde?
Shapiro también quiere obtener información sobre la inclusión de Mandela en la lista de sospechosos de terrorismo de Estados Unidos hasta 2008, muchos años después de que fuera el primer presidente de Sudáfrica elegido democráticamente y varios años después de haber obtenido no solamente el Premio Nobel de la Paz, sino también la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos y la Medalla Presidencial de la Libertad, condecoración otorgada por el presidente de Estados Unidos.
Le pregunté a Shapiro por qué quería obtener los documentos. “La respuesta está relacionada con una concepción muy estrecha de la seguridad nacional, esta concepción miope que antepone las alianzas militares y el lucro empresarial a los derechos humanos y las libertades civiles”.
Por su trayectoria, Shapiro tiene un interés personal en el hecho de que el Gobierno califique a los activistas de “terroristas”. En 2002, participó en un acto de desobediencia civil cuando se infiltró en una granja donde se crían patos para la producción de foie gras: “Los animales están encerrados en jaulas tan pequeñas que no pueden estar de pie, ni moverse ni extender las alas, estas condiciones horrorosas son la regla general en los criaderos industriales. Rescaté o robé abiertamente a los animales de la granja industrial y realicé un documental al respecto. Lo hice como un acto de desobediencia civil, pero es un delito, por el que tuve que cumplir 40 horas de servicio comunitario”. Desde entonces, buena parte de los estados del país han ido aprobando las denominadas leyes ‘Ag-Gag’ que equiparan este tipo de activismo por los derechos de los animales con actos de terrorismo y pueden implicar penas de prisión severas.
Shapiro afirma que la tesis en la que está trabajando, titulada: “Cuerpos en Guerra: animales, la libertad científica y la seguridad nacional en Estados Unidos”, investiga “el uso de la retórica y el aparato de seguridad nacional para marginar a los activistas que protegen los derechos de los animales, desde el siglo XIX hasta la actualidad ”. Para encontrar la respuesta a su investigación, Shapiro necesita acceder a una gran cantidad de documentos públicos. Ha presentado 700 solicitudes ante el FBI, en virtud de la Ley de Libertad de Información, y está en busca de 350.000 documentos clasificados, lo que le ha ganado el mote del solicitante “más prolífico” del Departamento de Justicia. Por su parte, El FBI calificó parte de su tesis como una amenaza a la seguridad nacional.
En 2008, cuando Barack Obama estaba en plena campaña electoral, era a menudo presentado como catedrático de derecho constitucional. Como tal, suponemos que estudió las obras de uno de los autores de la Constitución, James Madison, el cuarto Presidente de Estados Unidos, considerado el “Padre de la Declaración de Derechos”. Madison escribió en 1822: “Un gobierno popular, sin información popular ni los medios para obtenerla, no es sino el prólogo de una farsa o una tragedia, o quizá de ambas”. Tras las revelaciones de Edward Snowden acerca del amplio espionaje y vigilancia de la NSA y los pésimos antecedentes de falta de transparencia del Gobierno, el Presidente Obama ya ha sobrepasado trágicamente la farsa.
© 2014 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 400 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
.
Parlamento cubano exige a Estados Unidos liberar a antiterroristas injustamente encarcelados
Foto: Roberto Ruiz
por Comité Internacional por la Libertad de los Cinco
Lunes, 31 de Marzo de 2014 03:24
Gerardo, Antonio y Ramón volverán, no nos cabe la menor duda, aseguró el Héroe de la República de Cuba, Fernando González, al intervenir en la Asamblea Nacional del Poder Popular para exhortar al pueblo cubano a luchar por su liberación.
- Amaury E. del Valle informatica@juventudrebelde.cu
- René Tamayo internac@juventudrebelde.cu
- Margarita Barrio digital@juventudrebelde.cu
29 de Marzo del 2014
A todos los miembros del parlamento cubano,
al pueblo en general, quiero expresarles mi gratitud y la de mis cuatro
hermanos de lucha, y primero que todo al líder histórico de la
Revolución, al Comandante en Jefe, Fidel Castro, en el se sintetizan las
principales ideas y tradiciones de lucha del pueblo cubano y su Revolución.
Así expresó el Héroe de la República de Cuba, Fernando González, al intervenir en la Asamblea Nacional del Poder Popular para exhortar al pueblo cubano a luchar por la liberación de sus compañeros que aún siguen en presión injustamente en Estados Unidos.
Fernando, uno de los cinco cubanos juzgados hace más de quince años en Miami por infiltrarse en organizaciones terroristas que fraguaban planes contra Cuba y contra los propios Estados Unidos, regresó recientemente a su patria tras cumplir su condena.
En las cárceles norteamericanas aún prosiguen Ramón Labañino y Antonio González, aún permanecen en la cárcel con diferentes condenas, así como está prisionero Gerardo Hernández, quien deberá cumplir una condena de varios años y dos cadena perpetua.
El Héroe cubano, al referirse a la situación de sus compañeros, recordó que el también Héroe Cubano, René González, ya regresó al igual que él al país tras cumplir su condena, «algo que no podemos permitir que suceda con nuestros tres hermanos», expresó.
El patriota cubano agradeció al líder histórico cubano, Comandante en Jefe Fidel Castro por su lucha constante por los Cinco.
«Fue él quien inició la lucha pública por nuestra liberación, y la confianza absoluta en la Revolución y Fidel, fue la brújula que nos trazo el camino de la resistencia, y nos ratificó la convicción de que volveremos uno y cada uno de nosotros», expresó.
Este parlamento, donde en representación democrática de todo el pueblo, han sido tomadas las decisiones más trascendentales para nuestra patria, ha sido un firme defensor de los Cinco, aseguró Fernando.
Fernando también agradeció a la dirección del Estado y del Gobierno, y en especial a su presidente, General de Ejército Raúl Castro Ruz, «por la permanente batalla y sus constantes esfuerzos por traernos de regreso».
«Esos esfuerzos siempre fueron percibidos desde nuestra celda, como les pasa hoy a Ramón, Antonio y Gerardo», dijo.
Igualmente agradecimiento al Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), al Comité Internacional por la Liberación de los Cinco, a los comités creados en diferentes países, y a los miles de amigos en casi todo el mundo que han luchado y luchan por el regreso de los héroes cubanos a su patria.
Esta asamblea también ha sido extremadamente solidaria con la causa de nuestra liberación, y de aquí han emanado innumerables llamamientos a nuestra libertad, expresó, y reconoció además los esfuerzos de los diputados, del presidente del parlamento Esteban Lazo y de su antecesor, Ricardo Alarcón, así como a la solidaridad internacional de otros parlamentarios del mundo.
Al pueblo cubano, nuestra mayor gratitud, sentenció Fernando, quien llamó a no permitir que Ramón y Antonio cumplan sus condenas, y mucho menos que Gerardo pase el resto de su vida en ese lugar al cual no pertenece.
http://www.juventudrebelde.cu/
Así expresó el Héroe de la República de Cuba, Fernando González, al intervenir en la Asamblea Nacional del Poder Popular para exhortar al pueblo cubano a luchar por la liberación de sus compañeros que aún siguen en presión injustamente en Estados Unidos.
Fernando, uno de los cinco cubanos juzgados hace más de quince años en Miami por infiltrarse en organizaciones terroristas que fraguaban planes contra Cuba y contra los propios Estados Unidos, regresó recientemente a su patria tras cumplir su condena.
En las cárceles norteamericanas aún prosiguen Ramón Labañino y Antonio González, aún permanecen en la cárcel con diferentes condenas, así como está prisionero Gerardo Hernández, quien deberá cumplir una condena de varios años y dos cadena perpetua.
El Héroe cubano, al referirse a la situación de sus compañeros, recordó que el también Héroe Cubano, René González, ya regresó al igual que él al país tras cumplir su condena, «algo que no podemos permitir que suceda con nuestros tres hermanos», expresó.
El patriota cubano agradeció al líder histórico cubano, Comandante en Jefe Fidel Castro por su lucha constante por los Cinco.
«Fue él quien inició la lucha pública por nuestra liberación, y la confianza absoluta en la Revolución y Fidel, fue la brújula que nos trazo el camino de la resistencia, y nos ratificó la convicción de que volveremos uno y cada uno de nosotros», expresó.
Este parlamento, donde en representación democrática de todo el pueblo, han sido tomadas las decisiones más trascendentales para nuestra patria, ha sido un firme defensor de los Cinco, aseguró Fernando.
Fernando también agradeció a la dirección del Estado y del Gobierno, y en especial a su presidente, General de Ejército Raúl Castro Ruz, «por la permanente batalla y sus constantes esfuerzos por traernos de regreso».
«Esos esfuerzos siempre fueron percibidos desde nuestra celda, como les pasa hoy a Ramón, Antonio y Gerardo», dijo.
Igualmente agradecimiento al Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), al Comité Internacional por la Liberación de los Cinco, a los comités creados en diferentes países, y a los miles de amigos en casi todo el mundo que han luchado y luchan por el regreso de los héroes cubanos a su patria.
Esta asamblea también ha sido extremadamente solidaria con la causa de nuestra liberación, y de aquí han emanado innumerables llamamientos a nuestra libertad, expresó, y reconoció además los esfuerzos de los diputados, del presidente del parlamento Esteban Lazo y de su antecesor, Ricardo Alarcón, así como a la solidaridad internacional de otros parlamentarios del mundo.
Al pueblo cubano, nuestra mayor gratitud, sentenció Fernando, quien llamó a no permitir que Ramón y Antonio cumplan sus condenas, y mucho menos que Gerardo pase el resto de su vida en ese lugar al cual no pertenece.
http://www.juventudrebelde.cu/
Femenino Plural
Las mujeres marcan el ritmo en Cuba
Cabezas de familia en la mitad de los hogares, representan el 66% de los trabajadores del país y el 50% de los profesionales de la salud. Con unos avanzados permisos de maternidad, cobran lo mismo que los hombres por igual empleo y ocupan el 48% de los escaños del Parlamento.
FERNANDO RAVSBERG La Habana 31/03/2014 07:00 Público
Más de la mitad del personal de salud de Cuba son mujeres. RAQUEL PÉREZ
La alta tasa de divorcios también contribuye al mayor protagonismo femenino en el hogar. Separarse legalmente en Cuba es un proceso muy rápido y barato, en el que basta la voluntad de uno solo de los cónyugues para poner fin de inmediato a la unión matrimonial. "Así debe ser porque si yo no quiero seguir con mi pareja nadie puede obligarme a ello", responde a Público Loannia Marimón, una joven cubana de 32 años ya divorciada de primeras nupcias. Mientras que Manuel Toledo, de 33 años, pregunta asombrado: "¿Es que no se así en todo el mundo?".
El 48% de los diputados en Cuba son mujeres
"Vives en una sociedad matriarcal, incluso antes de la creación de la Federación de Mujeres Cubanas,
las mujeres mandaban, de manera discreta, por debajo del tapete, pero
lo hacían", dice Margarita Alarcón, trabajadora de una sede diplomática.
"Si a eso le sumas que ahora las mujeres en la isla son cultas y preparadas,
y muchas son las que ponen la plata gorda sobre la mesa, pues ya. En el
fondo a los hombres cubanos les encanta que los siga dominando mamá",
agrega.Su participación política es notoria, el 48% de los diputados son mujeres, según explica la embajadora de Cuba en la UNESCO, María de los Ángeles Flórez. Hoy incluso hay una política de priorizar a las féminas en los cargos públicos, pero lo cierto es que su protagonismo fue anterior a la Revolución. Según la intelectual Graciela Pogolotti, algunos de sus derechos "se los ganaron con su participación como combatientes en la lucha contra la dictadura de Gerardo Machado". Eso explica por qué, desde mucho antes de que las cubanas pelearan en la Sierra Maestra y en la clandestinidad, el aborto y el divorcio eran ya derechos reconocidos.
Las leyes
En la actualidad las leyes protegen especialmente la maternidad, los hijos de madres trabajadoras y solteras tienen prioridad en los círculos infantiles. El permiso es de seis meses con salario pleno y se extiende otros seis meses con un 60% del sueldo, además de brindar la opción de que sea tomado por la madre o el padre. Ninguna cubana puede ser despedida a causa de su embarazo ni perder su cargo tras el permiso.Se ha introducido el delito de ultraje sexual, que incluye el acoso, y el ser cónyuge se convierte en un agravante para el agresor. Aun así, el asunto de la violencia de género sigue siendo un problema, en 1999 se detectaron casi 2.000 mujeres heridas y 344 violadas. Se han abierto decenas de casas de la Federación de Mujeres para recibir quejas de maltrato dado que todavía algunos policías lo consideran un problema interno de la familia.
Es el país con mayor tasa de divorcios de América Latina
El ejercicio de la prostitución
no está castigado, pero existen leyes muy severas contra quienes la
explotan: el proxenetismo y la trata depersonas pueden ser penados con
hasta 30 años de prisión. Servir de intermediario, facilitar el
transporte o alquilar la casa para clientes y prostitutas puede terminar
con condenas de cárcel y decomiso de vehículos y viviendas. Cuba es
especialmente dura con aquellos que prostituyen niños, varios
extranjeros están en prisión por haber mantenido relaciones con chicas
de 13 y 14 años.La vida sexual de las cubanas empieza más temprano, termina más tarde y es más abierta que las de sus congéneres de la región. Se inician desde la adolescencia y en los círculos de abuelos se siguen formando parejas de setentones. Es el país con mayor tasa de divorcios de América Latina y una mujer de 50 años puede acumular tres rupturas sin que ello resulte traumático. Tiene que ver con todo lo antes referido y también con la profesión de una fe religiosa, la "santería"afrocubana, en la que el sexo no tiene la carga pecaminosa del catolicismo.
Ecuador no reconocerá a gobierno golpista de Ucrania
Publicado el 3/30/14 • en Contrainjerencia
“Nosotros solo vamos a hablar con un gobierno legítimo, vamos a reconocer a un gobierno fruto de la voluntad del pueblo ucraniano, no fruto de un golpe de Estado ni fruto de cuestiones tránsfugas”, expresó Correa durante el Enlace Ciudadano (informe de labores semanal), efectuado en la localidad de Tumbaco (este de Quito).
El mandatario indicó que Ucrania debe efectuar nuevas elecciones para tener a Ecuador como un interlocutor válido. “El gobierno actual es fruto de un mecanismo tortuoso y enseguida apoyado por las potencias occidentales con el doble discurso que les caracteriza”, dijo.
La resolución presentada por Ucrania y apoyada por las potencias occidentales obtuvo 100 votos a favor, 11 en contra y 58 abstenciones.
Ucrania recurrió a la Asamblea General tras el referéndum en el que Crimea decidió incorporarse a la Federación Rusa. Sin embargo, las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes.
La situación en Ucrania y la anexión de Crimea a la Federación Rusa han desatado una crisis internacional, en medio de la cual Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han impuesto sanciones económicas a Moscú con el objetivo de que reverse su posición.
La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.
ANDES
Golpe estratégico al Pentágono en Crimea
por
Fred Goldstein 30/3/2014 La Haine
En la marcha de la OTAN hacia el Este— una
marcha para cercar a Rusia en su frontera occidental— la incautación de
Ucrania era un paso final y decisivo
19 de marzo – La abrumadora participación
popular de las masas de Crimea que afirmaron su decisión de separarse
del régimen golpista de Kiev en Ucrania y asociarse con Rusia, es el
primer gran revés para los EEUU y la OTAN en su marcha hacia el Este en
15 años.
Esto constituye un punto de inflexión en la situación internacional. El establecimiento imperialista irresistiblemente expansionista de Washington ha confrontado directamente a Rusia al tomar control del gobierno ucraniano.
El régimen nacionalista de Putin de oligarcas contrarrevolucionarios no es una respuesta a los problemas de las masas populares en Crimea o a lxs obreros y campesinxs de Ucrania. Las organizaciones de trabajadorxs y lxs comunistas deben conservar su independencia de clase en esta lucha, promover la solidaridad de clase y tener cuidado de no caer en el chovinismo gran ruso o el nacionalismo burgués.
Pero al mismo tiempo, deben oponerse a cualquier victoria de la campaña bélica de Washington en la región, que es el mayor peligro.
Desde la caída de la URSS y Europa del Este, la OTAN se ha tragado nueve países del antiguo campo socialista en Europa del Este y tres repúblicas bálticas ex soviéticas. Esta expansión hacia las fronteras de Rusia ha tomado lugar de a pasos y con poca resistencia.
En la marcha de la OTAN hacia el Este— una marcha para cercar a Rusia en su frontera occidental— la incautación de Ucrania era un paso final y decisivo. Pero los militaristas y expansionistas en el Pentágono, la Casa Blanca y el Departamento de Estado se olvidaron de cuál es la real relación de fuerzas en el campo de batalla.
Parecen haber olvidado que Rusia tiene una poderosa fuerza militar, incluyendo armas nucleares y un enorme ejército. La subsecretaria de Estado, Victoria Nuland y otros neoconservadores y los derechistas en Washington que estaban ejecutando la operación de Ucrania se centraron de manera tan estrecha en el acaparamiento del poder político que hicieron caso omiso de la historia de Ucrania. Confundieron a los oligarcas pro imperialistas y nacionalistas ucranianos en Kiev, Lviv y otras partes del oeste de Ucrania con el país entero.
Washington subestimó masas ucranianas
Por encima de todo, nunca previeron la posibilidad de la intervención de las masas ucranianas, especialmente en Crimea y en el este y sur del país. Parecen no haberse dado cuenta de todas las estatuas de Lenin, las calles con nombres de comunistas y los monumentos a las victorias contra el fascismo. Ni siquiera los oligarcas ucranianos contrarrevolucionarios se habían atrevido a derribarlos.
Después de que por años Washington y la OTAN trataran sin miramientos a país tras país en el ex campo socialista, esta es la primera toma que se ha topado con la resistencia dual de la población local y el Estado ruso.
Washington ganó su objetivo en Kiev por la subversión política y la movilización de fuerzas fascistas para el derrocamiento del gobierno legalmente electo, encabezado por Viktor Yanukovich. Luego instaló un gobierno títere no elegido y ganó el control político de Kiev.
Pero con la toma del gobierno de Ucrania en Kiev por Washington y sus socios menores en la Unión Europea, la cantidad se ha convertido en calidad. Los imperialistas en Washington han traspasado una línea roja y los han cogido desprevenidos por la respuesta rápida y contundente que recibieron, especialmente en Crimea.
Washington sufrió un humillante desaire con la masiva participación democrática en Crimea. Las advertencias de Estados Unidos a Rusia contra la federación de Crimea fueron evidentemente inútiles e ineficaces. Y para empeorar las cosas para ellos, el régimen marioneta no electo en Kiev no ha sido capaz de establecer su autoridad, como lo demuestra el creciente malestar y la resistencia en los grandes y principales sectores industriales del país en el este y en el sur.
Es cierto que EEUU y la UE todavía dominan Kiev, reforzado por los fascistas en el Partido Svoboda y el Sector de Derecha. Esta es sólo la primera batalla en una guerra que estará llena de futuros giros políticos, económicos y militares que no pueden preverse.
Pentágono quería sacar a la marina rusa de Crimea
Una medida de la derrota, sobre todo para el Pentágono, se puede ver en los aullidos y gritos de los políticos capitalistas sobre la federación de Crimea con Rusia y la rapidez y decisión con que esto se logró.
El aullido parece verdaderamente desproporcionado —pero sólo si se deja al lado el hecho de que sacar la Flota rusa del Mar Negro de Sebastopol era un objetivo estratégico primordial del Pentágono. La esperanza era que al capturar el régimen en Kiev, hubiera sido posible invalidar el contrato de la flota rusa que se encuentra estacionada allí.
Mucha atención se ha centrado justamente en el objetivo de EEUU de llevar a la OTAN a Ucrania. Pero poco se ha dicho acerca de la voluntad del alto mando estadounidense de empujar a la marina rusa fuera de Crimea. La base en Sebastopol es el único puerto de aguas cálidas de Rusia y es su entrada estratégica al Mediterráneo, a Siria, así como a Irán.
Siria está ahora en gran peligro de ataque, ya que la nueva guerra fría se calienta.
Después de la toma del gobierno en Kiev, se habló de la cancelación de los contratos de la armada rusa en Sebastopol. Según el 'Telegraph' de Londres el 1º de marzo, “Vitaly Klitschko, el campeón de boxeo que ahora es candidato a presidente en las elecciones de mayo, su unió a otros líderes de la revolución con un llamado a una ‘movilización general’ contra la amenaza rusa. Llamó al gobierno a cancelar el contrato de arrendamiento de la base naval rusa en Sebastopol”.
Austeridad económica socavará la situación política
Los estrategas de Washington han tomado el control de un gobierno en bancarrota que le debe dinero a los bancos extranjeros y se está quedando sin dinero en efectivo. Washington y la UE se han comprometido a rescatar al régimen. Por supuesto, eso significa rescatar a los banqueros y otros inversores a los que Kiev debe dinero. Pero esto requerirá préstamos del Fondo Monetario Internacional que solo se darán a condición de imponer recortes de austeridad en el presupuesto del gobierno y la privatización de las empresas estatales.
Específicamente, el FMI exigirá recortes a los subsidios de gas natural a la población, que serán miles de millones de dólares. Esto significará menos gasto gubernamental en el bienestar social, los servicios y las empresas públicas. Y significará recortes en las pensiones.
El acuerdo económico con la UE y el FMI iba a ser firmado el 21 de marzo. Pero esto ha sido postergado por el régimen por temor de atacar demasiado rápido a una población que ya está provocada.
Sin embargo, los préstamos del FMI solo se pueden posponer por un tiempo limitado puesto que el régimen en Kiev se está quedando sin reservas en efectivo para pagar sus deudas. No pasará mucho tiempo antes de que el régimen en Kiev se enfrente a una bancarrota. Para evitar eso, tendrá que someterse a los términos del FMI, lo que significa un gran ataque económico contra las masas. Lxs trabajadores en Ucrania verán rápidamente las consecuencias de “volverse hacia Europa” y su llamada “democracia” — es decir, la democracia para los ricos.
La exuberancia que emanaba de Washington después de que las tropas de choque fascistas obligaron al gobierno de Yanukovich fuera del poder, se ha transformado en furia entre los halcones en la prensa capitalista, el establecimiento político y los militaristas.
El ala derecha de la clase dominante estadounidense se frustra cada vez más al tener sus objetivos expansionistas bloqueados por lo que consideran una injerencia rusa con sus objetivos en Siria, Irán y otros lugares. John McCain y todos los voceros de los guerreristas del Pentágono están presionando por una nueva guerra fría.
El gobierno de Putin, por su parte, ha visto cómo la OTAN se extiende hacia las fronteras occidentales de Rusia. Moscú ha sido testigo de la llamada “Revolución Rosa” de Georgia en 2003, la “Revolución Naranja” de 2004 en Ucrania, la fallida “Revolución Denim” en Bielorrusia en 2005 y 2006, y el intento de derrocar el gobierno de Uzbekistán en 2006. Todas estas llamadas “revoluciones de colores” fueron financiadas por los EEUU: la Fundación Nacional para la Democracia — la cuál es en realidad un brazo de la CIA; Freedom House; las fundaciones de Soros y otras de su calaña.
El Pentágono está empujando en la dirección de una nueva guerra fría. Puede haber una desaceleración o una pausa temporal en el conflicto cuando ambas partes den un paso atrás para evaluar sus posiciones — sobre todo Washington y la UE. Pero eso no quita el peligro de nuevos conflictos los cuáles afectarán a lxs trabajadores y a lxs oprimidos de todo el mundo.
La insaciable ambición de los imperialistas por ampliar los límites de su dominación llevó a Washington y el Pentágono a apoderarse de Ucrania y llevar una amenaza mortal a las puertas de Rusia. Por el momento, la pelota está en la cancha de Washington.
www.workers.org
Esto constituye un punto de inflexión en la situación internacional. El establecimiento imperialista irresistiblemente expansionista de Washington ha confrontado directamente a Rusia al tomar control del gobierno ucraniano.
El régimen nacionalista de Putin de oligarcas contrarrevolucionarios no es una respuesta a los problemas de las masas populares en Crimea o a lxs obreros y campesinxs de Ucrania. Las organizaciones de trabajadorxs y lxs comunistas deben conservar su independencia de clase en esta lucha, promover la solidaridad de clase y tener cuidado de no caer en el chovinismo gran ruso o el nacionalismo burgués.
Pero al mismo tiempo, deben oponerse a cualquier victoria de la campaña bélica de Washington en la región, que es el mayor peligro.
Desde la caída de la URSS y Europa del Este, la OTAN se ha tragado nueve países del antiguo campo socialista en Europa del Este y tres repúblicas bálticas ex soviéticas. Esta expansión hacia las fronteras de Rusia ha tomado lugar de a pasos y con poca resistencia.
En la marcha de la OTAN hacia el Este— una marcha para cercar a Rusia en su frontera occidental— la incautación de Ucrania era un paso final y decisivo. Pero los militaristas y expansionistas en el Pentágono, la Casa Blanca y el Departamento de Estado se olvidaron de cuál es la real relación de fuerzas en el campo de batalla.
Parecen haber olvidado que Rusia tiene una poderosa fuerza militar, incluyendo armas nucleares y un enorme ejército. La subsecretaria de Estado, Victoria Nuland y otros neoconservadores y los derechistas en Washington que estaban ejecutando la operación de Ucrania se centraron de manera tan estrecha en el acaparamiento del poder político que hicieron caso omiso de la historia de Ucrania. Confundieron a los oligarcas pro imperialistas y nacionalistas ucranianos en Kiev, Lviv y otras partes del oeste de Ucrania con el país entero.
Washington subestimó masas ucranianas
Por encima de todo, nunca previeron la posibilidad de la intervención de las masas ucranianas, especialmente en Crimea y en el este y sur del país. Parecen no haberse dado cuenta de todas las estatuas de Lenin, las calles con nombres de comunistas y los monumentos a las victorias contra el fascismo. Ni siquiera los oligarcas ucranianos contrarrevolucionarios se habían atrevido a derribarlos.
Después de que por años Washington y la OTAN trataran sin miramientos a país tras país en el ex campo socialista, esta es la primera toma que se ha topado con la resistencia dual de la población local y el Estado ruso.
Washington ganó su objetivo en Kiev por la subversión política y la movilización de fuerzas fascistas para el derrocamiento del gobierno legalmente electo, encabezado por Viktor Yanukovich. Luego instaló un gobierno títere no elegido y ganó el control político de Kiev.
Pero con la toma del gobierno de Ucrania en Kiev por Washington y sus socios menores en la Unión Europea, la cantidad se ha convertido en calidad. Los imperialistas en Washington han traspasado una línea roja y los han cogido desprevenidos por la respuesta rápida y contundente que recibieron, especialmente en Crimea.
Washington sufrió un humillante desaire con la masiva participación democrática en Crimea. Las advertencias de Estados Unidos a Rusia contra la federación de Crimea fueron evidentemente inútiles e ineficaces. Y para empeorar las cosas para ellos, el régimen marioneta no electo en Kiev no ha sido capaz de establecer su autoridad, como lo demuestra el creciente malestar y la resistencia en los grandes y principales sectores industriales del país en el este y en el sur.
Es cierto que EEUU y la UE todavía dominan Kiev, reforzado por los fascistas en el Partido Svoboda y el Sector de Derecha. Esta es sólo la primera batalla en una guerra que estará llena de futuros giros políticos, económicos y militares que no pueden preverse.
Pentágono quería sacar a la marina rusa de Crimea
Una medida de la derrota, sobre todo para el Pentágono, se puede ver en los aullidos y gritos de los políticos capitalistas sobre la federación de Crimea con Rusia y la rapidez y decisión con que esto se logró.
El aullido parece verdaderamente desproporcionado —pero sólo si se deja al lado el hecho de que sacar la Flota rusa del Mar Negro de Sebastopol era un objetivo estratégico primordial del Pentágono. La esperanza era que al capturar el régimen en Kiev, hubiera sido posible invalidar el contrato de la flota rusa que se encuentra estacionada allí.
Mucha atención se ha centrado justamente en el objetivo de EEUU de llevar a la OTAN a Ucrania. Pero poco se ha dicho acerca de la voluntad del alto mando estadounidense de empujar a la marina rusa fuera de Crimea. La base en Sebastopol es el único puerto de aguas cálidas de Rusia y es su entrada estratégica al Mediterráneo, a Siria, así como a Irán.
Siria está ahora en gran peligro de ataque, ya que la nueva guerra fría se calienta.
Después de la toma del gobierno en Kiev, se habló de la cancelación de los contratos de la armada rusa en Sebastopol. Según el 'Telegraph' de Londres el 1º de marzo, “Vitaly Klitschko, el campeón de boxeo que ahora es candidato a presidente en las elecciones de mayo, su unió a otros líderes de la revolución con un llamado a una ‘movilización general’ contra la amenaza rusa. Llamó al gobierno a cancelar el contrato de arrendamiento de la base naval rusa en Sebastopol”.
Austeridad económica socavará la situación política
Los estrategas de Washington han tomado el control de un gobierno en bancarrota que le debe dinero a los bancos extranjeros y se está quedando sin dinero en efectivo. Washington y la UE se han comprometido a rescatar al régimen. Por supuesto, eso significa rescatar a los banqueros y otros inversores a los que Kiev debe dinero. Pero esto requerirá préstamos del Fondo Monetario Internacional que solo se darán a condición de imponer recortes de austeridad en el presupuesto del gobierno y la privatización de las empresas estatales.
Específicamente, el FMI exigirá recortes a los subsidios de gas natural a la población, que serán miles de millones de dólares. Esto significará menos gasto gubernamental en el bienestar social, los servicios y las empresas públicas. Y significará recortes en las pensiones.
El acuerdo económico con la UE y el FMI iba a ser firmado el 21 de marzo. Pero esto ha sido postergado por el régimen por temor de atacar demasiado rápido a una población que ya está provocada.
Sin embargo, los préstamos del FMI solo se pueden posponer por un tiempo limitado puesto que el régimen en Kiev se está quedando sin reservas en efectivo para pagar sus deudas. No pasará mucho tiempo antes de que el régimen en Kiev se enfrente a una bancarrota. Para evitar eso, tendrá que someterse a los términos del FMI, lo que significa un gran ataque económico contra las masas. Lxs trabajadores en Ucrania verán rápidamente las consecuencias de “volverse hacia Europa” y su llamada “democracia” — es decir, la democracia para los ricos.
La exuberancia que emanaba de Washington después de que las tropas de choque fascistas obligaron al gobierno de Yanukovich fuera del poder, se ha transformado en furia entre los halcones en la prensa capitalista, el establecimiento político y los militaristas.
El ala derecha de la clase dominante estadounidense se frustra cada vez más al tener sus objetivos expansionistas bloqueados por lo que consideran una injerencia rusa con sus objetivos en Siria, Irán y otros lugares. John McCain y todos los voceros de los guerreristas del Pentágono están presionando por una nueva guerra fría.
El gobierno de Putin, por su parte, ha visto cómo la OTAN se extiende hacia las fronteras occidentales de Rusia. Moscú ha sido testigo de la llamada “Revolución Rosa” de Georgia en 2003, la “Revolución Naranja” de 2004 en Ucrania, la fallida “Revolución Denim” en Bielorrusia en 2005 y 2006, y el intento de derrocar el gobierno de Uzbekistán en 2006. Todas estas llamadas “revoluciones de colores” fueron financiadas por los EEUU: la Fundación Nacional para la Democracia — la cuál es en realidad un brazo de la CIA; Freedom House; las fundaciones de Soros y otras de su calaña.
El Pentágono está empujando en la dirección de una nueva guerra fría. Puede haber una desaceleración o una pausa temporal en el conflicto cuando ambas partes den un paso atrás para evaluar sus posiciones — sobre todo Washington y la UE. Pero eso no quita el peligro de nuevos conflictos los cuáles afectarán a lxs trabajadores y a lxs oprimidos de todo el mundo.
La insaciable ambición de los imperialistas por ampliar los límites de su dominación llevó a Washington y el Pentágono a apoderarse de Ucrania y llevar una amenaza mortal a las puertas de Rusia. Por el momento, la pelota está en la cancha de Washington.
www.workers.org
PEPE ESCOBAR / China juega Crimea al lado de Rusia
Publicado el 3/31/14 • en Contrainjerencia
PEPE ESCOBAR* – «Estamos prestando mucha atención a la situación de Ucrania. Esperamos que todas las partes puedan mantener la calma y la moderación para impedir la escalada y el empeoramiento de la situación. La resolución política y el diálogo son las únicas salidas».
Esta, en palabras del viceministro de Exteriores chino Li Beodong, es la interpretación oficial de Pekín -bastante moderada- de lo que está ocurriendo en Ucrania, hecha a medida para el consumo global.
Pero en un editorial del People’s Daily aparece lo que piensan en realidad los dirigentes. Y el enfoque se concentra claramente en los peligros del cambio de régimen, la «incapacidad de Occidente de comprender las lecciones de la historia» y «el último campo de batalla de la Guerra Fría».
Sin embargo, una vez más, Occidente malinterpretó la abstención de China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos ante una resolución apoyada por EE.UU. condenando el referendo crimeo. El sesgo fue que Rusia –que vetó la resolución– estaba «aislada». No es así. Y la forma en que Pekín juega en la geopolítica demuestra que no era el caso.
Oh, Samantha…
La manada de elefantes en la sala (Ucrania), que según la opinión mundial viene a ser la auténtica «comunidad internacional» –del G-20 al Movimiento de No Alineados (NAM)-, y ya ha tenido suficiente hipocresía del «show excepcionalista», ha comprendido perfectamente, e incluso ha aplaudido, que por lo menos un país del planeta tenga agallas para decir claramente «Que se joda EE.UU». Rusia bajo el Presidente Vladimir Putin podrá albergar algunas distorsiones, como cualquier otra nación. Pero no se trata de un banquete, es realpolitik. Para hacer frente al Leviatán estadounidense es necesario, como mínimo, un tipo duro como Putin.
La OTAN –abreviatura de «Pentágono dominador de los alfeñiques europeos»- sigue emitiendo amenazas y advirtiendo de las «consecuencias». ¿Qué va a hacer? ¿Lanzar contra Moscú una andanada de misiles balísticos intercontinentales equipados con ojivas nucleares?
Además el propio Consejo de Seguridad de la ONU es un chiste con la embajadora de EE.UU. Samantha «incomparable» Power, una de las madres de R2P (“responsabilidad de proteger”) criticando la «agresión rusa», las «provocaciones rusas» y comparando el referendo crimeo con un robo. Oh sí, bombardear Irak, bombardear Libia y estar a punto de bombardear Siria solo fueron inocentes gestos humanitarios. Se podría decir que Samantha «La Humanitaria» hace una presentación mejor invocando a Sinead O’Connor en la ducha.
El embajador ruso Vitaly Churkin fue lo bastante cortés para decir «Esos insultos dirigidos a nuestro país son inaceptables». Lo que agregó es lo que importaba: «Si la delegación de los Estados Unidos de América espera nuestra cooperación en el Consejo de Seguridad en otros temas, Power debe comprender esto con absoluta claridad».
Samantha La Humanitaria, así como todo el montón de juveniles espectadores del Gobierno de Obama, no lo comprenderán. El ministro de Exteriores Adjunto de Rusia Sergei Ryabkov les ayudó un poco: Rusia no quiere utilizar las conversaciones nucleares con Irán para «aumentar las apuestas», pero si EE.UU. y la UE insisten en sus sanciones y amenazas, es lo que sucederá.
Por lo tanto la trama se complica, como en el caso de una cooperación estratégica cada vez más estrecha entre Teherán y Moscú.
¿Secesionistas del mundo uníos?
Imaginad cómo se ve todo esto en Pekín. Nadie sabe qué sucede exactamente en los pasillos del Zhongnanhai, pero es justo argumentar que solo existe una contradicción aparente entre el principio fundamental de China de no interferir en los asuntos internos de Estados soberanos y la intervención de Rusia en Crimea.
Pekín ha identificado muy claramente la secuencia de los sucesos: injerencia occidental en Ucrania, que viene de largo, a través de las ONG y el Departamento de Estado; cambio de régimen perpetrado con la ayuda de fascistas y neonazis; un contraataque preventivo ruso que puede interpretarse como una operación según el libro de Samantha La Humanitaria R2P (protegiendo a rusos y «rusohablantes» de un segundo golpe planeado en Crimea y frustrado por los servicios de inteligencia rusos).
Además Pekín sabe perfectamente que Crimea ha sido esencialmente rusa desde 1783, que Crimea –así como gran parte de Ucrania– cae directamente en la esfera de influencia de la civilización rusa y que la interferencia occidental amenazaba directamente los intereses de seguridad nacional de Rusia (como dejó claro Putin). Ahora imaginad un escenario similar en el Tíbet o en Xinjiang. Interferencia occidental que viene de largo vía ONG y la CIA; toma de posesión de la administración local por parte de los tibetanos en Lhasa o de los uigures en Kashgar. Pekín podría fácilmente utilizar la R2P de Samantha en nombre de la protección de los chinos han.
Sin embargo, el hecho de que Pekín acepte (silenciosamente) la reacción rusa al golpe de Kiev recuperando Crimea a través de un referendo y sin disparar un tiro no significa que vaya a permitir que los «divisionistas» del Tíbet o de Taiwán se lancen al mismo camino. Incluso aunque el Tíbet, más que Taiwán, podría presentar un fuerte caso histórico por la secesión. Cada caso tiene su propia miríada de complejidades.
Ahora el Gobierno de Obama –como un minotauro ciego– se halla perdido en un laberinto de giros creado por él mismo. Se necesita un nuevo Borges –ese Buda con traje gris– para relatar la historia. Primero fue el giro hacia Asia-Pac –que cerca China bajo otro nombre– como se entiende bien en Pekín.
Luego vino el giro a Persia, «si no, iremos a la guerra» dijo el «Cero a la Izquierda en Busca de una Idea» John Kerry. Hubo, por supuesto, el giro marcial a Siria, abortado en el último minuto gracias a los buenos oficios de la diplomacia moscovita. Y vuelta al giro a Rusia, pisoteando el tan elogiado «reajuste» y concebido como una retribución por Siria.
Los que creen que los estrategas de Pekín no han analizado cuidadosamente -y calculado las reacciones- de todas las implicaciones de esos giros superpuestos merecen encontrarse con Samantha en la ducha. Adicionalmente, es fácil imaginar a Think-Tanklandia [1] china conteniendo apenas su regocijo al analizar a una superpotencia que gira impotente sobre sí misma.
Mientras los perros occidentales ladran…
Rusia y China son socios estratégicos en el G-20, en el club BRICS de potencias emergentes y en la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO). Su objetivo primordial, en estos y otros foros, es la emergencia de un mundo multipolar sin la intimidación del imperio estadounidense de bases, un sistema financiero internacional más equilibrado, no más tiranía del petrodólar, una cesta de divisas; esencialmente un enfoque de mutuo beneficio del desarrollo económico global.
Un mundo multipolar también implica, por definición, a la OTAN fuera de Eurasia, la que desde el punto de vista de Washington es la razón principal para interferir en Ucrania. En términos euroasiáticos es como si –después de ser expulsada de Afganistán por un montón de campesinos con kalashnikovs– la OTAN estuviera girando de vuelta a través de Ucrania.
Aunque Rusia y China son socios estratégicos claves en el campo energético –Ductistán y más allá– se superponen en su carrera para cerrar tratos en Asia Central. Pekín está construyendo no solo una sino dos Nuevas Rutas de la Seda a través del Sudeste Asiático y de Asia Central, incluyendo conductos energéticos, ferrocarriles y redes de fibra óptica, y llega hasta Estambul, la puerta a Europa. Sin embargo, en lo que respecta a la competencia entre Rusia y China por los mercados en toda Eurasia es más un arreglo de beneficio mutuo que un juego de suma cero.
Respecto a Ucrania (“el último campo de batalla de la Guerra Fría”) y específicamente Crimea la posición oficial (tácita) de Pekín es una neutralidad total (referencia: el voto en la ONU). Sin embargo el auténtico trato es el apoyo a Moscú. Pero esto no puede salir nunca a la luz porque Pekín no está interesado en enfrentarse a Occidente, a menos que reciba una gran provocación (la conversión del giro en un cerco de línea dura, por ejemplo). No hay que olvidar: desde Deng Xiaoping (“mantened un bajo perfil”) esto tiene que ver, y seguirá teniendo que ver, con el «ascenso pacífico de China». Mientras los perros occidentales ladran la caravana china-rusa sigue adelante.
Fuente: CounterPunch, 21-23 de marzo de 2014.
Traducido del inglés por German Leyens.
Este artículo apareció originalmente bajo el título de: “How Crimea Plays in Beijing”.
[1] Think-tanks
es el nombre que recibe en inglés lo que podría calificarse como siendo
un centro, instituto o institución que se dedica a difundir en la
sociedad civil —de manera disimulada— una propaganda ideológica
(generalmente de carácter político) bajo forma de divulgación de ideas o
pensamientos constructivos, necesarios e innovadores, útiles para el
ciudadano común y corriente, para los estudiantes, los líderes del país,
los intelectuales y otras instancias dirigentes. Los think-tanks
operan frecuentemente bajo cobertura de ser institutos o fundaciones de
investigación o formación independientes, pero en su mayoría están
ligados a grupos de poder o lobbys [cabildeo] que incluso son
ramificaciones de super-estructuras ligadas a multinacionales, agencias
de espionaje o países imperialistas quiénes finalmente son los que
financian y dirigen estos think-tanks. La misión de los think-tanks
es pues la de inculcar e imponer en una población de un país una forma
de pensar, hacer aceptar los valores e ideas que los grupos dominantes
quieren imponer de acuerdo a sus intereses, haciéndolo de manera
discreta, sin que sea apercibido quien está detrás de todo esto, para
que más tarde sus ideas se transformen en una política económica dentro
del país. Por esa razón los think-tanks tienen los medios
financieros para reclutar personalidades, artistas, prestigiosos
intelectuales (muchas veces vendidos a la causa de los think-tanks por dinero o por convicción ) para que trabajen para ellos y propaguen las ideas o creencias de los think-tanks. Podemos citar como ejemplo un think-tank que opera en Perú y que es apoyado por poderosas estructuras financieras extranjeras, pulsar sobre el link en rojo.
*Pepe Escobar es periodista y autor de Globalistan: How the
Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y
Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su último libro
es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Es también corresponsal
para el diario Asia Times y analista político para the Real News.CHARASSE / La deconstrucción acelerada del sistema occidental unipolar
Publicado el 3/30/14 • en Contrainjerencia
Es muy preocupante que muchos ciudadanos del mundo se dejen llevar por una rusofobia jamás vista, ni en los peores momentos de la guerra fría. La imagen que nos da la maquinaria mediática es que los rusos son unos
bárbaros atrasadosfrente a los
civilizados occidentales. El importantísimo discurso de Vladimir Putin el 18 de marzo, después del referendo en Crimea, fue prácticamente boicoteado en todos los medios. En cambio, se dieron amplios espacios a las reacciones occidentales. Naturalmente, todas negativas. En este discurso, Putin explicó detalladamente que la crisis en Ucrania no fue provocada por Rusia y presentó con mucha racionalidad la posición rusa y los intereses legítimos estratégicos de su país en la era posconflicto ideológico.
Humillada por el trato que le dio Occidente a partir de 1989, Rusia despertó con Putin y empezó a reanudar una política de gran potencia buscando reconstruir posiciones en la línea histórica tradicional de la Rusia zarista y después de la Unión Soviética. La geografía determina muchas veces la estrategia. Rusia, después de haber perdido gran parte de sus
territorios históricossegún la fórmula de Putin y de su población rusa y no rusa, se fijó como gran proyecto nacional, patriótico, recuperar su estatuto de superpotencia, de actor
global, asegurando en primer lugar la seguridad de sus fronteras terrestres y marítimas.
Es precisamente lo que quiere impedir Occidente, en su visión unipolar del mundo. Como buenos ajedrecistas, Putin y su equipo tienen varias jugadas anticipadas, basadas en un conocimiento profundo de la historia, la realidad del mundo y las aspiraciones de gran parte de las poblaciones de los territorios anteriormente controlados por la ex Unión Soviética. Él conoce a la perfección las divisiones de la Unión Europea, sus debilidades, la capacidad real militar de la OTAN y el estado de las opiniones públicas occidentales, poco deseosas de aumentar los gastos militares en un periodo de recesión económica. A diferencia de la Comisión Europea, cuyo proyecto coincide con el de Estados Unidos de consolidar un bloque euroatlántico político-económico-militar, los ciudadanos europeos no quieren ampliar más la UE al este ni admitir a Ucrania, Georgia ni a ningún otro país ex soviético como nuevos socios.
Con sus gesticulaciones y amenazas de sanciones la UE, siguiendo servilmente a Washington, demuestra la impotencia en que se encuentra para castigar seriamente a Rusia. Su peso real no está a la altura de sus ambiciones ingenuas de moldear el mundo a su imagen. El gobierno ruso, muy reactivo y astuto, aplica respuestas graduales, poniendo en ridículo la medidas punitivas occidentales. Putin, soberbio, se dio el lujo de anunciar que iba a abrir una cuenta en la Rossiya Bank, de Nueva York. Él todavía no habla de limitar el suministro de gas a Europa del oeste, conservando esta carta en su manga por si acaso, pero obliga a los occidentales a pensar en una reorganización total de sus fuentes de energía, lo que tardará años en concretarse.
Aprovechando los errores y divisiones de Occidente, Rusia está en posición de fuerza. Putin goza de una popularidad extraordinaria en su país y en las comunidades rusas de las naciones vecinas. Seguramente, su servicios de inteligencia tienen informaciones de primera mano sobre las fuerzas en presencia en toda la zona ex soviética. Su aparato diplomático le da sólidos argumentos para arrebatar a los países occidentales el monopolio de la interpretación del derecho internacional, en particular sobre la autodeterminación de los pueblos. Como era de esperarse, Putin se refirió al caso de Kosovo para evidenciar la incoherencia de los occidentales y su papel en la desestabilización y guerra de los Balcanes.
Inmediatamente, las vociferaciones occidentales bajaron de tono y en la cumbre del 24 de marzo en La Haya el G-7 decidió no excluir a Rusia de este grupo, como se ufanaba pocos días antes, sino de
no participar en la cumbre de Sochi, dejando así la posibilidad de reactivar en cualquier momento el G-8, foro privilegiado de diálogo con Rusia creado a petición del G-7 en 1994. Moscú no pide nada. Los occidentales tendrán que hacer el primer paso. Fue una primera reculada del G-7. Secunda reculada de la OTAN, Obama fue muy claro al afirmar que no habría ninguna intervención militar occidental para ayudar a Ucrania, solamente una promesa de cooperación militar para reconstruir el potencial militar ucranio, compuesto en gran medida por material soviético obsoleto. Van a tardar años en levantar un nuevo ejército, y ¿quién va a pagar? No se sabe con certeza en qué estado están las fuerzas ucranias.
Moscú invitó a los militares que lo desearan, herederos del Ejército Rojo, a incorporarse al ejército ruso. La flota de Ucrania pasó totalmente a control ruso. Tercer retroceso de Estados Unidos: se habla de conversaciones secretas muy adelantadas entre Washington y Moscú para imponer a Ucrania una nueva constitución, aprovechar las elecciones del 25 de mayo para establecer un gobierno plural sin los extremistas neonazis, llegar a un acuerdo de finlandización o neutralización de Ucrania impidiendo su ingreso a la OTAN, pero permitiendo acuerdos económicos tanto con la UE como con Rusia. De paso, Moscú y Washington pondrían a la UE fuera de la jugada dejando a la dos superpotencias en un tête-à-tête excluyente. Con estas garantías Moscú podría dejar de alentar el separatismo de otras provincias ucranias o de Transnistria (provincia de Moldavia poblada de rusos), cumpliendo así el compromiso de respeto de las fronteras europeas y ofreciendo a Obama una salida decorosa. La jugada de Putin es magistral.
El G-7 no calculó que tomando medidas para aislar a Rusia, a parte de aplicarse a sí mismo
castigos sadomasoquistassegún la fórmula del ex canciller francés Hubert Védrine, estaba acelerando un proceso muy profundo de recomposición del mundo en favor de un bloque no occidental liderado por China y Rusia reunidos en el grupo de los BRICS. En reacción al comunicado del G-7 del 24 de marzo los cancilleres de los BRICS, también reunidos en La Haya, expresaron su rechazo inmediato a cualquier medida de aislamiento a Rusia, aprovechando de paso su reunión para condenar el espionaje estadunidense a sus líderes y exigir a Estados Unidos que ratifique la nueva repartición de los derechos de voto en el FMI como primer paso de un
orden mundial más equitativo. El G-7 no esperaba una reacción tan contundente y rápida de los BRICS. En la práctica esto quiere decir que el grupo de los 20, del cual el G-7 y los BRICS son los dos pilares, podría pasar por un momento de crisis antes de su próxima cumbre en Brisbane, Australia (15 y 16 de noviembre), sobre todo si el G-7 persiste en querer excluir a Rusia. Es casi seguro que una mayoría de países del G-20 condenará las sanciones a Rusia, aislando así al G-7. En su comunicado, los cancilleres de los BRICS consideran que definir quién es miembro del G-20 y para qué sirve es una decisión de todos los miembros del grupo
en un pie de igualdady que
ningún integrante puede unilateralmente determinar su naturaleza y carácter. Los BRICS llaman a resolver la crisis actual, en el marco de Naciones Unidas,
de manera calmada y de alto nivel abandonando el lenguaje hostil, las sanciones y contra sanciones. Bofetada con guante blanco. El G-7 está avisado que tendrá que hacer muchas concesiones para conservar algo de influencia en el G-20. Se puso en un callejón sin salida.
En los próximos meses se perfilan dos acontecimientos fundamentales.
Uno es la visita de Vladimir Putin a China en mayo. Los dos gigantes están a punto de firmar un convenio energético de gran alcance que va a cambiar a profundidad el marcado energético mundial estratégica y financieramente. Las compraventas se harían no más en dólares, sino en las monedas nacionales de cada país. Rusia no tendrá ningún problema para exportar sus recursos naturales si Europa del oeste cambia de proveedor. En el mismo movimiento de acercamiento, China y Rusia están desarrollando una cooperación industrial par la producción del cazabombardero Sukhoi 25.
El otro hecho es que en la próxima cumbre de los BRICS, que tendrá lugar en Brasil en julio después del mundial de futbol, se podría acelerar el lanzamiento del Banco de Desarrollo, decidido en 2012, en reacción a la falta de voluntad de los países del G-7 de cambiar las reglas del juego en el FMI y el Banco Mundial para dar más peso a los países emergentes y a sus monedas al lado del dólar en las transacciones internacionales.
Finalmente, otros factores poco comentados por los medios occidentales revelan que en el terreno militar la interdependencia entre oeste y Rusia es también una realidad. Desde 2002, Rusia aceptó cooperar con la OTAN en Afganistán para facilitar la logística de las tropas occidentales. A petición de la OTAN, Moscú autorizó el tránsito por el territorio ruso de mercancías no letales para las tropas de la International Security Assistance Force (ISAF) por vía aérea, terrestre, entre Duchambé (Tajikistán), Uzbekistán y Estonia, vía una plataforma multimodal en Ulianovsk, Siberia. Se trata de abastecer un ejército de varios miles de hombres (o sea, toneladas de cerveza, vinos, camemberts, hamburguesas, lechugas, indispensables par mantener en alto la moral de las tropas) transportados por aviones rusos civiles, ya que las fuerzas aéreas europeas no tienen los aviones de carga necesarios para sostener un despliegue militar de tal envergadura.
El acuerdo de la OTAN y Rusia de octubre de 2012 profundiza esa cooperación, indispensable para los occidentales, y decide la presencia de un importante destacamento ruso con 40 helicópteros en territorio afgano, donde capacitan al personal afgano principalmente para la lucha contra el narcotráfico. Pero Rusia se negó a dejar pasar por su territorio el material pesado de la OTAN repatriado en Europa, lo que obligó a la ISAF a utilizar una ruta aérea (Kabul-Emiratos Árabes Unidos) y marítima hasta los puertos occidentales, multiplicando así por cuatro el costo de la retirada. Es el precio a pagar para evitar los asaltos a los convoyes por los talibanes entre Kabul y el puerto de Karachi. Para el gobierno ruso la intervención de la OTAN fue un fracaso, pero su retirada precipitada de Afganistán antes de finales de año va a generar caos que puede afectar su seguridad y desencadenar un nuevo brote de terrorismo.
Rusia tiene también muchos contratos de armamento con países europeos. El más importante es la fabricación de dos buques portahelicópteros en los astilleros franceses por un monto de mil 300 millones de euros, ya pagados por Rusia. Si se cancela el contrato, las consecuencias serán miles de empleos perdidos en Francia, el rembolso de los montos pagados más multas por incumplimiento de los contratos. Sin hablar de algo muy importante en el mercado del armamento: la pérdida de confianza en el proveedor, que podría afectar la industria armamentista francesa, como subrayó el ministro ruso de Defensa.
No hay que olvidar tampoco que sin la intervención de Rusia los países occidentales no habrían logrado un acuerdo con Irán sobre el tema de la proliferación nuclear ni con Siria sobre el desarme químico.
Estos son los hechos que no comentan los medios occidentales. La realidad es que, por su arrogancia, torpeza y desconocimiento de la historia, el bloque occidental está precipitando la deconstrucción sistémica del mundo unipolar, ofreciendo en bandeja a Rusia y China una oportunidad única para fortalecer un nuevo bloque con el apoyo de India, África del sur y Brasil, y probablemente de muchas otras naciones. El cambio estaba en marcha, pero a un paso lento y gradual. Ahora todo se acelera y la interdependencia cambia todas las reglas de la globalización.
En cuanto al G-20 de Brisbane, será interesante ver cómo se posiciona México después de las cumbres del G-7 en Bruselas (en junio) y la de los BRICS en Brasil (julio). La situación va a evolucionar muy rápidamente y va a exigir mucha agilidad diplomática. Si el G-7 persiste en su actitud de aislar a Rusia, el G-20 podría desintegrarse. México, atrapado en las redes del TLCAN y del TPP, tendría entonces que escoger entre zozobrar con el Titanic occidental o adoptar una línea autónoma, conforme a sus intereses de potencia regional con vocación mundial, acercándose a los BRICS.
* Asociado del Centro Tepoztlán Víctor Urquidi AC.
Lavrov: No nos alegran las sanciones de Occidente, pero tampoco nos duelen
Publicado: 30 mar 2014 | 9:00 GMT
Última actualización: 30 mar 2014 | 9:38 GMT - RT
© REUTERS Arnd Wiegmann
"No quiero decir que las sanciones no nos importen, esto es algo
desagradable. Estas sanciones están dirigidas contra algunas personas y
buscan 'herir' a alguien dolorosamente, se ve a simple vista. No nos
alegran mucho estas sanciones, pero tampoco nos duelen", aseguró.
Lo que hace ahora Occidente "no es colaboración, sino el deseo de dominar en el 'campo' geopolítico lo que se manifestó en los acontecimientos en Ucrania: el ansioso deseo de llevar irreversiblemente a Ucrania a 'la órbita occidental' sin tener en cuenta los intereses fundamentales de la economía ucraniana, su cultura que es muy diversa, y sus intereses multinacionales y multiculturales", dijo y añadió que "detrás de todo esto está el deseo de que Ucrania no esté con Rusia".
Además, el diplomático enfatizó que en cuanto a la reunificación de Crimea con Rusia "los dirigentes rusos en general y, sobre todo, el presidente de Rusia no pudo haber actuado de otro modo. No podíamos traicionar los intereses de Rusia y de Crimea que, en un proceso democrático, abierto y transparente, expresó su voluntad de estar con Rusia".
El canciller ruso subrayó que sus colegas occidentales siguen sin renunciar al principio de hace muchas décadas que dicta "o están con nosotros o contra nosotros". "Es un principio de épocas pasadas, cuando el juego era entre rivales estratégicos geopolíticos, oponentes, bloques enfrentados. Nosotros renunciamos a eso hace mucho", a diferencia de Occidente, lamentó.
Por otra parte Rusia sugirió que "ningún problema se puede resolver sin un acuerdo general sobre la necesidad de un sistema federal en Ucrania", porque "como muestra la práctica, el Estado unitario en Ucrania no funciona". "Por eso la federalización es una manera de asegurarse de que cada región se sentirá cómoda, sabrá que sus derechos están garantizados, y juntas se unirán a nivel nacional, en la defensa, en la política exterior, en el sistema judicial", señaló Lavrov.
Pero la propuesta de la parte rusa no fue aceptada por la delegación ucraniana, alegando que "es inaceptable, ya que es contrario a los principios fundamentales del Gobierno de Ucrania". "No está claro por qué", dijo Lavrov, añadiendo que para Ucrania "tampoco es aceptable" convertir el ruso en el segundo idioma oficial.
Lo que hace ahora Occidente "no es colaboración"
"En cuanto a las sanciones, son un callejón sin salida. Se forma la sensación de que nuestros colegas occidentales durante muchos años crearon las condiciones para apartar a Ucrania de Rusia. Cuando se dieron cuenta de que se equivocaron y cometieron un error al tomar medidas que socavan los acuerdos alcanzados tras el colapso de la URSS, no lo pudieron reconocer. Todas las sanciones que ahora estamos presenciando reflejan el deseo de mostrar su resentimiento de forma decente", indicó Lavrov en una entrevista con la periodista rusa Irada Zeinálova.Quieren llevar irreversiblemente a Ucrania a 'la órbita occidental'Según el canciller ruso, Moscú tiene información de que el Sector Derecho pudo dirigir las acciones de los francotiradores que disparaban en Maidán.
Lo que hace ahora Occidente "no es colaboración, sino el deseo de dominar en el 'campo' geopolítico lo que se manifestó en los acontecimientos en Ucrania: el ansioso deseo de llevar irreversiblemente a Ucrania a 'la órbita occidental' sin tener en cuenta los intereses fundamentales de la economía ucraniana, su cultura que es muy diversa, y sus intereses multinacionales y multiculturales", dijo y añadió que "detrás de todo esto está el deseo de que Ucrania no esté con Rusia".
En Crimea "no pudimos haber actuado de otro modo"
En este sentido, el canciller ruso recordó las palabras del presidente estadounidense Obama sobre la potencia regional que es Rusia y que esta "debe pagar un precio". "No hemos pagado con una sola vida humana a la hora de responder a la expresión legítima de la voluntad del pueblo de Crimea. El precio que los estadounidenses han pagado por sus 'juegos' se estima en miles de vidas en Irak, Afganistán, Libia, Yugoslavia", recordó.Además, el diplomático enfatizó que en cuanto a la reunificación de Crimea con Rusia "los dirigentes rusos en general y, sobre todo, el presidente de Rusia no pudo haber actuado de otro modo. No podíamos traicionar los intereses de Rusia y de Crimea que, en un proceso democrático, abierto y transparente, expresó su voluntad de estar con Rusia".
Nadie canceló el derecho a realizar ejercicios militares en el propio territorio
"Las unidades militares rusas tienen su base en el territorio de nuestro país. Periódicamente se realizan ejercicios programados, no programados y sin previo aviso, al igual que en cualquier Estado. (...) Los ejercicios celebrados recientemente fueron transparentes y cumplían plenamente con los criterios que existen dentro de la OSCE", señaló Lavrov.Los ejercicios celebrados recientemente fueron transparentes"En el marco del Tratado de Cielo Abierto, según el cual se realizan vuelos sobre el territorio de los países participantes para la vigilancia desde el aire, a petición de la parte ucraniana hace apenas un par de semanas se realizaron vuelos. En los informes preparados por los observadores extranjeros no se encontró nada que indicara que Rusia se dedica a ninguna actividad peligrosa. No perseguimos ningún interés perverso, estamos abiertos a un diálogo honesto. Sin embargo, cualquier estado tiene derecho a mover sus fuerzas armadas en su territorio, y todavía no se ha cancelado este derecho", recalcó.
Un doble rasero que impide la diplomacia
Serguéi Lavrov declaró que durante los diálogos con los políticos y diplomáticos occidentales para contribuir a la normalización de la situación en Ucrania, "nuestros socios no siempre muestran lógica ya que simultáneamente en lugares públicos, como en la Asamblea General de la ONU, alentan declaraciones muy muy arrogantes y de confrontación que a veces son ofensivas y que no favorecen la creación de la atmósfera necesaria para un diálogo normal. Este doble rasero impide trabajar", dijo.El canciller ruso subrayó que sus colegas occidentales siguen sin renunciar al principio de hace muchas décadas que dicta "o están con nosotros o contra nosotros". "Es un principio de épocas pasadas, cuando el juego era entre rivales estratégicos geopolíticos, oponentes, bloques enfrentados. Nosotros renunciamos a eso hace mucho", a diferencia de Occidente, lamentó.
Encuentro en La Haya
Por primera vez desde el inicio de la crisis en Ucrania los diplomáticos rusos se reunieron con representantes de la delegación de Ucrania en la Cumbre de Seguridad Nuclear en La Haya, celebrada esta semana. Lavrov manifestó haber indicado que se tiene que cumplir con el acuerdo firmado entre el presidente Yanukóvich y la oposición ucraniana el 21 de febrero.Por otra parte Rusia sugirió que "ningún problema se puede resolver sin un acuerdo general sobre la necesidad de un sistema federal en Ucrania", porque "como muestra la práctica, el Estado unitario en Ucrania no funciona". "Por eso la federalización es una manera de asegurarse de que cada región se sentirá cómoda, sabrá que sus derechos están garantizados, y juntas se unirán a nivel nacional, en la defensa, en la política exterior, en el sistema judicial", señaló Lavrov.
Pero la propuesta de la parte rusa no fue aceptada por la delegación ucraniana, alegando que "es inaceptable, ya que es contrario a los principios fundamentales del Gobierno de Ucrania". "No está claro por qué", dijo Lavrov, añadiendo que para Ucrania "tampoco es aceptable" convertir el ruso en el segundo idioma oficial.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Maduro: "La extrema derecha provoca el caos para derrocar al Gobierno"
"Nuestro socialismo democrático, bolivariano fue legitimado por una sociedad en donde la pobreza bajó del 70% a menos del 20%", subrayó.
Publicado: 31 mar 2014 | 1:01 GMT
Última actualización: 31 mar 2014 | 1:01 GMT _ RT
© REUTERS Carlos Garcia Rawlins
"Es un plan político. Aquí se convocan manifestaciones violentas para
provocar el caos y la ingobernabilidad para derrocar al Gobierno. No lo
conseguirán, no lo van a conseguir", aseguró el líder de la República
Bolivariana en la entrevista exclusiva que concedió al periódico
brasileño 'Folha de S.Paulo'.
Asimismo, Maduro subrayó que todos los países del mundo tienen problemas de varias índoles, tanto políticos, como económicos, pero que la derecha que históricamente provocó varios golpes de Estado y que está estrechamente ligada con los círculos más conservadores y golpistas de EE.UU. está exagerando
Al mismo tiempo el presidente venezolano reconoció que él mismo podría participar en las protestas porque la crítica per se no está considerada por su Gobierno como una práctica ilegítima siempre y cuando esta no traspase los límites pacíficos y no derive en violencia. "Para eso hay democracia", recalcó.
De acuerdo con el mandatario, cuando se dan profundos cambios sociales el descontento y la crítica de una parte de la población es un fenómeno natural. "En todos los países democráticos hay polarización", acentuó, agregando que el proyecto del Gobierno Bolivariano ha sido apoyado en 18 consultas de las 19 celebradas en el país, lo que reafirma el carácter democrático de estos cambios.
"Nuestro socialismo democrático, bolivariano fue legitimado por una sociedad en donde la pobreza bajó del 70% a menos del 20%", subrayó.
Por su parte, Maduro descartó las acusaciones de represión y tortura, subrayando que los activistas de derecha "mienten descaradamente" y "están presentando un mundo al revés", ya que durante casi dos meses desde el comienzo de las protestas aún no han presentado pruebas de ello. "La tortura terminó con la victoria de la revolución bolivariana", concluyó.
Asimismo, Maduro subrayó que todos los países del mundo tienen problemas de varias índoles, tanto políticos, como económicos, pero que la derecha que históricamente provocó varios golpes de Estado y que está estrechamente ligada con los círculos más conservadores y golpistas de EE.UU. está exagerando
Nuestro socialismo democrático, bolivariano fue legitimado por una sociedad en donde la pobreza bajó del 70% a menos del 20%"Venezuela es el país con más igualdad, todos los países tienen problemas, que surgen de una serie de factores, ya sean naturales, sociales o políticos. ¿Eso justifica la violencia, el derrocamiento de Gobiernos legítimos y democráticos en todo el mundo?", se cuestionó.
Al mismo tiempo el presidente venezolano reconoció que él mismo podría participar en las protestas porque la crítica per se no está considerada por su Gobierno como una práctica ilegítima siempre y cuando esta no traspase los límites pacíficos y no derive en violencia. "Para eso hay democracia", recalcó.
De acuerdo con el mandatario, cuando se dan profundos cambios sociales el descontento y la crítica de una parte de la población es un fenómeno natural. "En todos los países democráticos hay polarización", acentuó, agregando que el proyecto del Gobierno Bolivariano ha sido apoyado en 18 consultas de las 19 celebradas en el país, lo que reafirma el carácter democrático de estos cambios.
"Nuestro socialismo democrático, bolivariano fue legitimado por una sociedad en donde la pobreza bajó del 70% a menos del 20%", subrayó.
Por su parte, Maduro descartó las acusaciones de represión y tortura, subrayando que los activistas de derecha "mienten descaradamente" y "están presentando un mundo al revés", ya que durante casi dos meses desde el comienzo de las protestas aún no han presentado pruebas de ello. "La tortura terminó con la victoria de la revolución bolivariana", concluyó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
JVR: Golpista venezolana se equivocó gravemente con Panamá
Publicado el 3/31/14 • en Contrainjerencia
Añadió, en su programa José Vicente Hoy transmitido este domingo por Televén, que algunas versiones apuntan a que lo vivido hasta ahora es solo una primera fase y que viene una segunda ofensiva.
Advirtió que la guarimba de hoy se distingue por su agresividad, la carencia de escrúpulos de sus ejecutores y el empleo de la fuerza, con el fin último de promover el miedo. No les importa la vida ni la destrucción de bienes y disparan contra cualquiera, con los militares como el blanco preferido. Ya suman 79 efectivos heridos y cuatro asesinados.
La violencia desatada en las guarimbas promovidas por la oposición, ya cuenta en su haber con 39 asesinatos, de los cuales ocho son efectivos policiales y militares.
Rangel comentó que elementos ecocidas como la agresión contra animales y árboles que son talados con motosierras para obstruir las vías, son signos de un nuevo tipo de violencia .
De igual manera, calificó como un paso importante la decisión del Ejecutivo de elaborar un informe detallado sobre los sucesos ocurridos en el país a partir del pasado 12 de febero, que han enlutado hogares y generado pérdidas de hasta 10.000 millones de dólares.
El documento recogerá los hechos, los asesinados, lesionados y la destrucción de instalaciones cometidas por los grupos de derecha, y será presentdo ante organismos como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), y diferentes gobiernos.
Por otro lado, indicó que informes de inteligencia militar revelan la concentración de importantes grupos paramilitares en territorio colombiano, en los límites fronterizos, incluidos unos 200 efectivos irregulares con abundante armamento y logística en el departamento Norte de Santander.
Estos grupos paramilitares estarían esperando que se agrave la situación de orden público en Venezuela “para ingresar y actuar”.
Machado: Caso político
El periodista se refirió al caso de María Machado, quien “quedó fuera de la Asamblea Nacional (AN) al violar la Constitución cuando aceptó ser nombrada embajadora alterna de Panamá ante la OEA”.
Rangel destacó que Machado incurrió en un grave error político y llamó la atención sobre el hecho de que la oposición cuestione la legalidad de la decisión del Parlamento venezolano mientras vela el aspecto político.
Sostuvo que esta postura obedece a que la derecha representa a ese gobierno puntofijista que en 1962 transgredió la Carta Magna y despreció el orden democrático cuando detuvo a varios parlamentarios del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), sin cumplir el procedimiento de allanamiento de la inmunidad parlamentaria.
Los aprehendidos estuvieron años en el cuartel San Carlos, en una violación continuada del debido proceso.
Maduro en el diálogo
Rangel recomendó el libro Diálogo con el Presidente, que recoge ocho entrevistas al jefe de Estado, Nicolás Maduro, a través de las cuales, indicó, el lector percibe la firme convicción político-ideológica del mandatario, su lealtad al proceso revolucionario, al liderazgo de Hugo Chávez y la experiencia que le ha permitido ejercer su cargo en una compleja situación.
En el prólogo del texto, el periodista y político destacó su convencimiento de que Chávez escogió a Maduro como su sucesor por su intución acerca de la capacidad, pragmatismo y firmes convicciones del actual Presidente.
“La realidad confirma el acierto de Chávez y el libro es una referencia esclarecedora”, agregó el experimentado comunicador.
ARGENTINA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
La Comunidad desinformada: ¿Se levantó el paro docente?El contraste de Romina Del Plá, Secretaria General del SUTEBA de La Matanza, explicando y respetando el mandato de una asamblea, con Hugo Moyano decidiendo un paro nacional el solo y en directo en un programa de TN (como ocurrió en el año 2012) es evidente. Públicamente los medios atacan a la democracia gremial exhibiendo sus posiciones parciales. Por Ramiro Giganti, para ANRed.
Lunes, 31 de Marzo de 2014 05:57
Buenos Aires, 30 de marzo de 2014 (AnRed).-
La Comunidad desinformada: ¿Se levantó el paro docente?
El contraste de Romina Del Plá, Secretaria General del SUTEBA de La Matanza, explicando y respetando el mandato de una asamblea, con Hugo Moyano decidiendo un paro nacional el solo y en directo en un programa de TN (como ocurrió en el año 2012) es evidente. Públicamente los medios atacan a la democracia gremial exhibiendo sus posiciones parciales. Por Ramiro Giganti, para ANRed.
Después de tres semanas de conflicto docente con paro por tiempo indeterminado, los medios y las burocracias sindicales celebran el inicio de clases que creen seguro para el lunes. De esta supuesta afirmación se desprenden preguntas que los medios masivos rara vez se hacen, encerrados en el reduccionismo de “los pibes tienen que volver a clases” y exigiéndole a supuestos líderes gremiales que “hagan algo”.
Para poner una cifra concreta, vale destacar que considerando la oferta del pasado 28 de marzo, el sueldo de bolsillo de un maestro de ingresante queda en 4.544,75 pesos para marzo y llegaría a 5.000 pesos recién en agosto. Esto incluye partes no remunerativas y no bonificables.
¿Tres semanas?
Entre las preguntas, la primera sería ¿realmente es un conflicto de tres semanas? ¿El conflicto empezó con el paro? Mi respuesta es que no, el conflicto docente viene desde hace mucho tiempo, porque vienen ganando muy mal desde hace mucho. El año pasado hubo un paro, pero la vuelta a clases no significó el cierre del conflicto, solo una entrega de Baradel. El malestar quedó expresado en las elecciones de SUTEBA del pasado 22 mayo del 2013, donde en los distritos más poblados, como La Matanza, La Plata, o Tigre, entre otros la lista Multicolor (integrada por las distintas fuerzas de izquierda más independientes) derroto a la lista Celeste conducida por Baradel, quien a pesar de eso retuvo la conducción de SUTEBA por haber ganado principalmente en seccionales menos pobladas, no sin sospechas de fraude. De hecho en varias seccionales se denunció la presencia de patotas intentando embarrar la elección. Nada de esto salió en los medios que ahora se muestran “preocupados por los pibes”.
Nada se dijo en los medios (salvo los medios alternativos) sobre quien es el Juez Terrier, si bien se apoyaron en su fallo judicial: el juez Terrier durante la dictadura fue miembro de la patota de Camps.
En diciembre del 2013, la policía, después de un motín que generó 10 muertes en todo el país, logró un aumento que duplica el reclamado (y no obtenido después de tres semanas de huelga) por los docentes. En ese entonces hasta hubo un pedido de adelantar la paritaria para evitar llegar a esta instancia. No hubo respuestas. En ese mismo contexto tanto a nivel nacional como provincial legisladores de izquierda (FIT) llegaron al congreso con el compromiso de “ganar lo mismo que un trabajador calificado”, bajo la consigna “que un funcionario cobre como un docente”, incluso presentando el proyecto posteriormente. A pesar de eso los legisladores, cuyos salarios multiplican el de los docentes, se aumentaron el sueldo.
Vale destacar que el conflicto no se reduce a la provincia de Buenos aires, ni tampoco al salario miserable que reciben los docentes. Tanto en la provincia de Buenos Aires, como en CABA y todo el país, hay problemas edilicios. En la provincia, varias seccionales denunciaron, malas condiciones y desabastecimiento a comedores. En la Ciudad de Buenos Aires, miles de chicos no figuraron en las inscripciones por un desastre en la gestión tercerizada del sistema de inscripción. Una vergüenza con muy poca repercusión mediática que no generó la renuncia de ningún funcionario como debió haber sido. Una novedad en ataques a la educación pública que no se reduce al mal pago de salarios o subsidios a escuelas privadas, que también ocurre.
En la provincia de Misiones, pude ver personalmente a docentes en la ciudad Jardín América en asamblea, a finales de Febrero, pocos días después que la Presidenta agreda nuevamente (ya lo había hecho el año pasado difamando con mentiras como: “trabajan 4 horas”) a los docentes por cadena nacional, en el discurso frente al congreso. La impunidad supera los niveles del ridículo. En esa provincia pocos días después los docentes fueron reprimidos por las autoridades. Lo mismo sucedió en esos días en diversos puntos del país.
Entrando en estas 3 semanas, también hubo huelgas en distintas provincias del sur, y en La Rioja, donde hubo escuelas tomadas por los padres en apoyo a los docentes
¿Fin del conflicto? ¿Inicio de clases y festejos? ¿Qué festejan?
Los noticieros muestran a Baradel festejando, dando conferencias de prensa, hablando de “propuesta superadora”. Para poner algo de números. En concreto la “propuesta superadora” llevaría el salario mínimo a 5000 en mano, pero con una parte de este en negro, como viene pasando últimamente. ¿Cómo? ¿Docentes de escuela pública cobrando en negro? Si, viene pasando, hay varias trampas en los aumentos. En la primer oferta los medios difundieron que era de un 30.9%, pero no decían que ese porcentaje de aumento era solo para 2 de cada 10 docentes. Tampoco que el aumento era “en cuotas”, similar al aguinaldo. Con la propuesta del 28/3, habría algo más del 50% que percibirían un aumento superior al 30% y el resto entre un 27 y un 29%, lo que pone en evidencia lo ridículo de la oferta del 11 de marzo, pero aun así no alcanzaría lo pedido por los docentes, que tampoco representan nada excesivo, sino algo más de 6.000 pesos de básico. Vale aclarar que el básico se incrementaría en un 26% en relación al básico del 2013, es decir que pasaría de 1812,80 a 2285,80, mientras que lo que llegaría a 5.000 recién en agosto sería el inicial (que incluye cifras no remunerativas y no bonificables). También vale mencionar que no está claro ni garantizado el tema del pago de los días de huelga, que supuestamente estaría vinculado a la recuperación de las clases.
Sin que los datos estén del todo claro, muchos de los medios masivos ya anuncian el inicio de clases. C5N, por ejemplo lo anunció desde un sócalo el viernes antes de que se realicen las asambleas de los docentes para analizar el aumento. ¿Qué significa eso? Algo similar estuvo pasando al día siguiente en los entretiempos de los partidos de fútbol, donde la noticia era que el lunes empiezan las clases. El desprecio de los medios por las decisiones que se tomen en asamblea es evidente.
El desprecio por las asambleas: dictadura mediática
Mientras los medios muestran a Baradel festejando y anuncian con alegría el posible reinicio de clases, la realidad en las asambleas docentes es otra: bronca, preocupación e incertidumbre. Como en una distopía orwelliana, la realidad supera a la ficción. Las patotas atacan a docentes en asambleas, impiden que voten los no afiliados, y desconocen las votaciones de varias seccionales donde gana el rechazo a la oferta. La policía reprime en Misiones, reprime en Santiago del Estero, reprime en Formosa y en varios otros puntos del país. Pero los “sediciosos” son los docentes.
Mientras Romina Del Plá, Secretaria General del SUTEBA de La Matanza, explica que las decisiones se toman en asamblea y que ella, aunque tenga una postura combativa tiene que respetar un mandato, tanto los funcionarios (como el Diputado Guido Lorenzino) o conductores de programa (como por ejemplo Doman, de C5N, entre otros) no entienden esa explicación y le exigen que no respete el mandato de asamblea. Públicamente los medios atacan a la democracia gremial exhibiendo sus posiciones parciales.
El contraste de Romina Del Plá explicando y respetando el mandato de una asamblea (que además es masiva ya que en La Matanza participan más de 1000 docentes), con Hugo Moyano decidiendo un paro nacional el solo y en directo en un programa de TN (como ocurrió en el año 2012) es evidente. Como también para quien juegan determinados sectores, que después se jactan de “defender la democracia”. Mientras este conflicto sucede, otro burócrata sindical, como Gerardo Martinez, titular de la UOCRA, oficialista y denunciado por haber sido parte del batallón 601 durante la pasada dictadura, se reúne con el Papa Francisco en Roma.
Un final tragicómico
Al terminar de escribir esto, sábado 29, por la noche. El programa Televisión Registrada, insinúa que el programa 678 fue el responsable de la “vuelta a clases” y el aumento, por haber llevado en un programa a Baradel y al día siguiente a Alberto Perez, no sin atacar gratuitamente a los docentes, como en muchos otros programas televisivos. Quien escribe les propone tomarlo con humor ya que no existe ningún tipo de seriedad posible en este tipo de situaciones.
PROFESIONALES DE LA SALUD
Medidas de fuerza en 13 provincias
(AW) Esta semana los profesionales de la salud realizarán medidas de fuerza en trece provincias: Tierra del Fuego (SIPROSA), Santa Cruz (APROSA), Chubut (SISAP), La Pampa (SITRASAP), Mendoza (AMPROS), Jujuy (APUAP), Salta (APSADES), Buenos Aires (CICOP), Santa Fe (SIPRUS), Tucumán (SITAS), Chaco (APTASCH), Misiones y Entre Ríos. Los médicos reclaman subas salariales y mejores condiciones laborales.-
Lunes, 31 de Marzo de 2014 06:07
Buenos Aires, 30 de marzo de 2014.-
FESPROSA REPRESENTA A 30 MIL TRABAJADORES DE TODO EL PAÍS
CONTINÚA EL CONFLICTO DE SALUD EN LA MAYOR PARTE DEL PAÍS
El presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA), Jorge Yabkowski, reclamó hoy "la inmediata apertura de la una paritaria nacional de salud" y manifestó el apoyo del gremio nacional de la salud a las medidas de fuerza que realizarán esta semana trece provincias: Tierra del Fuego (SIPROSA), Santa Cruz (APROSA), Chubut (SISAP), La Pampa (SITRASAP), Mendoza (AMPROS), Jujuy (APUAP), Salta (APSADES), Buenos Aires (CICOP), Santa Fe (SIPRUS), Tucumán (SITAS), Chaco (APTASCH), Misiones y Entre Ríos.
En la provincia de Buenos Aires, la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP), realizará un paro de 72 horas los días martes 1 de abril (el miércoles 2 es feriado), el jueves 3 y el viernes 4, en reclamo de "aumento sobre el básico o recategorización y en un solo pago; incremento de bonificaciones de planta, guardia y funciones; aumento del fondo de reemplazos de guardia; aumento de los valores de reemplazos de guardia a 2.500 pesos y 3.000 pesos para semana y fin de semana respectivamente; y propuesta para los residentes con salario inicial en mano de 10.000 pesos igual al ingresante".
Por su parte, la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (AMPROS) realizará un paro de 48 horas los días jueves 3 y 4 de abril próximos, con movilización y rondines en la Casa de Gobierno provincial.
En La Pampa, el Sindicato de Trabajadores de la Salud Pampeana (SITRASAP) rechazó la propuesta del estado provincial de un 28% de aumento anual. Este martes 1 de abril realizan un plenario de delegados a las 10 de la mañana en el playón de acceso a la casa de gobierno y de ahí marchan en caravana al hospital Lucio Molas, en tanto que el jueves 3 realizarán una movilización nocturna por la ciudad, mientras que adelantaron también que el martes 8 realizarán "una gran movilizacion provincial" cerrando el jueves 10 de abril, con un paro activo de 24 horas con movilización, en coincidencia con el paro nacional.
En Misiones, los trabajadores reclaman que se eleve a 9 mil pesos el salario básico, cumpliendo por ello con un "paro y estado de asamblea permanente hasta que se revea el aumento", solo atendiendo urgencias y por guardia.
En Jujuy, en una multitudinaria asamblea, los trabajadores de la Intersindical resolvieron por unanimidad un paro de 48 horas para este lunes 31 de marzo y el martes 1 de abril, "con profundización de las medidas, con cortes de rutas, puentes y calles este lunes en toda la provincia, y el martes movilización provincial de todos los trabajadores". La Asociación de Profesionales Universitarios de la Administración Pública (APUAP) de Jujuy reclama un aumento salarial de 22 por ciento, retroactivo a enero para todos, piso salarial de 4.900 pesos, cumplimiento total del acta de 2013 (blanqueo de las sumas en gris, piramidación, desprecarización laboral y pase a planta permanente).
En Entre Ríos, en el Hospital San Martín los trabajadores realizaron asambleas con quite de colaboración, en tanto que en el Hospital de Niños San Roque de Paraná se hicieron medidas de fuerza en reclamos por aumento salarial, por lo que sólo se garantizaron las guardias mínimas y se vacunaron a los recién nacidos. En Concepción del Uruguay, los trabajadores realizaron cortes en 15 calles de la ciudad y se concretó una gran movilización y un abrazo al Hospital Justo José de Urquiza, "que está en una situación crítica", aseguran, y afirman además que "si no hay una propuesta que parta de un piso de 5000 pesos el plan de lucha se deberá profundizar”.
En Tucumán, el gobierno provincial ofreció un aumento escalonado del 30 por ciento (18 en abril y 12 en agosto y un piso salarial de 6 mil pesos. Según el Sindicato de Trabajadores Autoconvocados de la Salud (SITAS), la oferta fue “bastante satisfactoria” (pedían un piso de 6.300 pesos para la categoría más baja y 10.800 pesos para la más alta, y les ofrecieron 6.000 y $ 9.900). La propuesta será evaluada este lunes 30 de marzo en asambleas de bases en los hospitales, y el martes 1 de abril en una asamblea interhospitalaria.
En Santa Cruz, la Asociación de Profesionales de la Salud (APROSA) realiza un paro desde el 31 de marzo hasta el 4 de abril inclusive, en reclamo de "recomposición salarial para todos los trabajadores de la salud, transferir los ítems no remunerativos al básico" y el "rechazo a la creación de nuevos ítems no remunerativos ni áreas críticas para unos pocos, porque genera asimetrías", el "cumplimiento total del convenio colectivo de trabajo", y la "regularización contractual de compañeros que están sin recibir su remuneración".
En Santa Fe, el Sindicato de Profesionales Universitarios de la Salud (SIPRUS), convocó a asambleas en el Hospital Cullen en la capital provincial y en el Hospital Provincial el jueves 3 de abril, en reclamo de un salario inicial de 11.300 pesos.
En Chaco, la Asociación de Profesionales, Técnicos y Auxiliares de la Salud (APTASCH) anunció un nuevo paro de 72 horas para esta semana, por el reclamo salarial, que se concretará los días miércoles, jueves y viernes.
ENTREVISTAS FESPROSA: Jorge Yabkowski 011.1551215179
ENTREVISTAS CICOP: Presidente: Viviana García 011.1556078544 / Vicepresidente: Fernando Corsiglia 011.1556099186 / Secretario General: Guillermo Pacagnini 011.1556096802 / Secretario General Adjunto: Alejandro Márquez 011.1533312472 / Secretaria Gremial: María Teresa Sosa 011.1556096850 / Secretario de Prensa y Difusión: Orlando Restivo 011.1553342414
PRENSA CICOP/FESPROSA: Marcos Viancheto 011.1553400973
DESDE MISIONES
La falta de memoria vestida de hipocresía da una cierta sensación de digna rabia...El 24 de marzo a 38 años del golpe cívico militar en Argentina, el jefe de gobierno de la provincia de Misiones, Ricardo Escobar, entre todo lo que dijo, se refirió al titular de la cámara de diputados Carlos Rovira como al "creador" de la secretaría de los derechos humanos en Misiones en el 2006. Además alegó que ese ministerio "...generó un compromiso moral en búsqueda de la verdad con los juicios por la verdad"
Viernes, 28 de Marzo de 2014 19:37
Es necesario que el jefe de gobierno de Misiones recuerde y diga también lo siguiente:
Que Carlos Rovira en el año 2005 era gobernador de la provincia de Misiones y que firmó el decreto 897/05 que ordenaba incinerar los archivos de la jefatura de la policia.
Ese decreto que firmó el día 17 de junio del 2005 Carlos Rovira y fue rubricado por miguel Ängel Urrutia,dio paso a la eliminación de los sumarios y documentos donde se registraban la ejecución de la "mano dura" en la dictadura militar en Misiones desde marzo de 1976 hasta el año 1983.
Carlos Rovira le ha dado una mano de total impunidad a los genocidas que ejercieron el terrorismo de estado en la provincia y sobre todo favorecer a su intimo amigo el ex jefe de policia Rubén "Carozo" Gabriel, quien ha sido reconocido por las víctimas de la época de plomo como torturador y por privación ilegítima de la libertad.
Así como también Rovira favorece a las altas planas de los siniestros policías de la dictadura en la provincia, quienes algunos aún ejercen su violencia avalados por una ficticia "democracia de derechos humanos"
"...tras minuciosa compulsa y revisión en el archivo de esta dependencia no se ha podido establecer identidad, nómina, revista y último domicilio de oficiales y suboficiales que prestaron servicio `policial en Jardín América desde octubre de 1976,en razón de que conforme al decreto n 897/2005 los archivos han sido incinerados, obrando únicamente registros desde el año 2000"
Al año hipócritamente, como burla total a nuestros desaparecidos y a los ex detenidos desaparecidos, familias de las víctimas y la sociedad toda, Carlos Rovira "crea" el ministerio de D.D.H.H para tapar su cómplice crimen promoviendo el favoritismo a los represores genocidas en la provincia y darles impunidad para seguir cometiendo en "democracia" su violencia con las mismas metodologías de la dictadura sobre los luchadores sociales y la población más vulnerable.
Carlos Rovira y todos sus secuaces son nada más y nada menos que el engendro de los que secuestraron, torturaron, violaron, asesinaron y desaparecieron a 30.000 compañeros y además en el gobierno de Maurice Clos y Carlos Rovira la policía detuvo, torturó y desapareció a Mario Fabián Golemba (27) agricultor de 2 de mayo. La policía ha "suicidado" a muchos presos, reprimen violentamente sin respetar la vida de ancianos, niños, embarazadas y otros atropellos a los verdaderos derechos humanos, aquellos que no se venden ni se compran.
Muchos de los funcionarios que están en grandes oficinas y ocupando sillones importantes de la provincia de misiones deberían hacer un buen examen de conciencia (si es que la tienen) antes de pavonearse haciendo campañas partidarias con la vida que dieron nuestros 30.000 compañeros desaparecidos.
A ustedes gobernantes les dejo lo que escribió un joven de 17 años un mes antes de que la dictadura brutalmente ejecutada en misiones lo desapareciera:
" Tal vez si los últimos seres que quedan sobre la tierra , bajaran sencilla, humildemente los ojos hacia adelante...
La libertad sería en serio un pedazo de eternidad"
Por Mainumby Libre.
Escrache a cura violador
(AW) El cura José Antonio Mercau, condenado a 14 años de prisión por abusar de al menos cinco niños que estaban a su cargo en el Hogar San Juan Diego, en Tigre, fue excarcelado hace 4 días por el Tribunal Oral Criminal 7, por tal motivo familiares de las víctimas organizan un escracha a realizarse hoy lunes 31 de marzo a las 9.00. frente a la casa de Mercau, ubicada en Manzone 59, San Isidro
Lunes, 31 de Marzo de 2014 05:39
www.madresdeldolor.org.ar
3968-4082
3535-7569
Varios jóvenes fueron abusados por el sacerdote Jose Antonio Mercau, quien debía cuidarlos, cuando vivían en el Hogar San Juan Diego, en Tigre.
Por más de casi 40 hechos de abuso que el cura cometió, primero el Juez Sal Lari y ahora los jueces Coehlo, Tisato y Laveña le otorgan a un cura violador un beneficio que no se merece y hoy, el cura esta en libertad!
Debido a esto, las víctimas harán un escrache al TOC 7 y al cura violador empezando frente a la casa del cura. La convocatoria fue espontánea desde el barrio donde esta la Parroquia
Lunes 31 marzo 9 hs frente a la casa de Mercau: Manzone 59, San Isidro
abogada de víctimas Dra Mariana Zarate 155 860 1842
víctima (prefiere que su nombre quede anónimo): 156 800 6137
CASO ANDRÉS NUÑEZ
Murió impune el Juez Vara
(AW) Esta semana murió impune el juez Amilcar Benigno Vara, destituido en 1998 por su complicidad en el ocultamiento de la verdad en 27 casos de gatillo fácil y torturas en sedes policiales durante la década del '90. Desde Familiares y Amigos de Andrés Nuñez y otras organizaciones exigen la pronta realización del juicio oral y público al comisario Luis Raúl Ponce en la causa por el secuestro, torturas, asesinato y ocultamiento del cuerpo de Andrés por agentes de la Brigada de Investigaciones de La Plata, hecho ocurrido hace ya más de 23 años.
Lunes, 31 de Marzo de 2014 05:46
La Plata, 30 de marzo de 2014.-
CASO ANDRÉS NUÑEZ - Murió impune el Juez Vara.
JUICIO Y CASTIGO YA AL COMISARIO LUIS PONCE
BASTA MUERTOS IMPUNES POR RETARDOS DE LA JUSTICIA
Murió impune el Juez...
Desde Familiares y Amigos de Andrés Nuñez y las organizaciones abajo firmantes exigimos la pronta realización del juicio oral y público al comisario Luis Raúl Ponce en la causa por el secuestro, torturas, asesinato y ocultamiento del cuerpo de Andrés por agentes de la Brigada de Investigaciones de La Plata, hecho ocurrido hace ya más de 23 años.
El 12 de marzo pasado la Suprema Corte de Justicia de la provincia rechazó un planteo de la defensa de Ponce pidiendo inaplicabilidad de la ley y prescripción de la imputación, y con ello despejó el camino hacia el juicio oral a este asesino. Corresponde a la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata fijar fecha perentoria para comenzar las audiencias de debate.
La tardanza del Estado en llevar a juicio a estos criminales sólo genera más impunidad: esta semana murió impune el juez Amilcar Benigno Vara, destituido en jury en 1998 por su complicidad en el ocultamiento de la verdad en 27 casos de gatillo fácil y torturas en sedes policiales durante la década del '90. Vara fue juez y parte en esta causa: fue el primer instructor del expediente, para ocultar la fuga de los responsables, a la vez que uno de los testigos mencionó que la noche del crimen el juez se había presentado en la Brigada de La Plata y había recomendado desaparecer el cuerpo de Andrés. El juicio a Ponce era la oportunidad de ampliar esa acusación y detener a Vara por este crimen.
Y si bien eso no podrá ser, entendemos que están superadas todas las trabas dilatorias de la defensa de estos policías asesinos, y que no hay más excusas para llevar a Ponce a juicio ya mismo. Mucho más teniendo en cuenta que la Suprema Corte bonaerense ya se ha pronunciado ampliamente sobre la pretendida prescripción de este tipo de delitos. En mayo de este año resolvió que no está prescripta la acción sobre otros 5 policías responsables del asesinato y ocultamiento del cuerpo de Andrés, y poco después frenó el cierre de la causa por la “Masacre de Wilde”, hecho de enero de 1994 donde un grupo de policías de Lanús acribillaron de 200 tiros a un remisero y sus pasajeros con la excusa de confundirlos con delincuentes. La Suprema Corte ordenó seguir investigando estos dos casos al entender que se está ante una "grave violación de los derechos humanos con aptitud para comprometer la responsabilidad internacional del Estado".
Ponce ayer y hoy...
La figura de Luis Raúl Ponce condensa más de tres décadas de impunidad sobre hechos represivos de ayer y de hoy. Este peligroso delincuente estuvo prófugo en la causa Nuñez por casi 20 años, y fue detenido en Junín de los Andes en agosto de 2012, en una cinematográfica persecución donde se resistió a los tiros. Herido en una mano, fue trasladado al hospital San Roque de Gonnet con un dispositivo especial de custodia.
Ponce también está imputado por delitos de lesa humanidad en la Causa 271 (Residual de Comisaría 5ta) por su actuación en dictadura en ese Centro Clandestino de Detención, y en donde están detenidos otros represores como Cecilio Gómez y Ramón Buzzato.
Andrés Alberto Nuñez fue secuestrado en su domicilio la madrugada del 28 de septiembre de 1990 por personal de la Brigada de Investigaciones de La Plata, y llevado a esa sede (61 e/12 y 13) donde lo torturaron hasta la muerte. Luego condujeron su cadáver a un campo en General Belgrano, Estancia El Roble, donde lo incineraron sobre una chapa dentro de un tanque australiano en desuso. El caso de Andrés fue símbolo de la continuidad de las prácticas represivas con que la Policía bonaerense de la dictadura siguió actuando durante la gestión de Eduardo Duhalde, Alberto Piotti y Pedro Klodzyck en los ’90, y que hoy nos sigue asesinando con el gatillo fácil a un pibe de los barrios populares cada 26 horas.
En diciembre de 2010 los policías Víctor Dos Santos y Alfredo Gonzalez fueron condenados a perpetua por las torturas seguidas de la muerte de Andrés, sentencia confirmada en agosto de 2012. Otro de los responsables, el policía Pablo Martín Gerez, continúa prófugo. La familia de Andrés pide a los ministros Alak, Casal y Granados que arbitren los medios para detener a este criminal para poder enjuiciarlo.
Por todo esto, la lucha por justicia en el caso de Andrés no está concluida.
*JUICIO Y CASTIGO A PONCE, GEREZ Y TODOS LOS RESPONSABLES DEL ASESINATO DE ANDRÉS NUÑEZ.
* EL PASO DEL TIEMPO SÓLO GENERA IMPUNIDAD. BASTA DE RETRASOS.
*BASTA DE MUERTES POR TORTURAS EN CÁRCELES Y COMISARÍAS.
*BASTA DE NUEVOS DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA.
FAMILIARES Y AMIGOS DE ANDRES NUÑEZ
HIJOS LA PLATA
ASOCIACIÓN DE EX DETENIDOS DESAPARECIDOS
UNIÓN POR LOS DD.HH. LA PLATA
COORDINACIÓN ANTIRREPRESIVA ZONA SUR
CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional)
BANDERA NEGRA
contacto prensa:
Manuel Bouchoux 0221 155069106
Ernesto Ferreira 0221 155069885
(Abogados defensores de la familia de Andrés)
Seccionales opositoras de SUTEBA consideran "insuficiente" el acuerdo con el Gobierno
Se levantó el paro pero la lucha sigue
Lunes 31 de marzo de 2014, por Inés Hayes *
En
diálogo con ACTA, Lidia Braceras, secretaria general de SUTEBA Quilmes,
dijo que las 9 seccionales opositoras de Suteba (Bahía Blanca,
Berazategui, Ensenada, Escobar, La Matanza, La Plata, Marcos Paz,
Quilmes y Tigre) rechazaron la propuesta del Gobierno del 30,9 por
ciento de aumento por considerarlo absolutamente insuficiente.
Además
señaló que el gremio que lidera Baradel realizó las asambleas a las
apuradas, sin que los docentes tuvieran la propuesta en sus manos.“La última propuesta del Gobierno fue el viernes a las 10 de la mañana, Suteba convocó a asambleas a las 3 de la tarde sin tener la propuesta en la mano, lo único que sabíamos era lo que decían los Medios, y lo que pudimos ver es que era absolutamente insuficiente y se distorsionaba el escalafón docente y además que el aumento es anualizado”, dijo Lidia Braceras, secretaria general de Suteba Quilmes.
La dirigente señaló además que el sueldo inicial a partir de marzo será de 4.574 pesos y el básico que era de 1800, va a ser ahora de 2000, sólo 200 pesos de aumento en el sueldo básico. Recién en agosto, que se cobrará en septiembre, el básico será de 2200 y el sueldo inicial de 5000. “En este contexto inflacionario y a días de que la Presidenta informara la quita a los subsidios al gas y a la luz, sumado a las subas de los productos básicos, el aumento es totalmente insuficiente”, señaló Braceras.
Por otra parte, la secretaria general de Suteba Quilmes subrayó que las asambleas “se hicieron a las apuradas” y que “todos los docentes que fueron protagonistas de esta lucha ejemplar no pudieron conocer la propuesta para ver si la aceptaban o la rechazaban”.
“Con el discurso de que habían llevado no afiliados, anularon los votos de la asamblea de La matanza y de La Plata”, agregó Braceras. "La lucha protagonizada por los docentes de la Provincia de Buenos Aires fue ejemplar. Nos unimos por abajo en cada escuela, en cada barrio, con cada comunidad educativa, salimos a las calles a llevar nuestra verdad ante tanto bombardeo de los Medios y del Gobierno que nos acusaban continuamente de tener de rehenes a nuestros alumnos, de no importarnos la educación de los chicos, cuando durante todo el ciclo lectivo los únicos que nos preocupamos por los alumnos y sus padres somos los docentes, mientras las autoridades educativas vacían de presupuesto las escuelas para infraestructura, mobiliario y comedores. De esta lucha teníamos que salir unidos, tomando conscientemente la decisión de aceptar o rechazar", agregó Braceras.
"¿Por qué tanto apuro por decidir si el Gobierno nos tuvo desde octubre del 2013 sin darnos paritarias?", se preguntó la dirigente: "Por compromiso político con el Gobierno de Cristina, que al aprobarse el paro de la CTA y las dos CGT para el 10 de abril, ordenó cerrar inmediatamente el conflicto de la Provincia de Buenos Aires. Si bien se levantó el paro, no se levantó la lucha".
En relación al anuncio triunfalista de Roberto Baradel y Hugo Yasky a los Medios, Braceras señaló: “Las clases van a empezar porque los docentes van a acatar la decisión provincial de Suteba y la FEB aún con toda la desilusión que significa haber tomado esta medida”. En relación a lo que realmente esperaban las bases, Lidia agregó: “Nosotros pedíamos el 35% en una sola cuota y aceptaron 30,9 en dos cuotas anuales o sea que no se van a reabrir las paritarias. Esto crea mucha bronca en las bases porque fueron protagonistas de esta lucha, se han movilizado en los barrios, en los distritos. Y se decide en una asamblea armada en dos horas para que sea una mínima parte de la docencia la que decida”.
La experiencia acumulada en estos 17 días de paro, dijo Braceras, "nos van a permitir seguir peleando con la misma firmeza aún en condiciones diferentes. Felicitamos a todos y cada uno de los docentes que fueron protagonistas de esta lucha y seguiremos juntos hasta tener una dirigencia gremial a la altura de las necesidades y una educación pública que sea digna para nosotros como trabajadores y sobre todo para nuestros alumnos".
La violencia intra o intersindical
Lunes 31 de marzo de 2014, por Horacio Meguira *
A raíz
de múltiples noticias sobre la violencia que se ejerce sobre algunas
organizaciones y las que se provocan entre fracciones de un mismo
sindicato nos pareció oportuno alguna reflexión sobre el tema.
Desde el
nacimiento del proletariado como clase han existido contradicciones en
su ceno: obreros y empleados, mamelucos y “cuellos blancos”,formales o
informales, permanentes y temporales, etc.
Históricamente estas contradicciones han sido aprovechadas por los empresarios y por los estados. Los primeros estableciendo un sistema de mando y obediencia en el interior de las empresas para provocar competencia entre los trabajadores e impedir su unidad; el Estado, limitando los derechos de libertad sindical y reprimiendo cuando la gravedad del conflicto trasciende “la puerta de fabrica”.
Pero ¿qué pasa cuando es el propio sindicato el que divide y disciplina a los trabajadores?
El denominado “modelo sindical argentino” fue diseñado para un sistema de producción de pos-guerra, que tuvo como eje el mercado interno y la sustitución de importaciones. Se necesitó la promoción del sindicato de actividad sobre otras formas de organización, ya que éste era un vector de distribución. Este “modelo” que otrora tenía causa y sentido, hoy se ha convertido en un impedimento de la organización de los trabajadores.
Su permanencia genera luchas internas por poseer la condición de interlocutor ante el Estado y los empleadores. Pero además, las grandes estructuras cuentan con importantes “cajas”. Es así que en tales objetivos, se termina secundarizando o prescindiendo de la voluntad de los trabajadores. La relación y los “favores” brindados al “poder” se constituyen en un valor para imponer una falsa hegemonía del sector supuestamente “más fuerte”, sobre el más débil.
En este contexto, todo aquello que amenace este mecanismo es visto por algunas estructuras sindicales como peligroso. Por dentro las oposiciones sindicales y por fuera de ellas los tercerizados, o los sindicatos sin personería. Incluso un hecho que se ha profundizado en la última década es la lucha intersindical por el encuadramiento de trabajadores.
Muchos de esos “aparatos” recurren a “barras bravas” propias o contratadas, que actúan como “grupos de choque” en los conflictos. El supuesto “liderazgo” termina imponiendo determinadas conductas a los trabajadores, convirtiéndose en ejecutor de su disciplinamiento.
Este proceso no puede llevarse adelante sin la connivencia del Estado y de empresarios que actúan presionando a los trabajadores o posibilitando la existencia de “zonas liberadas”. Así, los trabajadores son sometidos a constantes presiones extorsivas.
Sin embargo, la violencia así entendida, no es mayoritaria. Aún cuando no se relevan los casos específicos de violencia intra o inter sindical, el Observatorio del Derecho Social de la CTA presenta que sólo el 9% de las violaciones a la libertad sindical se realizan entre sindicatos, el represor por antonomasia sigue siendo el Estado y su brazo ejecutor los gobiernos.
La Ley Anti-terrorista y la condena a cadena perpetua de los petroleros de Las Heras es testimonio claro. Hechos recientes como los de Misiones también lo corroboran.
En síntesis, la represión de los trabajadores en los conflictos capital-trabajo es el principal objetivo de la violencia.
Su ejecución se expresa por intermedio de fuerzas regulares o por grupos tutelados por los poderes públicos que impiden su organización libre, voluntaria y democrática.
Históricamente estas contradicciones han sido aprovechadas por los empresarios y por los estados. Los primeros estableciendo un sistema de mando y obediencia en el interior de las empresas para provocar competencia entre los trabajadores e impedir su unidad; el Estado, limitando los derechos de libertad sindical y reprimiendo cuando la gravedad del conflicto trasciende “la puerta de fabrica”.
Pero ¿qué pasa cuando es el propio sindicato el que divide y disciplina a los trabajadores?
El denominado “modelo sindical argentino” fue diseñado para un sistema de producción de pos-guerra, que tuvo como eje el mercado interno y la sustitución de importaciones. Se necesitó la promoción del sindicato de actividad sobre otras formas de organización, ya que éste era un vector de distribución. Este “modelo” que otrora tenía causa y sentido, hoy se ha convertido en un impedimento de la organización de los trabajadores.
Su permanencia genera luchas internas por poseer la condición de interlocutor ante el Estado y los empleadores. Pero además, las grandes estructuras cuentan con importantes “cajas”. Es así que en tales objetivos, se termina secundarizando o prescindiendo de la voluntad de los trabajadores. La relación y los “favores” brindados al “poder” se constituyen en un valor para imponer una falsa hegemonía del sector supuestamente “más fuerte”, sobre el más débil.
En este contexto, todo aquello que amenace este mecanismo es visto por algunas estructuras sindicales como peligroso. Por dentro las oposiciones sindicales y por fuera de ellas los tercerizados, o los sindicatos sin personería. Incluso un hecho que se ha profundizado en la última década es la lucha intersindical por el encuadramiento de trabajadores.
Muchos de esos “aparatos” recurren a “barras bravas” propias o contratadas, que actúan como “grupos de choque” en los conflictos. El supuesto “liderazgo” termina imponiendo determinadas conductas a los trabajadores, convirtiéndose en ejecutor de su disciplinamiento.
Este proceso no puede llevarse adelante sin la connivencia del Estado y de empresarios que actúan presionando a los trabajadores o posibilitando la existencia de “zonas liberadas”. Así, los trabajadores son sometidos a constantes presiones extorsivas.
Sin embargo, la violencia así entendida, no es mayoritaria. Aún cuando no se relevan los casos específicos de violencia intra o inter sindical, el Observatorio del Derecho Social de la CTA presenta que sólo el 9% de las violaciones a la libertad sindical se realizan entre sindicatos, el represor por antonomasia sigue siendo el Estado y su brazo ejecutor los gobiernos.
La Ley Anti-terrorista y la condena a cadena perpetua de los petroleros de Las Heras es testimonio claro. Hechos recientes como los de Misiones también lo corroboran.
En síntesis, la represión de los trabajadores en los conflictos capital-trabajo es el principal objetivo de la violencia.
Su ejecución se expresa por intermedio de fuerzas regulares o por grupos tutelados por los poderes públicos que impiden su organización libre, voluntaria y democrática.
Boletín Electrónico de noticias y actividades de la AEDD nro 1062
Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos
Buenos Aires, Argentina
Documento de la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada:
A horas de cumplirse 38 años del golpe genocida del 24 de marzo de 1976, una vez más junto a compañeros y compañeras, organizaciones populares, organismos de DDHH, obreros, docentes, estudiantes, trabajadores del campo y la ciudad, venimos a ratificar que las banderas por las que lucharon los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, su inquebrantable compromiso por la definitiva liberación, son nuestra guía en el camino a seguir, por esto desde esta plaza y desde cientos de lugares a lo ancho y largo de nuestro país, reafirmamos a viva voz:
BASTA DE IMPUNIDAD, AJUSTE Y REPRESIÓN K
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
El terrorismo de estado se instauraba con el golpe de encabezado por Videla, Massera y Agosti pero tuvo como antecedentes a la Triple A , el Operativo Independencia en Tucumán y el accionar de bandas fascistas en todo el país. Fueron sus instigadores los grupos económicos como los Rocca - Techint, los Ledesma-Blaquier, la Mercedes Benz , la Ford , Martinez de Hoz, los Menendes Betty y La Sociedad Rural , burócratas sídicales como Rodriguez del SMATA y Gerardo Martinez de la UOCRA que entregaron a compañeros, la cúpula de la Iglesia que bendecía el genocidio; el poder judicial los amparaba y muchos políticos los avalaron junto a los grandes medios de comunicación.
Secuestros, desapariciones, asesinatos, robos de bebes a madres que en su mayoría eran luego asesinadas, torturas y violaciones fueron los métodos con los cuales las clases dominantes cumpliendo los dictados de las metrópolis imperialistas intentaron disciplinar a quienes protagonizaban el ascenso de luchas y de conciencia popular. Miles organizándose por avanzar y cambiar una sociedad basada en la explotación, miles y miles que no pelearon por ningún capitalismo, toda una generación que luchó por la verdadera liberación. Muchos fueron los caminos elegidos, sin embargo el denominador común a todos fue la lucha por el cambio de raíz de una sociedad desigual, lucha que a pesar de haber sido derrotada, renace hoy en cada reclamo, cada corte de ruta, paro o movilización, cada gremio recuperado a la burocracia traidora, cada nuevo delegado de base, cada lucha como la hoy ya histórica que llevan los docentes y estatales, cada conquista como la expulsión de la Universidad del médico genocida Pérez Albizu lograda por la lucha estudiantil, en cada lucha contra la violencia de género, en el logro de cada genocida preso, están los 30.000 compañeros y compañeras.
30.000 COMPAÑEROS y COMPAÑERAS DETENIDOS DESAPARECIDOS. PRESENTES
Se cumplen más de 10 años en que gracias a la lucha de todo el pueblo las leyes de impunidad fueron anuladas. Tuvimos avances importantes en estos años, 470 represores condenados en todo el país y 46 en La Plata. Con la persistencia de la querella encabezada por JUSTICIA YA logramos que al genocidio se lo llame por su nombre. Sin embargo a 38 años más del 70 % de los represores imputados no han llegado a juicio. Cada día de atraso en el juzgamiento de los crímenes cometidos por la dictadura es un día ganado por la impunidad biológica: 380 son los represores que en el transcurso de estos diez años murieron impunes antes de llegar a la justicia. Hay más de 60 represores prófugos y casi la mitad de los genocidas imputados en todo el país gozan del beneficio de la prisión domiciliaria.
Estamos atravesando varios juicios, entre ellos el de ESMA, en nuestra ciudad se está haciendo el juicio a un grupo de represores del CCD Y EXTERMINIO La Cacha.
La Cacha fue uno de los CCD Y E más sofisticados de la dictadura, lo que da cuenta claramente de la configuración del plan sistemático, por la participación que tuvieron el Ejército, la Marina , las Policías bonaerense y federal, el Servicio Penitenciario Bonaerense y el SIE (Servicio Inteligencia Ejército),. Los primeros relatos sobre el lugar, su funcionamiento y apodos de represores los tiene la justicia hace 30 años. Anuladas las leyes de impunidad en 2003, y radicada la causa en el Tribunal N°1 de Humberto Blanco y Ana Cotter, hubo que esperar hasta enero de 2005 para que el expediente se moviera. Pero recién en diciembre de 2009, la fiscalía solicitó la detención de una veintena de imputados. Desde el espacio Justicia Ya La Plata denunciamos la instrucción de una causa que tiene de todo: fragmentación, genocidas muertos impunes, exonerados y prófugos. Este mismo juez es el que tiene a cargo la investigación sobre la segunda desaparición del compañero Jorge Julio López, causa que a la fecha sigue totalmente paralizada.
Con un juicio como éste, fragmentado y tardío, se pierde la oportunidad de investigar en unidad el funcionamiento de la maternidad clandestina más grande de la zona, el rol operacional del esquema de inteligencia militar y la coordinación represiva entre los grupos de tareas de la Policía , Penitenciarios, de la Armada y del Ejército. Este juicio es fiel reflejo del proceso de juzgamiento en todo el país, que en 10 años sólo ha condenado al 30% de los 2.100 genocidas procesados. Si tomamos como dato los 600 Centros Clandestinos de Detención que funcionaron en todo el país durante la dictadura, los 470 condenados siguen representando, a 10 años de anuladas las leyes, menos de 1 represor condenado por CCD Y E.
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS Y JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS
Luchamos por la identidad de los hijos de nuestros compañeros, secuestrados con ellos o nacidos en cautiverio y apropiados por los represores y sus cómplices. La política oficial no abre los archivos y sólo impulsa que quienes duden de sus orígenes, se hagan una prueba genética.
Los jóvenes que recuperaron su identidad hasta el momento son 110 y la cantidad de grupos de familia con muestra genética en poder del Banco Nacional de Datos Genéticos sólo son 300 y estas no alcanzan para la restitución de la identidad de las restantes 400 personas denunciadas y apropiadas como botín por la dictadura.
Pero el Banco de Datos Genéticos no sólo está incompleto, sino que desde 2009 el kirchnerismo viene insistiendo con una ley para trasladarlo de su histórica sede del Hospital Durand hacia el Ministerio de Ciencia, con la excusa de mejorar la calidad técnica del Banco. Con esta ley y este traslado, no sólo se ponen en peligro las muestras del Banco, sino que se desvirtúa su objeto fundacional, que debía otorgar respuesta a todos los casos referidos a dudas de identidad y filiación, no sólo los referidos al Terrorismo de Estado. Así, miles de personas que buscan su identidad son abandonadas por el Estado en su acceso al derecho a la identidad. Ante esta avanzada un grupo de organismos presentamos un amparo para frenar el traslado del Banco y exigir que el Estado se haga cargo ampliamente del acceso al derecho a la identidad.
RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD A LOS HIJOS QUE LE FUERON ROBADOS A LAS COMPAÑERAS EN CAUTIVERIO.
NO AL TRASLADO Y VACIAMIENTO DEL BNDG
POR LA UNIVERSALIZACIÓN DEL DERECHO A LA IDENTIDAD
Desde el gobierno, acompañado por organismos de DDHH cooptados, se pretende cambiar el sentido de lo que deben ser espacios para la memoria. Bajo la denominación de resignificación se esconde el objetivo de cambiar el verdadero significado de los motivos que llevaron a la lucha a los compañeros detenidos desaparecidos. Se intenta cambiar el sentido de la ESMA , construyendo una historia a medida de las necesidades del gobierno, se pretende intervenir en el casino de oficiales convirtiéndolo en un gran espectáculo multimedia, en donde estén ausentes los verdaderos objetivos de liberación de los más de 5000 compañeros que por allí pasaron. En nuestra zona se vuelve a hablar de transformar lo que fue el CCD y exterminio que funcionó en el destacamento de Arana, así como el de La Cacha como museos de la memoria. Desde acá exigimos la preservación de los lugares por donde pasaron miles de compañeros y que para esto es urgente la desocupación de los mismos por parte de la policía. Nos dicen que pretenden resignificar la memoria de los detenidos desaparecidos. Queremos que se preserven la pruebas que puedan quedar, queremos que se preserve la memoria de los compañeros, de sus vidas de sus luchas, queremos que se preserven los ideales de liberación y justicia de los compañeros y nada de eso se debe resignificar, aunque el verdadero motivo de la lucha de los 30.000 signifique una molestia para el gobierno.
LA MEMORIA ES DEL PUEBLO Y NO DE LOS GOBIERNOS
El nombramiento de Milani como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas a propuesta de la presidenta de la Nación y aprobada por la bancada Kirchneristas es un cabal ejemplo de cómo la impunidad de la que gozan la inmensa mayoría de los genocidas de ayer se proyecta a nuestros días. Milani, es un genocida y por eso exigimos su inmediata destitución y juzgamiento. Milani es responsable de la desaparición de AGAPITO LEDO y de otros soldados conscriptos que desaparecieron bajo su mando, es además responsable por torturas sufridas por compañeros, algunos de los cuales lo han identificado y denunciado. Su nombramiento junto con el ascenso de militares provenientes del aparato de inteligencia deja a las claras que este gobierno deja el doble discurso para demostrar a las clases dominantes que es el garante que necesitan para que sean los trabajadores y el pueblo los que paguen la crisis.
Las vergonzosas fotos de la Sra. de Bonafini abrazando a este criminal y la tan mentada resignificación de la memoria son la punta de lanza para devolverle un protagonismo político a las FFAA. Cristina y Milani y su política de reposicionamiento del Ejercito responden a los dictados de las clases dominantes en conexión con los planes del Departamento de Estado Norteamericano (ley antiterrorista, Proyecto X, política “anti-narcotrafico con la DEA )y como justificación para la intervención militar en las villas y barrios populares. Todo en consonancia con el proyecto del gobierno de dar por finalizados los juicios por el terrorismo de estado en el 2015.
Honrar la lucha por los DDHH pasa por continuar las tareas que lo constituyeron como un actor independiente y crítico del Estado violador de derechos, no sólo la continuidad de la lucha por el Juicio y Castigo a todos los genocidas, sino también por la denuncia de todas las violaciones de DDHH de hoy, el combate contra la criminalización de la pobreza y la judicialización de la protesta, el apoyo a todas las luchas de los trabajadores y el desenmascaramiento de las estrategias de los funcionarios que intentan imponer una versión pasteurizada de la lucha de los compañeros de ayer y de los desafíos de hoy, su silencio sobre la represión actual, y sus museos, placas y baldosas de la desmemoria. Quieren hacernos creer que hoy las FFAA y policiales han cambiado, que no son las mismas, sin embargo el nombramiento de Milani y el ascenso de un creciente número de militares provenientes del aparato de inteligencia, militares y civiles de una inteligencia que como lo demuestra el Proyecto X tiene por objetivo el espiar y denunciar a quienes a través de la lucha se oponen al plan de hambre y miseria que pretende imponer el gobierno, es decir que la única hipótesis de conflicto, para la cual las FFAA y policiales se preparan es contra el propio pueblo que resiste y pelea por no ser el que pague una crisis que no provocó. Los casos de Andrés Nuñez en 1990, Miguel Bru en 1993 y Jorge Julio López en 2006 sintetizan la reconversión de aquella mecánica de la desaparición, hacia el actual disciplinamiento social, utilizando el aparato represivo de la dictadura impune: Luciano Arruga por no querer robar para la policía, Facundo Rivera por no aceptar la arbitrariedad de las razzias en los barrios, Daniel Solano y Mario Golemba por ser referentes gremiales, y con ello, enemigos automáticos del poder feudal de las zonas rurales, no son casos aislados, ni “excesos. Las FFAA y policiales no han cambiado, al igual que las de 76 siguen siendo las garantes de la desigualdad y la opresión.
FUERA MILANI
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO Y DE TODOS LOS PROYECTOS DE INTELIGENCIA DESTINADOS A ESPIAR Y CRIMINALIZAR A LOS QUE LUCHAN.
Las luchas por tierra y vivienda, contra la tercerización, por salarios dignos, por los derechos de los pueblos originarios, y contra esta política de hambre y entrega encuentra una y otra vez nombres propios de asesinados del movimiento popular.
El caso testigo de la política de persecución y criminalización que lleva adelante el gobierno es el de los Petroleros de las Heras. Luchadores enjuiciados y condenados a perpetua, en un juicio que debe ser denunciado como uno de los más nefastos de nuestra historia. Una causa totalmente armada en base a mentiras, pruebas falsas y declaraciones arrancadas bajo tortura. El mismo fiscal reconoció de manera nefasta que un par de cachetazos no pueden ser considerados torturas. Como bien dijo Osvaldo Bayer, esta injusticia histórica en la Argentina puede compararse con la condena sufrida por los mártires de Chicago y Sacco y Vanzetti.
Cristina quiere dejar bien en claro con este fallo que busca disciplinar al conjunto de los trabajadores para que no salgamos a pelear por salario y todos nuestros derechos. Además Cristina Kirchner en el discurso de inauguración de las sesiones legislativas se dedico a defender por cadena nacional este escandaloso juicio poniendo en evidencia su autoría ideológica, cargo también contra los piquetes y los maestros con el objetivo de aislar, golpeando con represión y judicialización a todo aquel que se atreva salir a pelear. No podemos permitir que pase esta injusticia. Comités por la Absolución a los petroleros se están poniendo en pie en todo el país. Desde esta plaza impulsamos con todo esta pelea: Este 9 de Abril todos a la jornada nacional de lucha, con cortes, piquetes y paros activos.
Durante el gobierno kirchnerista han sido asesinados numerosos luchadores populares, y su número ha crecido en forma cualitativa en los últimos 3 años. Se multiplican las acciones represivas directas: la represión a los docentes en Misiones, las amenazas de desalojo a quienes pelean por tierra y vivienda digna, como en el Indoamericano y Lugano, la represión en la autopartista Kromberg en el Parque Industrial de Pilar, a los metalúrgicos de Liliana en Rosario, la inmensa cantidad de gendarmes que son movilizados ante cada protesta o corte, como se vio en la Panamericana cuando exigíamos la absolución a los compañeros petroleros de Las Heras. En consonancia el gobernador Scioli, a través de su ministro Granados, vuelve a poner en actividad a los policías implicados en el secuestro y desaparición de Luciano Arruga.
El aparato judicial está al servicio de la judicialización de la protesta y la criminalización de la pobreza, nunca le alcanzan las pruebas contra los genocidas de ayer y los represores del gatillo fácil de hoy.
La cárcel se usa como control social, más del 70% de la población carcelaria son personas inocentes, que no han sido juzgados ni condenados, la mayoría de ellos pobres y excluidos. La juventud en los barrios sigue siendo víctima del gatillo fácil, de la impunidad de las fuerzas de seguridad y de la connivencia entre el poder político, la policía, el narcotráfico y las redes de trata. No es un dato menor que el blanco sea siempre el joven, el pobre, el morocho, aquel que es construido mediáticamente como elemento “inútil” para el sistema, pero que a su vez representa el sector convocado generacionalmente a transformarlo
El encarcelamiento de Esteche y Lezcano, la de los compañeros de Corral de Bustos y Bariloche, no sólo es una violación a los DDHH más elementales, sino que convierte a los detenidos en rehenes ejemplificadotes para todo el movimiento popular.
El número de procesados por luchar aumenta con cada conflicto, mientras permanecen impunes los responsables de crímenes contra el pueblo.
Los compañeros de ATE Educación, que luego de la Huelga y la toma de la Dirección General de Escuelas en 2012 fueron secuestrados por la Bonaerense , detenidos y liberados por una movilización popular ahora se encuentran procesados; y que la Delegada María Inés “Churi” Uro de Educación ha recibido amenazas por parte de la burocracia sindical y de los funcionarios del ministerio de Nora De Lucia impulsores de la causa con el fin de amedrentarla. Los del Garrahan, Kraft, Fate, ATE Neuquén, los del Indoamericano, dirigentes del Movimiento de desocupados, son sólo algunos de los casos que enfrentan juicios con los que se pretende castigar a los que luchan.
El último periodo ha recrudecido la represión directa y para-policial contra los pueblos originarios y los campesinos que defienden sus tierras contra el avance de los pulpos agro exportadores protegidos por los gobiernos provinciales y el gobierno nacional. Así, con el amparo del ejecutivo nacional y de la mano de Gildo Insfran, Zamora y Capitanich (hoy convertido en vocero del gobierno), se han cobrado la vida de seis miembros de la Comunidad Qom en Formosa y Chaco y dos campesinos de Santiago del Estero.
ABSOLUCIÓN YA DE LOS PETROLEROS DE LAS HERAS. ESTE 9 DE ABRIL TODOS A LA JORNADA NACIONAL DE LUCHA
LIBERTAD A LEZCANO, ESTECHE Y A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS
DESPROCESAMIENTO A LOS COMPAÑEROS DE ATE EDUCACIÓN Y DE LOS MÁS DE 6000 PROCESADOS POR LUCHAR
A 90 meses de la segunda desaparición forzada de Jorge Julio López y a cinco años de impunidad en el caso de Silvia Suppo, volvemos a denunciar la inacción que padecen las causas, la parálisis judicial y política en la búsqueda del compañero, así como en encontrar la verdad en el asesinato de Suppo muestran con claridad la falta de voluntad política de esclarecimiento y son una prueba descarnada de las maniobras de encubrimiento e impunidad de las que son capaces jueces y fiscales subordinados al poder político o a las fuerzas represivas. El silencio oficial, como quedó demostrado en el último discurso de la presidenta, debe convertirse en millones de gritos por su aparición con vida ya y el juicio y castigo de todos los responsables.
López y Suppo son sólo dos ejemplos de las condiciones en que los sobrevivientes y familiares se ven obligados a participar de los juicios, y muestra que la protección a los testigos es sólo una manifestación de buena voluntad por parte del Estado, mientras se sostiene la misma estructura corrupta y asesina de sus fuerzas de seguridad.
APARICIÓN CON VIDA YA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y DE LUCIANO ARRUGA, JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICIÓN.
JUSTICIA POR SILVIA SUPPO
Cada vez son más las mujeres que se organizan y suman a la lucha contra la violencia de género, se plantan frente a los golpeadores, violadores, femicidas y llevan sus reivindicaciones por una legislación específica a las calles. Sin embargo desde la justicia se siguen dando fallos vergonzosos como lo fue la absolución a los responsables de la desaparición de Marita Veron.
La infame absolución de los acusados por el secuestro y sumisión a la trata en el juicio de Marita Verón desnudó la complicidad del aparato policial, el poder político y judicial con las redes de trata, Que hoy vuelve a manifestarse crudamente con el crimen de Paulina Lebos. El fallo de Marita produjo una movilización popular de alcance nacional con el que se logró su anulación.
El femicidio y la violencia de género contra las mujeres es un grave problema social. Sandra Ayala Gamboa, las hermanas Jara, María Ovando, Romina Tejerina, Wanda Tadei son nombres emblemáticos de esta cruda realidad social. Denunciamos al gobierno nacional y a los gobiernos provinciales, por su actitud de total hipocresía, ya que mientras hablan profusamente del tema, en los hechos no tienen una política que se proponga terminar con la violencia de género y proteger los derechos de las mujeres.
En el país existen más de 8000 prostíbulos. Esto es una muestra más del carácter patriarcal y capitalista del estado y su poder judicial, subordinados a los intereses económicos, políticos y policiales que se esconden detrás de las redes de trata con fines de explotación sexual. Las cifras de mujeres asesinadas por la violencia de generó siguen creciendo, 500 mujeres mueren anualmente, en su mayoría pobres, producto de la penalización del aborto. La lucha por la despenalización del aborto, es una lucha esencial por los DDHH, la negativa del gobierno muestra la enorme ingerencia de la iglesia en las decisiones del estado y la falacia de uno y otro de la opción por los pobres.
JUSTICIA POR MARITA VERON, PAULINA LEBOS,SANDRA AYALA GAMBOA, MARIANA CONDORÍ, EL CUADRUPLE CRIMEN y todas las víctimas de la violencia de género.
Ni un femicidio más.
INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES DE TRATA.
EDUCACION SEXUAL PARA ELEGIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR.
Se cumple 1 año de aquel fatídico 2 y 3 de abril, aquella tragedia evitable que destruyo familias, hogares y bienes provocando una de las catástrofes mas luctuosas que hayamos vivido los vecinos Platenses. Un año que exige que los responsables de semejante tragedia, destrucción y muerte sean sentados en el banquillo de los acusados. Aquel 2 y 3 de abril fue provocado por la gran la especulación inmobiliaria y los negocios con el suelo urbano promovidos tanto por el gobierno nacional, provincial y municipal beneficiado a un puñado de empresarios y funcionarios. El Código de Ordenamiento Urbano (COU) se hizo y se sostiene en detrimento de la mayoría de los platenses. Sin embargo a un año no hay respuestas, como si nuestras victimas fueran descartables para los dueños del negocio, como si la pobreza creciente en la que se sumieron miles de familias, que no han podido recuperarse económicamente de los bienes perdidos, de las secuelas en su salud física y psíquica, de la tristeza de sentirse vulnerables ante cada próxima lluvia, no fueran un asunto de Estado
Primero nos inundaron. Después pretendieron apropiarse de la solidaridad de nuestro pueblo mediante una guerra de rapiñas entre punteros oficiales. Ocultan hasta hoy el número real de victimas. A un año, tras la denuncia de la existencia de dos cuerpos con la misma identidad, luego del reclamo de Familiares de las victimas tenemos el escandaloso hallazgo de decenas de cuerpos en la Morgue Policial Bonaerense sin identificar. Nuevamente con el mismo método de los genocidas durante la dictadura, Scioli tapa el accionar de su fuerza corrupta ocultando la identidad de los fallecidos.
Las movilizaciones de las Asambleas barriales surgidas como respuesta a tanta desidia estatal, las familias de las víctimas y las organizaciones populares han mantenido en la memoria la tragedia, han dejado plasmada una consigna: “ Cristina , Scioli y Bruera son responsables”; desde esta Plaza hacemos nuestra esa consigna y llamamos a ganar las calles el Próximo 2 de Abril.
JUSTICIA PARA LAS VICTIMAS DEL 2 ABRIL
La crisis internacional abierta a partir del 2008 no está cerrada, desde los centros concentrados de poder se ha entablado una lucha sin cuartel por quienes son los que pagan la crisis que ellos mismos produjeron y usufructuaron. España, Grecia, Portugal son un ejemplo de esto, intentos que encuentran una creciente resistencia de los pueblos. Es cada vez más descarada las intervenciones imperialistas como lo demuestran en Haití, Honduras o en Europa con Ucrania. Repudiamos el intento de intervención del imperialismo yanqui en Venezuela.
FUERA INGLESES DE MALVINAS
FUERA YANQUIS DE ARGENTINA Y DE AMERICA LATINA
Durante estos años de democracia el imperialismo, los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros junto a nuestros gobiernos de turno y de la mano cómplice de las burocracias sindicales, continuaron el modelo económico que impuso la dictadura, llevando adelante políticas que profundizaron la crisis estructural de la Argentina acrecentando la desigualdad social, la exclusión y la miseria.
La verdadera cara de este gobierno, su compromiso con los explotadores, con los organismos de la usura internacional como el Club de París y el Fondo Monetario, con los depredadores de nuestros recursos naturales, se vio claramente expuesta por la presidenta en su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias del parlamento.
Con el chantaje de que si luchamos desestabilizamos, permanentemente buscando la división del pueblo y de la mano de Berni, Granados y Milani Cristina piensa descargar esta crisis sobre los trabajadores y el pueblo. Inflación, devaluación, ajuste, tarifazos, impuesto al salario, paritarias con topes e IVA generalizado son sus métodos. El gobierno indemniza a la vaciadora de YPF, Repsol, sigue pagando la deuda externa ilegítima y fraudulenta, no toca la renta minera, financiera y del juego, se asocia a los pooles sojeros, continúa con el saqueo de la megaminería y el petróleo, con acuerdos tan vergonzosos como el firmado con Chevron, se profundiza la expulsión de los pueblos originarios de sus lugares ancestrales como por ejemplo en el Chaco en donde se les corta el agua para que abandonen su tierra para dársela a los sojeros.
Mientras tanto la oposición dentro del sistema, los Macri, los Massa, Carrio, Cobos, Scioli y otros festejan la devaluación y el anuncio de nuevas leyes represivas.
Pero frente a esta profundización de un rumbo cada día más reaccionario que va desnudando la verdadera cara del gobierno K, y de una oposición que sólo tiene para ofrecer más ajustes y miseria, se alzan cada vez más y más luchas.
Saludamos y apoyamos la lucha de los docentes y estatales que recorre la provincia y la Argentina. El no inicio de las clases fue un golpe a esta política y ya llevamos 1 mes de paros y movilizaciones multitudinarias. No debemos permitir que la burocracia sindical traicione nuevamente la lucha. Para avanzar y lograr derrotar la política de ajuste del gobierno nacional y provincial es necesario la unidad de todos los docentes y estatales en las calles, nacionalizando el conflicto con un paro general.
En estos días miles de docentes de toda la provincia coparon la ciudad de La Plata. En su trigésimo día de paro más de 40.000 docentes marcharon por calle 7 y desbordaron la plaza San Martín, para decirle a Scioli: NO AL DECRETAZO, basta de atacar a los docentes!
La pelea que están llevando adelante los trabajadores de la educación es una de las más grandes desde 2001. Con el paro activo y la movilización los docentes están haciendo historia. Contra la demonización que hace el gobierno y los medios de esta lucha, se movilizaron junto a los docentes delegaciones de juntas internas, junto a padres, vecinos y alumnos mostrando el gran apoyo popular a la pelea en defensa de la educación pública.
Esta es la respuesta de miles al ataque de Scioli, Mariotto y el gobierno nacional, que expresa el nuevo modelo de ajuste, queriendo descargar la crisis sobre los trabajadores, empezando por imponer el robo al salario poniéndole techo a las paritarias y haciendo campaña de la educación como “servicio esencial”, tirándose así contra el derecho a huelga legítimo de los trabajadores. PERO EL AJSUTE NO PASARA!
EXIGIMOS A CETERA Y A TODAS LAS CENTRALES OBRERAS UN PARO NACIONAL, PLAN DE LUCHA Y ASAMBLEAS PARA DECIDIR, PARA IMPONER 10MIL DE BÁSICO Y CONDICIONES DIGNAS DE TRABAJO
SI GANAN LOS DOCENTES GANAMOS TODOS!
A 38 años las banderas por las que dieron su vida los 30000 compañeros detenidos desaparecidos siguen vigentes, levantamos cada vez más alto esas banderas, y llamamos a continuar construyendo el camino para conquistar la liberación de nuestra patria y nuestro pueblo.
EXIGIMOS AL GOBIERNO:
*JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS, CON CARCEL COMÚN, PERPETUA Y EFECTIVA. JUSTICIA PARA TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS
*RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD A LOS MÁS DE 400 JÓVENES APROPIADOS
*INMEDIATA APERTURA Y PUBLICIDAD DE TODOS LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA.
*APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
*JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SUS SECUESTROS Y DESAPARICIÓNES
*JUSTICIA POR MARIANO FERREYRA. PERPETUA A PEDRAZA, A SU PATOTA Y A LOS POLICÍAS QUE FACILITARON EL CRIMEN DEL COMPAÑERO.
*JUICIO Y CASTIGO A LOS EMPRESARIOS Y A LOS RESPONSABLES POLÍTICOS.
*JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO, CARLOS FUENTEALBA, LAZARO DUARTE Y DEMÁS MÁRTIRES POPULARES
*BASTA DE PERSECUCIÓN, REPRESIÓN, ESPIONAJE Y ASESINATOS A LOS LUCHADORES POPULARES!
*ABSOLUCIÓN A LOS PETROLEROS DE LAS HERAS
*INMEDIATA LIBERTAD A ESTECHE, LEZCANO, A LOS SEIS NUEVOS PRESOS EN LAS HERAS Y A TODOS LOS PRSOS POLÌTICOS
*INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO, DEL PROYECTO X Y DE TODOS LOS CENTROS DE INTELIGENCIA DE LAS FFAA Y POLICIALES.
*ANULACIÓN DE TODAS LAS CAUSAS ARMADAS POR LA GENDARMERÍA
*AMNISTÍA O DESPROCESAMIENTO A LOS MAS DE 6.000 LUCHADORES POPULARES. CIERRE DE LA CAUSA A LOS COMPAÑEROS DE ATE EDUCACIÓN.
*BASTA DE GATILLO FACIL
*NO A LA BAJA DE EDAD DE LA IMPUTABILIDAD
*NINGÚN PIBE NACE CHORRO
*JUSTICIA PARA POR MARITA VERON, SANDRA AYALA GAMBOA, MARIANA CONDORÍ, PAULINA LEBOS, EL CUADRUPLE CRIMEN y todas las víctimas de la violencia de género.
*Ni un femicidio más.
*EDUCACION SEXUAL PARA ELEGIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR.
*INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES DE TRATA
*NO AL AJUSTE. QUE LA CRISIS NO LA PAGUE EL PUEBLO
*SALARIO = A LA CANASTA FAMILIAR
*PARITARIAS LIBRES
*ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO AL SALARIO
*ELIMINACIÓN DEL TOPE A LAS ASIGNACIONES FAMILIARES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS, PRESENTES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS, PRESENTES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS, PRESENTES
AHORA Y SIEMPRE
AHORA Y SIEMPRE
AHORA Y SIEMPRE
MULTISECTORIAL DE LA PLATA , BERISSO Y ENSENADA.
Enviado por Aurora Tumanischwili
Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos
Buenos Aires, Argentina
Documento de la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada:
A horas de cumplirse 38 años del golpe genocida del 24 de marzo de 1976, una vez más junto a compañeros y compañeras, organizaciones populares, organismos de DDHH, obreros, docentes, estudiantes, trabajadores del campo y la ciudad, venimos a ratificar que las banderas por las que lucharon los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, su inquebrantable compromiso por la definitiva liberación, son nuestra guía en el camino a seguir, por esto desde esta plaza y desde cientos de lugares a lo ancho y largo de nuestro país, reafirmamos a viva voz:
BASTA DE IMPUNIDAD, AJUSTE Y REPRESIÓN K
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
El terrorismo de estado se instauraba con el golpe de encabezado por Videla, Massera y Agosti pero tuvo como antecedentes a la Triple A , el Operativo Independencia en Tucumán y el accionar de bandas fascistas en todo el país. Fueron sus instigadores los grupos económicos como los Rocca - Techint, los Ledesma-Blaquier, la Mercedes Benz , la Ford , Martinez de Hoz, los Menendes Betty y La Sociedad Rural , burócratas sídicales como Rodriguez del SMATA y Gerardo Martinez de la UOCRA que entregaron a compañeros, la cúpula de la Iglesia que bendecía el genocidio; el poder judicial los amparaba y muchos políticos los avalaron junto a los grandes medios de comunicación.
Secuestros, desapariciones, asesinatos, robos de bebes a madres que en su mayoría eran luego asesinadas, torturas y violaciones fueron los métodos con los cuales las clases dominantes cumpliendo los dictados de las metrópolis imperialistas intentaron disciplinar a quienes protagonizaban el ascenso de luchas y de conciencia popular. Miles organizándose por avanzar y cambiar una sociedad basada en la explotación, miles y miles que no pelearon por ningún capitalismo, toda una generación que luchó por la verdadera liberación. Muchos fueron los caminos elegidos, sin embargo el denominador común a todos fue la lucha por el cambio de raíz de una sociedad desigual, lucha que a pesar de haber sido derrotada, renace hoy en cada reclamo, cada corte de ruta, paro o movilización, cada gremio recuperado a la burocracia traidora, cada nuevo delegado de base, cada lucha como la hoy ya histórica que llevan los docentes y estatales, cada conquista como la expulsión de la Universidad del médico genocida Pérez Albizu lograda por la lucha estudiantil, en cada lucha contra la violencia de género, en el logro de cada genocida preso, están los 30.000 compañeros y compañeras.
30.000 COMPAÑEROS y COMPAÑERAS DETENIDOS DESAPARECIDOS. PRESENTES
Se cumplen más de 10 años en que gracias a la lucha de todo el pueblo las leyes de impunidad fueron anuladas. Tuvimos avances importantes en estos años, 470 represores condenados en todo el país y 46 en La Plata. Con la persistencia de la querella encabezada por JUSTICIA YA logramos que al genocidio se lo llame por su nombre. Sin embargo a 38 años más del 70 % de los represores imputados no han llegado a juicio. Cada día de atraso en el juzgamiento de los crímenes cometidos por la dictadura es un día ganado por la impunidad biológica: 380 son los represores que en el transcurso de estos diez años murieron impunes antes de llegar a la justicia. Hay más de 60 represores prófugos y casi la mitad de los genocidas imputados en todo el país gozan del beneficio de la prisión domiciliaria.
Estamos atravesando varios juicios, entre ellos el de ESMA, en nuestra ciudad se está haciendo el juicio a un grupo de represores del CCD Y EXTERMINIO La Cacha.
La Cacha fue uno de los CCD Y E más sofisticados de la dictadura, lo que da cuenta claramente de la configuración del plan sistemático, por la participación que tuvieron el Ejército, la Marina , las Policías bonaerense y federal, el Servicio Penitenciario Bonaerense y el SIE (Servicio Inteligencia Ejército),. Los primeros relatos sobre el lugar, su funcionamiento y apodos de represores los tiene la justicia hace 30 años. Anuladas las leyes de impunidad en 2003, y radicada la causa en el Tribunal N°1 de Humberto Blanco y Ana Cotter, hubo que esperar hasta enero de 2005 para que el expediente se moviera. Pero recién en diciembre de 2009, la fiscalía solicitó la detención de una veintena de imputados. Desde el espacio Justicia Ya La Plata denunciamos la instrucción de una causa que tiene de todo: fragmentación, genocidas muertos impunes, exonerados y prófugos. Este mismo juez es el que tiene a cargo la investigación sobre la segunda desaparición del compañero Jorge Julio López, causa que a la fecha sigue totalmente paralizada.
Con un juicio como éste, fragmentado y tardío, se pierde la oportunidad de investigar en unidad el funcionamiento de la maternidad clandestina más grande de la zona, el rol operacional del esquema de inteligencia militar y la coordinación represiva entre los grupos de tareas de la Policía , Penitenciarios, de la Armada y del Ejército. Este juicio es fiel reflejo del proceso de juzgamiento en todo el país, que en 10 años sólo ha condenado al 30% de los 2.100 genocidas procesados. Si tomamos como dato los 600 Centros Clandestinos de Detención que funcionaron en todo el país durante la dictadura, los 470 condenados siguen representando, a 10 años de anuladas las leyes, menos de 1 represor condenado por CCD Y E.
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS Y JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS
Luchamos por la identidad de los hijos de nuestros compañeros, secuestrados con ellos o nacidos en cautiverio y apropiados por los represores y sus cómplices. La política oficial no abre los archivos y sólo impulsa que quienes duden de sus orígenes, se hagan una prueba genética.
Los jóvenes que recuperaron su identidad hasta el momento son 110 y la cantidad de grupos de familia con muestra genética en poder del Banco Nacional de Datos Genéticos sólo son 300 y estas no alcanzan para la restitución de la identidad de las restantes 400 personas denunciadas y apropiadas como botín por la dictadura.
Pero el Banco de Datos Genéticos no sólo está incompleto, sino que desde 2009 el kirchnerismo viene insistiendo con una ley para trasladarlo de su histórica sede del Hospital Durand hacia el Ministerio de Ciencia, con la excusa de mejorar la calidad técnica del Banco. Con esta ley y este traslado, no sólo se ponen en peligro las muestras del Banco, sino que se desvirtúa su objeto fundacional, que debía otorgar respuesta a todos los casos referidos a dudas de identidad y filiación, no sólo los referidos al Terrorismo de Estado. Así, miles de personas que buscan su identidad son abandonadas por el Estado en su acceso al derecho a la identidad. Ante esta avanzada un grupo de organismos presentamos un amparo para frenar el traslado del Banco y exigir que el Estado se haga cargo ampliamente del acceso al derecho a la identidad.
RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD A LOS HIJOS QUE LE FUERON ROBADOS A LAS COMPAÑERAS EN CAUTIVERIO.
NO AL TRASLADO Y VACIAMIENTO DEL BNDG
POR LA UNIVERSALIZACIÓN DEL DERECHO A LA IDENTIDAD
Desde el gobierno, acompañado por organismos de DDHH cooptados, se pretende cambiar el sentido de lo que deben ser espacios para la memoria. Bajo la denominación de resignificación se esconde el objetivo de cambiar el verdadero significado de los motivos que llevaron a la lucha a los compañeros detenidos desaparecidos. Se intenta cambiar el sentido de la ESMA , construyendo una historia a medida de las necesidades del gobierno, se pretende intervenir en el casino de oficiales convirtiéndolo en un gran espectáculo multimedia, en donde estén ausentes los verdaderos objetivos de liberación de los más de 5000 compañeros que por allí pasaron. En nuestra zona se vuelve a hablar de transformar lo que fue el CCD y exterminio que funcionó en el destacamento de Arana, así como el de La Cacha como museos de la memoria. Desde acá exigimos la preservación de los lugares por donde pasaron miles de compañeros y que para esto es urgente la desocupación de los mismos por parte de la policía. Nos dicen que pretenden resignificar la memoria de los detenidos desaparecidos. Queremos que se preserven la pruebas que puedan quedar, queremos que se preserve la memoria de los compañeros, de sus vidas de sus luchas, queremos que se preserven los ideales de liberación y justicia de los compañeros y nada de eso se debe resignificar, aunque el verdadero motivo de la lucha de los 30.000 signifique una molestia para el gobierno.
LA MEMORIA ES DEL PUEBLO Y NO DE LOS GOBIERNOS
El nombramiento de Milani como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas a propuesta de la presidenta de la Nación y aprobada por la bancada Kirchneristas es un cabal ejemplo de cómo la impunidad de la que gozan la inmensa mayoría de los genocidas de ayer se proyecta a nuestros días. Milani, es un genocida y por eso exigimos su inmediata destitución y juzgamiento. Milani es responsable de la desaparición de AGAPITO LEDO y de otros soldados conscriptos que desaparecieron bajo su mando, es además responsable por torturas sufridas por compañeros, algunos de los cuales lo han identificado y denunciado. Su nombramiento junto con el ascenso de militares provenientes del aparato de inteligencia deja a las claras que este gobierno deja el doble discurso para demostrar a las clases dominantes que es el garante que necesitan para que sean los trabajadores y el pueblo los que paguen la crisis.
Las vergonzosas fotos de la Sra. de Bonafini abrazando a este criminal y la tan mentada resignificación de la memoria son la punta de lanza para devolverle un protagonismo político a las FFAA. Cristina y Milani y su política de reposicionamiento del Ejercito responden a los dictados de las clases dominantes en conexión con los planes del Departamento de Estado Norteamericano (ley antiterrorista, Proyecto X, política “anti-narcotrafico con la DEA )y como justificación para la intervención militar en las villas y barrios populares. Todo en consonancia con el proyecto del gobierno de dar por finalizados los juicios por el terrorismo de estado en el 2015.
Honrar la lucha por los DDHH pasa por continuar las tareas que lo constituyeron como un actor independiente y crítico del Estado violador de derechos, no sólo la continuidad de la lucha por el Juicio y Castigo a todos los genocidas, sino también por la denuncia de todas las violaciones de DDHH de hoy, el combate contra la criminalización de la pobreza y la judicialización de la protesta, el apoyo a todas las luchas de los trabajadores y el desenmascaramiento de las estrategias de los funcionarios que intentan imponer una versión pasteurizada de la lucha de los compañeros de ayer y de los desafíos de hoy, su silencio sobre la represión actual, y sus museos, placas y baldosas de la desmemoria. Quieren hacernos creer que hoy las FFAA y policiales han cambiado, que no son las mismas, sin embargo el nombramiento de Milani y el ascenso de un creciente número de militares provenientes del aparato de inteligencia, militares y civiles de una inteligencia que como lo demuestra el Proyecto X tiene por objetivo el espiar y denunciar a quienes a través de la lucha se oponen al plan de hambre y miseria que pretende imponer el gobierno, es decir que la única hipótesis de conflicto, para la cual las FFAA y policiales se preparan es contra el propio pueblo que resiste y pelea por no ser el que pague una crisis que no provocó. Los casos de Andrés Nuñez en 1990, Miguel Bru en 1993 y Jorge Julio López en 2006 sintetizan la reconversión de aquella mecánica de la desaparición, hacia el actual disciplinamiento social, utilizando el aparato represivo de la dictadura impune: Luciano Arruga por no querer robar para la policía, Facundo Rivera por no aceptar la arbitrariedad de las razzias en los barrios, Daniel Solano y Mario Golemba por ser referentes gremiales, y con ello, enemigos automáticos del poder feudal de las zonas rurales, no son casos aislados, ni “excesos. Las FFAA y policiales no han cambiado, al igual que las de 76 siguen siendo las garantes de la desigualdad y la opresión.
FUERA MILANI
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO Y DE TODOS LOS PROYECTOS DE INTELIGENCIA DESTINADOS A ESPIAR Y CRIMINALIZAR A LOS QUE LUCHAN.
Las luchas por tierra y vivienda, contra la tercerización, por salarios dignos, por los derechos de los pueblos originarios, y contra esta política de hambre y entrega encuentra una y otra vez nombres propios de asesinados del movimiento popular.
El caso testigo de la política de persecución y criminalización que lleva adelante el gobierno es el de los Petroleros de las Heras. Luchadores enjuiciados y condenados a perpetua, en un juicio que debe ser denunciado como uno de los más nefastos de nuestra historia. Una causa totalmente armada en base a mentiras, pruebas falsas y declaraciones arrancadas bajo tortura. El mismo fiscal reconoció de manera nefasta que un par de cachetazos no pueden ser considerados torturas. Como bien dijo Osvaldo Bayer, esta injusticia histórica en la Argentina puede compararse con la condena sufrida por los mártires de Chicago y Sacco y Vanzetti.
Cristina quiere dejar bien en claro con este fallo que busca disciplinar al conjunto de los trabajadores para que no salgamos a pelear por salario y todos nuestros derechos. Además Cristina Kirchner en el discurso de inauguración de las sesiones legislativas se dedico a defender por cadena nacional este escandaloso juicio poniendo en evidencia su autoría ideológica, cargo también contra los piquetes y los maestros con el objetivo de aislar, golpeando con represión y judicialización a todo aquel que se atreva salir a pelear. No podemos permitir que pase esta injusticia. Comités por la Absolución a los petroleros se están poniendo en pie en todo el país. Desde esta plaza impulsamos con todo esta pelea: Este 9 de Abril todos a la jornada nacional de lucha, con cortes, piquetes y paros activos.
Durante el gobierno kirchnerista han sido asesinados numerosos luchadores populares, y su número ha crecido en forma cualitativa en los últimos 3 años. Se multiplican las acciones represivas directas: la represión a los docentes en Misiones, las amenazas de desalojo a quienes pelean por tierra y vivienda digna, como en el Indoamericano y Lugano, la represión en la autopartista Kromberg en el Parque Industrial de Pilar, a los metalúrgicos de Liliana en Rosario, la inmensa cantidad de gendarmes que son movilizados ante cada protesta o corte, como se vio en la Panamericana cuando exigíamos la absolución a los compañeros petroleros de Las Heras. En consonancia el gobernador Scioli, a través de su ministro Granados, vuelve a poner en actividad a los policías implicados en el secuestro y desaparición de Luciano Arruga.
El aparato judicial está al servicio de la judicialización de la protesta y la criminalización de la pobreza, nunca le alcanzan las pruebas contra los genocidas de ayer y los represores del gatillo fácil de hoy.
La cárcel se usa como control social, más del 70% de la población carcelaria son personas inocentes, que no han sido juzgados ni condenados, la mayoría de ellos pobres y excluidos. La juventud en los barrios sigue siendo víctima del gatillo fácil, de la impunidad de las fuerzas de seguridad y de la connivencia entre el poder político, la policía, el narcotráfico y las redes de trata. No es un dato menor que el blanco sea siempre el joven, el pobre, el morocho, aquel que es construido mediáticamente como elemento “inútil” para el sistema, pero que a su vez representa el sector convocado generacionalmente a transformarlo
El encarcelamiento de Esteche y Lezcano, la de los compañeros de Corral de Bustos y Bariloche, no sólo es una violación a los DDHH más elementales, sino que convierte a los detenidos en rehenes ejemplificadotes para todo el movimiento popular.
El número de procesados por luchar aumenta con cada conflicto, mientras permanecen impunes los responsables de crímenes contra el pueblo.
Los compañeros de ATE Educación, que luego de la Huelga y la toma de la Dirección General de Escuelas en 2012 fueron secuestrados por la Bonaerense , detenidos y liberados por una movilización popular ahora se encuentran procesados; y que la Delegada María Inés “Churi” Uro de Educación ha recibido amenazas por parte de la burocracia sindical y de los funcionarios del ministerio de Nora De Lucia impulsores de la causa con el fin de amedrentarla. Los del Garrahan, Kraft, Fate, ATE Neuquén, los del Indoamericano, dirigentes del Movimiento de desocupados, son sólo algunos de los casos que enfrentan juicios con los que se pretende castigar a los que luchan.
El último periodo ha recrudecido la represión directa y para-policial contra los pueblos originarios y los campesinos que defienden sus tierras contra el avance de los pulpos agro exportadores protegidos por los gobiernos provinciales y el gobierno nacional. Así, con el amparo del ejecutivo nacional y de la mano de Gildo Insfran, Zamora y Capitanich (hoy convertido en vocero del gobierno), se han cobrado la vida de seis miembros de la Comunidad Qom en Formosa y Chaco y dos campesinos de Santiago del Estero.
ABSOLUCIÓN YA DE LOS PETROLEROS DE LAS HERAS. ESTE 9 DE ABRIL TODOS A LA JORNADA NACIONAL DE LUCHA
LIBERTAD A LEZCANO, ESTECHE Y A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS
DESPROCESAMIENTO A LOS COMPAÑEROS DE ATE EDUCACIÓN Y DE LOS MÁS DE 6000 PROCESADOS POR LUCHAR
A 90 meses de la segunda desaparición forzada de Jorge Julio López y a cinco años de impunidad en el caso de Silvia Suppo, volvemos a denunciar la inacción que padecen las causas, la parálisis judicial y política en la búsqueda del compañero, así como en encontrar la verdad en el asesinato de Suppo muestran con claridad la falta de voluntad política de esclarecimiento y son una prueba descarnada de las maniobras de encubrimiento e impunidad de las que son capaces jueces y fiscales subordinados al poder político o a las fuerzas represivas. El silencio oficial, como quedó demostrado en el último discurso de la presidenta, debe convertirse en millones de gritos por su aparición con vida ya y el juicio y castigo de todos los responsables.
López y Suppo son sólo dos ejemplos de las condiciones en que los sobrevivientes y familiares se ven obligados a participar de los juicios, y muestra que la protección a los testigos es sólo una manifestación de buena voluntad por parte del Estado, mientras se sostiene la misma estructura corrupta y asesina de sus fuerzas de seguridad.
APARICIÓN CON VIDA YA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y DE LUCIANO ARRUGA, JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICIÓN.
JUSTICIA POR SILVIA SUPPO
Cada vez son más las mujeres que se organizan y suman a la lucha contra la violencia de género, se plantan frente a los golpeadores, violadores, femicidas y llevan sus reivindicaciones por una legislación específica a las calles. Sin embargo desde la justicia se siguen dando fallos vergonzosos como lo fue la absolución a los responsables de la desaparición de Marita Veron.
La infame absolución de los acusados por el secuestro y sumisión a la trata en el juicio de Marita Verón desnudó la complicidad del aparato policial, el poder político y judicial con las redes de trata, Que hoy vuelve a manifestarse crudamente con el crimen de Paulina Lebos. El fallo de Marita produjo una movilización popular de alcance nacional con el que se logró su anulación.
El femicidio y la violencia de género contra las mujeres es un grave problema social. Sandra Ayala Gamboa, las hermanas Jara, María Ovando, Romina Tejerina, Wanda Tadei son nombres emblemáticos de esta cruda realidad social. Denunciamos al gobierno nacional y a los gobiernos provinciales, por su actitud de total hipocresía, ya que mientras hablan profusamente del tema, en los hechos no tienen una política que se proponga terminar con la violencia de género y proteger los derechos de las mujeres.
En el país existen más de 8000 prostíbulos. Esto es una muestra más del carácter patriarcal y capitalista del estado y su poder judicial, subordinados a los intereses económicos, políticos y policiales que se esconden detrás de las redes de trata con fines de explotación sexual. Las cifras de mujeres asesinadas por la violencia de generó siguen creciendo, 500 mujeres mueren anualmente, en su mayoría pobres, producto de la penalización del aborto. La lucha por la despenalización del aborto, es una lucha esencial por los DDHH, la negativa del gobierno muestra la enorme ingerencia de la iglesia en las decisiones del estado y la falacia de uno y otro de la opción por los pobres.
JUSTICIA POR MARITA VERON, PAULINA LEBOS,SANDRA AYALA GAMBOA, MARIANA CONDORÍ, EL CUADRUPLE CRIMEN y todas las víctimas de la violencia de género.
Ni un femicidio más.
INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES DE TRATA.
EDUCACION SEXUAL PARA ELEGIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR.
Se cumple 1 año de aquel fatídico 2 y 3 de abril, aquella tragedia evitable que destruyo familias, hogares y bienes provocando una de las catástrofes mas luctuosas que hayamos vivido los vecinos Platenses. Un año que exige que los responsables de semejante tragedia, destrucción y muerte sean sentados en el banquillo de los acusados. Aquel 2 y 3 de abril fue provocado por la gran la especulación inmobiliaria y los negocios con el suelo urbano promovidos tanto por el gobierno nacional, provincial y municipal beneficiado a un puñado de empresarios y funcionarios. El Código de Ordenamiento Urbano (COU) se hizo y se sostiene en detrimento de la mayoría de los platenses. Sin embargo a un año no hay respuestas, como si nuestras victimas fueran descartables para los dueños del negocio, como si la pobreza creciente en la que se sumieron miles de familias, que no han podido recuperarse económicamente de los bienes perdidos, de las secuelas en su salud física y psíquica, de la tristeza de sentirse vulnerables ante cada próxima lluvia, no fueran un asunto de Estado
Primero nos inundaron. Después pretendieron apropiarse de la solidaridad de nuestro pueblo mediante una guerra de rapiñas entre punteros oficiales. Ocultan hasta hoy el número real de victimas. A un año, tras la denuncia de la existencia de dos cuerpos con la misma identidad, luego del reclamo de Familiares de las victimas tenemos el escandaloso hallazgo de decenas de cuerpos en la Morgue Policial Bonaerense sin identificar. Nuevamente con el mismo método de los genocidas durante la dictadura, Scioli tapa el accionar de su fuerza corrupta ocultando la identidad de los fallecidos.
Las movilizaciones de las Asambleas barriales surgidas como respuesta a tanta desidia estatal, las familias de las víctimas y las organizaciones populares han mantenido en la memoria la tragedia, han dejado plasmada una consigna: “ Cristina , Scioli y Bruera son responsables”; desde esta Plaza hacemos nuestra esa consigna y llamamos a ganar las calles el Próximo 2 de Abril.
JUSTICIA PARA LAS VICTIMAS DEL 2 ABRIL
La crisis internacional abierta a partir del 2008 no está cerrada, desde los centros concentrados de poder se ha entablado una lucha sin cuartel por quienes son los que pagan la crisis que ellos mismos produjeron y usufructuaron. España, Grecia, Portugal son un ejemplo de esto, intentos que encuentran una creciente resistencia de los pueblos. Es cada vez más descarada las intervenciones imperialistas como lo demuestran en Haití, Honduras o en Europa con Ucrania. Repudiamos el intento de intervención del imperialismo yanqui en Venezuela.
FUERA INGLESES DE MALVINAS
FUERA YANQUIS DE ARGENTINA Y DE AMERICA LATINA
Durante estos años de democracia el imperialismo, los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros junto a nuestros gobiernos de turno y de la mano cómplice de las burocracias sindicales, continuaron el modelo económico que impuso la dictadura, llevando adelante políticas que profundizaron la crisis estructural de la Argentina acrecentando la desigualdad social, la exclusión y la miseria.
La verdadera cara de este gobierno, su compromiso con los explotadores, con los organismos de la usura internacional como el Club de París y el Fondo Monetario, con los depredadores de nuestros recursos naturales, se vio claramente expuesta por la presidenta en su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias del parlamento.
Con el chantaje de que si luchamos desestabilizamos, permanentemente buscando la división del pueblo y de la mano de Berni, Granados y Milani Cristina piensa descargar esta crisis sobre los trabajadores y el pueblo. Inflación, devaluación, ajuste, tarifazos, impuesto al salario, paritarias con topes e IVA generalizado son sus métodos. El gobierno indemniza a la vaciadora de YPF, Repsol, sigue pagando la deuda externa ilegítima y fraudulenta, no toca la renta minera, financiera y del juego, se asocia a los pooles sojeros, continúa con el saqueo de la megaminería y el petróleo, con acuerdos tan vergonzosos como el firmado con Chevron, se profundiza la expulsión de los pueblos originarios de sus lugares ancestrales como por ejemplo en el Chaco en donde se les corta el agua para que abandonen su tierra para dársela a los sojeros.
Mientras tanto la oposición dentro del sistema, los Macri, los Massa, Carrio, Cobos, Scioli y otros festejan la devaluación y el anuncio de nuevas leyes represivas.
Pero frente a esta profundización de un rumbo cada día más reaccionario que va desnudando la verdadera cara del gobierno K, y de una oposición que sólo tiene para ofrecer más ajustes y miseria, se alzan cada vez más y más luchas.
Saludamos y apoyamos la lucha de los docentes y estatales que recorre la provincia y la Argentina. El no inicio de las clases fue un golpe a esta política y ya llevamos 1 mes de paros y movilizaciones multitudinarias. No debemos permitir que la burocracia sindical traicione nuevamente la lucha. Para avanzar y lograr derrotar la política de ajuste del gobierno nacional y provincial es necesario la unidad de todos los docentes y estatales en las calles, nacionalizando el conflicto con un paro general.
En estos días miles de docentes de toda la provincia coparon la ciudad de La Plata. En su trigésimo día de paro más de 40.000 docentes marcharon por calle 7 y desbordaron la plaza San Martín, para decirle a Scioli: NO AL DECRETAZO, basta de atacar a los docentes!
La pelea que están llevando adelante los trabajadores de la educación es una de las más grandes desde 2001. Con el paro activo y la movilización los docentes están haciendo historia. Contra la demonización que hace el gobierno y los medios de esta lucha, se movilizaron junto a los docentes delegaciones de juntas internas, junto a padres, vecinos y alumnos mostrando el gran apoyo popular a la pelea en defensa de la educación pública.
Esta es la respuesta de miles al ataque de Scioli, Mariotto y el gobierno nacional, que expresa el nuevo modelo de ajuste, queriendo descargar la crisis sobre los trabajadores, empezando por imponer el robo al salario poniéndole techo a las paritarias y haciendo campaña de la educación como “servicio esencial”, tirándose así contra el derecho a huelga legítimo de los trabajadores. PERO EL AJSUTE NO PASARA!
EXIGIMOS A CETERA Y A TODAS LAS CENTRALES OBRERAS UN PARO NACIONAL, PLAN DE LUCHA Y ASAMBLEAS PARA DECIDIR, PARA IMPONER 10MIL DE BÁSICO Y CONDICIONES DIGNAS DE TRABAJO
SI GANAN LOS DOCENTES GANAMOS TODOS!
A 38 años las banderas por las que dieron su vida los 30000 compañeros detenidos desaparecidos siguen vigentes, levantamos cada vez más alto esas banderas, y llamamos a continuar construyendo el camino para conquistar la liberación de nuestra patria y nuestro pueblo.
EXIGIMOS AL GOBIERNO:
*JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS, CON CARCEL COMÚN, PERPETUA Y EFECTIVA. JUSTICIA PARA TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS
*RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD A LOS MÁS DE 400 JÓVENES APROPIADOS
*INMEDIATA APERTURA Y PUBLICIDAD DE TODOS LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA.
*APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
*JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SUS SECUESTROS Y DESAPARICIÓNES
*JUSTICIA POR MARIANO FERREYRA. PERPETUA A PEDRAZA, A SU PATOTA Y A LOS POLICÍAS QUE FACILITARON EL CRIMEN DEL COMPAÑERO.
*JUICIO Y CASTIGO A LOS EMPRESARIOS Y A LOS RESPONSABLES POLÍTICOS.
*JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO, CARLOS FUENTEALBA, LAZARO DUARTE Y DEMÁS MÁRTIRES POPULARES
*BASTA DE PERSECUCIÓN, REPRESIÓN, ESPIONAJE Y ASESINATOS A LOS LUCHADORES POPULARES!
*ABSOLUCIÓN A LOS PETROLEROS DE LAS HERAS
*INMEDIATA LIBERTAD A ESTECHE, LEZCANO, A LOS SEIS NUEVOS PRESOS EN LAS HERAS Y A TODOS LOS PRSOS POLÌTICOS
*INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO, DEL PROYECTO X Y DE TODOS LOS CENTROS DE INTELIGENCIA DE LAS FFAA Y POLICIALES.
*ANULACIÓN DE TODAS LAS CAUSAS ARMADAS POR LA GENDARMERÍA
*AMNISTÍA O DESPROCESAMIENTO A LOS MAS DE 6.000 LUCHADORES POPULARES. CIERRE DE LA CAUSA A LOS COMPAÑEROS DE ATE EDUCACIÓN.
*BASTA DE GATILLO FACIL
*NO A LA BAJA DE EDAD DE LA IMPUTABILIDAD
*NINGÚN PIBE NACE CHORRO
*JUSTICIA PARA POR MARITA VERON, SANDRA AYALA GAMBOA, MARIANA CONDORÍ, PAULINA LEBOS, EL CUADRUPLE CRIMEN y todas las víctimas de la violencia de género.
*Ni un femicidio más.
*EDUCACION SEXUAL PARA ELEGIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR.
*INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES DE TRATA
*NO AL AJUSTE. QUE LA CRISIS NO LA PAGUE EL PUEBLO
*SALARIO = A LA CANASTA FAMILIAR
*PARITARIAS LIBRES
*ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO AL SALARIO
*ELIMINACIÓN DEL TOPE A LAS ASIGNACIONES FAMILIARES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS, PRESENTES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS, PRESENTES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS, PRESENTES
AHORA Y SIEMPRE
AHORA Y SIEMPRE
AHORA Y SIEMPRE
MULTISECTORIAL DE LA PLATA , BERISSO Y ENSENADA.
Enviado por Aurora Tumanischwili
URUGUAY
Carancho: el traslado del negro Viana
Viana Acosta vive hoy en el Chuy, pero no olvida aquel 1974.
CRÓNICAS DE 30 AÑOS EN PERIODISMO
por Roger Rodriguez
28 de marzo de 2014
En otro artículo, titulado La Coordinación Represiva desde 1974 (https://www.facebook.com/
En enero de aquel año, se desarrolló en Buenos Aires una reunión de jefes de la represión de Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay que comenzaron a intercambiar información sobre los "subversivos", colocaron en sus embajadas agentes de enlace que figurarían como policías antinarcóticos (lo que explica el puesto que tuvo entonces Campos Hermida) y decidieron que no existirían fronteras ni extradiciones, sino que harían traslados clandestinos para devolver a los "comunistas" a sus países.
Este coordinación represiva nacida en Buenos Aires, a la que podríamos llamar Plan Carancho, ya que dos años después al encuentro formalizado en Santiago de Chile se lo denominó Plan Cóndor, tuvo como primera víctima a un uruguayo: Antonio Viana Acosta, cuya historia, publicada el domingo 14 de setiembre de 2008, podemos releer a continuación...
-
El primer trasladado de la dictadura confirma la coordinación represiva de 1974
EL VIA CRUXIS DEL NEGRO VIANA ACOSTA
Lo secuestró la Triple A en febrero de 1974. Lo torturaron Castiglioni, Campos Hermida, Cordero, Gavazzo, Calcagno y Coubarrere en Argentina. Lo trajeron en un avión de Pluna. Le dieron tacho y picana en Montevideo, Rocha y Minas, hasta el Goyo lo interrogó. Estuvo siete años preso. Hoy sigue denunciando.
POR ROGER RODRIGUEZ
Antonio Viana Acosta era tupamaro y estaba radicado en Argentina desde abril de 1973. Vivía en el barrio Once y trabajaba en Anchorena 51, la sede del Ministerio de Bienestar Social, eje del gobierno del general Juan Domingo Perón, quien designó a José López Rega como secretario de esa cartera.
Viana Acosta fue testigo del proceso que se fue dando en aquel ministerio, donde se cobijarían los más peligrosos elementos de la ultraderecha argentina. Los ojos de aquel moreno uruguayo criado en Rocha llegaron a ver cómo, en el subsuelo del ministerio, cargaban armamentos en una ambulancia.
En el Carnaval de 1974 las cosas empeorarían, cuando jefes de la represión de las dictaduras de Bolivia, Chile y Uruguay (representado por el inspector Víctor Castiglioni), acordaron con la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) una coordinación represiva, que años después evolucionaría en el Plan Cóndor.
Luego que se formalizara la coordinación represiva entre la ultraderecha argentina y las dictaduras de la región, los “zurditos” que habían llegado al Estado con el gobierno del “delfín” Héctor Cámpora, se convirtieron en un objetivo para los agentes de la represión porteña. Viana caería el 21 de febrero de 1974.
Los “pesados”
Al “Negro” Viana lo secuestraron los capos de la “patota” argentina: Almirón Sena, guardaespaldas de López Rega, Luis Margaride, Alberto Villar, subjefe de la Federal y principal de la Triple A, Miguel Angel Iñiguiz jefe de la Policía Federal y el coronel Jorge Osinde. Todos reconocidos como “pesados”.
En democracia, lo llevaron a Coordinación Federal (“Coordina”), en la calle Moreno 1417, cerca del Congreso. Allí lo torturaron los policías uruguayos Víctor Castiglioni y Hugo Campos Hermida, y los militares Manuel Cordero, José Gavazzo, Sergio Coubarrere y Carlos Calcagno, a quién ya había sufrido en el Batallón Florida.
Permaneció incomunicado en la Cárcel de Devoto varias semanas y lo llevaron a la Cárcel de Caseros, por otros 20 días, hasta que lo pasaron al local de Alcaldía 21 y quedó con otros presos, entre ellos varios bolivianos que iban a “poner en libertad”. La acción represiva pactada en enero ya era internacional.
Viana Acosta se las ingenió para poder sacar una esquela dirigida al exiliado senador Enrique Erro, que estaba alojado en el Hotel Roy en la céntrica esquina de Corrientes y Esmeralda. Le pidió ayuda y Erro les mando dos famosos abogados: Rodolfo Ortega Peña y Silvio Frondizi.
------------------------------
Pasaje de Pluna que demuestra el traslado de Viana.
El “Vuelo 158″
Los dos juristas argentinos, quienes ya habían colaborado con Zelmar Michelini en su presentación ante el Tribunal Russell, presentaron un habeas corpus que obligó a la policía federal a cambiar o acelerar sus planes. Era el 3 de abril de 1974 y hacía más de cuarenta días que Viana Acosta era torturado.
Sólo un día después, el 4 de abril, a las 10 de la mañana lo volvieron a llevar a “Coordina”, lo subieron al 9º piso, y le anunciaron que sería entregado “sin causa” a la dictadura uruguaya. Fue el jefe de interrogadores Juan Carlos Lapuyole (alias “El Francés”) quien lo trasladó en un Falcón hasta Aeroparque.
Lo instalaron en Migraciones, esposado a un calefactor. Lo subieron a un avión de Pluna. Era el Vuelo 158. Le sacaron las esposas y lo amenazaron para que no provocara incidentes. Quedó a cargo del capitán de la nave: un aviador morocho trigueño, alto, corpulento. El día 5, a las 12.20 horas llegó a Carrasco.
En el mismo vuelo viajaban su compañera, Estela Barboza, con su hijo David Rowinsky, quienes también habían sido secuestrados y deportados. Le logró pasar una carta para advertirle sobre lo que había declarado. Ella rompió la nota, pero los papeles aparecerían pegados cuando lo volvieron a interrogar…
“¿No te dije…?”
Personal del Departamento 4 de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) lo fue a buscar dentro del avión a su llegada a Montevideo. Lo llevaron a San José y Yí, esposado y sin capucha. Lo encerraron en las celdas de seguridad del cuarto piso. Allí pudo ver a Isacc Lewi.
En las celdas de Jefatura volvió a ser torturado e interrogado por el subcomisario Raúl R. Benítez Caches (Viana no olvida la cicatriz de su rostro) y Pablo Fontana Zunino. El 9 de abril se decide su traslado al Batallón Nº 12 de Rocha, el lugar donde había estado preso antes de viajar a Argentina.
Había sido liberado en 1972. “Si es necesario te voy a ir a buscar a donde sea y te voy a volver a traer acá”, le había advertido entonces el oficial Pedro Enrique Buzó Correa. El comisario Benítez lo entregó para el traslado a Rocha. Buzó lo recibió con una sonrisa: “¿No te dije que te iba a ir a buscar?”, le dijo.
En Rocha, con el oficial Néstor Ramón Silvera Fonseca, lo bajaron a culatazos, lo arrastraron por la Plaza de Armas y lo subieron al segundo piso del edificio principal donde estaba el “S 2″ de inteligencia militar. “¿Qué hacemos con éste?”, preguntó el subalterno. “Tratamiento consabido”, le respondió el oficial.
-
En un cuartel de Rocha, Gavazzo lo torturó personalmente.
A solas con Nino
Fueron testigos de aquella tortura tres dirigentes principales de los tupamaros que estaban en el Batallón. Eleuterio Fernández Huidobro (“El Ñato”) se alojaba en la Celda “3″. En la “2″ estaba Mauricio Rosencof (“Pelado” o “Caruso”) y en la Celda 1, se encontraba José Mujica (“Pepe” o “Facundo”).
Fernández Huidobro relata el horror de aquella tortura al “Pantera Negra” durante aquellos días de “tacho” y “picana”, en los que su cuerpo masacrado era tirado diariamente en la Celda “4″. Al quinto día ya lo iban a torturar en el mismo calabozo. “Yo vivo en Buenos Aires, en Quilmes” se defendía Viana.
El 22 de abril, llegó a Rocha el mayor José Nino Gavazzo. Acababan de matar a Silvia Reyes, esposa de Washington Barrios, junto a sus amigas Laura Raggio y Diana Maidanick. El Nino llevaba a una detenida de Artillería 1 y aprovechó para hacerle un careo con Viana en la enfermería del Batallón 12.
Quería saber sobre Washington Barrios. Ante las negativas de Viana, Gavazzo lo subió a la sala del “S 2″ y lo torturó personalmente. Le llegó a cerrar una puerta en la mano para quebrarle todos los dedos. Entonces ordenaron que lo enviaran al cuartel de Minas… “Allí vas a hablar, todos hablan”, le advirtieron.
Zelmar y Barrios
En El Batallón de Infantería Nº 11 de Minas lo volvieron a torturar el mayor Gustavo Adolfo Taramasco Steinfeld (“Alfredo”) del OCOA, los hermanos capitanes Héctor Mario Castromán y Osvaldo Castromán, el capitán Tabaré Camacho Pastorino y personal del Batallón 12 de Rocha.
Viana recuerda los grados que los militares del Ejército llevaban en el cuello de sus uniformes como los oficiales de la “SS” en la Alemania nazi. También reconoció a oficiales de la Fuerza Aérea en las sesiones. Tampoco olvida la responsabilidad del piloto de la aviación que lo trajo en el viaje de Pluna.
El interrogatorio se centró en las actividades de Enrique Erro y Zelmar Michelini. Querían saber por qué lo defendieron Ortega Peña y Frondizi. También le preguntaban por Washington Barrios, a quién él desconocía. Se buscaba una justificación para las muertes de la calle Mariano Soler 3098.
En esos primeros días de mayo de 1974, el Negro Viana Acosta sufrió la intensa tortura en manos de Gavazzo y el “pajarito” Jorge Silveira. Hacía tres o cuatro días que lo tenían colgado y dándole “tacho”, cuando alguien entró y en el lugar se hizo silencio…
-
El propio Goyo lo interrogó a fustazos para que hablara.
La fusta del Goyo
Ese día estaban presentes los oficiales Buzó, Silveira y Raúl Mario Saravia. Le pusieron una capucha para que no reconociera al visitante, pero Viana había podido hacer pequeños agujeros en la tela para ver. Era el general Gregorio Conrado Alvarez, entonces comandante de la División de Ejército IV.
“Así que es éste”, dijo con sarcasmo el Goyo. Viana cuenta que el general se cansó de golpearlo con la fusta e in
sistir en que dijera algo sobre Washington Barrios. Cuando comprendió que no lograría su propósito, recuperó la compostura y dijo: “Pueden continuar con él… tiene que hablar”.
Con el visto bueno del oficial superior, la tortura sobre Viana Acosta se convirtió en saña.
Tanto lo golpearon, lo picanearon y lo asfixiaron que uno de los que lo conocía de Rocha, tuvo que advertir que el negro había sufrido un paro cardíaco cuando años antes lo torturaron en el Batallón 12.
Viana quedó días tirado en su celda, tapado con un poncho. Cuando volvieron a interrogarlo, dijo que tenía ladillas.
Llegó a arrojar en el rostro del torturador un puñado de pelos y parásitos que arrancó de su pubis. Tiraron DDT en su celda y casi se muere envenenado. Lo salvó un enfermero llamado Líber.
El “blanqueo”
Finalmente, Viana Acosta fue curado y preparado para devolverlo al Batallón 12 de Rocha. Allí no volvieron a golpearlo. Sólo lo sometieron a algunos plantones. El 24 de octubre de 1974 el prisionero dejó de estar en condición de “desaparecido” y fue llevado ante el juez militar para ser procesado.
El juez militar de instrucción de 4º turno, capitán de navío Oscar Pío Llorens, asistido del secretario, capitán Juan Emilio Dendrines, le imputó “asociación subversiva” y “atentado a la Constitución en el grado de conspiración”. Lo condenaron a seis años de cárcel que luego aumentaron a siete.
Permaneció en el Penal de Libertad (recorrió las alas 4 A y 4 B, las barracas y el 5 A) hasta que fue liberado el 18 de febrero de 1981, a casi siete años exactos de su secuestro. Se exilió entonces en la ciudad de Växjö, en el centro de Suecia, desde donde denunció internacionalmente su odisea.
(La República, domingo 14 de septiembre de 2008)
Originalmente publicado en el Diario "La República" de Uruguay, ahora republicado por el Blog "El Muerto" - Gráfica El Muerto
murió en paysandú
Falleció obrero de la construcción; el Sunca hará paro mañana
Juan Bautista Lucas estaba internado desde
principios de marzo luego de caer de unos dos metros de altura mientras
realizaba tareas de excavaciones.
Foto: INÉS GUIMARAENS.
dom mar 30 2014 11:02 - El País uy
Falleció hoy Juan Bautista Lucas, en Paysandú,
estaba internado desde principios de marzo tras caer de unos dos metros
de altura mientras realizaba tareas de excavaciones, informa el
Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca).
Por esta razón, mañana el Sunca realizará un paro nacional de 9:00 a 13:00 horas con concentraciones zonales.
"Nuevamente denunciamos la inseguridad que viven los trabajadores de la industria y convocamos a un debate sobre una ley nacional sobre salud y seguridad en el trabajo", asegura el Sunca en un comunicado.
El 17 de marzo pasado fue aprobada la ley de responsabilidad penal empresarial, reclamada por el Sunca.
Por esta razón, mañana el Sunca realizará un paro nacional de 9:00 a 13:00 horas con concentraciones zonales.
"Nuevamente denunciamos la inseguridad que viven los trabajadores de la industria y convocamos a un debate sobre una ley nacional sobre salud y seguridad en el trabajo", asegura el Sunca en un comunicado.
El 17 de marzo pasado fue aprobada la ley de responsabilidad penal empresarial, reclamada por el Sunca.
En cumplimiento del deber....
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad.
Al gobierno progresista uruguayo, lo podremos acusar de muchas cosas, menos en materia innovativa. Ha intentado caminos nunca antes transitados por grupo político llegado al gobierno. A quien se le hubiera ocurrido, hacer de la marihuana una cuestión de Estado? Qué gobierno podrá mostrar mejores marcas, en el ranking del experimento masivo? Qué otro gobierno puede mostrar con orgullo, un presidente que recorre el mundo reclamando micrófonos y cámaras televisivas, para alertarnos de los peligros a los que se expone la humanidad, de no seguir sus consejos? Y cuántas puertas no se abrieron, al impulso emprendedor de este gran adelantado del Progreso? Y esta será una herencia, una especie de legado que se le dejará a los futuros gobiernos, de cómo ninguna idea por más descabellada que aparente, puede ser rechazada a priori. Y de cómo también se puede fracasar en el intento, pero retirarse después con el sabor del deber cumplido, de que valió la pena sacrificarse, incluso cuando estuvo en juego la propia reputación y hasta la misma libertad. Y ejemplos no faltaron para ilustrarnos en la materia, desde aquellos que ejerciendo la función pública, terminaron procesados, hasta otros que defendiendo la instituciones amenazadas, aún permanecen entre rejas. Qué imagen tan confusa nos da la Patria.....
Pero nada de ello pasó desapercibido para el gobierno y menos aún para alguno de sus ministros y presidente. Jamás se puede permanecer indiferente ante la injusticia. Y es por ello que también en materia de solidaridad, no le ceden la derecha a nadie. Y en tal sentido, se ha inaugurado una práctica, nunca antes puesta de manifiesto por gobierno alguno.Muestras de apoyo al compañero caido, que toman forma de marchas, hasta la misma puerta del sacrificado, visitas a las cárceles, llamados a la sensibilización pública dada la edad de algunos presos. Solidaridad al más alto nivel, que incluso trasciende fronteras, rescatando gente secuestrada en Guantánamo a pedido del presidente Obama. Cómo podríamos ser tan insensibles ante los reclamos de nuestro Amigo? pareciera querer transmitir el mensaje. El mismo Lorenzo puede dar fé de todo ello, no llegaron incluso hasta su puerta, a brindarle el apoyo que la situación imponía? Y los militares acusados de diversos delitos, entre ellos el de homicidio fueron también testigos de la buena fé presidencial, que llegó hasta la misma celda a brindarle el apoyo espiritual, que las circunstancias reclamaban, lejos de odios y revanchas que no conducen a nada. Intendentes víctimas de la persecusión judicial, tendiente enlodar el buen nombre de una persona, también pueden dar testimonio de la solidaridad presidencial y así soportar con hidalguía de grandes, esta injusta carga que el cumplimiento del deber, le impuso sobre sus espaldas. Para que nadie ponga en tela de juicio, toda una vida entregada al bien común y al beneficio social, pues como todos sabemos no hubo delito alguno. Como bien lo dijo Saravia: "dignidad arriba y regocijo abajo". Basta de jodas, aquí no hubo delito alguno, ya lo dijo el Presidente.......
José Lorenzo López :
"Si no trabaja hay que echarlo"
Entrevista al Secretario General de COFE
Foto: Inés Guimaraens.
GONZALO TERRA - 23 mar 2014 - El País uy
-¿El dirigente sindical debe estar a tiempo completo dedicado a la tarea o debe cumplir con su puesto de trabajo?
-Yo soy un dirigente que estoy dedicado solamente a la militancia sindical. Hace alrededor de seis años que tengo una licencia gremial permanente. Vivo en Flores, vengo a Montevideo los lunes y me voy los viernes. Soy presidente de mi sindicato de base en el INAU, soy secretario general en COFE, con más de 25.000 afiliados, y participo en el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt. Trabajo muchas más horas dedicado a la militancia sindical de lo que podría trabajar en mi puesto, donde a las seis horas me voy para mi casa. No me da vergüenza estar licenciado para ejercer la militancia sindical, me parece que los que alientan otros discursos pierden la perspectiva de que en realidad nosotros le sacamos a la patronal trabajadores para que organicen la lucha de sus compañeros. Eso para mí es una conquista, no es un premio. Hace 16 años que soy dirigente sindical y en mi sindicato de base cada vez gano por mayor margen.
-Está al frente de un sindicato con 25.000 afiliados y puede paralizar a todo el Estado. ¿Cómo se preparó para administrar ese poder?
-Creo que el poder está en otro lado. Evidentemente yo tengo un manejo de determinadas cuestiones y es diferente a la posición que ocupa un funcionario común. Uno puede abrir puertas o llegar más rápido a los lugares donde se toman decisiones, pero también te comprás unos líos bárbaros. El poder lo tienen quienes tienen los medios de producción. Pero es cierto que no es lo mismo ser un dirigente sindical de un sindicato importante que un funcionario cualquiera.
-¿Cómo administra esa responsabilidad como líder sindical?
-Seguramente muchas veces le hemos errado y otras veces hemos acertado. Si nos sostienen es porque son más las que hemos embocado que las que hemos errado, si no nos hubieran sacado hace rato. En determinados lugares la dirigencia sindical cambia de un lado a otro, hay diferentes tendencias, corrientes, personas. Cuando hay actores que se mantienen en los lugares de dirección es porque algo bien están haciendo. Yo siento que desde el punto de vista político tengo determinado manejo. No poder, pero evidentemente hay cosas en las que uno puede incidir en función del respaldo que le da la gente. Ahora, no se utiliza eso en beneficio propio. Tiene que ver con la ética y la responsabilidad. Lo otro es corrupción.
-¿Hasta cuándo cree que será necesario seguir aumentando la plantilla de funcionarios públicos?
-No es que haya más funcionarios públicos sino que se han regularizado. Había funciones a cargo de personas con contratos absolutamente precarios. Por ejemplo, estos 2.600 trabajadores que se regularizaron el 28 de febrero ya estaban en el Estado.
-¿Pero más allá de las regularizaciones también han entrado nuevos funcionarios?
-Se han llenado vacantes y hubo ingresos genuinos pero en la Administración Central, que es lo que se critica, lo que se ha hecho básicamente es llenar vacantes.
-¿Cuántos funcionarios cree que todavía faltan ?
-Lo que el gobierno debería revisar es si la distribución que tienen los funcionarios públicos es la adecuada. Pero también es cierto que en algunas áreas faltan funcionarios. La gente dice que sobran los públicos, pero también cree que faltan policías o enfermeros. Sobre todo falta en el área de la salud, en algún sector obrero de la Administración Central y en servicios que han crecido mucho.
-¿Y no hay áreas donde sobran?
-No sé si sobran. Lo mejor sería hacer un estudio a conciencia para ver si la distribución del personal es adecuada.
-¿Por qué cree que persiste esa mala imagen de los funcionarios públicos?
-Primero porque los propios trabajadores públicos hemos aportado a que esa visión se instale. Ha venido cambiando de un tiempo a esta parte, pero en determinado momento los públicos daban esa imagen, no atendían de manera eficiente y ejecutiva en determinados lugares y eran como el sketch de Gasalla. Desde el movimiento sindical hemos trabajado fuertemente en la construcción de un Estado eficiente y solidario. Pedimos capacitación, información, etc.
-¿COFE le marca a sus afiliados pautas de conducta laboral?
-El movimiento sindical no defiende a cualquier trabajador. Los gobiernos, tanto de derecha como los progresistas, y sobre todo en este segundo gobierno progresista, han sido durísimos e injustos con los trabajadores públicos. Ese doble discurso, ese `como te digo una cosa te digo la otra` que plantea el presidente, que un día va a Ancap y dice cualquier cosa de los públicos y a los tres días va a un evento internacional y los defiende. Es fácil hablar mal de los funcionarios públicos, en cualquier lado te aplauden pero cuando se abre un concurso para un cargo en el Estado los que aplauden van y se anotan. Hay funcionarios que fomentaron esa mala imagen pero también hay un oportunismo de los políticos que alientan esa idea para recibir aplausos.
-¿Por qué cree que tanta gente quiere trabajar en el Estado?
-En llamados para trabajar como educador en un lugar que no es muy seductor como el INAU se anotaron más de 3.000 personas. Creo que la estabilidad pesa mucho porque las remuneraciones no son seductoras. Tener un sueldo seguro todos los meses es lo que resulta muy atractivo.
-La imagen de que es un régimen más laxo que el privado también puede ser seductora.
-Ahí la culpa no es del chancho sino de quien le rasca el lomo. El Estado tiene los mecanismos para desprenderse de los malos funcionarios y los sindicatos no defendemos cualquier cosa. Pedimos la garantía del debido proceso pero si un funcionario se aparta de las reglas y no cumple con la normativa vigente hay que echarlo. El gobierno tiene la potestad para hacerlo, pero si no se anima porque no quiere pagar el costo político es un problema de los que mandan y no de quien trabaja mal. El trabajador que deja clavado a un compañero en el turno, el que intenta buscar un mecanismo para no ir a trabajar, el que no cumple, lejos de verse como un vivo le hace un daño a sus compañeros. Nosotros defendemos las garantías del debido proceso, acá nadie es culpable hasta que se demuestre que lo es, pero si hay un mal funcionario se echa. Pero además hay un mito. Es mentira que en el Estado no se despiden funcionarios. Se echan unos 460 funcionarios todos los años. Lo que pasa es que muchas veces hay compromisos políticos o connivencia de jerarcas con funcionarios que se portan mal. Normalmente son los mandos medios los que no hacen su tarea bien y alientan esas conductas. El jerarca del inciso toma la última resolución pero antes hay un montón de pasos que los tienen que tomar los directores responsables de cada una de las áreas, pero hay amiguismo, clientelismo, connivencias, etc.
-¿Se solucionó la situación de los contratos en el Mides?
-Hemos actuado para evitar una situación preocupante. Es un manejo que si bien está legalizado creo que el propio Ministerio tendría que tratar de corregirlo rápidamente porque siembra un manto de dudas en muchos aspectos. Las ONG cobran partidas para pagar salarios pero los trabajadores no tienen ninguna relación de dependencia con esas ONG. Hay trabajadores que no conocen ni siquiera a las ONG que los contratan, no saben quiénes son. Todo queda en una nebulosa. La ONG te paga el salario pero el trabajador depende de los mandos del Mides. Son organizaciones que manejan mucha guita y el trabajador no tiene las garantías. Son funciones que debe prestar el Estado pero se hace en una relación de dependencia tercerizada. Ha existido una regularización importante pero no es suficiente todavía.
-¿Cómo debe pararse el Pit-Cnt en un año electoral?
-La mayoría de los compañeros en el Pit-Cnt entiende que hay que ser independiente sin ser indiferente. Yo, dependiendo de cómo se tome esa frase, puedo estar de acuerdo o no. Yo creo que nosotros representamos a trabajadores de todos los partidos políticos y muchas veces tienen más conciencia de clase trabajadores que votan a partidos de derecha que algunos que votan a algún sector del partido de gobierno. Creo que lo mejor es no preguntarle a ningún compañero en qué tienda milita. Debatimos, tratamos de generar conciencia de clase y damos la pelea si las cosas están mal y aplaudimos si las cosas están bien. No todos los trabajadores esperan eso porque por algo somos minoría en el Pit-Cnt. Los dirigentes sindicales vinculados al partido de gobierno ocupan esos lugares en sus sindicatos porque los trabajadores los pusieron ahí, por lo tanto no los critico. Yo creo que el Frente Amplio le debe mucho al movimiento sindical. Son los trabajadores los que han llevado al Frente Amplio al gobierno. Tengo absolutamente claro que no es lo mismo un gobierno neoliberal que un gobierno progresista, y también tengo claro que no fue lo mismo el gobierno de Tabaré Vázquez en lo que compete a los trabajadores púbicos que el gobierno de Mujica.
-¿La ley de responsabilidad penal empresarial fue un ejercicio de poder del Pit-Cnt?
-Hay sindicatos grandes como el Sunca que tienen incidencia muy fuerte políticamente. Cofe es un sindicato con incidencia fuerte en determinados aspectos de la vida política del país y está bien. Los trabajadores deberían hacerse sentir mucho más aún.
-Yo soy un dirigente que estoy dedicado solamente a la militancia sindical. Hace alrededor de seis años que tengo una licencia gremial permanente. Vivo en Flores, vengo a Montevideo los lunes y me voy los viernes. Soy presidente de mi sindicato de base en el INAU, soy secretario general en COFE, con más de 25.000 afiliados, y participo en el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt. Trabajo muchas más horas dedicado a la militancia sindical de lo que podría trabajar en mi puesto, donde a las seis horas me voy para mi casa. No me da vergüenza estar licenciado para ejercer la militancia sindical, me parece que los que alientan otros discursos pierden la perspectiva de que en realidad nosotros le sacamos a la patronal trabajadores para que organicen la lucha de sus compañeros. Eso para mí es una conquista, no es un premio. Hace 16 años que soy dirigente sindical y en mi sindicato de base cada vez gano por mayor margen.
-Está al frente de un sindicato con 25.000 afiliados y puede paralizar a todo el Estado. ¿Cómo se preparó para administrar ese poder?
-Creo que el poder está en otro lado. Evidentemente yo tengo un manejo de determinadas cuestiones y es diferente a la posición que ocupa un funcionario común. Uno puede abrir puertas o llegar más rápido a los lugares donde se toman decisiones, pero también te comprás unos líos bárbaros. El poder lo tienen quienes tienen los medios de producción. Pero es cierto que no es lo mismo ser un dirigente sindical de un sindicato importante que un funcionario cualquiera.
-¿Cómo administra esa responsabilidad como líder sindical?
-Seguramente muchas veces le hemos errado y otras veces hemos acertado. Si nos sostienen es porque son más las que hemos embocado que las que hemos errado, si no nos hubieran sacado hace rato. En determinados lugares la dirigencia sindical cambia de un lado a otro, hay diferentes tendencias, corrientes, personas. Cuando hay actores que se mantienen en los lugares de dirección es porque algo bien están haciendo. Yo siento que desde el punto de vista político tengo determinado manejo. No poder, pero evidentemente hay cosas en las que uno puede incidir en función del respaldo que le da la gente. Ahora, no se utiliza eso en beneficio propio. Tiene que ver con la ética y la responsabilidad. Lo otro es corrupción.
-¿Hasta cuándo cree que será necesario seguir aumentando la plantilla de funcionarios públicos?
-No es que haya más funcionarios públicos sino que se han regularizado. Había funciones a cargo de personas con contratos absolutamente precarios. Por ejemplo, estos 2.600 trabajadores que se regularizaron el 28 de febrero ya estaban en el Estado.
-¿Pero más allá de las regularizaciones también han entrado nuevos funcionarios?
-Se han llenado vacantes y hubo ingresos genuinos pero en la Administración Central, que es lo que se critica, lo que se ha hecho básicamente es llenar vacantes.
-¿Cuántos funcionarios cree que todavía faltan ?
-Lo que el gobierno debería revisar es si la distribución que tienen los funcionarios públicos es la adecuada. Pero también es cierto que en algunas áreas faltan funcionarios. La gente dice que sobran los públicos, pero también cree que faltan policías o enfermeros. Sobre todo falta en el área de la salud, en algún sector obrero de la Administración Central y en servicios que han crecido mucho.
-¿Y no hay áreas donde sobran?
-No sé si sobran. Lo mejor sería hacer un estudio a conciencia para ver si la distribución del personal es adecuada.
-¿Por qué cree que persiste esa mala imagen de los funcionarios públicos?
-Primero porque los propios trabajadores públicos hemos aportado a que esa visión se instale. Ha venido cambiando de un tiempo a esta parte, pero en determinado momento los públicos daban esa imagen, no atendían de manera eficiente y ejecutiva en determinados lugares y eran como el sketch de Gasalla. Desde el movimiento sindical hemos trabajado fuertemente en la construcción de un Estado eficiente y solidario. Pedimos capacitación, información, etc.
-¿COFE le marca a sus afiliados pautas de conducta laboral?
-El movimiento sindical no defiende a cualquier trabajador. Los gobiernos, tanto de derecha como los progresistas, y sobre todo en este segundo gobierno progresista, han sido durísimos e injustos con los trabajadores públicos. Ese doble discurso, ese `como te digo una cosa te digo la otra` que plantea el presidente, que un día va a Ancap y dice cualquier cosa de los públicos y a los tres días va a un evento internacional y los defiende. Es fácil hablar mal de los funcionarios públicos, en cualquier lado te aplauden pero cuando se abre un concurso para un cargo en el Estado los que aplauden van y se anotan. Hay funcionarios que fomentaron esa mala imagen pero también hay un oportunismo de los políticos que alientan esa idea para recibir aplausos.
-¿Por qué cree que tanta gente quiere trabajar en el Estado?
-En llamados para trabajar como educador en un lugar que no es muy seductor como el INAU se anotaron más de 3.000 personas. Creo que la estabilidad pesa mucho porque las remuneraciones no son seductoras. Tener un sueldo seguro todos los meses es lo que resulta muy atractivo.
-La imagen de que es un régimen más laxo que el privado también puede ser seductora.
-Ahí la culpa no es del chancho sino de quien le rasca el lomo. El Estado tiene los mecanismos para desprenderse de los malos funcionarios y los sindicatos no defendemos cualquier cosa. Pedimos la garantía del debido proceso pero si un funcionario se aparta de las reglas y no cumple con la normativa vigente hay que echarlo. El gobierno tiene la potestad para hacerlo, pero si no se anima porque no quiere pagar el costo político es un problema de los que mandan y no de quien trabaja mal. El trabajador que deja clavado a un compañero en el turno, el que intenta buscar un mecanismo para no ir a trabajar, el que no cumple, lejos de verse como un vivo le hace un daño a sus compañeros. Nosotros defendemos las garantías del debido proceso, acá nadie es culpable hasta que se demuestre que lo es, pero si hay un mal funcionario se echa. Pero además hay un mito. Es mentira que en el Estado no se despiden funcionarios. Se echan unos 460 funcionarios todos los años. Lo que pasa es que muchas veces hay compromisos políticos o connivencia de jerarcas con funcionarios que se portan mal. Normalmente son los mandos medios los que no hacen su tarea bien y alientan esas conductas. El jerarca del inciso toma la última resolución pero antes hay un montón de pasos que los tienen que tomar los directores responsables de cada una de las áreas, pero hay amiguismo, clientelismo, connivencias, etc.
-¿Se solucionó la situación de los contratos en el Mides?
-Hemos actuado para evitar una situación preocupante. Es un manejo que si bien está legalizado creo que el propio Ministerio tendría que tratar de corregirlo rápidamente porque siembra un manto de dudas en muchos aspectos. Las ONG cobran partidas para pagar salarios pero los trabajadores no tienen ninguna relación de dependencia con esas ONG. Hay trabajadores que no conocen ni siquiera a las ONG que los contratan, no saben quiénes son. Todo queda en una nebulosa. La ONG te paga el salario pero el trabajador depende de los mandos del Mides. Son organizaciones que manejan mucha guita y el trabajador no tiene las garantías. Son funciones que debe prestar el Estado pero se hace en una relación de dependencia tercerizada. Ha existido una regularización importante pero no es suficiente todavía.
-¿Cómo debe pararse el Pit-Cnt en un año electoral?
-La mayoría de los compañeros en el Pit-Cnt entiende que hay que ser independiente sin ser indiferente. Yo, dependiendo de cómo se tome esa frase, puedo estar de acuerdo o no. Yo creo que nosotros representamos a trabajadores de todos los partidos políticos y muchas veces tienen más conciencia de clase trabajadores que votan a partidos de derecha que algunos que votan a algún sector del partido de gobierno. Creo que lo mejor es no preguntarle a ningún compañero en qué tienda milita. Debatimos, tratamos de generar conciencia de clase y damos la pelea si las cosas están mal y aplaudimos si las cosas están bien. No todos los trabajadores esperan eso porque por algo somos minoría en el Pit-Cnt. Los dirigentes sindicales vinculados al partido de gobierno ocupan esos lugares en sus sindicatos porque los trabajadores los pusieron ahí, por lo tanto no los critico. Yo creo que el Frente Amplio le debe mucho al movimiento sindical. Son los trabajadores los que han llevado al Frente Amplio al gobierno. Tengo absolutamente claro que no es lo mismo un gobierno neoliberal que un gobierno progresista, y también tengo claro que no fue lo mismo el gobierno de Tabaré Vázquez en lo que compete a los trabajadores púbicos que el gobierno de Mujica.
-¿La ley de responsabilidad penal empresarial fue un ejercicio de poder del Pit-Cnt?
-Hay sindicatos grandes como el Sunca que tienen incidencia muy fuerte políticamente. Cofe es un sindicato con incidencia fuerte en determinados aspectos de la vida política del país y está bien. Los trabajadores deberían hacerse sentir mucho más aún.
Convocatoria Curso a Distancia en Salud laboral.
30
mar
CURSO DE FORMACION A DISTANCIA SOBRE SALUD LABORAL
7 de abril al 11 de junio de 2014
Estimados/as compañeros/as,
De acuerdo al informe al XIX Congreso Mundial de Salud y Seguridad en el Trabajo presentado por OIT en el 2011, 2.300.000 de trabajadores y trabajadoras mueren por año a consecuencia de accidentes y afecciones provocadas por el trabajo.
Los datos que se manejan se refieren a los muertos registrados y notificados, considerando quepor cada muerte notificada, cinco no lo son. Por año 300.000.000 de trabajadores sufren un accidente de trabajo, no se sabe cuántos millones de trabajadores adquieren enfermedades en sus trabajos, (de acuerdo a estudios académicos existe una relación de 1 a 5, 7 entre muertes por accidentes de trabajo y muertes por enfermedades a consecuencia del trabajo).
Este flagelo silencioso que sufren los trabajadores no es obra de la casualidad, ni es acci-dental, esencialmente obedece a la forma como nos organizamos para transformar la naturaleza.
A veces intentamos desde una perspectiva técnica en el campo de la salud y seguridad deltrabajo, buscar soluciones a un problema que se nos plantea, si buscamos la raíz del tema aconciencia, debemos pensar en la siguiente reflexión:
En la medida que la técnica no es neutral ya que es la aplicación de la ciencia a una realidadhistórica social concreta.
Imbuidos de saber académico, suele suceder que se olvida la afirmación de Galileo Galilei, no hay ciencia posible sin experiencia, siendo esa experiencia patrimonio de los trabajadores.
No es casual que se indique en el Convenio Internacional del Trabajo 155, la necesariaparticipación de los trabajadores para avanzar en la temática.
Es en esta línea, de manera coordinada con la Secretaría de Salud Laboral y Medio Ambiente del PIT – CNT:
Convocamos al Curso de Formación a Distancia (Semipresencial), sobre Salud Laboral, que se realizará del 7 de abril al 11 de junio de 2014.
Este curso tiene entre sus objetivos:
1) Brindar herramientas y promover el conocimiento de la normativa Nacional e Internacional, el estudio de las Condiciones y Medioambiente de Trabajo.
2) Fortalecer la capacidad de acción de los/as participantes para promover y defender la Seguridad y Salud en el Trabajo.
Está dirigido a:
1) Delegados/as que se inicien en comisiones o bipartitas de Salud Laboral.
2) Delegados/as de base que las organizaciones promuevan en esta materia.
Requisitos de prioridad a enviar:
• Nombres, teléfonos de contacto y correo electrónico de cada uno de los inscritos.
• El aval por escrito o vía email del sindicato correspondiente. No se aceptarán inscripciones individuales.
• Los cupos son limitados
Descripción Curso a Distancia Salud LaboralFicha de inscripcion
El 73% de los productos en los súper aumentó en febrero
18
mar
INFLACIÓN
Un relevamiento del Ministerio de Economía sostiene que las subas fueron en promedio de 1,65% aunque llegaron a los 7,64%.
La mayoría de los productos de los supermercados y almacenes registraron incrementos de precios en febrero según el último relevamiento del Ministerio de Economía en 330 establecimientos comerciales de todo el país.
De 153 productos relevados, hubo 112 que registraron aumentos en promedio de 1,65%, aunque el máximo fue de 7,64%.
En tanto, los otros 41 productos verificaron reducciones de precios en promedio de 1,24%, siendo la máxima reducción de 6,71%.
De esta forma el costo de la canasta en base a los precios promedios se ubicó en $3.393 lo que significó un aumento de 1,53% respecto al valor registrado en enero ($3.341,9). La canasta osciló entre $3.020,3 en el establecimiento que la comercializó a menor precio y $3.789,3 en el que lo hizo a mayor precio.
http://www.elpais.com.uy
La mayoría de los productos de los supermercados y almacenes registraron incrementos de precios en febrero según el último relevamiento del Ministerio de Economía en 330 establecimientos comerciales de todo el país.
De 153 productos relevados, hubo 112 que registraron aumentos en promedio de 1,65%, aunque el máximo fue de 7,64%.
En tanto, los otros 41 productos verificaron reducciones de precios en promedio de 1,24%, siendo la máxima reducción de 6,71%.
De esta forma el costo de la canasta en base a los precios promedios se ubicó en $3.393 lo que significó un aumento de 1,53% respecto al valor registrado en enero ($3.341,9). La canasta osciló entre $3.020,3 en el establecimiento que la comercializó a menor precio y $3.789,3 en el que lo hizo a mayor precio.
http://www.elpais.com.uy
CONVOCATORIA TALLER DE VEEEDORES DE COFE
30
mar
empeoró rendimiento de los de nivel socioeconómico más bajo
PISA: brecha entre ricos y pobres uruguayos es la mayor de la región
Uruguay tiene la brecha más amplia de la
región en materia de desempeño académico entre alumnos ricos y pobres,
según quedó demostrado en la edición 2012 de las Pruebas PISA.
20 mar 2014 - El País uy
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
elaboró un comparativo del desempeño en las pruebas PISA de los
estudiantes de la región según su nivel socioeconómico.
Según el relevamiento, Uruguay es el país que presenta la brecha más amplia en el puntaje obtenido entre pobres y ricos. En el caso de Uruguay la diferencia es de 108 puntos entre ricos y pobres, mientras que en el caso de Argentina es de 75 puntos, Brasil 77, Chile 99, Colombia 74, Costa Rica 77, México 62 y Perú 104. Uruguay también supera al país promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), donde la brecha es de 90 puntos.
"En los países de la región, los estudiantes más pobres
se desempeñan alrededor de dos años de escolaridad por debajo de sus
pares más ricos en matemática. Lo mismo sucede en lectura y ciencia",
explica el informe. Agrega que "en matemática, Uruguay y Perú tienen las
brechas más amplias, de más de dos años y medio de escolaridad. Chile
también tiene una brecha amplia, pero principalmente porque sus
estudiantes más ricos son el grupo que mejor se desempeña en la región.
Sus estudiantes más pobres se desempeñan mejor que los de la mayoría de
los otros países latinoamericanos." Los estudiantes pobres uruguayos se
desempeñan mejor que los de igual nivel socioeconómico en Perú y
Colombia, mientras que es similar al de Argentina y Brasil y está muy
por debajo de Chile, Costa Rica y México.
Desde entonces, Brasil y México redujeron la brecha entre los estudiantes de mayor y menor nivel socioeconómico por alrededor de un año de escolaridad. Uruguay, en cambio, aumentó levemente la brecha en este período. La reducción de la brecha en Brasil y México se dio principalmente debido a aumentos en el desempeño de los alumnos más pobres. En Uruguay, la ampliación de la brecha se dio principalmente debido a desmejoras en los puntajes de los alumnos más pobres.
En el caso de los estudiantes ricos, el rendimiento de los uruguayos es igual al de sus pares chilenos y muy superior al del resto de los países de la región.
"Los estudiantes más ricos tienen padres altamente educados, que trabajan mayoritariamente en ocupaciones calificadas, tienen más libros en el hogar y mayor acceso a obras de arte, literatura clásica y libros de poesía que sus pares más pobres. Estos indicadores que miden la educación y ocupación de los padres, posesiones en el hogar y recursos educativos los captura PISA en el Índice de Nivel Socioeconómico y Cultural (ISEC)", explica el BID.
Uruguay tiene un 2,1% de alumnos resilientes y está por encima de casi todos países de la región con excepción de México, cuyo porcentaje es el más alto y llega a 3,8%. Perú y Argentina, en el otro extremo, tienen menos del 1% de los alumnos pobres son resilientes.
"Mientras más alto es el porcentaje de la variación en puntajes que se puede predecir por el nivel socioeconómico de los estudiantes, es menos probable que los estudiantes pobres puedan lograr buenos aprendizajes", agrega el informe del Banco Interamericano.
El nivel socio-económico de los estudiantes explica un 23% de la variabilidad en puntajes en Chile, Perú y Uruguay; un 19% en Costa Rica; un 16% en Brasil; un 15% en Argentina y Colombia; y un 10% en México. En el país promedio de la OCDE es un 15%.
Los países con un desempeño promedio similar al de los latinoamericanos tienen brechas en el puntaje de matemáticas por nivel socio económico mucho más pequeñas.
Kazajistán, Indonesia, Jordania y Tailandia son cuatro de los cinco sistemas educativos participantes en PISA con las brechas de nivel socio-económico más pequeñas de los 65 participantes. México es el único país latinoamericano con brechas similares, ocupando el sexto lugar en este ranking.
Según el relevamiento, Uruguay es el país que presenta la brecha más amplia en el puntaje obtenido entre pobres y ricos. En el caso de Uruguay la diferencia es de 108 puntos entre ricos y pobres, mientras que en el caso de Argentina es de 75 puntos, Brasil 77, Chile 99, Colombia 74, Costa Rica 77, México 62 y Perú 104. Uruguay también supera al país promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), donde la brecha es de 90 puntos.
Creció la brecha.
La brecha en Uruguay por nivel socioeconómico ha crecido con relación a los resultados de la edición PISA 2003.Desde entonces, Brasil y México redujeron la brecha entre los estudiantes de mayor y menor nivel socioeconómico por alrededor de un año de escolaridad. Uruguay, en cambio, aumentó levemente la brecha en este período. La reducción de la brecha en Brasil y México se dio principalmente debido a aumentos en el desempeño de los alumnos más pobres. En Uruguay, la ampliación de la brecha se dio principalmente debido a desmejoras en los puntajes de los alumnos más pobres.
En el caso de los estudiantes ricos, el rendimiento de los uruguayos es igual al de sus pares chilenos y muy superior al del resto de los países de la región.
"Los estudiantes más ricos tienen padres altamente educados, que trabajan mayoritariamente en ocupaciones calificadas, tienen más libros en el hogar y mayor acceso a obras de arte, literatura clásica y libros de poesía que sus pares más pobres. Estos indicadores que miden la educación y ocupación de los padres, posesiones en el hogar y recursos educativos los captura PISA en el Índice de Nivel Socioeconómico y Cultural (ISEC)", explica el BID.
Resilientes.
PISA llama "resilientes" a aquellos estudiantes que a pesar de su bajo nivel socioeconómico tienen un buen desempeño en la prueba. Específicamente, son quienes están en el cuartil más bajo del ISEC pero se desempeñan en el cuartil más alto en matemática. Ningún país de la región tiene más de un 4% de sus estudiantes en esta categoría.Uruguay tiene un 2,1% de alumnos resilientes y está por encima de casi todos países de la región con excepción de México, cuyo porcentaje es el más alto y llega a 3,8%. Perú y Argentina, en el otro extremo, tienen menos del 1% de los alumnos pobres son resilientes.
"Mientras más alto es el porcentaje de la variación en puntajes que se puede predecir por el nivel socioeconómico de los estudiantes, es menos probable que los estudiantes pobres puedan lograr buenos aprendizajes", agrega el informe del Banco Interamericano.
El nivel socio-económico de los estudiantes explica un 23% de la variabilidad en puntajes en Chile, Perú y Uruguay; un 19% en Costa Rica; un 16% en Brasil; un 15% en Argentina y Colombia; y un 10% en México. En el país promedio de la OCDE es un 15%.
Los países con un desempeño promedio similar al de los latinoamericanos tienen brechas en el puntaje de matemáticas por nivel socio económico mucho más pequeñas.
Kazajistán, Indonesia, Jordania y Tailandia son cuatro de los cinco sistemas educativos participantes en PISA con las brechas de nivel socio-económico más pequeñas de los 65 participantes. México es el único país latinoamericano con brechas similares, ocupando el sexto lugar en este ranking.
Jordania está mejor
Algunos países con ingreso similar a los de la región tienen brechas por nivel socioeconómico más pequeñas que las que quedaron en evidencia en los países latinoamericanos. Por ejemplo, Indonesia y Jordania, que tienen un ingreso per cápita menor al de todos los países latinoamericanos, tienen brechas menor a la de cualquier país de la región con 52 y 57 puntos respectivamente. Sin embargo en Vietnam, que tiene un ingreso por persona más bajo que Perú, la brecha entre ricos y pobres es de 82 puntos.
Puesto de venta de tortas fritas en la feria de Tristán Narvaja. / Foto: Sandro Pereyra
Juntos a la Junta
Trabajadores callejeros se organizan para “hacer frente al accionar” de los inspectores de la Intendencia de Montevideo.Tortafriteros, pancheros, cuidacoches, clasificadores, vendedores ambulantes, heladeros, artesanos y artistas cuyo escenario son los ómnibus o la vía pública. Todos están invitados a integrar la Coordinadora de Trabajadores de la Calle que quedó instalada el viernes. Agrupados reclamarán lo que establece la Constitución: el derecho a ser protegidos en el goce de su trabajo, y que todos son iguales ante la ley.
En el local del
sindicato de tortafriteros ubicado en la calle Minas esquina
Constituyente, en el barrio montevideano Cordón, tuvo lugar la reunión
de los trabajadores callejeros. En un pequeño espacio que da a Minas,
iluminado con luz tenue, casi 20 personas compartieron inquietudes y
problemas. La mayoría eran hombres. Había vendedores de panchos, de
yuyos, de tortafritas, de ropa y de artesanías, cuidacoches y
clasificadores. Si bien se trata de rubros distintos, todos mencionaban
que deben lidiar con los mismos problemas: requisa de materiales de
trabajo por parte de los inspectores departamentales -retención que no
les permite trabajar y que no viene acompañada por una solución laboral
formal por parte de las autoridades-, “violencia y humillación” en el
accionar de los inspectores de la Intendencia de Montevideo (IM) y falta
de permisos permanentes para trabajar, entre otras cosas.
También manifiestan la necesidad de que se cumpla con los artículos 7 y 8 de la Constitución. En el primero se establece que todos los habitantes de la República tienen “derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad”, y que “nadie puede ser privado de estos derechos”. El siguiente determina que “todas las personas son iguales ante la ley”, no reconociéndose otra distinción que la de los talentos o las virtudes.
Julio, quien vende tortafritas en distintos puntos de la ciudad, fue el impulsor del encuentro entre los trabajadores. Detalló ambos artículos en la reunión y remarcó que trabajar es una “necesidad” a la vez que un “gusto”, y que en caso de que la IM les prohíba hacer la tarea que saben hacer y que les gusta, no debería pasar que “ellos te pongan donde quieren”. “Para decirme ‘no hagas tal o cual cosa’, primero me tienen que conseguir trabajo, ver si me gusta a mí y si me da para vivir”, reflexionó.
Todos mencionaban haber sido recibidos por ediles de diversos partidos políticos, así como por directores departamentales de la presente administración y de anteriores. No obstante, consideran que hasta el momento no se les ha dado soluciones de fondo. “Creo en Dios y tengo fe en que las cosas puedan cambiar”, comentó Julio. Gabriel le respondió sin mucho entusiasmo: “Yo también creo en Dios”.
Al finalizar el encuentro se pusieron de acuerdo en juntar firmas para solicitar una audiencia a los ediles de la JDM. En la nota manifiestan que no se está cumpliendo con los artículos 7 y 8 de la Constitución, sino que se da “todo lo contrario”, puesto que la IM “reprime peor aun que en época de dictadura” y “no se buscan soluciones”. Cuestionan si se está en democracia, piden que se respete la Constitución y terminan diciendo: “Queremos trabajar”.
En el próximo encuentro la Coordinadora definirá cómo efectuará el pedido ante la JDM. En la lista de pasos a seguir figuran acciones en la vía pública, a las que todos los trabajadores tendrán que concurrir junto con sus familias para así sumar más gente. Cuando barajaron las opciones de manifestar en la vía pública se tuvo en cuenta “no ponerse en contra al resto de los montevideanos” con medidas que impliquen trancar completamente el tránsito y la circulación, porque “también ellos están yendo a trabajar”.
Consultado por la diaria sobre las denuncias de violencia por parte de los inspectores, Ricardo Prato, secretario general de la IM, comenzó preguntando con ironía: “¿Qué violencia? Si los que hemos salido lastimados somos nosotros”. Agregó que la “política de convivencia” que lleva adelante la comuna implica el cumplimiento de las normas, y aclaró que a quienes se les requisa la mercadería y se les prohíbe trabajar es a quienes están “infringiendo las normas en cuanto a la venta en el espacio público”.
Detalló que los que más agreden a los inspectores son los vendedores de artículos ilegales, por ejemplo, de cigarrillos, lentes y ropa. Y explicó que para acceder a una alternativa laboral los vendedores afectados deben recurrir a la sección de Gestión Comercial de la IM y solicitar permisos para trabajar, y en caso de que haya lugar disponible, se les otorgará.
También manifiestan la necesidad de que se cumpla con los artículos 7 y 8 de la Constitución. En el primero se establece que todos los habitantes de la República tienen “derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad”, y que “nadie puede ser privado de estos derechos”. El siguiente determina que “todas las personas son iguales ante la ley”, no reconociéndose otra distinción que la de los talentos o las virtudes.
Julio, quien vende tortafritas en distintos puntos de la ciudad, fue el impulsor del encuentro entre los trabajadores. Detalló ambos artículos en la reunión y remarcó que trabajar es una “necesidad” a la vez que un “gusto”, y que en caso de que la IM les prohíba hacer la tarea que saben hacer y que les gusta, no debería pasar que “ellos te pongan donde quieren”. “Para decirme ‘no hagas tal o cual cosa’, primero me tienen que conseguir trabajo, ver si me gusta a mí y si me da para vivir”, reflexionó.
Que se sepa
“Movernos con pitos y matracas hasta la Junta Departamental [de Montevideo, JDM] pero sin insultar”; “Armar quilombo en la JDM”; “Marchar por 18 de Julio y que vengan las cámaras de televisión”, fueron algunas de las frases que se escucharon en la noche. También hubo lugar para reflexiones más políticas, puesto que varios consideraban que se está en un buen momento para reclamar que se generen cambios, porque “la IM está tecleando y no va a querer perder nuestros votos”. Gabriel, vendedor de ropa de Paso Molino, comentó: “Si la cosa sigue así, sólo en el Paso son 6.000 votos que perdiste”. Un clasificador presente también hizo cálculos numéricos. Dijo que en la Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos (UCRUS) hay unos 9.000 trabajadores, y más adelante, Jorge, también de UCRUS, asesor de los clasificadores, redobló la apuesta al decir que el sector nuclea a unas 15.000 personas.Todos mencionaban haber sido recibidos por ediles de diversos partidos políticos, así como por directores departamentales de la presente administración y de anteriores. No obstante, consideran que hasta el momento no se les ha dado soluciones de fondo. “Creo en Dios y tengo fe en que las cosas puedan cambiar”, comentó Julio. Gabriel le respondió sin mucho entusiasmo: “Yo también creo en Dios”.
Las siete diferencias
Más allá de que todos parecían compartir las mismas problemáticas, el vendedor del Paso Molino marcó algunas diferencias. Estuvo de acuerdo en conformar una coordinadora pero manifestó que no todos aspiran a las mismas soluciones. “Mi posición es más complicada que la tuya”, dijo mirando al tortafritero. “Lo tuyo es más viable que lo mío […] apoyamos la coordinación, estamos, pero estamos en otra posición ante la IM”, indicó. En ese momento Julio le preguntó: “¿Por qué pensás que algo es más viable que lo otro?”. Y con aportes de vendedores de los otros rubros se concluyó que todos tienen en común “que la IM no contempla a las personas”, y buscarán los medios para efectuar el reclamo. En lo que todos estuvieron de acuerdo fue en que todos los logros serán celebrados, a pesar de que sólo beneficien a uno de los sectores involucrados.Al finalizar el encuentro se pusieron de acuerdo en juntar firmas para solicitar una audiencia a los ediles de la JDM. En la nota manifiestan que no se está cumpliendo con los artículos 7 y 8 de la Constitución, sino que se da “todo lo contrario”, puesto que la IM “reprime peor aun que en época de dictadura” y “no se buscan soluciones”. Cuestionan si se está en democracia, piden que se respete la Constitución y terminan diciendo: “Queremos trabajar”.
En el próximo encuentro la Coordinadora definirá cómo efectuará el pedido ante la JDM. En la lista de pasos a seguir figuran acciones en la vía pública, a las que todos los trabajadores tendrán que concurrir junto con sus familias para así sumar más gente. Cuando barajaron las opciones de manifestar en la vía pública se tuvo en cuenta “no ponerse en contra al resto de los montevideanos” con medidas que impliquen trancar completamente el tránsito y la circulación, porque “también ellos están yendo a trabajar”.
Consultado por la diaria sobre las denuncias de violencia por parte de los inspectores, Ricardo Prato, secretario general de la IM, comenzó preguntando con ironía: “¿Qué violencia? Si los que hemos salido lastimados somos nosotros”. Agregó que la “política de convivencia” que lleva adelante la comuna implica el cumplimiento de las normas, y aclaró que a quienes se les requisa la mercadería y se les prohíbe trabajar es a quienes están “infringiendo las normas en cuanto a la venta en el espacio público”.
Detalló que los que más agreden a los inspectores son los vendedores de artículos ilegales, por ejemplo, de cigarrillos, lentes y ropa. Y explicó que para acceder a una alternativa laboral los vendedores afectados deben recurrir a la sección de Gestión Comercial de la IM y solicitar permisos para trabajar, y en caso de que haya lugar disponible, se les otorgará.
GM- La Diaria
Lo acusó de no convocar a nada nuevo en el Frente
Percovich cuestionó a Tabaré Vázquez
La exsenadora del Frente Amplio Margarita
Percovich sacudió este fin de semana la interna del oficialismo cuando
lanzó una dura crítica al precandidato Tabaré Vázquez, a quien acusó de
tener un estilo de predicador, de no convocar a nada nuevo ni
entusiasmar a la militancia y los votantes.
Precandidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez. Foto: Archivo El País
31 mar 2014 - El País uy
En una columna que difundió este fin de semana,
Percovich, exlegisladora por la Vertiente Artiguista, dijo sentirse
"sorprendida" porque algunos dirigentes del Frente Amplio acusaron a la
otra precandidata Constanza Moreira de haber pronunciado un discurso
"destemplado" en el acto de los 43 años del Frente Amplio.
Percovich indicó en esa columna que en un escenario signado por el descenso en la adhesión, tal como indican las encuestas, muchos dirigentes frenteamplistas parecen no reparar "en la equivocación de haber apostado por un candidato que no convoca a nada nuevo", en alusión a Vázquez.
Percovich se preguntó cómo es posible que los nuevos votantes se identifiquen con un hombre que tiene dudas sobre la estrategia en relación a las drogas, o que vetó la posibilidad de atender la interrupción de los embarazos no deseados en el sistema de salud.
Percovich indicó en esa columna que en un escenario signado por el descenso en la adhesión, tal como indican las encuestas, muchos dirigentes frenteamplistas parecen no reparar "en la equivocación de haber apostado por un candidato que no convoca a nada nuevo", en alusión a Vázquez.
Percovich se preguntó cómo es posible que los nuevos votantes se identifiquen con un hombre que tiene dudas sobre la estrategia en relación a las drogas, o que vetó la posibilidad de atender la interrupción de los embarazos no deseados en el sistema de salud.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Privados ya manifestaron interés en cultivarla, dijo un jerarca del MGAP
Marihuana: militares cuidarán predio
Los cultivos de marihuana, que se harán en
predios militares, contarán con sistemas de seguridad similares a las
establecimientos penitenciarios: alambradas perimetrales, torretas y
carpas castrenses.
La seguridad brindada por los militares en perímetros de las las cárceles fue destacada por el gobierno.
EDUARDO BARRENECHEsáb mar 22 2014 04:20 - El País uy
Hace 15 días, antes de que el presidente José
Mujica viajara a Chile, el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández
Huidobro le propuso que el Ejército podía encargarse de la custodia de
los predios militares donde se plantará marihuana.La idea del gobierno es utilizar 10 hectáreas que produzcan unos 22 toneladas al año, que es lo que consumen 150.000 consumidores.
La propuesta de Fernández Huidobro fue verbal. El objetivo de que el Estado produzca marihuana tiene como propósito robarle mercado al narcotráfico, según dijeron autoridades del gobierno.
"Las puertas de ingreso, la seguridad interna y el cultivo quedará a cargo de otras instituciones. No el Ministerio de Defensa", señaló el titular de Defensa a Mujica.
Una comisión, integrada por representantes de varios ministerios, elabora en este momento los criterios de seguridad de los predios donde se cultivará la marihuana.
Hoy el sistema de guardia externa de una cárcel es rotativo. Cada diez días cambian los militares y las reparticiones castrenses que se encargan de la tarea. A un mismo cuartel le puede tocar a los cuatro meses, por ejemplo, realizar una guardia en el penal de Santiago Vázquez (Comcar). Y es casi improbable que se repitan los mismos soldados. En el exterior de esa cárcel, las torretas están ubicadas cada 70 metros. Y cada una de ellas es ocupada por un militar durante una hora mientras otro descansa.
El régimen laboral, que podría aplicarse en los predios donde se cultivará marihuana, es de 24 horas de trabajo por 24 de descanso. Los militares cobran un viático de $ 600 por día. "Los soldados se pelean por ir a custodiar una cárcel", dijo una fuente gubernamental.
Según las fuentes, es muy posible que el Ministerio del Interior deba encargarse de la seguridad interna y de las entradas del predio. En este momento, efectivos de la Guardia Republicana controlan con éxito los ingresos de las principales cárceles del país ayudados con tecnología de punta.
Otra cartera que también trabaja en la implementación de los cultivos es el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP).
El director General de Secretaría del Ministerio de Ganadería, Alberto Castelar, dijo a El País que es muy probable que se utilice invernáculos para cultivar la marihuana.
Señaló que, por medio de este sistema, se protegería la planta -generalmente cultivada en climas húmedos y calurosos- del frío del invierno.
Castelar también indicó que el gobierno ya "recibió expresiones de interés" de privados interesados en producir las plantas dentro de los predios militares.
Aún no trascendió la ubicación de los mismos. El Ejército y la Marina poseen campos en Melo, Treinta y Tres, Canelones y Paysandú.
Según las fuentes, se tomará en cuenta la proximidad de los predios a rutas nacionales y la suficiente lejanía de grandes poblaciones (Montevideo y Canelones) para evitar el riesgo de robo.
Trascendió que el gobierno pretende que el 10 de abril de este año esté lista la reglamentación sobre la producción de marihuana en los predios militares, su forma de comercialización y consumo y la cantidad de plantas que podrán cultivar personas para consumo propio, entre otros ítems.
Según las fuentes, es casi imposible en un mes poner en condiciones un predio militar para comenzar a plantar cannabis. "Será necesario alambrarlo y cercarlo y construir instalaciones de seguridad. No será tan rápido", dijo un jerarca ministerial. En un principio el gobierno pretende importar marihuana desde Canadá hasta que los cultivos en Uruguay puedan ser procesados.
El miércoles 12, al diario La Tercera de Chile, Mujica advirtió que la marihuana uruguaya será clonada para poder hacerle un seguimiento. "No queremos ser productores para exportar ni complicarles la vida a los vecinos", dijo.
Policía investiga cultivos ilegales
Pese a que la ley que regula el mercado de marihuana en Uruguay fue aprobada en diciembre de 2013, los jueces y la Policía continúan realizando investigaciones y detenciones de personas que poseen plantas de cannabis.El ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Ruibal Pino dijo a El País que la ley no libera la producción de la marihuana. "La ley sí reglamenta la comercialización de esa sustancia. Hasta que esté lista la reglamentación del Ejecutivo se sigue actuando. Además, la Corte respeta la independencia de jueces", dijo. La Policía sigue investigado casos. "Lo confirman las intervenciones policiales. Son una por semana y en ocasiones más de una", dijo un jerarca policial.
Con lana para el invierno
Ex trabajadores de Agolan se conformaron como cooperativa y presentaron proyecto al Fondes.Los últimos tres meses fueron intensos para los trabajadores de Agolan, la textil que funcionaba en el Parque Industrial de Juan Lacaze bajo la responsabilidad de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) como único accionista. La historia de esta fábrica de tejidos en lana cardada es compleja: la textil Campomar y Soulas cerró en 1992, dos años más tarde reabrió como Agolan, a cargo de la CND, y en diciembre de 2013, en una reunión tripartita entre la CND, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y el Sindicato Textil Agolan (STA), la entidad propietaria comunicó que tras registrar pérdidas millonarias había decidido cerrar la fábrica, porque no tenía forma de darle viabilidad.
En aquel momento los trabajadores solicitaron un plazo de 90 días para presentar un proyecto de viabilidad que elaborarían en conjunto con el Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT. Ese proyecto, que iba acompasado con un cambio de gestión para conformarse como cooperativa, contó con el visto bueno de Presidencia, según informó Búsqueda y confirmó a la diaria el dirigente del STA Johnny Solahegui. El viernes los trabajadores firmaron el acta de constitución de la Cooperativa Textil Puerto Sauce, y el sábado eligieron en asamblea a los miembros de su Consejo Directivo.
Este paso era necesario a efectos de presentarse oficialmente al Fondo de Desarrollo (Fondes). El proyecto, que ingresó el jueves al Fondes por ventanilla y también por pedido del presidente José Mujica, según informaron a la diaria desde la institución, solicita un préstamo por ocho millones de dólares para garantizar el funcionamiento de la planta por 24 meses.
Todo el parque
El ministro de Trabajo, José Bayardi, quien forma parte de la comisión multisectorial creada por el presidente para revertir la situación de la textil, dijo a la diaria que el proyecto presentado por los trabajadores en coordinación con la CND y el Cuesta Duarte “aún está en análisis” en dicho ámbito.Para Bayardi, la situación de Agolan “es compleja”, pero “también lo es la de la localidad de Juan Lacaze en general”, ya que la textil no es la única empresa con problemas. Dado que el proyecto presentado incluye la incorporación de la mitad de los puestos de trabajo existentes antes del cierre -100 trabajadores-, el ministro dijo: “Estamos viendo la vialidad de ir incorporando otros emprendimientos para potenciar el parque industrial”. El Parque Industrial de Juan Lacaze es propiedad de la CND y de la Intendencia de Colonia (IC), y está administrado por la Agencia de Desarrollo Económico de la localidad.
Por lo pronto, hay varias ideas y muy diversas: desde la elaboración, a partir de descartes, de huesos para mascotas hasta el ensamblado de llantas, la fabricación de cremalleras y de materiales para el desarrollo de partes industriales, e incluso una guardería de yates. En este sentido, se suma la iniciativa de la Administración Nacional de Puertos de “potenciar los muelles de amarre en el puerto de Juan Lacaze”. Todos estos proyectos destinados al parque industrial surgen como producto del análisis de la comisión multisectorial. En esta etapa, una comisión del gabinete productivo de Presidencia debería “analizar estos proyectos, decidir respecto de su viabilidad y, en todo caso, instrumentar los procedimientos para llevarlos a cabo”, dijo Bayardi.
“Al parque hay que potenciarlo”, aseguró, pero falta “hacerle alguna obra de infraestructura para dejarlo en condiciones”. De llevarlas a cabo, resta además decidir quién financiaría estas obras, si la CND o la IC.
La oferta y la demanda
Respecto del proyecto de los trabajadores de Agolan en particular, Bayardi dijo que “es interesante” y, si bien no ha habido devolución a los trabajadores, resaltó que “para cualquier actividad industrial se tiene que analizar primero la demanda del mercado”. Bayardi sostuvo que esto “requiere tener una actitud muy proactiva, para ir conquistando mercados para poder estimular, justamente, la demanda de estos productos”.En el proyecto presentado a Presidencia, al que accedió la diaria, se destaca como “concepto tecnológico renovador” la instalación de seis unidades productivas -hilandería, tejeduría, tintorería, ennoblecimiento textil, taller eléctrico y mecánico y carpintería- que funcionarán en forma sectorial independiente, pero cuyos ingresos tendrán un fondo común. Los cooperativistas entienden que eso “dará una capacidad de reacción, como así una sinergia con los productos y mercados objetivos -doméstico, regional e internacional-”. Además agregan que esta innovadora propuesta “llegará a cubrir las carencias generadas en nuestro país y en la región, debido al desmantelamiento de la industria textil”.
Otro pasaje agrega que “dado el entorno competitivo dinámico, global y cambiante de hoy en día, nuestra estrategia regional innovadora de unidades productivas nos permite elaborar planes, productos y servicios utilizando las fortalezas tecnológicas de los países asiáticos junto a las nuestras, para así llegar a los nichos de mercado regionales de pequeños volúmenes que normalmente no son aceptados en las cadenas de gran porte de producción de dichos países”. Solahegui dijo a la diaria que estiman que podrían comenzar a trabajar en un plazo de 90 días.
La Diaria
TEMAS
DE COMCOSUR
URUGUAY: EL PANORAMA JUDICIAL 2013
EL
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE LA CORTE IDH
Raúl
Olivera Alfaro / Trabajo y Utopías
Presentamos
una recopilación de los hechos más importantes
que ocurrieron en el curso del año 2013 en el proceso
de justicia sobre los delitos del terrorismo de Estado en el
Uruguay. Se trata de una información que surge de la
base de datos del Observatorio Luz Ibarburu, por lo que
puede suceder que existan resoluciones, sentencias y
pronunciamientos a los que dicho Observatorio no haya tenido
acceso a los mismos. Cada uno de los hechos registrados
podrán profundizarse a partir de realizar una visita
al sitio web del Observatorio www.observatorioluzibarburu.
El
orden cronológico de los mismos permite realizar un
seguimiento en el tiempo, así como el resumen de los
fundamentos que intentamos sintetizar, permite saber en
qué marco del pensamiento jurídico navegan
nuestro sistema judicial para encarar las obligaciones
internacionales emergentes de la Sentencia de la Corte IDH.
Finalmente un pequeño resumen de los antecedentes de
cada hecho, podrá contextualizar el registro del que
se da cuenta. La inclusión de las comparecencias del
Observatorio ante distintas Sedes Penales, da cuenta de otro
aspecto: del esfuerzo que desde la sociedad civil se realiza
para que dicho proceso avance usando los instrumentos que
ésta ha contribuido a crear para que las
investigaciones avancen como corresponde (creación de
la Unidad Especial auxiliar de la Justicia para los delitos
del Terrorismode Estado).
17/12/2013
En
expediente 344/1989 tramitado ante la sede penal de 14º
turno por la denuncia de Rodolfo ROLANDO comparece el
Observatorio Luz Ibarburu aportando información y
entregando a la Sede la Resolución del 26/07/2013 por
la que se crea la Unidad Especial auxiliar de la Justicia en
crímenes de Terrorismo de Estado y se solicita que se
requiera de dicha unidad colaboración en la
investigación de este caso.
16/12/2013
En
Expediente del Juzgado Penal de 8º Turno en que tramita
denuncia por la desaparición de Miguel MATO, declara
como testigo el Observatorio Luz Ibarburu. Se entrega a la
Sede la Resolución del 26/07/2013 por la que se crea
la Unidad Especial auxiliar de la Justicia en
crímenes de Terrorismo de Estado y se solicita que se
requiera de dicha unidad colaboración en la
investigación de este caso.
16/12/2013
En
expediente 88-209/2011 tramitado ante la sede penal de
7º turno por la muerte de Ivan MORALES comparece el
Observatorio Luz Ibarburu aportando información y
entregando, a la Sede la Resolución del 26/07/2013,
por la que se crea la Unidad Especial auxiliar de la
Justicia en crímenes de Terrorismo de Estado y se
solicita que se requiera de dicha unidad colaboración
en la investigación de este caso.
16/12/2013
En
expediente 90-190-1984 tramitado ante la sede penal de
2º turno por la denuncia de Enrique Rodriguez Larreta
comparece el Observatorio Luz Ibarburu aportando
información y entregando a la Sede la
Resolución del 26/07/2013 por la que se crea la
Unidad Especial auxiliar de la Justicia en crímenes
de Terrorismo de Estado y se solicita que se requiera de
dicha unidad colaboración en la investigación
de este caso.
16/12/2013
En
expediente 1-414/2003 tramitado ante la sede penal de
1º turno por la desaparición de Elena Quinteros
comparece el Observatorio Luz Ibarburu aportando
información y entregando a la Sede la
Resolución del 26/07/2013 por la que se crea la
Unidad Especial auxiliar de la Justicia en crímenes
de Terrorismo de Estado y se solicita que se requiera de
dicha unidad colaboración en la investigación
de este caso.
14/12/2013
En
Expediente 91-10143/1986 tramitado ante el Juzgado Penal de
8º Turno comparece en audiencia el Observatorio Luz
Ibarburu.
20/09/2013
RESOLUCIÒN
por
unanimidad del Tribunal Apelaciones de 1º Turno
(Rolando Vomero, Sergio Torres y Alberto Reyes), confirma la
Sentencia de Primera Instancia dictada por la entonces jueza
Penal de 7º Turno Mariana Mota, en el expediente
88-281/2011 que investiga la denuncia de Rodolfo Porley por
torturas entre 1973/1978 en diversos centros de
reclusión. En dicha Sentencia se había
rechazado la solicitud de prescripción de los delitos
denunciados, y se había dispuesto que continuaran las
indagatorias.
FUNDAMENTOS
de la RESOLUCIÓN
No
es posible sostener como la hace la defensa de Silveira que
la Jueza Mota prejuzgó. Sobre la prescripción
sostiene que no corresponde aplicarla en el periodo de
facto, ni en el periodo de vigencia de la ley de caducidad.
Sobre el cumplimiento de la sentencia de la Corte IDH, la
Resolución expresa que quienes afirman que dicha
sentencia no puede ser cumplida porque contradice la
voluntad de la ciudadanía expresada en un
referéndum, deben demostrar que existe algún
principio que asegure al Estado uruguayo abstraerse a un
fallo – como el de la Corte IDH -,adverso; eso es
insostenible. Los fallos jurisdiccionales no pueden quedar
inermes frente al querer mayoritario de la
ciudadanía.
ANTECEDENTES
QUE MOTIVAN LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE
APELACIONES
La
Defensa del militar que estaba siendo indagado (Jorge
Silveira) había solicitado la clausura y el archivo
sosteniendo que los delitos denunciados habían
prescripto. Según la defensa el término de la
prescripción había comenzado el
1º/03/1985 y se cumplió el 1º/03/2005; y
que el hecho de que Silveira fue procesado en el 2005 y
condenado en el 2011, ello no había interrumpido la
prescripción La Fiscalía (Dra. Ana
María Telechea) se había opuesto a la clausura
y el archivo, sosteniendo que se interrumpió la
prescripción cuando el indagado fue enjuiciado por la
comisión de delitos de lesa humanidad y por los que
estaba recluido en prisión. El 3/12/2012 la Jueza
Mariana Mota resuelve desestimar la solicitud de clausura,
argumentando que a los efectos de la prescripción no
corresponde aplicar el plazo de existencia de la dictadura y
el posterior en el que regía la ley de caducidad.
Sostuvo que el Derecho Internacional de los DD.HH tiene
rango constitucional y debe aplicarse aun en aquellos casos
que leyes internas sean contrarias a los que ellas
establezcan. Aceptar que la prescripción
trascurrió durante el periodo de vigencia de la ley
de caducidad es violatorio de las normas procesales. Ante
ello, la Defensa del militar interpone recursos de
reposición y apelación en subsidio, y suma a
sus argumentos de prescripción que la Dra Mota
actuó empleando un esquema preestablecido que
evidencia que trata estos temas, violando el principio de
imparcialidad. El 8/04/2013 la Dra Mota desestima el recurso
de apelación y pasa a consideración del
Tribunal de Apelaciones.
09/09/2013
Designan
en el expediente 96-10.504/1986 en el que se investiga la
muerte de ALTER Gerardo en el juzgado Penal de 4º
Turno, al Dr. Tabaré Sosa Aguirre (Ministro del
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno) para
resolver el Recurso de inconstitucionalidad contra la ley
18.831, en sustitución del Ministro Ruibal
Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 87- 134/1984 (No se identificó este
número de expediente en la base de datos del
Observatorio Luz Ibarburu), al Dr. Cristóbal Nogueira
Mello (Ministro del Tribunal de Apelaciones del Trabajo de
3º Turno).para resolver el Recurso de
inconstitucionalidad contra la ley 18.831, en
sustitución del Ministro Ruibal Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 88-36/1984 (No se identificó este
número de expediente en la base de datos del
Observatorio Luz Ibarburu), a la Dra.Doris Morales
Martínez (Ministra del Tribunal de Apelaciones del
Trabajo de 1º Turno)..para resolver el Recurso de
inconstitucionalidad contra la ley 18.831, en
sustitución del Ministro Ruibal Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 87-703/1986 en el que se investiga la
denuncia presentada ante el Juzgado Penal de 1 Turno por DE
VARGAS Washington; BURGELL Jorge; DUPONT Raquel; MACCHI, al
Dr. Eduardo Borges Duarte (Ministro del Tribunal de
Apelaciones en lo Penal de 3º Turno) para resolver el
Recurso de inconstitucionalidad contra la ley 18.831, en
sustitución del Ministro Ruibal Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 2-21986/2006 en el que se investiga la
muerte de DE LOS SANTOS Hugo en el juzgado Penal de 7º
Turno, al Dr. John Pérez Brignani (Ministro del
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno) para
resolver el Recurso de inconstitucionalidad contra la ley
18.831, en sustitución del Ministro Ruibal
Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 97-253/2012 (No se identificó este
número de expediente en la base de datos del
Observatorio Luz Ibarburu) a la Dra. Lilián Bendahan
Silvera (Ministra del Tribunal de Apelaciones de Familia de
1º Turno.) para resolver el Recurso de
inconstitucionalidad contra la ley 18.831, en
sustitución del Ministro Ruibal Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 97-10.149/1985 en el que se investiga la
desaparición de Oscar Tassino en el juzgado Penal de
10º Turno, a la Dra. María del Carmen
Díaz Sierra (Ministro del Tribunal de Apelaciones de
Familia de 1º Turno) para resolver el Recurso de
inconstitucionalidad contra la ley 18.831, en
sustitución del Ministro Ruibal Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 88-231/2011 (No se identificó este
número de expediente en la base de datos del
Observatorio Luz Ibarburu) a la Dra. Bernadette Minvielle
(Ministra del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º
Turno). para resolver el Recurso de inconstitucionalidad
contra la ley 18.831, en sustitución del Ministro
Ruibal Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 88-218/2011 en el que se investiga la
muerte de LÓPEZ Julian Basilicio, en el juzgado Penal
de 7º Turno, al Dr. Julio A. Posada Xavier (Ministro
del Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno)
para resolver el Recurso de inconstitucionalidad contra la
ley 18.831, en sustitución del Ministro Ruibal
Pino.
09/09/2013
Designan
en el expediente 87-695/1986 en el que se investiga la
denuncia presentada por CROSA CASTRO Miriam Marta; FERNANDEZ
HUIDOBRO Eleuterio; VAZQUEZ, VELAZQUEZ Jorge y otros, en el
juzgado Penal de 1º Turno, al Dr. Rolando Vomero Blanco
(Ministro del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º
Turno) para resolver el Recurso de inconstitucionalidad
contra la ley 18.831, en sustitución del Ministro
Ruibal Pino.
03/09/2013
RESOLUCION
la Sede Penal de 7º Turno en el expediente 2-53193/2010
en la que se investiga la muerte de Aldo PERRINI, desestima
la solicitud de clausura presentada por el militar Pedro
Barneix; la demanda de nulidad presentada por José
Puigvert y Washington Perdomo y los recursos interpuestos
por José Puigvert y Washington Perdomo contra la
resolución Nº 1328/2012, y que se prosigan las
actuaciones del presumario.
FUNDAMENTOS
DE LA RESOLUCIÓN
La
parte de ley declarada inconstitucional no es derogada, sino
que sus disposiciones son inaplicables en el procedimiento
seguido contra Barneix. Sin embargo, ello no tiene como
consecuencia, la clausura de las actuaciones, en tanto la
ley 18.831 no constituyó el fundamento de las
actuaciones cumplidas en este caso. La ley nº 18.831 se
refiere según su artículo 1(no declarado
inconstitucional) a los delitos comprendidos en la Ley
Nº 15.848, por lo que al ser excluida de la ley 15.848
la muerte de Perrini, no es aplicable al caso. Sostiene que
no es computable a los efectos de la prescripción el
período del régimen de facto, tampoco el
período subsiguiente (vigencia ley 15.848) en
razón de que la acción penal estuvo
impedida.
ANTECEDENTES
La
fiscalía había solicitado el procesamiento y
prisión de Pedro Barneix, Washington Perdomo,
José Baudean y José Puigvert. La Defensa
interpone un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley
18.831. El 8/04/2013 una Sentencia de la SCJ declara por
mayoría la inconstitucionalidad de los
artículos. 2 y 3 de la ley No. 18.831. Frente a ello,
el indagado solicita el archivo de la causa.
24/07/2013
La
Sede Penal de 9º Turno en expediente 94-10114/1986 en
la que se investiga la muerte de Luis BATALLA, cita al
Observatorio Luz Ibarburu para que aporte información
del caso. Se aporta nombres de posibles testigos a citar y
documentación.
ANTECEDENTES
Este
expediente no figuraba en ninguno de los registros (de
Fiscalía ni del Poder Judicial) que sirvieron de base
para el desarchivo de las causas por violaciones de DD.HH.
Se solicitó su desarchivo por parte del Observatorio
Luz Ibarburu a la S.CJ y la Dirección General de los
Servicios Administrativos de la S.CJ. La causa fue
desarchivada y se encuentra en presumario
actualmente.
03/06/2013
La
Sede Penal de 14º Turno en el expediente 344/1989 en el
que se investiga la denuncia presentada por Rodolfo Rolando
cita al Observatorio Luz Ibarburu que aporte
información del caso. Se aporta nombres de posibles
testigos a citar.
ANTECEDENTES
Este
expediente no figuraba en ninguna de los registros (de
Fiscalía ni del Poder Judicial) que sirvieron de base
para el desarchivo de las causas por violaciones de DD.HH.
Se solicitó su desarchivo por parte del Observatorio
Luz Ibarburu a la S.CJ y la Dirección General de los
Servicios Administrativos de la S.CJ. La causa fue
desarchivada y se encuentra en presumario.
10/05/2013
RESOLUCIÓN
La
sede penal de 16º Turno en el expediente 89-108/2013 en
la que se investiga la denuncia presentada por Arsuaga ,
Lucia y otras por abusos sexuales cometidos en la dictadura,
resuelve no hacer lugar al incidente de prescripción
interpuesto por los militares Orosman Pereya y Asencio
Lucero y la continuación de las
investigaciones.
FUNDAMENTOS
DE LA RESOLUCION
Se
entiende que la prescripción no ha operado, por lo
menos para hacer lugar a la misma en esta etapa procesal.
Comparte los fundamentos expuestos por la Fiscal Dra. Diana
Salvo. Argumenta que la SCJ uruguaya respecto a la
inconstitucional invocada de la Ley de caducidad y a la
vigencia de las normas internacionales, adoptó la
tesis que implica la incorporación automática
de las normas internacionales en el derecho interno y las
reglas del derecho internacional consuetudinario sin
necesidad de transformación alguna. Como consecuencia
de esto, las normas internacionales pueden ser invocadas
ante los tribunales nacionales y deben ser aplicadas por
éstos en casos en que resulten pertinentes, aun en
defecto de la legislación de origen interno. Por lo
que en opinión de la Dra. Staricco, los delitos
denunciados, deben ser investigados, en esta etapa
presumarial, tanto por el derecho de las víctimas,
como la obligación del Estado de investigar lo
sucedido, conforme a las normas de rango constitucional e
internacional ratificadas por el Estado uruguayo. Es
inadmisible que si los delitos que se están
investigando en esta causa están comprendidos en la
Ley N°15.848 por el referido fallo, se habilite, se haga
lugar, se prevea, se viabilice, el instituto de la
prescripción. Pues desde la más moderna
doctrina, el derecho debe centrarse en la protección
efectiva de los derechos humanos de las víctimas. Y
la sentencia de la Corte IDH, se esté de acuerdo con
ella o no, es obligatoria, para el Estado uruguayo, y eso es
para cualquier funcionario público, incluido el juez.
La obligación de cumplir lo dispuesto por la Corte
IDH corresponde a un principio básico del derecho
sobre la responsabilidad internacional del Estado,
respaldado por la jurisprudencia internacional, según
el cual los Estados deben acatar el tratado internacional de
buena fe. Entonces, estando el Uruguay sometido, en forma
voluntaria, a la jurisdicción de la CIDH, al adquirir
el fallo, la calidad de cosa juzgada, la consecuencia es que
el mismo es obligatorio, no solo para el caso Gelman sino
para cualquier delito comprendido dentro de la Ley de
Caducidad. La calidad de cosa juzgada que adquiere una
sentencia, ya sea dictada por un órgano nacional o
internacional, hace que la misma tenga la nota de
inimpugnable, inmutable y coercible. De haber alguna norma
de derecho interno, en este caso vinculado a la
prescripción, que colida o impida dar cumplimento a
la Convención, debe primar la norma internacional por
los fundamentos ya expuestos..
ANTECEDENTES
Las
defensas de los indagados interponen recurso de
excepción de prescripción y en consecuencia la
clausura y archivo de las actuaciones entendiendo que
había operado la prescripción. La Fiscal
entendió que no correspondía hacer lugar a lo
solicitado en razón que .los delitos denunciados por
sus características deben y pueden ser investigados y
sancionados sus autores en atención a los Tratados
Internacionales, como por la sentencia dictada en el caso
Gelman vs Uruguay.
29/04/2013
SENTENCIA
DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA
En
la causa 97-397/2004 tramitada ante la Sede Penal de
10º Turno en la que se investigaba la muerte de
SABALSAGARY Nibia se condenó a Miguel Ángel
Dalmao como autor de un delito de homicidio muy
especialmente agravado a 28 años de
prisión.
ANTECEDENTES
El
8/11/2010 se había procesado a Miguel Dalmao y Jose
Chialanza como coautores de un delito de Homicidio muy
especialmente agravado. Los militares presentaron recursos
de reposición y apelación, contra el
procesamiento. El Tribunal de Apelaciones confirmó la
sentencia apelada.
23/04/2013
RESOLUCIÓN
de
la Sede Penal de 7º Turno en la causa 213762/2011 en la
que se investiga la denuncia de Antonio VIANA, desestimando
la solicitud de clausura presentada por la defensa por
prescripción del delito.
FUNDAMENTOS
La
Resolución no se pronuncia sobre la naturaleza y
orden jurídico aplicable porque los delitos no se han
acreditado todavía. Una vez se concluya la
instrucción presumarial y la Fiscalía impute
responsabilidad penal se pronunciará sobre los
delitos a atribuirse, su naturaleza y orden jurídico,
lo cual incidirásobre el régimen de
prescripción. A juicio de la Sede, dichos delitos no
han prescripto, cualquiera sea la decisión respecto
de su naturaleza. La ley de caducidad hasta su
declaración de inconstitucionalidad en 2009,
impidió la investigación judicial. En 1985
(restablecido el orden institucional), el Estado no
proporcionó los medios necesarios para la debida
protección judicial de los derechos a las
víctimas. El cómputo de la prescripción
debe iniciarse en el 2009. No corresponde tener en cuenta el
tiempo de ruptura institucional ni el lapso de vigencia de
la ley nº 15.848.
ANTECEDENTES
El
14/02/2013 la Defensa solicita la clausura y archivo por
prescripción.
23/04/2013
RESOLUCION
de la Sede Penal de 1º Turno en la causa 87-289/1985 en
la que se investiga la desaparición de Julio Castro,
no haciendo lugar a la solicitud de la clausura, archivo de
las actuaciones y libertad de Ricardo Zabala, y se eleva
ante el Tribunal de Apelaciones el recurso
presentado.
FUNDAMENTOS
Durante
el período 1985-2005 no se pudo ejercer la
pretensión punitiva. Las víctimas no tuvieron
acceso a la justicia en aquellos años. El Estado no
pudo, entre 1985 y 2005, investigar ni castigar estos
hechos. En ese lapso, el plazo de prescripción no
corrió.
ANTECEDENTES
El
06/03/2012 es procesado Juan Ricardo Zabala como
cómplice de un delito de homicidio muy especialmente
agravado y no se hace lugar a la prescripción y al
inicio de sumario contra José Gavazzo. El 08/02/2013
la SCJ hace lugar a una solicitud de inconstitucional de la
Ley No.18.831 presentado por Zabala, ante lo cual
éste solicita el archivo de la causa.
19/04/2013
RESOLUCION
de
la Sede Penal de 7º Turno en la causa 2-6149/2011 en la
que se investiga la muerte de Norma CEDRES, no haciendo
lugar a la solicitud de prescripción.
FUNDAMENTOS
Cualquiera
sea la decisión que en definitiva recaiga respecto de
si se trata de delitos de Lesa Humanidad, no se computa el
período de dictadura y tomando en cuenta
opinión del Tribunal de Apelaciones de 1º Turno,
tampoco el período subsiguiente de vigencia de la ley
15.848.
ANTECEDENTES
El
21/02/2013 la defensa había solicitado la clausura y
archivo por haber operado la prescripción.
16/04/2013
RESOLUCION
de la Sede Penal de 6º Turno en la causa 2-28914/2009
en la que se investigaba la muerte de Idgar SOSA, decreta la
clausura y archivo de la denuncia.
FUNDAMENTO
Que
se debe amparar la defensa de prescripción porque
ésa es la única solución legal posible
en este caso. Dice que admitiendo que el plazo de
prescripción, haya comenzado a correr recién
el 1º/03/1985, el mismo se cumplió el 1º
/11/2011. No hace ninguna mención al periodo de
vigencia de la ley 15.848 y se basa en los argumentos de la
SCJ: “la Corte Interamericana de Derechos Humanos es
la intérprete última de la Convención
Americana de Derechos Humanos en el ámbito de sus
competencias, la Corporación es la intérprete
última de la Constitución uruguaya por mandato
constitucional”.
ANTECEDENTES
La
defensa anteriormente había solicitado la clausura y
archivo por prescripción. El 25/02/2012 se
denegó la clausura en virtud de la ley 18.831. Ante
lo cual la Defensa de los militares presentaron recurso de
inconstitucionalidad de la Ley Nº 18.831.El 13/03/2013
la SCJ declaró inconstitucionales, los
artículos 2 y 3 de la Ley No. 18.831. La Defensa de
los indagados solicitó nuevamente la clausura y
archivo alegando la prescripción en base a la
sentencia de la Suprema Corte de Justicia.
15/04/2013
SENTENCIA
de
la Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, pero por
distintos fundamentos, desestima la inconstitucionalidad de
la ley 18.831 en la causa 2-42822/2008 tramitada ante la
Sede Penal de 3º Turno por la muerte de Ramón
PERÉ.
FUNDAMENTOS
Segun
Ruibal, Larrieux, Chediak y Pérez Manrique, la Ley
No. 18.831 le fue aplicada definitivamente, motivo por el
cual no corresponde analizar el mérito de la
cuestión. Chalar considera que la norma impugnada no
le fue definitivamente aplicada; el procesamiento en primera
instancia no se aplicó la Ley No. 18.831 porque
ésta aún no se encontraba vigente. El Tribunal
de Apelaciones que confirmó el procesamiento,
sí aplicó la Ley 18.831. La aplicación
definitiva de la Ley 18.831 impide que se analice su
constitucionalidad.
ANTECEDENTES
El
06/06/2011 se dispuso el procesamiento con prisión de
Tranquilino MACHADO, imputándole homicidio muy
especialmente. Su defensa apeló aduciendo, que
habría prescripto. El 22/12/2011 el TAPl de 4o. Turno
confirmó el procesamiento, revocando el agravante. La
Defensa opuso la excepción de inconstitucionalidad de
la Ley Nº18.831.
08/04/2013
RESOLUCIÓN
de la Sede Penal de 11º Turno en la causa que se
investiga la muerte de Enrique Piegas resuelve el archivo de
la causa por haber operado la
prescripción.
ANTECEDENTES
Originariamente
la Sede Penal no había hecho lugar a la
prescripción en aplicación de la ley 18-831.
La defensa de los militares interpuso inconstitucionalidad
de la ley 18.831 y la Corte hizo lugar parcialmente al
recurso. La SCJ computa para la prescripción el
periodo de vigencia de la ley 15.848.
08/04/2013
SENTENCIA
de la Suprema Corte de Justicia en la causa 2-53193/2010
declarando inconstitucionales y por ende inaplicables los
artículos 2 y 3 de la Ley No. 18.831.El Dr. Ricardo
Perez Manrique vota discorde desestimando la
inconstitucionalidad.
08/04/2013
SENTENCIA
de
la Suprema Corte de Justicia en la causa 21986/2006 en la
que se investiga la muerte de Aldo PERRINI, declarando
inconstitucionales y por ende inaplicables los
artículos 2 y 3 de la Ley No. 18.831.El Dr. Ricardo
Perez Manrique nota discorde desestimando la
inconstitucionalidad.
08/04/2013
RESOLUCIÖN
de
la sede Penal de 71 Turno en la causa 88-281/2011 en la que
se investiga la denuncia de Rodolfo PORLEY desestimando el
recurso de reposición presentado por la defensa de
Jorge Silveira y se franquea la apelación ante el TAP
de 1er Turno.
02/04/2013
RESOLUCION
del
Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº (REDACTOR: Dr.
Alberto REYES), en causa 88-220/2011 tramitada ante la Sede
Penal de 7º Turno por la muerte de Gilberto COGHLAN,
que por unanimidad confirma la Sentencia de 1era Instancia
que había rechazado la clausura por
prescripción.
FUNDAMENTOS
El
Tribunal de Apelaciones expresa que está fuera de
discusión que no corresponde computar el
período de facto; y no es aceptable computar el
período durante el cual, los delitos estaban
encapsulados por el art. 1º de la Ley
15.848.
ANTECEDENTES
La
Defensa de los militares solicita clausura y archivo
alegando que se ha operado la prescripción. La Sede
Penal no hace lugar a la solicitud de clausura y archivo
continuando con las actuaciones. La Defensa presenta recurso
de apelación.
19/03/2013
RESOLUCION
de la Sede Penal de 17º Turno en la causa 2-104481/2011
en la que se denuncias delitos en la Direccion Nacional de
Inteligencia, suspendiéndose los procedimientos y
elevando las actuaciones a la SCJ, en razón del
recurso de Inconstitucionalidad presentado por los
imputados.
13/03/2013
SENTENCIA
de la Suprema Corte de Justicia en la causa 1-154/2012
tramitada ante la Sede Penal de 11º Turno, declarando
inconstitucionales y por ende inaplicables los
artículos 2 y 3 de la Ley No. 18.831.El Dr. Ricardo
Perez Manrique nota discorde desestimando la
inconstitucionalidad.
13/03/2013
SENTENCIA
de la Suprema Corte de Justicia en la causa 2-28914/2009 del
Juzgado Penal de 6º Turno en la que se investiga la
muerte de Edgar SOSA, declarando inconstitucionales y por
ende inaplicables los artículos 2 y 3 de la Ley No.
18.831.El Dr. Ricardo Perez Manrique nota discorde
desestimando la inconstitucionalidad.
08/03/2013
SENTENCIA
de la Suprema Corte de Justicia en la causa 316-10015/1987
del juzgado Penal de 1º Turno de Fray Bentos en la que
se investiga la muerte de V Roslik, declarando
inconstitucionales y por ende inaplicables los
artículos 2 y 3 de la Ley No. 18.831.El Dr. Ricardo
Perez Manrique nota discorde desestimando la
inconstitucionalidad.
ANTECEDENTES
Los
indagados solicitando el archivo por haber operado la
prescripción del delito de homicidio. La Fiscal lo
desestima en virtud de la Ley No. 18.831. El 08/02/2012, la
Sra. Juez rechazó la prescripción, clausura y
archivo de las actuaciones. Los indagados, interponen
recurso contra la Ley No. 18.831. La vista del Fiscal de
Corte sostiene que corresponde declarar inadmisible la
inconstitucionalidad por ser inaplicable la ley Nº
18.831 al caso, sino que lo que corresponde es cumplir la
sentencia de la Corte IDH (caso Gelman).
22/02/2013
SENTENCIA
de la Suprema Corte de Justicia en la causa 2-109971/2011 de
la Sede Penal de 2º Turno en la que se investiga
delitos cometidos en el Batallón 13 de
Infantería, declarando inconstitucionales y por ende
inaplicables los artículos 2 y 3 de la Ley No.
18.831.El Dr. Ricardo Perez Manrique nota discorde
desestimando la inconstitucionalidad.
17/01/2013
SENTENCIA
de
la Suprema Corte de Justicia en la causa 2-21152/2007 del
juzgado Penal de 7º Turno en la que se investiga la
desaparición de Nelson Santana y Gustavo Inzaurralde,
declarando inconstitucionales y por ende inaplicables los
artículos 2 y 3 de la Ley No. 18.831.El Dr. Ricardo
Perez Manrique nota discorde desestimando la
inconstitucionalidad.
FUNDAMENTOS
Sobre
el cumplimiento de la Sentencia de la Corte IDH: dicen que
no cabe duda que esas sentencias son actos jurisdiccionales
cuya jurisdicción y competencia ha sido reconocida
por Uruguay, por lo se debe proceder a dar cumplimiento a lo
dictaminado por ella. Pero, sin desconocer la
interrelación del derecho interno y el derecho
internacional de los derechos humanos, la necesidad de
buscar caminos adecuados para su complementariedad, supone
siempre la ineludible aplicación de normas de su
orden interno. Señalan que ninguna disposición
de la Convención Americana establece que sea
obligatoria para el Uruguay la jurisprudencia sentada en las
sentencias u opiniones consultivas de la Corte IDH. Uruguay
solo está comprometido a cumplir las decisiones en
las que sean partes. En este caso a la parte resolutiva de
la sentencia de la Corte IDH. Y concluyen que el hecho de
que las sentencias de la Corte IDH sean definitivas y no
revisables no apoya la conclusión de que el Uruguay
esté obligado a seguir su jurisprudencia al aplicar
la Convención en los procesos internos. Para que eso
no sea así, sostienen que el sistema interamericano
debe contar con una regla adicional que establezca el
carácter vinculante de los precedentes, cosa que no
existe. En el ordenamiento constitucional y legal uruguayo
no establecen el deber de las autoridades judiciales
uruguayas de considerar como precedentes vinculantes los
fallos de los órganos interamericanos. La
aceptación de la competencia de la Corte IDH, no
altera las competencias judiciales establecidas en la
Constitución (Artículo 23 de la Carta). Con
relación a la prescripción y al tiempo
trascurrido con vigencia de la ley de caducidad, dice que
para los delitos cometidos durante la dictadura y amparados
por la Ley de Caducidad, no se creó ninguna
prescripción especial, sino que, regían los
mismos términos extintivos que para cualquier otro
delito, por lo que, no sería de aplicación la
condena impuesta por la Corte IDH sobre la remoción
de las Leyes de prescripción. El voto discorde de
Perez Manrique sostiene que SCJ uruguaya al declarar la
inconstitucionalidad de la Ley de caducidad, afirmó
la ilegitimidad de la Ley en línea coincidente con la
Corte IDH y otros Tribunales Constitucionales del
continente. Que la Convención establece la
obligatoriedad de los fallos de la Corte IDH. Que una
variación de la conducta del Estado uruguayo con
relación a sus obligaciones internacionales,
necesariamente debería darse en conjunto con la
denuncia del Tratado. En su voto discorde Pérez
Manrique expresa coincidencia con el Fiscal de Corte pues
entiende que no corresponde analizar la declaración
de inconstitucionalidad en la medida que la ley 18.831 no
resultan aplicables al caso concreto en virtud de que
sólo se aplica a los delitos incluidos en el art. 1
de la Ley No. 15.848, y el Poder Ejecutivo revocó el
acto administrativos que lo comprendió anteriormente
en la ley 15.848. En su voto discorde Pérez Manrique
sostiene que la Ley No. 18.831 restablece la
pretensión punitiva del Estado en su artículo
1, declara que los plazos de prescripción o de
caducidad no se computarán entre el 22/12/1986 y la
vigencia de esta Ley, y declara que los hechos comprendidos
en la misma constituyen delitos de lesa humanidad,
entendiendo el legislador, que de esta manera el Estado
cumple con sentencia de la Corte Americana, dejando sin
efecto la Ley No. 15.848. Eso a criterio de Perez Manrique
no constituye modificación del régimen
jurídico vigente, pues tales delitos ya integraban el
orden jurídico vigente en el país. Esto en
razón de que Uruguay el 12/XI/1945 estableció
su adhesión al acuerdo de Londres. Por ese acto,
Uruguay reconoció no solamente la competencia de ese
Tribunal, sino la existencia de los delitos que comprende su
Estatuto, que no admiten la exculpatoria de la obediencia
debida y son imprescriptibles. Uruguay, tiene
obligación internacional respecto del cumplimiento
del Estatuto del Tribunal de Nuremberg al haber adherido
especialmente aceptando su competencia. Esos delitos son
imprescriptibles. La Convención de
imprescriptibilidad, en consecuencia tiene también
efectos declarativos de obligaciones preexistentes y no
puede alegarse su inaplicación por la fecha en que el
Uruguay la ratificara. Perez Manrique sostiene que las
acciones delictivas denunciadas en este caso, por su
gravedad y excepcionalidad, resultan de un contexto en el
cual la violación y denegatoria de derechos, fueron
el medio elegido para obtener determinados objetivos
políticos, se hizo sistemática la
práctica del terrorismo de Estado reconocido por Ley
No. 18.596 Las conductas señaladas constituyen
delitos de lesa humanidad, por su gravedad, sistematicidad y
generalidad de su reiteración. No existen objeciones
de constitucionalidad para avanzar en la
sustanciación del proceso, sin perjuicio de lo que
corresponda decidir sobre el fondo de la cuestión en
las instancias procesales oportunas.
ANTECEDENTES
El
17/09/2010 se procesó a Carlos Calcagno, como coautor
de dos delitos de desaparición forzada en
reiteración real. La defensa había presentado
un recurso de apelación desvalorizando los elementos
probatorios manejados sosteniendo que el procesamiento se
decretó sin pruebas y que se funda solamente en una
verdad “posible”. La Sede Penal mantiene el
procesamiento y la apelación pasa a
consideración del Tribunal de Apelaciones en lo
Penal. El 28/07/2011 el Tribunal de Apelaciones integrado
por Alberto Reyes, Anabella Damasco y Sergio Torres confirma
la Resolución de procesamiento por el delito de
Desaparición Forzada. El Ministro Sergio Torres,
fundamenta su discordancia solo en cuanto al derecho
aplicable. Posteriormente la Defensa presenta recurso
inconstitucionalidad de la ley 18.831.
Raúl
Olivera Alfaro / Separata - Trabajo y
Utopías
TEMAS
DE COMCOSUR INFORMA Nº 1532
- 18/03/2014
Constanza!, Constanza !... (o AK-47?).-
Margarita - allá X Durazno - se lamenta que yo pueda dejar de escribir. Me explico: cuando uno ha llegado a una conclusión que parece indiscutible e inamovible y se comprueba que no es compartida, hay que curvarse a la mayoría y a la sabiduría popular y cerrar el pico.- La realidad ES decía el Dr. Mario Navillat.-
Sobre mí mismo pienso que hay 2 posibilidades muy concretas: o estoy + loco de lo que supongo o soy un tonto de remate.-
La 3a. posibilidad es que soy un vanidoso presumido capaz de sentir repugnancia de mí mismo.-
Confieso que frente a la realidad demostrable,documentada,
Cómo impone el sistema sus políticas? Siempre con los fierros,no?.-
Yo
sé que espanta,resulta herético y no se comparte;pero el único que está
de acuerdo conmigo es el Ñato que se aseguró los fierros y hace lo que
se le canta.-
El poder está en el pueblo,pero éste es un pueblo sin poder. Nadie aprendió nada de la lección del '73?...
Sin poder,no hay cambios.-
La protesta no cambia nada,el poder
se caga de risa.-
El paisito está + derechizado que en la década del '70. Ahora hasta le cuidamos los presos a Obama.-
Está
todo bien X ahora. Uruguay es un país honesto. La realidad es un
reflejo de su pueblo. A llorar al cuartito y a desensillar hasta que
aclare. -
Es
claro que ahí está la ANP con su 6a. marcha y ahora aparece el Solar
Raúl Sendic al que ya se sumaron 600;también sé que no hay nada con -
apuro que 1 pueblo haciendo su historía,pero = : Vieron que divino es el
nuevo modelo del AK 47?....
MAU-MAU 
(la flor es para el Bebe).-
(la flor es para el Bebe).-