El imposible pacto entre el lobo y el cordero
Post Festum, podemos decir: el documento final de la Río+20
presenta un generoso menú de sugerencias y propuestas sin ninguna
obligatoriedad con una dosis de buena voluntad conmovedora, pero con una
ingenuidad analítica espantosa, diría que hasta lamentable. No es una
brújula que apunta hacia «el futuro que queremos», sino en dirección a
un abismo.
Tal fallido resultado se debe a la
creencia casi religiosa de que la solución a la actual crisis sistémica
se encuentra en el veneno que la produjo: en la economía. No se trata de
la economía en un sentido transcendental, es decir, como aquella
instancia -poco importan los modos- que garantiza las bases materiales
de la vida, sino de la economía categorial, la realmente existente, la
que en los últimos tiempos, ha dado un golpe a todas las otras
instancias (a la política, a la cultura y a la ética) y se ha instalado,
soberana, como el único motor que hace andar a la sociedad. Es la «Gran
Transformación» que ya en 1944 el economista húngaro-norteamericano Karl Polanyi
denunciaba enérgicamente. Este tipo de economía cubre todos los
espacios de la vida, se propone acumular riqueza a más no poder, sacando
de todos los ecosistemas, hasta agotarlos, todo lo que sea
comercializable y consumible, rigiéndose por la más feroz
competitividad. Esta lógica ha desequilibrado todas las relaciones con
la Tierra y entre los seres humanos.
Frente a este caos, Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas
no se cansa de repetir en la apertura de las Conferencias: estamos ante
de las últimas oportunidades de salvarnos que tenemos. En 2011 en Davos
declaró enfáticamente ante los «señores del dinero y de la guerra
económica»: «El actual modelo económico mundial es un pacto de suicidio
global». Albert Jacquard, conocido genetista francés, tituló así uno de sus últimos libros: ¿Ha empezado la cuenta atrás?
(2009). Los que deciden no prestan la más mínima atención a las alertas
de la comunidad científica mundial. Nunca se vio tamaño distanciamiento
entre ciencia y política ni tampoco entre ética y economía como
actualmente. Esto me remite al comentario cínico de Napoleón después de
la batalla de Eylau al ver miles de soldados muertos sobre la nieve:
«Una noche de París
compensará todo esto». Ellos siguen recitando el credo: un poco más de
lo mismo, de economía, y saldremos de la crisis. ¿Es posible el pacto
entre el cordero (ecología) y el lobo (economía)? Todo indica que es
imposible.
Pueden añadírsele los adjetivos que se
quiera a este tipo de economía vigente: sostenible, verde… y otros, que
no le cambiarán su naturaleza. Imaginan que limar los dientes al lobo le
quita la ferocidad, cuando ésta reside no en los dientes sino en su
naturaleza. La naturaleza de esta economía es querer crecer siempre, aun
a costa de la devastación del sistema-naturaleza y del sistema-vida. No
crecer sería dictar la propia muerte.
Pero sucede que la Tierra ya no aguanta
más este asalto sistemático a sus bienes y servicios. Añádase a esto, la
injusticia social, tan grave como la injusticia ecológica. Un rico
medio consume 16 veces más que un pobre medio. Y un africano tiene
treinta años menos de expectativa de vida que un europeo (Jaquard, 28).
Frente a tales crímenes ¿cómo no indignarse y no exigir un cambio de rumbo? La Carta de la Tierra
nos ofrece una dirección segura: «Como nunca antes en la historia, el
destino común nos convoca a buscar un nuevo comienzo, que requiere un
cambio de mente y de corazón, un nuevo sentido de interdependencia
global y de responsabilidad universal… para alcanzar un modo sostenible
de vida a nivel local, regional y global» (final). Cambiar la mente
implica una mirada nueva sobre la Tierra, no como un «mundo-máquina»
sino como un organismo vivo, la Tierra-madre a quien se le debe respeto y
cuidado.
Cambiar el corazón significa superar la
dictadura de la razón científico-técnica y recuperar la razón sensible
en la que reside el sentimiento profundo, la pasión por el cambio y el
amor y el respeto a todo lo que existe y vive. En lugar de la
competencia, vivir la interdependencia global, otro nombre para la
cooperación; y en lugar de la indiferencia, la responsabilidad
universal, o sea, la decisión de enfrentar juntos el peligro global.
Valen las palabras del Nazareno: «Si no os convertís, todos pereceréis» (Lc 13,5).
Por Leonardo Boff
Julio 13 de 2012
Atilio Boron: «los tiempos que corren exigen a gritos una revolución»
Foro de Sao Paulo: un balance desde Caracas
- Por Atilio A. Boron -
«hay que
abandonar el triunfalismo que por momentos saturó las deliberaciones del
foro y avanzar en la constitución de un espacio de discusión fraternal
pero profunda, sin concesiones, y a salvo de cualquier clase de trabas
burocráticas o formalistas que la asfixien. Discusión tanto más
importante en la medida en que se supone que la misión del FSP es
cambiar al mundo, y no sólo interpretarlo (o lamentarlo). Y cambiar el
mundo en dirección del socialismo requiere de una claridad teórica, por
aquello de que “no hay praxis revolucionaria sin teoría revolucionaria.”
Y los tiempos que corren exigen a gritos una revolución.»
Tribuna Popular TP – LATINOAMÉRICA.- El
viernes por la noche concluyeron en Caracas las deliberaciones del Foro
de Sao Paulo. No habría exageración si dijéramos que fue la reunión más
concurrida y variada del foro desde su creación, en la ciudad de Sao
Paulo, en 1990. Numerosos partidos y movimientos sociales de América
Latina y el Caribe se dieron cita en esta ciudad, junto a un
significativo contingente de organizaciones hermanas de Europa, África y
Asia. El balance final del cónclave es, en un cierto sentido, positivo,
aunque en algunos aspectos que veremos a continuación hay muchas cosas
para mejorar.
Los retos de Chávez
Positivo porque en el multitudinario evento se dieron cita una gran
cantidad de partidos y movimientos que tuvieron la posibilidad de
intercambiar opiniones, comparar experiencias y realizar un rico y
necesario aprendizaje recíproco. Positivo también porque ante el
conocido eclecticismo ideológico del foro -del cual participan partidos
que sólo por un alarde de la imaginación podrían categorizarse como de
izquierda- el discurso de cierre pronunciado por el Comandante Chávez
fijó una nueva agenda que los partidos y organizaciones del FSP deberían
considerar muy cuidadosamente en sus próximos encuentros. En primer
lugar, preguntándose como lo hizo Chávez citando un pasaje de la obra de
Marx, por la el carácter y la naturaleza de la transición que habrá de
sustituir al capitalismo por un nuevo tipo histórico de sociedad.
Porque, más allá de la crítica necesaria al neoliberalismo y su todavía
hoy pesada herencia, el problema es el capitalismo, lo que hay que
vencer y subvertir es el capitalismo. ¿O es que las luchas
protagonizadas por nuestros pueblos, con sus tremendos sacrificios y sus
miles de vidas ofrendadas para la construcción de una nueva sociedad,
¿sólo lo fueron para pasar del neoliberalismo al neokeynesianismo, o al
desarrollismo, o al espejismo de un “capitalismo verde”? Con su sagaz
interrogación Chávez señalaba una de las principales debilidades
teóricas de la Declaración de Caracas aprobada por el FSP.
Segundo, porque siguiendo con ese mismo razonamiento advertía que el
socialismo no caerá del cielo como producto de un determinismo
económico, como sugería Edouard Bernstein a finales del siglo
diecinueve, sino por la intervención del plural y heterogéneo sujeto
revolucionario. Claro está que para responder a las necesidades de la
praxis ese sujeto debe concientizarse, educarse y organizarse. Y
remataba su incisiva reflexión con una pregunta: ¿qué harán las fuerzas
sociales que concurrieron a Caracas el día después, cuando vuelvan a sus
países? ¿Cómo organizarán sus luchas, cuál es el plan de batalla,
quiénes asumirán cuáles responsabilidades en la ejecución del mismo?
Preguntas no sólo pertinentes sino acuciantes porque las burguesías, las
oligarquías y el imperialismo no sólo tienen sus foros -el de Davos
siendo el más importante- sino que también disponen de instancias que
organizan sus fuerzas y planifican y coordinan sus batallas, mismas que
se libran en el terreno mundial y no tan sólo en los espacios
nacionales. Nuestros enemigos no sólo deliberan sino que actúan
organizadamente; no se los podrá enfrentar con éxito sólo con bellas
declaraciones. Esta, nos parece, es una de las fundamentales asignaturas
pendientes no sólo del FSP sino también de su organización hermana, el
Foro Social Mundial. Ante una burguesía imperial y sus aliados locales
fuertemente organizados no podemos oponer tan sólo la abnegación
militante y el grito que denuncia la inhumanidad del capitalismo,
desentendiéndonos alegremente de la decisiva problemática de la
organización.
Los puntos pendientes
La declaración aprobada en Caracas condena las tentativas golpistas
en contra de Evo Morales, Mel Zelaya, Rafael Correa y la más reciente
contra Fernando Lugo. Olvida señalar, lamentablemente, el golpe
perpetrado contra Jean-Bertrand Aristide en Haití, en el año 2004. Falla
grave porque no se puede disociar este olvido de la desafortunada
presencia de tropas de varios países latinoamericanos –Brasil, Chile,
Argentina, entre otros- en Haití cuando en realidad lo que hace falta en
ese sufrido país son médicos, enfermeros, maestros. Pero de esto se
encarga Cuba, cuyo generoso internacionalismo es una de las señas más
honrosas de su revolución.
Por otra parte hubiera sido conveniente que la declaración de un foro
de las izquierdas hubiese exigido el cierre de las bases militares que
en número de 46 -según el último recuento del MOPASSOL (Movimiento por
la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos) - se extienden
por toda América Latina y el Caribe. Aunque Washington no modifique un
ápice su postura beligerante, una exigencia unánime respaldada por más
de un centenar de partidos políticos –incluyendo varios de gobierno-
hubiera contribuido a resaltar, ante los ojos de la opinión pública
latinoamericana y estadounidense, las amenazas que encierra la presencia
de esas bases en Nuestra América.
Lo mismo cabe decir en relación a la afirmación que asegura que
nuestra región es una zona desnuclearizada. Esto era cierto hasta antes
de la firma del tratado Uribe-Obama; ahora no lo sabemos porque nadie,
excepto la Casa Blanca, sabe que tipo de armamentos –nucleares o no- el
Pentágono introdujo en Colombia una vez que en virtud de dicho tratado
ésta renunció a su derecho a inspeccionar los cargamentos que entran y
salen de su territorio.
La declaración habla de “los limitados logros de los Tratados de
Libre Comercio bilaterales”. Creemos que esta redacción es
desafortunada, como lo comprueba la experiencia más madura en esta
materia: el caso mexicano. Antes de la firma del TLC con Estados Unidos y
Canadá México era autosuficiente en materia alimentaria; hoy, luego de
18 años de “libre comercio” debe importar el 42 por ciento de los
insumos necesarios para su alimentación. Antes su factura por concepto
de importación de comestibles era de 1.800 millones de dólares; en 2012
será de unos 24.000 millones de esa misma moneda. No luce demasiado como
un “logro”.
Por último, no se entiende como las autoridades del FSP le negaron el
derecho a la palabra -¡no sólo el ingreso de la Marcha Patriótica como
una organización política afiliada al foro, pese a todos los avales
presentados por partidos políticos dentro y fuera de Colombia- a la
Senadora Piedad Córdoba, una de las principales figuras de la política
latinoamericana y considerada en todo el mundo como una merecidísima
candidata al Premio Nóbel de la Paz por sus denodados esfuerzos para
facilitar la liberación de los rehenes en poder de la guerrilla y
alcanzar una solución política al trágico conflicto colombiano. Aparte
de informar sobre la dolorosa situación imperante en su país Córdoba
tenía que denunciar la amenaza de muerte, lanzada por escrito, hace
apenas dos días en contra de trece militantes de diversos organismos de
derechos humanos. Argucias leguleyas, inadmisibles en una entidad que
dice ser de izquierda, nos privaron de escuchar su testimonio, lo que no
pasó inadvertido para el presidente Chávez. Y otro tanto se hizo con
los hondureños de Libertad y Refundación (LIBRE), partido que representa
mejor que ningún otro la resistencia al gobierno de Porfirio Lobo cuyo
triste record en materia de asesinato de periodistas (24 desde que se
produjera el golpe), más los numerosos crímenes y encarcelamientos de
campesinos y militantes hubiera merecido de parte del FSP un gesto,
aunque fuera elemental, de solidaridad, siendo que uno de sus líderes,
Rafael Alegría, se encontraba entre nosotros.
Como conclusión..
Habrá que luchar para que exclusiones como estas no vuelvan a
repetirse en el futuro. Como puede inferirse de estas líneas hay que
abandonar el triunfalismo que por momentos saturó las deliberaciones del
foro y avanzar en la constitución de un espacio de discusión fraternal
pero profunda, sin concesiones, y a salvo de cualquier clase de trabas
burocráticas o formalistas que la asfixien. Discusión tanto más
importante en la medida en que se supone que la misión del FSP es
cambiar al mundo, y no sólo interpretarlo (o lamentarlo). Y cambiar el
mundo en dirección del socialismo requiere de una claridad teórica, por
aquello de que “no hay praxis revolucionaria sin teoría revolucionaria.”
Y los tiempos que corren exigen a gritos una revolución. Conviene
recordar, para los espíritus muy mesurados y moderados que circularon
por el FSP, lo que decía Walter Benjamín: la revolución no es un tren
fuera de control sino la aplicación de los frenos de emergencia. El tren
descontrolado, que se encamina al abismo, es el capitalismo. Y si no lo
frenamos a tiempo la humanidad entera sufrirá las irreparables
consecuencias de ese desastre. No hay peor cosa que un conductor
timorato y vacilante a la hora de aplicar los frenos de emergencia. En
una hora que se requiere, como decía Dantón, “audacia, audacia y más
audacia”, la moderación lejos de ser una virtud se convierte en un
pecado mortal.
Chile: Se aprobó en general polémica Ley de Pesca mientras movilizaciones en su contra continúan
Este miércoles, el polémico
proyecto de Ley de Pesca -también llamado Ley Longueira- fue votado y
aprobado en general en la Cámara de Diputados, después de haber sido
aprobado por la Comisión de Hacienda de la Cámara ayer. La votación en
particular fue suspendida, debido a la complejidad de las materias en
discusión y la oposición de la sala al tema de las licitaciones repuesto
por el gobierno.
A pesar de las movilizaciones del sector
pesquero artesanal en todo el país, que se multiplicaron en las últimas
semanas en contra del “proyecto Longueira”, la nueva normativa fue
votada por la Cámara de Diputados en general, y debería entrar en
vigencia el 1 de enero de 2013.
Sin embargo, el debate se suspendió
antes de votar el proyecto en particular, debido a la complejidad de las
materias en discusión. Se trata del proyecto que establece la propiedad
de los recursos biológicos, de la norma que establece la licitación de
las cuotas para la pesca industrial, y de la disposición que obliga a
los pescadores artesanales que cuentan con naves de más de 12 metros de
eslora, a contar con un posicionador satelital.
La Ley Longueira (boletín 8091) reforma
la Ley Corta de Pesca que todavía regulaba la industria y a los
pescadores artesanales. Aprobada en 2002, bajo la presidencia del
socialista Ricardo Lagos, esta Ley otorgó el uso en exclusividad de
porcentajes de la pesca, siendo éstas de transabilidad limitada durante
diez años. Se determinó que, antes del 31 de diciembre de 2012, se debía
discutir la plena transabilidad y evaluar si ese reparto había mejorado
la conservación de los empleos y los recursos pesqueros. La Ley Corta
buscaba también dar seguridad jurídica a las inversiones de la industria
y adoptar el sistema internacional de cuotas individuales.
Hoy en día, el balance de la situación
es claro. Chile es el séptimo productor mundial de pescado. Según datos
oficiales, sus caladeros presentan altos índices de sobreexplotación,
especialmente los que fueron administrados bajo el sistema de cuotas
individuales transferibles de pesca. Numerosas especies están
colapsadas, como el jurel, mientras que la Ley establecía claramente la
existencia de un régimen de pesquería en recuperación que permite cerrar
la actividad. La participación de la pesca artesanal en los
desembarques aumentó, pero únicamente porque la sobreexplotación
disminuyó la cantidad de capturas de la industria. El sector artesanal
-cuyos derechos nunca fueron realmente respetados- responsabilizó el
colapso de los recursos, a la pesca industrial.
Una Ley muy polémica
La Ley Longueira, que fue votada hoy,
reemplaza el antiguo marco legal que regía del sistema de cuotas y de
fraccionamiento entre el sector industrial y artesanal, lo que evitó
volver al sistema de “carrera olímpica” o “cuota global”, que permite el
libre acceso a los recursos pesqueros, supuestamente dañino para los
recursos. El gobierno defendió que esta nueva ley era necesaria para
establecer un régimen más sustentable, con respecto a los recursos
hidrobiológicos.
Sin embargo, la Ley de Pesca contiene
varios elementos controvertidos, como el hecho de que los Límites
Máximos de Captura (LMC) de la industria se sustituyen por Licencias
Transables de Pesca (LTP), de duración indefinida y plenamente
transferibles, lo que limita la cuota de reserva para el sector
artesanal a sólo una milla de mar territorial. Para los pescadores
artesanales, eso significa simplemente entregar los recursos del país de
manera perpetua a siete familias. Una privatización de los bienes
nacionales, lo que no debe ser la base de ninguna ley, según ellos.
Los representantes pesqueros denunciaron
el hecho de que la ley no era sostenible con respecto a los recursos
pesqueros. Una lástima según Cosme Caracciolo, dirigente de la
Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach),
pues “estamos hablando de seguridad y de soberanía alimentaria, de buena
alimentación, de salud, del patrimonio pesquero del país”.
Otro punto polémico es que los pueblos
originarios no fueron incorporados a la discusión, transgrediendo el
Convenio 169 de la Organización Mundial del Trabajo (OIT), firmado por
Chile en 2008. La ley, sobre todo, quiere garantizar los derechos de la
industria, antes de los de los pescadores artesanales y de los pueblos
originarios.
En una carta entregada al presidente de
la Cámara de Diputados el 12 de julio, varios dirigentes de la
organización ‟Identidad Territorial Lafkenche” -que articula comunidades
y asociaciones mapuche Lafkenche desde el Golfo de Arauco a Puerto
Aysén- recordaron que ‟la infracción a cualquiera de [los] artículos
[del Covenio 169 de la OIT] implica un juicio internacional y una
condena para el Estado de Chile y su institucionalidad”.
La represión en contra de los pescadores artesanales sigue
Los pescadores artesanales denunciaron
la represión que ocurrió por parte del gobierno, durante las
movilizaciones que se realizaron en todo Chile hasta el voto de la Ley.
El jueves pasado, Cosme Caracciolo (Conapach) criticó el uso de las
armas del Estado para disolver los movimientos de los pescadores que en
nuestro justo derecho estamos en la calle para protestar contra la Ley
de Pesca”.
Sin embargo, hoy, la represión sigue en
los lugares donde se registran varias manifestaciones de pescadores
artesanales. En la provincia de Arauco, en particular, hoy en la
mañana, pescadores artesanales y representantes de la comunidad
lafkenche se tomaron cuatro puntos de la ruta P-160, y cortaron el
tránsito para llegar a Tirúa y hacia Cañete. Las Fuerzas Especiales
intentaron disolver los distintos focos con un numeroso contingente
policial, sin resultados debido a la gran cantidad de manifestantes, que
parecen muy determinados.
Leonel Lucero, presidente de FEPARAUCO y
Vocero de la Coordinadora de Organizaciones de la Provincia de Arauco,
declaró que seguirán movilizados en los distintos puntos, durante todo
el tiempo que sea necesario, hasta que los legisladores tomen conciencia
que con el daño que le provocan a la Pesca Artesanal, están matando las
posibilidades de desarrollo de la Provincia de Arauco.
Por Chloé Lauvergnier
El Ciudadano
(Chile) Susana Pimiento, experta antimilitarista: “Base de Concón está integrada a la Estrategia Militar de Estados Unidos”
En entrevista, la abogada Susana
Pimiento de la Fellowship of Reconciliation (FOR), afirma que la base
en la localidad de la Región de Valparaíso usa como excusa “las misiones
de paz” y cuestiona que se pretende la ingerencia de uniformados
estadounidenses en la atención de desastres naturales como lo hacen en
Haití. Las Fuerza Armadas chilenas son de las que más envían personal a
entrenarse en la Escuela de las Américas de los militares
estadounidenses.
La abogada Susana Pimiento visitó Chile para participar junto al Premio Nobel de la Paz y fundador de Servicio Paz y Justicia, Adolfo Pérez Esquivel, en la Asamblea Continental de SERPAJ, y en el coloquio Derechos Humanos y realidades en Latinoamérica realizado en la Universidad Católica de Valparaíso. Pimiento es miembro de Fellowship of Reconciliation
(FOR), organización antimilitarista y de defensa de los derechos
humanos en Estados Unidos fundada en 1915. FOR intenta concientizar
sobre el militarismo estadounidense y que los gobiernos pongan fin a la
construcción de bases militares. Es además, representante estadounidense
en la Campaña Continental Contra las Bases. Tiene un
MA en Políticas Públicas en el Instituto de Estudios Sociales de La Haya
y posee vasta experiencia en justicia ambiental, control de armamentos y
derechos de los pueblos indígenas. Fue fundadora de la Campaña Agente
Verde, que paró proyectos conducidos por EE.UU. para usar a agentes
químicos en la erradicación de cosechas ilícitas en Sudamérica y Asia.
Explica que la experiencia de la base militar de Concón
en nuestro país es emblemática respecto de la estrategia militar de
Estados Unidos en Latinoamérica: “Hay una tendencia preocupante: cómo
desde lo militar se están copando aspectos de la vida civil. En la
última década el concepto de bases militares ha ‘evolucionado’. EEUU
construye pocas bases con el modelo que se usó después de la Segunda
Guerra. Lo que hace hoy es que las bases sean sitios que puedan ser
usados por la potencia para sus intereses de seguridad. Obviamente,
incluyen operaciones de guerra. Uno no puede ser ingenuo y pensar que si
tienen acceso a las bases de nuestros países no será para operaciones
de guerra. Se extienden y acaparan espacios civiles como, por ejemplo,
la atención a desastres naturales. Desde la sociedad civil, y para el
ejercicio de la soberanía, es un reto reclamar que se mantengan esos
espacios en manos de civiles. No es posible aceptar que un desastre
natural, como un terremoto o un tsunami, sea excusa para una ocupación.
Concón está integrada en la estrategia de ejercicios militares para,
supuestamente, operaciones de paz. Si miramos Latinoamérica, no es
solamente un asunto bilateral entre EEUU y Chile, es parte de la
estrategia de EEUU en todo el hemisferio. Vale la pena preguntarse por
qué se están haciendo estos ‘ejercicios’, qué sentido tienen. Otros de
los espacios que están siendo copados es la inmigración. Hay una red de
bases militares, algunas en Panamá y en República Dominicana,
cuya función es ‘el control de inmigrantes’. ¿Realmente el tránsito de
personas es un asunto de guerra? La guardia nacional de EEUU se mueve
desde su frontera con México hasta Panamá para
controlar el tránsito de personas. Una de las ‘razones’ -excusas- de la
militarización es la mal llamada ‘guerra contra las drogas’. Mucha de la
presencia de EEUU en bases militares con el sentido tradicional, como
la de Palmerola, en Honduras, se justifica con ‘la guerra contra las drogas’.
-¿Cuál es el ámbito en el que te desenvuelves en EEUU y Colombia?
-Trabajo con el Movimiento por la
Reconciliación (FOR), la organización pacifista más antigua de EEUU que
se formó con los objetores de conciencia. En 2015 cumpliremos 100 años
trabajando por la paz. Tenemos un programa en Latinoamérica hace unos 25
años. En ese trabajo ha jugado un papel muy importante el tema de las
bases militares. Trabajamos con los grupos sociales en Panamá, por la
implementación del Tratado Carter-Torrijos,
pues las bases militares de EEUU allí tenían residuos de armas
químicas. El Tratado incluía el compromiso de EEUU de limpiar eso.
También luchamos para cerrar la base militar de Vieques, en Puerto Rico.
Allí documentamos el impacto en la salud de la población. Se encontró
que los índices de cáncer en Vieques eran muchísimos más altos que en el
resto del país. Las actividades militares tienen impactos muy reales en el medio ambiente y la salud pública.
EEUU finalmente clausuró las actividades de tiro y devolvió el terreno a
las autoridades civiles en 2006-2007. También trabajamos en Colombia,
donde apoyamos la no violencia activa y estamos en campaña para que EEUU
deje de enviar ‘ayuda militar’. Es muy claro que esa ‘asistencia
militar’ alimenta el conflicto armado en Colombia. En 2009 nos enteramos
que EEUU negociaba un Acuerdo de Cooperación con Colombia que incluía
el derecho a acceder a 7 bases militares. Vimos la experiencia de
resistencia de los movimientos sociales. Fue muy positivo porque pudimos
reflejar lo importante que es la solidaridad internacional y ver las
experiencias de otros países que han resistido bases militares
extranjeras, por ejemplo, Ecuador. A raíz del Plan Colombia, EEUU ocupó la base de Manta, en el Pacífico.
Por 10 años se montó una base de EEUU en Ecuador. El movimiento social
hizo un trabajo muy juicioso y logró ponerlo en la agenda política y que
el entonces candidato Rafael Correa incluyera en su
programa el no renovar el contrato que iba desde 1999 a 2009. Cuando se
hacen estos acuerdos, como el que se acaba de hacer con Chile, se
presentan justificaciones que si uno realmente hurga y esculca se da
cuenta que no son reales. En Colombia se presentó como una estrategia y
apoyo en la guerra contra las drogas y la lucha contrainsurgente.
Buscamos documentación en EEUU y nos dimos cuenta que claramente la base
militar área de Palanquero -muy cerca de Bogotá-, era lo que realmente
les interesaba. De lo que se trataba era de operar los C-17,
portaaviones. Les era muy atractivo; operarían sin reabastecer
combustible alcanzando hasta Punta Arenas, en Chile. Es decir, buscaban el acceso a todo el hemisferio.
-¿Cuántas bases tiene EEUU en Colombia?
-Como lo es Palmerola, en Honduras,
ninguna. Pero accede a absolutamente todas las bases colombianas y tiene
presencia en muchas. El Acuerdo gracias al trabajo de la Coalición
colombiana No Bases fue declarado por la Corte Constitucional como un
convenio internacional que requería la aprobación del Congreso y después
la revisión de la Corte. Desafortunadamente, el Acuerdo sigue en la
práctica. Sigue aplicándose pese a que no existe jurídicamente. Lo que
podía ser visto como un éxito nos quitó algo muy específico contra qué
organizar, y en la práctica siguen operando. A finales de 2011,
siguiendo el modelo en Irak y Afganistán, acaba de
crear 4 nuevas fuerzas especiales, instalaciones que en la práctica son
bases militares. Dos de ellas en la frontera entre Colombia y Venezuela.
Y dos en el sur, en Tumaco -muy cerca de Ecuador- y en Cauca. EEUU
envía a militares activos que vienen de Afganistán o Irak, con alto
rango, no son dos o tres soldados. En vista que EEUU está en un proceso
de salir de esos países, quiere expandir ese esfuerzo contrainsurgente y
llevar su experiencia a otros lugares de Latinoamérica y África. En
octubre de 2011 se montó una base militar en Uganda para luchar contra
Lord’s Resistance Army. Eso preocupante porque EEUU no solamente está
operando en lugares donde hay conflictos armados. La sociedad civil
colombiana quiere una salida negociada al conflicto y, en la medida que
EEUU participe, y así lo diga solo en asesoría y armas y equipos, y no
de operaciones, se hace mucho más difícil una solución. El lenguaje en
los documentos militares oficiales como en audiencias ante el Congreso
de EEUU en que se justificaba la ampliación de la base militar de
Palanquero, dice claramente que la importancia de esa base es, entre
otras, enfrentar las amenazas que representan gobiernos de la zona:
Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, que EEUU ve como contrarios a su
política económica y al modelo que defiende y trata de imponer en todo
el hemisferio.
EN CHILE, CONCÓN
“EEUU tiene varias bases en Honduras, en
Guantánamo, Aruba y Curazao, y una serie muy grande de nuevas
instalaciones. Acaba de abrir dos o tres bases en Panamá. Se anunció la
construcción de otra en República Dominicana, en la Isla de Sonoa, un
parque natural. Está la que querían inaugurar en Chaco, Argentina. Hoy
se justifican en que son para la atención de los desastres y otros
ejercicios y entrenamientos para el control de motines. Es necesario
cuestionarlo. Lo que está detrás es la criminalización de la protesta
social en todo el hemisferio y en el propio EEUU, donde la Corte Suprema
declaró que era legal la legislación que decía que era terrorismo tener
cualquier contacto o trabajo con un grupo que estuviera en la lista de
terrorismo, inclusive hacer un taller para la resolución de conflictos
con un grupo en Palestina es considerado apoyo al terrorismo. Parte de
nuestro trabajo es no perder de vista la Escuela de las Américas (SOA),
que cambió de nombre. En ForUsa.org tenemos unos mapas de cómo se ha
descentralizado el entrenamiento militar. Colombia lleva a cabo gran
parte de ese entrenamiento para países de América, África y Europa,
también Panamá. Cuando se anuncia la base de Concón, en Chile, se dice
que entrenarán para operaciones de mantenimiento de paz a una gran
cantidad soldados de países del hemisferio ¿Chile quiere ser un agente
en la militarización del continente? Siguen mandando soldados a la SOA.
Chile es el segundo cliente después de Colombia. Coincide con lo que
acaba de decir en su
informe
SIPRI, la organización de Suecia que hace el monitoreo del gasto
militar. Brasil está en primer lugar en Latinoamérica y, después,
Colombia y Chile. El secretario de Defensa de EEUU, Panetta, lo muestra
como algo ‘muy positivo’. Dijo que ‘Chile ya no tiene que depender para
su seguridad de EEUU’. La base militar de Palanquero -en la que se
operan C-17- fue usada por EEUU para ocupar Haití. Es preocupante que
parte de los entrenamientos en Concón sean para ‘atender desastres’. No
podemos aceptar que un terremoto sea considerado como una oportunidad
para una ocupación militar. En las justificaciones de Concón, se dijo,
‘operaciones de paz pero también eventuales desastres’. Es totalmente
inaceptable. Además porque es contraproducente: hay estudios que señalan
que la atención a desastres por parte del ejército cuesta 8 veces lo
que costaría si fuera prestada por civiles. Es totalmente ineficiente.
Varios países han hecho un esfuerzo por no enviar más soldados a la SOA.
De hecho, Honduras estaba en avances en esto justo cuando le dieron el
golpe militar al presidente Zelaya. Durante el golpe, el presidente fue
sacado en pijama de su casa, secuestrado y llevado a la base militar de
Palmerola y de ahí lo despacharon. Es ridículo pensar que las bases no
tienen injerencia. Es muy iluso pensar que la presencia militar trae
progreso, seguridad, no nos digamos mentiras; los ejemplos están a la
mano: invasiones a Panamá, Granada, Haití. Las declaraciones de Panetta
en Chile me parecieron de un cinismo increíble. Sobre todo el asunto de
vanagloriarse del gasto militar chileno y lo que dijo de usar a Chile en
un esfuerzo hemisférico de militarización. Es lo que vienen haciendo en
Colombia, Brasil, y refleja la ejecución de la nueva estrategia de
seguridad, que incluye controlar los recursos naturales y a la
población. Se dice claramente: defender los intereses económicos de EEUU
de los gobiernos que respaldan un modelo económico diferente; también
se habla del terrorismo y la insurgencia. Se publicó en febrero la nueva
estrategia de seguridad. La Casa Blanca hizo una rueda de prensa y el
documento está disponible en internet. Habla del esfuerzo de extender la
contrainsurgencia. Hace algunas semanas apareció un artículo en New
York Times sobre Honduras y el ‘esfuerzo contrainsurgente’ a propósito
de la ‘guerra contra las drogas’. Es inaudito que en la mal llamada
guerra contra las drogas se esté aplicando la lucha contrainsurgente.
-Analistas dicen que Colombia y
Venezuela podrían convertirse en un nuevo Vietnam, o más precisamente un
nuevo Afganistán o Irak, de aquí a unos años, por los planes de EEUU de
controlar el petróleo a nivel global.
-No creo que suceda. Lo que sí es claro
es que en Colombia sucede lo que se llama ‘guerras interminables’. Lleva
48 años. Es posible que siga el conflicto de baja intensidad. Me
parecería terrible que llegara a tomar el alcance de Irak o Afganistán.
EEUU ha multiplicado el uso de Drones, aviones pilotados remotamente, de
combate y de vigilancia. Se están usando en Afganistán, Irak, Yemen,
Pakistán y otros países. EEUU lo defiende porque se operan desde sus
bases, son los nuevos soldados, que no tienen que ir a combate ni salir
de su territorio; pueden disparar un misil desde una pantalla de
computador. Le da un nuevo alcance a la forma de hacer la guerra, el que
tiene esta tecnología no se expone y se deshumaniza totalmente, no ve a
quién está matando. Desde que empezó el gobierno de Obama se articuló
nuevamente la IV Flota. Es una de las razones del surgimiento de la
campaña continental por una América Libre de Bases militares extranjeras
y América un territorio de Paz. La IV Flota junto con el apoyo del
golpe en Honduras, el Acuerdo de bases con Colombia, el Acuerdo con
Costa Rica para llevar los buques y apersonar 7.000 marines, y también
la ocupación militar en Haití, es lo que nos llevó a encontrarnos a
movimientos sociales de todo el continente en este esfuerzo. También
Guantánamo, base militar de EEUU en Cuba, que viola la soberanía y los
derechos humanos más elementales. Ahí se retiene indefinidamente a
personas sin juicio y se condona la tortura. Tengo esperanza que va a
pasar a la historia de forma similar a lo que fueron los Campos de
concentración de japoneses en EEUU durante la Segunda Guerra. Los
estadounidenses sienten vergüenza de ese capítulo.
Por Arnaldo Pérez Guerra
El Ciudadano
Publicado en El Ciudadano nº 127, segunda quincena junio 2012
Geopolítica de las Bases Extranjeras en Suramerica
Esta
es la realidad geoestratégica que Brasil tiene en el continente, como
podemos observar fundamentalmente tiene un cerco marítimo
anglo-norteamericano y una realidad de bases militares extranjeras en su
entorno, por ello decidió como potencia emergente destinar un fuerte
desarrollo de en materia de Defensa tanto en nuevas doctrinas,
despliegue, desarrollo y potenciación de sus Fuerzas Armadas. Pues en un
mundo en rediseño quien no tenga capacidad de despliegue y defensa
carecerá de la posibilidad de acrecentar tanto su presencia
internacional como el de controlar su frente interno.
Argentina tiene que tomar debida nota de esta realidad que
geoestratégica que también nos agobia y desarrollar una política de
Defensa acorde con sus intereses nacionales.
Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Licenciado en Ciencia Política , Analista Político, especialista en
Geopolítica Suramericana, Prof. invitado Cátedra Libre del Pensamiento
Nacional Unv. de la Patagonia; CEES, y CIVIS.
Enviado por Ida Garberi
LAS TENAZAS DEL IMPERIO
por nuestrabandera
el 14. jul, 2012
La Mafia, a la sombra del Imperio, atiza el descontento para volver al Poder
PERU. LAS TENAZAS DEL IMPERIO
Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)
Recientemente, el Semanario “El Siglo”,
publicación del Partido Comunista de Chile, entregó a sus lectores una
valiosa información referida a la presencia militar norteamericana en el
continente.
En su
texto dejó constancia de la existencia de 47 bases operativas situadas
al sur del Río Bravo y que actúan y funcionan bajo la dirección y
orientación del Comando Sur de los Estados Unidos, formando parte de la
estrategia continental del Imperio que se dispone a desplegar una
ofensiva guerrerista en vasta escala en el Medio Oriente contra Sitia e
Irán, quebrar la resistencia de gobiernos que reivindican los derechos
soberanos de sus Estados a administrar y explotar sus recursos; y
abastecerse de petróleo.
En este
marco, y ateniéndose a versiones seriamente documentadas, ser alude a la
existencia de tres bases militares de EEUU en Perú: Iquitos, Nanay y
Santa Lucía.
Esta
última, ubicada en el Alto Huallaga) se usa casi como en una doble
función. Por un lado opera como una estación militar vinculada a la DEA
en la lucha contra la siembra y procesamiento de la droga; y por otro,
actúa como base antisubversiva que mira con fuerza el Valle de los Ríos
Apurimac y Ene, es decir, el VRAE, donde se pregona la ubicación de una
sospechosa y siempre oportuna “columna terrorista de Sendero Luminoso” que realiza acciones que encajan perfectamente en los planes del Imperio.
Hoy se
sabe, adicionalmente, que el gobierno peruano dio recientemente luz
verde a su homólogo yanqui para el uso de instalaciones portuarias a fin
de cumplir funciones de “aprovisionamiento” de la IV Flota de los
Estados Unidos en cercanías del puerto de El Callao, para alimentar sus
operaciones en la región. Aunque lo que podríamos considerar “las bases
antiguas” provienen de administraciones anteriores, ésta última
decisión habría sido alcanzada por la Casa Blanca luego de diversas
“negociaciones” con la administración peruana actual, en las que ha
intervenido activamente la embajadora de los Estados Unidos en nuestra
capital, con la participación de muy altos funcionarios para la Defensa
de ese país que visitaron el Perú en forma sostenida en los últimos
mases.
La
embajadora norteamericana en el Perú no se queda nunca en pequeño cuando
se trata de abordar temas que interesan a Washington. Cuando al iniciar
su gestión el gobierno del Presidente Humala designó al economista
Ricardo Soberón -un destacado especialista en la materia- como el jefe
de la oficina Anti Drogas, la diplomática yanqui no alcanzó a esconder
su disgusto, y dijo muy claramente que se trataba de un nombramiento que
no era bien visto por su gobierno, subrayando -además- que su país, a
través de la DEA, tenía intereses específicos que cautelar en esa
materia.
Cuando
luego de numerosas presiones y una ostentosa campaña de desprestigio
hecho por medios afines a la embajada de los Estados Unidos -como
programas de Willax TV y columnas editoriales del diario “Correo”-; fue
cambiado Soberón por la señora Masías, la diplomática USA tampoco pudo
ocultar -esta vez- su alborozo. Y aseguró, en efecto, que “ahora si” la
administración norteamericana veía “con mucha simpatía” esta nueva
designación. Pero las cosas han ido, ciertamente, a mayores. Hoy se
sabe, en efecto, que la presencia militar norteamericana en el Perú no
solamente no ha disminuido, sino que se ha acrecentado en esta compleja
etapa de la vida nacional.
Ya bajo
el gobierno del Presidente Toledo, en el año 2006, se integró la Base
Naval de Santa Clotilde, en cercanía de Iquitos que sirve de sede al
llamado “Comando General de la Amazonía” y a una “Escuela de Operaciones
Ribereñas”, financiada desde sus inicios por el Comando Sur de los
EE.UU. A esta, hay que sumar la Base Teniente Clavero, en Iquitos, que
comprende destacamentos y estaciones fluviales y la Base Naval “El
Estrecho”. Ubicada en el distrito de San Antonio, en Iquitos, a orillas
del río Putumayo, cuya construcción concluyó hace dos años, en julio
2010 ampliando una antigua guarnición fronteriza. Ellas fueron dejadas
en “herencia” por la administración de Alan García.
La
existencia de estas bases militares debiera ciertamente preocupar, sobre
todo en un contexto como el actual, signado por el interés de
Washington de “cerrar” el continente bajo la férula de la Casa Blanca,
en el hipotético caso de una confrontación bélica de alta escala que
comprometa países, regiones e incluso continentes-
La
política norteamericana en el Perú se asienta ciertamente en varios
factores. La precariedad e inconsistencia del gobierno del Presidente
Humala, que no hace mayor resistencia a los planes de dominación
imperial en la región; es uno de ellos, pero hay que añadir aquí el
hecho que las fuerzas progresistas –empeñadas en la “batalla interior”
por demandas nacionales- registran poco interés en el escenario
internacional, y se ocupan escasamente de la estrategia mundial de
dominación del gobierno yanqui. También, por supuesto, hay que
considerar la ofensiva grosera que la Mafia alienta en el Perú, y que
-sobre todo en una circunstancia confusa como la actual- se reviste de
un falso discurso para encubrir planes aviesos.
Por las
redes de Internet corren hoy muchos de los textos que se usan en este
marco y que, lamentablemente, terminan en algunos casos compartidos por
algunas personas simplemente “desilusionadas” del Presidente Humala que
suelen prestar oídos a prédicas agresivas. Para ilustrar esta idea hemos
escogido uno de los correos que hoy están en boga, omitiendo sin
embargo, el nombre de au autor para no hacerle el juego a nadie. No
obstante, hemos respetado el texto original y su rebuscada redacción,
porque su lectura nos proporciona una idea integral de los
planteamientos que allí se pergeñan. Dice el remitente del mensaje que
insertamos, lo siguiente:
“Este
miserable del cachaco Humala se les fue de las manos el control de
Cajamarca donde esta el sistema de inteligencia que dejo Fujimori el
mejor sistema y Choledo lo desactivo y saco junto a su ministro terruco
de García Sayan a todos los terrucos que hoy están matando a nuestros
soldados, pobre cachaco miserable ya nadie cree en el presidente
mentiroso, la economía sigue por inercia pero hasta cuando se nota el
desgobierno total la falta de don de mando quien lleva el control del
país unos cuatro comunistas terrorista o quien basta ya del desgobierno,
pidamos la vacancia presidencial por incapacidad moral llamemos a
nuevas elecciones. Viva el mejor presidente del Perú Alberto Fujimori….
El texto ataca al Presidente Humala a quien considera “mentiroso”, un militar que permite que “nuestros soldados mueran” y que vive en el “desgobierno”, y que, además resulta incapaz de administrar una crisis como la de Cajamarca porque carece de un “servicio de inteligencia”.
Ataca a Alejandro Toledo -hoy precario aliado de Humala, y en
particular a quien fuera su Canciller -Diego García Sayán- al que
califica de “terruco” y sostiene que estos “terrucos” y “cuatro comunistas más” llevan “el control del país”. Para enfrentar este rumbo, asegura, hay que decirle “basta” a Humala, plantear la vacancia presidencial por “incapacidad moral” y llamar a “nuevas elecciones”,
para ungir, por cierto “al mejor presidente del Perú, Alberto Fujimori”
seguramente mediante interpósita persona: su hija Keiko. En otras
palabras, un vulgar llamamiento al Golpe de Estado
-quizá “a la paraguaya”- que abra las puertas a la Mafia no para acabar
con la ineficiencia en la gestión administrativa, sino para “reprimir al
comunismo”, que hoy asoma -según lo confirma cada día la “prensa
grande”- en la lucha contra el proyecto Conga. .
Una
suerte de tenaza que apunta a lo mismo: a consolidar las posiciones del
Imperio bien sea por la vía de derrotar, doblegar y humillar al
Presidente Humala; o simplemente patear el tablero y “vacarlo” a la mala
para que se cierre el círculo y vuelvan los que “sí saben” cómo
“combatir al terrorismo”.
Para
enfrentar esta doble estrategia de neto corte sedicioso, es
indispensable que, por un lado, el Jefe del Estado la hablé al pueblo
abierta y francamente, de manera directa y a partir de una vigorosa
voluntad de lucha en el empeño por encarar las tareas de la “gran
transformación” que dice representar. ¿Será eso posible? Pero es
indispensable también que el pueblo se movilice de manera clara,
independiente y por objetivos propios, alimentando su unidad, su
organización y su conciencia de clase, sumadas, por cierto, al
incremento de su capacidad de lucha. Un ejemplo claro de eso surge
precisamente de la lucha de Cajamarca en defensa de su eco sistema y sus
recursos, y de la capacidad de acción de las masas populares,
confirmada en la movilización limeña del jueves pasado y en otras
acciones registradas en distintos lugares del país.
Si así
ocurriera, podría construirse una tenaza distinta, que sirva al país y a
la voluntad de un pueblo que merece vencer de una vez para siempre en
honor a su historia y a sus más ricas tradiciones. (fin)
La concepción antiimperialista de las Fuerzas Armadas de Venezuela
En el video que reenviamos adjunto, se expresan aspectos importantes de la doctrina militar bolivariana.
Un comentario:
De acuerdo a
las experiencias vividas en los últimos años en Nuestra América, podemos
afirmar que para la defensa de la democracia en los países en que se están
llevando a cabo transformaciones que se desarrollan en procesos autonómicos,
deben darse condiciones tales como gobiernos
que cuenten con un amplio respaldado de partidos, movimientos de masas y
sindicales, así como la unidad e integración a través de organismos como la UNASUR; MERCOSUR y la Comunidad de Estados de
América Latina y el Caribe (CELAC), entre otros.
Sin
embargo, otra de las condiciones imprescindibles para garantizar esos procesos
es la renovación de sus fuerzas armadas. Esto incluye: Separación de los
elementos antidemocráticos. Dejar de enviar personal a los organismos del
Pentágono, donde lo único que pueden aprender es a como dar golpes de Estado y
reprimir a sus pueblos. Erradicar la Doctrina de Seguridad Nacional impuesta por el
Pentágono, cambiar los planes de estudio y adoptar una doctrina que responda a
la defensa de la soberanía, la salvaguarda de la paz y la unidad de Nuestra
América.
De
otra forma, las fuerzas armadas seguirán siendo una amenaza potencial a todo
proceso autonómico de nuestros países. Lamentablemente, muchos de nuestros
países, a pesar de tener gobiernos progresistas, no han tenido una verdadera
política militar en el sentido de una renovación de sus fuerzas armadas, como
en el caso de Uruguay. En Chile sus FFAA, aun en el gobierno de Michel
Bachelet, siguieron siendo fieles a la concepción pinochetista. Decía el Jefe
del Comando Sur en su informe del año 2005:"Chile, nuestro mejor y más coherente aliado en el Sur del Continente. Los
militares de las Fuerzas Armadas de Chile en su totalidad son gente afín a los
Estados Unidos, sin duda alguna”.
En síntesis, para consolidar
los procesos que se están dando en Nuestra América, creemos imprescindible la
depuración y transformación de las fuerzas armadas, su total subordinación al
poder civil, que sean salvaguardas de la paz, la adopción de una doctrina de
defensa de la soberanía de nuestros países y terminar de una vez para siempre
con los cursos, reuniones de adoctrinamiento y maniobras militares con los
organismos del Pentágono.
En esta nueva etapa que se
vive en la región debemos recalcar la
importancia de la existencia de un estado fuerte y unas fuerzas armadas
organizadas, entrenadas y equipadas para la defensa de la soberanía nacional,
frente a las agresiones externas e
internas del imperialismo vinculado a los sectores oligárquicos locales, así
como el mantenimiento de la paz y la democracia en la región.
Un ejemplo a estas
propuestas, es la “Doctrina Militar Bolivariana” que se imparte en los cursos
de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Venezuela, donde fueron erradicados
de sus planes, la doctrina militar imperialista.
Las naciones diseñan los planes de campaña y empleo operacional de sus
fuerzas armadas en base a un análisis hipotético de los enemigos potenciales,
que sin lugar a dudas, en este caso, es el imperialismo yanqui y sus aliados,
lo que constituye una nueva “hipótesis de conflicto”.
Por lo tanto,
doctrina militar bolivariana descansa en la defensa integral de la nación, la
cual nace como repuesta a la amenaza militar estadounidense, siendo la única vía que permitiría disuadir o derrotar a un agresor
numérica y tecnológicamente superior.
ATENTAMENTE
Brig.Gral.(R) Walter Martínez
Enviado por Jorge Zabalza
Se inicia campaña contra el envío de soldados chilenos a la Escuela de Las Américas
Sábado, 07 de Julio de 2012 11:49
Colaboradores- Clarín
 Una
campaña para que los próximos candidatos a la presidencia de Chile se
comprometan a incorporar en sus programas de Gobierno, la prohibición
de enviar soldados a la Escuela de Las Américas han iniciado la
Corporación "3 y 4 Álamos" y un "Parque por la Memoria y la Paz".
Para ello, se ha organizado la video conferencia “Prisión Política y Tortura de Hitler a Guantánamo”
en la que participaran profesionales que se han destacado en la defensa
de los derechos humanos, como son Ulrich Schneider, FIR-Buchenwald –
Alemania; Roberto Garretón, abogado de DD.HH – Chile; Julia Urquieta,
abogada de DD.HH – Chile y Odiel Núñez, Corporación 3 y 4 Álamos –
Chile.
Esta
actividad está enmarcada dentro de lo que los organizadores han
denominado memoria activa vinculada con el acontecer nacional e
internacional que se efectuará, el viernes 20 de julio a las 10:30 horas
en el Museo de la Memoria.
“En
este sentido nos estamos relacionando internacionalmente a la vez de
conocer la experiencia internacional porque queremos, además, iniciar la
discusión de todos los centros de la memoria para conseguir que los
candidatos presidenciales, independiente de su línea ideológica y
política, incorporen en su programa de gobierno el no envío de soldados a
la Escuela de la Américas del Pentágono estadounidense”, explicó Osiel
Nuñez, Presidente de la Corporación 3 y 4 Álamos y un Parque por la
Memoria y la Paz.
Esta
propuesta considera, la necesidad de abrir una discusión que genere
hechos políticos, porque “lo ocurrido tanto en Honduras como en
Paraguay, son señales junto a otras, que él Nunca más no es más que una declaración de buenas intenciones”, expresó Núñez.
Para
los organizadores, la historia reciente los Estados, no ha generado una
intención política de modificar sus Constituciones para eliminar
legalmente todas aquellas apologías, que sustenten el exterminio físico
del adversario y la tortura como medio de generar terror, como lo
realizado por los Estados europeos luego de la II Guerra Mundial.
Para el presidente de estas corporaciones, “todo indica que el concepto del enemigo interno, sigue siendo una práctica, que moralmente la sociedad en su conjunto debe detener, para no repetir errores”.
La
idea central de la realización de esta videoconferencia es discutir
una propuesta que finalice con una declaración pública que nos permita
facilitar el posicionamiento de la memoria como constructora de futuro y
no solo de reparación.
Las
preguntas que guiara la conversación son cuál es el objetivo de meter
presos a personas y que se pretende lograr con ellos en prisión, qué
papel juega la tortura y que “evoluciones técnicas” que ha tenido en los últimos 60 años y, finalmente, qué hacen nuestros soldados en las academias militares de Estados Unidos.
Los banqueros, los chicos malos
Se extiende la onda expansiva
del caso Barclays. Las investigaciones se amplían a otros bancos en
varios países y se avecinan millonarias demandas. Los banqueros, de
nuevo en la picota.
La historia de la banca está llena de
escándalos y por esta razón la reputación de los banqueros siempre ronda
los niveles más bajos. El caso que por estos días sacude al sector
financiero británico tiene escandalizado al planeta entero y sus
consecuencias apenas comienzan a medirse.
La investigación por manipular la Libor,
tasa de interés en el mercado (ver recuadro) que sirve de referencia
para una multitud de operaciones financieras en el mundo, comenzó en
Londres con el gigante británico Barclays, pero ya se extendió a una
decena de bancos más. Firmas de América del Norte, Europa y Japón, entre
ellas el Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Credit Suisse,
Citigroup, UBS y JPMorgan Chase, están bajo investigación de las
autoridades.
Las
consecuencias de este bochornoso episodio comenzaron con una multa al
Barclays por 453 millones de dólares -la mayor impuesta a un banco
británico- y la salida de los dos más altos ejecutivos de la
institución: Marcus Agius, presidente, y Bob Diamond, consejero delegado
de la entidad, quien renunció a primas y acciones valoradas en más de
30 millones de dólares por irse del banco.
Pero estas consecuencias parecen poca cosa frente a las demandas que se avecinan. La revista británica The Economist
dice que grandes corporaciones y abogados están examinando si pueden
demandar a Barclays u otros bancos. Según la publicación, estas demandas
podrían costarle a la industria financiera decenas de millones de
dólares y las compara con las que recayeron sobre las tabacaleras en
Estados Unidos en 1998, que se acercaron a los 200.000 millones de
dólares.
El portal CNNMoney.com afirmó que dos
docenas de demandas han sido presentadas ya contra los bancos
involucrados en el escándalo por demandantes que afirman que perdieron
dinero como resultado de la manipulación de la tasa Libor. Y eso es solo
en Estados Unidos, pues se estima que inversionistas de todo el mundo
podrían, asimismo, acudir a los tribunales. Según este medio, las
demandas presentadas en el tribunal federal de Manhattan provienen desde
operadores individuales hasta la ciudad de Baltimore, pasando por la
casa de corretaje Charles Schwab. Los afectados afirman que perdieron
dinero cuando estas instituciones financieras mantuvieron la tasa baja
de manera artificial.
El asunto es que esta tasa de interés
del mercado interbancario de Londres, algo muy sofisticado para el común
de la gente, es determinante para más de 10 billones de dólares de
operaciones que tienen que ver con préstamos, incluidas tarjetas de
crédito, compra de carro, vivienda o para financiar estudios en muchos
mercados del mundo. A esta tasa están atados unos 400 billones de
dólares de los llamados derivados o productos financieros.
No menos preocupante es el efecto que
este escándalo está teniendo sobre la confianza pública en la banca, ya
bien diezmada desde la crisis financiera que se desató en 2007 en Wall
Street y que terminó con una gran recesión mundial.
También ha desatado una tormenta
política en el Reino Unido, con intervención del Parlamento Británico,
donde se han dado encendidas confrontaciones entre diputados laboristas y
conservadores. El primer ministro, David Cameron,
anunció investigación para examinar la conducta del sector bancario y
lo propio está haciendo el regulador financiero del Reino Unido, la FSA
(por sus siglas en ingles).
Las investigaciones llegaron al otro
lado del Atlántico. El presidente de la Reserva Federal FED (banco
central estadounidense), Ben Bernanke, y el secretario del Tesoro,
Timothy Geithner, fueron citados por el Senado norteamericano por este
mismo caso.
Este escándalo vuelve a poner a los
banqueros en la picota. Hace cinco años, cuando comenzó la crisis
financiera en Wall Street, se les criticó por los excesos en los gastos,
pagos y compensaciones que recibían; por los elevados riesgos que
asumían para invertir el dinero de sus clientes y, a otros, por la falta
de escrúpulos y la ambición a la hora de hacer ganancias. Este
comportamiento de los banqueros del centro financiero del mundo dio pie
para que movimientos como los indignados y Occupy protestaran en muchas
ciudades de Estados Unidos y Europa.
Pero
ahora, el turno es para la City de Londres, el otro distrito financiero
más poderoso del mundo. El escándalo de Barclays, una entidad con 300
años de historia y el segundo más grande del Reino Unido, es un duro
golpe para los británicos que heredaron una tradición bancaria basada en
los principios de caballerosidad y confianza.
La portada del semanario The Economist,
en su última edición británica dedicada al escándalo, recoge el
sentimiento de los ingleses por el mal comportamiento del sector
financiero. La publicación retrata a los banqueros de la City y los
califica de ‘Banksters’
(vocablo compuesto por las palabras bank, banco, y gangsters,
mafiosos). Los cuestiona porque se sienten intocables y afirma que la
manipulación de la tasa revela una cultura de falta de honradez.
El escándalo Barclays en Reino Unido es
uno más en la cadena de irregularidades que en los últimos años se han
presentado en la banca y una muestra más de las agudas contradicciones
del modelo económico y el colapso del capitalismo salvaje. Es un ejemplo
también de las consecuencias de la desregulación financiera y de la
laxitud en la supervisión y vigilancia por parte de las autoridades.
La verdad es que si los banqueros
volvieron al banquillo de los acusados, es porque dieron papaya. Aunque
no se debe generalizar, pues, como dice el refrán, son solo algunas
manzanas las que están podridas, los hechos están mostrando que son
muchas las frutas malas en el barril. Y a ambos lados del Océano
Atlántico.
El viejo truco
Como suele suceder en los escándalos
financieros, los implicados son algunos traders (operadores) que
encuentran la manera de hacer dinero fácil. En esta oportunidad, se les
ocurrió influir sobre la llamada tasa Libor (London Interbank Offered
Rate) que refleja lo que se cobran unos bancos a otros por los préstamos
de corto plazo. Para calcular esta tasa en Londres, un grupo de 16
bancos mundiales presentan todos los días a las 11 de la mañana sus
estimativos en cuanto al interés que ellos creen que les cobrarían si
tuvieran que ir por dinero ante sus competidores.
Las
autoridades descubrieron que durante 2005 y 2009 esta tasa fue
manipulada. Los traders pasaron información falsa en varias ocasiones,
lo que les hizo ganar dinero con operaciones de derivados, que se basan
en apuestas a futuro. Si alguien sabe cómo se va a comportar la tasa,
tiene ventaja. “Ellos fijaban las tasas Libor al mismo tiempo que
estaban en el mercado negociando instrumentos que estaban atados al
Libor”, dijo Arun Subramanian, abogado que representa a la ciudad de
Baltimore y citado por CNNMoney.com.
Dentro de las pruebas de los
investigadores de la autoridad británica se ha descubierto una cadena de
mensajes de correo electrónicos que muestran cómo actuaban los
operadores.
“Si dices una palabra de esto a alguien, no te cuento nada más”, dijo uno a su amigo en otro banco rival.
Según la agencia Reuters, en los
mensajes los banqueros que manipulaban las tasas de interés se
felicitaban entre ellos con ofertas de champaña. Un diálogo detallado
por la prensa señala que un trader le escribió a su amigo y colega de
otro banco que sería “hombre muerto a menos que caiga la libor”. “Te
debo la vida… pásate un día después del trabajo y abriré una botella de
Bollinger”.
Se teme que, al manipular la tasa,
Barclays intentó ocultar el nivel de estrés financiero en el que se
encontraba la entidad cuando la crisis financiera. Los hechos ocurrieron
durante lo peor de la crisis, en 2008, cuando la mayoría de los bancos
estaban afrontando dificultades de liquidez.
El hecho es gravísimo, señala Ernesto
Aguirre, exsuperintendente bancario de Colombia y actualmente miembro
del grupo de expertos internacionales que asesora a la Unión Europea en
normas financieras. La razón es que, al suministrar información falsa,
intentaban hacer aparecer a Barclays mucho más fuerte de lo que era. Si
el banco mostraba que podía conseguir fondos a tasas más bajas, en el
mercado aparecería como una entidad más fuerte y sólida de lo que era en
ese momento.
Fuente: Semana.com
La izquierda no explicita los nexos que hay entre sus diferentes luchas
Sábado, 14 de Julio de 2012 10:54
Rómulo Pardo Silva- Clarín
 ¿Quién
hace educación política socialista? Luchadores de izquierda impulsan
demandas parciales justas sin explicar el lugar de cada una en el
panorama completo de la realidad, el futuro y el proyecto.
Se
dice con razón: las potencias deben financiar medidas de mitigación del
calentamiento global en los países en desarrollo… hay que dar trabajo…
la educación debe ser un derecho gratuito… hay que subir los sueldos… el
agua es un recurso de todos no de privados… hay que nacionalizar la
minería… no a la carrera armamentista… El error es no mostrar las
relaciones que hay en esos problemas y su necesidad ineludible de
solución socialista.
Así muchos grupos se movilizan sin encontrarse para impulsar una propuesta sistémica.
Exigiendo
particularidades y argumentando soluciones en sus funcionamientos
algunos izquierdistas tal vez sin darse cuenta se atan en los límites
que manejan los capitalistas. Con lenguaje revolucionario son
socialdemócratas.
Es
tal el hábito de mirar puntos que muchos no sienten la necesidad de un
programa socialista. Incluso lo evitan temiendo que los distancie de la
masa que piensa usando el marco conceptual económico, social y político
en que vive, el capitalismo. Evitan un discurso de cambio radical
creyendo que pueden ganar seguidores para ser gobierno y desde ahí hacer
el cambio radical, aunque una y otra vez no ganan nada.
El
sistema tiene minería, constitución política, educación, salud, empleo,
incluso puede, o podía, mejorarlos con o sin presión popular. Lo que no
puede dar es la solución definitiva solidaria, sostenible, segura. La
que tampoco habrá si no se coloca cada lucha en un tejido entramado que
comprende toda la vida social de hoy y mañana.
Si
llaman a nacionalizar la banca, el petróleo, la previsión hay que
preguntarles para qué forma de producción y consumo, en cuál relación
social.
Las movilizaciones justas aisladas de un ideal de sociedad para la vida son ladrillos sin muro.
Rómulo Pardo Silva
COMUNICADO
DE PRENSA
18 DE JULIO DE
2012
EL PARLAMENTO NOS CERRÓ LAS
PUERTAS AL RECLAMO DE MAS DE 7.000 VECINOS. LA LUCHA CONTINUA.
EL VIERNES 20 A LS 18 HORAS
NOS RECIBE EL PLENARIO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE CANELONES.
LOS VECINOS
VOLVEREMOS A INSISTIR EN QUE LA CONTRIBUCION INMOBILIARIA ES CONFISACTORIA,
EXPROPIATORIA E INCONSTITUCIONAL.
PRESENTAREMOS NUESTRA
PROPUESTA PARA DEBATIR CON LOS EDILES.
AGRADECEMOS SU MAS
AMPLIA DIFUSION
CONTACTOS: 099 617 877 – 094
169 186
El jueves harán paro en las policlínicas barriales
Salud. Semana próxima ocuparán Cerro y Piedras Blancas
FEDERICO CASTILLO
Los funcionarios de las 13 policlínicas barriales de Montevideo
anunciaron un paro el jueves 19 y la ocupación de los centros ubicados
en Cerro y Piedras Blancas. Reclaman mejores condiciones laborales y
exigen más personal.
La Red de Atención Primaria (RAP), conformada por 13 policlínicas
barriales ubicadas en la periferia de Montevideo, fue siempre una de las
principales apuestas del gobierno en materia de salud. Fortalecer el
primer nivel de atención e insistir sobre la importancia de la
prevención es el caballito de batalla de la reforma sanitaria.
La apuesta, sin embargo, no está dando resultados. Hace unos meses
comenzaron a quedar al desnudo las carencias que enfrentan estos centros
de salud que basan su estrategia en la medicina preventiva. Por ejemplo
con la reciente muerte de una niña de dos años, que falleció luego de
solicitar asistencia en una puerta de emergencia de la policlínica de
Piedras Blancas que no tenía pediatra ni médico de guardia.
Ahora los funcionarios no médicos de las policlínicas se movilizarán
para denunciar los problemas. El próximo jueves 19 harán un paro de 24
horas y durante toda la semana que viene ocuparán dos de los centros: el
del Cerro y el de Piedras Blancas.
Martín Pereira, presidente Consejo Directivo Departamental de Montevideo
de la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP), dijo que
durante la ocupación de esas dos policlínicas se va a reforzar la
atención de las urgencias y emergencias y se está definiendo un
protocolo de atención: por ejemplo, la atención a los recién nacidos no
se resentirá, destacó.
Mejorar los salarios, las condiciones laborales (recursos humanos,
materiales y edilicios) y la seguridad, son las tres principales
reivindicaciones de los trabajadores.
Pero hay más. Pereira se quejó de una "persecución sindical" por parte
de los "mandos medios y las direcciones de las policlínicas" a los
"dirigentes más nuevos que se están sumando a la militancia".
La movilización también forma parte de la "lucha" que están dando los
funcionarios por la Rendición de Cuentas. El gremio de la Salud
Pública considera que el presupuesto asignado para el sector es
"totalmente insuficiente".
Pereira dijo que el Poder Ejecutivo "no tomó en cuenta" el trabajo de la
FFSP que hizo un relevamiento "hospital por hospital" para exponer
dónde estaban los principales problemas de cada centro.
"No entendemos la lógica del gobierno y en especial al equipo económico,
que piensa que el destinar fondos para la Administración de Servicios
de Salud del Estado (ASSE) es un gasto y no lo ven como una inversión.
Debemos preguntarnos hacia dónde quieren llevar al Sistema Nacional
Integrado de Salud, o si quieren que exista una salud de primera y una
salud de segunda", expresan los funcionarios en un comunicado difundido
ayer.
Pereira recordó que la atención primaria era el "buque insignia de la
reforma de la salud", pero lamentó que no se actúe en consecuencia.
"En este segundo gobierno del Frente Amplio esto ha decaído totalmente.
No queremos que haya una salud para pobres y otra para ricos. Creemos
que ASSE puede competir con el sistema privado, pero si se le dan las
herramientas", dijo.
30% más de consultas. El ministro de Salud, Jorge Venegas, informó en la
reunión de gabinete que en el último mes las consultas médicas
aumentaron un 30% en relación con el período pasado. Las patologías
propias del invierno -gripe, neumonías- explican el aumento. En
pediatría, el virus sincicial respiratorio (VRS) es el responsable de
una mayor demanda asistencial. La enfermedad tiene desbordados los CTI
de niños públicos y privados.
Al mismo tiempo que los funcionarios anunciaban las medidas en las
policlínicas, el ministro Venegas, informaba en la reunión del Consejo
de Ministros algunas acciones para mejorar la asistencia.
Venegas anunció la contratación de más personal para las policlínicas
barriales con la idea de ampliar el horario de atención. Se sumarán
auxiliares de enfermería y se apelará a los residentes de Pediatría
grado 3. Los pediatras son los especialistas que más hacen falta en la
red de atención primaria. El secretario de Presidencia, Alberto Breccia,
dijo que los pediatras grado 3, se irán integrando en los barrios donde
haya mayor demanda insatisfecha.
Venegas: El ministro anunció ayer que en el último mes aumentaron un 30% las consultas.
Primer nivel de atención
La Red de Atención Primaria (RAP) es la unidad ejecutora de la
Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), que desde
marzo de 2005 organiza y gestiona el primer nivel de atención en
Montevideo y una pequeña parte de la zona metropolitana.
Según lo definen las autoridades sanitarias, estas policlínicas buscan
brindar atención integral a los ciudadanos con cobertura formal de Salud
Pública con enfoque preventivo y énfasis en la promoción de salud.
Y aseguran que en las RAP se trabaja en los grandes ejes estratégicos
del cambio de modelo de atención: reorganización de la base territorial;
atención por programas priorizados; política de recursos humanos y
participación comunitaria.
En Montevideo hay 13 policlínicas ubicadas en distintos barrios de la
periferia. No todos esos centros de salud cuentan con guardia médica las
24 horas. Las policlínicas buscan resolver los problemas de la salud en
su primera etapa, antes de pasar por internaciones o cirugías. La
apuesta principal de esta rama es la detección temprana y prevención de
enfermedades.
El expresidente del directorio de ASSE, Mario Córdoba, era el principal
defensor del primer nivel de atención. Muchos actores de la salud
cuestionaron el énfasis que se le puso a estos centros en desmedro de la
atención en los hospitales de referencia como el Pasteur y el Maciel
que se encargan de la asistencia en el segundo y tercer nivel. Hoy en
día, tanto las policlínicas como los hospitales presentan carencias.
El País Digital
El último pasajero de PLUNA:"el capitalismo en serio"
Todos
tratan de focalizar el hundimiento de PLUNA como un asunto de
responsabilidad de algunas personas-personeros-líderes
políticos-gobernantes. Las idas y venidas del oficialismo se tocan con
las disputas internas. La derecha - de pronto - se hace la decente y
apela a todas las instancias estatales para hablar de las consecuencias
de la calesita financiera-lavadora-burbúja que parece que nadie vió, se
dió cuenta o se atrevió a denunciar. Si se mira a la ligera el escándalo
de PLUNA no se lo logra entender bien ya que muchos roles están
cambiados y mezclados. El fondo del problema es sencillo y brutal, y por
esos motivos TODOS LO ELUDEN. No es ni más ni menos que el capítulo uno
del desbarranque del CAPITALISMO EN SERIO. Carta usada por el
progresismo para ahogar disidencias por la izquierda y como pasaporte al
mundillo de las mafias del capitalismo llámese FMI, BID, banca
internacional y la principal: LOS INVERSORES Y EL MERCADO, pareja
macabra que como se viene viendo están haciendo pedazos el mundo entero
en una orgía apocalíptica que ni los llamados "líderes" imperiales saben
como va a finalizar.
Los pobres lo saben y lo sienten. Están siendo saqueados con total
impunidad. A mano armada como por ejemplo con las masacres qué se ven a
diario sean en Iraq, Afganistán, Libia, Siria o también en Cajamarca en
el Perú; o a garrote limpio, gases, balas y pelotas de goma, detenciones
masivas y cárcel para algunos como lo vemos a diario en Europa, en
Chile y hasta en Canadá. Estamos en presencia del mayor robo de los
tiempos modernos, del asalto masivo del capital, de los 1% contra lo
poco que tenía el restante 99% pero que por ser justamente el 99% de
billones de personas implica enormes recursos que cambian de manos vía
balas y garrotes, invasiones y masacres.
Se podrá pensar que lo de PLUNA no tiene tales implicancias, es un
"problemita" en el contexto mundial. Es cierto. Como también es cierto
que es UN CASO, UN EJEMPLO, UN TUMOR de la enfermedad mundial que es el
capitalismo. Lo de fondo en el caso de PLUNA es que no hay, nunca hubo,
ni habrá CAPITALISMO EN SERIO como vendiera el progresismo en la feria
de ilusiones. A menos qué se considere algo serio el saquear, matar a
balazos, con desapariciones o de hambre y enfermedades, para con
absoluta seriedad decir que a eso se le debe de llamar PROGRESO no robo,
no asalto, no parasitismo. No hay capitalismo en serio porque ningún
capitalista es serio ni tampoco ninguno de sus instrumentos e
instituciones. Por si faltasen pruebas hoy tenemos expuestos con toda
crudeza a la VERDADERA MAFIA INTERNACIONAL, la del capital, simbolizada
en sus instrumentos para el robo y el saqueo: los bancos y las bolsas.
Nadie podrá decir que estos instrumentos son serios. Y si al principio
se trató de reducirlo a lo "poco serio" de "algunos" hoy la masividad de
los mafiosos en esos entornos nos obvia el tener que demostrarlo.
No existe el capitalismo en serio tan agitado por el Presidente
Mujica. Existen vendedores y compradores de espejitos y cuentas de
colores. Pero como se sabe eso no es serio. El tumor de PLUNA se va -
fatalmente - a multiplicar. Lo de hoy es UN tumor que revienta. En
espera hay muchos más que incluso podrán hacer explosión simultanéamente
o por efecto dominó como ha sucedido antes y como viene sucediendo en
los EEUU y en Europa. La derecha no quiere ir a fondo, lo que es lógico
en tanto defensores del sistema capitalista de explotación y saqueo, y
pretende reducir el problema a interpretaciones falsas hechas por sus
rivales políticos del progresismo,trantando si pueden, de sacar alguna
tajada electoral, por ejemplo desgastando al posible candidato del FA.
Ellos nunca irán al fondo del problema ya que sino se derrumbaría todo
su estrado llamado ideológico y político y todas sus estrategias.
Los únicos que pueden y DEBEN HACERLO son las fuerzas de la
izquierda, ya que saben desde la cuna misma, que estos males son los del
sistema de opresión capitalista razón de ser de la izquierda que ANTES
pretendía cambiar EL SISTEMA y sustituirlo por otro, humano, no
explotador, SERIO y de PATRIA PARA TODOS. Debido a que la mayoría de la
izquierda abandonó su RAZÓN DE SER por la labor de gerentes y sirvientes
o administradores del capitalismo, naturalmente NO HAN IDO AL FONDO DEL
PROBLEMA y por lo que se viene viendo TAMPOCO PIENSAN HACERLO. A pesar
de tener todos los programas hístoricos tanto de la izquierda como del
movimiento popular y del movimiento sindical que ya en su momento y
arrancando desde los principios del siglo pasado DEMOSTRARON que ni
había ni habrá capitalismo en serio, humano, decente y todas las
condecoraciones que la IZQUIERDA RESIGNADA le ha puesto en el último
período para así justificar su rol y el conformismo derrotista que
viene pautando su accionar político.
Esa izquierda no irá el fondo del problema. Ya que si ha aceptado a
un sistema (el capitalista) al que pretende gerenciar y que está basado
en la IMPOSICIÓN por la fuerza de un robo institucionalizado, a diario, a
cada hora que un trabajador labora; mal puede ahora dar un viraje y
volviendo al origen y a su propia historia adoptar una postura
anti-imperialista y anti-capitalista, por el socialismo. Ya es tarde
para un giro de esa izquierda resignada que se rindió al sistema y que
encima se ofreció para administrarlo de "mejor manera". El sistema no
quiere obstáculos para el saqueo. Acepta sí colaboradores, y si tienen
predicamento en el seno de su histórico enemigo: los explotados, tanto
mejor ya que son ellos los que mantendrán tranquilas las rebeldías así
las clases propietarias podrán seguir con su festín. Se entreveran las
cosas y se las busca hacer complicadas cuando en realidad son sencillas.
Una persona, un grupo de peronas, una clase social y su sistema, si
están basados en el robo, jámas podrán ser decentes y menos todavía
serios. Más bien se matan de la risa, sin seriedad alguna, cuando
escuchan a los resignados decir que van a hacer un capitalismo en serio
el cual ellos ni manejan ni son propietarios. Ahí está esa diputada del
falangista PP de Rajoy que escupe su "muy bien ! que se jodan !" cuando
en pleno Congreso Rajoy está informando del recorte de hasta un 60% de
la dádiva estatal a los desocupados (casi 6 millones hoy en día en el
país que administran los que están mostrándole al mundo lo que
verdaderamente es un capitalismo en serio).
Hay preguntas históricas que surjen a la vuelta de cada suceso.
Entonces nos deberíamos preguntar si Artigas y los rebeldes tupamaros
hicieron bien o mal, ya que los valores no tienen tiempos históricos,
valen ayer y hoy, o no valen ni ayer ni hoy. Hubieron quienes en su
momento eligieron demostrarle a la corona imperial que ellos podían
administrar en serio el sistema. Otros se rebelaron CONTRA EL SISTEMA,
no contra sus facetas "poco serias" sino contra el sistema entero con el
objetivo de arrancarlo de cuajo de estas tierras. Lo mismo cuando los
primeros anarquistas, libertarios, socialistas y mas tarde comunistas,
fueron acumulando fuerzas -como acostumbra decirse- en las filas del
pueblo explotado.Pero más que nada fueron haciendo conciencia
ANTISISTEMA, para que esta conciencia quedara y creciera.Se podrá decir
que muchos aceptaron el camino parlamentario y electoral. Pero la verdad
de las cosas es que aún los que aceptaron es "vía" la fueron regando
con millares de luchas y conflictos contra la explotación y el sistema
que la organiza, y siempre, y sin distinción fueron predicando CONTRA EL
SISTEMA COMO TAL proponiendo una alternativa para el bien social, de
los más. Fuera con acción directa, con huelgas y paros, con
manifestaciones y choques con la represión o con períodicos y discursos
en plazas o parlamentos, lo cierto es que SIEMPRE predicaron CONTRA EL
SISTEMA y no por un sistema enemigo al que se le podrían limar sus
aristas mas asesinas y ponerse a administrarlo.
La izquierda RESIGNADA parece NO TENER HISTORIA NI TRADICIONES, sino
que casi que arranca de cero, aunque banderas,mitos y líderes se
desempolven de cuando en cuando, pero eso sí NI SIQUIERA SE AGITAN,
REPRODUCEN O SE DILVULGAN. Parecen materiales prohibidos. Ya que están
más que nada en el Parlamento dos por tres se podrían leer en Cámaras lo
que ya ha sido dicho por los antecesores de la izquierda. Leerse algún
discurso o aunque más no fueran párrafos, de Julia Arévalo, de Enrique
Rodríguez, de Trías, de Erro, para solo citar algunos nombres de una
larga lista. A las ideas y los planteamientos de la "vieja" izquierda
les ha pasado como al ideario artiguista que durante decenios fué sacado
de circulación por considerarselo - justamente - "anticuado" y "no
adecuado a los tiempos que corren". Se necesitó de la ingente labor de
los historiadores de la izquierda en los 60s para que todo el mundo
viera que además de conservar actualidad en tanto principios hasta
podían ser banderas aglutinantes para las fuerzas y luchas de entonces. Y
así fué. Sin embargo los herederos han vuelto a sepultar este ideario
junto - ahora - con el de la propia izquierda desde sus orígenes.
En suma. PLUNA es el primer tumor que revienta. No es un problema
parcial o de personas (aunque algunas sean responsables de sucieras
varias) es un problema del sistema. Lo que demuestra a las claras que el
"capitalismo en serio" con el cual el progresismo ha edificado su
edificio es una falacia total. De allí que el tembladeral - en realidad
- no tiene que ver con PLUNA que es UNA CONSECUENCIA sino con el
FUNDAMENTO IDEOLÓGICO Y POLÍTICO del intento del progresismo de
pretender hacer decente el sistema más indecente y corrupto que se
conozca. Lo que conduce a que la izquierda resignada sufra un duro golpe
en sus sustentos ideológicos y estrategia. Y dado que todo el proceso
de hacer decente a la bestia carnicera y asesina del capitalismo suponía
que para qué no se diera cuenta de que se la pretendía cambiar se le
han cantado loas y con música suave se ha mantenido la paz social para
que la bestia no fuese a despertar del encanto progresista y mostrara
sus fauces asesinas. Por lo tanto, hoy en día la izquierda resignada
está desarmada políticamente hablando. Y su futuro se ve muy negativo en
la medida que todo lo que está pasando en el mundo - globalización
mediante, que fué también un pilar en la argumentación resignada - nos
está mostrando un capitalismo al que ya no le importan las caretas, va
al grano, como Rajoy o el criminal de lesa humanidad Obama, un
capitalismo que le dice a los pobres que para salvar al sistema ahora
los vamos asaltar, violar, robar, apalear y de ser necesario matar, y
les dice también que el hambre que se esta expandiendo junto con la
desocupación, las pérdidas de viviendas, el desmejoramiento de la salud y
de la educación, son las medidas necesarias para salvar al sistema, a
costa - naturalmente - del renovado sufrimiento de los más.
No seria ni necesario argumentar. Alcanza con hacerles oír la
lectura de Rajoy en el Congreso. Ese es el capitalismo ! No hay otro !. Y
el supuesto "otro" que el progresismo y Mujica han vendido como
baratijas, ese "otro" es un invento, una ilusión, por no decir una
mentira. Tanto que los "realistas" se han reído de las minorías que han
mantenido los ideales de la izquierda en alto y tanto que los han
tachado de "idealistas", "fantasiosos", "involucionados", "nostálgicos" y
un sinfín de adjetivos más para decir que lo que los disidentes
sostenian no era "REALISTA" , bueno, queda esperar a ver como explican
su "realismo" del "capitalismo decente" y "serio". Ya que no es posible
suponer que se vayan a hacer los desentendidos con lo que LE ESTÁ
PASANDO AL SISTEMA CAPITALISTA AL QUE ELLOS PRETENDEN HACER SERIO Y
DECENTE. Y le esta pasando EN TODO EL MUNDO y tal cual los resignados
explicaron que "la cosa esta globalizada" pues bien, sí que está
globalizada. Expliquen entonces porque NO HAY EN NINGÚN LUGAR DEL MUNDO
UN CAPITALISMO DECENTE Y SERIO, es decir lo qué sostienen vuestras
peregrinas utopias y falsas ilusiones qué, por desgracia la mayoría las
aceptó como buenas e inteligentes. La estantería del sistema se derrumbó
y lo sigue haciendo, millones que le habían creído, por ejemplo a la
socialdemocracia a la que tanto admira Mujica, hoy sufren los efectos de
la naturaleza real del asesino masivo llamado sistema capitalista, sin
decorados y sin socialdemocracia, con Rajoy y la Merkel, con el asesino
FMI , BM, BID y todos los etc del bandidaje. Se dirá que el FMI hace
préstamos pero no es asesino. Sí que lo es porque las condiciones para
esos préstamos para
de paso, salvar al sistema capitalista, exigen hambre y miseria para
millones de seres humanos. Cuando se enjuició al nazismo después de la
Segunda Guerra Mundial fueron enjuiciados militares y civiles, y entre
otros cargos han sido inculpados por el saqueo, el hambre de millones de
personas, el llevarse los recursos naturales de otros países, el
trabajo forzado o esclavo, el robo de bienes materiales privados o de
países, etc. Los nazis eran los perdedores. Los ganadores de entonces
siguen siendo los ganadores pero sus prácticas concretas en función de
SU SISTEMA es la misma por la que ellos condenaron al derrotado nazismo
que pretendió edificar su sistema basado en el saqueo y el robo.
Quizás los defensores del sistema se sientan seguros y quizás
también así lo sientan los gerentes que consideran que tienen la
situación bajo control. Como la tenia -aparentemente- Zapatero o los
socialdemócratas griegos o portugueses. De pronto explota una situación
social que no reconoce antecedentes y que traspasa los anticuados
esquemas del electorado izquierda-derecha y se transforma en movimientos
sociales, en protestas masivas y en resistencia tenaz. Estos pueblos
tienen también sus resignados, pero cada día son más los indignados y
los dignos. Lo vemos tanto en el sur como en el norte chileno, lo vemos
con Aysén y los pescadores, lo vemos en Calama y en las huelgas mineras,
lo vemos en toda la región de Cajamarca y su extensión a otras partes
del Perú, lo vemos con los estudiantes en todo Chile, en Valencia y
Barcelona, lo vemos con los indignados hasta en Israel, los EEUU y
Canadá, y lo vamos viendo con la resistencia de los trabajadores en
muchos países europeos. Hoy en día son millones los seres humanos que NO
CREEN EN EL CAPITALISMO DECENTE Y MENOS EN UN CAPITALISMO EN SERIO. Se
agotó esa melodía, y si bien es cierto que la iniciativa la tiene el
sistema, están encontrando una resistencia que nadie sel a esperaba. Esa
resistencia y lucha de masas anuncia el provenir. Los resignados
estaban y están profundamente equivocados y van quedando en el medio del
vendaval social sin tener una estrategia coherente. Como siempre, como
antes, la historia la hacen los pueblos, en lucha y en resistencia son
ellos los que cambian el mundo.
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
Sesión del Senado, ayer, en el Palacio Legislativo. Foto: Pablo Nogueira
Liquidado
El Senado aprobó, con votos del oficialismo, el proyecto de ley que
acelera el fin de Pluna SA; COFE pide que se considere la
reestatización.
Con el voto
de los senadores frenteamplistas (16 en 30), ayer el Senado dio media
sanción al proyecto de ley que acelera la liquidación de Pluna SA,
dispone la subasta de siete de sus 13 aviones y habilita al Estado a
negociar las frecuencias aéreas que hasta ahora operaba Pluna. Tras
negociaciones entre el PIT-CNT, el Poder Ejecutivo y la bancada
oficialista, finalmente se incorporó en el texto la creación de una
bolsa de trabajo para los ex funcionarios de la aerolínea, y se creó un
fondo para adelantar los créditos laborales.
El dirigente del
sindicato de Pluna (Otau-OFP), César Iroldi, manifestó anoche a la
diaria que hubo “conformidad” entre los ex trabajadores de la aerolínea
porque finalmente se acordó la creación de la bolsa de trabajo en la
Dirección Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo, y se aceptó que
todos los trabajadores -sin importar si tienen derecho o no al seguro de
paro- puedan cobrar el adelanto de sus créditos laborales para mantener
su nivel de ingresos.
Ayer la Confederación de Organizaciones de
Funcionarios del Estado (COFE) emitió un comunicado en el que propone
detenerse “un instante para reflexionar y encontrar respuestas que no
son nada claras”, y propone debatir la reestatización de Pluna.
Reafirman su postura contraria a las privatizaciones, que “sólo aseguran
privatizar las ganancias y socializar las pérdidas, cuyos costos
generalmente son pagados por los trabajadores y el pueblo”.
El
semanario Búsqueda publicó ayer que en el Secretariado Ejecutivo del
PIT-CNT el presidente de COFE, Joselo López, planteó la alternativa y
fue rechazada. En cambio, el integrante del secretariado Edgardo Oyenart
dijo a la diaria que fue él quien preguntó “si era viable” la
reestatización de Pluna, ante lo que los coordinadores de la central,
Juan Castillo y Fernando Pereira, quienes han mantenido negociaciones
con el gobierno por la situación de los trabajadores, respondieron que
era “muy difícil”. Iroldi explicó que a la interna del sindicato, si
bien la reestatización “estuvo entre las alternativas posibles”, nunca
se analizó a fondo, porque el cierre de la aerolínea “cayó de golpe”.
Consideró que mientras se analice con criterio empresarial y serio
“todas las posibilidades son viables”, aunque en el Ejecutivo la
alternativa de una reestatización nunca estuvo planteada.
¿Desde cuándo?
Mientras
que en la sesión del Senado la bancada del FA enfatizó en que el
proyecto de ley permite acelerar el proceso concursal para subastar los
activos de la aerolínea y cumplir con las deudas de Pluna (entre ellas,
el 9 de agosto vence una cuota del préstamo con Scotiabank), la
oposición cuestionó la asociación con Leadgate, el papel del ex gerente
Matías Campiani y la ausencia en la sesión del vicepresidente Danilo
Astori, quien en el período pasado, como ministro de Economía, promovió
dicha asociación.
Además de aprobar el proyecto de ley, a pedido
del Partido Colorado (PC) y del Partido Nacional (PN), se conformó una
comisión preinvestigadora, integrada por Ernesto Agazzi y Luis Gallo
(Frente Amplio) y por Tabaré Viera (PC), para analizar las causas que
desencadenaron la situación de insolvencia y cierre de Pluna. En sala,
senadores oficialistas, como Héctor Lescano, dijeron que están de
acuerdo con la creación de una investigadora, pero que analice la
situación de la línea aérea desde 1995, cuando se asoció con la
brasileña Varig. El senador Carlos Moreira (PN) informará a la
preinvestigadora, que en 24 horas debe resolver si hay mérito para
conformar una investigadora.
Esperando respuesta
Un grupo
de clientes perjudicados por el cierre de Pluna publicó una carta
abierta a José Mujica en la que se manifiestan “consternados” por las
declaraciones que indican que “no habrá soluciones para quienes
adquirimos pasajes en las diversas modalidades que Pluna ofrecía hasta
pocas horas de su cierre”. Cuestionan que hasta ahora la única respuesta
a los clientes fue un call center que, “cuando milagrosamente logramos
ser atendidos, no tiene respuestas más que para situaciones puntuales”.
Cuando, si hay respuestas, “se nos invita a hacer gestiones muchas veces
ante emisores de tarjetas de crédito, bancos de plaza o del exterior u
otros prestadores”. “Es inadmisible que cada uno de nosotros tenga que
intentar resolver su situación en absoluta desigualdad de condiciones,
afrontando gestiones infructuosas, sin respuestas claras y que aporten
certidumbre”. La carta completa se publicó ayer en http://www.firmasonline.com/peticion/carta-de-damnificados-pluna-al-sr-presidente-jose-mujica/1121, y anoche llevaba 120 adhesiones.
Ayer,
en declaraciones a El Espectador, el ministro de Transporte, Enrique
Pintado, dijo a quienes sacaron pasajes que “la respuesta técnica diría:
‘van a concurso’”; es decir que entrarían en la lista de acreedores a
cobrar tras el remate, pero aseguró que “no nos quedamos con la
respuesta técnica”, sin anunciar propuestas concretas. Desde ayer el
Ministerio de Turismo puso en funcionamiento un call center (21885
opción 9) y Pluna SA habilitó el correo reclamos@flypluna.com, para recepcionar consultas de damnificados.
Aeronave de Pluna en el aeropuerto de Carrasco. (archivo, junio de 2012) Foto: Sandro Pereyra
Salida de emergencia
Vázquez y Astori asumieron responsabilidad por asociación de Pluna con Leadgate; Senado envió antecedentes a la Justicia.
En una sesión en la que la oposición acusó al oficialismo de
secretismo, de mentir y de comportarse en forma “irresponsable”, la
Cámara de Senadores aprobó ayer el informe en mayoría de la comisión
preinvestigadora que desestimó convocar una investigadora parlamentaria
por el tema Pluna y resolvió enviar los antecedentes del caso a la
Justicia y a la Junta de Transparencia y Ética Pública. El senador
colorado Ope Pasquet denunció que la Auditoría Interna de la Nación
calificó como “confidencial” la información relativa a Pluna SA, por lo
cual no podrá accederse a ella mediante la Ley de Acceso a la
Información Pública.
Confidencial
El
senador colorado Ope Pasquet aportó un nuevo elemento como argumento
para conformar la investigadora parlamentaria. Aseguró que la Auditoría
Interna de la Nación (AIN), en una resolución del 10 de julio -un día
después de que el Ejecutivo enviara al Parlamento el proyecto de ley que
dispuso las condiciones para la liquidación de Pluna-, caracterizó la
información relativa a Pluna SA como “confidencial”. Esto inhabilita a
los ciudadanos a solicitar datos de la empresa en el marco de la Ley de
Acceso a la Información Pública, datos que “sólo pueden interesarles a
acreedores o personas interesadas en hacer valer sus derechos”, denunció
Pasquet. Manifestó además no comprender por qué se considera la
información confidencial cuando las operaciones de la empresa cesaron y
ya no está en competencia.
La ley de acceso dispone que podrá ser
catalogada como información “confidencial” aquella que “refiera al
patrimonio de la persona” o “comprenda hechos o actos de carácter
económico, contable, jurídico o administrativo, relativos a una persona
física o jurídica, que pudiera ser útil para un competidor”, o “esté
amparada por una cláusula contractual de confidencialidad”. En el
informe de la AIN al que hizo referencia Pasquet, que determina qué
información en poder de ese organismo debe ser considerada confidencial,
se anexa un listado de documentos. En el numeral 3 se incluyen los
“relativos a la gestión económica, financiera y comercial de Pluna SA”.
También figuran diversos datos vinculados a las cooperativas (datos
personales de integrantes, estados de cuenta bancarios, estados
contables, inventarios de deudores y capital) y vinculados a las
personas que trabajan en la AIN. Los únicos casos en los que menciona el
nombre propio de la empresa o grupo cuya información se considera
confidencial son: Pluna, Casino Conrad de Punta del Este y el grupo
Roldós, una sociedad de intermediación financiera liquidada en 2002. El
titular de la AIN, Hugo Pose, aseguró a la diaria que la resolución no
tiene “nada que ver” con la liquidación de Pluna ni se hizo
específicamente para la aerolínea. Pose explicó que el informe estaba
listo “hace meses” pero dio la casualidad de que se firmó un día después
del envío del proyecto al Parlamento. Afirmó que los criterios para
determinar la confidencialidad los adoptaron los abogados de la AIN y
que los tres casos que se particularizan son los únicos que maneja la
AIN en los que interviene por distintas vías el Estado.
Pocas
horas después de que el vicepresidente Danilo Astori publicara una
columna en Uypress en la que admitió haberse equivocado al concretar la
asociación de Pluna con Leadgate, el ex presidente Tabaré Vázquez hizo
lo propio en un comunicado. La de Astori se titulaba “Me equivoqué”; la
de Vázquez, “Nos equivocamos”. En ésta comenzó destacando la
“honorabilidad, honestidad, responsabilidad y seriedad” de Astori.
“Todas y cada una de las acciones que se tomaron para concretar la unión
de Pluna con Leadgate me fueron informadas por el entonces ministro de
Economía Danilo Astori y contaron con mi respaldo y aprobación
explícita”, escribió Vázquez.
En tanto, Astori comenzó comentando
que le “cuesta y mucho” asumir sus errores. “He seguido con mucha
atención y tensión toda la situación que se vive en torno a Pluna y
quiero asumir plena y totalmente mi responsabilidad: me equivoqué”,
sostuvo. No obstante, recordó que en los últimos cinco años quebraron 56
compañías aéreas y que al momento de la asociación con Leadgate se
buscó una “salida” que “terminara de una vez por todas con el permanente
drenaje de recursos públicos destinados a financiar los malos
resultados” de Pluna, en momentos en que la aerolínea estaba “vaciada y
fundida”. “Las decenas de millones que perdimos en ese período [desde la
asociación con Varig en adelante] y que pagamos todos los uruguayos
tienen sus responsables. ¿Alguien asumió sus responsabilidades?”,
inquirió Astori. “¿Alguien asumirá alguna culpa por haberle entregado
Pluna a Varig, cuando esta empresa ya estaba en serias dificultades y
cuando ni siquiera fue la ganadora de la convocatoria del año 1994?”,
continuó.
Mis barquitos
Luego
de reunirse con el presidente José Mujica, el empresario argentino Juan
Carlos López Mena aseguró ayer que no está interesado en la subasta de
los aviones de Pluna que se llevará a cabo en las próximas semanas, al
amparo de la ley de liquidación de la empresa aprobada el lunes y
promulgada ayer. Argumentó que siete aviones son muchos, que prefiere
“crecer de a poco” y que puede conseguir “más baratos y mejores”. Sí se
mostró interesado en explotar las frecuencias que dejó Pluna. “Nos
interesarían las rutas para hacer una cosa muy medida, porque el negocio
aéreo es de mucho riesgo”, apuntó. La empresa de López Mena, BQB, ya
está habilitada a operar, a partir de agosto, frecuencias de puente
aéreo. En tanto, el ministro de Transporte, Enrique Pintado, aseguró que
tuvo conversaciones con interesados en la subasta. “Para no ser
demasiado optimista, hay muchos”.
Agregó que asume su
responsabilidad pero argumentó que “era difícil para el primer gobierno
de izquierda afrontar la dura alternativa que teníamos en 2007: cerrar
PLUNA o seguir quemando decenas de millones de dólares al año, con
gestión estatal, cuando recién estábamos saliendo de la peor crisis de
nuestra historia contemporánea”. “El hecho de que se presentara en
definitiva un solo interesado y tuviéramos que decidir a partir de un
único plan de negocios, lejos de atenuar las dificultades de la
decisión, las potenciaba”, manifestó. No hizo comentarios sobre la
propuesta de la estatal venezolana Conviasa, que expresó en su momento
interés por la aerolínea, ni sobre el criterio de selección de Ficus
Capital como intermediario financiero.
“La gestión de Leadgate no
fue la que el país esperaba y necesitaba”, continuó el vicepresidente.
No obstante, respecto de “sospechas y acusaciones acerca de eventuales
irregularidades”, estimó que “sólo hay un camino a transitar” y es
“elevar a la justicia todos los antecedentes”. Acotó que no acostumbra a
“acusar sin pruebas”, que quiere que “se investigue”, pero llamó a
“cuidar el honor de las personas”. Asimismo, consideró que “la oposición
decidió sacar réditos, olvidando absolutamente sus responsabilidades y
llevando el debate a niveles difíciles de calificar”.
Aclaró que
respalda y comparte “totalmente” la resolución adoptada por el gobierno
de liquidar Pluna, ya que es “la única salida que preserva los intereses
nacionales”. “Sé de las tensiones y preocupaciones que tuvieron que
afrontar por los trabajadores, por los pasajeros perjudicados, por los
acreedores de la empresa, pero lo principal era evitar nuevas y mayores
pérdidas para el país”, reflexionó. Enfatizó que se está actuando “de la
manera más transparente, respetando las leyes y fortaleciendo la imagen
del país”.
Silencio a bordo
Las cartas de mea culpa
escritas por Astori y Vázquez sobrevolaron la sesión de la Cámara de
Senadores, en la que el Frente Amplio rechazó la conformación de una
comisión investigadora parlamentaria por el tema Pluna. El
vicepresidente fue el más cuestionado. Varios legisladores de la
oposición le reclamaron que abandonara el lugar que ocupaba, presidiendo
la sesión, y retornara a su banca a dar explicaciones. Astori contestó
que no estaba para responder preguntas sino para presidir la sesión.
El
senador nacionalista Gustavo Penadés acusó a Astori de haber
“patrocinado, apoyado, permitido, estimulado y reivindicado una
asociación que terminó siendo tremendamente perjudicial para los
intereses nacionales”. El también blanco Carlos Moreira evaluó que la
misiva de Astori es “ofensiva para todos los legisladores” y remarcó que
“no es cierto” que Leadgate haya sido el único interesado en Pluna,
como indicó el vicepresidente. “Hubo varios, está en el documento que
nos entregó [el entonces ministro de Transporte Víctor] Rossi en la
comisión de Transporte el período pasado”, manifestó. El oficialismo
destacó en cambio la “grandeza” de Astori al asumir sus errores.
Penadés
recordó que en instancias anteriores el Frente Amplio recurrió
reiteradamente a la creación de comisiones investigadoras y el Partido
Nacional “nunca se opuso a su conformación”, aunque luego se utilizaron
de forma “irresponsable y vergonzante del propio cuerpo”.
Luego de
más de diez horas de debate en la Cámara de Senadores, se rechazó la
conformación de una investigadora sobre Pluna y se resolvió enviar los
antecedentes parlamentarios del caso a la Justicia. Éstos incluyen las
actas de las interpelaciones, las comparecencias de los ministros a las
comisiones y al cuerpo en régimen de comisión general y lo actuado por
la comisión preinvestigadora, más la denuncia realizada por el senador
Moreira”.
Natalia Uval
La Diaria
Nacional - PLUNA
Senado negó preinvestigadora y envió documentación al Poder Judicial
Además, el gobierno promulgó el proyecto de ley que crea el fideicomiso para rematar los aviones y las frecuencias
+ - 17.07.2012, 20:04 hs
- ACTUALIZADO 20:06
Texto: El Observador
Tras la votación que se llevó a cabo este martes en
el Senado, el Frente Amplio se negó a instalar una comisión
investigadora para estudiar los hechos que llevaron a la quiebra de
Pluna, mientras remitió los antecedentes parlamentarios de las
asociaciones de la aerolínea de bandera con Varig y con Sociedad
Aeronáutica Oriental (LeadGate) al Poder Judicial.
Esto incluye,
junto con la denuncia realizada por el senador Carlos Julio Moreira,
"las actas de las interpelaciones, las comparecencias de Ministros a las
Comisiones y al cuerpo en Régimen de Comisión General, las actas de la
Sesión plenaria del jueves 12 de julio de los corrientes y las actas de
la Comisión Preinvestigadora", dice el texto.
Los integrantes de
la comisión pre investigadora, que se expidieron el martes, entendieron
"más conveniente" que se acuda a los órganos del Poder Judicial
"competentes para desarrollar la función jurisdiccional y que, además,
cuentan con el grado de especialización, recursos y coercibilidad
suficiente para asegurar la finalidad pretendida".
Poder Ejecutivo ya promulgó la ley
El
sitio web de Presidencia informa este martes que el Poder Ejecutivo
promulgó la ley sobre la situación financiera y patrimonial de Pluna.
"Consta
de 11 artículos que establecen un fideicomiso, la negociación de
frecuencias, el fondo de adelanto para los trabajadores, el
mantenimiento de las aeronaves y la reserva de 180 días de las
frecuencias", dice el texto.
La nota establece además que el
objetivo del fideicomiso es adquirir y conservar los bienes de Pluna,
"en especial la flota de aviones" que serán subastados.
Además,
permitirá que el Poder Ejecutivo negocie directamente con los
compradores de los aviones subastados, la autorización de las
frecuencias de los vuelos, condicionada a la incorporación de
trabajadores de la anterior empresa aérea.
Por otra parte, el
fondo de adelanto de créditos laborales permitirá el pago del 100% de
los salarios de la plantilla de extrabajadores de Pluna, "a cuenta de la
indemnización por despido que correspondiese", explica.
Cuarto intermedio durante la sesión de ayer en la Cámara de Diputados. Foto: Pablo Nogueira
Lo jurídico y lo político
FA no acompañó creación de investigadora parlamentaria sobre Pluna, por problemas “formales”
El presidente José Mujica pidió ayer a sus ministros “salir fuerte” a
desmentir algunas afirmaciones falsas que están haciendo dirigentes de
la oposición sobre Pluna. El vicepresidente Danilo Astori participó en
el Consejo de Ministros pero evitó hacer consideraciones políticas sobre
el tema. La Cámara de Diputados, en tanto, dio ayer sanción definitiva
al proyecto que acelera la liquidación de Pluna SA, en un debate que se
prolongó hasta la madrugada.
La
bancada de senadores del Frente Amplio (FA) resolvió ayer no hacer
lugar al pedido del Partido Nacional (PN) y el Partido Colorado (PC)
para conformar una comisión investigadora parlamentaria por el tema
Pluna. En cambio, la preinvestigadora, con mayoría oficialista, resolvió
recomendar a la Cámara de Senadores, que se reunirá hoy para tratar el
tema, el envío de los antecedentes de las discusiones parlamentarias a
la Justicia, con información a partir de 1995, cuando se concretó la
asociación de Pluna con Varig. También sugirió elevar todos los
antecedentes del caso a la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Oportunidad
Luis
Vizcaino, dirigente del sindicato de Candysur, empresa que brinda
servicios de tierra en el aeropuerto de Carrasco, denunció que esta
compañía “aprovechó” la situación generada por el cierre de Pluna para
concretar 40 despidos y 25 envíos al seguro de paro. “Se nos iba a dar
una lista con los despidos y los enviados a seguro de paro, pero no
entregaron nada y el sábado de mañana habían despedido a la gente”,
explicó. Hoy las partes se reunirán en la Dirección Nacional de Trabajo.
En la tarde el gremio realizará una asamblea en el estacionamiento del
aeropuerto y, en caso de no llegar a un acuerdo con la empresa para
evitar los despidos, evaluará la posibilidad de cortar la entrada a la
terminal.
El único sector que manifestó en la
bancada su posición favorable a conformar la comisión investigadora
parlamentaria fue el Partido Socialista (PS), pero al ver que quedaba
solo en su postura llegó a un acuerdo con la mayoría. “Entendimos que es
mucho más radical la Justicia. Acá, o se quiere hacer teatro político y
que no pase nada, o se quiere ir a fondo”, comentó el senador
socialista Daniel Martínez. Previo a la decisión adoptada ayer por la
bancada, Mujica y la presidenta del FA, Mónica Xavier, habían
manifestado, según informó el diario La República, su voluntad de que la
investigación se canalizara en la Justicia y no en el Parlamento.
El
senador frenteamplista Luis Gallo (Asamblea Uruguay) explicó que la
decisión de no acompañar la creación de la investigadora no se debe a
que “no tenga entidad ni seriedad la denuncia del senador [nacionalista
Carlos] Moreira”, sino a que hay “un problema formal”. Apuntó que la
normativa que reglamenta las investigadoras excluye del objeto de
estudio de estas comisiones a las personas de derecho privado. “Y como
la denuncia es contra Pluna SA, hay un problema formal”, alegó Gallo.
Respecto de la decisión del gobierno de elegir a Leadgate como socio, el
senador consideró que ya hay un fallo de la Justicia que se pronunció
sobre el proceso de elección de Leadgate por medio del intermediario
financiero Ficus Capital, archivando el caso.
Otro argumento que
esgrimió la bancada oficialista es que en la investigadora parlamentaria
“puede darse un tiempo largo de discusión” y que “es necesario acortar
los tiempos”. “Queremos que todo esto quede claro”, aseguró Gallo.
La
oposición reaccionó inmediatamente ante la decisión del FA, en
declaraciones a la prensa, comentarios en las redes sociales y durante
la sesión de la Cámara de Diputados que dio sanción definitiva al
proyecto de ley que acelera la liquidación de Pluna. El presidente del
Directorio del PN, Luis Alberto Heber, se mostró de acuerdo con ampliar
la denuncia penal pero calificó de “complicidad” la decisión del FA de
inhabilitar la investigadora parlamentaria, y evaluó que se busca tapar
“responsabilidades políticas”. El senador colorado Pedro Bordaberry
manifestó en su cuenta de Twitter que a la Justicia le compete
investigar las responsabilidades penales y al Parlamento, las
responsabilidades políticas. De todos modos, apuntó que “es lógico” que
“el FA no quiera que se hable de Campiani, Rossi, Astori, Vázquez, y
busque hablar de otra cosa”.
En defensa propia
Al cierre
de esta edición continuaba el debate en la Cámara de Diputados, que
tenía un final previsible: el FA decidió aportar todos los votos de su
bancada para la aprobación del proyecto de ley que, entre otras
cuestiones, dispone la subasta de siete aviones de Pluna, habilita al
Estado a negociar las frecuencias aéreas que operaba la empresa y
adelanta los créditos laborales a los trabajadores. La oposición sólo
pensaba votar los artículos referidos a los empleados de la empresa.
Durante
la sesión, tanto el oficialismo como la oposición quisieron colocarse
en el lugar de defensores de los trabajadores de Pluna. Blancos,
colorados e independientes denunciaron las responsabilidades de los dos
gobiernos del FA en el proceso de asociación con Leadgate, mientras que
los frenteamplistas ironizaron sobre la postura de la oposición en
defensa de los trabajadores cuando sus gobiernos dejaron “un cementerio
de fábricas y talleres”, según señaló Óscar Groba (Espacio 609).
El
diputado nacionalista Jorge Gandini opinó, al igual que lo hizo
Bordaberry en una columna, que el objetivo del proyecto es lograr que el
Estado cobre sus deudas antes que otros acreedores y que los
trabajadores, “afectando el Estado de derecho” y violando la ley de
concursos, que dispone que el Estado, como socio minoritario con 25% de
las acciones, debe ser el último en cobrar en caso de liquidación de la
empresa. Bordaberry apuntó que con esto se está perjudicando “a los
trabajadores y al pueblo”.
En el Consejo de Ministros de ayer se
ironizó sobre este tipo de afirmaciones. “Se dice que se está
privilegiando el interés del Estado por encima del de los ciudadanos, y
en realidad cuando se privilegia el interés de ANCAP y del Banco
República -dos de los acreedores de Pluna- se está privilegiando el
interés de los ciudadanos”, manifestó un asistente a la reunión.
Mujica
abrió el encuentro pidiendo a sus ministros que salgan “fuerte” a
desmentir afirmaciones falsas que se hicieron respecto de Pluna, por
ejemplo, que había 70.000 damnificados por la compra de pasajes cuando
el número es mucho menor, y la deuda con esas personas no llegaría a los
ocho millones de dólares. Además, según informó la ministra de Turismo,
Liliam Kechichian, ya se solucionaron los casos de aquellos que
compraron pasajes por intermedio de agencias de viaje. Los ministros
Fernando Lorenzo (Economía y Finanzas) y Enrique Pintado (Transporte y
Obras Públicas) brindaron informes sobre la situación de Pluna e
insistieron en que existía “un riesgo cierto” para la aerolínea de tener
que abonar cientos de millones de dólares por los juicios laborales
entablados por ex trabajadores de Varig a la empresa, teniendo en cuenta
que la Justicia brasileña consideró que Pluna y Varig conforman un
mismo grupo económico.
En tanto, la Mesa Política del FA volvió a respaldar ayer las acciones del gobierno y de la bancada oficialista.
Nacional - CRISIS AÉREA
Tabaré Vázquez habló sobre Pluna: “Nos equivocamos”
El expresidente de la República escribió una carta en la que
apoyó las palabras de Danilo Astori: “El principal responsable de esa
equivocación es de quien suscribe este comunicado”
+ - 17.07.2012, 15:08 hs
- ACTUALIZADO 15:26
Texto: El Observador
El expresidente Tabaré Vázquez se sumó al pedido de
disculpas que expresó el vicepresidente Danilo Astori por la decisión de
asociar al Estado con LeadGate en el negocio de Pluna, empresa que
quebró la semana pasada y que fue liquidada por el gobierno a través de
un proyecto de ley.
En un comunicado de prensa dado a conocer
este martes, Vázquez asume ser el “principal responsable de esa
equivocación” dado que “ejercía la Presidencia de la República por
mandato soberano”.
El ex mandatario señala que en aquel momento,
el entonces ministro de Economía, Danilo Astori le informó sobre todas
las “acciones para concretar la unión” y él las respaldó. “De la misma
manera era de mi conocimiento la deplorable historia anterior de esta
empresa en su asociación con Varig”, agrega.
LA CARTA DE VÁZQUEZ
En el artículo del Sr.
Vicepresidente de la República Cdor. Danilo Astori, publicado por UY
PRESS, titulado " ME EQUIVOQUE", queda demostrada, una vez más, la
honorabilidad, honestidad, responsabilidad y seriedad del Compañero,
cualidades que lo destacan tanto en su actividad política, como, por
sobre todo, en su condición humana.
Compartiendo de manera absoluta
todos los conceptos por él vertidos en su nota, deseo dejar establecido
públicamente que la equivocación no fue sola del Compañero, sino que por
el contrario "NOS EQUIVOCAMOS" y que el principal responsable de esa
equivocación es de quien suscribe este comunicado ya que en ese momento
ejercía la Presidencia de la República por mandato soberano.
En
efecto, todas y cada una de las acciones que se tomaron para concretar
la unión de Pluna con Leadgate me fueron informadas por el entonces
Ministro de Economía Cdor. Danilo Astori y contaron con mi respaldo y
aprobación explícita.
De la misma manera era de mi conocimiento la deplorable historia anterior de esta empresa en su asociación con Varig.
Es de orden entonces manifestar nuevamente mi apoyo y respaldo a lo actuado por el compañero Danilo Astori.
Dado en Montevideo el 17 de Julio de 2012.
Dr. Tabaré Vázquez
Nacional - LIQUIDACIÓN DE AEROLÍNEA
Astori admitió que se equivocó con Pluna
Sobre las 3.30 de la madrugada de este martes se votó en la
Cámara de Diputados el proyecto de ley para poner en marcha el
fideicomiso
El vicepresidente Danilo Astori publicó una columna
de opinión sobre el caso Pluna, que llevó en la noche de este lunes a la
bancada del Frente Amplio en el Senado. A su vez, sobre las 3.30 de la
madrugada de este martes se votó en Diputados el proyecto de ley para
liquidar la aerolínea.
Bajo el título “Me equivoqué”, el exministro de Economía señala que
le “cuesta y mucho” asumir sus errores, que ha seguido “con mucha
atención y tensión” toda la situación que se vive en torno a Pluna y que
quiere “asumir plena y totalmente” su responsabilidad.
“Respaldo y comparto totalmente las resoluciones adoptadas por parte
del gobierno y, en particular, por mis compañeros el presidente José
Mujica y los ministros Enrique Pintado y Fernando Lorenzo. Es la única
salida que preserva los intereses nacionales. Sé de las tensiones y
preocupaciones que tuvieron que afrontar por los trabajadores, por los
pasajeros perjudicados, por los acreedores de la empresa, pero lo
principal era evitar nuevas y mayores pérdidas para el país”, opinó
Astori sobre la solución encontrada para Pluna.
Y, en una clara referencia a las críticas que provienen de la
oposición, Astori advirtió: “Cuando podamos hacer un balance sereno, que
incluya la consideración de toda la historia de Pluna, la comparación
de esta situación con otras que se vivieron en el pasado, y la
experiencia internacional que nos muestra 56 compañías aéreas quebradas
durante los últimos cinco años, estaremos en condiciones de extraer
conclusiones serias, rigurosas y constructivas, en línea con el interés
nacional. Ahora, había que buscar y encontrar soluciones urgentes”.
En cuanto a los motivos de su equivocación, el vicepresidente admite
que el error fue el de “buscar denodadamente una salida para Pluna que,
al tiempo de permitirle sobrevivir - y en el mejor de los casos
expandirse -, terminara de una vez por todas con el permanente drenaje
de recursos públicos destinados a financiar sus malos resultados”.
Astori recordó que en 2007 Pluna estaba en manos del Estado, con
cuatro aviones 732-200 “desvencijados y al borde de su vida útil”, que
las pérdidas mensuales alcanzaban los US$ 2 millones y que la empresa
estaba fundida, como “herencia” de Varig.
“Las decenas de millones que perdimos en ese período y que pagamos
todos los uruguayos, tienen sus responsables. ¿Alguien asumió sus
responsabilidades? El gobierno buscó una salida pensando en el interés
nacional y lo hizo con una perspectiva de Estado. ¿Todos actuaron de esa
manera?”, cuestionó.
Para Astori los gobiernos del Frente Amplio “no tienen ninguna
responsabilidad respecto a la desgraciada experiencia” de la sociedad
entre Pluna y Varig.
“Asumo mi responsabilidad, pero agrego que era
difícil para el primer gobierno de izquierda afrontar la dura
alternativa que teníamos en 2007: cerrar Pluna o seguir quemando decenas
de millones de dólares al año, con gestión estatal, cuando recién
estábamos saliendo de la peor crisis de nuestra historia contemporánea”,
afirmó el jerarca de gobierno.
Astori reconoció que la gestión del último socio privado, Leadgate,
“no fue la que el país esperaba y necesitaba” pero, a la vez, deseó:
“Ojalá seamos capaces de asumir una actitud ecuánime, criticando todo lo
negativo, pero reconociendo también los aspectos positivos, el más
importante de los cuales ha sido - sin dudas - el de haber concebido una
estrategia de tránsito y distribución a escala regional que es la que
más conviene al país. Una flota de modernas aeronaves, una cantidad de
destinos y frecuencias y un volumen de pasajeros como nunca había tenido
Pluna en su larga y turbulenta historia, completan la lista de activos a
tener en cuenta al hacer el correspondiente balance”.
En cuanto a las sospechas y acusaciones de irregularidades en la
gestión, el vicepresidente coincidió con su fuerza política en que el
único camino es elevar a la Justicia todos los antecedentes de las
sociedades de Pluna con Varig y Leadgate.
Sobre cómo el actual gobierno manejó el caso Astori consideró: “Los
gobiernos, los gobernantes, los políticos, la sociedad en su conjunto,
se ponen a prueba en los momentos de crisis. Y ésta es una crisis y como
tal la asumo. Sobre mis compañeros, encabezados por el presidente
(José) Mujica y los ministros (Enrique) Pintado y (Fernando) Lorenzo,
quiero decir que me enorgullece compartir con ellos la tarea de gobernar
y de hacer política. Podrían haber especulado, dejando pasar el tiempo
sin asumir riesgos, y esperando que los procesos judiciales, así como la
precipitación de las explosivas situaciones planteadas, hicieran lo
suyo. Pero eligieron otro camino, y lo comparto plenamente.
Establecieron claramente las prioridades, se jugaron con dolor y con
sensibilidad y elaboraron una propuesta coherente con el interés
nacional”
Por último, en cuanto al debate político que se generó en torno al
caso, Astori dijo compartir que el gobierno “no haya salido a cobrar
cuentas sobre el pasado, aunque una vez más se demuestra que el pasado
siempre vuelve. La oposición decidió sacar réditos, olvidando
absolutamente sus responsabilidades y llevando el debate a niveles
difíciles de calificar”.
Este martes sobre las 3.30 finalmente con los votos del Frente Amplio
se votó en Diputados el proyecto de ley para liquidar Pluna S.A., tras
casi 17 horas de debate, entre gritos de una bancada a otra, que
obligaron por momentos al presidente de la Cámara, Jorge Orrico, a
interrumpir la sesión.
Sobre las 16 horas, el oficialismo pondrá a consideración del Senado
una moción para enviar los antecedentes del caso en el Parlamento, desde
1991 a la fecha, a la Justicia del Crimen Organizado y a la Junta de
Transparencia y Ética Pública.
El FA se niega a la instalación de una comisión investigadora, idea que fue propuesta por la oposición.
Nacional - POLITICA
Disculpas de Vázquez y Astori no calmaron a la oposición
En sendas misivas se responsabilizaron por el negocio de Pluna y Leadgate
+ - 18.07.2012, 06:00 hs
Texto:
-A /
A+
En lo que representa un gesto con pocos antecedentes
en la política uruguaya, dos dirigentes de primerísimo nivel del Frente
Amplio reconocieron, en menos de 24 horas, haberse equivocado en una
decisión de gobierno que le provocó importantes perjuicios a las
finanzas del país.
Primero fue el vicepresidente Danilo Astori
quien ayer por la mañana en una carta pública titulada “Me equivoqué”
concedió que fue un error la asociación de Pluna con Leadgate pero
sostuvo que, como ministro de Economía de entonces, impulsó el acuerdo
buscando “denodadamente” una salida que le permitiera “sobrevivir” a la
empresa uruguaya.
Pocas horas después, Vázquez redobló la apuesta con
una carta más breve, pero más contundente, titulada “Nos equivocamos”,
en donde se asumió como “el principal responsable” de dicha
equivocación ya que en ese momento ejercía la Presidencia de la
República “por mandato soberano”.
Ninguna de las misivas fue suficiente para calmar el enojo de la oposición con la situación de Pluna (ver tuiteado).
En
tanto, en el Senado el Frente Amplio votó ayer en contra de la
instalación de una investigadora parlamentaria (ver nota aparte).
“Me equivoqué”.
En
su carta, Astori dice que no fue fácil presentar excusas ante la
opinión pública. “Si alguien afirma que asumir sus errores no le cuesta
ningún esfuerzo, o miente o no tiene amor propio. A mí me cuesta y
mucho. He seguido con mucha atención y tensión toda la situación que se
vive en torno a PLUNA y quiero asumir plena y totalmente mi
responsabilidad: me equivoqué”, escribió el vicepresidente y dijo
acompañar la liquidación resuelta por el actual Poder Ejecutivo.
“Tengo
la más absoluta convicción de que se trabajó con seriedad y con
profesionalismo, buscando asegurar la conexión aérea necesaria para el
país, que es fundamental para el turismo, para el desarrollo nacional,
para la ocupación de los trabajadores afectados y para minimizar los
daños que sufrieron los pasajeros que no pudieron hacer efectivos sus
viajes. Todo se está haciendo, además, de la manera más transparente,
respetando las leyes y fortaleciendo la imagen del país”, sostuvo.
No
obstante, Astori le echó luego buena parte de la culpa a la venta de la
mayoría de la línea aérea a la brasilera Varig durante el gobierno del
nacionalista Luis Alberto Lacalle. “Recordemos que corría el año 2007 y
PLUNA estaba en manos del Estado, con cuatro aviones 737-200
desvencijados y al borde de su vida útil. Las pérdidas mensuales
alcanzaban a los 2 millones de dólares. La empresa estaba vaciada y
fundida. Era la herencia que nos dejó VARIG, luego de una desastrosa
gestión que había comenzado en 1995. (...) La oposición decidió sacar
réditos, olvidando absolutamente sus responsabilidades y llevando el
debate a niveles difíciles de calificar. Cuando la política alcanza
ciertos niveles de ferocidad, nos pone ante la alternativa de asquearnos
y apartarnos, que es lo que - lamentablemente - hace mucha gente,” dijo
“Nos equivocamos”.
En
cambio, en su carta, Vázquez apenas menciona al pasar el negocio de
Pluna con Varig y asume todas las culpas. El ex presidente señala que en
la carta de Astori “queda demostrada, una vez más, la honorabilidad,
honestidad, responsabilidad y seriedad del Compañero, cualidades que lo
destacan tanto en su actividad política, como, por sobre todo, en su
condición humana”
“Compartiendo de manera absoluta todos los
conceptos por él vertidos en su nota, deseo dejar establecido
públicamente que la equivocación no fue sola del Compañero, sino que por
el contrario “NOS EQUIVOCAMOS” y que el principal responsable de esa
equivocación es de quien suscribe este comunicado ya que en ese momento
ejercía la Presidencia de la República por mandato soberano”, agregó
Vázquez,
“En efecto, todas y cada una de las acciones que se
tomaron para concretar la unión de Pluna con Leadgate me fueron
informadas por el entonces Ministro de Economía Cdor. Danilo Astori y
contaron con mi respaldo y aprobación explícita. De la misma manera era
de mi conocimiento la deplorable historia anterior de esta empresa en su
asociación con Varig”, insistió.
En los últimos días, la oposición
reclamó reiteradamente una explicación pública por parte de Vázquez de
lo sucedido con el negocio de Pluna.
Otras disculpas
Durante su gobierno, el presidente Jorge Batlle le pidió disculpas
públicas a su par argentino Eduard Dhualde luego de haber afirmado que
los políticos de aquel país eran “unos ladrones del primero al último”.
Además, en la pasada campaña electoral el ex presidente blanco Luis
Alberto Lacalle se disculpó por haber llamado “sucucho” a la casa del
actual presidente José Mujica.
Tuiteado
Esta bueno reconocer los errores, y es muy
valioso; está mal insistir en ellos y no aceptar q se investigue como
desaparecieron 380 millones
Senador colorado Pedro Bordaberry
La
“equivocación” de Vázquez y Astori le cuesta muy caro al Uruguay. 380
Millones de dólares que se pierden de invertir en el Uruguay.
Senador nacionalista Luis Alberto Heber
Me
equivoqué después que pierden 380 millones de dólares.Cuando se tomaron
decisiones totalmente equivocadas. Es increíble. Senador nacionalista
Jorge Larrañaga
Equivocaciones” del FA en PLUNA costaron millones
al país que no irán a Educación, Seguridad, Salud, etc. ¿Con disculpas
alcanza?
Senador colorado José Amorín
El reconocimiento del error es valioso, pero de todos modos el FA debió haber habilitado Comisión Investigadora
Presidente del PI Pablo Mieres
Paren
con confesarse y pedir perdón por carta los Curas se van a quedar sin
trabajo, con el lío en que los metió Mercedes ya fue suficiente
Director de la Ursec Gustavo Delgado
Tras el mea culpa, la oposición fustigó a Astori en el Senado
Cierre de Pluna. Vázquez se reconoció
como principal responsable de la "equivocación" que supuso la asociación
con Leadgate. Astori se negó a responder a la oposición durante la
sesión de cámara
El vicepresidente Danilo Astori y el expresidente Tabaré Vázquez
admitieron ayer que se equivocaron en la elección de Leadgate como socio
de la aerolínea Pluna, y le pidieron a la oposición que haga lo propio
en el caso de Varig.
En el Senado, blancos y colorados fustigaron a Astori, pero el vicepresidente se negó a responder las críticas.
El vicepresidente Danilo Astori fue el primero en hacerse cargo de su
responsabilidad en la asociación con Leadgate, que derivó en el cierre
de la compañía. "A mí me cuesta y mucho. He seguido con mucha atención y
tensión toda la situación que se vive en torno a Pluna y quiero asumir
plena y totalmente mi responsabilidad: me equivoqué", expresó en una
columna publicada en UyPress.
Tras el mea culpa, Astori fue blanco de duras críticas por parte de la
oposición en la sesión del Senado, en el marco del debate sobre la
creación de una comisión investigadora.
Desde la recuperación de la democracia no se había asistido a una sesión
donde se fustigara tanto al presidente del Senado, sin que este
aceptara responder a las críticas "cara a cara", como lo invitó a
hacerlo el senador Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional).
Al tiempo que asumió sus responsabilidades, el vicepresidente disparó
contra la oposición al decir que la crisis en Pluna fue una herencia de
Varig. Expresó que "la oposición decidió sacar réditos, olvidando
absolutamente sus responsabilidades y llevando el debate a niveles
difíciles de calificar. Cuando la política alcanza ciertos niveles de
ferocidad, nos pone ante la alternativa de asquearnos y apartarnos",
dijo.
Fuentes del Frente Líber Seregni dijeron a El País que la columna fue
escrita por Astori el fin de semana, mientras se encontraba con licencia
médica por un cuadro de bronquitis, y entregada el lunes 16 al
publicista y responsable de UyPress, Esteban Valenti.
Según las mismas fuentes, a Astori le tomó por sorpresa el comunicado
que divulgó Váz-quez ayer por la tarde en línea con el suyo. "NOS
EQUIVOCAMOS y que el principal responsable de esa equivocación es
quien suscribe este comunicado ya que en ese momento ejercía la
Presidencia de la República por mandato soberano", sostiene Vázquez.
OPOSICIÓN. En la sesión de ayer del Senado, en la cual se aprobó el
pasaje a la Justicia de los antecedentes del caso Pluna, la oposición
reaccionó con firmeza frente a la carta de Astori.
Lacalle fue uno de los más duros: "habla en la pulpería y calla en la
comisaría. Que quede clara la irregularidad desconocida hasta ahora en
la historia del país. Pudiendo defenderse no lo ha hecho, ha mandado una
carta", aseguró.
El senador nacionalista desafió a Astori a bajar de la presidencia de
cámara y hablar desde una banca, lo cual no fue aceptado por el
vicepresidente. "Es irregular un documento en vez de una manifestación
oral y discusión. Alabo su sangre fría. ¿Va a contestar?", le preguntó
Lacalle a Astori. "Mi función es conducir el debate y no contestar
preguntas", le respondió el vicepresidente.
Pero la voluntad de Astori de no debatir con la oposición, no lo liberó
de las críticas. El senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) calificó
de "sarcasmo a la carta", y la comparó con la epístola excusatoria del
hermano Angelo. "Dice que la culpa es de la oposición que le apunta a la
yugular del gobierno. Usted como ministro de Economía fue a buscar al
broker que trajo a Campiani. Detrás de Astori aparece Vázquez. Vázquez
asume la culpa pero se la tira de vuelta a usted", dijo Larrañaga.
Además reclamó a Astori que bajara al Senado a contestar: "Se lo digo en
forma directa, no por carta. La suya, es una carta con excusas".
El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) dijo que la "equivocación"
asumida por Astori "tiene un costo, elevadísimo". Además señaló que
"una cosa que dice en la carta no es cierta: es que no había más
interesados que Leadgate. Eso no es verdad", remarcó.
Según Moreira, "en el proceso que hizo Ficus se detectó varios
inversores estratégicos. En total había siete y están en el documento
que entregó el exministro de Transporte (Víctor) Rossi a la comisión en
el período pasado". El legislador sostuvo que "no corresponde a la
jerarquía del vicepresidente usar el término asqueado porque es infeliz,
injusto y no es de buena educación. Se posiciona en el Olimpo y desde
allí lanza consignas", aseguró Moreira.
También el senador Tabaré Viera (Proba) dijo que "Astori debería bajar
de la presidencia y explicar su responsabilidad asumida, en el ruinoso
negocio Pluna-Leadgate".
"Por carta no, conmigo eso no va. Que el descargo no se haga en el
Senado, sino por carta, es algo que atenta contra el cuerpo", indicó el
senador Gustavo Penadés (Unidad Nacional) al comienzo de su alocución.
Para el legislador, la carta del vicepresidente es "ofensiva en lo que
refiere a los calificativos que se hacen a la oposición. La rechazo por
inconvenientes, falsas y por mentir sobre el rol cumplido con Pluna",
aseguró.
OFICIALISMO. El Frente Amplio cerró filas detrás del mea culpa que
hicieron Vázquez y Astori y señaló a la oposición como responsable de la
situación de Pluna.
Para el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) hubo "excesiva
animosidad" contra Astori. En la misma línea la senadora Susana Dalmás
(Asamblea Uruguay) dijo que en la sesión de ayer "hubo mucha
agresividad. Más allá de que pudo haber equivocaciones".
El senador Eduardo Lorier (PCU) dijo a El País que la coalición actuó
con "transparencia al remitir a la Justicia y no (aprobar) una comisión
investigadora donde no se puede llamar al principal responsable que en
este caso es Campiani". Además, agregó que se frenó la investigadora
"para no dar lugar al circo político de los legisladores de la
oposición". Lorier dijo que "todos tienen que hacer críticas y
autocríticas y no basta con que unos se hagan la autocrítica y los demás
no. Porque esta práctica arranca con los gobiernos anteriores que
buscaron destrozar a Pluna para privatizarla".
Agregó que se promoverá un debate a la interna de la coalición "para reconocer errores y no volver a cometerlos".
El diputado y secretario general del Partido Socialista, Yerú Pardiñas,
dijo a El País que "es una política madura admitir una equivocación",
como lo hicieron Vázquez y Astori.
El diputado Daniel Caggiani (MPP) señaló a El País que "lo de Astori y
Vázquez fue una actitud intelectualmente honesta, que es muy rara en los
gobernantes uruguayos, salvo en (José) Pepe Mujica".
Por su parte, el diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay) dijo que con
su carta Astori "demostró que no es un soberbio, como muchas veces lo
hacen parecer".
ANALISTAS. Eduardo Bottinelli, de la consultora Factum, dijo a El País
que "Astori y Vázquez se pararon en bloque en contra de la oposición,
aunque no hay elementos para decir que fue premeditado".
Para el director de Interconsult, Juan Carlos Doyenart, "la salida
pública de Astori obligó a Vázquez a reconocer la equivocación". Según
dijo, con el mea culpa Astori "trata de limpiar una imagen" que venía
siendo desgastada por la oposición.
El politólogo Daniel Chasquetti señaló que las salidas de Vázquez y
Astori fueron positivas para el Frente: "se cerró filas y eso supuso que
el sector mujiquista bajara las armas que tenía apuntadas hacia
Astori".
El Pit-Cnt plantea estatizar a la aerolínea
El Secretariado del Pit-Cnt y el Partido Socialista se mostraron ayer
proclives a estatizar Pluna o por lo menos convertirla en una
"cooperativa autogestionaria".
La salida del Estado del negocio aéreo no termina de conformar a los
sindicalistas que salieron a plantear que se analicen y presenten
"propuestas para que el propio Estado se haga cargo de una línea de
navegación aérea sin descartar un proyecto cooperativo o de
autogestión".
La definición del Secretariado del Pit-Cnt es parte de una fuerte
presión que viene ejerciendo la representación de COFE, chocando de
frente con los sectores más oficialistas que se alinearon con el
gobierno y no aceptan la estatización. Los sectores radicales vienen
promoviendo un debate en la interna sindical sobre el "escaso apoyo" que
dio la central de trabajadores a los funcionarios de la aerolínea de
bandera.
A nivel político, el senador Daniel Martínez (Partido Socialista) afirmó
que su sector "no está en contra de considerar la posibilidad de tener
una aerolínea totalmente estatal". En declaraciones al programa de 8 a
10 de radio Uruguay, Martínez dijo que la asociación con Leadgate fue un
"error desde el principio".
El secretario general del Partido Socialista, Yerú Pardiñas, dijo a El
País que aún no se llegó a analizar la estatización, pero afirmó que "no
se descarta nada".
El País Digital
Nacional - PLUNA
Breccia valoró “valentía política” de Vázquez y Astori
El secretario de la Presidencia se refirió al pedido de
disculpas que realizaron este martes el expresidente y el actual
vicepresidente por la asociación de Pluna con LeadGate
+ El Observador - 18.07.2012, 17:40 hs
- ACTUALIZADO 17:47
Texto:
-A /
A+
El secretario de la
Presidencia, Alberto Breccia destacó la actitud del expresidente, Tabaré
Vázquez y del vicepresidente Danilo Astori, quienes este martes
reconocieron el error que supuso asociar Pluna S.A. con LeadGate.
“Yo lo catalogo como un acto de valentía política importante”,
expresó el jerarca, al tiempo que se mostró satisfecho con la aprobación
parlamentaria de la ley que permitirá al gobierno liquidar Pluna.
“Estamos satisfechos con el hecho (la aprobación de la ley) y
esperamos que las soluciones implementadas den el resultado que se está
procurando”, indicó el jerarca.
Breccia también defendió la decisión de la Auditoria Interna de la
Nación (AIN) de catalogar como “confidencial” los documentos relativos a
la gestión económica, financiera y comercial de Pluna S.A.
En este tipo de negociaciones “siempre existe alguna cláusula que de
alguna manera su no conocimiento favorece la eventualidad de la
concreción de los negocios que se pretenden concretar”. Esto la
oposición, que se queja de falta de transparencia, lo sabe, agregó.
“Estamos hablando de salidas que implican salvaguardar los mejores
intereses del Estado, trabajadores, acreedores, y eso implica
negociaciones y las negociaciones muchas veces implican tener alguna
cartita guardada en la manga”, señaló el secretario de la Presidencia.
“Desde que comenzó todo este proceso, y en las conversaciones
primeras que se tuvo con los líderes de la oposición, el gobierno ha
procurado dar a conocer la mayor cantidad de detalles posibles, siempre
salvaguardando las situaciones”, explicó.
Consultado sobre la oportunidad del salvataje de Pluna cuando quebró
Varig, Breccia advirtió que “no ayuda en nada, ponernos a llorar sobre
la leche derramada”.
“Para el propio sistema político pasarnos factura puede ser una
opción tentadora. Yo exhortaría que ante este tipo de problemas serios
que enfrenta el país, tratemos de mirar para adelante”.
Los
senadores del Frente Amplio Carlos Baráibar y Daniel Martínez en la
sesión de la cámara que votó el proyecto de liquidación de Pluna.
(archivo, julio de 2012 Foto: Pablo Nogueira
Pluna, paredón y después
En futuras asociaciones se requerirá mayor control y capacidad de gerenciar del Estado, coinciden legisladores del FA.
La Cámara de Diputados dará hoy sanción definitiva al proyecto que
consolida el cierre de Pluna SA. La bancada de senadores del Frente
Amplio (FA) definirá este mediodía si acompaña la creación de una
comisión investigadora por este tema; ayer había posiciones diversas en
el oficialismo al respecto. El presidente José Mujica prefiere que el
asunto se dirima en la Justicia. En tanto, según pudo saber la diaria,
Presidencia evalúa pagar las deudas de ANCAP y el Banco República con el
depósito de garantía del nuevo operador de las frecuencias que dejó
Pluna.
Hoy se aprobará el
proyecto de ley que acelera la liquidación de Pluna SA, dispone la
subasta de siete aviones y habilita al Estado a negociar las frecuencias
aéreas que operaba la empresa. Compromiso Frenteamplista, el sector
liderado por el presidente de ANCAP, Raúl Sendic, ya anunció que dará su
voto para la sanción (ver nota vinculada).
También hoy el FA
resolverá si da sus votos para la conformación de una comisión
investigadora, tal como lo solicitó la oposición la semana pasada. Antes
de la discusión que tendrá lugar hoy en la bancada oficialista, Mujica
hizo saber su opinión en diálogo con el diario La República. Para el
primer mandatario es mejor “que el Senado envíe todos los antecedentes a
la Justicia y que sea ésta la que directamente haga la investigación de
si hubo algún dolo o error humano”, por una cuestión de
“cristalinidad”, consignó el matutino, citando fuentes de gobierno. la
diaria supo que el presidente no quiere que la oposición haga un “circo
político” con el tema.
Garantía con nombre
Luego
de amenazar con no votar el proyecto de liquidación de Pluna en
Diputados, el sector liderado por Raúl Sendic, Compromiso
Frenteamplista, anunció que prestará su conformidad, ya que Mujica le
aseguró al presidente de ANCAP que se buscará una forma de pagar la
deuda de casi 28 millones de dólares que Pluna tiene con el organismo
por el suministro de combustible. “Tenemos una solución que garantiza
que no se van afectar las cuentas de ANCAP”, confirmó a la diaria el
prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa, que no quiso dar detalles
del mecanismo. Fuentes del sector de Sendic informaron a este medio que
Presidencia evalúa dar facilidades al nuevo operador que se haga cargo
de las frecuencias aéreas que deja Pluna respecto del pago del depósito
de garantía que debe efectuar para que se le otorguen las líneas. Éste
se abonaría en cuotas y se transferiría a ANCAP y al Banco República,
con el que Pluna tiene una deuda de 16 millones de dólares. De esta
manera se solucionaría el pago a esos organismos y al mismo tiempo se
daría un estímulo a quien decida invertir en las líneas aéreas.
Por
otra parte, en el Frente Amplio (FA) no cayó del todo bien la actitud
de Compromiso Frenteamplista. Agazzi manifestó que el episodio le generó
“tristeza” y le pareció “de bajo nivel político”, ya que en este tema
no se debe actuar “como grupo político sino como FA”. Desde el sector de
Sendic argumentaron que el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, se
había comprometido por escrito con el presidente de ANCAP a que Pluna
saldaría sus deudas con el organismo a cambio de que éste no le cortara
el suministro, y luego resolvió considerarlo un acreedor más. “Se expuso
a una empresa a que cambiara su política comercial, y votar el proyecto
hubiera sido respaldar una línea de acción que no había sido clara con
nosotros. Durante siete años ha habido una gestión intachable [en ANCAP]
y no la vamos a arruinar porque un ministro no cumple con lo que
firma”, sentenciaron desde el sector. “El ministro ni nos atendió el
teléfono. Los que se enojan, que se enojen”, acotaron.
Entre
los senadores del FA, las posiciones varían. Uno de los argumentos a
favor de conformar la comisión es la eventual mala imagen que podría dar
el oficialismo si se niega a habilitar la investigación parlamentaria.
El Frente Liber Seregni resolverá hoy qué posición adopta. El Partido
Comunista (PCU) es proclive a acompañar la investigadora. En el Partido
Socialista (PS) hay visiones distintas; Daniel Martínez manifestó que su
sector tiene la postura de acompañar la investigadora, pero Eduardo
Fernández, también del PS, acotó que hay que “analizar” el tema.
Los
senadores del Espacio 609 evaluarán hoy qué hacer. Ernesto Agazzi (MPP)
consideró que si se vota negativamente, “en materia de opinión pública
puede dar la imagen de que no queremos aclarar”, pero también recordó
que ya hay investigaciones judiciales en curso por el mismo tema.
Aprendizaje
La
primera experiencia de asociación público privada del FA en el gobierno
no culminó bien. En futuros acuerdos, evaluaron los legisladores
consultados por la diaria, debería desestimarse la participación del
Estado en emprendimientos como socio minoritario. En el caso de Pluna,
“el Estado no tuvo la posibilidad de controlar la empresa. Los
directores de Pluna Ente Autónomo lo intentaron y no se pudo, hubo más
de 30 pedidos de información, hubo pedidos de embargo. Esto muestra que
el control minoritario del Estado no tiene la fuerza necesaria para
corregir una gestión”, evaluó el senador Luis José Gallo (Asamblea
Uruguay). “La conclusión que sacamos es que la asociación del Estado con
privados siendo minoría hay que mirarla con lupa, y en general no es
conveniente”, consideró Agazzi. Eduardo Fernández opinó, en cambio, que
lo central, más que el nivel de participación estatal, es asegurarse de
que el gerenciamiento sea del Estado. “Siempre hay que ser cuidadosos
con los empresarios privados, tanto con los que no tienen referencias,
como en el caso de [Matías] Campiani, como con las empresas históricas
como el caso de Varig”, remarcó. Estimó central que el Estado “pueda
tener verdaderos controles” y “peso” en la gestión. “La primera
enseñanza es que hay que ser muy exigentes en la firma de acuerdos”,
manifestó.
En el FA hay posiciones diversas respecto de la
importancia de que el Estado participe en la aeronavegación. Agazzi
señaló que en el MPP se ha conversado que “el aerotransporte no es un
área estratégica como para que el Estado se ponga de empresario”, ya que
requiere un conocimiento profundo del negocio. Fernández estimó, en
cambio, que episodios como éste dan cuenta de la “importancia” que tiene
la actividad para la “conectividad del país”.
El sayo
También
hay distintas evaluaciones sobre lo sucedido concretamente en Pluna. El
Comité Central del PCU calificó la semana pasada el cierre de la
aerolínea como “el último capítulo de una pésima gestión a raíz de la
privatización a manos de Varig concretada por la coalición
blanquicolorada cuando era gobierno, y lamentablemente continuada bajo
la asociación con Leadgate, impulsada y difundida por los ministerios de
Economía y Transporte y Obras Públicas de la anterior administración
[la de Tabaré Vázquez], que la actual continuó”.
Evalúan que lo
sucedido “ratifica en la práctica la falsedad del discurso de que lo
privado es mejor que lo público, acuñado por el neoliberalismo”.
Recuerdan que el PCU se opuso a la asociación con Leadgate y prefería,
en cambio, explorar una alianza con la empresa venezolana Conviasa.
Reclaman además “encontrar las formas que lleven a tener una empresa de
bandera nacional de navegación aérea, tanto por razones de soberanía
nacional como de autonomía en la conexión regional e internacional”.
Gallo
discrepó con la asignación de responsabilidades al gobierno y opinó que
lo “crítico en función de los resultados” fue “la gestión privada”.
Respecto de la elección de Leadgate como socio, Gallo consideró que no
era “fácil encontrar interesados en ese momento” y se creyó que Leadgate
“reunía las condiciones adecuadas”. “Después los hechos demostraron que
no fue así”, apuntó. No obstante, evaluó que el mantenimiento de la
gestión estatal no hubiera sido una solución ya que ésta había probado
ser “muy mala”.
Agazzi, en tanto, apuntó que “hay que preguntarse
si lo malo son los socios o el diseño”, en referencia a la participación
minoritaria del Estado. Además, acotó que “hay que tener en cuenta la
naturaleza de la actividad” de aeronavegación, que “es compleja”. “En
los últimos años hay una competencia feroz por los clientes y por las
cargas, todas las empresas estatales latinoamericanas se asociaron con
otras o quebraron”, indicó el senador emepepista.
Natalia Uval
La Diaria
Sindicato amenaza con trancar ingreso al Aeropuerto de Carrasco
Cortarían ingreso durante el próximo fin de semana
Los negociadores del Pit-Cnt buscan ganar tiempo en la negociación entre
el sindicato y la empresa Candysur, encargada de los servicios
terrestres de los aviones en el aeropuerto de Carrasco. Saben que los
funcionarios están dispuestos a cortar la entrada a la terminal aérea y
ayer consiguieron el apoyo de sus pares de Pluna.
Los funcionarios vienen manteniendo reuniones con el gobierno para buscar una salida.
En la mañana de ayer los delegados del sindicato de Candysur se reunieron con la empresa en la Dirección de Trabajo (Dinatra).
Allí los representantes de la firma les comunicaron su decisión de
mantener los 40 despidos y los 25 envíos al seguro de desempleo. Además,
la empresa planteó la necesidad de rebajar un 6% los salarios de los
trabajadores y no aplicar un incremento del 4% resuelto en los Consejos
de Salarios.
En la tarde la asamblea del sindicato rechazó los despidos y el
descuelgue propuesto por la empresa. "No queremos despidos, que pasen al
seguro de paro", afirmó a El País el sindicalista Luis Vizcaíno.
Resolvieron volver al ámbito de negociación el próximo viernes. No
obstante, si no surge una salida procederán a cortar el ingreso al
aeropuerto de Carrasco a partir del próximo fin de semana, dijo
Vizcaíno.
En la tarde de ayer el gerente general de Candysur, Jorge Frechedo,
prefirió no hacer declaraciones aunque calificó la situación como una
"tragedia". También comentó que "no se vislumbra un panorama alentador"
por el cierre de Pluna.
El País Digital
Dossier del Blog El Muerto sobre PLUNA
Pluna: Unidos en la joda
Los grandes responsables del estado de dependencia
económica y atraso social en nuestra sociedad.
Memorandum de entendimiento (ver completo)
CUARTO (Compromiso de indemnidad).
SAO no recibirá precio alguno
por las acciones de la serie B, ni al momento de transferirlas al
fideicomiso, ni al momento de transferirse las mismas por el Fiduciario a
un nuevo inversor u operador.
"El Estado y PEA declaran que nada tienen que reclamar a SAO, a Leadgate,
a sus accionistas directos o indirectos, ni a los directores
-incluyendo por sus funciones como personal superior- ni al miembro de
la Comisión Fiscal designados por los accionistas de la Serie B de
PLUNA, y se obligan a no promover contra ellos reclamación de ninguna
especie, ni directamente ni a través de PLUNA, con causa en hechos o
circunstancias en relación a PLUNA, salvo la eventual responsabilidad
civil derivada de ilícitos penales acreditados mediante sentencia penal
ejecutoriada.
Adicionalmente, el Estado y PEA se comprometen a mantener indemnes a SAO, a Leadgate,
a sus accionistas directos o indirectos, directores -incluyendo por sus
funciones como personal superior- y miembros de la Comisión Fiscal
designados por éstos en PLUNA, de cualquier reclamación de PLUNA, de
cualquier organismo público y/o de terceros que tuviera su causa en
hechos o circunstancias en relación a PLUNA, salvo la eventual
responsabilidad civil derivada de ilícitos penales acreditados mediante
sentencia penal ejecutoriada
Firma de contrato en MEF entre el Estado Uruguayo y S.A.O. Leadgate
CAUSAS Y EFECTOS DE LA LIQUIDACIÓN DE PLUNA
Pluna y el escorpión
TEXTO: JAVIER ZEBALLOS
Publicado en la Revista Caras & Caretas el viernes 13 de julio de 2012.
Pluna ya es historia. Resta saber si es un cuento mal contado
y sin final feliz o una novela interminable de la que todavía surgirá
algún nuevo capítulo. Para entender su final hay que recordar el
principio de la asociación con Leadgate y la anterior asociación con
Varig. Para tal itinerario fabuloso, una fábula puede ayudar.
La
fábula de la rana y el escorpión ilustra parte de la situación de Pluna
vivida con Leadgate pero también es válida para comprender los
resultados de la privatización decidida en los años 90´ que la asoció
con Varig. Estaba una rana el borde de un río y aparece un escorpión
que pide que lo cruce hasta la otra orilla. La rana se niega porque teme
que le clave su mortal aguijón. El escorpión le explica que, de
hacerlo, él también moriría ahogado. La rana se convence. En la mitad de
río el escorpión la aguijonea. A punto de morir, la rana dice ¿por qué
lo hiciste? Y el escorpión, antes de ahogarse contesta: es mi
naturaleza.
La gestión de Leadgate estaba inscrita en su
naturaleza. Para entender su pasaje en Pluna hay que definir sus
peculiares características como socio privado. Primero, desechar su
carácter de grupo inversor; segundo, separar gestión de gerenciamiento.
Ledgate realizó en muchos aspectos un buen gerenciamiento, sin embargo,
culminó con una mala gestión porque no son la misma cosa.
El
talón de Aquiles de Leadgate, que determina su alejamiento sin poder
siquiera vender sus acciones a cambio de alguna cifra, radica en que
nunca fue un grupo inversor con capacidad de capitalización sostenible.
Era una sociedad dedicada a recuperar empresas en problemas, no a través
de una fuerte inyección de capital sino por medio de políticas de
saneamiento y reestructura capitalista clásica. Formados en Harvard,
aplican lecciones de manual en administración de empresas y su
“eficiencia” funciona (si es que funciona) en términos de fuertes
ajustes de cuentas financieros, comerciales y laborales. Eso suele
traducirse en una transferencia de bienes patrimoniales para obtener
flujos de caja; en ajuste de tuercas de los mecanismos comerciales con
todos los actores de la cadena de valor o en una fuerte presión sobre
los trabajadores heredados que pasan a ser una variable más de ajuste.
Pero
la vida no cabe en los manuales. Por eso, un análisis serio de la
experiencia de Leadgate en Pluna, en muchos rubros, no encaja
exactamente con esos tópicos aunque hoy sea facil culparlos de todo.
Pero eso solo se puede hacer por oportunismo, por ignorancia o por
pereza. La Pluna que ahora se liquida es muchísimo mejor que la que
heredamos de Varig y de las administraciones blanquicoloradas. Por eso
en la oposición saben que si salen a agitar fantasmas, se pisan las
sábanas. Bastaría recordarle sus directorios que solo iban a las
reuniones a votar a favor de Varig. Por ejemplo, basta revisar los
precios altísimos de arrendamiento del Boeing 767 o el desmantelamiento
inescrupuloso que se hizo en los talleres de mantenimiento de Montevideo
transfiriéndolos a los talleres de Varig en Brasil para después
hacerle mantenimiento a Pluna a costos astronómicos. Pero también habría
que tener honestidad intelectual y animarse a decir que incluso que
Pluna es (a esta altura era) mejor que la que le entregó a Leadgate el
gobierno frenteamplista.
¿Cómo se puede explicar tal
afirmación cuando, por ejemplo, aquella Pluna se le entregó con un
patrimonio positivo de un millón de dólares y la devuelve con un déficit
patrimonial de unos veintiseis? Porque tal desfasaje patrimonial no es
la única variable de comparación y en todo caso se podía arreglar con
una capitalización correspondiente. Pero eso es algo que estaba fuera de
alcance para la naturaleza de Leadgate que explicamos antes. Aun así,
hay que recordar que la última capitalización total que hizo el Estado
por si solo, la del 2007 para entregar Pluna saneada, fue de U$S
28.302.272 (para dejarla con saldo patrimonial de un millón de dólares a
favor a junio de 2007). Pero en enero de 2008 debió sumar U$S 9,
9.817.248 millones de dólares adicionales que redundaron en un total de
37,8 millones de dólares. Algo más de lo que se tuviera que capitalizar
hoy teniendo el control total de la empresa.
En todas
las que se hicieron ya con Leadgate asociado, el Estado solo puso el 25%
y no el total, de acuerdo a su participación accionaria. Eso arroja que
el Estado, en los últimos cinco años puso mucho menos dinero en Pluna
que en toda la historia de privatización desde que el gobierno de
Lacalle la licitó y entregó a Varig. También menos que durante las
pérdidas en los gobiernos colorados que siguieron. Pero también mucho
menos que las pérdidas bajo la administración del primer gobierno
frenteamplista. Claro que hay que incluir las deudas que Pluna mantiene
con el Brou y Ancap. Sin embargo, hoy es posible, si se negocian bien
todos los activos en poder del Estado, llegar a cubrirlos, algo que
nunca pasó con todas las otras crisis de Pluna.
LAS ALAS DEL DESEO
Una
explicación más amplia sobre algunos aspectos positivos de la
asociación con Leadgate excede los límites de éste artículo, y ni por
asomo tiene que ver con una defensa de esa empresa ni de su gestión,
sino con el imprescidible análisis crítico a menos que no se quiera
aprender de los errores ni de los éxitos. Como mínimo, parece ser un
tema interesante a debatir y no sería nada malo que el Frente Amplio (a
la par de apoyar el avance lo más rápido posible de las últimas
decisiones tomadas por el gobierno) hiciera un estudio profundo si
realmente quiere aprender algo sobre las asociaciones público-privadas
en la vida real y no en las buenas leyes. Y como complemento, no estaría
mal analizar la casi total ausencia de una política aeronáutica
integral elaborada con horizonte estratégico capaz de hacer la “cuenta
larga” que involucra todos los aspectos de incidencia del transporte
aéreo en un país si se inscribe pensando en un genuino desarrollo
nacional.
El problema es que en la izquierda existe un
estilo de conducción, no solo de ahora, que estuvo muy lejos de la
profundización sobre elementos programáticos con una fuerte dinámica de
cambio en la sociedad, aunque cada tanto se hable de aggiornamiento y
actualización ideológica. Tus ojos se cerraron y el mundo sigue andando
es un estribillo tanguero que le cabe a muchos. Demasiados. Sobre a todo
a los que suelen ver la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el
propio o que siempre le echan la culpa a los demás. Hoy, una derecha
desbocada mezcla cifras sin ton ni son y respira ideología restauradora
por todos sus poros mientras una izquierda timorata se dedica a
esquivar el bulto por su cola de paja.
LAS BICICLETAS SON PARA EL VERANO
Leadgate
nunca tuvo capacidad de capitalización de Pluna por lo que terminó
jugando a “bicicletear” la aerolínea. Los dos aportes de capital que
logró hacer no tuvieron impacto estratégico y quedaron acotados a la
función de tener algo de “cash flow” para seguir volando en espera de
lograr buenos resultados con su restructura. Eso sucedió con los U$S 15
millones iniciales o cuando lograron enganchar a la empresa canadiense
Jazz. Leadgate mejoró muchas cosas en Pluna, más allá de que con su
concepción (por su propia naturaleza yuppie) se deban tener diferencias
irreconciliables sobre su gerenciamiento en varias decisiones
administrativas, operativas, comerciales y también ideológicas. Pero
incluso en las que sí mejoraron como nadie lo había hecho, tampoco
lograron revertir las pérdidas en cada ejercicio (aunque sí reducirlas
significativamente) y todo fue para seguir bicicleteando hasta que la
suma de fenómenos estructurales y coyunturales los llevó a tirar la
toalla a la par que en el gobierno se decidió terminar con la asociación
ante los errores acumulados. (ver recuadro)
Leadgate
primero se jugó al cambio en sus primeros 100 días sin demasiados
resultados. Después, a su famoso Plan de Negocios presentado con bombos y
platillos pero que fueron dejando por el camino. Se concentraron en el
Puente Aéreo con Bs. As. y en el Hub regional, cancelando la ruta a
Madrid y olvidándose de la promesa de viajar a EE.UU. El otro punto
abandonado fue el transporte de carga.
Luego, el objetivo era
reducir las pérdidas anuales hasta lograr un punto de equilibrio con el
sueño de llegar a dar ganancias y hasta de cotizar en bolsa. Así, se
pasó a soñar año tras año con ese punto de inflexión que nunca llegó.
Ante la necesidad de recapitalizar, lograron hacer ingresar a Jazz para
que hiciera un aporte. De ahí en más, y ante algunas adversidades, en
los últimos dos años fue solo bicicleteo parados en los pedales pero
aumentando cada vez más el rodado. Esa es la explicación para entender
los tres elementos más peligrosos y vulnerables de la gestión de
Leadgate: la maniobra de Aerovip, el desprendimiento de algunos bienes
patrimoniales a cambio de plata fresca y la compra por leasing de seis
nuevos aviones.
Lo de Aerovip exige un estudio aparte y la
justicia se encuentra estudiando el caso producto de una denuncia por
parte del propio gobierno en el 2011, mucho antes que legisladores del
Partido nacional (PN) marcharan en mediática procesión al juzgado de
turno. La venta de activos patrimoniales (por ejemplo: el gran local de
Pluna en pleno centro de Buenos Aires o la venta del motor extra de los
Bombardier para inmediatamente alquilarlo) también tienen que ver con
ese bicicleteo aunque son deciciones dentro del marco legal, avaladas
por su mayoría en el directorio buscando mejorar el gerenciamiento a
corto plazo pero terminan impactando sobre la gestión. La compra de
nuevos aviones elevando el endeudamiento y los costos operativos tiene
que ver con un salto al vacío en una búsqueda frenética por acelerar una
mayor facturación que diera entrada de dinero en caja para seguir
bicicleteando. La premisa es la misma pero el riesgo es mucho mayor.
Así, ese sobredimensionamiento infraestructural y operativo fue un tramo
imposible de saltar. Se puede lograr volando con impulsos reales pero
no suele poder alcanzarse queriendo hacer volar una empresa a fuerza de
dar pedal para seguir en la calecita.
LA CAJA DE PANDORA
En
ese lapso, Leadgate apostó a seguir viviendo de Pluna con altos sueldos
de una casta gerencial cómplice hasta que el aterrizaje forzoso los
estrellara con la realidad. Habrá que analizar a fondo la “caja negra”
de esa caída para entender la importancia de algunos aciertos, la
magnitud de algunos errores, y sobre todo, las responsabilidades de
algunas maniobras. La justicia determinará si acaso son una mala praxis o
pueden configurar algún delito.
Hay quienes todavía
repiten cómo fue posible que el Estado saliera de garantía de la compra
de siete aviones. Hoy se comprende su importancia, sobre todo, de que
fueron hipotecados a favor del Estado. De no haber sido así, también se
los llevaba el viento como tantos aportes anteriores se fueron en otros
vendavales. Esa garantía es hoy casi la única reserva de recuperación
financiera para abonar las deudas contraídas pero también para que se
puedan recuperar las que se mantienen con el Brou y Ancap. La subasta de
esos siete aviones forman un combo junto con la oferta de las rutas de
Pluna, siendo el principal atractivo para que se forme otra empresa o
algún inversor decida comprarlas para operarlas y el país no pierda
totalmente su conectividad con el exterior.Claro que depende de la
habilidad del gobierno para adjudicarlas en las mejores condiciones
posibles. Hoy se busca una subasta al alza pero también parece haber
diseñado un Plan B de subasta a la baja con un piso como tope que no se
delate.
El escenario preocupante se completa con los
efectos negativos de la ausencia de Pluna en las demás empresas que
forman la cadena aeronáutica y de servicios y cuyo funcionamiento
dependía mayormente de la operatividad de la aerolínea de bandera. Pero
sobre todo, hay un elemento que queda en mayor vulnerabilidad y son los
que siempre pagan los platos rotos: los trabajadores.
Antes, mal
que bien siempre mantuvieron sus fuentes de trabajo porque Pluna siempre
siguió volando pese a sus cíclicos problemas. En ésta ocasión son los
más expuestos y los que menos garantías tienen de cobertura, más allá de
las legales correspondientes y las incluidas en la ley de liquidación
como bolsa de trabajo. Cuando Leadgate asumió habían unos 600 puestos.
En su gestión se aumentó a casi 900. De ellos, algunos mantenían su
estatus de empleados públicos y serán redistribuidos en el Estado. Pero
los demás quedarán a merced del mercado si es que aparece una inversión
que decida volar con ellos.
Recuadro
El principio del fin
En
junio de 2007, a poco de firmar el acuerdo con el gobierno, Matías
Campiani declaraba que “Leadgate es una sociedad formada por tres
socios, (Demalde, Hirsch y Campiani). Es una sociedad que comenzó en
Alemania, en 2004, y empezamos viendo oportunidades de reestructuración
de empresas en Europa. En cuanto a nuestra área de “expertise”, nos
vemos como saneadores de empresas, entramos a empresas que tienen
dificultades y hacemos su reestructuración”.
En enero de
2007 se negoció la entrega de Pluna a este ignoto grupo económico. Para
lograrlo, Leadgate había presentado supuestos socios “estratégicos” con
“capital inteligente” que serían su respaldo. Algunos desaparecieron
rápidamente. Ese fue el caso de los hermanos Masa que venían de la
anterior asociación con Varig, y el uruguayo Raúl Rodríguez, (aparente
testaferro de un polémico financista argentino de apellido Varsavsky que
actuaba en España después del escándalo de la aerolínea argentina
Southern Winds por su implicancia en el tráfico de drogas) que se
integró a las apuradas para dar cobertura al mínimo exigido por a ley y
el régimen de bandera que requiere que un determinado porcentaje del
paquete accionario pertenezca a ciudadanos del país. En el caso de los
supuestos socios internacionales, ni siquiera aparecieron. Campiani
decía en aquel momento que Leadgate “Invitamos a participar a socios
estratégicos.
En el caso de Pluna hemos invitado a
participar a inversores americanos que conocen o que son de la
industria, entre ellos David Bonderman y también el señor Bill Franckie,
que es dueño de cuatro aerolíneas”. No se sabe si pusieron algo de
aquella inversión inicial, pero de respaldo futuro, nunca más. Así, la
empresa Leadgate se hizo con el 75 % de las acciones de Pluna y pasó a
detentar la gestión de la aerolínea de bandera uruguaya.
En
aquel momento, el 4 de enero de 2007, en la página de la Presidencia de
la República, se informaba que "PLUNA recibió US$ 177 millones de
capitalización. Esta inversión llegó a través de un acuerdo firmado
entre el Gobierno, PLUNA S.A., PLUNA Ente Autónomo y un Consorcio
formado por capitales alemanes, norteamericanos y argentinos (Leadgate
Investment)". Por su parte, el propio Danilo Astori, Ministro de
Economía del momento, lo difundió en varios medios y lo repitió en el
Parlamento el 4 de febrero de aquel año, según consta en actas: “una
inversión de 177 millones de dólares en dos años, tenga el destino que
tenga es para el Uruguay una inversión muy importante; en este caso una
garantía de la fortaleza con la que operará la compañía en el futuro". Y
agregaba Astori explicando cómo se haría efectiva esa inversión “Hay
una suscripción de capital inmediata de 15 millones, luego otros 10
millones aportados mediante líneas de créditos ya comprometida, y el
resto -o sea 152 millones, es un financiamiento que está fuera de
balance para permitir la incorporación de las 20 aeronaves de las que
hablábamos”. Eso dijo Astori. Pero el aporte real de Leadgate distó
mucho de aquella promesa y se limitó, según confirmaba Campiani, a solo
“15 millones más una línea de crédito de otros 10”. Nada de los 152
millones restantes.
Es imprescindible decir que en aquel
momento, con las pérdidas que continuaban bajo la administración
frenteamplista, el panorama era más que sombrío, los inversores eran
solo un sueño y las millones se iban día tras día. A su vez, que la
selección final del socio no fue recusada en ningún momento por alguna
de las otras compañias interesadas. Ese era el contexto real que nadie
hoy puede olvidar. Pero a la vez, es imprescindible decir otras cosas.
El
Cr. Danilo Astori acaba de escribir una columna de opinión discrepando
con las decisiones últimas del Mercosur. Basa su argumentación en su
franca discrepancia con las agresiones institucionales, por razones de
coherencia. Como el mismo lo escribe “que se desconocieron normas
legales fundamentales”. Hace mucho tiempo que el Cr. Astori le sigue
debiendo al FA, pero también al país, alguna respuesta sobre las
decisiones que impuso desde el comando del Ministerio de Economía y
Finanzas para que el Estado firmara el contrato con Leadgate salteándose
casi todas las “formas y los procedimientos institucionales” (sin
licitación o siquiera una ronda mínimamente transparente de oferentes)
entregando la selección de posibles interesados a un oscuro “Broker”,
Paul Elberse, de más que polémica historia y que enbolsó una jugosa
comisión de casi un millón de dólares por abrirle la puerta
(¿cerrándosela a otros?) a un grupo con el que tenía más de un vínculo.
Si de tanta coherencia se trata, habría que explicarla, al menos por
respeto a las formas y a las instituciones siempre.
Recuadro
Se lo que hicieron el verano pasado
El
Minsitro de Transporte y Obras Públicas, (MTOP) Enrique Pintado,
declaró que el gobierno hace meses que venía evaluando negativamente
decisiones de Leadgate que comprometían seriamente el futuro de la
aerolínea. En ese sentido, resaltó algunos muy importantes que agravaron
la situación económico-financiera al punto de impactar sobre la
posibilidad de seguir volando. Así, enumeró el error de subestimar los
inconvenientes surgidos para volar en rutas internas argentinas producto
de la actitud proteccionista del gobierno de Cristina Fernández para
con su aerolínea de bandera (Aerolíneas Argentinas). Otro error
mencionado fueron los costos de una mala negociación con el principal
operador de pasajes vendidos por internet que impactaron en la zafra
veraniega, que es de capital importancia para Pluna. Otro error fue el
sobredimensionamiento de la capacidad instalada producto de compra de
nuevos aviones en medio de una recesión mundial que impacta sobre la
región y determina una capacidad ociosa que aumenta los costos
operativos y las obligaciones de deudas contraidas.
A su vez, El
ministro recalcó que mucho antes que el partido Nacional presentara una
denuncia penal para que la Justicia investigue algunas decisiones de
Leadgate, el gobierno presentó ya en el 2011, a través de Pluna Ente,
una denuncia a la Justicia Civil pidiendo el resarcimiento de U$S
1.800.000 dólares producto de la maniobra de Leadgate con Aerovip en
Argentina en perjuicio de Pluna y del Estado. En cuanto a la indemnidad
firmada al efectivizar el fin de la sociedad respecto de posibles
reclamaciones entre el Estado y Leadgate producto de la asociación que
tuvieron, el Ministro aclaró que eso no incluye cualquier investigación
que la Justicia decida realizar. Y agregó que tal clausula de indemnidad
se firmó para poder proteger adecuadamente al Estado de futuras
reclamaciones por parte de Leadgate.
RECUADRO
Breve cronología de Pluna
La naturaleza jurídica de PLUNA fue variando a través del tiempo.
Nació
el año 1936 y hasta 1938 giró como sociedad comercial. Desde el 38 al
43. como una Sociedad Anónima. Entre 1943 y 1951 fue una sociedad de
economía mixta y de 1951 a 1995 como Ente Autónomo.
La Ley Nº
16.211, impulsada por el Gobierno de Lacalle en 1991 permitía asociarse
con privados y habilitó a la formación de PLUNA S.A. con la
participación de PLUNA Ente Autónomo. En el enfrentamiento a la Ley de
privatización de empresas públicas, primó la postura de dejar
expresamente fuera de la votación en el plebiscito de 1992 a PLUNA, la
que fue privatizada por una licitación en 1993 que se terminó de
adjudicar a Varig en 1995.
En 1993, por una Resolución Nº
711/93, se otorgó la concesión de los servicios de mantenimiento de
tierra en el Aeropuerto Internacional de Carrasco a la empresa CANDISUR,
lo que representó una enorme transferencia de recursos que dejaban de
ingresar a PLUNA. Tal perjuicio duró hasta el 22 de julio de 2002,
cuando el Decreto Nº 280 del Poder Ejecutivo reestableció la libertad de
prestación y le devolvió la autoprestación a PLUNA aunque ese decreto
nunca se aplicó.
En el período 1995-2005 se formó la sociedad de
economía mixta. El 48.7 % de estas acciones pertenecían a PLUNA Ente
Autónomo. El 49 % a Varig, el 2 % de la a los hermanos Mesa (dos
empresarios uruguayos) más un 0.31 %, de a empleados y ex empleados de
la empresa, que conformaban el 51 % requerido para seguir siendo línea
aérea de bandera. Además, Varig se hizo cargo del gerenciamiento en esos
diez años.
La empresa brasileña implementó una estrategia
en su propio beneficio, no el de PLUNA. Más bien operaba lo siguiente,
frenar un posible desarrollo de PLUNA, un desarrollo que por cierto
nadie se planteó, o simplemente servir de escudo para impedir el
crecimiento de otras alternativas de competencia con Varig en la región.
Ese juego es parte de las estrategias que aplican líneas aéreas grandes
en sus procesos de asociación o compra de las menores. Ese fue el juego
de Varig con PLUNA sin que ningún director de la parte uruguaya abriera
la boca, como tampoco lo hacen ahora.
Varig jamás consideró a
PLUNA como una unidad de negocios independiente, sino en función de sus
necesidades propias, realizando acciones perjudiciales en materia de
mantenimiento, flota y comercialización.
Varig se apropió
de las ventas de PLUNA en el exterior, con la correspondiente pérdida de
presencia institucional. A su vez, ello influyó en la colocación y en
las comisiones por ventas, que cobraba Varig, y representaban alrededor
del 20% del precio. Otro modus operandi fue la implementación acuerdos
interlineales, por ejempo, en la ruta a San Pablo, con tarifas
notoriamente por debajo del mercado y con una distribución de
frecuencias que privilegiaba los servicios de Varig y perjudicaba a las
líneas que debía cubrir PLUNA S.A.
Del período 1995-2005
surgen enormes déficits que se paliaron con capitalizaciones que
costaron mucho dinero público. Solo en el primer año de gestión, las
pérdidas superaron los 16 millones de dólares. El rosario de cuentas, en
rojo, se extendió por todo el período con recapitalizaciones fruto de
convenios-marco. Aún así, el último año de gestión de Varig, 2004-2005,
cerró con un déficit de US$ 13:707.000. Una cifra primaria porque
correspondía solo a las pérdidas registradas contablemente, sin reflejar
obligaciones que se habían desplazado a futuro con vencimientos que
empezaban, casualmente, en julio de 2005, cuando el Estado recuperó el
gerenciamiento y Varig se caía a pedazos en Brasil. Varig fue a la vez
socio, competidor, cliente y proveedor de PLUNA con un Estado manejado
por directores ciegos sordos y mudos puestos por muchos que hoy en la
oposición ponen el grito en el cielo soñando con réditos electorales. Y
así nos fue.
ANEXO
La tormenta perfecta
La
liquidación definitiva de Pluna S.A. no tiene que ver solo con los
problemas económicos de la aérolínea aunque el gobierno lo reduzca a
tres problemas importantes: insuficiencia patrimonial, iliquidez y falta
de financiamiento. Esas mismas situaciones existieron en otras épocas y
se capitalizó para seguir adelante. Por cierto, con más dinero del que
se requería ahora. La verdadera razón de peso, y que volvía
improcedente como nunca antes cualquier nueva capitalización, es el
riesgo de los juicios laborales de ex trabajadores de Varig en Brasil.
Esa es la principal causa y por ello está bien llevar adelante la
liquidación de la empresa como decidió el gobierno.
EL AÑO QUE VIVIMOS EN PELIGRO
Pluna
logró separarse de Varig gracias a la actuación de primer gobierno
frenteamplista y a las diligencias que energicamente se llevaron
adelante para alejarse de la aerolínea brasileña. De no haber sido así,
la hubiera arrastrado en su quiebra, no ya por reclamos laborales sino
por el simple concurso de los acredores empresariales. ¿Cómo hubieran
actuado y qué consecuencias se habrían vivido si esa separación la
hubieran conducido los blancos y colorados? Nadie lo sabe porque no
sucedió pero sospecharlo no cuesta mucho. En cualquier caso, se puede
tener una idea. Soslayarlo hoy sería una amputación perversa a la
comprensión de la difícil situación actual y sería un acto de desmemoria
muy util a quienes pretenden hacer olvidar sus grandes
responsabilidades y pasadas culpas.
Pero la separación
final de Varig lograda a mediados del 2006 marcó un cortafuegos
insuficiente contra nuevos criterios mayoritarios en la jurisprudencia
laboralista brasileña. Funcionó bien entre el 2006 y la actualidad ya
que Pluna no tuvo que hacer frente a reparaciones producto de la quiebra
de Varig. Pero la situación cambió drásticamente frente a los juicios
laborales. Esto se debe a que, en el Derecho Laboral brasileño, en
referencia a reclamaciones de ex trabajadores, existe jurisprudencia que
admite la responsabilidad de cualquier empresa que sea considerada como
parte de un Grupo Económico.
Existieron dudas sobre si tal situación de reclamaciones laborales tenía un verdadero rigor jurídico.
Sin embargo, según consultas de
Caras y Caretas
en Brasil existe la figura del “empleador múltiple” que es la
interpretación mayoritaria en los tribunales, por la que cualquiera de
las empresas que integran un Grupo, está obligada a atender el 100% de
las obligaciones de cualquiera de sus otras empresas integrantes. Sin
duda es válido cuestionar que la asociación de Pluna con Varig pudiera
considerla como parte del Grupo Económico de la otrora gran aerolínea
brasileña. Pero tal como se interpreta en Brasil (a partir de la era
progresista de los gobiernos del PT a favor de los intereses de los
trabajadores y de las luchas sindicales) la categoría Grupo Económico no
es la tradicionalmente configurada por Holdings, Consorcios,
Corporaciones, Trust, etc., sino que alcanza con que exista una relación
contractual donde se comparta el paquete accionario, donde se
establezca un gerenciamiento o simplemente se funcione en un mismo local
o se compartan fines económicos y rubros operativos.
Esa
es la situación que derivó en que algunos juicios de ex trabajadores de
Varig, aunque jamás hayan tenido relación con Pluna, pudieran reclamar
sus deudas a las demás empresas que sí integraban el Grupo Varig (cuya
sigla significa Viaçao Aérea Rio Grandense) que incluía empresas como:
Rio Sul Lineas Aéreas; Nordeste Líneas Aéreas; VPTA S.A.; Fundación
Rubem Berta; FBR-PAR Investimentos S.A.; TAP- Manutençao e Engenharia
do Brasil S.A.; Servicios Auxiliares de Transporte Aéreo S.A.; Companhia
Tropical de Hoteis; Amadeus Brasil Ltda; Novo Norte Administradora de
Cobransas Ltda. entre otras, y en la que también se incluye a Pluna
S.A.
Esto derivó en procesos iniciados que en principio
sumaron 216 juicios. Algunos tuvieron sentencia y otros no. Y dentro de
los con sentencia, varios condenaron a Pluna como responsable debido a
la insolvencia de las demás empresas entendidas como Grupo. Pero lo más
grave no radicó en los juicios efectivamente procesados sino en el
número de los potenciales que se podrían desencadenar. Para entender
esto es necesario comprender lo que en la justicia brasileña se conoce
como “Sécula”. Según explicaron a Caras y Caretas expertos jurídicos en
Brasil, Sécula es una suerte de acuerdo que difunde el criterio
interpretativo del Supremo Tribunal Federal y habilita a recurrir
sentencias de los Tribunales subordinados que no coinciden con dicho
criterio. Como consecuencia de la nueva interpretación, aun cuando las
empresas de un Conjunto o Grupo Económico no fueran demandadas en el
proceso principal de declaración del derecho al cobro de un crédito, los
trabajadores podrán reclamar a otras empresas del Grupo, no demandadas
originalmente, el pago de sus haberes en el proceso de liquidación y
ejecución.
Esta modificación abre nuevamente la puerta
para que aquellos trabajadores que no habían demandado originariamente a
Pluna puedan ahora dirigir contra ésta el cobro de las sentencias que
obtuvieron en sus juicios contra Varig, porque era casi la única empresa
con bienes efectivos al cobro, que quedaba del supuesto “Grupo”.
El
riesgo se acrecienta, según los expertos consultados, por la
posibilidad de ejecución preventiva que permite obtener del poder
judicial medidas de embargo de bienes o valores, lo que incluye el
bloqueo instantáneo de activos en cuentas corrientes y la aprehensión de
bienes muebles o aeronaves. Esta es la verdadera espada de Damocles que
pendía sobre Pluna y que motivó acertadamente su pronta liquidación.
El Pit-Cnt plantea estatizar a la aerolínea
El Secretariado del Pit-Cnt y el Partido Socialista se mostraron ayer
proclives a estatizar Pluna o por lo menos convertirla en una
"cooperativa autogestionaria".
La salida del Estado del negocio aéreo no termina de conformar a los
sindicalistas que salieron a plantear que se analicen y presenten
"propuestas para que el propio Estado se haga cargo de una línea de
navegación aérea sin descartar un proyecto cooperativo o de
autogestión".
La definición del Secretariado del Pit-Cnt es parte de una fuerte
presión que viene ejerciendo la representación de COFE, chocando de
frente con los sectores más oficialistas que se alinearon con el
gobierno y no aceptan la estatización. Los sectores radicales vienen
promoviendo un debate en la interna sindical sobre el "escaso apoyo" que
dio la central de trabajadores a los funcionarios de la aerolínea de
bandera.
A nivel político, el senador Daniel Martínez (Partido Socialista) afirmó
que su sector "no está en contra de considerar la posibilidad de tener
una aerolínea totalmente estatal". En declaraciones al programa de 8 a
10 de radio Uruguay, Martínez dijo que la asociación con Leadgate fue un
"error desde el principio".
El secretario general del Partido Socialista, Yerú Pardiñas, dijo a El
País que aún no se llegó a analizar la estatización, pero afirmó que "no
se descarta nada".
Ver además:
El agujero negro de Pluna
El pacto de PLUNA
El agujero de Pluna
Dále
con la misma. Los "inversores" o son "nabos" que meten la plata sin
saber nada o... están mejor enterados que Mujica de todos los vaivenes
sobre el caso de PLUNA. Esta cantinela gastada ya, de hablar de los
inversores, es agarrar a la gente de gila, quién se va a creer qué con
todo lo que se ha ventilado no saben como es la cosa.Se dice que no hay
que seguir haciendo ruido así los inversores caen incautamente en la
trampa, porqué de eso se trata, de qué no sepan la verdad para que así
inviertan. Si así lo hicieran, sin saber nada, cualquiera podría
desconfiar, y si saben TODO, lo qué es lo más probable es inútil ese
llamado a "la calma" en medio de una tremenda tormenta pública. Absurdos
presidenciales.
Nacional - PLUNA
Gobierno quiere eludir el debate para no ahuyentar a inversores
Mujica plantea responder con “claridad”, pero luego del remate de aviones
+ - 17.07.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 06:45
Texto: El Observador
El Consejo de Ministros celebrado ayer en la
residencia de Suárez y Reyes (Prado) dedicó buena parte del tiempo para
escuchar a los ministros de Transporte y Obras Públicas, Enrique
Pintado, y al de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, encargados de
llevar adelante el proceso de liquidación de Pluna por insolvencia. El
presidente José Mujica planteó la necesidad de responder con “claridad”
todo lo referente al proceso, producto de la intensa polémica generada
en las últimas semanas, y de las acusaciones de la oposición al
gobierno.
Según transmitieron participantes de la reunión a El Observador, el
mandatario propuso reflexionar sobre el momento y la forma de rebatir
cada uno de los ataques.
Luego de un debate a la interna, el gabinete resolvió no hacer olas y
esperar a que termine la subasta de los siete aviones Bombardier, con
la cual piensa recaudar fondos y pagar parte de las deudas que dejó el
negocio de la aerolínea de bandera.
El gobierno creyó oportuno hacerlo así para no “ahuyentar” a los
inversores que se puedan interesar en las naves y las frecuencias en
poder del Estado uruguayo.
En voz baja, se preguntan en el gobierno por qué la oposición insiste
tanto con ciertos puntos de la crisis en Pluna, sobre todo con las
deudas y la figura del empresario Matías Campiani, exgerente general de
Pluna Sociedad Anónima. Una vez terminado el gabinete, del que participó
el vicepresidente Danilo Astori, ausente durante varios días por
enfermedad, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, dijo que
el gobierno respaldó las explicaciones de Lorenzo y Pintado por
considerarlas “absolutamente aceptables” para llegar a una solución a la
crisis de Pluna.
“Hemos recibido profusa información que hace que entendamos
absolutamente aceptables todos los argumentos que en el plano jurídico y
económico avalan la solución a la que se ha arribado”, dijo Breccia.
Avanzada la conferencia de prensa, el funcionario del gobierno dio a
entender que más tarde el oficialismo desistiría de formar una comisión
investigadora en el Senado, tal como reclamó la oposición, para
determinar responsabilidades políticas en el manejo de la empresa. Ello
sucedió efectivamente horas más tarde ayer, cuando el Frente Amplio le
dijo que no una vez más a una comisión investigadora, a pesar de haber
manejado en un primer momento hacerlo desde 1995 a la fecha.
Nacional - CRISIS AÉREA
Lo que dice el balance de Pluna
La liquidez se reducía drásticamente y los créditos aumentaban
+ - 17.07.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 12:29
Texto:El Observador
Los últimos nueve meses de Pluna fueron dramáticos.
El estado contable intermedio de la aerolínea al 31 marzo de este año
demuestra que en los nueve meses anteriores a esa fecha la empresa se
cayó casi totalmente. La liquidez estaba muy reducida, los créditos
aumentaban y no había una salida clara.
El balance, al que
accedió El Observador, establece que entre junio de 2011 y marzo del
2012 el patrimonio de la compañía se redujo en US$ 21,2 millones.
El pasivo aumentó de US$ 301,5 millones a US$ 379,2 millones. Los activos pasaron de US$ 290 millones a US$ 346,5 millones.
En
el informe –entregado al directorio de la empresa el 30 de abril del
2012 por un contador dependiente de la compañía– establece que la
empresa podrá continuar “en marcha”.
“Pese a los resultados
negativos del período de nueve meses terminado el 31 de marzo de 2012 y a
la pérdida patrimonial registrada, los presentes estados contables han
sido preparados sobre la base de que la empresa podrá continuar como
empresa en marcha”, dice el texto.
Los aviones
El valor neto a marzo de los 13 aviones que posee Pluna está cifrado en US$ 300 millones.
De
esos 13 aviones, tasados de la empresa Morten Beyer & Agnew, el
gobierno pretende rematar siete porque fueron los que compró
directamente con garantía estatal. Los otros los devolverá.
Por
los siete aviones, espera recibir en una subasta US$ 135 millones. Si se
hace el promedio del valor de los 13 es de US$ 23 millones cada uno, de
acuerdo al valor en los libros. Sin embargo, en promedio a los siete
que subastará, espera venderlos a US$ 19,2 millones cada uno de media.
Números en rojo oscuro
La
caja de Pluna tenía en junio de 2011 US$ 13,7 millones, pero en marzo
de 2012, cuando se realizó el siguiente balance, los recursos se
ubicaron en US$ 4,8 millones.
El informe en poder de El
Observador indica en su página 18: “La empresa está expuesta a los
siguientes riesgos relacionados con el uso de instrumentos: Riesgo de
crédito; riesgo de liquidez; riesgo de mercado”.
La misma
carilla advierte también sobre que los estados contables incluyen “más
revelaciones cuantitativas”. Sin embargo, en ese momento también se
decía que la empresa no tenía “riesgo significativo” de “concentración
de crédito”, y que las previsiones “cubren” las pérdidas estimadas por
la dirección.
Bajo el subtítulo “Riesgo de liquidez”, el informe
remarcó como el asunto como una “preocupación constante” de la dirección
de la empresas y de los accionistas. Los depósitos a plazo fijo en
junio de 2011 eran de US$ 11,1 millones, y en marzo de 2012 US$ 240 mil.
En
el capítulo de deudas comerciales se informa que en junio de 2011
sumaban US$ 23,8 millones, pero en marzo de 2012 era US$ 44,5 millones,
ello sumado lo adeudado a proveedores, las compañías aéreas, documentos a
pagar y anticipos a clientes.
Las deudas financieras en tanto, se dispararon de junio de 2011 a marzo de 2012 de US$ 241,8 millones a US$ 305,1 millones.
US$ 8 millones de créditos laborales
Los créditos
laborales que deberán cobrar los ex trabajadores de Pluna superan los
US$ 8 millones, según informó este lunes en la bancada de senadores del
FA el vicepresidente Danilo Astori, dijeron a El Observador
participantes de la reunión. De todas formas, no se explicitó la forma
en la que los cobrarán. Además, los legisladores recibieron la
información de que el monto total de situaciones aún no solucionadas en
cuanto a pasajes oscila entre US$ 7 millones y US$ 8 millones. Las
fuentes indicaron que antes de julio se vendieron 30 mil boletos, de los
que se resolvieron 17 mil. A los 13 mil sin resolver se suman unos 24
mil pasajes comprados para viajes hasta octubre.
Despidos
El gremio de la empresa Candysur, que brinda
servicios al Aeropuerto, denunció que 40 trabajadores fueron despedidos y
25 enviados al seguro de paro por la baja en la actividad ante el
cierre de Pluna.
Nacional - Pluna
Astori soportó críticas en silencio y sin mirar
La oposición lo cuestionó por la carta que hizo pública y por no referirse al tema en sala
-
©
Astori intentará ser presidente
Ni los miró. Lo criticaron, le dijeron que habló en
la pulpería y calló en la comisaría, lo responsabilizaron de hacer
perder dinero al país, pero no lograron que el vicepresidente Danilo
Astori contestara, ni que dejara de dibujar en su libreta mientras lo
acusaban.
Durante la sesión de ayer, en la que el Frente Amplio resolvió
negarse a conformar la comisión investigadora para analizar
irregularidades en Pluna y en cambio enviar todos los antecedentes a la
Justicia, varios integrantes de la oposición tenían en sus escritorios
la carta que había redactado Astori horas atrás, con las partes más
significativas resaltadas con marcador.
“¡La oposición no es responsable de su asco!”, exclamó Jorge
Larrañaga, en referencia a un pasaje de la carta del vicepresidente (ver
nota principal) en la que asume su equivocación en la asociación de
Pluna con Leadgate. “¡Hay que venir a sala y dar la cara!”, gritó
Gustavo Penadés, aunque Astori se había retirado momentáneamente de la
sesión.
Luis Alberto Lacalle le habló directamente y le pidió que “bajara” a
contestar todas las acusaciones que la oposición estaba realizando, y
logró una respuesta. “Mi función es conducir el debate, no contestar
preguntas”, dijo Astori. “Me imaginaba”, contestó Lacalle, y le advirtió
que “el que calla otorga”.Y el debate, que duró 9 horas, fue y vino
-una vez más- siempre sobre los mismos argumentos.
La oposición fustigó al FA por no votar la comisión investigadora y
por “ocultar” información, y el FA reiteró que enviar los antecedentes
parlamentarios a la Justicia basta para que si hubiera irregularidades,
se tomen medidas. La oposición intentó convencerlos de que en lugar de
enviar antecedentes, fuera el propio Senado quien hiciera la denuncia
penal, pero no lo consiguió.
Algunos legisladores del FA se “solidarizaron” con Astori, e
insistieron con los recuerdos de la época en la que gobernó la
oposición. El FA pretende que la Justicia investigue todo lo referente a
Pluna desde 1991, aunque sus colegas de la oposición les recordaron que
los delitos prescriben luego de diez años.
Patrimonio del FA
“Es noble decir ‘me salió mal’. Como cuando el presidente (Mujica)
dijo tener marcha atrás. Esas actitudes son patrimonio del FA”, dijo a
El Observador la senadora Lucía Topolansky.
En 1978
Reanudan juicio Celiberti-Rodríguez que prueba connivencia de las dictaduras
Al culminar la Feria Judicial Menor, la
Justicia retoma este lunes la investigación por el caso de Lilián
Celiberti y Universindo Rodríguez, secuestrados en 1978 en Brasil.
Lunes 16 de julio de 2012 | 1:14 La República
Lilián Celiberti
Trasladados ese mismo año en forma clandestina a Uruguay,
ambos ex militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP)
esperan que los militares uruguayos que participaron de su tortura sean
procesados.
La jueza penal de 7º Turno Mariana Mota, tomará ahora declaración al
periodista brasileño Luiz Claudio Cunha quien impulsó las denuncias del
hecho tras constatar el secuestro de la pareja y sus dos hijos en Porto
Alegre.
Ramificaciones del “Plan Cóndor”
Celiberti, Rodríguez y los hijos de ambos, menores en 1978 cuando el
secuestro, fueron capturados y retenidos por policías uruguayos actuando
en connivencia con los servicios del DOPS brasileño, en el marco del
“Plan Cóndor”.
Interrogados y torturados en Brasil por su militancia en el PVP,
fueron llevados a la frontera donde los recibió el capitán retirado
Eduardo Ferro, y trasladados a la Fortaleza Santa Teresa. Luego Rodríguez fue trasladado a Montevideo, y Celiberti a Porto Alegre, donde la denuncia afirma fue usada como señuelo para capturar a otros militantes del movimiento.
Los hijos de la pareja fueron entregados al abuelo, días después del
secuestro. Aunque el caso fue presentado ante la justicia en 1984, la Ley de Caducidad determinó el archivo del caso, que ahora fue reabierto.
Argentina: ESCRACHE A LAS OFICINAS DE LEDESMA
Jueves 19 de julio:
15hs, Radio abierta en el obelisco, muestra de fotos, murgas … y trae tu remera para estampar
17hs, Movilización hacia las oficinas de Ledesma, Av. Corrientes 415.
Organiza:
CAPOMA DDHH (Centro de Acción Popular Olga Marquez de Aredez)
Convocan:
Madres
de Plaza de Mayo Línea Fundadora, SERPAJ, HIJOS Zona Oeste, Área DDHH
ATE Capital, Agrupa-Pasión Los Verdes de Monserrat, Sec. DDHH CTA
Capital, Organización Monte, COB-La Brecha, Centro Cultural Villa del
Carmen, Cooperativa
de Trabajo en Artes Graficos (COOPTRAG), Corriente de Organizaciones de
Base, Pañuelos en Rebeldia, Murga Que Pacha Mama, Juventud CTA, ATE SUR …
XXIX JORNADAS de DERECHOS HUMANOS del NOA
19 AL 28 DE JULIO 2012
A 36 años del Golpe Cívico Militar
y siguiendo la lucha de resistencia que las Madres,
Familiares, Organismos de Derechos Humanos y demás Organizaciones
Sociales, nos han enseñado y marcaron un inclaudicable pedido de MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA,
por todos los compañeros y compañeras detenidos-desaparecidos, la
apropiación de bebes, la deuda externa y todos los crímenes de lesa
humanidad.
En el marco de la XXIX MARCHA DE LOS APAGONES DEL TERROR Y JORNADA DE DDHH, convocamos a participar de las actividades que se realizaran en Libertador, Calilegua, Jujuy y Buenos Aires.
Resaltando estas fechas desde el 19 al 28 de Julio,
como históricas ya que en nuestra provincia por primera vez se llevaran
a cabo los juicios contra los represores y sus cómplices.
No
queremos dejar de recordar en breve reseña la dura historia que en
nuestra región hemos vivido. A fines de 1974 con los avances de la
triple A, la persecución y carcel a los sindicalistas y militantes
sociales y políticos ya se hacia sentir, los trabajadores y pobladores
del Dpto. Ledesma no fueron la excepción. Luego con el golpe cívico
militar del 24/03/1976 todo se intensificó, en particular en nuestra
región, donde aparece el protagonismo de la Empresa Ledesma en la
represión, quien fue parte de los operativos que se organizaron durante
el mes de Julio de 1976, aportando listas, vehículos, personal, como lo
demuestran los testimonios de los sobrevivientes. La metodología que se
implemento, fue realizar apagones totales y parciales, que se
repitieron durante varios días, siendo el 20 de julio de 1976, el día
donde más personas secuestraron de Libertador, Calilegua, El Talar y los
estudiantes de Tucumán que eran militantes e hijos de nuestra tierra…
La memoria es de todos y todas, la justicia está llegando a nuestra provincia y queremos que participen junto a nosotros.
Contactos:
Actividades de Buenos Aires
Hacia la Marcha del Apagón de Jujuy
Viernes 13 de julio 20hs: CTA Capital, Independencia 766, Peña para recaudar fondos para el viaje a Jujuy. Tocan Jamaicaderos e invitados.
Sábado 14 de julio 16hs: Centro Cultural Villa del Carmen,
Chacabuco 3900 (entre Azcuenaga y Matheu), San Fernando. Actividad de
difusión con las murgas, organiza Agru-Pasión Los Verdes de Monserrat.
Martes 17 de julio 17hs: Conferencia de prensa: Escrache a Ledesma - Escrache a Blaquier, en la Biblioteca Nacional, sala Juan L. Ortiz, invitados desde el Progama de DDHH de la Biblioteca Nacional
Jueves 19 de julio: ESCRACHE A LAS OFICINAS DE LEDESMA
15hs, Radio abierta en el obelisco, muestra de fotos, murgas….
17hs, Movilización hacia las oficinas de Ledesma, Av. Corrientes 415.
Cronograma de las
XXIX JORNADAS de DERECHOS HUMANOS del NOA
19 AL 28 DE JULIO 2012
En Libertador:
Jueves 19: 20 hs, Vigilia en Plaza Central de Libertador Gral. San Martín. Muestra de fotos, proyección de videos, radio abierta….
Viernes 20: Proyección de Películas por la CCC en el Bº El Triangulo. Lib. Gral. San Martin.
Sábado 21: Obra de Teatro “Hay ausencias” por artistas del grupo Alegre Rebeldía de San Salvador de Jujuy. (A confirmar horario y lugar sujeto al clima)
Lunes 23: 09:00 Hs Feria del Libro Independiente y Autogestivas (FLIA) en Plaza Central de Libertador Gral. San Martín.
En Tilcara:
Lunes 23: Actividades en la radio "FM Radio Pirca", transmisión en simultaneo con la RNMA, Acto en la plaza central con la murga, y en la comunidad " Yacoraite " donde los verdes de Monserrat son padrinos, se hará una proyección con las escuelas del lugar
En Libertador:
Martes 24:
09:00 Hs Pintada de Mural.
16:00 Hs Taller de Murga en la Esc. de Artes Nº 3 Lola Mora.
Martes 24:
18:00hs Actividad con Sindicato de Obreros y Empleados del Azucar del Ingenio Ledesma,
Taller:
" Estrategias y formas de organización" Charla debate de formación.
Pretendemos un ida y vuelta de las experiencias de los sindicatos, desde
la juventud, hasta los distintos actores que conformaron el sindicato
en los 70 (posible venida de Meliton Vazquez).
Miércoles 25: 20:00 Hs. Proyección de Películas por elPTS y CAPOMAen Esc. de Artes Nº3 Lola Mora.
Miércoles 25: Medianoche: Pintada del Monolito de la Memoria por la Murga Que Pacha-Mama.
Jueves 26:
09:00 Hs Acto en Esc. Normal.
15:00 Hs Marcha del Apagón. Desde Calilegua a Libertador.
21:00 Hs Festival Solidario.
En San Salvador:
Viernes 27: 9:00hs Tribunales, finaliza
la primera etapa del juicio por lesa humanidad en la provincia de
Jujuy. Se realizara una radio abierta y por sobre todo un acompañamiento
a los ex detenidos que estarán declarando. Act organizada con las orgas
del lugar.
Sábado 28: Acto Nacional a un año de la represión y asesinatos en el Triangulo (Tierras tomadas del ingenio Ledesma).
La marca de Blaquier
Página 12
La
empresa Ledesma y tres centros clandestinos de detención que funcionaron
durante la dictadura militar en la provincia de Jujuy serán señalizados
mañana, en el marco de una actividad organizada por la Red Federal de
Sitios de Memoria, a cargo del Archivo Nacional de la Memoria de la
Secretaría de Derechos Humanos. Con esos espacios identificados, la
lista alcanza los 34 sitios de memoria para recordar que estuvieron
vinculados con el terrorismo de Estado, en la que también se hallan las
sedes de las fuerzas de seguridad pública jujeña que se suman así a la
planta de la empresa Ford en General Pacheco, la Mansión Seré en
Castelar, la Casa de Haroldo Conti en el Tigre y la comisaría primera de
Escobar. En tanto, la organización social y política jujeña Tupac Amaru
desmintió las acusaciones que le atribuyó el dueño del ingenio
azucarero, Carlos Pedro Blaquier, vinculado con la investigación por las
violaciones a los derechos humanos cometidas en Jujuy durante lo que se
conoce como la Noche del Apagón. El domingo, Blaquier culpó a
integrantes de Tupac de haberlo agredido cuando se presentó a declarar
en el marco de la causa. “El titular de la empresa quiere cambiar ante
la opinión pública el eje del problema, es decir, su presunta
responsabilidad como dueño de Ledesma en los delitos de lesa humanidad,
por un episodio menor que no compartimos, que no generamos y del cual no
somos ni actores ni responsables”, aseguró la organización en un
comunicado emitido ayer. A partir de las 11 de mañana, un grupo de
autoridades nacionales, provinciales y municipales; sobrevivientes,
familiares de detenidos-desaparecidos y organismos de derechos humanos
participarán de la señalización de Ledesma, la comisaría y la sede de
Gendarmería de la ciudad de Libertador General San Martín, y la sede
policial de Calilegua. Una placa que hace referencia a la utilización de
esos espacios como escenarios del terrorismo de Estado quedará ubicada
en cada lugar. La iniciativa se enmarca en las “políticas de
acompañamiento a los juicios por delitos de lesa humanidad que se
realizan en todo el país”, expresó la Red Federal de Sitios de la
Memoria, y adelantó que para lo que resta del año prevé la señalización
de los centros clandestinos de detención La Escuelita de Bahía Blanca y
La Escuelita de Famaillá en Tucumán, la cárcel de Devoto en la Ciudad de
Buenos Aires y el Campo Militar San Pedro, predio del ejército donde se
realizaron enterramientos clandestinos de personas en la provincia de
Santa Fe, entre otros tantos.
ARGENTINA: DESPUES DE AÑOS DE OBSTACULOS, EMPEZO EN JUJUY EL PRIMER JUICIO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD
“Era una utopía que se está cumpliendo”
Chicanas de último momento transformaron la primera
audiencia del proceso en una muestra de la resistencia a juzgar a los
acusados por la represión ilegal en el ingenio Ledesma y la mina El
Aguilar. Antonio Vargas, José Bulgheroni y Mariano Braga, en el
banquillo.
El represor Mariano Braga intentó cubrirse con anteojos negros y tapar su cicatriz con una bufanda.
Imagen: Télam
 Por Alejandra Dandan
Página 12
Desde San Salvador de Jujuy
La lectura de los cargos para los acusados es uno de los ejes más
importantes de cualquier primera jornada de juicio. Sin la lectura de
cargos no puede empezar el debate. En Jujuy la lectura de esos crímenes
para tres acusados –que en cualquier otro lugar podrían haber demorado
unas tres horas– se convirtió en un pozo de arenas movedizas que en
ocasiones pareció dispuesto a tragarse de un golpe todo lo que costó
llegar hasta aquí. El primer juicio de lesa humanidad en esta provincia
finalmente arrancó. En la sala de audiencias estuvieron las imágenes de
los desaparecidos desplegadas como banderas frente a los represores.
Estaban las hijas que por primera vez les veían las caras a quienes se
habían llevado a sus padres, y quienes todavía no pueden creer haber
llegado hasta aquí. Pero en ese contexto el debate se frenó varias
veces, hubo cuartos intermedios interminables, idas y vueltas de un
acusado del hospital a la sala, y temas de conexión con el debate. La
escena que mostró las explicaciones de por qué hasta hace tres días se
buscó la manera de chequear los partes médicos que absolvían de su
presencia a los represores que no querían estar en la sala parecía
ilustrar en una perfecta imagen en vivo las tensiones que llevaron a la
demora infinita de este inicio y lo mucho que todavía queda de acá en
más.
Cuando la audiencia llevaba algo más de dos horas de lectura y
cuatro de intervalos de descanso, el presidente del Tribunal Oral
Federal, René Casas, volvió a convocar a todos a la sala. Eran ya las
tres de la tarde. Alguien dijo algo sobre un nuevo problema y el
tribunal volvió a suspender el juicio una vez más. “¡Es una burla!”,
dijo con la voz que sacó del pecho Adriana Arédez, parada en medio de la
sala, con la foto de su padre levantada en las manos. La hija del ex
intendente de General San Martín Luis Arédez, una de las víctimas de
esta causa, dijo más: “¡Esto no puede ser! ¡Treinta y seis años hemos
esperado para esto!”.
El juicio empezó a las nueve de la mañana. Desde las ocho, Jujuy
tenía desplegados sus dos frentes internos, que a estas alturas
funcionan como mecanismos de reaseguro para estos casos. Afuera de la
sala, las agrupaciones de la Tupac Amaru avanzaban por las calles y
preparaban con las banderas y los cuerpos el comienzo del juicio.
Adentro de la sala, empezaban a congregarse los organismos de derechos
humanos. Los que llegaban de Buenos Aires como Taty Almeida de
Madres-Línea Fundadora y Lita Boitano de Familiares y ex detenidos
políticos. Y los jujeños, sobrevivientes, ex detenidos, viudas de los
desaparecidos y sus hijos.
Mariana, la hija de Julio Alvarez García, se puso en las filas de
adelante. Le veía por primera vez la cara a Mariano Rafael Braga, “Cara
cortada”, que en agosto de 1976 encañonó a los que estaban en la casa
para llevarse a su padre. La foto de Julio estaba a un costado, como si
estuviese ahí mismo haciéndose un espacio. Eva Arroyo, de HIJOS, estaba
en la fila de atrás. A la mañana se levantó pensando en su padre. “Son
sentimientos confusos –decía–, porque por un lado esto es el placer de
hacerlos rendir explicaciones, sentarlos y condenarlos, y a la vez es
una tristeza, porque la verdad es que yo hubiese querido que mi viejo
esté acá para verlo.”
Adriana Arédez, con el pañuelo en la cabeza, replicaba la imagen de
Olga, su madre. “Para mí es maravilloso verle la cara al genocida de
Bulgheroni, con treinta años más, por supuesto, y poder pararme enfrente
y mostrarle la foto de mi viejo, aunque sé de todos modos que para él
no es nada, por supuesto porque da vuelta la cara.”
Mientras pasaban las horas, el debate que arrancó empezó a
complicarse por las discusiones en torno de la presencia de uno de los
detenidos: la sala, los querellantes y los fiscales que sostuvieron el
avance.
La ciénaga
El juicio contiene cinco expedientes por 43 víctimas, de distintos
territorios y procedencias políticas: militantes del PC, de la Juventud
Peronista, trabajadores del ingenio Ledesma y la mina El Aguilar.
Llegaron a juicio sólo cuatro acusados. Luciano Benjamín Menéndez quedó
apartado por razones de salud. Y los tres represores locales: algunas de
las caras más simbólicas de la represión todavía están con vida.
Antonio Orlando Vargas es el ex interventor del servicio penitenciario
de Villa Gorriti, la cárcel que funcionó con la lógica de centro
clandestino. José Eduardo Bulgheroni y Mariano Rafael Braga tenían
cargos de tenientes, integraron las patotas de secuestros e
interrogatorios y están acusados de privación ilegal de la libertad y
homicidios.
Bulgheroni y Braga llegaron temprano a la sala. Braga con un enorme
par de anteojos negros de sol que nunca se sacó. Se tapó con una bufanda
a cuadritos durante toda la audiencia esa parte más baja de la cara,
marcada por la enorme cicatriz por la que los sobrevivientes siempre lo
llamaron Cara cortada. Bulgheroni pasó el tiempo con el cuerpo doblado
en dos partes, como escondiéndose de los estandartes de la sala.
Vargas nunca estuvo demasiado tiempo, pero llegó. Apenas empezó la
audiencia, los defensores del hombre sobre el que pesa buena parte de
las causas –la de Luis Arédez pero también la de Avelino Bazán–
anunciaron que estaba internado por un cuadro de neumonía basal. A
partir de ese momento se desató una tormenta. Los fiscales Francisco
Snopek y el ad hoc Pablo Pelazzo –entrenados en dilaciones– pidieron un
perito del Cuerpo Médico Forense para chequear esa información porque,
dijeron, “sabemos de las maniobras que existieron hasta acá para dilatar
el juicio”.
Hasta tres días antes, era Bulgheroni el que supuestamente no podía
estar en la sala por otro examen médico. Una información que fue
corregida con un nuevo examen el fin de semana pasada. Cuando Vargas
parecía repetir el mismo camino, a la fiscalía se sumaron las voces de
la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, la de los abogados de
Arédez y el Codesedh.
Vargas finalmente llegó a la sala, aunque estuvo por un rato. Lo
trajeron con médico y oxígeno, pero después de dos horas de lectura se
lo volvieron a llevar al hospital San Roque. Allí quedó instalado un
equipo de transmisión para que él pudiera seguir la lectura desde la
cama, pero entre una y otra decisión pasó toda la audiencia.
En ese sentido, el tribunal funcionó bajo el fuego de las querellas y
de los fiscales pero además bajo lo que quedó planteado como su propio
fuego interno, en una escena que vale la pena mirar. El tribunal está
integrado por tres jueces y una jueza suplente. El presidente es René
Casas, jujeño; luego están Mario Marcelo Juárez Almaraz de Salta y
Daniel Morin, designado por Casación en Buenos Aires. La jueza suplente
es Fátima Ruiz López. Casas y Juárez Almaraz son los que funcionan de
locales. Solían hacerse las consultas mutuamente. Incluso cuando tenían
que decidir si llevar a Vargas o no a la sala. Finalmente lo aceptaron,
pero antes escucharon la voz del tercero de los jueces: Morín tomó
delicadamente el micrófono y dijo: “Esto es una decisión que tiene que
tomar todo el tribunal”.
Entre unos y otros momentos, Enriqueta de Narváez, con el pañuelo de
las Madres atado en la cabeza, dejó la silla para irse de la sala:
“¿Qué sensación tengo?”, decía. “Vergüenza tengo, por los payasos que
han traído: porque al final ¿a quién vienen a defender, a los asesinos, a
los criminales? Treinta y seis años para venir a escuchar esto: éstos
se han equivocado de teatro, tendrían que haberlos llevado al Colón.”
El final
La sala volvió a los tiempos normales de otros juicios después de
las seis de la tarde. Los abogados plantearon las cuestiones
preliminares y entre ellas la defensa de Braga recusó al fiscal Pelazzo,
porque antes fue abogado de las querellas. Ese fue otro de los momentos
de los fuegos cruzados. En este caso intervino el fiscal Jorge Auat,
coordinador de la Unidad de seguimiento de las causas de lesa humanidad
de la Procuración. Ya lo había hecho antes, cuando el tribunal quería
volver a detener la audiencia por otra hora siempre por el mismo tema de
Vargas. Auat, que llegó para reforzar este comienzo, había dicho en ese
momento lo que a esa altura aparecía más cercano a la cordura que a las
ganas de terminar con lo que se hundía en una especie de pesadilla: por
el modo en el que se elevó la causa, con sus cinco expedientes, era
posible separar a Vargas de este comienzo y seguir con los otros
acusados sin continuar interrumpiendo el debate. Es decir, era hora de
que los tiempos de la audiencia dejaran de marcarlos los acusados. En
este caso, habló de Pelazzo. Dijo que un abogado de las querellas no es
el querellante. Explicó diferencias entre nuevos y viejos códigos y se
detuvo en las excepciones que las mismas leyes contemplan, pero que la
defensa casualmente no había mencionado. El tribunal finalmente no
aceptó la recusación. Y hoy será tiempo de que declaren los imputados.
Luego de eso, empiezan a escucharse las voces de las víctimas y de los
testigos. Inés Peña va a ser la primera en declarar. Inés es la madre de
Mariana, la compañera de Julio Rolando Alvarez García y una de las
referentes de los organismos de derechos humanos cuya voz se ha sentido
más en todos estos años.
“Me siento como que esto era una utopía que al final se está
cumpliendo –dice ella–: un sueño de los que nosotros teníamos en la
década del ’70 de alcanzar cosas como esto, me parece que la utopía se
va a cumplir, y eso también va a depender de las penas.”
Chile: El Mocito, ex agente de la DINA, habló de Manuel Contreras y Ricardo Claro
Miércoles, 11 de Julio de 2012 09:25
Radio Bío Bío- Clarín
 El ex agente Jorgelino Vergara, más conocido como ““el mocito””
del general Manuel Contreras, habló en entrevista con Tomas Mosciatti
sobre el libro La Danza de los Cuervos, en el que se relatan los
detalles inéditos del recinto de la Dina destinado a la tortura y
desaparición de prisioneros durante la dictadura de Pinochet.
Vergara
dio a conocer los métodos de tortura utilizados en las instalaciones
donde trabajó, señalando que el uso de electricidad, golpes, patadas y
asfixia eran habituales, y que se usaba gas sarín e inyecciones letales
de cianuro para terminar con la vida de los agonizantes prisioneros.
Además
se refirió a la relación del fallecido empresario Ricardo Claro con la
Dina, apuntando a las constantes visitas que realizaba al cuartel y a
los prestamos de dinero que hacía a modo de “financiamiento”.
Asimismo
dio a conocer información sobre los llamados telefónicos de Manuel
Contreras, a quien sindicó como el único autor directo de las órdenes de
asesinato en contra de los detenidos, incluso utilizando frases como “a
este tipo ya no se le puede estrujar más… mátenlo”.
Los graficos de Gabriel Carbajales
Asturias: ¡Vivan los Mineros!
Hoy
lunes 18 de junio amaneció nublado en Asturias y esto es normal en la
región verde de España. A medida que uno se aleja de la costa va
cruzando prados de un intenso verde, montes que desaparecen entre la
niebla, y el “orbayu”, una suave llovizna tan tenue como un manto de
seda húmeda se apropia de todo lo que toca, cubriéndolo con la pátina de
agua fina que es como el ajuar eterno de Asturias.
No hay que alejarse de la costa más de
unos 30 kilómetros para llegar a la región minera, “a la cuenca”, a
ciudades de edificios apretados como Mieres y Langreo que, como todos
los villorrios y aldeas, hoy se han paralizado en una huelga general de
solidaridad con los mineros del carbón.
Estamos en el año 2012, el año de lo
peor de la peor crisis provocada por los especuladores y los banqueros,
por ese miserable 1 % de la humanidad que se ha apropiado del 99 % de la
riqueza planetaria. Es el año de la desesperanza y del encerrarse en sí
mismo pensando en cómo salvarse, aún a costa de los demás, es el año
del egoísmo y de la deshumanización general. Pero en las cuencas mineras
han desempolvado la vieja bandera de la solidaridad de clase. Sí, de la
Solidaridad de Clase, porque las diferencias de clases hoy son más
fuertes que nunca, aunque algunos sostengan que esto es historia, y que
la historia ha muerto.
La historia sigue viva en las cuencas
mineras y el seguimiento de la huelga ha sido del 100% no sólo en
Asturias, sino en todas las regiones de España que tienen minas de
carbón. Las explotaciones de carbón, hulla y antracita, las minas y el
trabajo de los hombres que bajan a la oscura profundidad de la tierra
siempre fueron moneda de cambio para los gobernantes de España. Ya en
1962, cuando la España franquista era aceptada en la Comunidad Económica
Europea, antecesora de la actual Unión Europea, el dictador confiaba a
su primo y secretario militar Francisco Franco Salgado-Araujo, que las
minas de carbón españolas tenían los días contados porque Europa quería
favorecer las explotaciones en la cuenca del Ruhr, en Alemania, y en
Polonia, cuyos yacimientos, pese a la guerra fría, aseguraban un
suministro más barato. La respuesta de los mineros fue la primera gran
huelga tras la derrota de La República y establecimiento del régimen
fascista nacional-católico. El año 62 los mineros vencieron, conservaron
sus puestos de trabajo, aunque las represalias fueron brutales.
Cincuenta años más tarde, las viejas
banderas de la Solidaridad de Clase se agitan una vez más bajo el cielo
gris de Asturias, esta vez en defensa del más inalienable de los
derechos: El Derecho al Trabajo. A un trabajo que es como una maldición,
o algo muy difícil de explicar, porque la mina se mete en la venas de
los hombres oscuros del carbón, y se es minero, hijo de minero, nietos
de minero, de una actividad que ha sido declarada “no rentable” desde
alguna cómoda e impoluta oficina de Londres o Bruselas. A la mina, al
pozo, se llega muy temprano, los mineros se cambian entre bromas, de
unas cadenas bajan sus ropas de trabajo, el mono ennegrecido, el casco
con la lámpara, los guantes de seguridad, las baterías para las
lámparas, los botines de punta reforzada, y luego las cadenas suben
portando las ropas que volverán a vestir cuando salgan del pozo. Y a
veces una sirena aúlla la tragedia y alguna cadena no vuelve a bajar.
Esto, ciertamente “no es rentable”.
Una vez equipados caminan hacia la
entrada del pozo, ya no bromean pues la boca de la mina impone respeto y
temor hasta a los más veteranos. Un ascensor metálico, “la jaula”, los
baja hacia la oscuridad densa de la galería principal, y ahí se acomodan
en un minúsculo tren que los conduce a otras galerías menores. La
oscuridad de la mina es densa y pegajosa, como el aire impregnado de
humedad, y por sobre las voces de los mineros y el entrechocar de sus
herramientas se impone el crujido del monte, la queja de la intimidad de
la tierra y su constante amenaza de venirse abajo. Esto, ciertamente,
“no es rentable”.
Por las galerías menores avanzan los
mineros, sus lámparas perforan la espesa oscuridad y chocan con los
muros de roca impregnados de agua. El aire se torna cada vez más denso, y
así, llegan hasta los filones hasta los que acceden de pie, primero,
luego doblados, más tarde reptando, y entones se escupen las manos y
empiezan con su trabajo de arrancar el carbón, la hulla y la antracita a
las entrañas de la Tierra. Los picadores ven desaparecer sus músculos
bajo una capa de polvo, las brocas han abierto los orificios en los que
se meten las cargas de explosivos. A una señal del dinamitero todos los
hombres retroceden hasta los sitios de refugio, ahí se encojen pegados
unos a otros, protegiéndose los oídos, hasta que la detonación estremece
el aire y una nube de polvo negro los envuelve. Esto, ciertamente, “no
es rentable”
Cuando, al final de la jornada salen de
la jaula que los ha subido hasta la superficie terrestre, los mineros
van al bar y piden que les escancien una sidra, y el bar vive de los
mineros, otros van a la farmacia y la farmacia vive de los mineros,
otros compran un vestido para su hija o un libro, y todos los negocios
de las cuencas mineras viven de los mineros. El trabajo de cada uno de
esos hombres oscuros permite y posibilita la existencia de muchos otros
puestos de trabajo. Todo lo que hace en las ciudades, aldeas y villorios
de las cuencas mineras depende de las minas, y considerar esta
realidad, ciertamente, “no es rentable”.
En 1985 llegó al poder el PSOE y las
minas de carbón daban empleo a casi 53 mil mineros. Un ministro
socialista, Solchaga, explicó con breves palabras en que consistirían
los grandes cambos que se implantarían: “España es un país para hacer
dinero”. Y así fue, en efecto. En el caso de la minería la posibilidad
de hacer dinero, de lucro, empezó a darse obedeciendo las instrucciones
de los mandamases de Europa, y España empezó a importar carbón. Nunca se
ha explicado a cabalidad porqué el carbón que llega de Polonia, o de la
mina a tajo abierta más grande del mundo, Cerrajón, en la Guajira
colombiana, es mejor y menos contaminante que el carbón asturiano. Y si
lo es, nunca se destinaron los fondos suficientes para investigar como
hacer más efectivo y menos contaminante un sector de materia energética
fundamental.
Siguiendo las instrucciones de los
mercados energéticos, tanto el Partido Popular como el PSOE se
caracterizaron por el tratamiento demagógico del tema minero. Si el
carbón estaba definitivamente condenado se debería haber impulsado
efectivas políticas de reconversión industrial que asegurasen trabajos
dignos y cualificados a los que abandonarían las minas. Estas políticas
no existieron, en cambio se decidieron por pre jubilaciones
aparentemente muy generosas, pero sin considerar que la actividad minera
es una cultura, se hereda, aunque suene contradictorio los hijos de los
mineros y los nietos de los mineros siempre se consideraron seguidores
del trabajo de los mayores. La mina se mete en el cuerpo, se adueña del
alma, y esta consideración que no se hizo, obvió que de esas
prejubilaciones vivirían los hijos y los nietos de los mineros, porque
no se sale de la mina para ocupar el lugar del frutero, del panadero,
del dependiente de la farmacia o del camarero que escancia la sidra.
A falta de una solución coherente los
mineros se aferraron a sus puestos de trabajo y la actividad empezó a
ser subvencionada por la Unión Europea. Hoy, en 2012, la masa laboral
minera se ha reducido a poco menos de ocho mil mineros distribuidos en
cuarenta y siete explotaciones. Y la explotación cayó de 20 millones de
toneladas a poco más de 8,5 millones de toneladas. La política
energética europea decidió terminar con las subvenciones públicas al
sector minero a fines de 2014, pero la presión ejercida por los mineros
logró que se mantuviera hasta el 31 de diciembre de 2018. Según los
cálculos de los empresarios y los mineros, estos años bastarían para que
en Europa se empezara a pensar si era lógico haber reducido la
producción global europea de carbón a 130 millones de toneladas, y al
mismo tiempo importar anualmente más de 160 millones de toneladas, sólo
que a “precios competitivos”, es decir carbón producido con costos
laborales inaceptables por cualquier trabajador de Europa o los Estados
Unidos.
Los mineros sostienen y con razón que el
carbón es una reserva estratégica, de suministro autóctono, lo que
garantiza el suministro y, lo más importante, asegura algo muy combatido
por el mercado: una reserva estratégica nacional.
Y a todas estas consideraciones debe
agregarse que los mineros están defendiendo la existencia de las
ciudades y aldeas de las cuencas mineras. El pequeño y mediano comercio,
los servicios, todo lo que constituye la vida, el día a día de un
asentamiento humano. Y esto, ciertamente, “no es rentable”.
El gobierno de España encabezado por
Mariano Rajoy, obsesionado por una reducción del déficit imposible de
cumplir ha impuesto una serie de recortes sociales, de sanidad,
educación, reducciones salariales, reformas laborales que abaratan el
despido, pero con una gran generosidad hacia los especuladores y los
bancos. El ex ministro Solchaga no se equivocaba; España es un país para
hacer dinero, y los especuladores lo han hecho, han ganado como jamás
habían ganado. Baste señalar que los bancos españoles más fuertes,
integrantes del conglomerado anónimo llamado “Mercado”, y que ha
usurpado funciones estatales y a desprestigiado la política, solicitaba
dinero al Banco Central Europeo al 1% de interés y con ese dinero, en
lugar de abrir líneas de crédito para la pequeña industria y el
artesanado, compraba deuda pública española al 5, 6 y 7 % anual de
interés.
Siguiendo con esa línea de recortes a
todo lo que beneficia a los trabajadores, y al mismo tiempo que España
aceptaba un rescate de sus bancos por 100 mil millones de euros,
recortaba un 63% de los fondos destinados a preservar la actividad
minera hasta el 31 de diciembre de 2018. Esto quiere decir cerrar las
minas, matar una actividad, una cultura del trabajo, y condenar a las
ciudades y aldeas de las cuencas mineras el éxodo de sus habitantes.
Nunca una huelga minera fue tan justa y
necesaria. Hoy se cumplirá el día 22 de huelga. Hay varios mineros
encerrados en la profundidad de los pozos. Hoy Asturias, lo mejor de
Asturias resiste una vez más. Hoy la palabra Huelga adquiere un
significado nuevo, renovado, y el éxito demostrado con un seguimiento
del 100%, con todas las actividades de las cuencas mineras paralizadas
demuestra que la Solidaridad de Clase sigue viva y con sus banderas en
alto.
Nací en Chile, pero vivo en Asturias.
Esos mineros son mis paisanos, son los míos y estoy orgulloso de su
lucha y voluntad de combate. Están dando una lección de dignidad.
¡Vivan los Mineros! ¡¡¡ Puxa Asturies ¡!!
Luis Sepúlveda
Gijón, 18 de junio de 2012
El 15M exige “¡democracia real, ya!”
15 Julio 2012 Cubadebate
La exigencia de los Indignados
Luego del anuncio realizado el
miércoles por el Presidente de España sobre los profundos recortes y
las medidas de austeridad que aplicará para poder asegurar los fondos de
la Unión Europea
para rescatar a los bancos españoles que están al borde de la quiebra,
el pueblo de España salió a las calles una vez más para exigir lo que
denominan “¡democracia real ya!”.
La medida tiene lugar una
semana después de que el gobierno anunciara
el lanzamiento de una investigación penal contra el ex presidente
ejecutivo del cuarto banco más grande de España, Bankia, Rodrigo Rato.
Rato es lo que se dice un pez gordo: antes de dirigir Bankia fue
director del Fondo Monetario Internacional. Lo que los medios no
mencionan es que esta investigación oficial del gobierno fue iniciada
por la acción popular.
Al movimiento de indignados en España (el equivalente al movimiento Occupy estadounidense) se lo llama 15-M,
por el día en que comenzó: el 15 de mayo de 2011. Conocí a uno de sus
principales líderes la semana pasada en Madrid, el día en que se anunció
la investigación de Rato. Me sonrió y dijo: “Por fin está sucediendo.
Tal vez uno de estos tipos pague por sus actos. Porque nosotros, los
ciudadanos, tenemos la impresión de que a ninguno de estos peces gordos
jamás les sucederá nada. Hacen lo que quieren, roban, mienten y no pasa
nada. Pero ahora, hoy, quizá suceda algo y me pone muy contento”.
El dirigente, Stephane Grueso,
es un activista y realizador cinematográfico que está haciendo un
documental acerca del movimiento 15 de Mayo.
Es un profesional talentoso, sin embargo, al igual que el 25 por ciento
de la población española, está desempleado: “No nos gustaba lo que
veíamos, hacia donde nos dirigíamos. Sentimos que estábamos perdiendo
nuestra democracia, que estábamos perdiendo nuestro país y nuestro modo
de vida. Entonces diferentes personas nos unimos con intereses
diferentes bajo una misma consigna: queremos ‘¡democracia real, ya!’,
igual que su programa. Y nos unimos y salimos a la calle, pero no
teníamos demandas concretas ni acciones concretas. Se trataba
simplemente de unirse y ver lo que sucedía y de hecho sucedió que nos
quedamos protestando en las calles. Cincuenta personas decidimos pasar
la noche en la Puerta del Sol,
en esta plaza, y luego la policía trató de sacarnos. Pero regresamos. Y
luego esto comenzó a multiplicarse en otras ciudades de España. En tres
o cuatro días éramos decenas de miles de personas en decenas de
ciudades españolas, acampando en medio de la ciudad, un tanto similar a
lo que sucedió en la Plaza Tahrir en Egipto”.
La ocupación de la Puerta del Sol y de otras plazas en toda España
continuó. Sin embargo, como sucedió con los campamentos del movimiento
Occupy Wall Street en todo Estados Unidos, finalmente fueron
desmantelados. A pesar de ello continuaron organizándose a través de
grupos de trabajo y asambleas de vecinos centrados en diferentes temas.
Uno de los grupos de trabajo del 15-M decidió demandar a Rodrigo Rato y
reclutó a abogados que trabajaron en forma honoraria e identificaron a
más de 50 demandantes, personas que se sintieron personalmente
defraudadas por Bankia. Si bien los abogados trabajan en forma
honoraria, una demanda tan grande es costosa, de modo que el movimiento,
que tiene amplia difusión en las redes sociales, recurrió a la llamada
“microfinanciación colectiva”: solicitaron pequeñas donaciones a la masa
de seguidores del movimiento. En menos de un día recaudaron 25.000
dólares. La demanda fue presentada en junio de este año.
Olmo Gálvez es otro líder del movimiento 15-M que conocí en Madrid.
Gálvez, un joven empresario con experiencia en varios países del mundo,
fue uno de los “indignados” que apareció en la revista Time cuando la
publicación eligió a “El manifestante” como personaje del año 2011. El
supuesto fraude de Bankia cometido por Rato implicó la venta de
“acciones preferenciales” de Bankia a pequeños ahorristas, denominados
inversores minoristas, debido a que los inversores sofisticados no las
estaban comprando. Gálvez explicó lo sucedido: “Estaban vendiendo esas
acciones a personas que, en algunos casos, no sabían leer, algunos
tenían dificultades para entender el producto y muchos eran ancianos.
Fue un gran escándalo que no apareció en los medios”. Algunas de las
personas que invirtieron en esta trampa creada por Bankia tuvieron que
firmar el contrato con sus huellas dactilares porque no podían leer ni
escribir y mucho menos comprender en qué estaban metiendo sus ahorros.
Esta semana, miles de mineros marcharon hacia Madrid. Algunos
caminaron 380 kilómetros desde Asturias, en la costa norte de España.
Según informó el periódico electrónico ElDiario.es, cuando los mineros
llegaron a Madrid el martes por la noche coreando “somos el 99 por
ciento”, fueron recibidos como héroes. El miércoles por la mañana, el
Presidente Mariano Rajoy, del derechista Partido Popular, realizó su más
reciente anuncio sobre las medidas de austeridad: el aumento del
impuesto al consumo, una disminución del sueldo de los empleados
públicos y la reducción del período de cobertura del seguro de desempleo
a seis meses.
Mientras Rajoy realizaba su anuncio en el Parlamento, los mineros
estaban en la calle junto a miles de ciudadanos que se sumaron, todos
para exigir que se ponga fin a los recortes impulsados por el gobierno.
Los manifestantes se enfrentaron a la policía antidisturbios, que les
lanzó balines de acero recubiertos de goma y gases lacrimógenos. Algunos
manifestantes regresaron con petardos y otros proyectiles y en medio
del tumulto que siguió, al menos 76 personas resultaron heridas y ocho
fueron arrestadas.
Stephane Grueso resume el movimiento de la siguiente manera: “Decimos
que esta es una revolución popular. Nosotros somos el pueblo. No somos
un partido. No somos un sindicato. No somos una asociación. No somos
‘indignados’. No estamos enojados. Somos el pueblo. Estamos en todas
partes. Aquí, en Madrid, cada fin de semana hay 104 asambleas de
vecinos. En cada una de las asambleas hay de cinco a quince personas que
se reúnen para hablar de política a gran escala, de lograr la paz en el
mundo, pero también de política a pequeña escala: qué problemas
enfrentamos en nuestro vecindario. Esto sucede cada semana y esto es el
15-M. Estamos conectados y trabajamos juntos en España y con otros
países. Estamos logrando cosas, no nos hemos detenido. No somos tan
visibles ahora pero seguimos trabajando y volveremos a salir a las
calles”.
La CNT acusa al Gobierno de destruir las condiciones laborales de los empleados públicos
por Kaos. Anarquismos
Martes, 17 de Julio de 2012 10:08
La CNT ha acusado este martes al Gobierno de "destruir" las
condiciones laborales de los empleados públicos al incluir en su decreto
de recortes del viernes la posibilidad de que las administraciones
públicas puedan suspender o modificar los convenios colectivos que
afectan al personal laboral.
Agencias
"Este decreto convierte en papel mojado los convenios colectivos en
vigor en todas las administraciones. Cuando una administración quiera
adoptar un plan de ajuste, reequilibrar las cuentas públicas, asegurar
su estabilidad presupuestaria o corregir su déficit, podrá tirar el
convenio que ha firmado a la basura e imponer a sus trabajadores las
condiciones que le parezcan, cargándose de un plumazo la negociación
colectiva", denuncia la CNT.
Para el sindicato, el objetivo de esta medida es el de producir
nuevos recortes salariales y de derechos y más despidos entre el
personal laboral.
La CNT advierte de que la última oleada de recortes emprendida por
el Gobierno supone un ejercicio "de total y absoluto desprecio al
conjunto de la clase trabajadora" y aunque denuncia que los recortes
afectan a todos los ciudadanos, critica que los trabajadores a los que
se asesta el golpe "más duro" son los empleados públicos.
"Tanto el PSOE como ahora el PP están destruyendo el sector
público; no sólo empeorando las condiciones de sus trabajadores, sino
socavando la prestación de los servicios mismos", ha alertado la CNT,
que ha avisado de que la potestad que se da ahora a la Administración de
cambiar de puesto o localidad a sus funcionarios "significará que
aquellos que no acepten los cambios impuestos, se verán abocados a su
separación del servicio o a pasar a las situaciones de excedencia
forzosa".
Otro sector que estalla: los jueces. Caminando hacia la huelga general
por Juan Carlos Jiménez Kaos en la Red
Martes, 17 de Julio de 2012 12:42
Nunca un gobierno ha concitado tanto malestar o revuelta social como
el del PP, que aprovechando la crisis nos trata de cambiar el modelo
político, social y económico. Incluso sectores conservadores ya se
manifiestan favorables a una huegal general.
Hacia tiempo que se venía
hablando de ello. Solo un medio digital dó cuenta de la iniciativa que
estba sacudiendo las bases de la Judicatura, la necesidad de establecer
las bases para dar una respuesta política a la crisis, no solo
económica, sino en sus aspectos políticos.
La iniciatva surgida de un grupo
de magistrados y jueces de instrucción, a los que han secundado también
secretarios judiciales, consideran que la corrupción política es la
causa del desastre económico y social que atraviesa el país, y ello
necesita una respuesta y una solución política que regenere el panorama
social, político y económico.
Hoy Rebelío aporta un interesante
articulo al respecto, y en el que se profundiza sobre las causas y
motivos que están llevando a esta singular movilización en la Judicatura
al margen de las asociaciones profesionales. Tal vez los recortes
sociales y económicos puestos en marcha por el PP sirvan al fin para
hacer despertar a este país y devolverle su conciencia de clase y la
necesidad de resistir el ordago lanzado por la burguesía y el capital.
Jueces y fiscales amenazan con una huelga contra los recortes y la reforma de Gallardón
Andrés Muñiz
Público
Las siete asociaciones del sector firman el primer comunicado
conjunto de la historia al considerar que el Ministro quiere
"desmantelar" el Poder Judicial
El decreto de recortes del Gobierno en el sector público, y los
planes del Ministro Ruiz-Gallardón para reducir a su mínima expresión el
Consejo General del Poder Judicial, han logrado, por primera vez en la
historia, poner de acuerdo a las siete asociaciones de jueces y
fiscales. En un comunicado conjunto, critican durísimamente "las medidas
económicas y legislativas" impulsadas por el Gobierno, "cuyo verdadero
objeto es el desmantelamiento del Poder Judicial, atacando a la
independencia de los Jueces y a la imparcialidad de los Fiscales",
aprovechando precisamente la situación de crisis en el país. Los
firmantes amenazan con movilizaciones que incluyen expresamente una
huelga en el sector, que no tendría precedentes al abarcar a jueces y
fiscales.
"Las medidas adoptadas por el Consejo de Ministros y las que anuncia
se van a adoptar suponen un ataque a los principios básicos de la
función pública", dice el comunicado, firmado por las asociaciones
judiciales Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la
Democracia, 'Francisco de Vitoria' y Foro Judicial Independiente, y las
de fiscales Asociación de Fiscales, Unión Progresista de Fiscales y
Asociación Profesional e Independiente de Fiscales.
Estas asociaciones, unas de tendencia conservadora y otras
progresistas, puestas de acuerdo por primera vez en la historia, añaden
que "la actual situación de crisis no ha sido generada o agravada por
todos aquellos que somos funcionarios de carrera profesionales que hemos
accedido a la función pública a través de procesos selectivos en libre
concurrencia".
Consideran que el Gobierno les aboca a una situación de conflicto en
el colectivo de la Carrera Judicial y Fiscal, por lo que acuerdan "la
creación de una comisión conjunta y permanente que canalizará todas las
medidas de protesta que deban adoptarse, paros parciales,
concentraciones, limitación de señalamientos, incluida, en su caso, la
huelga".
Además, exigen "del Ministerio de Justicia que de forma inmediata
paralice cualquier reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, del
Estatuto Fiscal o cualquier otra relativa a nuestro estatuto
profesional" y que, en lo sucesivo, cualquier proyecto que desarrolle en
este sentido deba contar con la participación de las Asociaciones de
Jueces y Fiscales en representación de la Carrera Judicial.
El comunicado coincide con los abucheos cosechados hoy por el
Ministro Ruiz-Gallardón por cientos de ciudadanos en un acto celebrado
en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en
Burgos.
El portavoz de JpD, Joaquín Bosch, declaró a Público.es que el
comunicado conjunto fue consensuado hoy en una reunión mantenida por
representantes de todas las asociaciones. Indicó que es una respuesta
tanto a la reforma del Poder Judicial anunciada por Gallardón como al
decreto de recortes del Gobierno, que afecta de forma directa a los
funcionarios y, dentro de ellos, a jueces y fiscales.
Fuente: http://www.publico.es/espana/439714/jueces-y-fiscales-amenazan-con-una-huelga-contra-los-recortes-y-la-reforma-de-gallardon
Según
la policía y el Ministro Bonomi cuando se emplearon balas de goma en el
Liceo 70 de El Cerro, se lo hizo porque "NO eran armas letales". Ya se
sabía que no era así, vaya acá un comprobante más de qué lo dicho
entonces ES MENTIRA !:
las balas de goma MATAN !!
Una mujer de 54 años en estado grave tras el impacto de una bala de goma durante la manifestación de apoyo a los mineros
por Diagonal
Martes, 17 de Julio de 2012 21:16
Una mujer ha sido ingresada en la UCI de un hospital madrileño por
las consecuencias del impacto del arma, considerada "no letal",
disparada en la manifestación en apoyo a los mineros. Los familiares
buscan testigos para poner una denuncia.
Una bala de goma disparada en el centro de Madrid ha
puesto en serio peligro la vida de una mujer de 54 años. El golpe lo
recibió por estar manifestándose, junto a otras miles de personas, en
apoyo a los mineros, en la mañana del pasado 11 de julio. Sus
familiares, que se han puesto en contacto con DIAGONAL, prefieren que no
se difunda su nombre ni el del hospital en el que se está recuperando
tras pemanecer ingresada en la UCI del centro en estado grave.
Según relata una familiar, la mujer “entró al hospital
andando pero se le desarrolló un neumotórax”. Tuvo que estar entubada y
sedada desde el jueves, ya que el impacto de la bala le había dañado
hígado y riñones. Como atestigua un vídeo difundido por Internet, la
mujer se quedó tendida en la calzada del Paseo de la Castellana tras
recibir el balazo, disparado durante la carga de la UIP contra los
manifestantes.
Ella había acudido porque se declaraba “entre los que
más hartos están de esta situación”, explican sus familares. Actualmente
en el paro, no entra en el perfil de “radical violento” que según la
delegación de Gobierno causó los disturbios en la manifestación mientras
los representantes de CC OO y UGT pronunciaban sus discursos a pocos
centenares de metros de los enfrentamientos con la policía.
Es gracias a las imágenes que circulan por las redes
sociales (en el vídeo arriba a partir del minuto 1:30) que ahora los
familiares esperan encontrar una salida jurídica a esta situación: “estamos en contacto con un abogado, pero necesitamos testigos de lo ocurrido para poder presentar una denuncia”. Para ello, han activado una cuenta de Twitter (@pelotagoma) y una dirección de correo,
pelotagomaminera@gmail.com.
Su caso vuelve, una vez más, a centrar la atención sobre el uso por
parte de las fuerzas policiales delas balas de goma, denunciado, en
Catalunya, por la Asociación Stop Bales de Goma.
Según sus datos, desde 1990 en España han perdido un ojo 23 personas a
causa del impacto de estas armas, consideradas “no letales”. Sin
embargo, en junio de 2011 un documento de la Unión Europea rechazaba
esta definición, considerándolas armas letales y especificando que
ningún país que no tenga contemplada la pena de muerte debería
utilizarlas. La muerte de Iñigo Cabacas,
de 28 años de edad, por el impacto de una bala de goma lanzada por la
Ertzaintza contra los aficionados en los incidentes producidos en Bilbao
tras el partido Athletic-Schalke, reforzó la tesis europea. Y en la
huelga general del pasado 29 de marzo, otro joven perdió un ojo por la
misma razón. La policía vasca “restringirá” (sic) su uso a partir de
enero de 2013, mientras que el Govern catalá deberá presentar antes del
31 de diciembre de este año un informe en el Parlament sobre el uso de
balas de goma por parte de la autoridad pública, informaba Europa Press
el pasado 5 de julio.
FUNCIONARIOS
|
Movilización contra los recortes de sueldo y libranzas
Policías nacionales reciben al grito de '¡Fuera, fuera!' a Ignacio Cosidó
Europa Press | Madrid
Actualizado martes 17/07/2012 13:50 horas
Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía han iniciado este martes
su calendario de protestas contra los recortes anunciados por el
Gobierno con una concentración a las puertas de la comisaría de
Canillas, en Madrid, donde el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha presentado a los nuevos agentes destinados en Madrid.
Cerca de un centenar de agentes adcritos a la
Confederación Española de Policía (CEP) y la Unión Federal de la Policía
(UGP), han portado pancartas y gritado "¡Fuera, fuera!" a la llegada de
Cosidó, de la alcaldesa de la capital, Ana Botella, y de la consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Regina Plañiol.
Según ha anunciado el portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito,
los agentes se sumarán a todas las movilizaciones de funcionarios que
se convoquen contra las decisiones anunciadas por el presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, y pondrán también en marcha sus propias iniciativas.
Según ha advertido Benito, las decisiones adoptadas por el Ejecutivo
que afectan a los agentes, como la eliminación de una paga extra o la
reducción de los días de libre disposición, repercutirán en el trabajo
de la Policía y afectarán a la seguridad ciudadana.
En este punto ha coincidido el portavoz de la Confederación Española de Policía (CEP), Lorenzo Nebreda, quien ha aludido a la "desazón y desilusión" provocadas en los agentes y ha reconocido que es "imposible" que los recortes anunciados no afecten a su trabajo diario.
Así, Nebreda ha indicado que la concentración desarrollada este martes ha pretendido hacer ver al director "el malestar por los recortes
en las retribuciones y en los derechos sociales en un colectivo ya
maltratado de por sí, lo que pone en riesgo la seguridad de los
ciudadanos".
Según ha explicado, los servicios esenciales o urgentes de la Policía
no se verán afectados, pero sí el trabajo relacionado con la iniciativa
de los agentes, que están "desmotivados". Según ha
recordado, se trata de un colectivo "que ya partía de una situación
desfavorable" con sueldos no muy elevados y muchos de ellos desplazados
de sus territorios de origen.
"Los nuevos policías destinados en Madrid cobrarán 1.400 euros",
ha señalado Nebreda, quien ha adelantado que se sumarán a las protestas
del próximo jueves convocada por los sindicatos en contra de las
medidas del Gobierno de Rajoy.
Por su parte, el portavoz de la Unión, Serafín Giraldo, ha recalcado
que al trabajador se le están "recortando derechos en beneficio de los
privilegios de los políticos" y ha criticado "cómo las autoridades
venían en coche oficial y respaldados por guardaespaldas".
"Hay un sistema de castas. Quien tiene el poder es el que tiene los
privilegios. Cobramos 900 euros, quisiera saber cómo se llega así a fin
de més", se ha preguntado.
Los sindicatos policiales tratarán de coordinar las actuaciones y también mantendrán el próximo jueves una reunión con Comisiones Obreras, UGT y el sindicato de funcionarios CSI-F para consensuar un calendario de movilizaciones y sumarse a todas las movilizaciones previstas.
El recorte de 65.000 millones agravará la recesión hasta 2013
Rajoy admite que el declive económico persistirá el año que viene
Las medidas provocarán una devaluación fiscal para ganar competitividad
Amanda Mars El País
Madrid
11 JUL 2012 - 23:02 CET
El ministro de Economía, Luis de Guindos, durante la sesión del Congreso. / JAVIER SORIANO (AFP)
“Los españoles no podemos elegir si hacer o no sacrificios. No
tenemos esa libertad”. Hay días y discursos
que desprenden cierto aroma a posteridad, con boletos para convertirse
en un hito histórico. España vive últimamente muchas de esas jornadas
efeméride, pero la de ayer, con el presidente del Gobierno admitiendo
que no hay libertad —ni económica ni de política— para el país, no deja
lugar a dudas. Mariano Rajoy anunció ayer el programa de reformas y
recortes más severo desde al menos el Plan de Estabilización de 1959, un
lote de rebajas de salarios públicos,
de estructura de las Administraciones y subida de impuestos con el que
se pretenden arañar 65.000 millones. Forzado por Europa, que rescatará a
la banca española, Madrid impulsa una serie de medidas para equilibrar
las cuentas públicas a costa de incumplir las promesas a los ciudadanos y
de agravar aún más la segunda recesión en dos años, con una caída de la
actividad económica cercana al 2%.
Rajoy admitió ayer por primera vez que el declive se prolongará en 2013.
“Para el año que viene todas las previsiones apuntan a que la situación
recesiva continuará, aunque más cerca del 0%”, dijo en el Congreso.
Bruselas ha suavizado ya en dos ocasiones los objetivos de reducción de déficit
fijados para España como consecuencia del deterioro y el objetivo
actual consiste en reducir el desfase entre gasto e ingresos del 8,9%
con relación al PIB en que quedó en 2011; al 6,3% en 2012; al 4,5% en
2013 y al 2,8% en 2014 (antes se esperaba lograrlo el año antes). Esos
seis puntos porcentuales de PIB de distancia al objetivo final equivalen
a esos 65.000 millones que el Gobierno confía en conseguir con el nuevo
plan.
¿Pero saldrán las cuentas? “Faltan muchos elementos por conocer
todavía del ajuste, se precisa calcular el efecto de una reducción del
30% de concejales de Ayuntamientos, por ejemplo, o los detalles de la
reducción de la prestación de desempleo
o la reforma de pensiones”, apunta José Ignacio Conde-Ruiz, subdirector
de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea).
La subida del IVA
de tres puntos para el tipo general (del 18% al 21%) y del 2% para el
reducido (del 8% al 10%) puede suponer una recaudación adicional de
4.500 a 5.000 millones en un año fiscal completo, sobre la base de la
caída del consumo del 3% contemplada en los Presupuestos Generales del
Estado, según Juan José Rubio, catedrático de Hacienda Pública de la
Universidad de Castilla-La Mancha.
Pero “hay que tener en cuenta los riegos de un agravamiento del entorno económico, los despidos y las bajadas de sueldos
frenarán más el consumo”, advierte. En 2011, los ingresos por IVA
mejoraron un tímido 0,4% gracias al aumento de los tipos del ejercicio
anterior —en julio de 2010 el general subió del 16% al 18%— y sin
recesión, con un crecimiento económico del 0,7% en el año.
“Está claro que habrá un efecto para el consumo, pero al mismo
tiempo, si España gana credibilidad en los mercados de capitales y se
realizan las reformas estructurales necesarias, se bajará el coste de
financiación, mejorará la confianza y se podrá impulsar la inversión. Al
Gobierno no le quedaba otra opción, porque el déficit se estaba yendo
al 8%; uno se pregunta por qué no se presentó un plan de esta naturaleza
mucho antes”, añade Conde-Ruiz.
El Ejecutivo también ha anunciado la reducción de un punto en las
cotizaciones sociales de los trabajadores este año y otro punto el
siguiente. La combinación entre la subida del IVA y las cotizaciones
sociales producirá una suerte de devaluación fiscal
o interna de España para ganar competitividad, es decir, que bajarán
los costes del país, y las exportaciones, uno de los motores que pueden
impulsar el crecimiento, saldrán reforzadas frente a las importaciones.
“No es divertido ser presidente de una nación deudora sin tener una
moneda propia. A diferencia de Estados Unidos o Reino Unido, España no
tiene opciones fáciles”, apuntaba ayer el Nobel Paul Krugman en su blog, en The New Yorks Times.
A falta de poder devaluar la moneda, el Gobierno español sube el
impuesto de todos los productos que se consumen en España lo que afecta a
todo lo que se importa de fuera y excluye a las exportaciones, porque
no pagan IVA. Al mismo tiempo, al bajar las cotizaciones se reducen los
costes de las empresas y mejoran su competitividad.
Krugman advierte de que las medidas de austeridad de Rajoy “no tienen sentido”
El economista cree que la austeridad aumentará el desempleo y no mellará ni el problema fiscal ni la falta de competitividad
El País
Madrid
12 JUL 2012 - 00:05 CET
El economista y Nobel paul Krugman / Samuel Sánchez
"No es divertido ser presidente de un país con deudas que no tiene su propia moneda. A diferencia de EE UU o el Reino Unido, España no tiene opciones fáciles.
Dicho esto, la nuevas medidas de austeridad que acaba de anunciar no
tienen ningú sentido". Así de tajante se muestra el Nobel de Economía
Paul Krugman, en una entrada de su blog en The New York Times, que lleva por título "el dolor sin sentido de España".
Kugman considera que el recorte anunciado este miércoles por Rajoy con el fin de ahorrar 65.000 millones de euros
"va a profundizar a España en su recesión". Deagrana los problemas del
país en tres: los bancos, su deuda soberana y la falta de competitividad
de España. Recuerda que la depresión a la que se enfrenta todavía
durará un tiempo y su conclusión es que con las medidas de austeridad no
contribuirán a solucionar el problema. Con el déficit, también se
reducirán sus ingresos, vaticina. Y pone en duda que logre cambiar la
perspectiva fiscal a largo plazo o devolver la confianza a los
inversores.
"Rajoy
impone una austeridad severa, que aumentará el desempleo y que no
mellará significativa en el problema fiscal o el problema de
competitividad". Las medidas, por tanto, no tienen sentido, según concluye Krugman.
Diez frases de un Rajoy más “franco” que nunca
por Juan Bosco Martín Algarra
Jueves, 12 de Julio de 2012 02:40
Lean estas frases, extraídas del discurso de Rajoy en el Congreso. Y
díganme si hoy en día existe en España alguien más “franco” que nuestro
presidente del Gobierno.
- 1) “Sé que las medidas que les he anunciado no son agradables (…), pero sonimprescindibles”.
- 2) “No hay mucho para escoger: o reducimos los gastos o aumentamos los ingresos o, si no nos queda más remedio, hacemos ambas cosas”.
- 3) “Hacemos lo que no nos queda más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no”.
- 4) “Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo (…) han cambiado las circunstancias ytengo que adaptarme a ellas”.
- 5) “Hago lo único que se puede hacer para salir de esta postración. No pregunto si me gusta. Aplico las medidas excepcionales que reclama un momento excepcional”
- 6) “Hago lo único que conduce a la recuperación y es el que tenemos la obligación de seguir, y el que vamos a recorrer sin vacilaciones”.
- 7) “O demostramos, de verdad, que somos una Nación dispuesta a sacrificarse para conquistar un futuro mejor, o no merecerá la pena el esfuerzo”.
- 8) “Sé que los pasos que estamos dando y los que vamos a dar, duelen
a cada persona, a cada individuo, como consumidor, como
pensionista, como ama de casa, (…) pero hemos de hacerlo, porque gracias a esos sacrificios individuales, podremos salvar lo que compartimos”.
- 9) “La única opción que la realidad nos permite es aceptar los sacrificios y renunciar a algo, o rechazar los sacrificios y renunciar a todo”.
- 10) “Los españoles hemos llegado a un punto en que no podemos elegir entre quedarnos como estamos o hacer sacrificios. No tenemos esa libertad”.
Pues sí, Mariano, nos ha quedado claro. Clarísimo. Se nos ha acabado la libertad. Gracias por ser tan “franco”.
@martinalgarra
La deuda española toca máximos, sin que el BCE actúe
La prima de riesgo se acerca a niveles récord con la
rentabilidad del bono español en el 7,1%, en niveles de rescate.
Alemania sigue emitiendo deuda con tipos de interés negativos.
EFE
MADRID
09/07/2012 10:46
Actualizado: 09/07/2012 18:11
Sigue la tensión en los mercados de deuda, por las dudas de
los inversores en torno a cómo y cuándo se pondrán en marcha los
acuerdos de la pasada cumbre de la UE, en la que se pactaron medidas
para resolver la crisis de la eurozona, como la ayuda directa a la
banca o la eventual compra de bonos soberanos de los países con más
problemas, como España e Italia.
Precisamente, la negativa del
Banco Central Europeo (BCE) a comprar deuda soberana y tomar nuevas
medidas más allá de la descontada bajada de tipos que acordó la semana
pasada (hasta el 0,75%, su mínimo histórico) está dando alas a los
especuladores en sus ataques contra los países del sur de la Eurozona
Desde el Gobierno se ha vuelto a hacer un llamamiento a la autoridad
monetaria para que intervenga en el mercado. El BCE no compró la semana
pasada deuda de los países de la zona del euro, por lo que han sido diecisiete semanas consecutivas sin hacerlo, pese a que la rentabilidad de la deuda española ha superado el 7 %.
La
prima de riesgo española, es decir, la diferencia entre el interés que
ofrece el bono español a diez años y el del alemán del mismo plazo, ha
alcanzado los 580 puntos básicos y el rendimiento del bono español a
diez años se situaba en el 7,1 %.
La prima de riesgo española ha
rozado hoy sus nuevo máximo, hasta acercarse a los 580 puntos básicos
desde los 563 en los que cerró el viernes. La rentabilida del bono
español se mantiene por encima del 7%, en niveles de rescate. El rebrote
de la aversión al riesgo ha relanzada la búsqueda de refugio en la
deuda alemana, y ha desinflado la rentabilidad del bund desde el 1,5% hasta el 1,3%.
Los inversores están dipuestos a pagar por tener su dinero colocado en los títulos germanos.
Una nueva prueba ha sido la última colocación de deuda del tesoro
alemán a corto plazo. Este lunes ha emitido 3.290 millones de euros,
con un rendimiento de -0,03%, con una fuerte demanda (5.500 millones).
Berlín ya a había realizado en enero una emisión a seis meses, que
también registró una rentabilidad negativa, del -0,012%.
Empeoramiento económico de Italia y España supone riesgo global
17 Julio 2012
Cubadebate
El Fondo Monetario Internacional (FMI)
alertó de los potenciales riesgos para la economía mundial que
supondrían un empeoramiento en España e Italia y sobre todo si uno de
estos países pierde acceso a los mercados de crédito.
Así lo dijo el economista jefe del Fondo Monetario Internacional,
Olivier Blanchard, al señalar que “el mayor riesgo para la economía
global es el círculo vicioso en España e Italia”.
En la presentación de la revisión del “Informe de Perspectivas
Económicas Mundiales”, agregó que si ese ciclo “empeora y uno de ellos
pierde acceso a los mercados las implicaciones de tal evento
descarrilarían fácilmente la economía mundial”.
El Fondo revisó hoy una décima a la baja su previsión de crecimiento
mundial para este año hasta el 3,5 por ciento, mientras que redujo en
dos décimas el avance esperado para 2013, año que cerrará con un
crecimiento del 3,9 por ciento.
“Nuestro pronóstico está basado en el supuesto de que se tomarán
políticas para reducir el diferencial de los bonos españoles e italianos
desde su nivel alto actual y que bajen en 2013. Algo que requiere que
se adopten e implementen las políticas adecuadas”, indicó Blanchard.
El consejero del FMI Thomas Helbling recordó en la rueda de prensa
convocada para presentar los nuevos informes que los datos sobre España
no incluyen las medidas de ajuste aprobadas por el gobierno por valor de
65.000 millones de euros y que “tendrán un impacto mayor en 2013″.
El “Informe de Perspectivas Económicas Mundiales” rebajó el
crecimiento de España el año próximo en siete décimas con respecto a la
revisión de abril, por lo que España continuará en la recesión tanto en
2012 (-1,5%) como en 2013 (-0,6%).
“Las estimaciones preliminares son que el ajuste fiscal (de España)
anunciado en julio reducirá un poco el crecimiento, aunque no cambiará
las previsiones en la eurozona”, detalló Helbling en referencia al
posible impacto de las nuevas medidas de ajuste.
Según el italiano Carlo Cotarelli, se está experimentando una alta
percepción del riesgo para los inversores, con una prima de riesgo que
permanece elevada.
Blanchard aseguró que el impulso resultante de “consolidación fiscal fuerte y crecimiento débil” se experimentará en el futuro.
El director del Departamento Financiero y Mercados de Capital del
FMI, José Viñals, afirmó que “es esencial que la unión monetaria se
acompañe con integración fiscal y bancos que se supervisen de una manera
unificada y centralizada”.
En este sentido, Viñals dio la bienvenida al acuerdo de finales de
junio en cumbre europea para hacer frente a la crisis del euro y por los
esfuerzos “para que de una vez por todas se rompan los efecto adversos
entre bancos débiles y deuda soberana débil”.
(Con información de EFE)
España entra en la espiral de la muerte
Domingo, 15 de Julio de 2012 22:20
Antoni Domènech · G. Buster · Daniel Raventós
 El pasado viernes, 13 de julio, el Consejo de Ministros aprobó el radical paquete de medidas
de austeridad fiscal procíclica anunciadas por Rajoy en sede
parlamentaria dos días antes. “No disponemos de más ley ni de más
criterio que el que la necesidad nos impone. Hacemos lo que no nos queda
más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no nos gusta. Soy el
primero en estar haciendo lo que no le gusta”: palabras literales
de un presidente más nervioso, más inseguro y con peor dicción que de
costumbre. Es la segunda vez en dos años que una escena así se produce
en las Cortes: el 11 de julio de 2012 de Rajoy es el 10 de mayo de 2010
de Zapatero.
Zapatero se dio un autogolpe de Estado
para evitar, supuestamente, el golpe de la intervención de la Troika.
Con el resultado de todos conocido: todo fue a peor, como no podía ser de otro modo
con unas políticas procíclicas de consolidación fiscal y recortes de
derechos sociales e ingresos populares en un país, entonces, con un
desempleo superior al 20%, el 45% de los jóvenes en paro y la demanda
efectiva en rápido proceso de contracción. Ahora se anuncia un recorte
anual para los próximos tres años de más del 2% del PIB, en un país con
más del 25% de su población activa desempleada, más del 50% de los
jóvenes en paro –decenas y decenas de miles convertidos ya en
emigrantes— y una demanda efectiva en caída libre.
De ideas milagreras, retóricas electorales y agendas ocultas
Rajoy
subió al poder con la idea milagrera –avalada por toda una corte de
tertulianos, todólogos mediáticos y pseudoeconomistas
diz-que-profesionales— de que bastaba poco más que un gobierno
conservador de gentes de viso en la Moncloa para recuperar la
“confianza” de los mercados financieros internacionales y la
benevolencia de los burócratas de Bruselas y de Francfort. Esa era la
idea “técnica” básica.
Había,
además, una retórica de campaña electoral rectificadora del giro
antisocial de Zapatero: no se tocaría a los pensionistas, no se tocaría a
los funcionarios públicos, no se recortarían derechos ni en educación,
ni en sanidad (¿quién dice copago?), ni en la cobertura del paro;
habría austeridad y consolidación fiscal, por supuesto, pero se
trataría de una “austeridad expansiva” (sic), facilitadora del
crecimiento económico (no se subiría el IVA, ¡claro que no!). Contra el
entreguismo de Zapatero, se defendería la soberanía nacional; España
sabría hacerse respetar en la UE y ante la Troika: el Reino, en fin, no
sería intervenido, ni informal ni, menos, formalmente. Por fin alguien
haría valer la “marca España”.
Y
había, por supuesto, una agenda oculta. Con la excusa de la necesidad
de bienquistarse a los mercados financieros y recuperar la “confianza”
perdida por la calamitosa gestión del PSOE, acometer un conjunto de
contrarreformas –incoadas ya por el gobierno Zapatero y largamente
anheladas por la derecha social española— que alteraran radical e
irreversiblemente la relación de fuerzas. Que reconfiguraran la
constitución social del país, particularmente la regulación del mercado
de trabajo. Que reordenaran pro domo sua, a favor del poder
político-económico del PP, la fatalmente dañada estructura bancaria (lo
que pasaba crucialmente por convertir a Bankia en un coloso financiero
privado promiscuamente vinculado al partido). Que terminaran de poner en
almoneda y desmantelar el sector público, pusieran proa a la conversión
de la vida económica de nuestro país en un rimero interminable de
peajes privatizados, cobrables por rentistas improductivos de toda laya,
nacionales y extranjeros, y entraran por uvas en la más o menos
disimulada tarea de recentralizar administrativamente y jibarizar el
“Estado de Medioestar” español, como atinadamente lo ha llamado en
alguna ocasión Gaspar Llamazares.
La
agenda oculta, en una palabra, consistía en aprovechar la crisis para
consolidar hasta las últimas consecuencias el tipo de capitalismo
oligopólico de amiguetes políticamente promiscuos construido por el PSOE
y el PP en las últimas décadas y reubicar al núcleo político dirigente
conservador en la nueva situación. Si se quiere, y por servirnos del
neologismo muy a propósito inventado por el académico de la lengua
Emilio Lledó, pasar de la economía política del capitalismo oligopólico
de amiguetes, al casino de negocios público-privados de los “amigantes”
(que rima con mangantes).
Del fracaso, también, de la agenda oculta
En
tan sólo 6 meses de gobierno, la realidad de la crisis se ha llevado ya
por delante la idea “técnica” básica del programa electoral del PP, la
de la “confianza”: la prima de riesgo no ha dejado de subir, la renta
variable no ha dejado de bajar, el interés de los bonos españoles se ha
disparado hasta rebasar todos los niveles de alarma (7%), y lo que es
más grave y perentorio, ha comenzado a acelerarse una fuga masiva de
capitales y depósitos bancarios, cuyo ritmo anual se estima ahora mismo
en un ¡50% de nuestro PIB! Un
pánico bancario desatado, peligrosísimo para España y para el conjunto
de la UE, al que no son ajenas las sucesivas torpezas del gobierno Rajoy
en el manejo de la crisis de solvencia de la banca española. Y a todo
eso, la unión bancaria y la garantía europea de depósitos –única medida
eficaz para contener la hemorragia—, siguen ahora tan lejos, si no más,
que antes de la famosa cumbre del pasado 28/29 de junio. Han pasado sólo
dos semanas, y parecen meses. Tiempo suficiente, en cualquier caso,
para que varios sedicentes “europeístas” demostraran una vez más su
incapacidad para comprender la naturaleza de la crisis política europea y se cubrieran con el más bobalicón de los ridículos.
Como
previsto por todo el mundo, de desmentir la retórica electoral se
encargó el propio gobierno no bien entró en ejercicio. Pero lo
verdaderamente interesante es la suerte que ha corrido en sólo 6 meses
el desarrollo de la agenda oculta del PP. Porque la puesta por obra del
“programa oculto” se fundaba también en la necia idea de la restauración
de la “confianza” (y en el pésimo diagnóstico –compartido con el núcleo
dirigente del PSOE— de la naturaleza de la presente crisis europea que
subyace a esa idea). La realización del programa oculto de Mariano Rajoy
pasaba decisivamente por evitar la intervención de España por la
Troika; intervenido el Reino, todo cambia. No importa el grosero jaleo
forofesco de los diputados del PP a cada anuncio de recorte declarado
por el jefe, ni siquiera el obsceno “que se jodan” los parados de una
pijilla descerebrada que calienta escaño en las Cortes. Harto más
significativo se antoja el rostro desalterado del Presidente del
gobierno. Porque, si bien se entiende, de lo que verdaderamente se
despedía era de su agenda oculta.
Y
despedirse de la agenda oculta no era sólo despedirse del verdadero
programa partidista con que accedió al gobierno. Es mucho más. Es
despedirse de toda una época política y económica que ese programa
trataba de salvar, y a su modo, perpetuar, rectificándola por la vía de
escorar irrreversiblemente, hasta donde se pudiera, su centro de
gravitación hacia la derecha. Es muy significativo que el Consejo de
Ministros del pasado viernes comenzara no en Moncloa, sino en la
Zarzuela, con el monarca en persona presidiendo la sesión del
reconocimiento oficial de todos los fracasos. Como agarrándose a un
clavo ardiendo, precisamente al amparo de un Rey de todo punto
desacreditado ante la opinión pública y convertido en los últimos meses
en la cara visible del fracaso nacional y del fin de época. En el
símbolo mismo de la agónica fatiga política, social y moral del régimen
de la Segunda Restauración borbónica que fue la Transición democrática.
Res ipsa loquitur:
ministros que filtran secretos de su cartera (el escándalo de la
ministra Báñez y el ERE del PSOE); una red gigantesca de espionaje a
empresas y ciudadanos y compra y venta de datos privados protegidos por
la ley con la connivencia de las instituciones privadas y públicas
–incluidos los servicios secretos— encargadas de protegerlos;
socialización de la corrupción de lo público a lo privado con las
preferentes, como se ha visto con la apertura de la causa contra los
gerentes de Bankia, la CAM y CaixaNovaGalicia; el bloqueo de un poder
judicial incapaz de autogobernarse, carente de la legitimidad
democrática que solo pueden otorgarle los ciudadanos, y no el escalafón
de la judicatura y los acuerdos bajo mano entre el PP y el PSOE; unos
incendios pavorosos que no se pueden extinguir por los recortes del
gasto público; amnistía a los depredadores urbanísticos de la propiedad
común de las costas; amnistía a los defraudadores fiscales… ¿Qué más?
La espiral de la muerte
Con las medidas de recortes y austeridad fiscal que ha impuesto la Troika
al gobierno, España entra en la espiral de la muerte. Es decir, se
aventura por la senda que ha llevado al suicidio económico, social y
político a las naciones hasta ahora intervenidas (Grecia, Portugal,
Irlanda). La dinámica es harto conocida: las drásticas medidas
procíclicas de austeridad fiscal encaminadas a reducir la deuda y el
déficit públicos generan destrucción de empresas y de empleo, desplome
de los salarios, caída de la demanda agregada, descenso de los ingresos
fiscales del Estado y, para cerrar el círculo vicioso, ulterior
crecimiento del endeudamiento público, acrecida desconfianza de los
acreedores internacionales y nuevas y más desapoderadas exigencias de
austeridad y consolidación fiscales y consiguiente degradación del
Estado social, de la enseñanza, de la sanidad, de la cobertura del
desempleo.
En
esa perspectiva, perdida la soberanía monetaria y sin autoridad fiscal
común en la UE, el círculo vicioso sólo podría romperse con una enérgica
mejora de la exportación. Los últimos datos al respecto no son nada halagüeños.
Y no cabía esperar otra cosa. Primero, porque a diferencia de Portugal,
por ejemplo, en donde el sector exportador representa cerca del 50% de
su economía, la exportación española significa apenas un tercio, es
decir que al menos dos tercios de la demanda de los productos de las
empresas españolas vienen de un mercado interior deprimido por el paro
creciente, por el tremendo estado de endeudamiento de las familias y de
las empresas españolas, por los recortes salariales públicos y privados,
por el terrible aumento del IVA, por las nuevas tasas universitarias,
por el copago sanitario, por presentes y venideros peajes de usuario en
el acceso a los bienes públicos o comunes; en una palabra, por las
extremistas políticas de austeridad fiscal. Y segundo: porque las
políticas de austeridad incompetentemente impuestas a escala europea han
deprimido la demanda continental, y el grueso de nuestras exportaciones
–como las de los alemanes, dicho sea de pasada— van a parar a una
eurozona devastada por esas suicidas políticas procíclicas de
consolidación fiscal.
Es
evidente que el núcleo dirigente del PP es a estas alturas
perfectamente consciente de todo eso. El fracaso estrepitoso de Montoro
es el fracaso de la agenda oculta de una derecha política española que
era todavía orgánica en intereses oligárquicos más o menos nacionalmente
arraigados, y que tenía intereses electorales propios. Es aventurado –y
acaso necio— decir que estamos asistiendo al triunfo del
“independiente” y “cosmopolita” De Guindos, ese fracasado gestor europeo
de los intereses del quebrado banco norteamericano Lehman Brothers.
Pero
de lo que no cabe la menor duda es de que decidir –o allanarse a— meter
a España en la espiral de la muerte trae consecuencias devastadoras
para la identidad de quien lo propone (el PP). Para la identidad de
quien lo aplaude, jactándose incluso de haberlo propuesto antes (Duran i
Lleida). Para la identidad de quien lo tolera “responsablemente” y aun
lo acompaña como “inevitable” y “necesario” con dos que tres salvedades y
matices y tres que cuatro lagrimitas impostadas (Rubalcaba). Y desde
luego para la identidad política de quienes, aplaudiéndolo en el fondo,
sólo pretenden aprovecharse del río revuelto para promover aquí o allá
su propia agenda superficialmente populista (el desmantelamiento del
Estado de las Autonomías, à la Rosa Díez; el fantasma del pacto fiscal catalán sin contenido social para justificar, à la Mas, su cruel ofensiva en toda regla contra los derechos de las clases populares).
Como las elites políticas coloniales tradicionales
Las
medidas de choque decididas –“sin libertad”— por Rajoy la semana pasada
van contra los intereses mediatos e inmediatos de la inmensa mayoría de
la población española, incluidas esas clases medias madrileñas
abrumadoramente votantes del PP que habrán perdido todos sus ahorros con
la estafa de Bankia y Caja Madrid. La espiral de la muerte al estilo
griego no sólo tiene consecuencias económicas y sociales devastadoras;
tiene también consecuencias para las propias elites políticas que se
allanan de mayor o menor grado al suicidio de la nación. Porque pierden
su identidad política como representantes fiduciarios más o menos
legítimos de distintos intereses sociales más o menos encontrados, para
convertirse paulatinamente en castas políticas de tipo colonial, sin
arraigo social en la población. Franz Fanon describió hace ya muchos años a ese tipo de elites coloniales en Los condenados de la Tierra, una obra maestra de la literatura anticolonialista de los años 60.
Este era el tenor literal de su descripción: las elites coloniales, cualquiera que sea el matiz de su color político:
- niegan a los pueblos la seguridad en los puestos de trabajo;
- reducen los ingresos del grueso de la población al nivel de subsistencia;
- llevan a los pobres a la desesperación;
- buscan con denuedo desmantelar a los movimientos y a las organizaciones sociales, señaladamente a los sindicatos obreros;
- se empeñan en degradar el sistema educativo, de modo que solo las elites puedan tener acceso a la educación superior;
- hacen leyes a la medida de las empresas transnacionales saqueadoras;
- criminalizan el disenso, la crítica y a la oposición política no acomodaticia.
El
corolario de esa clásica descripción del hacer de las elites coloniales
era el comportamiento que buscaban inducir en la población: el miedo y
la sensación de inestabilidad generados por esas políticas garantizaban
la pasividad de la población, forzada a derivar hacia la propia
supervivencia personal todas las energías disponibles.
Lo mejor del buen discurso parlamentario de Cayo Lara –convertido de facto
en el jefe de toda la oposición en las Cortes, incluidos,
verosímilmente, los parlamentarios socialistas desolados por las
frívolas payasadas de Rubalcaba— es que entendió perfectamente este
punto. No sólo ha traicionado Rajoy a su propio electorado al violar
groseramente las promesas de su programa, no sólo, esto es, ha fracasado
como político democrático, sino que ha fracasado también en la
promoción de su agenda oculta “soberana”, es decir, ha fracasado como
político tecnocrático. Doble fracaso. Se impone la consulta popular.
Hasta
un periodista tan cargantemente circuelocuente como Pedro J. Ramírez se
ha visto en la necesidad de reconocer sin reservas lo obvio, aunque sea
para salir cínicamente al paso:
“En
otras circunstancias el reconocimiento de esta súbita pérdida de
autonomía democrática debería llevar aparejada la dimisión del gobierno
de turno, la disolución del Parlamento y la convocatoria de nuevas
elecciones. Pero nadie está pidiendo que Rajoy haga eso porque su
rotundo triunfo electoral ha sido muy reciente y, como indican todos los
sondeos, no se percibe ninguna alternativa fiable. Más bien existe el
consenso de que al líder del PP le toca cargar con la cruz de lo que
será una creciente impopularidad, gestionar con la mayor solvencia
posible la ejecución del diktat de Bruselas y tratar de que la
desagradable travesía del desierto concluya cuanto antes.”
[“Protectorado de ’soberanía suspendida’”, El Mundo, 15 julio 2012.]
Quien
comprenda mínimamente la naturaleza de la crisis política europea, o
quien al menos sepa algo de macroeconomía elemental, o quien, si más no,
se haya molestado en informarse un poco de la experiencia de Grecia,
Irlanda y Portugal desde su intervención, sabe ya que lo que viene no es
“una desagradable travesía del desierto” destinada a “concluir cuanto
antes”. Sino la entrada en una verdadera espiral de la muerte.
Que
la población sea, o no, presa del pánico, que se entregue, o no, a una
inerme pasividad política cruzado el portalón de esa espiral, dependerá
de la decisión con que el conjunto de la izquierda social y política de
este país –sindicatos obreros, 15 M, colectivos de parados y
trabajadores precarizados, representantes institucionales (locales,
autonómicos y estatales) de las izquierdas federalistas y soberanistas,
asociaciones ciudadanas, colectivos culturales, investigadores y
académicos comprometidos, grupos de apoyo a los desahuciados, afectados
por las estafas bancarias, pequeños comerciantes arruinados por el IVA,
autónomos acorralados por la inopinada subida de su IRPF, etc.— sepan
aunar voluntades y plantear como una necesidad perentoria la
convocatoria de un referéndum democrático que, manifiesta y
clamorosamente fracasadas las elites rectoras dominantes, permita a los
pueblos de España elegir libremente su destino en uno de los momentos
más dramáticos de nuestra historia, que, como bien dijo hace muchos años
el poeta, es la más triste de todas las historias.
Antoni Domènech es el Editor general de SinPermiso. Gustavo Búster y Daniel Raventós son miembros del Comité de Redacción de SinPermiso.
El Gobierno español sólo sabe cuánto ahorra en inglés
14 Julio 2012
Cubadebate
El
Gobierno español aprobó ayer, viernes, los mayores recortes de la
democracia. Los anunció en una rueda de prensa muy concurrida en la que
los periodistas preguntaron varias veces cuánto dinero preveía ahorrar
con cada medida, pero ni la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría,
ni los ministros económicos, Luis De Guindos y Cristóbal Montoro,
concretaron cantidad alguna. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro,
rehusó poner cifras. No se habían hecho los cálculos, decían.
Pero sí los habían hecho. En una nota en inglés dirigida a los
inversores extranjeros que se ha hecho pública este sábado, el Gobierno
ha desglosado lo que se ahorrará con los recortes y lo que prevé
recaudar con la subida de impuestos. Según las estimaciones del
Gobierno, las duras medidas de ajuste económico tendrán un impacto positivo en las cuentas públicas de 56.440 millones en dos años y medio. Pero eso sólo se lo cuenta a los inversores extranjeros.
“El impacto estimado de estas medidas es de aproximadamente 13.500
millones de euros en lo que queda de 2012, 22.900 millones de euros en
2013, y 20.000 millones de euros en 2014. Este cálculo excluye la
valoración del impacto de ulteriores medidas, como los impuestos
energéticos y medioambientales, que serán anunciados próximamente”, se
puede leer en la nota redactada en inglés.
El Ejecutivo espera recaudar 22.100 millones de euros más hasta 2014
con la subida del IVA. A esa subida habría que añadir las medidas
relacionadas con la reforma energética entre las que se encuentran un
nuevo impuesto a la generación eléctrica.
El Gobierno también pretende recaudar 7.500 millones de euros hasta
2014 con la subida del Impuesto de Sociedades, 4.110 millones con la del
Impuesto a la Renta de Personas Físicas, 13.760 millones en recortes a
la prestación por desempleo, y 9.220 millones tras quitar la paga extra
de Navidad a los funcionarios públicos, aumentarles las horas de
trabajo, reducirles los moscosos.
Este amplio paquete de recortes con el objetivo de reducir el
abultado déficit público se ha aprobado en medio de un creciente
descontento social: miles de personas se manifestaron el viernes en
Madrid tras conocerse los nuevos recortes, en unas protestas que
provocaron la intervención de la policía y nueve detenidos.
Diputada del PP dedica un “que se jodan” a desempleados
13 Julio 2012
Cubadebate
La
diputada
del Partido Popular (PP) por Castellón, Andrea Fabra, desató
la polémica en España al gritar en pleno Congreso “¡qué se jodan!”,
luego de que el primer ministro, Mariano Rajoy, anunciara un nuevo
recorte en las prestaciones de los “parados”, como denominan a la
población desempleada en ese país.
A raíz de esto, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
ha pedido a la diputada que abandone su puesto, luego de que se
comprobara en un video que la hija del ex presidente de la Diputación de
Castellón, Carlos Fabra, se expresara en dichos términos durante la
sesión del miércoles en la Cámara Baja.
No obstante, fuentes cercanas han indicado que, pese a que en el
video del pleno se puede escuchar “claramente” a Fabra pronunciar esa
frase, en el diario de sesiones no aparece reflejada la expresión, lo
que podría jugar a favor de la congresista.
(Con información de agencias)
|
