Ya va siendo hora de pasar de OTRO MUNDO ES POSIBLE a OTRO MUNDO DEBE DE SER POSIBLE
Economía Social y Desarrollo Sustentable:
Un Vínculo Posible
A pocos días del término de la
cumbre de Río + 20, parece claro que la ciudadanía ha dejado de cifrar
sus esperanzas en estas citas multinacionales, pues la sociedad civil ya
no espera que de ellas surjan grandes soluciones ni grandes acuerdos.
Este desencanto tiene que ver
básicamente con que las complejidades de los problemas sociales,
ambientales y económicos son de tal magnitud que escapan a lo que una
cita de pocos días pueda alcanzar. Especialmente en los tópicos
ambientales, gobiernos y multinacionales aparecen como los culpables
frente a una ciudadanía que en los últimos años ha aumentado en cuanto a
capacidad de organización y claridad de sus demandas.
Desde mi perspectiva, tanto el mercado
como las empresas privadas con ánimo de lucro hacen su actividad en
función de los criterios de sus propietarios e inversores y no tienen un
sentido de responsabilidad social intrínseca. El rol del Estado, por
otra parte, en muchos países ha ido perdiendo eficacia en la medida que
se liberaliza la economía, se promueve la circulación de los capitales y
todo queda en un contexto donde los gobiernos tienen pocas herramientas
para poner límites a la empresa.
Al respecto, se ha hablado de la
economía social y solidaria (ESS) como la alternativa a la imposición de
una economía verde, que según sus detractores no es otra cosa que
seguir con el actual modelo económico, pero empleando tecnologías más
limpias para reducir su huella de carbono.
Es importante es ser cauto en este tipo
de aseveraciones y también tener en cuenta que la Economía Social no es
en sí misma una solución mágica a los problemas que presenta el desafío
de la preservación del medio ambiente y de un enfoque económico más
sustentable.
Sin embargo, por sus principios, la ESS sí puede tener una visión más sostenible y amigable con su entorno.
Para ejemplificarlo podemos verlo desde tres perspectivas.
La primera es que, efectivamente la
mayor parte de las organizaciones que uno puede definir como integrantes
de la ESS, tienen una identificación con un determinado territorio. Por
lo tanto, el sentido común va a apuntar a que debiera haber una mayor
preocupación por la preservación de ese entorno. Esto, a diferencia de
la empresa privada anónima, que es un ente foráneo que explota, profita y
se va del lugar una vez agotados los recursos.
El segundo punto es que las empresas y
organizaciones de la ESS pueden asumir un rol de liderazgo en la
preservación del medio ambiente y logren tener un rol de protagonismo en
distintas acciones y planteamientos que tengan que ver con la
preservación del medio ambiente, que permita movilizar personas,
recursos y que permita generar conciencia y una actuación sistemática
frente a los distintos poderes públicos y privados, no tan solo porque
su actividad económica empresarial sea sustentable, sino porque esta es
su bandera de lucha ante la comunidad.
Una tercera vía es que las entidades de
ESS se aboquen a emprendimientos sociales que estén orientados
expresamente a la promoción y cuidado del medio ambiente y que produzcan
tecnología que pueda ser apropiada por la población. De esa forma,
pueden, por una parte generar soluciones que hoy no existen y que no
están siendo acogidos ni asumidos por nadie y, por otra, dado que no se
tiene como primera prioridad el lucro, puede permitir la generación de
soluciones económicamente más eficientes que una empresa que persigue un
alto nivel de rentabilidad,
Este 7 de julio, jornada en que se
celebrará el Día Internacional de las Cooperativas, que son parte
importante de la economía social y solidaria– junto a las mutuales,
gremios, federaciones, sindicatos y otras entidades sin fines de lucro–
vale la pena hacer este ejercicio de reflexión, pues sus más de 800
millones de socios en más de 820.000 empresas cooperativas, que orientan
sus bienes y servicios para mejorar la calidad de vida a la mitad de la
población mundial son merecedores de mayor visibilidad y
reconocimiento.
Presente en los cinco continentes y casi
la totalidad de los países del globo, el mundo cooperativo desenvuelve
su actividad económico-social en diversos contextos políticos y
sociales, promoviendo la provisión de bienes y servicios en el ámbito
del desarrollo rural, el empleo, la vivienda, los servicios financieros,
la salud y la educación, entre otros, a través de una fórmula
empresarial de carácter solidario y democrático, siendo un modelo de
empresa privada que ya por más de 150 años impulsa un modelo de economía
inclusiva y plural.
En nuestro país el sector cooperativo ha
vivido en los últimos años muy diversas realidades y contextos. En la
actualidad tiene cerca de mil empresas que agrupan sobre 1.300.000
socios, destacándose sus aportes en el ámbito de los servicios
financieros, la producción agrícola, la vivienda, el agua potable y la
electrificación rural entre otros.
Con todo esto a su haber, y mirando los
grandes desafíos que tiene la humanidad y nuestro país en muy diversa
cantidad de temas que el modelo cooperativo ha sido, es y seguirá siendo
parte de la solución y no de los problemas que tiene la gente en su
vida diaria.
Mario Radrigán
*Antropólogo de la Universidad de Chile y
doctor en economía aplicada de la Universidad Valencia. Actualmente es
académico de la FAE USACH, profesor del Departamento de Antropología de
la Universidad de Chile y director del Centro Internacional de Economía
Social y Cooperativa (CIESCOOP) de la Universidad de Santiago.
Insuficiencias conceptuales de la Río+20
2012-07-06
por Leonardo Boff
Decir que la Río+20 fue un éxito no corresponde a la realidad, pues no se llegó a ninguna medida vinculante, ni se crearon fondos para la erradicación de la pobreza ni mecanismos para el control del calentamiento global. No se tomaron decisiones para hacer efectivo el propósito de la Conferencia que era crear las condiciones para el «futuro que queremos». En la lógica de los gobiernos está no admitir fracasos, pero no por eso dejan de serlo. Dada la degradación general de todos los servicios ecosistémicos, no progresar significa retroceder. En el fondo se afirma: si la crisis se encuentra en el crecimiento, entonces la solución se obtiene con más crecimiento todavía. Esto concretamente significa más uso de los bienes y servicios de la naturaleza, lo que acelera su agotamiento, y más presión sobre los ecosistemas, ya en sus límites. Datos de los propios organismos de la ONU informan que desde la Río 92 ha habido una pérdida del 12% de la biodiversidad, 3 millones de metros cuadrados de bosques y selvas fueron derribados, se emitió un 40% más de gases de efecto invernadero y cerca de la mitad de las reservas mundiales de pesca han sido agotadas. Lo que sorprende es que ni el documento final ni el borrador muestren ningún sentido de autocrítica. No se preguntan por qué hemos llegado a la situación actual, ni perciben, claramente, el carácter sistémico de la crisis. Aquí reside la debilidad teórica y la insuficiencia conceptual de éste y, en general, de otros documentos oficiales de la ONU. Enumeremos algunos puntos críticos. Los que deciden continúan dentro del viejo software cultural y social que coloca al ser humano en una posición adánica, sobre la naturaleza, como su dominador y explotador, razón fundamental de la actual crisis ecológica. No entienden al ser humano como parte de la naturaleza y responsible por el destino común. No han incorporado la visión de la nueva cosmología que ve la Tierra como viva y al ser humano como la porción consciente e inteligente de la propia Tierra, con la misión de cuidar de ella y garantizarle sostenibilidad. La Tierra es vista tan solo como un depósito de recursos, sin inteligencia ni propósito. Acogieron la «gran transformación» (Polanyi) al anular la ética, marginalizar la política e instaurar como único eje estructurador de toda la sociedad la economía. De una economía de mercado hemos pasado a una sociedad de mercado, separando la economía real de la economía financiera especulativa, ésta dirigiendo a aquella. Confundieron desarrollo con crecimiento, aquel como el conjunto de valores y condiciones que permiten el la realización de la existencia humana, y éste como mera producción de bienes a ser comercializados en el mercado y consumidos. Entienden la sostenibilidad como la manera de garantizar la continuidad y la reproducción de lo mismo, de las instituciones, de las empresas y de otras instancias, sin cambiar su lógica interna y sin cuestionar los impactos que causan sobre todos los servicios ecosistémicos. Son rehenes de una concepción antropocéntrica, según la cual todos los demás seres solamente tienen sentido en la medida en que se ordenan al ser humano, desconociendo la comunidad de vida, también generada, como nosotros, por la Madre Tierra. Mantienen una relación utilitarista con todos los seres, negándoles valor intrínseco y por eso calidad de sujetos de respeto y de derechos, especialmente al planeta Tierra. Por considerar todo bajo la óptica de lo económico que se rige por la competición y no por la cooperación, abolieron la ética y la dimensión espiritual en la reflexión sobre el estilo de vida, de producción y de consumo de las sociedades. Sin ética ni espiritualidad, nos hicimos bárbaros, insensibles a la pasión de millones y millones de hambrientos y miserables. Por eso impera un individualismo radical; cada país busca su bien particular por encima del bien común global, lo que impide, en las Conferencias de la ONU, consensos y convergencias en la diversidad. Y así, contentos y alienados, vamos al encuentro de un abismo, cavado por nuestra falta de razón sensible, de sabiduría y de sentido transcendente de la existencia. Con estas insuficiencias conceptuales, nunca saldremos bien de las crisis que nos asolan. Este era el clamor de la Cúpula de los Pueblos que presentaba alternativas de esperanza. En la peor de las hipótesis, la Tierra podrá continuar, pero sin nosotros. Que no lo permita Dios, porque es «el soberano amante de la vida», como afirman las Escrituras judeocristianas. Leonardo Boff
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Foro de Sao Paulo: balance desde Caracas
Atilio A. Boron
ALAI AMLATINA, 08/07/2012.- El viernes por la noche concluyeron en Caracas las deliberaciones del Foro de Sao Paulo. No habría exageración si dijéramos que fue la reunión más concurrida y variada del foro desde su creación, en la ciudad de Sao Paulo, en 1990. Numerosos partidos y movimientos sociales de América Latina y el Caribe se dieron cita en esta ciudad, junto a un significativo contingente de organizaciones hermanas de Europa, África y Asia. El balance final del cónclave es, en un cierto sentido, positivo, aunque en algunos aspectos que veremos a continuación hay muchas cosas para mejorar. Positivo porque en el multitudinario evento se dieron cita una gran cantidad de partidos y movimientos que tuvieron la posibilidad de intercambiar opiniones, comparar experiencias y realizar un rico y necesario aprendizaje recíproco. Positivo también porque ante el conocido eclecticismo ideológico del foro -del cual participan partidos que sólo por un alarde de la imaginación podrían categorizarse como de izquierda- el discurso de cierre pronunciado por el Comandante Chávez fijó una nueva agenda que los partidos y organizaciones del FSP deberían considerar muy cuidadosamente en sus próximos encuentros. En primer lugar, preguntándose como lo hizo Chávez citando un pasaje de la obra de Marx, por el carácter y la naturaleza de la transición que habrá de sustituir al capitalismo por un nuevo tipo histórico de sociedad.
Porque, más allá de la crítica necesaria al neoliberalismo y su todavía hoy pesada herencia, el problema es el capitalismo, lo que hay que vencer y subvertir es el capitalismo. O es que las luchas protagonizadas por nuestros pueblos, con sus tremendos sacrificios y sus miles de vidas ofrendadas para la construcción de una nueva sociedad, ¿sólo lo fueron para pasar del neoliberalismo al neokeynesianismo, o al desarrollismo, o al espejismo de un “capitalismo verde”? Con su sagaz interrogación Chávez señalaba una de las principales debilidades teóricas de la Declaración de Caracas aprobada por el FSP. Segundo, porque siguiendo con ese mismo razonamiento advertía que el socialismo no caerá del cielo como producto de un determinismo económico, como sugería Edouard Bernstein a finales del siglo diecinueve, sino por la intervención del plural y heterogéneo sujeto revolucionario. Claro está que para responder a las necesidades de la praxis ese sujeto debe concientizarse, educarse y organizarse. Y remataba su incisiva reflexión con una pregunta: ¿qué harán las fuerzas sociales que concurrieron a Caracas el día después, cuando vuelvan a sus países? ¿Cómo organizarán sus luchas, cuál es el plan de batalla, quiénes asumirán cuáles responsabilidades en la ejecución del mismo? Preguntas no sólo pertinentes sino acuciantes porque las burguesías, las oligarquías y el imperialismo no sólo tienen sus foros -el de Davos siendo el más importante- sino que también disponen de instancias que organizan sus fuerzas y planifican y coordinan sus batallas, mismas que se libran en el terreno mundial y no tan sólo en los espacios nacionales. Nuestros enemigos no sólo deliberan sino que actúan organizadamente; no se los podrá enfrentar con éxito sólo con bellas declaraciones. Esta, nos parece, es una de las fundamentales asignaturas pendientes no sólo del FSP sino también de su organización hermana, el Foro Social Mundial. Ante una burguesía imperial y sus aliados locales fuertemente organizados no podemos oponer tan sólo la abnegación militante y el grito que denuncia la inhumanidad del capitalismo, desentendiéndonos alegremente de la decisiva problemática de la organización.
La declaración aprobada en Caracas condena las tentativas golpistas en contra de Evo Morales, Mel Zelaya, Rafael Correa y la más reciente contra Fernando Lugo. Olvida señalar, lamentablemente, el golpe perpetrado contra Jean-Bertrand Aristide en Haití, en el año 2004. Falla grave porque no se puede disociar este olvido de la desafortunada presencia de tropas de varios países latinoamericanos –Brasil, Chile, Argentina, entre otros- en Haití cuando en realidad lo que hace falta en ese sufrido país son médicos, enfermeros, maestros. Pero de esto se encarga Cuba, cuyo generoso internacionalismo es una de las señas más honrosas de su revolución. Por otra parte hubiera sido conveniente que la declaración de un foro de las izquierdas hubiese exigido el cierre de las bases militares que en número de 46 -según el último recuento del MOPASSOL (Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos) - se extienden por toda América Latina y el Caribe. Aunque Washington no modifique un ápice su postura beligerante, una exigencia unánime respaldada por más de un centenar de partidos políticos –incluyendo varios de gobierno- hubiera contribuido a resaltar, ante los ojos de la opinión pública latinoamericana y estadounidense, las amenazas que encierra la presencia de esas bases en Nuestra América. Lo mismo cabe decir en relación a la afirmación que asegura que nuestra región es una zona desnuclearizada. Esto era cierto hasta antes de la firma del tratado Uribe-Obama; ahora no lo sabemos porque nadie, excepto la Casa Blanca, sabe que tipo de armamentos –nucleares o no- el Pentágono introdujo en Colombia una vez que en virtud de dicho tratado ésta renunció a su derecho a inspeccionar los cargamentos que entran y salen de su territorio. Por último, la declaración habla de “los limitados logros de los Tratados de Libre Comercio bilaterales”. Creemos que esta redacción es desafortunada, como lo comprueba la experiencia más madura en esta materia: el caso mexicano. Antes de la firma del TLC con Estados Unidos y Canadá México era autosuficiente en materia alimentaria; hoy, luego de 18 años de “libre comercio” debe importar el 42 por ciento de los insumos necesarios para su alimentación. Antes su factura por concepto de importación de comestibles era de 1.800 millones de dólares; en 2012 será de unos 24.000 millones de esa misma moneda. No luce demasiado como un “logro”.
Por último, no se entiende como las autoridades del FSP le negaron el derecho a la palabra -¡no sólo el ingreso de la Marcha Patriótica como una organización política afiliada al foro, pese a todos los avales presentados por partidos políticos dentro y fuera de Colombia- a la Senadora Piedad Córdoba, una de las principales figuras de la política latinoamericana y considerada en todo el mundo como una merecidísima candidata al Premio Nóbel de la Paz por sus denodados esfuerzos para facilitar la liberación de los rehenes en poder de la guerrilla y alcanzar una solución política al trágico conflicto colombiano. Aparte de informar sobre la dolorosa situación imperante en su país Córdoba tenía que denunciar la amenaza de muerte, lanzada por escrito, hace apenas dos días en contra de trece militantes de diversos organismos de derechos humanos. Argucias leguleyas, inadmisibles en una entidad que dice ser de izquierda, nos privaron de escuchar su testimonio, lo que no pasó inadvertido para el presidente Chávez. Y otro tanto se hizo con los hondureños de Libertad y Refundación (LIBRE), partido que representa mejor que ningún otro la resistencia al gobierno de Porfirio Lobo cuyo triste record en materia de asesinato de periodistas (24 desde que se produjera el golpe), más los numerosos crímenes y encarcelamientos de campesinos y militantes hubiera merecido de parte del FSP un gesto, aunque fuera elemental, de solidaridad, siendo que uno de sus líderes, Rafael Alegría, se encontraba entre nosotros. Habrá que luchar para que exclusiones como estas no vuelvan a repetirse en el futuro. Como puede inferirse de estas líneas hay que abandonar el triunfalismo que por momentos saturó las deliberaciones del foro y avanzar en la constitución de un espacio de discusión fraternal pero profunda, sin concesiones, y a salvo de cualquier clase de trabas burocráticas o formalistas que la asfixien. Discusión tanto más importante en la medida en que se supone que la misión del FSP es cambiar al mundo, y no sólo interpretarlo (o lamentarlo). Y cambiar el mundo en dirección del socialismo requiere de una claridad teórica, por aquello de que “no hay praxis revolucionaria sin teoría revolucionaria.” Y los tiempos que corren exigen a gritos una revolución. Conviene recordar, para los espíritus muy mesurados y moderados que circularon por el FSP, lo que decía Walter Benjamin: la revolución no es un tren fuera de control sino la aplicación de los frenos de emergencia. El tren descontrolado, que se encamina al abismo, es el capitalismo. Y si no lo frenamos a tiempo la humanidad entera sufrirá las irreparables consecuencias de ese desastre. No hay peor cosa que un conductor timorato y vacilante a la hora de aplicar los frenos de emergencia. En una hora que se requiere, como decía Dantón, “audacia, audacia y más audacia”, la moderación lejos de ser una virtud se convierte en un pecado mortal.
- Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled http://www.atilioboron.com
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
Pensamiento crítico
Vicenç Navarro
El dogma económico neoliberal
03 jul 2012 Público
Durante la Edad Media hubo un dogma religioso que creía que la
tierra era el centro del universo, dogma que se repitió y reprodujo a
base de reprimir la evidencia científica que lo cuestionaba, mostrando
la invalidez e insostenibilidad de los pilares conceptuales que lo
sustentaban. Toda una batería de clérigos y sacerdotes –los
intelectuales de aquel tiempo- promovían tal dogma, detrás del cual
estaba la Iglesia Católica, que consideraba que la Iglesia era el centro
ideológico y político de la Tierra, la cual era, a su vez, el centro
del Universo. El tiempo fue mostrando que los críticos llevaban razón,
aunque la Iglesia, todavía hoy, no ha pedido perdón a Galileo, el mayor
pensador crítico de aquel dogma, que fue brutalmente reprimido por
atreverse a cuestionarlo.
Pues, por raro que parezca, estamos viendo una situación semejante
con la crisis actual, con la diferencia que ahora el dogma es económico
en lugar de religioso, los sacerdotes y propagandistas del dogma son
ahora los economistas del establishment, apoyados, promovidos y/o
financiados por la Iglesia actual, la banca y el sistema financiero que
controlan la vida política mediática, financiera y económica del país.
El dogma es el dogma neoliberal. Economistas como la mayoría de
firmantes de documentos patrocinados por Fedea (financiada por la banca y
la gran patronal) así como economistas “estrella” promovidos en los
medios de mayor difusión del país (uno de ellos tiene una hora semanal
en la televisión pública catalana, TV3 -claramente instrumentalizada por
la coalición conservadora-neoliberal que gobierna Catalunya-, llamada
“lecciones de economía” que consiste en promocionar tal dogma
neoliberal) dominan las tertulias y los medios televisivos, radiofónicos
y escritos, que les ofrece el fórum para la presentación del dogma.
Este dogma consiste en creer que los problemas de la economía española
derivan de tener un gasto público excesivo (pues supuestamente nos
gastamos más de lo que tenemos) y unos salarios demasiado altos
(consecuencia de tener unos sindicatos excesivamente fuertes). De este
dogma surgen unas políticas públicas que consisten en recortar el gasto
público, incluyendo el gasto público social, y en hacer reformas
laborales que tienen como objetivo reducir los salarios y despedir más
fácilmente a los trabajadores, debilitando a los sindicatos.
La evidencia de que este dogma es erróneo es abrumadora. El gasto
público, incluyendo el gasto público social, por habitante es el más
bajo de la Eurozona; el porcentaje de la población adulta que trabaja en
los servicios públicos del Estado del Bienestar (es decir, el empleo
público) es el más bajo de la Eurozona, y de los más bajos de la Unión
Europea; el Estado español tenía un superávit (no un déficit público) y
una deuda pública bajísima antes de que se iniciara la crisis en 2007;
los salarios están entre los más bajos de la Eurozona, con el salario
mínimo más bajo de tal área monetaria; y así un largo etcétera.
Es más, la aplicación de las políticas públicas neoliberales durante
estos años de crisis han sido un desastre (no hay otra manera de
definirlo). El desempleo ya alcanza el 24% (entre los jóvenes es un
50%), y la economía está en recesión. Y los países que han aplicado
estas políticas con mayor intensidad (los países periféricos de la
Eurozona, Grecia, Portugal, Irlanda y España) están todos ellos en
recesión. ¿Qué mayor evidencia desean de que tales políticas
neoliberales están equivocadas? En realidad nunca (repito, nunca) un
país en recesión (y estamos ya casi en una Gran Depresión) ha salido de
ella mediante la reducción de los salarios, del gasto público y de la
protección social. Es obvio que en un momento en que la economía está
paralizada debido al enorme endeudamiento de las familias y de las
medianas y pequeñas empresas, y de la ausencia de crédito, lo que se
requiere es una intervención del Estado para estimular la economía
mediante la expansión del gasto público a fin de crear empleo tanto en
la infraestructura física como social del país, a la vez que la activa
participación del mismo Estado en la provisión de crédito. Esto es lo
que ha permitido sacar a los países en recesión y/o depresión del bache
económico en el que se encontraban. De nuevo, como ocurría con el dogma
religioso, en este dogma económico la evidencia científica de que la
política de recortes es profundamente errónea es abrumadora, pese a lo
cual –impermeables a esta evidencia y a los datos que muestran su error-
continúan aplicándose, atribuyéndose la recesión a que no se ha
recortado suficientemente el Estado del Bienestar, y a que los salarios
continúan demasiado altos.
Los clérigos del nuevo dogma y la nueva Iglesia
Pero como ocurrió en el dogma religioso, este dogma económico se
propaga, promueve e impone porque sirve a unos intereses claros: los
intereses del capital financiero, aliado a la gran patronal. Han sido
ellos los que precisamente han creado esta enorme crisis a fin de poder
llevar a cabo tales políticas que les benefician significadamente. La
Iglesia de ahora es la Iglesia financiera aliada de la gran patronal,
orientada a la exportación. Esta última no requiere un consumo doméstico
que la sostenga, pues el consumo toma lugar en otros países. El Pacto
Social, que significaba un entendimiento entre el capital y el mundo del
trabajo, se ha roto, puesto que el capital hegemonizado por el capital
financiero, es decir, la banca, se cree lo suficientemente poderoso como
para ignorar al mundo del trabajo. El consumo doméstico de los
productos producidos por la economía productiva (que requería una
demanda interna basada en buenos salarios, y un gasto público elevado)
ya no es necesario en una economía liderada por las exportaciones.
Cuando el supuesto motor de la economía es el sector exportador (tal
como ocurre en Alemania, por ejemplo) la importancia y necesidad del
consumo doméstico se diluye, e incluso desaparece. La gran patronal
exportadora alemana ha impuesto una congelación salarial, pues no
necesita ya la demanda doméstica. Un tanto igual está ocurriendo en
España. La mejora de las exportaciones no está repercutiendo en el nivel
de consumo interior ni en la capacidad adquisitiva de la mayoría de la
población laboral. De ahí que los salarios continúen bajos y ello a
pesar del notable crecimiento de la productividad.
Este dogma, a pesar del enorme fracaso de sus políticas, continúa
reproduciéndose en los medios de mayor difusión (que al estar
profundamente endeudados a la banca) no permiten que artículos como éste
se publiquen en sus páginas. La evidencia de ello es también abrumadora
(en una conversación reciente con un periodista de uno de los mayores
rotativos del país, éste me lo reconocía con toda candidez. Su diario
estaba muy endeudado y publicar artículos como el que leía y que ustedes
están leyendo les supondría un riesgo añadido). De ahí que las voces
críticas continúan siendo vetadas, silenciadas o marginadas,
presentándolas como extranjeras, “anglosajonas”, voces que no entienden
España, cuando no conspiradoras deseosas de cargarse el euro.
Las medidas represivas de la nueva Iglesia: las instrucciones del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea
En realidad, el euro no está en peligro, en contra de lo que se está
indicando en los medios. Lo que ocurre es que se ha creado una crisis
(la recesión es resultado de la aplicación de las políticas
neoliberales) que permita imponer las medidas impopulares que desean
imponer. La mejor prueba de ello es mirar las condiciones que el Banco
Central Europeo (que no es un Banco Central, sino un lobby de la banca, y
muy en especial de la banca alemana) exige a los gobiernos, antes de
comprar deuda pública española (que es lo que en realidad debería hacer
si fuera un Banco Central, que no lo es). En una carta al Presidente del
gobierno español anterior, exigió que impusiera “un contrato laboral de
carácter excepcional que contemple indemnizaciones bajas por despido
durante un espacio de tiempo limitado”, es decir, que se permita
despedir a los trabajadores fácilmente. Tal medida acaba de ser aprobada
ahora por las Cortes Españolas, permitiendo que las empresas que
emplean menos de 50 trabajadores (que son la inmensa mayoría de empresas
en España) puedan despedir sin indemnizaciones durante el primer año,
reduciendo considerablemente las indemnizaciones para empleados con
mayores periodos de contratación. Otra condición puesta por el BCE es el
debilitamiento de los sindicatos, diluyendo la validez de los convenios
colectivos, eliminando la indexación salarial.
Y a nivel de política fiscal, el BCE ha estado exigiendo una
reducción del gasto público, y en particular del gasto público social,
gestionado en su gran mayoría por las Comunidades Autónomas, que están
en una situación imposible debido, entre otras razones, a la gran
escasez de crédito, escasez que continúa a pesar de que la banca
española ha recibido ayudas equivalentes a un 10% del PIB, y el Banco
Central Europeo ha prestado a unos intereses bajísimos (1%) un billón
(sí, un billón) de euros a los bancos europeos, préstamo del cual, la
banca española y la italiana recibieron 500.000 millones de euros.
Estas políticas, que el gobierno Rajoy ha hecho suyas, ya han sido
aplicadas en Grecia, con los resultados que todos conocemos. De nuevo,
la evidencia que muestra su negatividad es sólida y robusta. Ahora bien,
siendo su impacto dañino para el bienestar de la gran mayoría de la
población, no quiere ello decir que no beneficien a sectores como la
gran banca y la gran patronal que están consiguiendo lo que siempre han
deseado, y lo están consiguiendo con sus aliados en el BCE, en la
Comisión Europea, en el gobierno alemán (portavoz de la gran banca
alemana y de las grandes empresas exportadoras), y, cómo no, por los
llamados economistas “estrella” que continúan promoviendo el dogma
neoliberal.
VENEZUELA: EL FORO DE SAN PABLO CONCLUYO CON UN ACTO MULTITUDINARIO Y DECLARACION FINAL
Cierre y denuncia al golpe en Paraguay
El punto 27 de la declaración final dice sin ambigüedad que el Foro de San Pablo brinda todo su apoyo al presidente paraguayo Fernando Lugo “desconociendo al gobierno de facto encabezado por el golpista Federico Franco”.
La ceremonia de cierre se hizo en el Teatro Teresa Carreño de la capital venezolana.
Imagen: AFP
Por Eduardo Febbro
Página 12
Desde Caracas
El Foro de San Pablo organizado en Caracas concluyó su decimooctava edición con un acto multitudinario celebrado en el Teatro Teresa Carreño de la capital venezolana y con una declaración final en la que se puso el acento crítico contra el golpe de Estado en Paraguay. El punto 27 de la declaración final dice sin ambigüedad que el Foro de San Pablo brinda todo su apoyo al presidente paraguayo Fernando Lugo “desconociendo al gobierno de facto encabezado por el golpista Federico Franco y anunciando acciones continentales a favor de la democracia, del respeto a la voluntad popular expresada en abril de 2008 y por la unidad e integración de los pueblos y gobiernos de América latina y el Caribe”. Los miembros del Foro también hacen una mención explícita a México y sus controvertidas elecciones presidenciales. El documento con que se cierran estos tres días de discusiones anota que “una vez más, la derecha mexicana recurrió a la manipulación mediática y de las encuestas, a la compra de votos y a todo tipo de fraude para imponer su voluntad en contra de los mejores intereses del pueblo mexicano”.
En uno de los discursos que cerraron el Foro, José Ramón Balaguer, miembro del buró político del Partido Comunista cubano y perteneciente a la generación histórica que luchó contra el régimen de Batista, declaró que “hechos como los ocurridos en Paraguay pretenden detener los cambios progresistas en América latina”. Balaguer agregó que, para él, “los principales grupos de poder de Estados Unidos reactivan una ofensiva hegemónica” contra lo que calificó como el principal objetivo de esos grupos, es decir, “los países que componen el Alba”.
En sus 33 puntos, la declaración final del Foro destaca que la crisis financiera internacional “está lejos de ser superada” al tiempo que denunció en un extenso párrafo los intentos golpistas que aún pululan en América latina. Prueba de ello lo que ocurrió en Venezuela en 2002, los “varios intentos de golpe en Bolivia”, el derrocamiento del presidente de Honduras en 2009, la “asonada de Ecuador” en septiembre de 2010, y, hace apenas unas semanas, “el derrocamiento del presidente paraguayo, Fernando Lugo”. El punto 5 del texto acota que “el golpe de Honduras y el derrocamiento de Fernando Lugo señalan que la derecha está dispuesta a utilizar vías violentas y/o manipulación de las vías institucionales para derrocar a gobiernos que no les sirvan a sus intereses”.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, explicó que estos acontecimientos obedecen a una única lógica: “la pretensión de las oligarquías de recuperar el poder se debe a las grandes riquezas con las que cuenta nuestra América”. Ricardo Patiño pronunció un extenso discurso, cantó un “adelante marchemos compañeros, avancemos hacia la revolución”, canción histórica de los sandinistas, y, al final, confirmó que Quito estaba “analizando” el pedido de asilo formulado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Por lo pronto, los miembros del Foro pusieron el acento en la posición de los medios de prensa de la derecha, en esas grandes corporaciones “capaces de colocarse por encima de los poderes públicos que emanan del sufragio universal”. El Foro de San Pablo considera que “es éste, quizá, uno de los retos más grandes que tienen por delante los gobiernos de la izquierda: democratizar la comunicación”. La declaración denunció los intentos del imperialismo que “busca debilitar los mecanismos de integración latino y sudamericanos, impulsando la Alianza del Pacífico”. El punto Nº 17 también arremetió contra el falso discurso “verde” de los conservadores: “La derecha intenta apropiarse simbólicamente del discurso en defensa del medio ambiente, olvidando las políticas neoliberales depredadoras de la madre tierra y la deuda ambiental que el capitalismo tiene con el mundo”.
En una intervención tan brillante como lúcida, Luis Dilce, representante de la Fundación Lula y miembro del PT, dijo que la izquierda latinoamericana dio una extraordinaria demostración de que es capaz de gobernar “con más calidad técnica, de gestión y administrativa y con otro proyecto alternativo al neoliberalismo”. No sin razón, Dilce afirmó que “los gobiernos progresistas de América latina están en la vanguardia del humanismo contemporáneo”.
El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, envió un mensaje-video a los participantes del Foro que fue aplaudido de pie por el mismo presidente venezolano Hugo Chávez. En su mensaje, Lula recordó que, cuando el Foro se creó hace 18 años, “en aquella época, la izquierda sólo estaba en el poder en Cuba”. Ahora, recordó Lula, “somos un referente internacional a una alternativa victoriosa al neoliberalismo”. Inmediatamente después habló el presidente de Venezuela: Chávez le dijo a Lula que cuando se volvieran a ver, muy pronto, se iban a dar un abrazo “grande como este mundo”. Chávez recordó que la primera vez que conoció a Lula fue en 1996, en El Salvador. Chávez también entonó un canto revolucionario cuando rindió un homenaje a Fidel Castro: “Fidel, qué tiene Fidel, los imperialistas no pueden con él”, cantó Chávez en coro con el público.
En los párrafos finales, la declaración final expresó su solidaridad con el pueblo de Haití y su “apoyo al proceso de paz en Colombia, donde sigue vigente la lucha por una solución política al conflicto armado, por la paz con justicia social y por un nuevo modelo económico y social que garantice los derechos humanos y de la naturaleza”. El documento también respalda “la lucha por la soberanía y autodeterminación de Palestina” y, paralelamente, manifiesta de forma tajante su rigurosa oposición “a cualquier intervención armada externa en Siria e Irán”. Tres días de cruces, ideas, intercambios, contactos, confrontaciones y enriquecimientos, a través de la exposición de los representantes de la izquierda del mundo, terminan con un anhelo final: “Otro mundo es posible y nosotros lo estamos construyendo: un mundo socialista”.
El Foro de San Pablo organizado en Caracas concluyó su decimooctava edición con un acto multitudinario celebrado en el Teatro Teresa Carreño de la capital venezolana y con una declaración final en la que se puso el acento crítico contra el golpe de Estado en Paraguay. El punto 27 de la declaración final dice sin ambigüedad que el Foro de San Pablo brinda todo su apoyo al presidente paraguayo Fernando Lugo “desconociendo al gobierno de facto encabezado por el golpista Federico Franco y anunciando acciones continentales a favor de la democracia, del respeto a la voluntad popular expresada en abril de 2008 y por la unidad e integración de los pueblos y gobiernos de América latina y el Caribe”. Los miembros del Foro también hacen una mención explícita a México y sus controvertidas elecciones presidenciales. El documento con que se cierran estos tres días de discusiones anota que “una vez más, la derecha mexicana recurrió a la manipulación mediática y de las encuestas, a la compra de votos y a todo tipo de fraude para imponer su voluntad en contra de los mejores intereses del pueblo mexicano”.
En uno de los discursos que cerraron el Foro, José Ramón Balaguer, miembro del buró político del Partido Comunista cubano y perteneciente a la generación histórica que luchó contra el régimen de Batista, declaró que “hechos como los ocurridos en Paraguay pretenden detener los cambios progresistas en América latina”. Balaguer agregó que, para él, “los principales grupos de poder de Estados Unidos reactivan una ofensiva hegemónica” contra lo que calificó como el principal objetivo de esos grupos, es decir, “los países que componen el Alba”.
En sus 33 puntos, la declaración final del Foro destaca que la crisis financiera internacional “está lejos de ser superada” al tiempo que denunció en un extenso párrafo los intentos golpistas que aún pululan en América latina. Prueba de ello lo que ocurrió en Venezuela en 2002, los “varios intentos de golpe en Bolivia”, el derrocamiento del presidente de Honduras en 2009, la “asonada de Ecuador” en septiembre de 2010, y, hace apenas unas semanas, “el derrocamiento del presidente paraguayo, Fernando Lugo”. El punto 5 del texto acota que “el golpe de Honduras y el derrocamiento de Fernando Lugo señalan que la derecha está dispuesta a utilizar vías violentas y/o manipulación de las vías institucionales para derrocar a gobiernos que no les sirvan a sus intereses”.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, explicó que estos acontecimientos obedecen a una única lógica: “la pretensión de las oligarquías de recuperar el poder se debe a las grandes riquezas con las que cuenta nuestra América”. Ricardo Patiño pronunció un extenso discurso, cantó un “adelante marchemos compañeros, avancemos hacia la revolución”, canción histórica de los sandinistas, y, al final, confirmó que Quito estaba “analizando” el pedido de asilo formulado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Por lo pronto, los miembros del Foro pusieron el acento en la posición de los medios de prensa de la derecha, en esas grandes corporaciones “capaces de colocarse por encima de los poderes públicos que emanan del sufragio universal”. El Foro de San Pablo considera que “es éste, quizá, uno de los retos más grandes que tienen por delante los gobiernos de la izquierda: democratizar la comunicación”. La declaración denunció los intentos del imperialismo que “busca debilitar los mecanismos de integración latino y sudamericanos, impulsando la Alianza del Pacífico”. El punto Nº 17 también arremetió contra el falso discurso “verde” de los conservadores: “La derecha intenta apropiarse simbólicamente del discurso en defensa del medio ambiente, olvidando las políticas neoliberales depredadoras de la madre tierra y la deuda ambiental que el capitalismo tiene con el mundo”.
En una intervención tan brillante como lúcida, Luis Dilce, representante de la Fundación Lula y miembro del PT, dijo que la izquierda latinoamericana dio una extraordinaria demostración de que es capaz de gobernar “con más calidad técnica, de gestión y administrativa y con otro proyecto alternativo al neoliberalismo”. No sin razón, Dilce afirmó que “los gobiernos progresistas de América latina están en la vanguardia del humanismo contemporáneo”.
El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, envió un mensaje-video a los participantes del Foro que fue aplaudido de pie por el mismo presidente venezolano Hugo Chávez. En su mensaje, Lula recordó que, cuando el Foro se creó hace 18 años, “en aquella época, la izquierda sólo estaba en el poder en Cuba”. Ahora, recordó Lula, “somos un referente internacional a una alternativa victoriosa al neoliberalismo”. Inmediatamente después habló el presidente de Venezuela: Chávez le dijo a Lula que cuando se volvieran a ver, muy pronto, se iban a dar un abrazo “grande como este mundo”. Chávez recordó que la primera vez que conoció a Lula fue en 1996, en El Salvador. Chávez también entonó un canto revolucionario cuando rindió un homenaje a Fidel Castro: “Fidel, qué tiene Fidel, los imperialistas no pueden con él”, cantó Chávez en coro con el público.
En los párrafos finales, la declaración final expresó su solidaridad con el pueblo de Haití y su “apoyo al proceso de paz en Colombia, donde sigue vigente la lucha por una solución política al conflicto armado, por la paz con justicia social y por un nuevo modelo económico y social que garantice los derechos humanos y de la naturaleza”. El documento también respalda “la lucha por la soberanía y autodeterminación de Palestina” y, paralelamente, manifiesta de forma tajante su rigurosa oposición “a cualquier intervención armada externa en Siria e Irán”. Tres días de cruces, ideas, intercambios, contactos, confrontaciones y enriquecimientos, a través de la exposición de los representantes de la izquierda del mundo, terminan con un anhelo final: “Otro mundo es posible y nosotros lo estamos construyendo: un mundo socialista”.
Los diputados José Bayardi, Gonzalo Mujica e Ivonne Passada en la interpelación al ministro del Interior, Eduardo Bonomi. (archivo, junio de 2012) Foto: Sandro Pereyra
División de infantería
Comunistas no votarán nuevas autorizaciones para militares estadounidenses; MPP y Vertiente Artiguista sí respaldan decisión.
El
lunes, en la Mesa Política del Frente Amplio (FA), los diputados
Gonzalo Mujica (Espacio 609), coordinador de la bancada, y José Bayardi
(Vertiente Artiguista) acompañaron a la presidenta de la comisión de
Defensa de esa cámara, Ivonne Passada (Movimiento de Participación
Popular, MPP), para informar sobre los detalles de la aprobación del
permiso de ingreso a Uruguay de marines estadounidenses del grupo Seal
(acrónimo de Sea, Air and Land) para entrenar al Cuerpo de Fusileros
Navales (Fusna) de la Armada Nacional. Todos los legisladores del FA en
ambas cámaras apoyaron la inicitiva que llegó del Poder Ejecutivo, pero
la decisión generó que representantes de las bases de Montevideo
pidieran explicaciones a la bancada.
Luego de conocerse la llegada de
estas fuerzas especiales al país, el Comité de Base Víctor Licandro de
México emitió un comunicado rechazando la decisión de los legisladores.
Posteriormente, el diputado Luis Puig (Partido Por la Victoria del
Pueblo, PVP) dijo que el tema se votó “sin información previa sobre de
quiénes se trataba” y que su sector estaba “analizando” estas
situaciones.
Mujica, Bayardi y Passada explicaron detalles de la aprobación y, según participantes en la reunión, reconocieron que el proceso legislativo fue “un poco acelerado”, debido a los plazos establecidos en el proyecto de ley para la realización del entrenamiento.
La representante de las bases por Montevideo, María Emma Alba, dijo que se pretendía obtener “información de primera mano” para volcar en las coordinadoras del FA porque “no se sabía bien lo que estaba pasando”. La explicación de los legisladores será trasladada a las bases para que tomen postura sobre el tema, que se continuará discutiendo en la próxima reunión de la Mesa Política.
Por su parte, Carlos Coitinho (PVP) señaló que su sector tomará posición esta semana y que lo más importante es definir una orientación “para el futuro”. Una de las preocupaciones que existe en la Mesa es que la Comisión de Defensa del FA no se volvió a reunir desde que falleció el general Víctor Licandro y por eso en ese ámbito los “temas se vienen acumulando” sin que haya discusión, agregó Coitinho.
Desde el MPP, Jorge Meroni expresó que su sector “respalda totalmente” la actuación de los legisladores del FA en el tema. En cuanto a si se podrían tomar decisiones similares en el futuro dijo que las políticas en materia de defensa están en la agenda de la Dirección Nacional del MPP.
Por su parte, el delegado de las bases del interior, Alejandro Arismendi, dijo que su posición es que hay que “adecuar la tecnología” porque el país tiene “muchos desafíos” en defensa, como el combate al narcotráfico, y “los que tienen la tecnología más adelantada” son los Seal. “Estas cosas llegan al Poder Ejecutivo con ciertos plazos” que evitan que se pueda dar una discusión adecuada, agregó.
José Bayardi (VA), que concurrió a la reunión a pedido de la bancada del FA, dijo que se explicaron los fundamentos que dio el Poder Ejecutivo para aprobar este proyecto “de entrenamiento” pedido por la Armada Nacional para el Fusna, encargado “de la contrainterferencia ilícita de buques” en Uruguay. Agregó que ya existieron antecedentes de este tipo de misiones y que “se equivocan” los que plantean que fue una medida tomada rápidamente. En Diputados, recordó Bayardi, el tema estuvo presente en “dos reuniones” de bancada y “nadie planteó nada”.
El diputado sanducero Gustavo Rombys (MPP), miembro de la comisión de Defensa de esa cámara, dijo que la llegada de los Seal estuvo planteada como un ejercicio de entrenamiento para una cuestión operativa y en ningún momento “hubo adoctrinamientos de ningún tipo”. Agregó que los mismos marines que vinieron a Uruguay habían estado entrenando a las fuerzas especiales de Nicaragua, “con todos los problemas que ha tenido ese país con Estados Unidos”.
Perfiles
El miércoles 13, los efectivos del Fusna entrenados por los Seal hicieron un simulacro de rescate de rehenes en el ex Frigorífico Nacional, en la playa del Cerro. Los 11 marines estadounidenses no participaron en la maniobra, pero estuvieron presentes. También acudieron Passada, Rombys y Víctor Semproni; el director general de Secretaría del MDN, Jorge Delgado, y el de Formación, Hernán Planchón. El MDN no invitó a la prensa pero tampoco quiso “bajarle el perfil” a la presencia de los Seal, ya que los legisladores recibieron la invitación al evento en mayo, dijo Rombys.Mujica, Bayardi y Passada explicaron detalles de la aprobación y, según participantes en la reunión, reconocieron que el proceso legislativo fue “un poco acelerado”, debido a los plazos establecidos en el proyecto de ley para la realización del entrenamiento.
La representante de las bases por Montevideo, María Emma Alba, dijo que se pretendía obtener “información de primera mano” para volcar en las coordinadoras del FA porque “no se sabía bien lo que estaba pasando”. La explicación de los legisladores será trasladada a las bases para que tomen postura sobre el tema, que se continuará discutiendo en la próxima reunión de la Mesa Política.
Por su parte, Carlos Coitinho (PVP) señaló que su sector tomará posición esta semana y que lo más importante es definir una orientación “para el futuro”. Una de las preocupaciones que existe en la Mesa es que la Comisión de Defensa del FA no se volvió a reunir desde que falleció el general Víctor Licandro y por eso en ese ámbito los “temas se vienen acumulando” sin que haya discusión, agregó Coitinho.
Nadie me dijo nada
El único sector frenteamplista que presentó el lunes una posición fue el Partido Comunista del Uruguay (PCU). Daniel Marsiglia explicó a la diaria que su partido consideró que éste fue un “error político” del FA, pero los legisladores comunistas lo apoyaron para no enrarecer el clima en medio de las elecciones internas. Este tipo de resoluciones “no las vamos a apoyar más”, dijo Marsiglia, porque “no pasó por ningún ámbito de la fuerza política” y existen “varias resoluciones históricas” del FA que plantean “lo contrario de lo que se aprobó”. Además, agregó que este tipo de acciones deberían “coordinarse con todos los ministerios” del Consejo de Defensa Sudamericano, órgano dependiente de Unasur, y del que Uruguay es miembro.Desde el MPP, Jorge Meroni expresó que su sector “respalda totalmente” la actuación de los legisladores del FA en el tema. En cuanto a si se podrían tomar decisiones similares en el futuro dijo que las políticas en materia de defensa están en la agenda de la Dirección Nacional del MPP.
Por su parte, el delegado de las bases del interior, Alejandro Arismendi, dijo que su posición es que hay que “adecuar la tecnología” porque el país tiene “muchos desafíos” en defensa, como el combate al narcotráfico, y “los que tienen la tecnología más adelantada” son los Seal. “Estas cosas llegan al Poder Ejecutivo con ciertos plazos” que evitan que se pueda dar una discusión adecuada, agregó.
José Bayardi (VA), que concurrió a la reunión a pedido de la bancada del FA, dijo que se explicaron los fundamentos que dio el Poder Ejecutivo para aprobar este proyecto “de entrenamiento” pedido por la Armada Nacional para el Fusna, encargado “de la contrainterferencia ilícita de buques” en Uruguay. Agregó que ya existieron antecedentes de este tipo de misiones y que “se equivocan” los que plantean que fue una medida tomada rápidamente. En Diputados, recordó Bayardi, el tema estuvo presente en “dos reuniones” de bancada y “nadie planteó nada”.
El diputado sanducero Gustavo Rombys (MPP), miembro de la comisión de Defensa de esa cámara, dijo que la llegada de los Seal estuvo planteada como un ejercicio de entrenamiento para una cuestión operativa y en ningún momento “hubo adoctrinamientos de ningún tipo”. Agregó que los mismos marines que vinieron a Uruguay habían estado entrenando a las fuerzas especiales de Nicaragua, “con todos los problemas que ha tenido ese país con Estados Unidos”.
Luis Rómboli
La Diaria
Un equipo integrado por 15 militares de la Navy SEALs, la unidad de operaciones especiales de USA, entrenará durante 30 días al Cuerpo de Fusileros Navales uruguayo.
ACADEMIA NACIONAL DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y ESTRATÉGICOS, (ANEPE).
La Diaria
Un equipo integrado por 15 militares de la Navy SEALs, la unidad de operaciones especiales de USA, entrenará durante 30 días al Cuerpo de Fusileros Navales uruguayo.
Fusileros uruguayos en un escenario fluvial.
ACERCA DE UNA INTERVENCIÓN
DEL DIPUTADO JOSÉ BAYARDI
Por el Brig.
Gral. ( R ) Walter Martínez Alves
En la edición de La Diaria del
20-junio-12 apareció la siguiente nota: “El
lunes (18-junio-12) en la Mesa Política del Frente Amplio (FA), los diputados
Gonzalo Mujica (Espacio 609), coordinador de la bancada, y José Bayardi
(Vertiente Artiguista) acompañaron a la presidenta de la comisión de Defensa de
esa cámara, Ivonne Passada (Movimiento de Participación Popular, MPP), para
informar sobre los detalles de la aprobación del permiso de ingreso a Uruguay
de marines estadounidenses del grupo Seal (acrónimo de Sea, Air and Land) para
entrenar al Cuerpo de Fusileros Navales (Fusna) de la Armada Nacional. Todos
los legisladores del FA en ambas cámaras apoyaron la inicitiva que llegó del
Poder Ejecutivo, pero la decisión generó que representantes de las bases de
Montevideo pidieran explicaciones a la
bancada.
Luego de conocerse la llegada de estas fuerzas especiales al país, el
Comité de Base Víctor Licandro de México emitió un comunicado rechazando la
decisión de los legisladores. Posteriormente, el diputado Luis Puig (Partido
Por la Victoria del Pueblo, PVP) dijo que el tema se votó “sin información
previa sobre de quiénes se trataba” y que su sector estaba “analizando” estas
situaciones.
Mujica, Bayardi y Passada
explicaron detalles de la aprobación y, según participantes en la reunión,
reconocieron que el proceso legislativo fue “un poco acelerado”, debido a los
plazos establecidos en el proyecto de ley para la realización del entrenamiento…..”
De
buena fuente nos enteramos que en esa misma sesión de la Mesa Política, en una
intervención, el diputado Bayardi expresó su discrepancia de que un
Comité de Base ( El de México) se haya pronunciado públicamente sobre el tema.
Lo que interpretamos como paradójico, es que el diputado Bayardi declarado
partidario de la participación de las
redes en el Frente Amplio, exprese su desacuerdo una actitud legítima de un
Comité de Base organizado y registrado formalmente en la Comisión Nacional de
Organización. Le recordamos al aludido, que dentro de las obligaciones de los
comités de base consta lo siguiente: “Está claro que no
es concebible una alineación incondicional, acrítica, detrás de todas las
medidas gubernamentales, sean éstas de índole nacional o comunal. Es natural y
deseable que nos mantengamos alertas, dispuestos a exigir rectificaciones de
rumbo, toda vez que entendamos que hubo un apartamiento de lo oportunamente
planificado y prometido” (Encuentro de los Comités de Base en
Julio de 2006)
Sin
embargo,
aparte de la mera formalidad de lo correcto o no del pronunciamiento
de un Comité que no está de acuerdo de que el Poder Ejecutivo y
Legislativo no hayan cumplido de un principio fundacional de nuestra
fuerza política- el
antiimperialismo- y de lo estipulado claramente en el Programa de
Gobierno, lo que
nos preocupa es que su discrepancia haya sido más por el contenido
expresado en el texto de la declaración.
Parte
de la Declaración de Comité de Base del Frente Amplio en México expresa:
“¿Acaso puede pensarse
que la presencia de las SEALs en Uruguay puede tener como propósito sólo
entrenar y capacitar a la Marina para que ésta proteja soberanamente las aguas
territoriales uruguayas? ¿Qué significa que entrene precisamente a los
Fusileros Navales, fuerza tristemente célebre por su despiadada crueldad en la
tortura contra militantes políticos y sindicales?”
“Este no es un asunto
aislado de la reforzada ofensiva militarista de Estados Unidos en América
Latina, con la instalación de bases militares en Colombia,
Panamá, Aruba, Curazao, Guantánamo, Paraguay, Perú y últimamente en el Chaco
argentino( felizmente ya abortada por la presidenta Cristina) y en Chile cerca
de Valparaíso; con la comprobada participación de Estados Unidos en el golpe de
Estado en Venezuela en 2002 –afortunadamente fallido por la resistencia del
pueblo venezolano- y en el golpe de Estado en Honduras en 2009; en el bombardeo
a Sucumbíos en Ecuador en 2008; las acciones intervencionistas en México en el
marco de la Iniciativa Mérida; la ocupación en Haití en 2004 y en 2010, así
como las acciones conspirativas contra los gobiernos de Bolivia y Ecuador, entre
otras”.
“Legalizar
la actividad en Uruguay de las fuerzas de élite intervencionistas de Estados
Unidos que han provocado la muerte y el sufrimiento de millones de seres
humanos, muchos de ellos en América Latina y el Caribe, es una afrenta a esos
pueblos y enloda la historia de digna solidaridad de los uruguayos con todos
ellos. Establece una señal de permisividad a la reinstalación en el país de la
terrible Doctrina de Seguridad Nacional dirigida contra un supuesto “enemigo
interno”. Y además hace perder credibilidad a la política exterior del gobierno
con sus positivas posturas a favor de la no intervención y el respeto a la
soberanía de los pueblos”.
Y hoy agrego el golpe de estado en la patria
hermana de Paraguay ejecutado por la más rancia oligarquía. Seguramente será
consolidada la presencia de militares estadounidenses en la base Mariscal
Estigarribia al norte de ese país.
Acaso el diputado Bayardi desconoce esta criminal historia de las acciones del Pentágono a través de las diferentes
fuerzas que lo componen, y en particular la que hoy nos concierne, la fuerza
especial SEAL, cuyos integrantes están preparados para asesinar, invadir países
y dar golpes de estado.
¿Será desconocimiento o
una concepción ideológica que difiere con los principios de nuestra fuerza
política con respecto al imperialismo?. Revisando algunos antecedentes me
inclino por la segunda posibilidad, donde se destacan los términos elogiosos del
Pentágono por la actuación de nuestro ex ministro de defensa.
Ya en 2006 , Brecha.( 30- junio) publicaba algunas expresiones de Bayardi sobre
el tema:
“El gobierno tiene gran interés en que se instale en Uruguay una escuela de misiones de paz donde se entrenen militares de todo el mundo, según el subsecretario de Defensa, José Bayardi y para ello hay tratativas con el Comando Sur del Ejército de Estados Unidos. Además reconoció que los militares estadounidenses financiarán, con algo más que un millón de dólares, la instalación de una policlínica en Santa Catalina, varios centros educativos, y capacitarán a sus pares uruguayos para combatir emergencias y posibles desastres naturales”.
Posteriormente en setiembre de 2010, enterado por una nota de La República- que transcribimos abajo- acerca de un premio otorgado por un organismo del Pentágono al ex ministro de Defensa Nacional Dr. José Bayardi, difundí por la red un una serie de consideraciones sobre el tema, ya que me pareció importante que fueran conocidas por los frenteamplistas por la gravedad del asunto
La República.- 5-sep-10
Elogian esfuerzos de pacificación en Haití y Congo
Bayardi premiado en Estados Unidos
José Luis Martínez
El ex
ministro de Defensa del Uruguay, Dr. José Bayardi, el general de EEUU, John Galvin, en la categoría
individual, y el Centro de Estudios Superiores Navales (Cesnav) de México, en
la categoría institucional, fueron los
ganadores del Premio William J. Perry 2010 a la Excelencia en Educación sobre
Seguridad y Defensa, galardón otorgado por Centro de Estudios Hemisféricos de
Defensa (CHDS) de Estados Unidos
El Director del CHDS, Richard D. Downie,
anunció los premiados así como el nuevo récord de personas e instituciones de
todo el Hemisferio Occidental que fueron nominados este año para el premio
Perry. Este premio lleva el nombre del ex secretario de Defensa de los EE.UU.,
cuya inspiración dio como resultado la creación del Centro de la Universidad de la Defensa de Estados Unidos.
"El
interés en el premio Perry refleja el hecho de que con estas selecciones se
reconocen verdaderamente las contribuciones académicas y / o de políticas
significativas en este hemisferio",
dijo Downie. "Nos sentimos profundamente honrados de que en el año 2010
estemos en condiciones de ofrecer el premio a dos personas sumamente
distinguidas, así como a una institución educativa tan destacada como Cesnav
-cuyo sello ha sido la promoción de la educación, la investigación, la
divulgación y el intercambio de conocimientos en temas de defensa y seguridad
en el Hemisferio Occidental.
"A su manera, la labor del general
Galvin, el ex ministro Bayardi y
Cesnav ha llevado a una mayor cooperación en seguridad internacional, al
aumento de relaciones efectivas entre civiles y militares, y a la adhesión a
los valores fundamentales del CHDS".
Downie elogió la labor del anterior
ministro de Defensa, Bayardi, un graduado de CHDS y actual diputado uruguayo,
cuyo mandato como ministro de Defensa del Uruguay le otorgó un papel clave en
los esfuerzos internacionales de pacificación en Haití y el Congo. Bayardi fue
también una figura importante en el debate de su país sobre los derechos
humanos y en la reorganización del las Fuerzas Armadas uruguayas para el siglo
XXI. Los premios Perry del año siguiente
fueron otorgados al presidente de Colombia, Dr. Alvaro Uribe Vélez, en la categoría individual, y a la Academia
Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (Anepe), en la categoría
institucional. En 2009, el ganador de la tercera edición anual del Premio Perry
en la categoría institucional fue el Colegio
de Altos Estudios Estratégicos (CAEE) de El Salvador.
MI COMENTARIO:
De
acuerdo a la nota, el Dr. José Bayardi, el ex ministro de Defensa Nacional, de
un gobierno del Frente Amplio, cuyos estatutos vigentes tienen un expreso
carácter anatiimperialista recibirá un premio otorgado por un organismo del
Pentágono. Si es que lo acepta.
Ya en el XV ENCUENTRO DEL FORO DE SAO PAULO, realizado en México en
agosto del 2009, en mi ponencia “LA
PARTICIPACIÓN DEL COMANDO SUR Y LA IV FLOTA
EN EL MARCO DE LA NUEVA OFENSIVA IMPERIALISTA CONTRA NUESTRA AMERICA.”,
ente otros puntos, expresaba mi preocupación por “la participación en este encuentro del Ministro de Defensa, José Bayardi y el Comandante
en Jefe del Ejército de Uruguay, General
Jorge Rosales, en la Conferencia de Seguridad de Sudamérica, organizada por las Fuerzas Armadas de Colombia y el Comando Sur de
Estados Unidos, llevada a
cabo en la ciudad colombiana de
Cartagena de Indias a principios de agoste de 2009.
Las deliberaciones
de la conferencia, se hicieron bajo el título "Futuros retos y misiones de
las Fuerzas Armadas de Sudamérica".
"Se buscará
estrechar lazos de confianza, cooperación y amistad de las Fuerzas Armadas, y
de los comandantes de las Fuerzas Militares de América del Sur y del Comando
Sur de Estados Unidos", precisó sobre el evento el comandante de las
Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla.
Tal vez nuestro gobierno haya tenido sus
razones de Estado, que no conocemos, pero es difícil entender y explicar cuales pudieron haber sido aquéllas, para
enviar una delegación convocada por el Comando Sur y las fuerzas armadas de
Colombia, mientras por otro lado, en un comunicado de prensa, ante la visita
del presidente Uribe a Uruguay, el
presidente Tabaré Vázquez manifestaba acertadamente, una posición “contraria a la existencia o establecimiento
de bases militares extranjeras, no sólo en el país, sino también en cualquier
territorio de América Latina”.
Pero lo peor, es que no se
han tenido en cuenta lineamientos emanados del V Congreso Extraordinario
compañero Zelmar Michelini, realizado en diciembre de 2008, donde se aprobó por amplísima
mayoría lo siguiente:
“……no participaremos en actividades convocadas por el
Comando Sur u otras agencias y organismos de EEUU. Cabe asimismo reafirmar el
rechazo a la presencia de la IV Flota de los EEUU en las aguas de Nuestra
América”
¿Qué de bueno se puede
esperar para nuestro pueblo que las fuerzas armadas vayan a estrechar “lazos de
confianza, cooperación y amistad” con el Comando Sur, como lo hicieron
recientemente en Cartagena de Indias, cuando todavía no se han cerrado las
heridas de las víctimas del Plan Cóndor y la doctrina de Seguridad Nacional
impuesta por el imperio en toda la región?
¿O acaso el imperialismo ha cambiado y ahora
instruye a los militares de Nuestra América, para que se porten bien y no
apoyen a golpes de Estado?
¿O será una excepción o algo
fuera del control del Comando Sur que los militares hondureños entrenados en la
base norteamericana de Soto Cano hayan asestado el repudiable golpe de estado
en Honduras?
Ahora nos enteramos por la nota de La
República que el Dr. Bayardi va a ser premiado por el Centro de Estudios
Hemisféricos de Defensa (CHDS) de Estados Unidos. El premio
que se otorgará a nuestro compatriota frenteamplista lleva el nombre del ex secretario de Defensa de los
EE.UU, William Perry. (La Rep.
5-sep-2010)
Como podrán apreciar más adelante mi
comentario no se refiere a un asunto menor, sino que es un asunto de extrema
importancia en este momento histórico de claros avances autonómicos en Nuestra
América, cuando el acoso imperialista se expresa en instalación de bases a su
servicio en Colombia y otros países de la región, intentos de golpe como en
Venezuela y Bolivia y golpe “exitoso”
en Honduras. En mi opinión, recibir un premio de un organismo
del Pentágono sería una vergüenza, además de ir contra los principios y
programa de nuestro Frente Amplio.
Con el propósito de explicar de que
se trata este importante asunto, en
primer lugar, daremos una reseña de quien es el personaje que da nombre al
mentado premio; y en segundo lugar, quienes y qué clase de instituciones han
recibido la misma premiación que la que se propone al Dr. Bayardi.
NOMBRE DEL PREMIO: William Perry
Secretario de Defensa (1994-1997)
Fue protagonista en la guerra de Bosnia, la Guerra del Golfo y en la intervención en Haití en 1994.
“Tenía gran
experiencia en temas de Seguridad Nacional, tanto en la industria como en el
Gobierno, y siempre contó con el apoyo de la industria militar a la que había
estado tan unido. Por su experiencia en la dirección de grandes empresas,
prestó igual atención a los pequeños detalles de la gestión del Departamento
como a los grandes asuntos de seguridad internacional.” ( Wikipedia)
“Sustituyó el
concepto de "defensa disuasoria", que había guiado las
actuaciones del departamento durante la Guerra Fría, por el de "defensa preventiva".
Para articular la estrategia, favoreció la expansión de la OTAN y defendió el mantenimiento de
sistemas de defensa y fuerzas militares que procuraran que fuese posible poder
enfrentar dos guerras regionales de forma simultanea” ( Idem)
“Durante su periodo
de tres años al frente del Pentágono, la principal crisis internacional que
tuvo que enfrentar desde el principio fue la Guerra de Bosnia. Perry declaró que lo que ocurría en Bosnia era del
interés nacional de los Estados Unidos. En Oriente Medio,
ordenó el bombardeo de diferentes instalaciones de defensa antiaérea en Iraq bajo el argumento de que este país no respetaba la zona de
seguridad establecida tras la Guerra del Golfo y seguía suponiendo
una amenaza para la estabilidad regional (septiembre de 1995). En 1994 dispuso
la intervención
en Haití (1994) enviando a
los marines. (Idem).
En Caracas, el jefe del Pentágono, William Perry,
sostuvo que la base militar estadounidense de Guantánamo, en el oriente de
Cuba, “ha tenido un papel humanitario” y “ha desempeñado un rol muy importante
para la seguridad'' del hemisferio”.( Nota de La Jornada 15- mar- 1996)
“La vinculación
entre la creación de una fuerza militar multinacional y la imposición del ALCA
(versión ampliada del TLC que transfiere a las trasnacionales el poder de
dictar a los Estados la estandarización de reglas y de políticas
macroeconómicas), quedó expuesta durante la segunda Conferencia de Ministros de
Defensa, celebrada en Bariloche, Argentina, en 1996. Allí, el jefe del
Pentágono, William Perry, desplegó
una inequívoca argumentación: "La
región es la fuente de recursos vitales para nuestra seguridad y bienestar, (en
la medida en que América Latina) es el tercer mercado en importancia para
nuestras exportaciones". Desde entonces, las administraciones Clinton
y Bush han venido intensificando una estrategia militarista y neomercantilista
con eje en el ALCA, el Plan Colombia-Iniciativa Andina y el Plan Puebla-Panamá
(PPP), que ha sido reforzada con la Carta Democrática de la OEA y la
"guerra al terrorismo", como parte del andamiaje ideológico
propagandístico.( Carlos Fazio “Terrorismo
útil” La Jornada 31 dic 2001)
“Hace
tiempo que las políticas económica y exterior de México se han
"bilaterizado" (aunque a los efectos prácticos se deciden en
Washington) y la actual tendencia exhibe que las fuerzas armadas viven un
proceso acelerado e inédito de "estadunización", como pieza clave de
un diseño global que busca asegurar el control trasnacional sobre los recursos
geoestratégicos de México. Se trata del famoso tercer vínculo, de William Perry: el eslabón que faltaba
para cerrar el círculo de la dependencia”. (Carlos Fazio. “Terrorismo y
seguridad nacional” La Jornada . 1-
ago-2005)
“ En
mayo de 1994 , William Perry visitó
Ottawa y desde ahí insistió de nueva cuenta en la necesidad de «complementar al
TLCAN ( Tratado de Libre Comercio de América del Norte) con una integración
militar para América del Norte y el hemisferio occidental» .( John Saxe-Fernández “ México-Estados Unidos: la sardina protege al
tiburón La Jornada 18.mar-08)
“Estados Unidos tiene a México donde quería: en la fase de colombianización.
Es decir, al borde de una intervención larvada y por etapas del Pentágono.
Pasaron 13 años desde que el entonces secretario de Defensa estadunidense William Perry dijera ante 10 mil
soldados y cadetes y la plana mayor de las fuerzas armadas mexicanas, en el
Campo Militar No. 1, que la seguridad nacional entre su país y México
era el tercer vínculo sobre el que ambas naciones cimentarían una relación
unida, ya, por lazos políticos y económicos. Desde entonces, la sana distancia
que había prevalecido en las relaciones entre los ejércitos de Estados Unidos y
México comenzó a acortarse, y los últimos residuos de nacionalismo castrense
cedieron paso a una remozada doctrina contrainsurgente de cuño estadunidense…”
(Carlos Fazio.”Los marines llegaron
ya” La Jornada. 9-mar -09)
QUIENES Y QUE INSTITUCIONES RECIBIERON EL MISMO PREMIO QUE EL DR. BAYARDI
ÁLVARO URIBE
VÉLEZ
No es de extrañar que este Instituto del Pentágono
otorgue el premio Perry a este personaje entreguista y subordinado por completo
a los intereses estratégicos del imperio. Uno de los últimos ejemplos fue la
entrega de 7 bases militares en territorio colombiano a total disposición de
las fuerzas armadas de EU.
Uribe durante su gobierno ha actuado en complicidad con el
crimen organizado, paramilitares y narcotraficantes. Violó la soberanía de
Ecuador ordenando una intervención militar en ese país coordinada con EU,
contraria al Derecho Internacional.
Sabemos también que su régimen ha violado constantemente los DDHH y tiene
el record en asesinatos de sindicalistas, motivo por el cual los sindicatos del
propio EU se oponen a la firma de un TLC con ese país.
Hace unos días se ha descubierto en Colombia la mayor
fosa común de América Latina, conteniendo más de dos mil cadáveres, victimas de ejecuciones extrajudiciales ordenadas
por su Gobierno.
GENERAL JOHN GALVIN
Al servicio del imperio tuvo las siguientes “ proezas” intervencionistas: Participó en la guerra de Vietnam. De 1985 hasta 1987 fue Comandante General Galvin en Jefe, del Comando Sur de EE.UU. en Panamá, intervino en la Guerra del Golfo, participó en la operación de los misiles Patriot en Israel, intervino en las operaciones militares en el Zaire, Liberia y otras naciones africanas.
COLEGIO DE ALTOS ESTUDIOS ESTRATÉGICOS
(CAEE) DE EL SALVADOR
De este colegio salieron preparados los
oficiales que integran el Batallón
Cuscatlán poniéndose a las órdenes del imperio para masacrar a cientos de miles
de civiles en Irak.
El Salvador fue el único país de América
Latina que se prestó a ser cómplice del imperio en esta guerra terrorista.
“En el ámbito de las relaciones civiles -
militares, el Colegio de Altos Estudios Estratégicos ha fomentado desde 1993,
la educación y cultura en materia de Defensa, Seguridad y Desarrollo.”
“Nuestra presencia en Irak tiene por objeto,
contribuir a la estabilización y reconstrucción de ese país, que a partir del
30 de junio de 2004 tiene el control de su propia soberanía. Asimismo es
importante señalar nuestro compromiso como parte de la Comunidad de Naciones
Democráticas, para combatir el terrorismo internacional.”( La
República de El Salvador: su Defensa Nacional y su Fuerza Armada.”
ACADEMIA NACIONAL DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y ESTRATÉGICOS, (ANEPE).
Durante la dictadura de
Pinochet por Decreto Supremo Nro. 538
del 26 de Diciembre de 1974, se creó la Academia
Superior de Seguridad Nacional, encargada de impartir docencia a Oficiales
de las Fuerzas Armadas y a Profesionales Civiles de la Administración Pública
del Estado.
Por Decreto Supremo Nro. 657
del 16 de agosto de 1982, se adecuó la denominación, misión y funciones del
Instituto, constituyéndose en la actual Academia
Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos, ANEPE.
Esta academia fundada en
1974 por Pinochet y adecuada en su denominación en 1982 por el mismo régimen
fascista fue “la encargada de impartir docencia a Oficiales de las Fuerzas
Armadas y a Profesionales Civiles” que en términos reales fue la escuela de
torturadores y asesinos que actuaban en el siniestro Plan Cóndor.
En Chile donde todavía está
vigente la constitución pinochetista y sus FFAA mantienen su misma concepción
ideológica, además de sus grandes privilegios, en su “selecta academia” tratan
y difunden temas tales como “Conferencia que describió la metodología del
espionaje cubano y su influencia en países latinoamericanos como Venezuela”. En
cuanto al presidente Hugo Chávez se refieren en estos términos: “Ha sido llamado salvador y autócrata, héroe de los
pobres de su país y rimbombante dictador potencial ansioso de dominar el
escenario mundial. Forja alianzas controversiales a medida que inventa un nuevo
tipo de revolución a la que llama socialismo del siglo XXI.” Además en esta
academia promueven y admiran los sistemas de defensa y guerra preventiva del
Pentágono, como puede apreciarse en su block informativo.
CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES NAVALES (CESNAV) DE MÉXICO
Como decía el compañero Carlos
Fazio en su artículo antes mencionado “Los
Marines llegaron ya”: “Desde entonces, la sana distancia que había prevalecido
en las relaciones entre los ejércitos de Estados Unidos y México comenzó a
acortarse, y los últimos residuos de
nacionalismo castrense cedieron paso a una remozada doctrina.” Esto se refería a que el senado mexicano
aprobara por primera vez la participación de la armada en la operación UNITAS
50, el mayor ejercicio naval estadunidense que involucra a países de
América Latina, que se efectuó a finales de abril del 2009 frente a las costas
de Florida. Sería difícil suponer que
por pura casualidad el Centro de Estudios Superiores Navales (Cesnav) de
México reciba después de la
participación en ese ejercicio conjunto con fuerzas imperiales el premio
William Perry, en la misma fecha que el frenteamplista Dr, Bayardi.
Espero que con estos modestos comentarios haya contribuido a que los
compañeros frenteamplistas sepamos quienes somos y donde estamos parados.
Un saludo solidario
Brig. Gral. ( R ) Walter Martínez Alves
domingo, 8 de julio de 2012
Ante los anuncios de una tercera fabrica de celulosa en Uruguay
 |
| La empresa finlandesa UPM proyecta construir una nueva planta |
Guayubira info@guayubira.org.uy
Gran preocupación ante los anuncios de una tercera fábrica de celulosa en Uruguay. ¿Otro hecho consumado?
Tras las declaraciones emitidas por el presidente Mujica en una visita al departamento de Cerro Largo, los medios de comunicación ya dan como un hecho la instalación de otra fábrica de celulosa en el centro-este del país y se especula con cuál es la empresa que está detrás de esta propuesta. (1)
Todo esto no se da por casualidad. No se tomó ninguna medida que efectivamente frenara la expansión de los monocultivos de árboles, ni propuestas alternativas de producción, todo lo contrario. Durante los últimos años hubo un importante empuje de plantaciones forestales en la zona este del país (Cerro Largo y Treinta y Tres principalmente).
Y entonces, escuchamos ahora los mismos viejos y gastados argumentos: que es porque la madera ya está y hay que aprovecharla, que es mejor exportar celulosa que troncos, entre otros.
Diez años después de los anuncios de la primera fábrica de celulosa para nuestro país (ENCE), solo nos queda contestar con los mismos argumentos que antes, reforzados por los resultados de 2 fábricas de celulosa:
* que la instalación de una fábrica trae consigo más plantaciones: prueba de ello fue la presión de Montes del Plata para la recalificación de suelos en la zona de influencia de su fábrica con miras a plantar más, a poco de ser aprobada; en el caso de Botnia/UPM, su instalación en Fray Bentos implicó incrementar en miles de hectáreas las tierras dedicadas a la forestación en el departamento de Paysandú y aledaños.
* que el carácter de zona franca que se otorga a las fábricas de celulosa hace que en realidad sigamos exportando troncos, y no celulosa.
Por otra parte, cada vez que se promueven emprendimientos como éste, se afirma que serán los “más grandes” como si eso fuera sinónimo de “desarrollo” o si calificáramos más alto en el ranking de los mejores países porque las empresas trasnacionales nos elijan para instalar sus mega-proyectos. El tema de la escala de las fábricas está directamente relacionado a la escala de la forestación que proveerá la materia prima y a la escala de los impactos negativos que ellas provocan en las poblaciones locales Repudiamos la posible instalación de una tercera megafábrica de celulosa que no hará más que profundizar el acaparamiento de tierra en manos de empresas para producir celulosa destinada a satisfacer el desmedido consumo de países ricos.
Una vez más, exigimos el tan necesario debate a nivel nacional sobre qué modelos de producción, qué usos del suelo, qué ordenamiento del territorio queremos. Pensar en qué país estamos construyendo, para no caer como siempre en la política de los hechos consumados, donde las corporaciones son quienes mueven los piolines de nuestras políticas de desarrollo productivo.
Sorprende muchísimo el discurso del presidente Mujica durante la conferencia de Naciones Unidas Rio+20, donde entre otras cosas habló sobre “el modelo de desarrollo y de consumo actual de las sociedades ricas” y si queremos equipararlo en todos los países del sur. “¿O tendremos que darnos algún tipo de discusión? (…) No tenemos que continuar gobernados por el mercado. (…) El desarrollo tiene que ser a favor de la felicidad humana, del amor arriba de la Tierra.” (2)
¿No será momento de comenzar a poner en práctica ese excelente discurso en nuestro propio país?
¿Pero cómo se logra eso? ¿Cómo podemos ir aproximándonos en Uruguay a un cambio del paradigma impuesto, al urgente cambio en el modelo de producción, comercialización y consumo que ha puesto en riesgo al planeta todo?
Cubrir nuestro suelo de monocultivos forestales y condenarnos a ser una república celulósica no es la solución. Favorecer la instalación de una ¡tercera! fábrica de celulosa sólo nos aleja decididamente de un desarrollo “a favor de la felicidad humana, del amor arriba de la Tierra”.
6 de julio de 2012
Grupo Guayubira
Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible
Ciudades
"Muchos van a tener que salir a robar"
Walter Rodríguez | Presidente de la Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos
Tiene 62 años, es jubilado de la construcción y hace poco más de cinco
años se dedica a la clasificación de residuos, en una cooperativa
familiar del barrio 6 de Diciembre, por la que obtienen al mes cerca
de $ 80.000. Hace dos años asumió como presidente de la
Ucrus, sector en el que, estima, trabajan unas 15.000 personas. Su
historia permite saber cómo muchos llegan a clasificador y porqué es muy
difícil de abandonar esta actividad. Pero en la otra cara de este
problema ciudadano, una concejal municipal creó una organización para
defender los derechos de los animales.
-¿Hace cuánto que se dedica a la clasificación de basura?
-Y, como cinco años y medio.
-¿Y antes a qué se dedicaba?
-Trabajé en la construcción. De hecho, me jubilé como trabajador de la construcción.
-¿Y por qué optó por ser clasificador de basura?
-No fue un solo motivo. Por un lado, la jubilación es poca y no da. Son $
8.540 al mes, que hoy, y por los próximos 16 meses, lo debo entero, por
préstamos que tuve que ir pidiendo. Y después tuve que optar por esto
por motivos familiares. Yo vivía con mi mujer y nueve hijos (dos de
ellos biológicos) en Salto, pero siempre trabajaba en Maldonado como
obrero. Mi mujer se cansó de que yo trabajara lejos de casa. Un día me
dijo de venirnos a Montevideo. Y ella arregló todo. Me llamó y me dijo:
"Mirá que nos vinimos para Montevideo, conseguí un alquiler por $
1.600". Me pareció raro que fuera tan barato… Cuando vi el lugar donde
alquiló, con los gurises, se me cayó la estantería… era un asentamiento,
atrás de la fábrica de Conaprole.
-¿Eso complicó las cosas?
-Y sí, porque a mí me servía por el trabajo vivir en un lugar más
cercano y accesible. Me empezó a costar mucho agarrar trabajos estando
acá. Antes, mis patrones me iban a buscar, porque yo sé de sanitaria, de
construcción. Pero cuando empecé a decir que vivía en el asentamiento
se empezó a complicar. Era como que dejaban de llamarme. Las cosas
empezaron a complicarse en Montevideo. y de a poco sentí que, sin
quererlo, me había excluido. Pensé en volver para Salto, pero no quería
decepcionar a mi señora. Seguí trabajando como pude, y ahí me di cuenta
que los gurises (sus hijos) también estaban complicados. Yo quería
incorporarles una conducta de trabajo, y empezamos a buscarle trabajo.
Se presentaban a lugares, pero en ninguno los tenían en cuenta. Y en la
esquina, había vino, drogas, mal ambiente. No quería que mis hijos
estuvieran con tiempo libre, como para entrar en ese ambiente.
-¿Y ahí optó por dedicarse a trabajar de la basura?
-Yo no. En realidad, yo no sabía cómo salir de esta situación. Fue mi
hijo Richard, que hoy tiene 20 años, el que vino y me dijo: "Papá, y si
vamos a requechar?". ¿A requechar? ¿Ir a trabajar a la basura? Venir de
Salto para trabajar de la basura… es vergonzoso, le dije. Y él me
respondió que vergonzoso era robar, como hacen muchos. Me dijo que por
ahí le daba vergüenza, pero que si no conseguía trabajo prefería eso a
estar mendigando en la calle o molestando. Lo pensé día y noche. No pude
dormir esa noche. Y al otro día le dije que tenía razón. Empezaron con
un carro tirado por ellos mismos, iban del asentamiento a la Ciudad
Vieja caminando y volvían cargados. Fuimos creciendo, armamos una
cooperativa familiar, un taller de herrería y hoy tenemos ocho caballos y
cinco carros.
-¿Qué vio como positivo de enfocarse en esta actividad?
-Lo positivo fue que mis hijos se generaran una conducta de trabajo, que
no ingresaran en ese otro ámbito de la droga y las malas juntas. Hoy
día lo veo todos los días en la calle… hay una cantidad de gurises,
mujeres y hombres que están perdidos en la droga y, la verdad, no los
rescatas más. Bueno, yo no no quería eso para mis hijos. Y gracias a
Dios he logrado mantener una estabilidad en eso.
-¿Sus hijos estudiaron?
-Terminaron Primaria. Cuando me casé con la madre, intenté mandarlos al liceo pero ninguno quería, y la madre los apoyó.
-¿Cómo los apoyó?
-Les dijo que si no querían estudiar que no fueran. Yo tengo mis dos
hijas biológicas estudiando. Una haciendo sexto de escuela y la otra en
primero de liceo. Y mi señora tampoco quería que vayan a estudiar. Pero
yo ahí me puse firme porque son mis hijas. Le dije: `si mi hija quiere,
va a ir. Yo las voy a apoyar`.
-¿Y por qué no quiere su señora que estudien?
-Porque dice que hoy está muy brava la calle. Que en el liceo se juntan
con otras personas, y agarran costumbres malas. Pero yo creo que si la
mantenemos controlada vamos a ir viendo cómo es el proceso.
-Si pudiera dejar esta tarea por otra, ¿lo haría?
-Creo que si hubiera alternativas relativamente buenas lo haría. Tanto
yo como alguno de mis hijos. Pero hasta ahora no se vislumbra ninguna
alternativa. El Ministerio de Desarrollo, por ejemplo, ha sacado
programas de trabajo, como barrido otoñal, pero son políticas de
asistencialismo que no me convencen. Trabajás seis meses, ganás $ 5.000 y
a los pocos meses, cuando ya estás queriendo adaptarte a otra modalidad
de trabajo, se corta. Pero si surgiera la posibilidad de que se
abrieran fábricas, se hicieran industrias y tener la posibilidad de
trabajar un tiempo importante de corrido, y hasta jubilarse en una
disciplina laboral, yo pienso que más de uno tomaría eso como una opción
de cambio.
-Hay muchos, sobre todo jóvenes, que aseguran que prefieren vivir de la
basura antes que depender de un horario, de un régimen formal. ¿Es así?
-Indudable, en mi cooperativa pasa eso. A lo único que se podrían volcar
a trabajar es a la construcción. Y la construcción es muy inestable.
Ninguna obra dura mucho tiempo..., como mucho un año y poco. Y después
tenés que salir a buscar trabajo de nuevo. Hoy día quien está en esta
actividad de recolección ya tiene su circuito formado, tiene comercios
que le vuelcan materia prima para clasificar, entonces si vos te dedicás
a otra cosa, sabiendo que después quizás tengas que volver, esos
levantes los perdés todos. Tenés que volver a empezar de cero y cuesta
mucho trabajo. Mis hijos me dicen que si ven que hay algo que les
garantice la posibilidad de seguir trabajando por largo tiempo, dejan la
basura. Pero no van a arriesgar. En la construcción han intentado, pero
no duran un año las obras.
-¿Cuánto dinero al mes obtienen con la clasificación?
-Nosotros somos 9 en la cooperativa, seis hijos, mi señora, mi nuera, y
un compañero, y por cada integrante, sacamos $ 12.000 al mes. El año
pasado sacábamos hasta $ 16.000 cada uno. Todo queda en familia.
-¿O sea que tienen un ingreso familiar que ronda los $ 80.000, actualmente?
-Seguro. Pero no todo se vuelca a la familia, porque cada uno tiene sus
necesidades, como vestirse, comprarse motos, otros se están pagando su
caballo. Los mayores tienen sus propias familias, con hijos. Hay que
invertir mucho en caballos también, porque te los roban, otros se nos
enferman y se mueren.
-Se ha propuesto la eliminación de los carros y la actividad que
realizan. Muchos dicen que si esto pasa no tienen más opción que salir a
robar. ¿Por qué se afirma esto?
-No es que todos van a salir a robar. Pero un gran porcentaje sí, porque
ante la impotencia de ganarse el sustento con un trabajo que se lo ha
inventado el clasificador, van a salir a robar. No hay que olvidarse que
esto lo inventó la gente cuando no tenía otra alternativa de trabajo.
Hay muchos clasificadores que tienen antecedentes penales, y que de esta
forma han buscado ganarse la vida, aunque parezca indigno que anden
entre la basura. Se volcaron a esta actividad porque querían un cambio
en su vida. Algunos otros vienen de generaciones haciendo esta tarea y
para ellos es un oficio. Y ante la impotencia de no tener más su medio
de vida con el que estaba habituado, el sustento lo va a tener que
lograr de alguna manera. Entonces, nosotros no estamos incentivando a
que hagan eso, pero estamos viendo que muchos van a tener que salir a
robar. Si tienen cuatro o cinco hijos, y no tienen para darle de comer,
le quitaron el único sustento que tenían… alguna cosa tenés que hacer
para lograr subsistir.
-¿Y desempeñar otro trabajo?
-Hay que tener en cuenta que se estima unas 15.000 personas viviendo de
la basura. Si tuvieran todas esas personas que salir al mismo tiempo a
buscar un trabajo formal, no creo que haya suficiente trabajo como para
incorporar a toda esa masa de gente. Y a muchos se les va a dificultar
conseguir, porque no saben leer ni escribir, y si los sacás de ahí no
saben hacer otra cosa. Trato día a día con los clasificadores y sé que
hay muchos que es imposible que puedan integrarse al ámbito laboral.
Para proponer cosas hay que saber la realidad. Este tema lo tomaron los
políticos, proponiendo sacar los carros de la calle para ganar
popularidad. Pero la realidad es que nos convierten en rehenes a
nosotros de una situación generada por ellos mismos. Yo me pregunto, ¿no
hay una norma? ¿No existen normas? Bueno, que apliquen la norma. Los
que cometan infracción, ya sea de maltrato animal, de tránsito, que sean
castigados con la aplicación de la norma. Pero no nos metan a todos en
la misma bolsa.
El País Digital
"...el respaldo "no es solo decir que sí, sino que a veces hay que decir `por acá no`", explicó.
(Mónica Xavier, Presidenta del Frente Amplio"
Mujica pide al FA que sea rápido
Quiere celeridad en tratamiento de leyes por seguridad
El presidente José Mujica recibió ayer en su despacho a la presidenta
del Frente Amplio, Mónica Xavier. Ambos intercambiaron opiniones sobre
las 15 medidas para combatir la inseguridad. Mujica pidió colaboración
para una rápida aprobación de los proyectos.
En una conferencia de prensa que se realizó tras la reunión, Xavier indicó que Mujica tiene "el mayor apoyo de su fuerza política" y se comprometió a realizar una defensa de la gestión. Sin embargo, señaló que el respaldo "no es solo decir que sí, sino que a veces hay que decir `por acá no`", explicó.
Xavier indicó que la coalición de izquierda iniciará un debate y promoverá el diálogo "al máximo, involucrando a la fuerza política, pero también a las organizaciones sociales".
Por otra parte, la presidenta del Frente respaldó la actuación del canciller Luis Almagro y de Mujica en cuanto al ingreso de Venezuela al Mercosur. Según dijo, "el tema está saldado".
En una conferencia de prensa que se realizó tras la reunión, Xavier indicó que Mujica tiene "el mayor apoyo de su fuerza política" y se comprometió a realizar una defensa de la gestión. Sin embargo, señaló que el respaldo "no es solo decir que sí, sino que a veces hay que decir `por acá no`", explicó.
Xavier indicó que la coalición de izquierda iniciará un debate y promoverá el diálogo "al máximo, involucrando a la fuerza política, pero también a las organizaciones sociales".
Por otra parte, la presidenta del Frente respaldó la actuación del canciller Luis Almagro y de Mujica en cuanto al ingreso de Venezuela al Mercosur. Según dijo, "el tema está saldado".
El País Digital
Castillo aterriza en dirección del Frente
Quiere secretaría de Organización o Internacionales
La era de Juan Castillo en el liderazgo del Pit-Cnt se aproxima al
final. La presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, le ofreció ocupar
un cargo en la conducción de la fuerza política y aceptó. Quiere ser
vicepresidente y tener la secretaría de organización o la de relaciones
internacionales, según fuentes políticas y del Pit-Cnt. El 27 de mayo se
presentó como candidato en las elecciones internas con el apoyo del
Partido Comunista (PCU). Perdió, quedó último entre cuatro candidatos
pero mostró que cuenta con el respaldo de 23 mil votos, equivalentes a
un diputado. Pero además, tiene el apoyo del aparato político de la
central sindical y muchos contactos en el exterior. Estuvo 17 años en el
secretariado del Pit-Cnt, cinco de ellos como coordinador.
No está claro el momento en que dejará el cargo en la central pero el anuncio de su retiro ya generó movimientos en la interna sindical. Castillo, miembro del PCU, conforma un trío de dirigentes que coordinan el secretariado. Los opositores al PCU lo acusan de promover un apoyo tácito al gobierno mediante el "enfriamiento" de las medidas para evitar choques. Tejió buenas relaciones con los moderados de Articulación, lo que lo llevó a pelearse varias veces con el ala combativa del PCU.
No está claro el momento en que dejará el cargo en la central pero el anuncio de su retiro ya generó movimientos en la interna sindical. Castillo, miembro del PCU, conforma un trío de dirigentes que coordinan el secretariado. Los opositores al PCU lo acusan de promover un apoyo tácito al gobierno mediante el "enfriamiento" de las medidas para evitar choques. Tejió buenas relaciones con los moderados de Articulación, lo que lo llevó a pelearse varias veces con el ala combativa del PCU.
El País Digital
Menores: mínimo un año de reclusión
Legisladores del FA despejan dudas sobre el proyecto
El diputado Aníbal Pereyra (MPP) dijo a El País que se garantizará la
pena mínima de 12 meses para los adolescentes infractores que cometan
delitos graves (violación, rapiña, secuestro, extorsión y tráfico de
estupefacientes). El legislador indicó que la libertad anticipada se
podrá solicitar después que se cumpla el año de internación y no a los
seis meses como se entendió por parte de la oposición.
Pereyra agregó que si en el texto remitido por el Ejecutivo no está
claro este punto, el Movimiento de Participación Popular planteará que
se agregue de forma expresa en el proyecto que se comenzó a analizar a
nivel parlamentario. El diputado socialista Julio Bango coincidió en que
la voluntad del Ejecutivo es que la pena mínima sea de 12 meses.
El País Digital
No bloco, a Venezuela rompe a díade entre Brasil e Argentina. Chile, Bolívia, Paraguai e Peru juntos não têm seu PIB. Ela é uma grande parceira comercial
O caso do golpe ocorrido no último dia 22 no Paraguai, que destituiu o presidente Fernando Lugo, gerou uma resposta uníssona dos chefes de Estado do Mercosul em condenação à ruptura da ordem democrática no país vizinho -posição amparada pelo Protocolo de Ushuaia II, que prevê a cláusula democrática para permanência no bloco.
A suspensão do Paraguai do bloco permitiu a adesão da Venezuela como membro pleno do Mercosul, que vinha sendo postergada pela maioria oposicionista do Congresso paraguaio há três anos. O ingresso da Venezuela é um grande avanço para a integração sul-americana.
A decisão dos presidentes tem impacto político forte, uma vez que serve para pressionar o governo de facto do Paraguai sem recorrer a sanções econômicas que acabam por penalizar a população. Simultaneamente, resolve-se o impasse da adesão de um novo membro.
A nova adesão amplia geopoliticamente o Mercosul em direção ao norte da América do Sul, superando a fase "Cone Sul" do bloco.
Com a entrada da Venezuela, os Estados amazônicos passam, de fato, a ser parte do Mercosul. É um novo fôlego é vislumbrado.
A importância econômica da Venezuela pode equilibrar a díade entre Brasil e Argentina no bloco. Com o 24º PIB do mundo, de US$ 389 bilhões, segundo o relatório de 2010 do Banco Mundial, a economia da Venezuela é maior do que as do Chile (43°), do Peru (50º), da Bolívia (101°) e do Paraguai (103°) juntos. Nessa lista, o Brasil aparece em 7°. A Argentina, em 27°.
A Venezuela apresenta ainda as maiores reservas certificadas de petróleo do mundo, com a faixa do Orinoco, que permitirá nos próximos anos um desenvolvimento acelerado. O Brasil e os demais membros do Mercosul podem cooperar.
Para o Brasil especificamente, a entrada da Venezuela potencializa o processo de aprofundamento das relações econômicas: em 2003, o comércio entre os dois países era de US$ 880 milhões, ampliando-se para US$ 5,9 bilhões em 2011 -uma ampliação de cerca de sete vezes.
Nos cinco primeiros meses deste ano, as exportações do Brasil para a Venezuela cresceram 40,6% em relação ao mesmo período do ano passado. A Venezuela é hoje o terceiro superávit comercial do Brasil, oscilando entre os três maiores sócios comercias do país desde 2007.
Para além das vantagens e oportunidades econômicas, a presença da Venezuela no bloco apresenta claro sentido estratégico.
A integração do Brasil com os países vizinhos segue ritmo menor do que a entrada massiva da China e outras potências extrarregionais no continente. Essa nova presença ameaça diminuir o comércio intraregional de produtos com mais valor agregado. Para uma política de competição com a China, é preciso ampliar a integração do Mercosul.
A entrada da Venezuela pode abrir caminho a alguns países andinos, amazônicos e caribenhos para ingressar no bloco. O Mercosul pode, então, caminhar para um salto qualitativo em duas dimensões:
1) Ampliação do número de membros, para além da Venezuela;
2) E o impulso à reforma da agenda do bloco em direção à superação definitiva da fase comercialista para a integração produtiva.
Conforme recordava Celso Furtado, a crise pode acelerar a história.
PEDRO SILVA BARROS, 32, é professor do departamento de economia da PUC-SP e titular da missão na Venezuela do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) LUIZ FERNANDO SANNÁ PINTO, 28, doutorando em economia política internacional na UFRJ, e FELIPPE SILVA RAMOS, 26, mestre em sociologia pela UFBA, são pesquisadores vinculados à missão do Ipea na Venezuela
Enviado por Jorge Zabalza
El Partido Comunista uruguayo alerta:
"Además, lo de Paraguay no es un hecho aislado, la derecha y los yankys han promovido golpes de estado en Venezuela en el 2002, en Bolivia en 2008, en Honduras en 2009, en Ecuador en 2010 y ahora lo hacen en Paraguay y en simultáneo insisten en Bolivia."
Lula: “Chávez, cuente conmigo, cuente con el apoyo de cada militante”
Publicado el 7/07/12 • en Contrainjerencia
RNV
– El expresidente brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, agradeció en
video al presidente Hugo Chávez por todo lo que ha hecho por América
Latina.
A continuación, la transcripción del mensaje difundido este viernes:
Compañeros y compañeras,
En 1990, cuando creamos el Foro de Sao Paulo, ninguno de nosotros
imaginó que en apenas dos décadas llegaríamos a donde llegamos. En
aquella época, la izquierda sólo estaba en el poder en Cuba. Hoy,
gobernamos un gran número de países, e incluso donde somos oposición los
partidos del Foro tienen una influencia creciente en la vida política y
social.
Los gobiernos progresistas están cambiando el rostro de América
Latina. Gracias a ellos, nuestro continente se desarrolla de modo
acelerado, con crecimiento económico, creación de empleos, distribución
de la riqueza e inclusión social. Hoy, somos una referencia
internacional de alternativa victoriosa al neoliberalismo.
Claro, aún hay mucho por hacer. Los hechos ocurridos, por ejemplo, en
Honduras y Paraguay muestran lo mucho que aún necesitamos luchar para
que la democracia prevalezca en nuestra región. La existencia de
colonias en nuestro continente, como es el caso de Las Malvinas, que
evidentemente son argentinas, nos sirve para recordar que mucho se debe
hacer para que la soberanía nacional y regional prevalezca y para eso
necesitamos más integración latinoamericana y caribeña.
Nuestros países aún están marcados por la pobreza y por la
desigualdad. Necesitamos más crecimiento económico, políticas sociales y
reformas estructurales para construir la sociedad desarrollada, justa y
fraterna que anhelamos. En todo lo que hemos hecho hasta ahora, que fue
mucho, el Foro y los partidos del Foro tuvieron un gran papel que podrá
ser mucho más importante si sabemos mantener nuestra principal
característica: unidad en la diversidad.
Me quiero despedir de ustedes diciendo que me gustaría mucho estar
ahí. No sólo para integrar la delegación, para integrar la delegación
del Partido de los Trabajadores, sino también para dar un fuerte abrazo a
mi compañero Hugo Chávez. Sólo con el liderazgo de Chávez el pueblo
venezolano ha tenido conquistas extraordinarias. Las clases populares
nunca fueron tratadas con tanto respeto, cariño y dignidad. Esas
conquistas deben ser preservadas y consolidadas.
Chávez, cuente conmigo, cuente con el PT, cuente con la solidaridad y
apoyo de cada militante de izquierda, de cada demócrata y de cada
latinoamericano. Tu victoria será nuestra victoria. Un fuerte abrazo, un
abrazo fraterno y gracias compañero por todo lo que has hecho por
América Latina.
Bem-vinda ao Mercosul,
Venezuela
por Pedro Barros, Luiz Pinto e Felippe
RamosNo bloco, a Venezuela rompe a díade entre Brasil e Argentina. Chile, Bolívia, Paraguai e Peru juntos não têm seu PIB. Ela é uma grande parceira comercial
O caso do golpe ocorrido no último dia 22 no Paraguai, que destituiu o presidente Fernando Lugo, gerou uma resposta uníssona dos chefes de Estado do Mercosul em condenação à ruptura da ordem democrática no país vizinho -posição amparada pelo Protocolo de Ushuaia II, que prevê a cláusula democrática para permanência no bloco.
A suspensão do Paraguai do bloco permitiu a adesão da Venezuela como membro pleno do Mercosul, que vinha sendo postergada pela maioria oposicionista do Congresso paraguaio há três anos. O ingresso da Venezuela é um grande avanço para a integração sul-americana.
A decisão dos presidentes tem impacto político forte, uma vez que serve para pressionar o governo de facto do Paraguai sem recorrer a sanções econômicas que acabam por penalizar a população. Simultaneamente, resolve-se o impasse da adesão de um novo membro.
A nova adesão amplia geopoliticamente o Mercosul em direção ao norte da América do Sul, superando a fase "Cone Sul" do bloco.
Com a entrada da Venezuela, os Estados amazônicos passam, de fato, a ser parte do Mercosul. É um novo fôlego é vislumbrado.
A importância econômica da Venezuela pode equilibrar a díade entre Brasil e Argentina no bloco. Com o 24º PIB do mundo, de US$ 389 bilhões, segundo o relatório de 2010 do Banco Mundial, a economia da Venezuela é maior do que as do Chile (43°), do Peru (50º), da Bolívia (101°) e do Paraguai (103°) juntos. Nessa lista, o Brasil aparece em 7°. A Argentina, em 27°.
A Venezuela apresenta ainda as maiores reservas certificadas de petróleo do mundo, com a faixa do Orinoco, que permitirá nos próximos anos um desenvolvimento acelerado. O Brasil e os demais membros do Mercosul podem cooperar.
Para o Brasil especificamente, a entrada da Venezuela potencializa o processo de aprofundamento das relações econômicas: em 2003, o comércio entre os dois países era de US$ 880 milhões, ampliando-se para US$ 5,9 bilhões em 2011 -uma ampliação de cerca de sete vezes.
Nos cinco primeiros meses deste ano, as exportações do Brasil para a Venezuela cresceram 40,6% em relação ao mesmo período do ano passado. A Venezuela é hoje o terceiro superávit comercial do Brasil, oscilando entre os três maiores sócios comercias do país desde 2007.
Para além das vantagens e oportunidades econômicas, a presença da Venezuela no bloco apresenta claro sentido estratégico.
A integração do Brasil com os países vizinhos segue ritmo menor do que a entrada massiva da China e outras potências extrarregionais no continente. Essa nova presença ameaça diminuir o comércio intraregional de produtos com mais valor agregado. Para uma política de competição com a China, é preciso ampliar a integração do Mercosul.
A entrada da Venezuela pode abrir caminho a alguns países andinos, amazônicos e caribenhos para ingressar no bloco. O Mercosul pode, então, caminhar para um salto qualitativo em duas dimensões:
1) Ampliação do número de membros, para além da Venezuela;
2) E o impulso à reforma da agenda do bloco em direção à superação definitiva da fase comercialista para a integração produtiva.
Conforme recordava Celso Furtado, a crise pode acelerar a história.
PEDRO SILVA BARROS, 32, é professor do departamento de economia da PUC-SP e titular da missão na Venezuela do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) LUIZ FERNANDO SANNÁ PINTO, 28, doutorando em economia política internacional na UFRJ, e FELIPPE SILVA RAMOS, 26, mestre em sociologia pela UFBA, são pesquisadores vinculados à missão do Ipea na Venezuela
El Partido Comunista uruguayo alerta:
"Además, lo de Paraguay no es un hecho aislado, la derecha y los yankys han promovido golpes de estado en Venezuela en el 2002, en Bolivia en 2008, en Honduras en 2009, en Ecuador en 2010 y ahora lo hacen en Paraguay y en simultáneo insisten en Bolivia."
El Popular, 6-jul-12 Editorial
LOS VERSOS DE LA DERECHA
El golpe de Estado en Paraguay que culminó con la destitución a través de un juicio político express del presidente Fernando Lugo, siguió dominando la escena regional y provocó posicionamientos y debates en nuestro país.
Es natural que así sea. Es un hecho político central y no tiene nada que ver con un «asunto interno paraguayo » como sostiene la derecha, afecta a todo el continente y es parte, como lo señalábamos la semana pasada, de una estrategia continental del imperialismo yanky y las oligarquías nacionales para intentar frenar o al menos obstaculizar el proceso de integración promovido por los gobiernos de izquierda y progresistas y la lucha de los pueblos en América del Sur.
Sostuvimos y sostenemos que lo de Paraguay fue un golpe de Estado, que se violentaron no solo los procedimientos sino la sustancia de la democracia y además que se lo hizo para defender intereses de clase muy concretos vinculados a lo más reaccionario de la oligarquía terrateniente corrupta de Paraguay.
Los que hablan de respeto a la Constitución y reivindican el juicio político como un instrumento democrático lo hacen sin reconocer que no hubo juicio alguno, ni político ni de ninguna clase. Hubo un linchamiento político en dos días, no se constituyó ningún tribunal, no hubo acusaciones con pruebas fundadas, ni tampoco, por supuesto, garantías de justa defensa.
No se trata de un voto de censura para lo que basta un debate parlamentario (que ni siquiera eso hubo en este caso) y es un simple asunto de correlación de fuerzas. No. Un juicio exige acusaciones y probarlas, la derecha paraguaya acusó a Lugo de: no garantizar la seguirdad, no defender la propiedad privada y ceder soberanía ante el Mercosur y la Unasur.
No presentó ninguna prueba, un senador-acusador dijo que «los hechos no necesitan ser probados porque son de concimiento público». La defensa tuvo un día para preparse y menos de dos horas para exponer. Los pocos senadores que rechazaban el juicio fueron impedidos de hablar. No se respetó ni la forma ni la sustancia del instrumento jurídico juicio político. Simplemente decidieron tirar a Lugo y le intentaron dar un viso, muy torpe por cierto, de institucionalidad.
El Partido Colorado de Paraguay, el partido oficial de la dictadura de Stroessner, instrumento de poder y de corrupción, de concentración de la riqueza y de robo descarado de tierras y recursos naturales, intentó 23 juicios políticos contra Fernando Lugo en dos años, casi uno por mes.
No es el uso de un recurso constitucional excepcional para una situación grave, es el uso sistemático del hostigamiento y la desestabilización, el chantaje y la amenaza, para defender sus prebendas. Lugo es, y no se dice, el primer presidente de la historia moderna de Paraguay que no proviene de filas del Partido Colorado. El segundo es el dictador Federico Franco.
En Paraguay hay tres cosas centrales que motivaron el golpe: la decisión de la oligarquía corrupta de defender a como de lugar el robo que hicieron durante la dictadura de Stroessner a 7 millones de héctareas (la mitad de la superficie productiva del Uruguay) de tierras estatales y comunitarias, que ahora manejan a su antojo con ejércitos privados; la decisión de impedir que un gobierno honesto evitara el despilfarro y el robo que realizan impunemente en Itaipú (la segundo represa hidroeléctrica del mundo, siete veces más grande que Salto Grande) y Yaciretá; la decisión de EEUU de aumentar su presencia militar en Paraguay, aspecto negociado con el Partido Colorado un día antes del golpe (tienen en Mariscal Estigarribia una de las bases más grandes de América Latina). Estos propósitos fueron facilitados por errores y debilidad en la gestión y en la acción política del gobierno de Lugo, pero eso, siendo cierto, no justifica un golpe de estado y mucho menos lo hace legítimo.
Además, lo de Paraguay no es un hecho aislado, la derecha y los yankys han promovido golpes de estado en Venezuela en el 2002, en Bolivia en 2008, en Honduras en 2009, en Ecuador en 2010 y ahora lo hacen en Paraguay y en simultáneo insisten en Bolivia.
Las modalidades son diferentes, putch militar empresarial en Venezuela, separatismo y terrorismo de ultraderecha en Bolivia, combinación militar y parlamentaria en Honduras, utilización de las estructuras corruptas de la Policía, entrenada e infilitrada por millonarios programas de capacitación de EEUU, en Ecuador y en Bolivia.
En todos los casos hay un denominador común la alineación casi unánime para desestabilizar de los medios privados de comunicación.
No vale hacerse el distraído y no registrar estos hechos.
La reacción internacional. La región reaccionó de inmediato. Primero el Mercosur y luego la UNASUR suspendieron a Paraguay en su participación en los organismos políticos hasta que supere «la ruptura de la institucionalidad democrática» y realice «elecciones libres, sin proscripciones», todos aseguraron que se respetará la voluntad soberana del pueblo paraguayo.
La cláusula democrática contenida en el denominado protocolo de Usuahia dice textualmente en su artículo 1: «El presente Protocolo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático, de una violación del orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos».
¿No debìa aplicarse en el caso de Paraguay? ¿Entonces cuando iba a aplicarse?
Uruguay apoyó las sanciones políticas y se batió para que no se adoptaran sanciones económicas entendiendo que estas solo harían mas díficil la situación del pueblo paraguayo.
El MERCOSUR adoptó la decisión de hacer efectiva la integración como miembro pleno de Venezuela, aprobada por los parlamentos de Argentina, Brasil y Uruguay e incluso por la Cámara de Diputados de Paraguay y frenada hace tres años por el Senado guaraní, el mismo que destituyó a Lugo.
No se violentó ningún proceso, no se avasalló a nadie. Paraguay está suspendido los otros tres países ya aprobaron el ingreso de Venezuela en todas las instancias. El Senado paraguayo, desde donde la derecha regional ejercía el poder de veto, perdió ese poder al transformarse en golpista.
La decisión del MERCOSUR es además de legítima acertada desde el punto de vista político y estratégico. Se fortalece el MERCOSUR en medio de la crisis mundial más grave de la historia, se lo fortalece también como interlocutor ante EEUU, Europa e incluso China, que ahora busca un acuerdo.
Se envia además una señal política a EEUU en el tablero político regional no puede hacer lo que quiera y hacerlo impunemente, la reacción es más unidad, más integración y más intercambio intrarregional. En este terreno, el económico, trambién se inscribe la decisión del Mercosur de habilitar acuerdos de sus miembros con otros países de la región que aún no integran el bloque.
La polémica en Uruguay. Los partidos de la derecha uruguaya, Blanco y Colorado, fueron los únicos del continente en respaldar al Partido Colorado de Paraguay. Luis Alberto Lacalle fue a Asunción a ofrecerse casi como canciller honorario de los golpistas y la derecha paraguaya.
Habló de «imperialismo de izquierda» e «intervencionismo». Hasta se reunió y fotografió sonriente con Federico Franco, demostrando una predilección por ese apellido digno deestudio; de joven había ido a España y también se había fotografiado sonriente y orgulloso con otro Franco, con Francisco «el caudillo », dictador durante décadas.
Batlle y Sanguinetti no llegaron a tanto, en cuanto a viajes, pero si se aproximaron en las declaraciones. Pedro Bordaberry pasó de no opinar a pedir que se fuera el canciller Almagro y a defender al Partido que en Paraguay lleva el mismo nombre que el que preside aqui y entre cuyos dirigentes más encumbrados hay grandes amigos de su familia, relación de años, de otros tiempos.
Para estos señores, que apoyaron la invasión de EEUU a Afganistán, luego a Irak, también la última Libia, sancionar políticamente un golpe de Estado es una acción imperialista.
A Venezuela no la quieren, pero no la quieren nunca, esa es la verdad y siempre les va a parecer mal que ingrese al MERCOSUR. Porque querían el ALCA, siguen queriendo un TLC con EEUU y están en contra de la integración latinoamericana y apoyarán cualquier cosa, ya lo hicieron en Venezuela, en Honduras y en Ecuador, que devuelva poder a la derecha.
Es cierto que hubo polémica en el gobierno y en la izquierda. El canciller Almagro de destacadísimo papel para condenar el golpe en Paraguay y buscar una salida democrática, consideró que no era el momento de que ingresara Venezuela al MERCOSUR y dijo también que el voto uruguayo lo resolvió el Presidente Mujica y que «estuvo bien». El vicepresidente de la República, Danilo Astori, también opinó en contra de la forma en que Venezuela ingresó al MERCOSUR y también matizó la opinión sobre lo ocurrido en Paraguay aunque condenó la destitución de Lugo.
Lo cierto es que hay una posición clara tanto en el gobierno donde el presidente Mujica condenó el golpe y acordó el ingreso de Venezuela como en el Frente Amplio que por unanimidad de su Mesa Política, todos los sectores y todas las bases, respaldó lo actuado por Mujica. En el mismo sentido se pronunció el ex presidente Tabaré Vázquez a la salida del Plenario del FA.
La diferencia de opiniones no puede hacernos perder de vista que el centro del debate es con la derecha y con los golpistas. Que lo central es que hubo un golpe de Estado en Paraguay, que hay que ser solidarios con su pueblo y con su presidente constitucional. Esos son los centros.
Enviado por Walter Martínez - reenviado por Jorge Zabalza
Involuciones (concepto manejado por Marenales): De "patria para todos" a patria para algunos, pero con menos "asquerosidad". Antes lo llamaba Marenales: reformismo que no soluciona nada.
Entrevista a Julio Marenales
"Esta
etapa frenteamplista sirve, hay que mejorarla, pero sirve. Acá no se
habla de socialismo se trata de mejorar el capitalismo para que no sea
tan asqueroso."
Lo que viene después
Lo que viene después
El dirigente emepepista Julio Marenales afirmó a Montevideo Portal que escuchó a Michelini expresando su disposición a tomar las armas y aseguró que el FA del 71 tenía otro acento "porque estábamos a los tiros". Para Marenales los cambios en el FA serán "gatopardescos".
El dirigente emepepista Julio Marenales conversó con Montevideo Portal sobre el resultado de las elecciones internas del 27 de mayo y el rol del Frente Amplio en la historia política del país. Marenales no descartó que el MPP continúe perdiendo votos y dijo que en lo personal no estaba de acuerdo con retirar a Alejandro Zabala como candidato. Por otra parte, señaló que el FA forma parte de una “concepción estratégica para luchar por otra cosa” y desconfió de la capacidad de cambio de proyectos de formación de militantes: "¿Me van a dar a mí la formación de los frenteamplistas?".
¿Qué lectura hace de los resultados de las elecciones internas del Frente Amplio?
“El MPP perdió votos, perdió bastante. Pretendíamos tener una figura distinta para presentar, pero no tuvimos apoyo de nadie y al final resolvimos lo que no queríamos, poner un candidato nuestro. Tampoco estábamos proponiéndonos realmente que Agazzi saliera presidente, pusimos un compañero para ser más o menos atractivos desde el punto de vista de captación de los votos.
Nos hubiera gustado otra persona, porque estamos hablando de transformar al Frente, de cambiarlo. Personalmente, opino que el cambio que va a tener el Frente va a ser medio gatopardesco, se cambia alguna cosa pero todo queda como está. Yo pienso eso, el MPP no sé qué piensa.
¿Cómo fue el proceso para esa elección en la interna del MPP?
Propusimos un candidato que era poco conocido por una cantidad de gente, las redes que consultamos no les parecía mal, pero después con la falta de apoyo que tuvimos, hubo compañeros que dijeron “entonces vamos a sacar el candidato y poner otro” y fue lo que se hizo, yo no estaba muy de acuerdo”.
“El MPP se presentó a las elecciones en inferioridad de condiciones porque no tenía el tótem, como era el Pepe, un imán atractivo, desde el punto de vista electoral y además el MPP no ha hecho lo que tiene que hacer y es un déficit gigantesco que tiene, porque fue creado para desarrollar un trabajo social, organizar al pueblo a la gente, nosotros no somos progresistas queremos cambiar la sociedad y para eso los protagonistas de una nueva sociedad tienen que crecer políticamente. Tenemos que trabajar ahí, y al no hacerlo, como en el fenómeno electoral la gente no vota programas sino personas, al no tener el imán era de cajón que iba a mermar el voto”.
¿Cree que faltó movimiento?
Lo que le faltó fue suplir lo que era el atractivo de una persona, por un trabajo político en la gente que votó a esa persona, no lo hicimos y bueno, quizás la próxima baje también.
¿Por qué cree que en el FA los cambios van a ser gatopardescos?
Porque conozco la cabeza, hace 65 años que estoy en la militancia política y sé que no está en la cabeza hacer un cambio profundo. ¿Qué puede hacer una fuerza progresista como el Frente Amplio? ¿Qué cambios profundos puede hacer?
Cuando hablan de la formación de los frenteamplistas ¿Me van a dar a mí la formación de los frenteamplistas? Es una fuerza que se ha conformado porque los que la integran han hecho predominar los comunes denominadores, ahora yo tengo discrepancias profundísimas con los frenteamplistas, con Tabaré Vázquez y con todos. Sin embargo, dijimos “este denominador común para cumplir una etapa” Astori saltó y dijo “yo no quiero ser escalón”” porque yo había dicho que esta etapa progresista la necesitamos los revolucionarios, porque al que come de la basura no le podés hablar de política. Para sacar al que come de la basura, el Frente Amplio sirve porque no quiere que la gente coma de la basura, entonces hacemos un trabajo con el conjunto frenteamplista, mejoramos la condición de la vida de la gente y nosotros podemos desarrollar nuestro trabajo político. Es muy deliberado mi planteo frenteamplista; forma parte de mi concepción estratégica para luchar por otra cosa.
¿Todavía sirve como herramienta estratégica el FA o hay que pensar en otra?
Esta etapa frenteamplista sirve, hay que mejorarla, pero sirve. Acá no se habla de socialismo se trata de mejorar el capitalismo para que no sea tan asqueroso.
Hay sectores de la sociedad que entiende que no se avanzó a algo diferente al capitalismo.
Sí, pero están equivocados. El capitalismo demoró 500 años en afirmarse, no lo vas a cambiar en dos días. Ese es el error de los compañeros, creer que se puede hacer socialismo con un gobierno progresista. No le pido al Frente Amplio que haga socialismo, le pido que haga progresismo, que me sirva para trabajar entre la gente.
¿Cree que el FA está haciendo eso?
Sí, y no puede hacer más que eso. El propio Sarthou estaba equivocado creía que el Frente del 71 era revolucionario, lo que pasa que el acento del FA en el 71 era otro, porque estábamos a los tiros y no podía ser simplemente moderado. Yo le escuché decir a (Zelmar) Michelini, “si hay que agarrar la metralleta, la agarro”. Ahora está todo más aplastado, entonces el Frente Amplio tiene otro contenido, pero igual cumple una función. Es indudable que estos dos gobiernos han sido muy superiores a los gobiernos anteriores, de los partidos tradicionales pero esto no es la revolución, ni el socialismo. Para llegar a lo que fue Suecia, que es capitalista, vaya que falta.
¿Qué etapa viene después del FA?
No lo sé, yo estoy trabajando para que dentro del FA presionemos para ir construyendo escalones y nuevas vías a otra sociedad. Experimentar nuevas formas de producción, organizar la gente, que no estamos haciendo. No estoy hablando de organizarlas para que se meta en el MPP, sino para que algún día sea dueña de su destino y luche por eso.
Montevideo Portal/ Pablo Méndez
Cambio de plan
Renuncia asesora del MVOTMA por discrepancias respecto de aprobación de sistemas de construcción propuestos por PVS.
Integrantes
del Secretariado Ejecutivo y de la Comisión de Vivienda del PIT-CNT
serán recibidos hoy por el ministro de Vivienda, Francisco Beltrame,
informaron desde la central de trabajadores. La Mesa Representativa del
PIT-CNT definió realizar una movilización en apoyo al Plan de Vivienda
Sindical (PVS) el 5 de julio, que partirá desde la plaza Cagancha hasta
la sede del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente (MVOTMA), en la calle Zabala, y pasará por la Torre Ejecutiva
en la plaza Independencia.
Entre las reivindicaciones del PIT-CNT se encuentran la rápida aprobación de los Documentos de Aptitud Técnica (DAT) para los sistemas constructivos no tradicionales propuestos por el PVS, la certificación de los sistemas de saneamientos alternativos planteados para las localidades del interior del país sin acceso a las redes de saneamiento y el reclamo de incremento presupuestal para el sistema cooperativo.
El responsable de la Comisión del Vivienda del PIT-CNT, Eduardo Burgos, dijo que la movilización también es “un respaldo a la gestión” del MVOTMA y las solicitudes de incremento presupuestal realizadas con miras al próximo proyecto de ley de Rendición de Cuentas. Burgos señaló que no se han notado cambios en el relacionamiento entre la central de trabajadores y el ministerio desde la salida de Graciela Muslera. Los programas “siguen tal cual estaban” y algunos “asesores importantes para nosotros” han permanecido, lo cual “es muy valorable”, afirmó Burgos.
En la última movilización en apoyo del PVS el PIT-CNT entregó unas 75.000 firmas al Poder Ejecutivo reclamando que parte de los 140 millones de dólares de superávit fiscal que se redistribuirán en esta Rendición de Cuentas sean volcados en favor de la construcción de viviendas cooperativas. Según cifras que maneja el PIT-CNT, el PVS tiene organizadas a unas 15.000 familias, mientras que la Federación de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM) tiene unas 8.000 más. En setiembre la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) sorteará las primeras 500 viviendas del PVS.
Sin embargo, fuentes del MVOTMA dijeron a la diaria que existieron otras razones más puntuales. La comisión coordinada por la arquitecta no había aprobado los DAT correspondientes a algunas cooperativas del PVS, y cuando éstas presentaron los preproyectos ante la ANV para participar en los sorteos, éstos fueron rechazados por no cumplir con el reglamento, que exige necesariamente los DAT correspondientes. Pese a esto, la semana pasada mediante una resolución del nuevo ministro se aceptaron los preproyectos, lo que precipitó la renuncia de Moya. Los DAT que no fueron aprobados correspondían a modelos del sistema Nox, de estructura de aluminio y paneles de fibrocemento, construidos en Uruguay por la empresa Umissa y adoptados por el PVS.
Burgos dijo que el PIT-CNT tenía previsto “pedir la renuncia” de Moya, entre otras cosas por haber realizado “cuestionamientos infundados” sobre el sistema Nox sin “haber visitado una obra, ni la fábrica”, lo que generaba “inoperancia”.
Fuentes del MVOTMA informaron que la renuncia de Moya formalmente todavía no fue aceptada por Beltrame y se descarta que el cargo sea cubierto en el corto plazo ya que se trataba de una asesoría con carácter de coordinación de una comisión.
La DiariaEntre las reivindicaciones del PIT-CNT se encuentran la rápida aprobación de los Documentos de Aptitud Técnica (DAT) para los sistemas constructivos no tradicionales propuestos por el PVS, la certificación de los sistemas de saneamientos alternativos planteados para las localidades del interior del país sin acceso a las redes de saneamiento y el reclamo de incremento presupuestal para el sistema cooperativo.
El responsable de la Comisión del Vivienda del PIT-CNT, Eduardo Burgos, dijo que la movilización también es “un respaldo a la gestión” del MVOTMA y las solicitudes de incremento presupuestal realizadas con miras al próximo proyecto de ley de Rendición de Cuentas. Burgos señaló que no se han notado cambios en el relacionamiento entre la central de trabajadores y el ministerio desde la salida de Graciela Muslera. Los programas “siguen tal cual estaban” y algunos “asesores importantes para nosotros” han permanecido, lo cual “es muy valorable”, afirmó Burgos.
En la última movilización en apoyo del PVS el PIT-CNT entregó unas 75.000 firmas al Poder Ejecutivo reclamando que parte de los 140 millones de dólares de superávit fiscal que se redistribuirán en esta Rendición de Cuentas sean volcados en favor de la construcción de viviendas cooperativas. Según cifras que maneja el PIT-CNT, el PVS tiene organizadas a unas 15.000 familias, mientras que la Federación de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM) tiene unas 8.000 más. En setiembre la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) sorteará las primeras 500 viviendas del PVS.
Rápida aprobación
Por otra parte, el viernes presentó su renuncia la coordinadora de la Comisión de Calidad e Innovaciones Tecnológicas del MVOTMA, la arquitecta Laura María Moya. Consultada por la diaria, Moya dijo que su decisión se debe al alejamiento de la ex ministra Muslera, quien la había invitado a integrar el equipo de trabajo para “coordinar y elaborar estrategias” de promoción en el uso de tecnologías no tradicionales en la construcción de vivienda social. Cuando Muslera se retiró, por una cuestión “de lealtad, presenté mi renuncia”, indicó Moya.Sin embargo, fuentes del MVOTMA dijeron a la diaria que existieron otras razones más puntuales. La comisión coordinada por la arquitecta no había aprobado los DAT correspondientes a algunas cooperativas del PVS, y cuando éstas presentaron los preproyectos ante la ANV para participar en los sorteos, éstos fueron rechazados por no cumplir con el reglamento, que exige necesariamente los DAT correspondientes. Pese a esto, la semana pasada mediante una resolución del nuevo ministro se aceptaron los preproyectos, lo que precipitó la renuncia de Moya. Los DAT que no fueron aprobados correspondían a modelos del sistema Nox, de estructura de aluminio y paneles de fibrocemento, construidos en Uruguay por la empresa Umissa y adoptados por el PVS.
Burgos dijo que el PIT-CNT tenía previsto “pedir la renuncia” de Moya, entre otras cosas por haber realizado “cuestionamientos infundados” sobre el sistema Nox sin “haber visitado una obra, ni la fábrica”, lo que generaba “inoperancia”.
Fuentes del MVOTMA informaron que la renuncia de Moya formalmente todavía no fue aceptada por Beltrame y se descarta que el cargo sea cubierto en el corto plazo ya que se trataba de una asesoría con carácter de coordinación de una comisión.
Cuando los funcionarios públicos se movilizan por salarios de acuerdo al costo de la vida Mujica descarga salvas contra la burocracia, no quiere ni recibir a los sindicatos, su ministro dice que salarios dignos es lo que cuesta la energía eléctrica en todo el país (20% se la va a llevar la minera Aratirí),y acusa a los funcionarios de "poner palos en la rueda". La burocracia para Mujica son TODOS los funcionarios del estado, incluyendo docentes, por ejemplo. Sin embargo se olvida SIEMPRE ! de los militares, de los altos sueldos de los oficiales, de los políticos, de los ministros, secretarios y subsecretarios, y de todos los jefes y directores que pululan en el aparato estatal. La conocida BURROCRACIA responsable de infinitas arbitrariedades, como el sacarle el terreno a Don Ney, por ejemplo. Para Mujica la burocracia son los de abajo, los de arriba son los imprescindibles. Encima toda la cháchara antisindical es desmentida por las crudas cifras, (véase a continuación):
Nacional
En dos años el Estado incorporó a 12.671 funcionarios públicos
Estatales. Suman 264.078 y superan a los de 1995; hay 13.550 contratados
Entre el 1° de marzo de 2010 y el 31 de diciembre de 2011 el gobierno
del presidente José Mujica incorporó 12.671 funcionarios públicos y la
cifra total se elevó a 264.078. Supera a los que había en 1995, cuando
se prohibió el ingreso al Estado.
La prohibición de ingreso de funcionarios públicos permitió que entre
1995 y 2005 el Estado redujera en 29.852 trabajadores su plantilla. En
2005, el gobierno de Tabaré Vázquez, en su primera ley de Presupuesto,
derogó la prohibición y reabrió las puertas de la administración
pública. Desde ese momento el aumento de vínculos funcionales en el
Estado no ha parado de crecer.
Entre 2005 y 2009 se crearon 23.232 nuevos vínculos laborales con el
Estado, entre los que se cuentan funcionarios públicos y contratados en
calidad de becarios, pasantes, arrendamiento de obra, etc.
Mujica asumió el gobierno con 264.957 dependientes del Estado (de los
cuales 248.157 eran funcionarios públicos), cifra que en un año se elevó
a 273.959 (9.002 más). El 2011 se cerró con 277.628 vínculos laborales.
En ese año se incorporaron al Estado 3.669 dependientes que sumados a
los ingresados durante 2010 totalizaron 12.671.
El aumento de la plantilla de dependientes en dos años de gobierno de
Mujica corresponde a funcionarios públicos solamente, dado que la cifra
de contratados bajo diversas modalidades se ha reducido.
En definitiva, entre el 1° de marzo de 2010 y el 31 de diciembre de
2011, el Estado incorporó 9.421 nuevos funcionarios públicos y dio la
calidad de tal a 3.250 trabajadores que estaban contratados a término
bajo otras modalidades.
La cifra de públicos asciende a 264.078 y supera a los 261.122 que había
en 1995, cuando se prohibió el ingreso al Estado. Los trabajadores
contratados son 13.550, mientras que en 2004 eran 12.271. En total, al
31 de diciembre de 2011 había 277.628 vínculos laborales (funcionarios y
contratados) vigentes con el Estado.
Los datos están contenidos en el proyecto de Rendición de Cuentas
enviado al Parlamento, que hace un balance de los gastos de 2011 y traza
las perspectivas presupuestales para el año 2013, y que el martes 10
será explicado a los legisladores por el equipo económico.
En materia de recursos humanos, a través de distintas normas contenidas
en la Rendición de Cuentas se suprimen 146 cargos y a la vez se crean
otros 736, lo que da un saldo neto de 591 nuevos puestos de trabajo en
el Estado con respecto al año 2011. Además, una norma habilita al
Ministerio del Interior a establecer hasta 1.000 nuevos vínculos en
forma de contratos. La comparecencia del ministro de Economía, Fernando
Lorenzo, y de las autoridades de la Oficina Nacional del Servicio Civil
(ONSC) ante las comisiones de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de
Representantes, servirá para que el diputado nacionalista Jorge Gandini
pregunte acerca de la necesidad del aumento de los funcionarios,
mientras "el tan anunciado Estatuto del Funcionario Público" sigue sin
ser enviado al Parlamento, dijo el legislador.
"El presidente (José) Mujica habla de que haya menos burocracia; se
queja de eso pero no hace nada. Al contrario, suma vínculos laborales al
Estado", añadió el representante de Alianza Nacional.
El proyecto de Rendición de Cuentas incluye US$ 129 millones en materia
de egresos para 2013, los cuales se adicionan a los US$ 150 millones ya
previstos en el Presupuesto para ese mismo año.
CONTRATOS. Luego de repasar el contenido del informe macroeconómico que
acompaña el proyecto de Rendición, el diputado nacionalista Pablo Abdala
destacó el "divorcio" que existe entre el planteamiento de
incertidumbre que el gobierno ha intentado trasmitir alertando sobre la
situación de la zona Euro y Estados Unidos y la esperada desaceleración
económica en la región que podría repercutir en Uruguay, con el
incremento del gasto.
La Rendición de Cuentas incluye en varios Incisos la creación de cargos
de asesoramiento a los ministerios, como en Trabajo, Turismo y
Relaciones Exteriores. Se crea un cargo de confianza política en el
Ministerio de Desarrollo Social para un director de Desarrollo Social; y
se crean además los tres cargos de confianza política para el Sistema
de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), pero sin que se
descentralice del INAU, tal cual había anunciado el gobierno.
En la administración central hay 2.400 cargos temporales que se rigen
por el Derecho Público. Son contratos que se arrastran desde 1990 y que
se crearon a partir de la intención de que en el Estado hubiera una
reestructura organizativa, lo cual nunca se llegó a concretar. Las
experiencias piloto se aplicarían en los ministerios de Vivienda, Salud
Pública, e Industria, a los cuales se iba a sumar el ministerio de
Desarrollo Social, pero como las reestructuras no se concretaron, la
precariedad laboral de esos 2.400 contratos continúa vigente.
Los contratos iban a desaparecer al vencer el plazo y por la
instrumentación de la reforma del Estado, pero se han venido prorrogando
sucesivamente al no cumplirse la tarea para la que fueron creados. En
el último Presupuesto, esos contratos fueron prorrogados bajo la
denominación de "contrataciones imprescindibles para las reestructuras
organizativas".
Uno de los elementos que mejor describe la precariedad de algunas
situaciones es lo que ocurre en el Mides, donde tres cuartas partes de
los funcionarios son titulares de contratos laborales con ONG o
fundaciones. El Mides ha tercerizado buena parte de sus cometidos,
muchos de los cuales se han adjudicado en forma directa a cooperativas.
Además, por el artículo 7° del proyecto de Rendición de Cuentas se crea
una comisión para asesorar al Poder Ejecutivo en cuanto a la
remuneración de los funcionarios públicos en general y sin dar mayores
detalles de si se trata de un marco para el nuevo Estatuto.
Legisladores de la oposición consultados por El País coincidieron en que
esa definición "es de una enorme vaguedad" y que por eso se trata de
un "artículo peligroso".
LAS CIFRAS
23.232
Aumento de los públicos y contratados durante el gobierno de Tabaré Vázquez, que derogó la prohibición de ingreso al Estado.
35.903
Cantidad de públicos y contratados que sumó el Estado desde 2005, año en que fue derogada la prohibición de ingreso.
Seis de cada diez pesos se destinan a salarios
En el Estado el peso del gasto en salarios es significativamente mayor
al de rubros como inversiones o funcionamiento. Durante 2011, seis de
cada diez pesos gastados fueron destinados a remuneraciones en la
Administración Central y los organismos del artículo 220. La Rendición
de Cuentas enviada al Parlamento destaca que "incluso en el último año
se incrementó el peso de las remuneraciones, debido a las asignaciones
incrementales establecidas en la última Ley de Presupuesto, destacándose
la incidencia de los aumentos en la masa salarial de los organismos de
la educación y del Ministerio del Interior asociados a las prioridades
establecidas en materia de educación y seguridad, servicios intensivos
en recursos humanos". De toda la masa de dinero disponible, los gastos
de funcionamiento representan un 26% y las inversiones un 14%. La
Rendición de Cuentas incluye partidas salariales con vigencia al 1° de
enero de 2013. Del incremento de $ 2.807 millones previsto, casi $ 1.000
millones son para salarios.
En el Ministerio de Defensa se destinan $ 80 millones de pesos
íntegramente para compensaciones y creación de cargos. La mayor partida
salarial es para ASSE, a la que se le otorgan $ 700 millones del
total de $ 757 millones asignados. En el Ministerio del Interior se
destinan $ 126 millones para recursos humanos.
El País Digital
La "unidad" en la diversidad (versión Mujica-MPP).
Política 29.6.12
Héctor Lescano Foto: Javier Calvelo
Espíritu deportivo
Héctor Lescano repasa sin alharacas su remoción del Ministerio de Turismo y su difícil relación con Tenfield.El ex ministro de Turismo y Deporte Héctor Lescano adelantó que su sector, Alianza Progresista, pretende que el senador Rafael Michelini sea uno de los vicepresidentes del Frente Amplio (FA). También admitió que su relación con Tenfield siempre fue "difícil" y que la cercanía de algunas figuras del gobierno con esa empresa pudo "debilitar" su acción ministerial, pero descartó que eso haya incidido en su alejamiento. Opinó además que José Mujica y Tabaré Vázquez tienen "diferencias importantes" en la interpretación de la economía, los programas insignia de la Presidencia y el relacionamiento internacional.
-¿En algún momento pensó en ser candidato a la presidencia del FA?
-Sí. Hubo una semana en la que, no por iniciativa nuestra, sino por propuestas similares de otros sectores políticos, se examinó la posibilidad de una candidatura de consenso, pero después vinieron los acuerdos conocidos y el criterio del presidente de que los ministros no participáramos en la elección, que compartimos plenamente. En caso de haber aceptado la candidatura hubiera renunciado al ministerio.-¿Quién hizo esa propuesta?
-Surgió en Alianza Progresista, y luego en otros sectores, pero prefiero guardarme los detalles.-¿Mujica sabía que se manejaba su nombre?
-No lo sé. Fue bastante antes de la decisión del presidente de que los ministros no participaran de la elección. Hubo una semana en la que tuvo posibilidades mi candidatura sabiendo que nadie reúne unanimidades, que por otro lado serían sospechosas. Son procesos muy rápidos, si no se opera muy rápidamente y se concreta después se abren. Quizás fue lo mejor que pudo haber pasado: se abrió una pluralidad de candidaturas y el FLS escogió una muy buena candidata, una mujer, que era una deuda pendiente, y con propuestas de cambio.-¿Aceptaría si Xavier le propone una vicepresidencia?
-No, porque en principio Alianza Progresista va a proponerle a sus aliados que la vicepresidencia sea para Rafael Michelini.-¿Qué opina respecto de que su remoción haya sido justo después de las elecciones del FA?
-No creo que haya tenido relación una cosa con la otra. El presidente manejó el tema de la conveniencia de la renovación en los ciclos y el mío fue bastante largo. Cuando renuncié el FA estaba en proceso de escrutinio. Íbamos para ocho años y era un ciclo largo, pero además hay continuidad con nuestro trabajo, con un equipo entero que puede continuar lo que hicimos colectivamente.-¿Podría haber generado rispidez si se concretaba antes de la elección?
-No creo tampoco. Los cambios de gabinete deben estar siempre latentes en la agenda política sin que representen ningún drama. Tampoco tuvo que ver con algunas medidas de Argentina que pudieran afectar al turismo, o con alguna influencia sobre la posición que he mantenido con respecto a Tenfield.-¿Cuándo se enteró de que la salida estaba prevista para julio?
-Quizá iba a ser en julio o quizá más adelante. El presidente había manejado un criterio flexible, que eventualmente podría coincidir con otros cambios. Me convocó un lunes por teléfono, para ir el día siguiente a la Torre Ejecutiva. Ese mismo lunes de noche, un noticiero ya daba la noticia del cambio. Entonces Mujica me explicó que conocía lo de la filtración y que lo lamentaba mucho. Es un tema que hay que mejorar. Administrar esas filtraciones en un provisoriato hubiera sido muy incómodo, aunque hubiese sido sólo por dos o tres meses. No favorece la mejor gestión de gobierno. Como en nuestro caso no había transición con un equipo distinto que justificara compartir durante un tiempo las cosas, le dije que, si podía, hacíamos el cambio de inmediato. De manera que sí pedimos ese adelanto, pero no por enojo, sino porque era un proceso natural de recambio político.-¿Hubiera continuado en el cargo hasta 2015 de lo contrario?
-Sí. No sé si eso hubiera sido bueno. Uno cree que tiene que seguir, pero al mismo tiempo creo en la renovación de los ciclos. Llegado el momento cuesta un poco cambiar esa rutina cotidiana de tantos años.-¿Pero siente que se estaba "burocratizando"?
-El presidente manejó el tema de la burocracia luego. Y no me siento aludido por la reflexión que realizó en el Consejo de Ministros. Eran relativamente frecuentes sus reflexiones de carácter filosófico, muy profundas y conceptuales sobre los problemas del gobierno, del país o de la vida. No me pongo el sayo vinculado a la apelación de la burocracia, pero sí comparto que ése es un problema que tenemos. A veces en el gobierno sigue existiendo mucho chacrismo.-Cuando Mujica se reunió con Eduardo Bonomi y el presidente de Tenfield, Nelson Gutiérrez, para hablar sobre los derechos televisivos, usted admitió que se había sentido incómodo. ¿Alguna vez habló con el presidente de ese encuentro?
-Nunca lo hablamos. Hay situaciones que el presidente está en todo su derecho de llevar adelante, pero pueden debilitar política o institucionalmente la acción del ministro que actúa en el campo de competencia de esa situación.-¿El gobierno debió apuntar con más fuerza a que los partidos de la selección uruguaya sean emitidos en televisión abierta?
-Sí. Hubiera deseado haber tenido una actitud mucho más firme, pero confío que en el futuro está pendiente un debate y resoluciones en el gran tema de las comunicaciones. Y en eso uno de los tantos aspectos es el tema de los derechos de televisación y la apertura hacia la sociedad. Estoy a favor de los derechos de la mayoría y el bien común, y ojalá que en estas propuestas vinculadas a la comunicación que están ahora en la agenda se pueda avanzar hacia el pluralismo y la apertura.-¿En qué etapa se encuentra su denuncia contra Gutiérrez por difamación e injurias?
-Sus abogados presentaron un recurso de inconstitucionalidad ante la decisión de la jueza [Claudia Kelland] de convocar a una audiencia intimando a la presentación de pruebas, pero la Suprema Corte de Justicia finalmente laudó a favor nuestro. Ahora está previsto para mediados de julio una audiencia en la que van a tener que presentar las pruebas acerca de cuáles son los sectores privados que estuve defendiendo. Mi relación con esta empresa [Tenfield] siempre ha sido difícil, pero no sólo por este tema. También con la ley de transferencia de los jugadores profesionales que ojalá apruebe el Parlamento.-¿Qué diferencias hay entre el gabinete de Tabaré Vazquez y el de Mujica?
-Son criterios políticos de conformación muy distintos. Vázquez se orientó a liderazgos o a dirigencias sectoriales, por lo menos hasta la mitad del período, y lo de Mujica fue distinto, ya que trató de combinar componentes técnicos desde el inicio. Con Mujica se profundizó el trabajo de los gabinetes temáticos, aunque existían coordinaciones en el gabinete de Vázquez. Por su propia naturaleza de gestión, Vázquez tenía un poco más de orden en el funcionamiento cotidiano.-¿Y en cuanto a la forma de trabajo de ambos presidentes?
-Tienen características diferentes, por historias y peripecias personales muy distintas. Son estilos distintos y también sucede que hay concepciones políticas que tienen diferencias importantes, principalmente en aspectos vinculados a cómo se entiende la economía, a los programas insignia de Presidencia de la República o al relacionamiento internacional. Pero eso no debe ocultarse, ya que forma parte del pluralismo y de la diversidad.-¿La OPP ha tenido un rol diferente en este gobierno?
-Sí, se ha visto ahora en la Rendición de Cuentas. Hay diferencias, hay énfasis, hay matices, a veces estos se expresan públicamente, pero a la hora de grandes definiciones macro en términos del espacio fiscal hay coincidencias con el director Gabriel Frugoni. Las diferencias son legítimas y comunes.
Santiago Sánchez
La Diaria
Mujica había dicho: "Chávez habla mucho..."
("Había" decimos porque fué antes de la entrada de Venezuela al Mercosur).
La Diaria
Mujica había dicho: "Chávez habla mucho..."
("Había" decimos porque fué antes de la entrada de Venezuela al Mercosur).
Informó Ricardo Molina
Gran Misión Vivienda Venezuela ha entregado 223.373 unidades habitacionales
28 junio 2012
| Correo del Orinoco
El ministro del Poder Popular para Vivienda y Hábitat detalló que solamente en el estado Mérida se están construyendo 4 mil 510 hogares, de los cuales han sido concluidas 1.410
Hasta la fecha, el Gobierno Nacional, a través de la Gran Misión Vivienda Venezuela, ha entregado 223 mil 373 unidades habitacionales en todo el país, informó este jueves el ministro del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina.
Durante la entrega de 48 viviendas en el Desarrollo Habitacional El Cobre, en el estado Mérida, el alto funcionario detalló que el Ejecutivo, en coordinación con el Poder Popular y el sector privado, ha alcanzado 64% de la meta estipulada.
Precisó, además, que solamente en la referida entidad andina se están construyendo 4 mil 510 casas, de las cuales han sido concluidas 1.410.
El titular del despacho de Vivienda y Hábitat especificó, en ese sentido, que este jueves se están otorgando 500 viviedas dignas en toda la geografía merideña.
“Eso nunca se había visto en Mérida ni en Venezuela. Un
Gobierno que avanza en el tema de la vivienda para satisfacer las
necesidades del pueblo venezolano”, ratificó el titular del despacho de Vivienda y Hábitat.
Ejemplo. Otra política es posible:
referendum vinculante
Un pueblo argentino consigue prohibir la megaminería en el primer referéndum vinculante del país
por Martín Cúneo y Emma Gascó / Diagonal
Viernes, 06 de Julio de 2012 15:44
El 3 de junio pasado Loncopué entraba en la historia. Se convertía
en el primer pueblo argentino que prohibía la megaminería en una
votación de obligado cumplimiento. Una lucha que comenzó en 2007.
Loncopué es un pueblo
de poco más de 7.000 habitantes en la provincia patagónica de Neuquén,
en el sur argentino. Nadie hubiera sospechado de su existencia de no ser
porque sus habitantes, aliados con las poblaciones y las comunidades
mapuches cercanas, consiguieron expulsar no a una sino a dos multinacionales mineras de sus alrededores.
Pero algo
distingue a Loncopué de otras experiencias semejantes de lucha contra la
minería metálica a cielo abierto en Argentina. Después del 3 de junio
de 2012 se ha convertido en el primer pueblo argentino que ha conseguido prohibir la megaminería a través de un referendum vinculante.
El plebiscito de Esquel, en febrero de 2003, abrió el debate en el país
sobre qué significa la minería a cielo abierto. El de Loncopué es el
primero de obligado cumplimiento.
Para que la votación fuera
válida tenía que votar más del 50% de padrón. Ni los carteles de “No te
dejes engañar, no vayas a votar” o las ’patotas’ amenazantes del partido
gobernante en la provincia, impidieron que la jornada fuera una fiesta.
Acudió a votar el 72%. Y el 82% votó a favor de la ordenanza que prohibe la megaminería en el municipio.
Pero ésta no es la primera victoria de Loncopué contra la megaminería, sino la tercera.
Adriana Millán trabaja en
el hospital de Loncopué. Cuando en 2007 empezó a ver por el pueblo los
camiones de la empresa minera canadiense Golden Peaks no pudo “quedarse
al margen”. El oro de uno de los cerros próximos había despertado el interés de esta multinacional.
Los vecinos de Loncopué se
organizaron, inspirados por la experiencia de Esquel, en una Asamblea de
Autoconvocados. De la misma forma que los vecinos de Campana Mahuida, a
17 kilómetros de Loncopué, y la comunidad mapuche de Mellao Morales.
La campaña en contra de la minera que iniciaron tuvo repercusión internacional. “Al poco tiempo, la empresa canadiense decidió retirarse porque sus acciones en bolsa había empezado a bajar por la protesta.
Ésa fue la primera victoria”, dice Millán. Había sido relativamente
fácil. Sobre todo en comparación con la amenaza que se avecinaba.
Y ahora... más difícil todavía
La segunda vez, en 2009, la
empresa ya no era canadiense, sino china. Con el nombre de
Emprendimientos Mineros SA, la compañía compró una mina en el cerro Tres
Puntas “a un precio irrisorio”. Según cuenta Millán, no hubo licitación ni se respetó ninguno de los mecanismos legales previstos para este tipo de inversiones.
“La estructura de la asamblea ya estaba creada, pero nos encontramos
con una diferencia. Al tratarse de una empresa china, que no depende de
la cotización en bolsa, no le temen en lo más mínimo a su imagen
pública”.
En esta ocasión, se trataba
de una explotación de cobre a cielo abierto. El emprendimiento
implicaba, explica Adriana Millán, la construcción junto al cerro de una
planta de producción de ácido sulfúrico, utilizado para la extracción
de cobre. “Al conocer el proyecto, sabíamos lo que implicaban las
voladuras, muy cercanas a tierras mapuches y a los campesinos. El río
que pasa por ahí es un afluente del río Neuquén, y también sería
contaminado. La comunidad mapuche iba a ser seriamente agredida y desplazada por esa megainstalación.
El lonko [líder] de la comunidad siempre mantuvo muy fuerte su
posición, representando a la comunidad, que además considera al cerro
Tres Puntas como sagrado”.
Como profesional de la
salud, Millán explicaba a los pobladores los efectos nocivos de las
minas a cielo abierto en el cuerpo humano. “Los metales pesados van a parar al agua y provocan multitud de enfermedades:
anemias crónicas, distintos tipos de cáncer, problemas de fertilidad...
El polvo de las voladuras genera alergias, enfermedades respiratorias y
problemas de piel. Por no hablar de los posibles incidentes derivados
de la manipulación de ácido sulfúrico. Para esas tragedias no había
infraestructura en el pueblo. Nosotros dijimos que no estábamos
preparados para la epidemia minera”.
A las dificultades se le
sumaba la complicidad del Gobierno de la provincia, presidido por Jorge
Sapag. “La familia Sapag es de tradición minera. Tienen empresas mineras
varios familiares. El sobrino del actual gobernador es el presidente de la Unión de Productores Mineros del Neuquén. Y uno de los hermanos de Jorge Sapag es propietario de una empresa de infraestructura logística que provee a mineras”.
Sin embargo, la coordinación de las asambleas de todos los pueblos y comunidades afectadas, y, sobre todo, la unión entre vecinos y mapuches frustró los planes de la minera.
Por la vía legal consiguieron anular las dos primeras audiencias
públicas, paso previo para aprobar cualquier emprendimiento minero. En
marzo de 2009, el mismo día que la jueza canceló la segunda audiencia,
“por si acaso”, los vecinos convocaron la primera gran marcha. “Creíamos que íbamos a ser un puñado y fuimos 3.000, de un pueblo de 6.000.
Vino gente de las otras comunidades mapuches y gente que no sabíamos
que iba a venir. Ahí el pueblo se empoderó mucho”, recuerda.
“Como si Argentina hubiera ganado el mundial”
Ante el aumento de la
oposición al proyecto, la empresa aumentó a su vez los actos de
propaganda. Convocó una fiesta de la minería, con elección de reina
incluida, incluso el mismo intendente “repartió pollos” en la comunidad
mapuche de Mellao Morales. “Siempre buscaron apoyos entre los
desocupados y la comunidad mapuche, creyendo falsamente que eran los más
débiles”. Al mismo tiempo, comenzaban las amenazas, como las que
recibió la radio Arcoiris, una de las emisoras más críticas con el
proyecto.
La tercera audiencia estaba convocada para septiembre de 2009. Una semana antes la asamblea instaló un corte de ruta:
los conocidos pasaban, no así “los funcionarios mineros y los lobbistas
locales, la mayor parte terratenientes que colaboraban con la minera”. Por el otro camino a la mina, la comunidad mapuche bloqueaba el acceso.
Mientras cientos de
personas continuaban con los cortes de ruta, un grupo de asambleístas,
acompañados de organismos de derechos humanos, acudieron a la ciudad de
Neuquén, para hablar con el presidente del Tribunal Superior de Justicia
de la Provincia. La causa por la supuesta venta ilegal de la mina
estaba “cajoneada” desde hacía más de un año. “Se le informó al Tribunal
de la situación que se estaba viviendo, que no íbamos a permitir que se
hiciera la audiencia pública, que el clima era muy tenso. En ese
momento estábamos recibiendo rumores de que iban a venir con patotas de
la construcción y mineros. ’Les hacemos responsables de lo que pueda
pasar’, les dijimos. Y todo esto se hizo público”.
El día 28 de septiembre el
Tribunal se iba a pronunciar sobre el reclamo. Un grupo de asambleístas
se había congregado para esperar el fallo. “Ahí
vivimos los momentos de mayor angustia. Nos enteramos porque nos
comenzaron a llamar, y de golpe se empezaron a escuchar bocinazos en
todo el pueblo”.
Ante la evidencia de
irregularidades, el Tribunal había decidido paralizar el proyecto hasta
que un nuevo juicio dictamine si esa venta fue legal. “Fue
como si Argentina hubiera ganado el Mundial de fútbol, todo el mundo
salió a la calle, en horario laboral, a abrazarnos y festejar.
En ese mismo momento decidimos que la marcha que se iba a hacer para
impedir la audiencia la haríamos al día siguiente, pero para festejar. Y
ahí fue una marcha de victoria y alegría absoluta, junto con toda la
gente que nos había apoyado”.
Tres años después, la
votación del referendum del 3 de junio convierte la victoria de
Loncopué, Camapana Mahuida y Mellao Morales contra la megaminería en
definitiva.
La estrategia de agresión para el sometimiento implementada por el "premio Nobel de la paz". Provocaciones, amenazas y LACAYOS que se prestan.
Costa Rica autoriza atraque de fragata USS Elrod con misiles guiados
Publicado el 7/06/12 • en Contrainjerencia
PL
– La fragata de misiles guiados USS Elrod de Estados Unidos podrá
permanecer desde hoy hasta el 12 de julio de 2012 en aguas territoriales
de Costa Rica tras ser autorizado a ello por la Asamblea Legislativa
Nacional.
El USS ELROD, con dos helicópteros SH-60B a bordo, mide 135 metros de
longitud, está artillado y su tripulación consta de 15 oficiales y 200
marines.
La mayoría del Congreso aprobó anoche la entrada a puerto y
permanencia del barco estadounidense -con 34 votos a favor y cinco en
contra-, en su última sesión, antes de las vacaciones de mitad de año.
Diputados oficialistas alegaron que era urgente avalar el atraque,
porque la nave participó en una operación que permitió decomisar más de
dos mil kilogramos de marihuana y, de dejar pendiente el caso -hasta que
volviera a sesionar el legislativo-, hubiera tenido que esperar dos
semanas en alta mar.
Congresistas manifestaron sus dudas respecto al trabajo que realizan
navíos artillados como ese en aguas nacionales, bajo el supuesto de
participar en el programa de patrullaje conjunto contra el narcotráfico,
acordado hace 11 años entre ambos gobiernos.
Hace apenas unas semanas, el Parlamento costarricense aprobó la
entrada al territorio de casi 50 barcos estadounidenses de menor tamaño,
en su mayoría con helicópteros y efectivos militares, recordó el diario
El País.
La diputada Carmen Muñoz, del Partido Acción Ciudadana, denunció que
los legisladores opuestos a dar el permiso han recibido presiones.
“El tema es muy serio, es importante, he venido los dos últimos años
dando argumentos sustanciales sobre el tema del convenio de patrullaje,
un convenio que a estas alturas, si lo evaluamos, los resultados son
negativos”, expresó.
“Desconocemos como primer poder de la República los resultados,
porque los informes que vienen a este Congreso siempre son demasiado
escuetos y generales”, añadió.
En este tema el que no se queda callado es casi que un traidor a la
patria, amigo del narcotráfico, no quiere luchar por la seguridad
ciudadana y empieza toda esta campaña ridícula, que no es una discusión
seria para este parlamento, afirmó José María Villalta, del Frente
Amplio.
Para Villalta, la debate debería centrarse en “la torpeza con que se
tramitan (los permisos), las deficiencias del Convenio de Patrullaje
Conjunto y los abusos que se cometen”.
Costa Rica, que constitucionalmente carece de Ejército desde 1948,
mantiene un acuerdo que permite a los guardacostas estadounidenses
operar contra el narcotráfico en sus aguas, pero no a embarcaciones de
guerra.
Activistas sociales consideran que las reiteradas autorizaciones al
respecto, aprobadas desde que asumió como presidenta Laura Chinchilla
(2010), comprometen a Costa Rica porque adhieren el país a la agenda
belicista del gobierno de Estados Unidos y lo convierten en un objetivo
militar.
Implementada
desde el nido de ratas imperial el ataque a la educación pública se
lleva adelante en toda América Latina. Incluyendo países con gobiernos
llamados progresistas.
LOS ESTUDIANTES RESPONDEN !!.
"Me gustan los estudiantes..." (Violeta Parra para la eternidad).
06.07.12 - Guatemala
Nuestra solidaridad con la lucha de los estudiantes normalistas en defensa de la educación
CLOC Vía Campesina en Guatemala
Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo – Vía Campesina
Adital
Guatemala, 06 de
julio 2012.
Por: Rocizela Pérez Gómez
Comunicado de Prensa:
Foto: Estudiantes normalistas en marcha pacífica jueves 5 de julio
La propuesta presentada por la Ministra de Educación Cinthya del Águila de "mejorar la calidad educativa y transformar la carrera de Magisterio en Bachillerato en Ciencias y Letras con Orientación en Educación” y luego quienes quieran desempeñarse como maestros deben estudiar en total ya no tres años sino cinco años, a quién afecta dicha propuestas?, a la mayoría de la población porque en la actualidad en muchos departamentos del país la juventud estudia con muchas dificultades por la pobreza o la falta de establecimientos públicos en sus comunidades.
La Vía Campesina como un movimiento internacional que coordina organizaciones campesinas, pequeños/as y medianos/as productores/as, mujeres rurales, comunidades y pueblos indígenas, gente sin tierra, jóvenes rurales y trabajadores/as agrícolas migrantes, nos unimos a la lucha de las y los estudiantes normalistas por que la lucha es nuestra como madre y padres de familia; En dicha lucha han planteado su postura y rechazo a la propuesta presentada por autoridades educativas, nos unimos al rechazo porque la implementación de 5 años de estudio para la carrera magisterial afecta aún más a la juventud de las áreas rurales y a las áreas marginales del país así como a la juventud indígena campesina y trabajadora, nos preguntamos Quien asume el costo del estudio de los con años? Quien sostiene a la juventud del área rural? Si hoy en día son pocos los que logran estudiar una carrera en medios de la carencia y pobreza, a si que estudiar es una necesidad no es un lujo ni pasatiempo.
En la actualidad no existe ninguna garantía para la juventud estudiantil ni para aquellos jóvenes que ya han terminados sus estudios superiores o universitarios contar con empleo seguro, porque la misma integrante de la Mesa Técnica de educación Evelyn Ortiz declaró a un medio de comunicación "De hecho, ahora hay 80 mil maestros subcontratados en otras labores lejos de la docencia y cada año se gradúan de 17 a 20 mil más”. Entonces donde están las oportunidades de empleo?
Las autoridades de educación argumentan que dichos cambio favorecerán a que la comunidad estudiantil tenga facilidad para la inclusión al mercado laboral, dicho argumento es ridículo porque en la actualidad miles de jóvenes hombres y mujeres graduados de diferentes carreras se encuentran desempleados porque no existen oportunidades laborales, porque en la mayoría de trabajos exigen que se tenga experiencia laboral y trabajos temporales.
La educación debe abordarse de fondo y no de forma, si nos preguntamos Por qué tantos maestros que se desempeñan en otras labores y no en dar clases? Acaso no hay escuelas en donde un maestro da clases a cuatro grados?. Es claro que para los gobiernos no es prioridad la educación sino las armas. En informe presentado en abril por el Grupo de Apoyo Mutuo GAM señala que el presupuesto asignado para el Ministerio de la Defensa para el 2012 es de "Q77 millones para la compra y funcionamiento del equipo castrense, mientras que para textos educativos para nivel básico, Q20 millones y diversificado Q57 millones”.
Como ya lo han planteado los estudiantes de magisterio la propuesta de la Ministra Del Águila traerá un incremento en el gasto escolar con el incremento a cinco años de estudio, con dicha propuesta lo que vemos que quieren violar el derecho a la educación de miles de estudiantes, si en la actualidad en las áreas rurales del país es difícil tener acceso a la educación por el costo que representa y esto empeorará con la política que se implementará a cinco años de estudio.
Por ello reiteramos que la lucha de las y los estudiantes normalistas es legítima y condenamos el actuar de las fuerzas de seguridad Policía Nacional y Ministerio de Gobernación al reprimir y atacar al movimiento estudiantil con bombas lacrimógenas, como lo ha hecho con nuestros pueblos en defensa del territorio.
Reconocemos las deficiencias en la calidad educativa del país, excluyente que no toma en cuenta la realidad histórica de los pueblos indígenas; educación que se ha desgastado sistemáticamente para justificar la política de privatización.
La CLOC Vía Campesina en Guatemala Expresamos:
Nuestra solidaridad a la comunidad normalista que defiende la carrera magisterial y la educación pública.
Repudiamos el actuar de las fuerzas de seguridad hacia las y los estudiantes normalistas que no se han dejado que se les imponga algo que afecta a la mayoría de la población estudiantil.
La discriminación de las autoridades de educación hacia los estudiantes al no atender sus demandas y postura por el derecho a la educación.
GLOBALICEMOS LA LUCHA
GLOBALICEMOS LA ESPERANZA.
CLOC Vía Campesina en Guatemala
viacampesinaguatemala@gmail.
www.cloc-viacampesina.org
Facebook: La Vía Campesina Guate
Comunicación y periodismo
Por: Rocizela Pérez Gómez
Comunicado de Prensa:
La lucha de las
y los estudiantes de las escuelas normales es legítima, al defender la
Educación Pública ante la privatización.
En la actualidad
el presupuesto asignado para la educación no es suficiente por ello la
situación educativa en Guatemala no es prioridad para las autoridades de
gobierno, significa que no se cumple con el artículo 71 de la Constitución
Política de la República de Guatemala: "Derecho a la educación. Se garantiza la
libertad de enseñanza y de criterio docente. Es obligación del Estado proporcionar
y facilitar educación a sus habitantes sin discriminación alguna. Se declara de
utilidad y necesidad públicas la fundación y mantenimiento de centros
educativos culturales y museos”.Foto: Estudiantes normalistas en marcha pacífica jueves 5 de julio
La propuesta presentada por la Ministra de Educación Cinthya del Águila de "mejorar la calidad educativa y transformar la carrera de Magisterio en Bachillerato en Ciencias y Letras con Orientación en Educación” y luego quienes quieran desempeñarse como maestros deben estudiar en total ya no tres años sino cinco años, a quién afecta dicha propuestas?, a la mayoría de la población porque en la actualidad en muchos departamentos del país la juventud estudia con muchas dificultades por la pobreza o la falta de establecimientos públicos en sus comunidades.
La Vía Campesina como un movimiento internacional que coordina organizaciones campesinas, pequeños/as y medianos/as productores/as, mujeres rurales, comunidades y pueblos indígenas, gente sin tierra, jóvenes rurales y trabajadores/as agrícolas migrantes, nos unimos a la lucha de las y los estudiantes normalistas por que la lucha es nuestra como madre y padres de familia; En dicha lucha han planteado su postura y rechazo a la propuesta presentada por autoridades educativas, nos unimos al rechazo porque la implementación de 5 años de estudio para la carrera magisterial afecta aún más a la juventud de las áreas rurales y a las áreas marginales del país así como a la juventud indígena campesina y trabajadora, nos preguntamos Quien asume el costo del estudio de los con años? Quien sostiene a la juventud del área rural? Si hoy en día son pocos los que logran estudiar una carrera en medios de la carencia y pobreza, a si que estudiar es una necesidad no es un lujo ni pasatiempo.
En la actualidad no existe ninguna garantía para la juventud estudiantil ni para aquellos jóvenes que ya han terminados sus estudios superiores o universitarios contar con empleo seguro, porque la misma integrante de la Mesa Técnica de educación Evelyn Ortiz declaró a un medio de comunicación "De hecho, ahora hay 80 mil maestros subcontratados en otras labores lejos de la docencia y cada año se gradúan de 17 a 20 mil más”. Entonces donde están las oportunidades de empleo?
Las autoridades de educación argumentan que dichos cambio favorecerán a que la comunidad estudiantil tenga facilidad para la inclusión al mercado laboral, dicho argumento es ridículo porque en la actualidad miles de jóvenes hombres y mujeres graduados de diferentes carreras se encuentran desempleados porque no existen oportunidades laborales, porque en la mayoría de trabajos exigen que se tenga experiencia laboral y trabajos temporales.
La educación debe abordarse de fondo y no de forma, si nos preguntamos Por qué tantos maestros que se desempeñan en otras labores y no en dar clases? Acaso no hay escuelas en donde un maestro da clases a cuatro grados?. Es claro que para los gobiernos no es prioridad la educación sino las armas. En informe presentado en abril por el Grupo de Apoyo Mutuo GAM señala que el presupuesto asignado para el Ministerio de la Defensa para el 2012 es de "Q77 millones para la compra y funcionamiento del equipo castrense, mientras que para textos educativos para nivel básico, Q20 millones y diversificado Q57 millones”.
Como ya lo han planteado los estudiantes de magisterio la propuesta de la Ministra Del Águila traerá un incremento en el gasto escolar con el incremento a cinco años de estudio, con dicha propuesta lo que vemos que quieren violar el derecho a la educación de miles de estudiantes, si en la actualidad en las áreas rurales del país es difícil tener acceso a la educación por el costo que representa y esto empeorará con la política que se implementará a cinco años de estudio.
Por ello reiteramos que la lucha de las y los estudiantes normalistas es legítima y condenamos el actuar de las fuerzas de seguridad Policía Nacional y Ministerio de Gobernación al reprimir y atacar al movimiento estudiantil con bombas lacrimógenas, como lo ha hecho con nuestros pueblos en defensa del territorio.
Reconocemos las deficiencias en la calidad educativa del país, excluyente que no toma en cuenta la realidad histórica de los pueblos indígenas; educación que se ha desgastado sistemáticamente para justificar la política de privatización.
La CLOC Vía Campesina en Guatemala Expresamos:
Nuestra solidaridad a la comunidad normalista que defiende la carrera magisterial y la educación pública.
Repudiamos el actuar de las fuerzas de seguridad hacia las y los estudiantes normalistas que no se han dejado que se les imponga algo que afecta a la mayoría de la población estudiantil.
La discriminación de las autoridades de educación hacia los estudiantes al no atender sus demandas y postura por el derecho a la educación.
GLOBALICEMOS LA LUCHA
GLOBALICEMOS LA ESPERANZA.
CLOC Vía Campesina en Guatemala
viacampesinaguatemala@gmail.
www.cloc-viacampesina.org
Facebook: La Vía Campesina Guate
Comunicación y periodismo
Aplauso
·
Jessica
Isla
Manos arriba, manos enfrente, manos por todos lados. Manos que
se encuentran y se levantan para esquivar los golpes de los militares, manos
que se muestran desarmadas ante la tanqueta que no las reconoce y les tira
chorros de agua y gases tóxicos.
Cuerpos que huyen despavoridos, mientras uno de ellas cae y es
aplastado: Ilse Ivania se llama y pasa a formar parte del firmamento de los
mártires en resistencia.
Los días subsiguientes las maestras y maestros necios, repiten
en sus consignas: ¡Aplaudan, aplaudan no dejen de aplaudir, que todos los
chepos se tienen que morir!, los policías armados hasta los dientes les caen a
palos, los persiguen, los acosan, los detienen.
El aplauso se queda entonces huérfano y recorre las calles de
Tegucigalpa derramándose en las calles, en las avenidas y las plazas. No hay
que sorprenderse entonces si lo vemos corriendo por ahí, jugando a ser libre y
robándole a esta ciudad pedacitos de dignidad.
En la ciudad de los gases.
Marzo 2011
Consejo Cívico
de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras-COPINH.
web: copinh.org;
blog: copinhonduras.blogspot.com;
fb: Copinh Intibucá; Telf. (504)27830817; copinh@copinh.org
Comunicado
¡Contra
el plan perverso que se gesta en
Honduras de mercantilizar la naturaleza!
El
capitalismo avanza con su proyecto de dominación a través de la hipocresía de la “economía verde”
Representantes del Régimen actual, cooperación internacional y representantes de
sectores privados se reúnen con algunos
directivos de ciertas organizaciones indígenas con el propósito de avanzar en las negociaciones y convencimientos
para imponer uno de los proyectos más
perversos dentro de la lógica del
capitalismo verde, los proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación REDD.
Los proyectos REDD, son otra forma de
concesionar/privatizar nuestros bienes
de la naturaleza, son parte de los grandes intereses trasnacionales y sectores privados de abrir
nuevos mercados de “servicio ambientales”, poniéndole precio a los bosques como parte
material de la naturaleza, pero no solo eso, sino que también con los proyectos
REDD se busca medir económicamente las funciones que tienen los árboles y por consiguiente los bosques,
esto implica crear un mercado inmaterial que generará muchas ganancias a las
trasnacionales y sectores privados neoliberales. Incluso se pretende
mercantilizar la capacidad de absorción de dióxido de carbono que tienen los
bosques y abrir más posibilidades de monopolizar y privatizar la biodiversidad.
Los proyectos REDD implican pérdida de autonomía
indígena y comunitaria del control territorial, de culturas y formas
tradicionales de uso de los bosques que las comunidades han practicado por
cientos de años, implica además que para impedir lo que se ha catalogado
como “fugas” y controlar el desarrollo y ejecución rentable de estos proyectos se
militarizará y reprimirá de varias
maneras.
Los proyectos REDD están generando desde ya la asignación de fondos millonarios de parte
de los organismos financieros, multilaterales y agencias de “cooperación” que irán a
parar a la enorme burocracia institucionalizada que se está creando con
nombres de “Departamentos de Cambio Climático”, fondos que ya se diputan la
SERNA, ICF, INA, SEDINAFRO, Instituto de la Propiedad, SEFIN, SEPLAN y otras,
que lo único que han demostrado es
servir a los intereses trasnacionales y de los países que no están dispuestos a tocar de fondo las causas reales
del cambio climático porque afectaría
la base de su coloniaje contra
los nuestros pueblos .
Los proyectos REDD no solo mercantilizan los
bosques, sino que privatizan grandes extensiones de territorios en los que se
encuentran otras riquezas como el agua.
Los proyectos REDD son similares a las concesiones
mineras ya aprobadas que sirven para fortalecer la pérdida de soberanía económica,
alimentaria, política, social y cultural; la perdida de las posibilidades de
afrontar las causas estructurales de
cambio climático.
Dentro de la lógica de estos proyectos, para ser
beneficiados con financiamiento, se contempla incluir en categoría de “bosques” los monocultivos de palma africana,
que acaban con la biodiversidad, con los bosques nativos, con zonas productoras
de agua, con vidas silvestres, con
diversificación de cultivos y también desde ya se entregan grandes extensiones
de humedales y bosques a los agroindustriales nacional y a las trasnacionales. La
experiencia hondureña demuestra con hechos que los palmeros de muerte son
capaces de hacer cualquier atrocidad.
El COPINH denuncia a las agencias de “cooperación”
como la GIZ DE Alemania, al PNUD, a la
US-AID-Proparque, a la FAO, al Banco Mundial, al Banco Interamericano de
Desarrollo-BID, a la CCAD, Unión Europea,
Rainforest Alliance, como extorsionadores y manipuladores que promocionan y
financian estos proyectos
de saqueo y de expulsión de comunidades.
Por lo tanto como COPINH nos oponemos a esta
estratégica del capitalismo verde llamada REDD
y a todo
tipo de explotación de nuestros
bienes de la naturaleza y la Madre Tierra y a la nueva arma trasnacional que llega al extremo
descabellado de ponerle precio a la naturaleza, que traerá como consecuencia mayor
autodestrucción planetaria.
Llamamos a las organizaciones, comunidades y
pueblos indígenas a rechazar este nuevo acto de pillaje y a tomar posturas
dignas y claras en la defensa de los pueblos.
Aprovechamos para sumarnos al rechazo manifiesto
hecho por comunidades y organizaciones en contra de la pretendida ley de
minería y a la mayor entrega del territorio hondureño a las trasnacionales,
rechazamos la supuesta socialización o consultas y reiteramos que seguimos
con la firme decisión de continuar defendiendo nuestros territorios,
agua, culturas, derechos y autonomías siguiendo la gesta heroica y digna de LEMPIRA, el Señor de la Sierra.
Dado en
Intibucá, Honduras a los 06 días del mes de julio del 2012.
¡NO A LA MERCANTILIZACION DE LA NATURALEZA!
¡NO A LA MERCANTILIZACION DE LA VIDA!
¡Lempira no es
solo un nombre, Lempira es todo un pueblo!
¡Con la fuerza ancestral de Icelaca, Lempira, Mota y
Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, libertad,
dignidad y paz!
jueves, 5 de julio de 2012
Mosquitia hondureña: "Dejen de estar lavando la masacre y pidan perdón", dice defensora de ddhh
 |
| © Foto G. Trucchi |
Por Giorgio Trucchi - LINyM
La coordinadora nacional del Cofadeh (Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras), Bertha Oliva, reaccionó este martes (3/7) a las declaraciones del canciller hondureño Arturo Corrales, quien aseguró ante medios nacionales que los agentes de la Dea (Drug
Enforcement Administration) y los
policías hondureños que mataron a cuatro personas en un operativo antidroga en
el municipio de Ahuas, departamento de Gracias a Dios, actuaron en defensa propia.
"Ha habido incidentes de defensa, de nuestros policías y de la Dea con personas que andaban transportando droga, eso es lo que ha habido, llamémosle al pan, pan; y al vino, vino", declaró Corrales al diario Tiempo.
El pasado 11 de mayo un operativo conjunto de agentes del Fast (Equipo de Apoyo Consultivo en el Extranjero) y del Equipo de Respuesta Táctica de la
Policía Nacional de Honduras dejó un saldo de cuatro muertos - Emerson Martínez Henríquez (21años), Hasked Brooks Wood (14 años), Juana Jackson Ambrocio (28 años) y Candelaria Pratt Nelson (48 años) - y por lo menos 4 heridos de gravedad. Juana Jackson y Candelaria Pratt tenían cinco meses de embarazo.
"Estas declaraciones nos
dejan perplejas. Están mintiendo y yo reto a todas estas instituciones
que actuaron en contra de la vida de las personas a que sean valientes.
Que admitan que se equivocaron, que dispararon en contra de una
población civil que no tiene vínculos con el narcotráfico, que no sigan
justificando la muerte de mujeres embarazadas y niños", manifestó Oliva a la LINyM.
De acuerdo con el Informe de Verificación “Caso Ahuas” presentado por el Cofadeh , la mayoría de
los 16 pasajeros del pequeño bote se lanzaron al agua y se sumergieron intentando salvar sus
vidas. “Algunos lograron llegar a la orilla del río, otros fueron
alcanzados por las balas que les hirieron de gravedad o les quitaron la
vida”, detalla el informe.
También averiguó
que en ningún momento hubo un intercambio de disparos, sino que el
ataque provino desde los helicópteros con presencia de agentes norteamericanos, y que continuó en
tierra firme, "sometiendo la población civil a detenciones ilegales,
amenazas de muerte, allanamientos, saqueo de bienes, trato crueles,
inhumanos y degradantes”.
Un ataque que para el Cofadeh fue "desproporcionado, sin previo aviso, sobre población desarmada que ha sido estigmatizada como narcotraficante o colaboradora del tráfico de droga".
Un ataque que para el Cofadeh fue "desproporcionado, sin previo aviso, sobre población desarmada que ha sido estigmatizada como narcotraficante o colaboradora del tráfico de droga".
Para Oliva, el comportamiento de
las instituciones gubernamentales está matando por segunda vez a las
víctimas de la masacre. "Los han asesinado, los han humillado y ahora
los están acusando de ser narcotraficantes. En vez de
estar lavando la sangre derramada, deberían de estar pidiéndoles
perdón, en nombre del Estado de Honduras, a los familiares de las
víctimas", aseveró la defensora de derechos humanos.
Para la coordinadora del Cofadeh, detrás de lo que ha ocurrido podrían esconderse intereses económicos. "No nos cabe la menor duda de que hay algo más y que no se trata solamente de lucha contra el narcotráfico. Si tienen otros intereses y quieren sacar a la población del lugar, que tengan el valor de decirlo, porque declarar que los agentes actuaron en legal y debida forma es grotesco", sentenció.
Para la coordinadora del Cofadeh, detrás de lo que ha ocurrido podrían esconderse intereses económicos. "No nos cabe la menor duda de que hay algo más y que no se trata solamente de lucha contra el narcotráfico. Si tienen otros intereses y quieren sacar a la población del lugar, que tengan el valor de decirlo, porque declarar que los agentes actuaron en legal y debida forma es grotesco", sentenció.
Pubblicato da
nicaraguaymas
En este
cinco de julio que no se olvida, un texto poesía y memoria...
A Isis Obed, hermanito nuestro
·
Melissa Cardoza
De la piel de una mujer y un hombre
germinó este niño
Sangre de todos
-hermanito-
hoy derramada en la tierra
Corazón del cielo rebelde lo abraza con ternura
Mojados en ríos olanchanos
treparon sus pies desnudos
guayabos y mangos de la aldea
Saltó su voz niña en la multitud
Contra la injusticia, por la dignidad
Y su grito desangrado fulminó la espera
en una tarde
campana de tiempo
que tañe
triste el llanto de una hermana
Un pedazo de todas ha muerto en Toncontín
La fruta de la vida
Se reparte
entre tiranos y asesinos
Que no conocen su sabor
a sal y café
Pero viene la lluvia
Y jilotean
las milpas
Tegucigalpa, 5 de agosto del 2009
En
la costa norte de Honduras se encuentran localizados una cadena de
humedales, donde habitamos los pueblos Miskito y Garífuna, siendo las
lagunas y esteros parte esencial del hábitat funcional, de donde
obtenemos nuestro sustento diario.
En
los últimos años el efecto de la erosión costera ha dejado sentir su
peso sobre los cordones litorales, acelerando la salinización de los
humedales con efectos impredecibles.
Sin
embargo una de las mayores problemáticas que en un futuro cercano
incidirá en los humedales, es la construcción de múltiples represas
hidroeléctricas a lo largo de todo el litoral caribeño.
En
el caso del Departamento del Atlántida, en una franja de 60 kilómetros
se pretenden construir o ya están finalizadas 10 represas. Los caudales
de los 10 ríos en cuestión, que discurren hacia los humedales costeros
de Sambuco, Cuero y Salado, son esenciales para su sobrevivencia.
En
la mayoría de los estudios de impacto ambiental presentados por las
compañías constructoras de las represas, en materia del caudal ecológico
de los torrentes, no se tuvo en consideración los efectos del cambio
climático en relación a las posibles alteraciones en las
precipitaciones.
Es
de esperar que en un futuro no muy lejano, las sequías producto del
fenómeno Niño, se agudizarán y sus períodos de oscilación serán de mayor
tiempo, generando graves consecuencias tanto para los ríos como las
lagunas costeras.
Represas
como las del Patuca III y los Chorros en el río Sico, tendrán efectos
fatales sobre las lagunas de Bacalar, Ibans y Brus Laguna, las que ya
de por sí en los últimos años han sido afectadas severamente por la
disminución de los caudales de los ríos en Centroamérica
La
destrucción de los ríos, bajo el lema de producción de energía limpia,
pone en riesgo a múltiples ecosistemas. Desafortunadamente existe una
creencia entre los desarrollistas de pensar que los ríos son la fuente
mas económica para la producción de energía hidroeléctrica, soterrando
otras posibilidades de fuentes energéticas, como pueden ser el mar
Una
de las mayores contradicciones de los supuestos ambientalistas, es el
silencio en que se han sumado muchas de las organizaciones encargadas de
las áreas protegidas donde se están construyendo represas o que serán
afectadas por las mismas.
Es
de recordar que en la década de los años 90 del siglo pasado, con la
imposición del Corredor Biológico Mesoamericano, sirvió para evitar que
se les reconociera su territorio a muchos de los 59 pueblos indígenas
del istmo centroamericano. En en la actualidad las organizaciones
ambientalistas en cierta medida son cómplices de la destrucción y
violación a los derechos humanos que están causando las represas entre
nuestros pueblos
Desde
el pueblo Maya kanjobal de Barillas (Guatemala) hasta el pueblo Bugle
de Tabasara (Panamá), sus derechos humanos han sido violentados. En los
últimos meses muchos pueblos indígenas han sufrido la represión estatal y
la obliteración de sus derechos humanos. Parques Nacionales
establecidos desde hace décadas han permitido en sus áreas la
construcción de represas, tal como sucedió con el río Teribe en el
Parque de la Amistad (Panamá), y el rio Patuca en la Bisofera Corazón.
La
moda de la conversión de zonas privilegiadas en biodiversidad en áreas
protegidas continúa hasta la fecha. Pero cada día queda más clara la
visión mercantilista que manejan los ambientalistas ahora ensalzada
por la denominada economía verde.
Desde
la creación del refugio de Vida Silvestre Cuero y Salado, pasando por
el Monumento Marino Cayos Cochinos, Punta Hizopo, entre otras, notamos
como empresarios de "muchos kilates" entendieron perfectamente el
negocio del manejo de las áreas protegidas. Basta ver a Stephan
Schmidheiny, el rey del los asbestos, hasta el palmero de la muerte
Miguel Facusse, aplicaron los mecanismos de conversión del manejo de
áreas protegidas en eco inversiones.
Los
planes de manejo de las áreas protegidas en ningún momento fueron
consultados, y en algunos casos como en Cuero y Salado se dieron
desalojos silentes de las poblaciones locales. Casi medio centenar de
familias Garífunas que habitaban los humedales, se vieron obligados a
instalarse en otras zonas de la costa ante las presiones de los
funcionarios de la Reserva que acompañados de soldados aplicaron
restricciones al derecho a la alimentación. Schmidheiny y sus socios
locales trataron de replicar la misma estrategia en los Cayos Cochinos.
Humedales y Palma Africana.
Según
la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) en Honduras existe una
hectárea de humedal por cada cuatro hectáreas de palma Africana. Sin
embargo la proporción de palma aumentará ante la expansión de la
frontera de los agrocombustibles. Según los cálculos de la embajada de
los Estados Unidos en Honduras hay en la actualidad unas 220 mil
hectáreas de palma que se pueden extender a 600 mil hectáreas.
Esa
ominosa predicción implica que la palma africana avanzará sobre la
Moskitia, incrementando la desaparición de enormes extensiones de
humedales e intensificando el acaparamiento de tierra.
Ciertamente
el antiguo Corredor biológico Mesoamericano se convertirá de forma
gradual en el Corredor de Palma Centroamericano, y es posible que las
plantaciones de palma reciban fondos de los REDD
Los
pueblos indígenas padecemos de una acelerada ofensiva por parte de los
estados-nación, los que bajo el pretexto de producción de energía
limpia, incluyendo los agrocombustibles y secundados por la hipocresía
de las áreas protegidas, han optado por un asalto final sobre nuestros
territorios, culturas y estilos de vida.
Es
indudable que la crisis desarrollista que enfrenta el mundo, requiere
de decisiones responsables y éticas por parte de los estados, así mismo
que los diversos pueblos y el movimiento social debemos fortalecer
nuestras agendas, movilizaciones y estrategias para garantizar el futuro
de las próximas generaciones.
La Ceiba, Atlántida, 3 de Julio del 2012
Organizacion Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Calle 19, #130.
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Calle 19, #130.
Barrio Alvarado
La Ceiba, Atlantida,
Honduras
telefax: 504-24432492
email:garifuna@ofraneh.org/ ofraneh@yahoo.com
La Ceiba, Atlantida,
Honduras
telefax: 504-24432492
email:garifuna@ofraneh.org/ ofraneh@yahoo.com
A contramano: mientras el gobierno Mujica convoca a los mayores criminales yanquis, los SEALs, para instruir EN TERRITORIO URUGUAYO, con sus PROPIAS ARMAS, a tropas uruguayas en el arte del asesinato de dirigentes y luchadores populares ("especialidad" proclamada por los SEALs yanquis), esto hacen otros gobiernos progresistas:
Bolivia anuncia salida de último organismo antidroga de EEUU
Publicado el 7/04/12 • en Contrainjerencia
La
División de Asuntos Antinarcóticos de Estados Unidos (NAS, por sus
siglas en inglés), el último organismo antidroga estadounidense en
Bolivia, abandonará a finales de septiembre el país andino, anunció hoy
el gobierno boliviano.
El viceministro boliviano de Defensa Social y Sustancias Controladas,
Felipe Cáceres, señaló que el organismo estadounidense comenzó a
transferir, en calidad de donación, helicópteros, vehículos, armas y
equipos de comunicación al gobierno boliviano.
“La NAS de Estados Unidos se irá del país el 30 de septiembre
próximo. La salida de la NAS no afectará las tareas de interdicción,
debido a que el Ejecutivo ya ha previsto sustituir la cooperación que
daba esta división con lo presupuestado por el Tesoro General de la
Nación (TGN) para este año”, afirmó Cáceres.
El Organo Ejecutivo advirtió en reiteradas ocasiones la posibilidad
de expulsar a la NAS, tal como lo hizo con la DEA, la oficina antidrogas
de Estados Unidos.
Los gobiernos de La Paz y Washington firmaron el 7 de noviembre del
2011 en Estados Unidos el Acuerdo Marco que guíe las relaciones entre
Estados Unidos y Bolivia.
El convenio instituye una comisión mixta para garantizar la
aplicación del acuerdo y da pie al restablecimiento de los embajadores
de ambos países sobre la base del “respeto mutuo”.
La relación entre los dos países estuvo marcada en los últimos tres
años por las acusaciones de Bolivia contra la embajada estadounidense,
debido a las acciones de “injerencia y conspiración”.
Las relaciones entre ambos países se restablecieron, sin embargo aún no han designado embajadores.
El presidente boliviano Evo Morales expulsó en septiembre de 2008 al
embajador estadounidense Philip Goldberg, tras acusarlo de conspiración.
Poco tiempo después Washington tomó similar decisión contra el diplomático Gustavo Guzmán.
En noviembre de 2008 el gobierno boliviano echó a la estadounidense Administración de Drogas y Narcóticos (DEA).
Según Cáceres, se definió con Estados unidos que Bolivia tomará el
control de todos los equipos y armamento que tiene la NAS a partir del 1
de octubre.
El viceministrode Defensa Social y Sustancias Controladas señaló que
la salida de la NAS no afligirá los trabajos de interdicción ni
erradicación de coca ilegal en Bolivia, al explicar que estas
actividades se ampliarán con el fin de cumplir los objetivos trazados
por el gobierno de Morales.
En manos de Bolivia quedarán ocho helicópteros, 1.500 vagonetas, 45
camiones “caimanes”, lanchas, armamento y equipos que fueron adquiridos
para la erradicación de coca o labores de interdicción en todo el país,
según un informe del Viceministerio de Defensa Social.
XINHUA
Ecuador evalúa rol de la Usaid y fijará “líneas de acción muy claras”
Publicado el 7/08/12 • en Contrainjerencia
EL
TELEGRAFO – El presidente Rafael Correa indicó este sábado que la
Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid)
aplica en Ecuador su misma receta de financiar la oposición utilizada
contra los gobiernos progresistas.
“Eso es gravísimo para la democracia, pero no es nuevo en América
Latina, ya es una receta repetida contra los países con gobiernos
progresistas, porque no nos pueden vencer en las urnas”, señaló.
En su informe semanal de labores, Correa expuso que en los últimos
días se reveló que la Usaid entregó 4.3 millones de dólares a
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) opositoras al gobierno para el
supuesto fortalecimiento de la democracia.
El Mandatario se cuestionó si las fundaciones están para hacer
política o son los partidos, y señaló que por eso se está analizando
seriamente esta situación.
“Vamos a evaluar el rol (de la Usaid) y vamos poner líneas de acción
muy claras y si no las quieren cumplir, que les vaya bonito, vayan a
ayudar a otros países”, acotó.
Correa citó el libro Wiki Media leaks de dos periodistas argentinos y
dijo que se repite en Ecuador lo mismo que refleja el capítulo dedicado
a Venezuela, donde Estados Unidos tenía un plan para aislar al
presidente Hugo Chávez a través de las ONGs.
En el texto se expone que la agencia estadounidense financió con 15
millones de dólares a unas 300 entidades venezolanas, entre ONGs,
sindicatos, partidos políticos, consultoras y universidades, con el
argumento de vigorizar las instituciones democráticas.
En el caso de Ecuador, dijo, se están destinando cuatro millones 300
mil dólares con el mismo supuesto que en Venezuela, y solo en 2009 se
solicitaron tres millones de dólares más para fortalecer los gobiernos
locales y la llamada sociedad civil.
Correa alertó que esta situación podría agravarse con la campaña
electoral prevista para las elecciones de 2013, en que auguró un mayor
desembolso de dinero para esos grupos a fin de que hagan oposición.
Gabriela Rosero, secretaria técnica de Cooperación Internacional,
señaló esta semana que Ecuador revisa los convenios con la Usaid para
evaluar su permanencia en el país, con mayor énfasis tras la observación
de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).
El Alba llamó la atención de las naciones miembros sobre las
declaraciones de Mark Feierstein, de la Usaid, quien reconoció que
Washington prioriza el apoyo a las fuerzas opositoras que “están
luchando por los derechos humanos y la democracia” en esta área
geográfica.
Feierstein confirmó que la Casa Blanca mantiene una estrecha relación
y entrega fondos a sectores antigubernamentales radicados en Cuba,
Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua (países integrantes de Alba).
El viernes, el embajador de Washington en Quito, Adam Namm, dijo que
su país lamentaría que Ecuador pusiera fin a la ayuda de la Usaid.
La representante diplomática de Ecuador en Estados Unidos, Nathalie
Cely, recomendó ayer un diálogo para tratar el papel de la Usaid.
Lucha a narco que convenga, no que complazca a la DEA: Peña Nieto
Publicado el 7/06/12 • en Contrainjerencia
LA
JORNADA – La impugnación de los comicios realizados el domingo pasado
se apegará a la legalidad porque está de por medio la defensa de la
democracia en México, la limpieza del proceso electoral, que arrojó la
compra de millones de votos, expuso ayer Andrés Manuel López Obrador.
Hemos actuado y vamos a seguir actuando de manera responsable, con apego al procedimiento legal; nadie puede decir que estamos violentando la ley; estamos haciendo uso de nuestros derechos constitucionales, estamos defendiendo la democracia, el voto de muchos ciudadanos que quieren un cambio verdadero, que no quieren que esta situación de antidemocracia, donde gana el dinero, se imponga a través de trampas y graves violaciones a la Constitución.
El candidato presidencial del Movimiento Progresista ofreció ayer una
conferencia de prensa en su casa de campaña. En el sitio donde
habitualmente se encuentra el retrato de Benito Juárez García, las
paredes y muros fueron tapizados con cientos de tarjetas de débito
Soriana, las mismas que han provocado la controversia en torno a la
compra del voto.
El silencio del PAN…
López Obrador reveló que los dirigentes nacionales del Partido Acción
Nacional (PAN) no defienden el voto ni la democracia; ahora negocian
–repuso– con el PRI:
Me llama la atención que (los panistas) no están hablando de que se limpie el proceso a pesar de todas estas evidencias. Lo digo de manera respetuosa: en el PAN ha habido muchas traiciones arriba, muchas canalladas, maltrato a la candidata (Josefina Vázquez Mota), todo es del dominio público.
Acompañado por Ricardo Monreal, Jesús Zambrano y Luis Walton
consideró lamentable que los dirigentes de Acción Nacional dejen solos a
quienes votaron por ellos.
Votaron por el PAN y no por el PRI; votaron por el PAN y muchos no votaron por Peña Nieto… y los dirigentes (panistas) tienen que defender esos votos; no están diciendo absolutamente nada, y estoy hablando del partido de Manuel Gómez Morín, del partido que siempre ha defendido la democracia, que siempre ha estado en contra de estas irregularidades… ¿dónde están? Nosotros sí vamos a defender los votos, sí vamos a defender la democracia.
Los reporteros que asistieron a la casona de San Luis Potosí y
Córdoba, en la colonia Roma, preguntaron con insistencia al candidato
sobre el tipo de acciones que emprendería si las autoridades electorales
confirman el triunfo a Peña Nieto.
Vamos por partes, éste es un camino largo que desde luego tenemos que recorrer, porque se trata nada más y nada menos que de la democracia en México, les contestó.
–¿Cuántos votos fueron comprados? –se le preguntó.
–Se está haciendo un análisis minucioso y se está sacando toda la
información. Son millones de votos. Vamos a buscar una aproximación a
partir de un análisis que estamos llevando a cabo. Sin duda no hablamos
de miles, hablamos de millones de sufragios.
La conferencia de prensa se inició con una exposición de Ricardo
Monreal, quien adujo la insatisfacción del Movimiento Progresista por el
recuento de votos realizado en el IFE.
El coordinador de la campaña presidencial del Movimiento Progresista refirió que las tarjetas de débito Soriana que se encontraban tapizando las paredes de la casa de campaña fueron entregadas por personas que, quizá arrepentidas, reflexionaron
En seguida, López Obrador dijo que su equipo cercano recaba información y testimonios sobre el significado del uso del dinero para la compra del voto.
–El PRI dice que es montaje…
–Bueno, creo que es mucho cinismo de parte de ellos. Es del dominio público, hablamos de millones de votos comprados, y si se tratara de la compra del sufragio en un municipio o en un pueblo, entonces se podría ocultar el crimen. Pero se trata de la compra masiva del voto a través de tarjetas que no sólo se utilizaron en el estado de México, sino en otros estados. Además, utilizaron otros mecanismos de compra: dinero en efectivo, entrega de despensas, materiales de construcción, artículos domésticos.
–¿Cuál es la demanda para la apertura de todas las casillas?
–Que se limpie la elección, porque es una exigencia de los ciudadanos… la compra del voto con tarjetas se dio a conocer desde hace algún tiempo; presentamos una denuncia ante el IFE en febrero sobre este tema, se presentaron pruebas, incluso se propuso un mecanismo para evitar que esto siguiera y las autoridades del instituto y del tribunal electoral no hicieron caso, no se hizo nada y ahora salió todo porque estaban y siguen estando muy nerviosos y desesperados. Esta es una especie de irresponsabilidad, porque pensaron que se tenían que apoderar de la elección.
No faltó la pregunta de si convocará a la movilización social, y respondió. “Están nerviosos porque pensaron que íbamos a actuar de otra manera, y dijimos: ‘vamos a seguir el procedimiento legal’. Quisieran que habláramos hacia el futuro, es decir, que en una conferencia de prensa como ésta les definiéramos la derrota. ¡No! Vamos poco a poco, porque es un asunto muy serio. Hemos decidido buscar la vía legal y en eso estamos”.
Por último, insistió en que deben abrirse todos los paquetes y que se limpie la elección, porque
No es un ejercicio completo, suficiente ni claro. Creemos que el instituto ha dejado pasar una gran oportunidad para limpiar la elección.
El coordinador de la campaña presidencial del Movimiento Progresista refirió que las tarjetas de débito Soriana que se encontraban tapizando las paredes de la casa de campaña fueron entregadas por personas que, quizá arrepentidas, reflexionaron
sobre el daño que le infligieron a la democracia nacional.
En seguida, López Obrador dijo que su equipo cercano recaba información y testimonios sobre el significado del uso del dinero para la compra del voto.
–El PRI dice que es montaje…
–Bueno, creo que es mucho cinismo de parte de ellos. Es del dominio público, hablamos de millones de votos comprados, y si se tratara de la compra del sufragio en un municipio o en un pueblo, entonces se podría ocultar el crimen. Pero se trata de la compra masiva del voto a través de tarjetas que no sólo se utilizaron en el estado de México, sino en otros estados. Además, utilizaron otros mecanismos de compra: dinero en efectivo, entrega de despensas, materiales de construcción, artículos domésticos.
Eso significó una operación bien diseñada, deliberada, desde luego deshonesta y antidemocrática. Sólo les puedo decir a estos señores cínicos y corruptos que nunca nosotros hemos comprado un voto, jamás hemos entregado una despensa a cambio del sufragio.
–¿Cuál es la demanda para la apertura de todas las casillas?
–Que se limpie la elección, porque es una exigencia de los ciudadanos… la compra del voto con tarjetas se dio a conocer desde hace algún tiempo; presentamos una denuncia ante el IFE en febrero sobre este tema, se presentaron pruebas, incluso se propuso un mecanismo para evitar que esto siguiera y las autoridades del instituto y del tribunal electoral no hicieron caso, no se hizo nada y ahora salió todo porque estaban y siguen estando muy nerviosos y desesperados. Esta es una especie de irresponsabilidad, porque pensaron que se tenían que apoderar de la elección.
No faltó la pregunta de si convocará a la movilización social, y respondió. “Están nerviosos porque pensaron que íbamos a actuar de otra manera, y dijimos: ‘vamos a seguir el procedimiento legal’. Quisieran que habláramos hacia el futuro, es decir, que en una conferencia de prensa como ésta les definiéramos la derrota. ¡No! Vamos poco a poco, porque es un asunto muy serio. Hemos decidido buscar la vía legal y en eso estamos”.
Por último, insistió en que deben abrirse todos los paquetes y que se limpie la elección, porque
se trata de defender principios, ideales y la dignidad.
MÉXICO: EL INSTITUTO ELECTORAL RATIFICO EL TRIUNFO DE PEÑA NIETO, PERO LA JUSTICIA INVESTIGA IRREGULARIDADES
Calderón se suma al reclamo de limpieza
El candidato de la izquierda ha iniciado el largo y
tortuoso camino jurídico para impugnar unos comicios plagados de
irregularidades e incluso de una millonaria compra de votos ampliamente
documentada por las redes sociales.
Simpatizantes de López Obrador denuncian fraude electoral frente a la sede del IFE.
Imagen: EFE
Por Gerardo Albarrán de Alba
Página 12
Desde México D. F.
Oficialmente, Enrique Peña Nieto obtuvo la mayor cantidad de votos en la elección presidencial mexicana. Falta ver si son legítimos. Por lo pronto, el candidato de la izquierda ha iniciado el largo y tortuoso camino jurídico para impugnar unos comicios plagados de irregularidades e incluso de una serie de delitos ampliamente documentados por las redes sociales, particularmente la compra de votos por millones.
Paradójicamente, el cuestionado presidente Felipe Calderón, que durante seis años arrastró consigo la mancha de la ilegitimidad de su investidura por la sospecha de fraude electoral, y que la noche misma de las elecciones, el pasado domingo 1º de julio, se apresuró no sólo a reconocer la derrota de su partido y de su candidata, sino a declarar vencedor al candidato del PRI con sólo un conteo rápido de respaldo, ahora se suma al reclamo de limpieza electoral del candidato de izquierda. Más aún, Calderón avaló la demanda de López Obrador y de la candidata oficialista Josefina Vázquez Mota para que las autoridades electorales investiguen el uso indebido de dinero en las campañas electorales del PRI: “Si esto no es atendido debidamente, habrá razones para no aceptar la elección o, por lo menos, para protestar en el proceso”, declaró Calderón en una entrevista al diario Excélsior.
El Instituto Federal Electoral (IFE) terminó de hacer el recuento oficial de votos para la elección presidencial el viernes pasado, y dio la ventaja al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, con el 38,21 por ciento de los sufragios, contra el 31,59 que le reconoce al candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, mientras que la oficialista Josefina Vázquez Mota se quedó con 25,41 por ciento. El Partido Nueva Alianza, propiedad de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo, conservó su registro al sacar 2,29 por ciento de la votación nacional.
Peña Nieto ha negado reiteradamente que el PRI haya comprado votos para que él gane la Presidencia de la República. En una entrevista con la BBC, sostuvo que metía las manos al fuego por la honestidad de su partido y, en lo que para muchos fue un exceso de cinismo, acusó a la izquierda de hacer un montaje de los videos donde se ve a miles de personas en varias partes del país haciendo compras de pánico en los supermercados Soriana con tarjetas de consumo que les dio el PRI a cambio de su voto. “¿Quién te dice que estos videos no son armados por los propios adversarios? ¿Qué credibilidad tienen? Yo los pondría en duda”, declaró Peña Nieto a la BBC, la televisión pública británica.
Algo que podría despejar la duda del priísta son las filtraciones a la prensa que documentan un gasto superior a los 6 mil millones de pesos, equivalente a casi 450 millones de dólares, para la compra de despensas en Soriana en estados gobernados por el PRI. La mitad de este supuesto desvío de recursos públicos se habría realizado en sólo seis entidades, entre ellas el Estado de México que hasta el año pasado fue gobernada por el propio Peña Nieto.
Soriana es la segunda cadena de supermercados más importante del país y su matriz está en el estado de Coahuila, cuyo ex gobernador, Rubén Moreira, se convirtió en presidente del PRI para operar la campaña de Peña Nieto, aunque luego debió renunciar ante el escándalo por falsificación de deuda pública en su entidad por varios miles de millones de pesos.
La compra de votos para el PRI fue expuesta en los medios durante varios momentos de las campañas tanto por la izquierda como por el PAN, pero fueron ignoradas por las autoridades, hasta que el lunes pasado no pudo ocultarse más: miles de personas por todo el país casi asaltaron los anaqueles de las tiendas Soriana para hacer efectivas las tarjetas que les habría entregado el PRI, ante la inminencia de su caducidad. Enormes filas de electores cooptados por el PRI fueron registrados en video y las imágenes dieron la vuelta al mundo por la televisión y las redes sociales, sembrando la duda internacional sobre la legitimidad de la elección presidencial mexicana.
Otra denuncia en curso es la que hizo el PAN sobre el reparto de millones de pesos a través de tarjetas electrónicas de prepago del grupo financiero Monex. Cuando el IFE pudo acceder a la cuenta bancaria desde la que se administraban miles de tarjetas, encontró depósitos por 70 millones de pesos, es decir, más de 5 millones de dólares. Sin embargo, el IFE se negó a ordenar el congelamiento de los fondos de esa cuenta porque no encontró evidencia de que hubiesen sido utilizados para la compra de votos. Más tarde, el equipo de López Obrador reforzó esta denuncia con supuestas evidencias de depósitos adicionales por 240 millones de pesos (casi 18 millones de dólares) a más tarjetas Monex para pagar a los representantes electorales del PRI.
Por lo pronto, un equipo de abogados cercanos al candidato de las izquierdas trabaja a marchas forzadas para construir un caso que presentar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), antes de que termine la próxima semana. En esta instancia se juzgan los recursos de inconformidad de candidatos y partidos, se califica la validez jurídica de la elección y se declara presidente electo a quien encuentre ganador.
Esta, que es la última instancia electoral, fue la que hace seis años declaró formalmente presidente electo a Felipe Calderón, que ahora parece justificar las impugnaciones de Andrés Manuel López Obrador. Este nunca lo reconoció como presidente de México y solamente ha cometido una vez el desliz de llamarle así en público, durante una entrevista de televisión en vísperas de la jornada electoral.
En contraste, la misma noche del 1º de julio, cuando apenas empezaban a contarse los votos en las casillas, un exultante Calderón dio el triunfo al priísta Enrique Peña Nieto por televisión, en cadena nacional. Ante la sorpresa de propios y extraños, Calderón justificó la aparente celebración de la derrota de su partido y de él mismo.
“Yo nunca tuve, durante varios meses, un reconocimiento claro”, dijo, y todavía se lamentó: “La verdad es que la incertidumbre que se generó en 2006 no se la merece nadie”.
Oficialmente, Enrique Peña Nieto obtuvo la mayor cantidad de votos en la elección presidencial mexicana. Falta ver si son legítimos. Por lo pronto, el candidato de la izquierda ha iniciado el largo y tortuoso camino jurídico para impugnar unos comicios plagados de irregularidades e incluso de una serie de delitos ampliamente documentados por las redes sociales, particularmente la compra de votos por millones.
Paradójicamente, el cuestionado presidente Felipe Calderón, que durante seis años arrastró consigo la mancha de la ilegitimidad de su investidura por la sospecha de fraude electoral, y que la noche misma de las elecciones, el pasado domingo 1º de julio, se apresuró no sólo a reconocer la derrota de su partido y de su candidata, sino a declarar vencedor al candidato del PRI con sólo un conteo rápido de respaldo, ahora se suma al reclamo de limpieza electoral del candidato de izquierda. Más aún, Calderón avaló la demanda de López Obrador y de la candidata oficialista Josefina Vázquez Mota para que las autoridades electorales investiguen el uso indebido de dinero en las campañas electorales del PRI: “Si esto no es atendido debidamente, habrá razones para no aceptar la elección o, por lo menos, para protestar en el proceso”, declaró Calderón en una entrevista al diario Excélsior.
El Instituto Federal Electoral (IFE) terminó de hacer el recuento oficial de votos para la elección presidencial el viernes pasado, y dio la ventaja al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, con el 38,21 por ciento de los sufragios, contra el 31,59 que le reconoce al candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, mientras que la oficialista Josefina Vázquez Mota se quedó con 25,41 por ciento. El Partido Nueva Alianza, propiedad de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo, conservó su registro al sacar 2,29 por ciento de la votación nacional.
Peña Nieto ha negado reiteradamente que el PRI haya comprado votos para que él gane la Presidencia de la República. En una entrevista con la BBC, sostuvo que metía las manos al fuego por la honestidad de su partido y, en lo que para muchos fue un exceso de cinismo, acusó a la izquierda de hacer un montaje de los videos donde se ve a miles de personas en varias partes del país haciendo compras de pánico en los supermercados Soriana con tarjetas de consumo que les dio el PRI a cambio de su voto. “¿Quién te dice que estos videos no son armados por los propios adversarios? ¿Qué credibilidad tienen? Yo los pondría en duda”, declaró Peña Nieto a la BBC, la televisión pública británica.
Algo que podría despejar la duda del priísta son las filtraciones a la prensa que documentan un gasto superior a los 6 mil millones de pesos, equivalente a casi 450 millones de dólares, para la compra de despensas en Soriana en estados gobernados por el PRI. La mitad de este supuesto desvío de recursos públicos se habría realizado en sólo seis entidades, entre ellas el Estado de México que hasta el año pasado fue gobernada por el propio Peña Nieto.
Soriana es la segunda cadena de supermercados más importante del país y su matriz está en el estado de Coahuila, cuyo ex gobernador, Rubén Moreira, se convirtió en presidente del PRI para operar la campaña de Peña Nieto, aunque luego debió renunciar ante el escándalo por falsificación de deuda pública en su entidad por varios miles de millones de pesos.
La compra de votos para el PRI fue expuesta en los medios durante varios momentos de las campañas tanto por la izquierda como por el PAN, pero fueron ignoradas por las autoridades, hasta que el lunes pasado no pudo ocultarse más: miles de personas por todo el país casi asaltaron los anaqueles de las tiendas Soriana para hacer efectivas las tarjetas que les habría entregado el PRI, ante la inminencia de su caducidad. Enormes filas de electores cooptados por el PRI fueron registrados en video y las imágenes dieron la vuelta al mundo por la televisión y las redes sociales, sembrando la duda internacional sobre la legitimidad de la elección presidencial mexicana.
Otra denuncia en curso es la que hizo el PAN sobre el reparto de millones de pesos a través de tarjetas electrónicas de prepago del grupo financiero Monex. Cuando el IFE pudo acceder a la cuenta bancaria desde la que se administraban miles de tarjetas, encontró depósitos por 70 millones de pesos, es decir, más de 5 millones de dólares. Sin embargo, el IFE se negó a ordenar el congelamiento de los fondos de esa cuenta porque no encontró evidencia de que hubiesen sido utilizados para la compra de votos. Más tarde, el equipo de López Obrador reforzó esta denuncia con supuestas evidencias de depósitos adicionales por 240 millones de pesos (casi 18 millones de dólares) a más tarjetas Monex para pagar a los representantes electorales del PRI.
Por lo pronto, un equipo de abogados cercanos al candidato de las izquierdas trabaja a marchas forzadas para construir un caso que presentar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), antes de que termine la próxima semana. En esta instancia se juzgan los recursos de inconformidad de candidatos y partidos, se califica la validez jurídica de la elección y se declara presidente electo a quien encuentre ganador.
Esta, que es la última instancia electoral, fue la que hace seis años declaró formalmente presidente electo a Felipe Calderón, que ahora parece justificar las impugnaciones de Andrés Manuel López Obrador. Este nunca lo reconoció como presidente de México y solamente ha cometido una vez el desliz de llamarle así en público, durante una entrevista de televisión en vísperas de la jornada electoral.
En contraste, la misma noche del 1º de julio, cuando apenas empezaban a contarse los votos en las casillas, un exultante Calderón dio el triunfo al priísta Enrique Peña Nieto por televisión, en cadena nacional. Ante la sorpresa de propios y extraños, Calderón justificó la aparente celebración de la derrota de su partido y de él mismo.
“Yo nunca tuve, durante varios meses, un reconocimiento claro”, dijo, y todavía se lamentó: “La verdad es que la incertidumbre que se generó en 2006 no se la merece nadie”.
Miles de mexicanos protestan en la capital contra el “fraude electoral”
Más de 70.000 personas marchan en el Distrito Federal bajo el lema ¡No a la Imposición!
Imagen de la manifestación de este sábado en México DF. / PEP COMPANYS
“¡Tranquilos, cuates [colegas], tranquilos!”, gritaba un hombre al
resto de manifestantes al ver cómo la masa se abalanzaba contra una
furgoneta de la Policía que acababa de retener a un joven. “¡No queremos
violencia!”, advertía otro. Las alusiones a una revolución pacífica
eran continuas en los carteles y camisetas que portaban los hombres y
mujeres integrados en la marcha. Así, puntual y serena, casi en un
ambiente festivo, partía hacia las tres de la tarde la manifestación
convocada este sábado en la capital mexicana bajo el lema ¡No a la
imposición! para protestar contra el resultado de unas elecciones
empañadas por las acusaciones de fraude. Las denuncias sobre la compra
de votos en los comicios del domingo, así como el robo de paquetes de
actas y otras irregularidades conocidas en los últimos días han movido a
miles de ciudadanos a salir a la calle.
A ritmo de tambor y bajo un
sol propio del mes de julio, la marcha se
desplazó desde el Paseo de la Reforma hasta el Zócalo de Ciudad de
México. Entre las consignas más repetidas se encontraba el ya manido
¡fuera Peña! o ¡que no me eduque la rosa de Guadalupe!, en alusión este
último grito a un programa del canal Televisa. Con el paso de las horas,
cada vez fueron más los que se sumaron a la protesta. Poco después de
las seis, el Gobierno del Distrito Federal calculaba una afluencia de
70.000 personas, pero a falta de datos oficiales, la plaza, que hace
menos de quince días fue el lugar escogido para realizar el último acto
de campaña del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador,
continuó llenándose de gente.
A lo largo de todo el
recorrido, los blancos de la protesta fueron tres. El primero Enrique
Peña Nieto,
candidato del PRI y presidente electo. El segundo, el Instituto Federal
Electoral, rebautizado por los presentes como el Instituto del Fraude
Electoral por “haberse vendido a los intereses del Partido
Revolucionario Institucional”. El tercero, los medios de comunicación, a
los que buena parte de la sociedad mexicana acusa de “desinformar” y de
haber patrocinado durante la campaña a Peña Nieto.
La manifestación, que cerró la circulación en varios puntos del
centro de la capital, fue convocada a través de las redes sociales.
Aunque el Zócalo se llenó de puestos de venta ambulante de camisetas y
paraguas del movimiento estudiantil YoSoy132,
la plataforma se había desmarcado de la convocatoria de la marcha.
Antonio Attolini, uno de los portavoces del movimiento confirmó a este
diario por teléfono que la actividad oficial de este fin de semana es el
encuentro nacional de estudiantes en Huexca, Morelos. En su web explican
que por ese motivo la marcha del sábado no forma parte de su programa,
aunque “saludan dicha inciativa” y se "solidarizan con la indignación y
el descontento de miles y miles de personas”.
Tan siquiera la lluvia amenazante, desde las cinco de la tarde, logró
apagar las voces encendidas en el centro histórico del Distrito
Federal. Allí, en el Zócalo, bajo un cielo gris oscuro, un cartel citaba
a Gandhi: "Cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer". Y
los ciudadanos desafiaron a la tormenta, que acabó por retirarse para
permitirles protestar en paz.
Cómo los jóvenes del #yosoy132 irrumpieron en la escena mexicana
El movimiento juvenil entró a
romper el escenario armado para las elecciones presidenciales de este
domingo en México. Cuando todo parecía definido entre los medios y las
gerontocracias políticas, los estudiantes cuestionan el oligopolio
televisivo que desinforma, tergiversa e invisibiliza la voz de los
ciudadanos. Si antes fueron los indígenas, ahora la juventud se tomó el
escenario en esa nación.
Llevan varias marchas
en que han participado cientos de miles. Millones se han conectado en
las redes sociales. Se cuentan por cientos los performance y acciones en
una veintena de ciudades de todo el país. Ya van miles de encuentros
para expresar sus ideas y sus demandas.
Es el movimiento +yosoy132 que
surgió desde el movimiento estudiantil universitario para meterse en el
escenario social, político y electoral, modificando la situación de
cara a las elecciones presidencial del primero de julio, cuando todo
parecía definido.
La ola es diversa, heterogénea y
variopinta, si hegemonía o conducción de alguna orgánica política. En
+yosoy132 participan estudiantes de universidades privadas y estatales,
del Distrito Federal y de otros estados. No surgió para respaldar a
alguno de los cuatro candidatos presidenciales, pero sí para encarar las
posturas antidemocráticas, monopólicas, conservadoras e incluso
represivas de uno de ellos: Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ligado a la empresa TELEVISA. Es así que levantaron la consigna “Anti EPN”.
En lo sustancial, el movimiento logró
establecer un nexo entre derechos de información con derechos políticos,
algo por lo demás gravitante en la inmensa mayoría de las naciones
latinoamericanas, donde se sabe que los medios de prensa, sobre todo los
privados y monopólicos, asumen posturas ideológicas y de incidencia en
los procesos políticos y electorales, llevando adelante verdaderas
campañas en contra, casi siempre, de posturas y candidatos de izquierda,
progresistas y de sectores sociales, adoptando líneas editoriales
invisibilizadoras, desinformadotas, tergiversadoras y mediatizadas.
A todo ello le salieron al paso los jóvenes mexicanos con el +yosoy132.
Sus planteamientos y demandas apuntan a
exigir el respeto al derecho a la información y la libertad de
expresión; a que se regule y se desnude a los grandes consorcios
televisivos, que en el caso de México son TELEVISA y TV AZTECA;
a exigir la realización y transmisión de los debates presidenciales (TC
AZTECA se había negado); a que se ponga fin a la desinformación y
tergiversación en los medios; demandan la democratización de las
comunicaciones; respeto al voto.
LA CARTA A LOS PERIODISTAS
Hay un texto decidor de parte de este verdadero fenómeno instalado en México. Una carta dirigida a los reporteros y editores de todos los medios de comunicación.
Allí les dicen: “Sabemos que es muy probable que desde hace tiempo te
han mandado línea para publicar en cierto sentido, modelar las notas, y
ocultar realidades, a cambio de conservar tu empleo o asegurarte una
supuesta trayectoria. Pero ¿esa es acaso tu vocación como comunicador?”
La misiva continúa: “Periodista
profesional, los ciudadanos mexicanos estamos a tu lado. Deseamos que tu
micrófono, tu pluma y tu cámara reflejen la verdad de nuestro México.
Apoyamos tu inteligencia, tu análisis, y también defendemos tu valentía
con la nuestra. Dejaremos de apoyar y colaborar con los medios que
mienten o distorsionan la verdad, así como a sus anunciantes. Nos
ofenden y enardecen las notas hipócritas y propagandísticas”.
Los estudiantes le dijeron a los
reporteros y editores que enviarían esa carta a todos los medios para
que se evaluara qué harían esas empresas periodísticas con el texto,
como otro prueba de las posturas desinformadotas. Al final del escrito
se afirmó: “México te necesita como portavoz de la Verdad, que no es
propiedad de nadie, sino evidencia de la realidad de todos. Deseamos
verte y leerte en ese rol”.
EXPRESIÓN CIUDADANA Y DEFENSA DEL VOTO
Si antes fueron los indígenas, ahora fue
la juventud la que copó el escenario mexicano. El movimiento y sus
demandas encontró amplio respaldo ciudadano. Surgió, por ejemplo,
+noestansolos, de familiares de +yosoy132 y movimiento migrantes
+yosoy132; aparecen a diario declaraciones y se efectúan acciones de
respaldo desde los ámbitos académico, sindical, social, indígena,
magisterial, político y cultural. En varios países, estudiantes
mexicanos acompañados de jóvenes de esas naciones, efectuaron
manifestaciones de identificación con +yosoy132.
En el plano de la política dura, lo
hayan querido o no, los estudiantes lograron modificar el marco
electoral, porque no es casualidad que en medio del brote de esta
expresión de protesta, el candidato del PRI llegara a bajar diez puntos y el del progresista Movimiento por la Regeneración Nacional
(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, subiera varios puntos,
situándose claramente en la disputa por la presidencia de México. Hasta
tal punto, que hoy los jóvenes mexicanos, junto a amplios sectores
ciudadanos, exigen respeto al resultado electoral y advierten de la
posibilidad de una maquinaria priista y derechista –que podría ser
respaldada por TELEVISA y TV AZTECA- para materializar un fraude de proporciones e imponer a EPN.
Son muchas las expresiones de los estudiantes que se están registrando en estas semanas de marchas, mítines, plantones, performance,
encuentros, asambleas, etc. Hay una de un joven que grafica con mucho
lo que están sintiendo y pensando: “Tenemos las mejores armas:
inteligencia, creatividad, alegría, imaginación, valor, unidad. Nos
tenemos a nosotros mismos. Ya nadie está solo. La juventud ha despertado
y sacude a los que siguen dormidos”.
Hay un factor que puede permitir
comprender lo que está pasando en México. Para mexicanas y mexicanos, el
movimiento +yosoy132 es análogo en impacto y entusiasmo, a las
movilizaciones estudiantiles chilenas del 2011. Y se suman a los jóvenes
Indignados de Europa, Estados Unidos y Canadá y a la juventud árabe y
africana transformadora. Es la juventud de este tiempo.-
Hugo Guzmán R.
El Ciudadano
Por qué hemos de aceptar la imposición?
Escrito por Epigmenio Ibarra
Muy caro
pagó el país haber aceptado que, luego de unas elecciones viciadas de
origen, llegara al poder Felipe Calderón Hinojosa.
Rasgaron
entonces sus vestiduras los medios, las buenas conciencias, los poderes
fácticos. Quienes resistimos fuimos tachados, como hoy, de necios, de
resentidos, de revoltosos.
Al final, “haiga sido como haiga
sido”, se instaló en el poder un hombre que no fue elegido por la
mayoría de los ciudadanos.
Al final, la democracia mexicana sufrió un golpe casi mortal.
Al final, la democracia mexicana sufrió un golpe casi mortal.
Solo la
tenacidad de Andrés Manuel López Obrador la mantuvo con vida al conducir
la resistencia dentro de los límites de la legalidad institucional.
Como
Cuauhtémoc Cárdenas, en el 88, López Obrador no cayó en la tentación de
promover la insurrección. Puso al país y a la paz por encima de sus
intereses personales y partidarios.
Fue, paradójicamente, el que lo tachaba de ser “un peligro para México”; Felipe Calderón el que ensangrentó a México.
Para legitimarse lanzó al país a una guerra insensata contra un enemigo que, hoy, está más fuerte que nunca.
¿Vamos a permitir que suceda otra vez?
¿Cuál será
el costo que deberemos pagar los mexicanos si llega al poder, pese a
todas las irregularidades en el proceso electoral, Enrique Peña Nieto?
¿Por qué —me pregunto— debemos aceptar la imposición?
Aunque Peña
Nieto lo niegue y los medios nacionales, salvo honrosas excepciones, lo
callen, lo cierto —y sobran las evidencias— es que el PRI realizó una
gigantesca operación de compra de votos.
Luego de
excederse en los límites legales de gasto de campaña el PRI y Peña Nieto
consideraron que al bombardeo propagandístico había que reforzarlo
comprando los votos de centenares de miles, quizá de millones de
mexicanos.
Fue tan grande la operación que no pudieron borrar sus huellas.
Huellas que la autoridad se niega a seguir, pese a que, quizá, se configuren ahí otra serie de delitos (lavado de dinero, asociación delictuosa) pero que los ciudadanos no perdemos de vista.
Nunca antes
tantos millones habían observado, como lo hicieron hoy, articulando sus
esfuerzos a través de las redes sociales, una elección.
Nunca antes se habían acumulado tal cantidad de videos, testimonios, fotografías que documentan la compra del voto.
Nunca habían circulado tan profusamente dichas evidencias y jamás habían sido conocidas por tantos millones de personas.
De las
redes esta información ha saltado a las páginas de la prensa
internacional. Hoy mandatarios extranjeros que se apresuraron a
reconocer a Peña Nieto se ven exhibidos por esos medios.
Cayeron
estos mandatarios víctimas de la operación montada por Josefina Vázquez,
Gabriel Quadri, Leonardo Valdés, presidente del IFE, y Felipe Calderón.
Haciendo
caso omiso de las denuncias y con un margen ínfimo de votos contados,
estos personajes, con el apoyo de la tv, dieron por buenas las
elecciones y por ganador a Peña Nieto.
De
inmediato comenzaron a circular las acusaciones y amenazas; las burlas y
descalificaciones contra López Obrador y contra los que lo apoyamos.
“No sabe
aceptar la derrota”. “Otra vez se plantará en Reforma”, comenzó a
escucharse en radio y tv, mientras el tono histérico de los “analistas”
iba en ascenso.
Olvidan
quienes se burlan o condenan la resistencia a la imposición que impugnar
las elecciones es un derecho y que, habida cuenta de las
irregularidades registradas, es un deber ciudadano.
La derrota
no la ha sufrido López Obrador. Los derrotados hemos sido todos
nosotros, hayamos votado por él o no. La derrotada es, otra vez, la
democracia mexicana.
Se han
burlado de nuevo de nosotros esos que durante décadas hicieron del
fraude y la corrupción el sello distintivo de la “democracia” en nuestro
país.
Al pasado
nos encaminamos desde la misma campaña electoral y en el pasado nos
instalamos cuando miles de ciudadanos fueron coaccionados, chantajeados,
comprados.
En el
pasado comenzamos a vivir cuando periódicos y canales de tv hicieron de
las encuestas un instrumento para torcer la voluntad ciudadana, creando
la percepción de que la elección estaba decidida.
Con una
disculpa quieren hoy medios y encuestadoras cerrar el caso. Como si no
hubieran metido las manos en el proceso electoral; como si no tuvieran
que dar cuenta de sus actos.
Se le ha
robado, a esos que se vendieron, su dignidad. Aprovechándose de la
miseria, por unos pesos, doblegaron su voluntad; los humillaron.
También nosotros fuimos humillados. También nuestra dignidad ha sido pisoteada.
Callar, en estas condiciones, es conceder y conceder es traicionar.
Nunca
llamé, nunca llamaré “presidente” a Felipe Calderón. Tampoco puedo
hacerlo con aquel que, como Peña Nieto, pasando encima de la ley,
atropellándonos, quiera sentarse en la silla.
No debe ser
la tv, no debe ser el dinero el que decida quién habrá de gobernarnos.
Solo con los votos mayoritarios; libremente emitidos, escrupulosamente
contados, puede alguien acceder al poder.
No podemos,
so pena de perdernos, de hacernos cómplices de un crimen de lesa
democracia, permitir la imposición sin pelear, dentro del marco legal y
de forma pacífica, con denuedo y determinación.
Nos lo
debemos. Se lo debemos a nuestros hijos. A este país ensangrentado y
roto que debemos rescatar y cuya democracia debemos construir.
López Obrador pone en jaque la elección presidencial mexicana
El candidato de la izquierda exige el recuento total de todos los votos
Está documentando su denuncia de compra masiva de votos por parte del PRI
López Obrador llega a la conferencia de prensa ofrecida el lunes en la capital mexicana.
/ Alexandre Meneghini (AP)
El candidato del Movimiento Progresista Andrés Manuel López Obrador
ha demandado al Instituto Federal Electoral el recuento, voto por voto,
de las elecciones que hoy le tienen a 6,51% del priísta Enrique Peña
Nieto.
Respaldado por los líderes de los partidos que le postularon, López
Obrador ha entregado este martes a consejeros electorales un listado de
supuestas irregularidades en 113.855 de las 143.000 mesas de votación,
por lo que solicitó el recuento de todos los votos emitidos el 1 de julio.
“No es pedir ningún favor, es solicitar que se cumpla la ley”, ha dicho López Obrador a la prensa. “Por el bien del país deben contarse todos los votos”. El candidato ha asegurado que todas sus reclamaciones se harán en el marco legal, disipando los temores a nuevas jornadas de resistencia civil como ocurrió tras 2006. El candidato de la izquierda ha recordado, sin embargo, que las elecciones no terminaron la noche del domingo y no lo harán hasta la calificación de la elección presidencial, que es cuando el tribunal especializado en esta materia dictamine la validez de los resultados, con una fecha límite del 6 de septiembre.
Horas antes de solicitar la repetición del escrutinio, el IFE había anunciado que podría ser necesario recontar la tercera parte de los votos por diversas razones establecidas en la ley (una diferencia igual o menor al 1% entre el ganador y el segundo; errores en las actas, o que los votos nulos sean más que la diferencia entre los dos candidatos más votados). Con los datos provisionales disponibles, en 19 de los 300 distritos electorales del país —cerca de 10.000 mesas— el recuento será total porque la diferencia entre los dos candidatos más votados es igual o menor al 1%.
El político ha explicado que la mayoría de las irregularidades detectadas se deben a inconsistencias aritméticas en las actas y ha aclarado que la solicitud de recuento total es solo una parte de su reclamación, porque además están documentando lo que él denuncia como una masiva compra de votos por parte del PRI.
López Obrador, que logró 15.535.117 votos, casi 800.000 más que en 2006, ha denunciado que el candidato del Partido Revolucionario Institucional “usó dinero a raudales, miles de millones de pesos de procedencia ilícita y rebasó, por mucho, lo permitido por la ley, al mismo tiempo que fue patrocinado en exclusiva por la mayoría de los medios de comunicación”.
Con esta postura anunciada el lunes, López Obrador se ha colocado en la ruta de la confrontación. Acompañado de los presidentes de los tres partidos de izquierda que le hicieron su candidato, López Obrador dijo que la elección “a todas luces fue inequitativa y plagada de irregularidades”. El candidato denunció que hubo compra de votos en una operación que, según él, llevaron a cabo los gobernadores priístas. “Vamos a pedir transparencia total, limpieza de todo el proceso. Vamos a pedir la revisión de actas y, en algunos casos, el conteo de boletas”.
López Obrador no ha adelantado si llamará a la resistencia civil, como hace seis años, pero tampoco lo ha descartado. “Vamos a esperar el resultado de las instancias legales”, respondió sobre ese tema el lunes.
En México, diversos expertos y analistas refutan con vehemencia la posibilidad de un fraude en las mesas de votación, pero nadie mete las manos al fuego ante la posibilidad de que haya habido compra o coacción de votantes, un añejo y extendido mecanismo inventado por el PRI pero que hou no es exclusivo de ese partido.
“En esta elección sí vimos un esfuerzo sustantivo y sistemático de movilización de votantes comprometidos. Detectamos entrega de vales de gasolina, crédito celular (tarjetas de prepago para móviles) y tarjetas de débito. No sabemos a ciencia cierta cuánto fue la suma de recursos”, explica Javier Osorio, director de Más Democracia, organización de la sociedad civil constituida en 2010 para realizar monitoreo electoral.
“La característica que apreciamos este domingo es que se innovó. Esta vez fue una operación muy bien focalizada, más sofisticada y discreta. El uso de tarjetas electrónicas de débito es nuevo”, dice Osorio, que lleva 10 años estudiando el clientelismo electoral. “Comprometen a los votantes a cambio de recibir un beneficio inmediato. Hay testimonios de que te dan la tarjeta de débito vacía y, si cumples tu parte del trato, te depositan, una de las maneras de probar esto fue tomando una fotografía con el celular (móvil) a la boleta. Solo hemos sabido de este grado de sofisticación, del uso de tarjetas electrónicas, por parte del PRI”.
El periódico La Jornada publicó este martes que “cientos abarrotaron ayer (lunes) las tiendas Soriana para canjear la tarjeta que les dio el PRI a cambio de su voto, ante el temor de que se les cancelara”. El diario habla de personas del Estado de México. Una de las entrevistadas dice que les “dijeron que se habían enterado de que iban a cancelar los monederos electrónicos. Son fregaderas porque nosotros ya votamos”.
Días antes de las elecciones, tanto el Partido Acción Nacional como el Movimiento Progresista denunciaron ante las autoridades electorales y la Procuraduría General de la República el uso ilegal de tarjetas electrónicas para pagar a movilizadores electorales y votantes. El PAN denunció que mediante tarjetas de Monex, una entidad financiera, el PRI pagaría una red de operadores electorales por un monto de más de 700 millones de pesos (41 millones de euros), más del doble del tope legal del financiamiento para una campaña presidencial. Por su parte, el Movimiento Progresista mostró dos días antes de la elección 3.000 tarjetas Soriana y denunció que el partido del candidato Peña Nieto habría usado en el Estado de México 1.800.000 de esas para la elección. A cada una de esas tarjetas se les depositaría mil pesos. La investigación de esas denuncias podría tomar meses.
Mientras el candidato Peña Nieto ha anunciado que en los próximos días presentará un equipo para trabajar con expertos en una agenda para la transición y las reformas (fiscal, energética y laboral) que se requieren, López Obrador parece estar lejos de dar por perdida la batalla electoral.
“No es pedir ningún favor, es solicitar que se cumpla la ley”, ha dicho López Obrador a la prensa. “Por el bien del país deben contarse todos los votos”. El candidato ha asegurado que todas sus reclamaciones se harán en el marco legal, disipando los temores a nuevas jornadas de resistencia civil como ocurrió tras 2006. El candidato de la izquierda ha recordado, sin embargo, que las elecciones no terminaron la noche del domingo y no lo harán hasta la calificación de la elección presidencial, que es cuando el tribunal especializado en esta materia dictamine la validez de los resultados, con una fecha límite del 6 de septiembre.
Horas antes de solicitar la repetición del escrutinio, el IFE había anunciado que podría ser necesario recontar la tercera parte de los votos por diversas razones establecidas en la ley (una diferencia igual o menor al 1% entre el ganador y el segundo; errores en las actas, o que los votos nulos sean más que la diferencia entre los dos candidatos más votados). Con los datos provisionales disponibles, en 19 de los 300 distritos electorales del país —cerca de 10.000 mesas— el recuento será total porque la diferencia entre los dos candidatos más votados es igual o menor al 1%.
El político ha explicado que la mayoría de las irregularidades detectadas se deben a inconsistencias aritméticas en las actas y ha aclarado que la solicitud de recuento total es solo una parte de su reclamación, porque además están documentando lo que él denuncia como una masiva compra de votos por parte del PRI.
López Obrador, que logró 15.535.117 votos, casi 800.000 más que en 2006, ha denunciado que el candidato del Partido Revolucionario Institucional “usó dinero a raudales, miles de millones de pesos de procedencia ilícita y rebasó, por mucho, lo permitido por la ley, al mismo tiempo que fue patrocinado en exclusiva por la mayoría de los medios de comunicación”.
Con esta postura anunciada el lunes, López Obrador se ha colocado en la ruta de la confrontación. Acompañado de los presidentes de los tres partidos de izquierda que le hicieron su candidato, López Obrador dijo que la elección “a todas luces fue inequitativa y plagada de irregularidades”. El candidato denunció que hubo compra de votos en una operación que, según él, llevaron a cabo los gobernadores priístas. “Vamos a pedir transparencia total, limpieza de todo el proceso. Vamos a pedir la revisión de actas y, en algunos casos, el conteo de boletas”.
López Obrador no ha adelantado si llamará a la resistencia civil, como hace seis años, pero tampoco lo ha descartado. “Vamos a esperar el resultado de las instancias legales”, respondió sobre ese tema el lunes.
En México, diversos expertos y analistas refutan con vehemencia la posibilidad de un fraude en las mesas de votación, pero nadie mete las manos al fuego ante la posibilidad de que haya habido compra o coacción de votantes, un añejo y extendido mecanismo inventado por el PRI pero que hou no es exclusivo de ese partido.
“En esta elección sí vimos un esfuerzo sustantivo y sistemático de movilización de votantes comprometidos. Detectamos entrega de vales de gasolina, crédito celular (tarjetas de prepago para móviles) y tarjetas de débito. No sabemos a ciencia cierta cuánto fue la suma de recursos”, explica Javier Osorio, director de Más Democracia, organización de la sociedad civil constituida en 2010 para realizar monitoreo electoral.
“La característica que apreciamos este domingo es que se innovó. Esta vez fue una operación muy bien focalizada, más sofisticada y discreta. El uso de tarjetas electrónicas de débito es nuevo”, dice Osorio, que lleva 10 años estudiando el clientelismo electoral. “Comprometen a los votantes a cambio de recibir un beneficio inmediato. Hay testimonios de que te dan la tarjeta de débito vacía y, si cumples tu parte del trato, te depositan, una de las maneras de probar esto fue tomando una fotografía con el celular (móvil) a la boleta. Solo hemos sabido de este grado de sofisticación, del uso de tarjetas electrónicas, por parte del PRI”.
El periódico La Jornada publicó este martes que “cientos abarrotaron ayer (lunes) las tiendas Soriana para canjear la tarjeta que les dio el PRI a cambio de su voto, ante el temor de que se les cancelara”. El diario habla de personas del Estado de México. Una de las entrevistadas dice que les “dijeron que se habían enterado de que iban a cancelar los monederos electrónicos. Son fregaderas porque nosotros ya votamos”.
Días antes de las elecciones, tanto el Partido Acción Nacional como el Movimiento Progresista denunciaron ante las autoridades electorales y la Procuraduría General de la República el uso ilegal de tarjetas electrónicas para pagar a movilizadores electorales y votantes. El PAN denunció que mediante tarjetas de Monex, una entidad financiera, el PRI pagaría una red de operadores electorales por un monto de más de 700 millones de pesos (41 millones de euros), más del doble del tope legal del financiamiento para una campaña presidencial. Por su parte, el Movimiento Progresista mostró dos días antes de la elección 3.000 tarjetas Soriana y denunció que el partido del candidato Peña Nieto habría usado en el Estado de México 1.800.000 de esas para la elección. A cada una de esas tarjetas se les depositaría mil pesos. La investigación de esas denuncias podría tomar meses.
Mientras el candidato Peña Nieto ha anunciado que en los próximos días presentará un equipo para trabajar con expertos en una agenda para la transición y las reformas (fiscal, energética y laboral) que se requieren, López Obrador parece estar lejos de dar por perdida la batalla electoral.
Anonymous revela supuesta evidencia de fraude electoral en México
2 Julio 2012
Cubadebate
A las 10:35 horas horas en el DF (16:35 GMT), de este lunes,
spuestamente Anonymous hackeó el servidor que aloja el Programa de
Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE (Instituto Federal
Electoral), de México, que ya había sido blanco de intento de un ataque
durante la noche precedente.
Anonymous se infiltró en el IFE ofreció los supuestos “veraderos”
resultados electorales, como se puede ver en esta imagen divulgada a
través de las redes sociales:
El 5to reporte de resultados, según Anonymous: AMLO 48.21% / EPN 37.76
En Internet y las redes sociales, los ciudadanos comenzaban a
organizarse a través de entidades como #YoSoy132 y el grupo hacktivista
Anonymous para documentar el conteo ciudadano a través de fotografías de
las “sábanas” de los resultados por casilla.
Atendiendo al llamado de diversos proyectos, los ciudadanos de México
comenzaron a reportar diversas evidencias del presunto fraude por medio
de fotografías de las “sábanas” comparadas con los resultados del
Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) disponibles en
Internet.
Revelan supuesta evidencia de fraude electoral, PREP no concuerda con "sábanas" en casilla
Desde votos que no fueron contabilizados debido a que fueron
considerados como “ilegibles” y otros de los cuales únicamente se
tomaron en cuenta decenas o unidades cuando se trataban de cantidades
superiores al centenar, fueron registrados en fotografías subidas a Facebook y a diversas redes de recopilación ciudadana independientes.
Proyectos como OpenPrep.org, Contamos.org.mx y FotoXCasilla.mx
se encuentran recibiendo fotografías de las sábanas y contabilizando
los resultados de las 143 mil casillas. Al momento, OpenPrep.org ha
contabilizado un total de 487 mil votos de los cuales 199 mil 630 dan la
ventaja a Andrés Manuel López Obrador y 146 mil 413 dan el segundo
lugar a Enrique Peña Nieto
(Con información de IBT y blogueros mexicanos)
Estas son las "democracias" que le gustan a los EEUU y la UE en América Latina: Electores mexicanos atascan tiendas Soriana para canjear su voto por el PRI
por Kaos. México
Miércoles, 04 de Julio de 2012 15:05
Cientos de personas en los límites del Distrito Federal y el
municipio de Nezahualcóyotl abarrotaron las tiendas de Soriana para
cambiar la tarjeta que el PRI les regaló a cambio de su voto. Poseedores
afirman que les fueron entregadas un día antes de la elección; son por
300, 500 y hasta 700 pesos.
Entre los votantes surgió el rumor que el PRI cancelaría el saldo
de las tarjetas, por lo que masivamente los electores acudieron a las
tiendas de abarrotes para comprar comida y electrodomésticos.
El periódico La Jornada publica en su edición impresa de este lunes
fotografías de decenas de personas haciendo filas en las tiendas de
Soriana:
“El canje del voto en un principio sólo era por cien pesos,
comentaron los poseedores. Pero la cantidad se incrementó conforme se
acercaba el día de la elección. ‘Ayer’ ibas a la casilla, votabas,
tomabas una foto a la boleta marcada a favor del PRI, la mostrabas y te
daban la tarjeta’, manifestó Rocío Ugalde.
“Al validar el saldo ‘hubo buenas y malas noticias’. Algunos tenían
cantidades en sus tarjetas (monederos electrónicos Soriana) que no
esperaban: 300, 500 y hasta 700 pesos”.
Más información:
Josefina Quintero
Periódico La Jornada
Martes 3 de julio de 2012, p. 33
El temor a que se descubriera un fraude abarrotó las
tiendas de la cadena Soriana. Centenares de personas provenientes de
municipios del estado de México y algunas del Distrito Federal, que
vendieron su voto a los candidatos de la coalición PRI-PVEM, canjearon
la tarjeta Prepago que se les entregó por víveres y electrodomésticos. Martes 3 de julio de 2012, p. 33
Dijeron que se habían enterado de que iban a cancelar los monederos electrónicos. Son fregaderas porque nosotros ya votamos.
Otra versión de que se cancelarían los saldos de las tarjetas fue que Martha Angón, candidata a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl, estaba perdiendo. “Pero eso no es mi culpa. Yo si vi a La Gaviota que le alzó la mano a Peña; entonces sí sirvió”.
Desde el viernes por la noche, en los límites del Distrito Federal y el municipio de Nezahualcóyotl empezó la entrega de tarjetas, identificadas por cajeros de esa cadena de tiendas como
los vales que regaló el PRI para que Peña ganara.
El canje del voto en un principio sólo era por cien pesos, comentaron los poseedores. Pero la cantidad se incrementó conforme se acercaba el día de la elección. “Ayer –el domingo 1º de julio– ibas a la casilla, votabas, tomabas una foto a la boleta marcada en favor del PRI, la mostrabas y te daban la tarjeta”, manifestó Rocío Ugalde.
Al validar el saldo hubo
buenas y malas noticias. Algunos tenían cantidades en sus tarjetas (monederos electrónicos Soriana) que no esperaban:
300, 500 y hasta 700 pesos. Algunos portaban hasta 20 tarjetas porque
nos entregaban una por cada votante que lleváramos.
En la tienda Soriana ubicada sobre calzada Ignacio Zaragoza, a unos metros de la clínica 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la colonia Juan Escutia, delegación Iztapalapa, todo el día se observaron largas filas. Las molestias de los compradores habituales no se hicieron esperar, por la demora hasta de 60 minutos sólo para checar el saldo,
porque ya se han reportado tarjetas sin fondos.
Empleados de la tienda refirieron que desde el viernes pasado el
establecimiento ha sido abastecido de víveres para poder atender a los
Familias enteras llegaban a la tienda a surtir la despensa. Algunas sólo llevaron bolsas de frijol, arroz y aceite. Otras, cajas de cereal, paquetes con rollos de papel de baño. Hubo quien adquirió colchones o electrodomésticos.
En las filas en las cajas las conversaciones eran abiertas:
De acuerdo con encargados del servicio de atención a clientes de la tienda Soriana, la tarjeta que se canjea por víveres antes era utilizada para hacer pagos anticipados y abastecerse. Era conocida como tarjeta Prepago; sin embargo, ya se descontinuó y ahora hay un nuevo producto que se llama Mi Ahorro.
que mandó el PRI. Sobre los motivos de por qué enviaron a tanta gente, comentaron: “Pues vienen de Neza y les queda cerca; también está la de San Juan de Aragón, pero la tarjeta yo creo la pueden hacer válida en cualquier Soriana”.
Familias enteras llegaban a la tienda a surtir la despensa. Algunas sólo llevaron bolsas de frijol, arroz y aceite. Otras, cajas de cereal, paquetes con rollos de papel de baño. Hubo quien adquirió colchones o electrodomésticos.
En las filas en las cajas las conversaciones eran abiertas:
¿Cuántas tarjetas te dieron? ¿Cuántos votos conseguiste? Ahora sí el PRI se puso al parejo, pues iba por la grande.
De acuerdo con encargados del servicio de atención a clientes de la tienda Soriana, la tarjeta que se canjea por víveres antes era utilizada para hacer pagos anticipados y abastecerse. Era conocida como tarjeta Prepago; sin embargo, ya se descontinuó y ahora hay un nuevo producto que se llama Mi Ahorro.
Prepago supongo que la sacaron por un acuerdo con la áreas gerenciales. Nosotros no sabemos cómo se hacen esos convenios, expusieron.
Más información sobre el fraude electoral en México:
A las 10:35 horas horas en el DF (16:35 GMT), de este lunes,
Anonymous hackeó el servidor que aloja el Programa de Resultados
Electorales Preliminares (PREP) del IFE (Instituto Federal Electoral),
de México, que ya había sido blanco de intento de un ataque durante la
noche precedente.
Anonymous se infiltró en el IFE ofreció los supuestos “veraderos”
resultados electorales, como se puede ver en esta imagen divulgada a
través de las redes sociales:
El 5to reporte de resultados, según Anonymous: AMLO 48.21% / EPN 37.76
En Internet y las redes sociales, los ciudadanos comenzaban a
organizarse a través de entidades como #YoSoy132 y el grupo hacktivista
Anonymous para documentar el conteo ciudadano a través de fotografías de
las “sábanas” de los resultados por casilla.
Atendiendo al llamado de diversos proyectos, los ciudadanos de
México comenzaron a reportar diversas evidencias del presunto fraude por
medio de fotografías de las “sábanas” comparadas con los resultados del
Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) disponibles en
Internet.
Revelan supuesta evidencia de fraude electoral, PREP no concuerda con “sábanas” en casilla
Desde votos que no fueron contabilizados debido a que fueron
considerados como “ilegibles” y otros de los cuales únicamente se
tomaron en cuenta decenas o unidades cuando se trataban de cantidades
superiores al centenar, fueron registrados en fotografías subidas a Facebook y a diversas redes de recopilación ciudadana independientes.
Proyectos como OpenPrep.org, Contamos.
Parte de las imágenes que comienzan a recorrer la web:
Fuente: con información de CubaDebate
Anonymous hackea al IFE, “Todo sea por la democracia”
In Teatro de la Mente on 2 julio 2012 at 12:09 pm
Cuando la democracia funciona, los amos de México cometen fraude: compran votos, duplican papeletas, programan el software del IFE con un 4.7 de ventaja a EPN, transcriben “equivocadamente” los resultados de las actas de casillas, razuran los padrones, limitan las papeletas en distritos de la oposición, etc., etc.. Ante la abrumadora cantidad de evidencia ciudadana, -EL FRAUDE del IFE es innegable-.
10:35 horas, lunes 2 de Julio. Anonymous hackea el servidor del IFE: “Todos sea por la democracia”. Vista de la pantalla interna de los datos antes de ser razurados: EPN 14,517,718 / 31.87% / AMLO 17,742,852 / 37.87% / Votos capturados 91.77%
2:37 AM: Anonymous hackea al IFE, “Todo sea por la democracia” -6to reporte de resultados: EPN 12,204,812 / AMLO 19,051,043 / CAPTURADOS 60.06%
Anonymous hackea al IFE, “Todo sea por la democracia” -5to reporte de resultados: AMLO 48.21% / EPN 37.76
“Un conteo rápido es un procedimiento estadístico que busca obtener una estimación preliminar del resultado de las elecciones el mismo día de la votación. Se elabora con información oficial obtenida en las actas de escrutinio y cómputo publicadas después de la votación.” -Curiosamente, los números del IFE son alreves de como fueron pronosticados por el doctor en Matemáticas aplicadas por la Universidad de Minnesota Gerardo Mario Ortigoza Capetillo, docente de la Universidad Veracruzana y nivel uno en el Sistema Nacional de Investigadores pronostica el triunfo de Andrés Manuel López Obrador con 37.96 por ciento, seguido de Enrique Peña Nieto con 30.7 por ciento.
MATEMATICO PRONOSTICA TRIUNFO DE AMLO POR 7 PUNTOS SOBRE PEÑA NIETO.
PREP está manipulado: Físico de la Universidad de Texas
El PREP está manipulado, afirma el profesor de Física de la
Universidad de Texas en El Paso, Jorge López Gallardo
(@J_LopezGallardo).
De acuerdo con López Gallardo, el PREP muestra correlaciones
perfectas en 41 datos del PREP mantenidas por 3 horas, lo cual, señala,
es indicatorio de fraude.
“Los numeros estan manipulados, tambien ya se establecio 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg”, indica el matemático.
López Gallardo publica en su cuenta de Twitter una gráfica en la que señala que la correlación de los resultados del PREP ha sido perfecta durante horas, lo cual no debería ser posible.
López Gallardo publica en su cuenta de Twitter una gráfica en la que señala que la correlación de los resultados del PREP ha sido perfecta durante horas, lo cual no debería ser posible.
CIBERFRAUDE DEL IFE: ¡El Gran Cambiazo! El truco está en la captura de datos.
COMPROBACIÓN ELECTORAL: No es suficiente con sólo tomar y subir fotos de las actas de casillas; hay que verificarlas en la página del IFE, asegurarse que los números son IDENTICOS; y tomar una fotos a la página del IFE y juntarla con la foto original del acta de casilla, y subirla en forma de collage.
A continuación evidencia ciudadana, publicada en las redes
sociales. Ser irá actualizando durante el proceso. El verdadero
demócrata habla con la evidencia en la mano. Comparte: La información
nos hará libres de la ilusión del fraude.
CIBERFRAUDE DEL IFE: ¡El Gran Cambiazo! El truco está en la captura de datos.
Pocas veces podemos hacer excepciones respecto “al pueblo tiene el
gobierno que se merece”; pero en estas elecciones 2012 tenemos cuatro
certezas: 1- México participó y votó en mayoría por la izquierda. 2- El
“triunfo” de EPN es un fraude. 3- El IFE es el ARTILUGIO MAYOR del
FRAUDE. 4- De ti depende si aceptas la imposición de “la dictadura
perfecta”, como resultado del fraude electoral.
Se confirma fraude, Anonymous se infiltra a la base de datos del PREP, y dice que AMLO llevaría un 41%... EPN 33%. RT pic.twitter.com/Ngqrine3
Elecciones (FRAUDE) 1/Julio/2012 Se manifiestan inconformes fuera del IFE
3680
Publicado el 01/07/2012 por 2wwmmellz
http://www.selva-virtual.com/
Urna votacion voto video evidencia televisa y tv azteca mienten encuesta fraude 1 de julio elector presidente legitimo AMLO EPN JVM GQT andres manuel lopez obrador enrique peña nieto josefina vazquez mota gabriel quadri de la torre yo soy 132movimiento regeneracion nacional MORENA PRD partido verde PRI nueva alianza PT PAN movimiento ciudadano zocalo capitalino voto util guerra sucia peje chachalaca elecciones 2012 fin del mundo nuevo presidente elba esther gordillo carlos salinas de Gortari luis donaldo colosio carlos loret de mola prole proletariado marcha antiepn juicio carcer politica corrupción fraude robo maras zetas z narco el blog del narco mundo narco balacera muerte familia del barrio el abuelo gaspar jonathan el noruego lopez hermana albur central mexico mexicana mexicano resultados conteo de votos casilla votoxvoto fotoxvoto casillaxcasilla
Urna votacion voto video evidencia televisa y tv azteca mienten encuesta fraude 1 de julio elector presidente legitimo AMLO EPN JVM GQT andres manuel lopez obrador enrique peña nieto josefina vazquez mota gabriel quadri de la torre yo soy 132movimiento regeneracion nacional MORENA PRD partido verde PRI nueva alianza PT PAN movimiento ciudadano zocalo capitalino voto util guerra sucia peje chachalaca elecciones 2012 fin del mundo nuevo presidente elba esther gordillo carlos salinas de Gortari luis donaldo colosio carlos loret de mola prole proletariado marcha antiepn juicio carcer politica corrupción fraude robo maras zetas z narco el blog del narco mundo narco balacera muerte familia del barrio el abuelo gaspar jonathan el noruego lopez hermana albur central mexico mexicana mexicano resultados conteo de votos casilla votoxvoto fotoxvoto casillaxcasilla
Licencia:
Licencia de YouTube estándar
El día de ayer ciudadanos se reunieron en el Zócalo contra fraude electoral, y parte de los reunidos eran jóvenes integrantes del movimiento estudiantil y ciudadano #YoSoy132.
Además de este grupo, simpatizantes del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, se dieron sita en el Zócalo también, después de la media noche, cuando comenzaron a surgir los primero resultados de la contienda electoral.
Grupo #YoSoy132 organizará protesta contra fraude electoral
-Publicado: July 2nd, 2012 | Autor: Gaby MC |
El grupo ciudadano #YoSoy132 anunció que organizarán un plan de acción, en protesta a los primeros resultados de la elección presidencial en México 2012. Contra un posible fraude electoral, el movimiento #YoSoy132 se organiza para llevar a cabo una protesta.
El día de ayer ciudadanos se reunieron en el Zócalo contra fraude electoral, y parte de los reunidos eran jóvenes integrantes del movimiento estudiantil y ciudadano #YoSoy132.
Además de este grupo, simpatizantes del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, se dieron sita en el Zócalo también, después de la media noche, cuando comenzaron a surgir los primero resultados de la contienda electoral.
Los integrantes de Yo Soy 132 se pusieron de acuerdo para llevar a
cabo una movilización masiva el día de hoy lunes, a partir de las 2:00
pm (hora de la ciudad de México), rumbo al Zócalo. La principal consigna
de este movimiento fue “Si hay imposición, habrá revolución“, en protesta contra un posible fraude electoral.
Este grupo emitió la convocatoria “Esto apenas comienza”, con el
objetivo de demostrarle a la FEPADE, fotos y videos que muestran fraude
electoral en estas elecciones de 2012, “Construyendo democracia más allá del voto”,
es el lema de esta convocatoria, ya que durante el proceso electoral se
reportaron diversas irregularidades durante las elecciones.
La primera marcha del movimiento se realizará a las 2:00pm frente a
la Estela de la Luz, y la segunda protesta será a las 5:00pm en el
Zócalo. Por su parte el IFE ha declarado que se llevaron a cabo
elecciones ejemplares, a pesar de todas las irregularidades que se
estuvieron registrando y publicando en Internet.
El grupo tiene varias cuentas de Twitter.Bloomberg
Anonymous pide no hackear al IFE
El grupo tiene varias cuentas de Twitter.Bloomberg
Twitteros inconformes con los resultados del
PREP piden al grupo "castigar" al Instituto. "Sería atentar contra la
democracia", responde.
Redacción Online
El grupo de hactivistas Anonymous pide a todos sus seguidores a no hackear al IFE: “Atacar al IFE es atacar la democracia”.
Anonymous Mexico @AnonymousMexi
Al parecer alguien esta atacando el ife no fuimos nosotros , pero la pregunta es , el ife era intocable como lo decian ?
Algunos mensajes reproducidos por Twitter, aseguran que Anonymous también ha dicho:
- “No ataquen al IFE, luego si “se les cae el sistema” nos van a echar la culpa”
- “Perderíamos la seriedad que tenemos hasta ahorita”
Pero sus seguidores no se conforman
Estos mensajes de Anonymous obedecen a la infinidad de cuentas de Twitter, asociadas con Anonymous --el grupo de hackers activistas tiene más de 10 cuentas en español--, que han difundido mensajes de "venganza" contra los resultados que el IFE ha dado a conocer el 1 de julio, a las 23:15 horas.
May Icelo ツ @May_IK
donde están los anonymous!!!?? :s mínimo interfieran la señal del discurso... :s
carlos buenrostro @movinglogistics
@ANONYMOUS_2018 vamos ya revelen la verdad solo ustedes pueden ayúdennos en esta impotencia
Anael @anaelcalderon
Anonymous,manipula el sistema del IFE y haz ganar a AMLO o habrá Revolución,el hackeo no es sangriento,ayuda RT
Inés Zombisfit H. @inesROCKS5
Anonymous y Chuck Norris,donde estan ahora que más los necesitamos?
TuAndresitoGalmiche♥ @DjAndresBass
Pido a los miembros de ANONYMOUS hackear la cuenta de @EPN por haver hecho un fraude
El grupo de hactivistas Anonymous pide a todos sus seguidores a no hackear al IFE: “Atacar al IFE es atacar la democracia”.
Anonymous Mexico @AnonymousMexi
Al parecer alguien esta atacando el ife no fuimos nosotros , pero la pregunta es , el ife era intocable como lo decian ?
Algunos mensajes reproducidos por Twitter, aseguran que Anonymous también ha dicho:
- “No ataquen al IFE, luego si “se les cae el sistema” nos van a echar la culpa”
- “Perderíamos la seriedad que tenemos hasta ahorita”
Pero sus seguidores no se conforman
Estos mensajes de Anonymous obedecen a la infinidad de cuentas de Twitter, asociadas con Anonymous --el grupo de hackers activistas tiene más de 10 cuentas en español--, que han difundido mensajes de "venganza" contra los resultados que el IFE ha dado a conocer el 1 de julio, a las 23:15 horas.
May Icelo ツ @May_IK
donde están los anonymous!!!?? :s mínimo interfieran la señal del discurso... :s
carlos buenrostro @movinglogistics
@ANONYMOUS_2018 vamos ya revelen la verdad solo ustedes pueden ayúdennos en esta impotencia
Anael @anaelcalderon
Anonymous,manipula el sistema del IFE y haz ganar a AMLO o habrá Revolución,el hackeo no es sangriento,ayuda RT
Inés Zombisfit H. @inesROCKS5
Anonymous y Chuck Norris,donde estan ahora que más los necesitamos?
TuAndresitoGalmiche♥ @DjAndresBass
Pido a los miembros de ANONYMOUS hackear la cuenta de @EPN por haver hecho un fraude
Otras Noticias
Lunes, 02 de Julio de 2012 00:15
Redactor: Nelly Acosta
Decomisa el FBI tres millones de boletas del PRI en Texas
Publicado el julio 3, 2012, Bajo Sin categoría, Autor Seti.
Tras la denuncia del PAN de que en EU el PRI mandó a imprimir 3
millones de boletas electorales, el titular del FBI indicó que
analizando las pruebas que ofrecieron los investigadores, al parecer se
trata de material de la elección presidencial de 2012; por lo que instó
al partido y al IFE que inicie un proceso legal contra el PRI ya que
cuenta con las pruebas sobre irregularidades.
El Consejero Local del Instituto Federal Electoral (IFE), pidió a
quienes denunciaron el hallazgo de boletas electorales apócrifas en el
estado de Texas, en este caso el PAN, que presenten las respectivas
denuncias y las boletas que encontraron.
En rueda de medios, Mariano Hernández Reyes, integrante del Partido
del Trabajo, denunció que en varios distritos electorales, militantes
del Movimiento Ciudadano han detectado la clonación de boletas
electorales relacionando éstas con las decomisadas en EU por el FBI.
Ante ello, el titular del IFE solicitó al FBI que entregue las boletas apócrifas para iniciar el proceso contra quien resulte responsable aun teniendo todas las pruebas de que fueron ordenadas por el PRI.
“Si las boletas son auténticas, el PRI deberá explicar de dónde las sacaron o quien se las entregó y cómo fueron a parar al estado de Texas ahora en manos del FBI”, sentenció en entrevista el Consejero Local del IFE.
Ante ello, el titular del IFE solicitó al FBI que entregue las boletas apócrifas para iniciar el proceso contra quien resulte responsable aun teniendo todas las pruebas de que fueron ordenadas por el PRI.
“Si las boletas son auténticas, el PRI deberá explicar de dónde las sacaron o quien se las entregó y cómo fueron a parar al estado de Texas ahora en manos del FBI”, sentenció en entrevista el Consejero Local del IFE.
Destacó que luego de una revisión que realizó a las diferentes
publicaciones en medios de comunicación pudo determinar que la evidencia
fotográfica con la que respaldan esta acusación es genuina y legal.
Zamora Cobián agregó que Talleres Gráficos de México, empresa
responsable de elaborar las boletas, informó que efectivamente duplicó
2,500,000 boletas por órdenes del IFE y que estas fueron enviadas a
Oaxaca, Puebla, Veracruz, Tabasco, Campeche, Guerrero, Tlaxcala,
Zacatecas, Querétaro, Hidalgo, Tamaulipas, Yucatán, Sinaloa, Chihuahua,
Jalisco, Colima y el Distrito Federal y agregó que el pasado 6 de junio
las boletas y las actas fueron repartidas a dichos estados por elementos
del Ejército Mexicano.
Astrolabio
El regreso del viejo Marx
Por: Luis Figuera
Tribuna Popular TP – OPINIÓN ECONÓMICA.-
“El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde, el más grande
pensador vivo dejo de pensar. Se había quedado solo por apenas dos
minutos y, cuando regresamos, le encontramos en su sillón, pacíficamente
se había quedado dormido –para siempre”. Con estas palabras Engels,
despidió a su gran amigo Karl Marx.
Eric Hobsbawn, confiesa asombrado como George Soros, le preguntó sin
ningún rubor, por el Capital, cuyas ventas han aumentado de tal manera
que en Alemania, fue escogido como el libro más vendido. En la última
feria Internacional de Madrid, El manifiesto Comunista tuvo igual
suerte.
Estos pequeños sucesos pudieran pasar desapercibidos, sin embargo son
demostraciones palpables de que un nuevo fenómeno se está incubando
dentro de la intelectualidad tradicional.
Federico Engels, en su homenaje póstumo expresó la que es considerada
por algunos, la definición más precisa del materialismo histórico:
“Marx descubrió la ley especial del movimiento que gobierna el día
presente del modo capitalista de producción y la sociedad burguesa que
ese modo de producción ha creado. El descubrimiento del valor superfluo
repentinamente arroja al problema, al tratar de resolverlo con todas las
investigaciones previas que, tanto los economistas burgueses y los
críticos socialistas, han estado tanteando en la oscuridad.”
El haber ignorado por tanto tiempo una parte importante del
pensamiento económico, imposibilita que la intellicence unit pueda
ofrecer un diagnóstico acertado de la ley que rige el movimiento del
capitalismo y, le impide entender la complejidad de la actual crisis
económica, que se ha pronosticado puede ser peor que la gran depresión.
La dificultad para resolver la crisis global reside en la diversidad
de elementos regionales que la componen en cada zona o país. En España, y
Reino Unido, el problema básico es la burbuja inmobiliaria. En China es
la relación exportaciones consumo, en los EEUU el déficit de la deuda
pública.
La inestabilidad financiera de la zona Euro, el problema del
capitalismo en los EEUU, los aprietos en Alemania, Italia, Francia,
Reino Unido, la bancarrota de Grecia, y España, son la expresión de un
fenómeno mucho más profundo y complejo que requiere una respuesta al
modo de producción.
El PIB total del mundo se calcula en 48.1 trillones, el dinero
circulando en todo el planeta es 151.8 trillones, es decir tres veces
más , se estima que la economía real funcione con 50 trillones de
Dólares, el 66, 2 % lo constituyen títulos, bonos , papeles y dinero
inorgánico.
El GlobalEurope Anticipatión Bulletin, número 66, del 20 de junio,
destaca entre los factores de riesgo: La fragilidad de los activos
financieros como deudas soberanas.
Sin embargo en Grecia los principales bancos reciben rescates al 1%
de interés, los cuales son revendidos para comprar la deuda soberana de
otros países que ganan intereses superiores. Generándose una especie de
juego circular que pone en peligro toda la estructura financiera de
Europa.
La ley general que rige el mundo económico profetizado por Marx, es
correcta, sin embargo sus análisis sobre el desastre mundial pudieron
haberse quedado cortos, la crisis que estamos presenciando es apenas una
brisa fría ante la tormenta de hielo que pronostican los entendidos.
figuera-prensa@hotmail.comKarzai dicta cátedra.
Mientras Rajoy corre desesperado y mendiga, así como lo han hecho los gobiernos neoliberales de Grecia, Portugal, Irlanda e Italia, Karzai, el dictador impuesto por los ocupantes en Afganistán alecciona sobre como en realidad, esto de conseguirse fondos no es algo tan dificíl. Billones y billones de dólares provenientes de los contribuyentes de los países llamados de "la coalición" supuestamente destinados a la "reconstrucción" (desde 2001 !) es decir escuelas, viviendas, caminos, puentes, instalaciones de electricidad,de agua potable y saneamiento, han pasado sin dejar rastros a las arcas del clan de Karzai y sus aliados, todos ellos los productores y traficantes de opio mas importantes del mundo. Obama, que había "ganado" la guerra, al igual que Bush, que también la "ganó", pide mas fondos para la poderosa mafia del opio. Karzai sabe como se consiguen fondos en el mundo neoliberal de los enfermos de la guerra. Lo que le exigen los "donantes" (en este caso no son préstamos sino donaciones) es que "luche contra la corrupción". Karzai acomoda el poncho y sonríe... El pueblo afgano sufre...las tropelías de los ocupantes imperialistas y de la mafia del opio. La última palabra no está dicha.
Los aliados darán a Afganistán 13.000 millones de ayuda en tres años
La financiación, acordada en la conferencia de donantes de Tokio, está condicionada a que Kabul luche contra la corrupción, mejore el sistema judicial y los derechos de las mujeres
EE UU y sus aliados se han comprometido a financiar a Afganistán con
16.000 millones de dólares (unos 13.000 millones de euros) durante los
próximos tres años para evitar que ese país centroasiático se deslice
hacia el caos tras la salida de todas las tropas de la OTAN en 2014. La
ayuda, anunciada este domingo durante una Conferencia de Donantes en
Tokio,
se ha condicionado a importantes reformas, entre las que destacan la
lucha contra la corrupción, la mejora del sistema judicial y el respeto a
los derechos de la mujer.
“Con la ayuda de la comunidad internacional, hemos avanzado de forma extraordinaria en cerrar las heridas del conflicto y la destrucción, y marcado un nuevo camino para que nuestro pueblo logre sus aspiraciones de un país en paz, próspero y democrático”, ha declarado el presidente afgano, Hamid Karzai, según el texto de su discurso difundido por su oficina.
Karzai, que llegó al Gobierno tras la intervención estadounidense que derribó al régimen talibán en 2001, se dirigía a los representantes de casi ochenta países y organizaciones internacionales comprometidos en sacar adelante su país. Pero sus palabras se escucharon con cierta dosis de escepticismo. A la fatiga de los donantes después de una década en la que se han gastado al menos 35.000 millones de dólares en ayuda humanitaria con dudosos resultados, se suma la mala gestión que ha convertido Afganistán en uno de los países más corruptos del mundo.
De acuerdo con el Banco Mundial, los 30 millones de afganos aún son una de las naciones más pobres del planeta con un Producto Interior Bruto de apenas 528 dólares por habitante. La ocupación no ha reducido su dependencia de la ayuda internacional ni ha logrado borrar la huella de 30 años de guerras sucesivas. De hecho, la violencia continúa. Varios incidentes, incluidos tres atentados con bomba, han dejado este domingo y por lo menos 35 muertos, entre ellos siete soldados de la OTAN.
De ahí la preocupación de que esa tierra árida y sin acceso al mar vuelva a convertirse en un agujero negro para la seguridad mundial, y la disposición de la comunidad internacional a hacer un nuevo esfuerzo por evitarlo. Los 13.000 millones de euros anunciados incluyen tanto ayudas en curso como nuevos apoyos. Esta asistencia se suma a los 4.100 millones de dólares anuales para las fuerzas de seguridad que los países de la OTAN acordaron en la pasada cumbre de Chicago. El compromiso se extiende además a financiar el país en 2016 y 2017 “a un nivel igual o cercano a las ayudas de la última década”.
“No invertir en el buen gobierno, la justicia, los derechos humanos, el empleo y el progreso social podría reducir a nada la inversión y los sacrificios que se llevan a cabo desde hace diez años”, advirtió el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Aunque el documento no desglosa la contribución por país, una de las más relevantes es la de Japón, que ha prometido 3.000 millones de dólares hasta 2016, de los que 2.200 millones serán subvenciones para proyectos de desarrollo en carreteras y otras infraestructuras. EE UU no ha facilitado cifras concretas, pero sus portavoces han dado a entender que la Administración va a pedir al Congreso que mantenga el mismo nivel de ayuda de los últimos años hasta 2017, una media de 2.300 millones anuales. También la UE va a mantener sus 1.200 millones de euros (casi 1.500 millones de dólares), aunque señala que va a ser difícil si no se avanza en el respeto a la ley y los derechos de las mujeres.
De ahí que la Declaración de Tokyo lleve como anexo un “Acuerdo marco de responsabilidades mutuas” en el que se establece un mecanismo de seguimiento de los avances en varios campos. En ese texto, se insta a las autoridades afganas a facilitar a principios de 2013 un calendario preciso de los preparativos para las elecciones que deben realizarse en 2014 y 2015. También se les exigen medidas concretas en la lucha contra la corrupción y el tráfico de drogas. El documento menciona además en 15 ocasiones la necesidad de respetar los derechos de las mujeres, uno de los avances más frágiles logrados tras la expulsión del poder de los talibanes.
“Con la ayuda de la comunidad internacional, hemos avanzado de forma extraordinaria en cerrar las heridas del conflicto y la destrucción, y marcado un nuevo camino para que nuestro pueblo logre sus aspiraciones de un país en paz, próspero y democrático”, ha declarado el presidente afgano, Hamid Karzai, según el texto de su discurso difundido por su oficina.
Karzai, que llegó al Gobierno tras la intervención estadounidense que derribó al régimen talibán en 2001, se dirigía a los representantes de casi ochenta países y organizaciones internacionales comprometidos en sacar adelante su país. Pero sus palabras se escucharon con cierta dosis de escepticismo. A la fatiga de los donantes después de una década en la que se han gastado al menos 35.000 millones de dólares en ayuda humanitaria con dudosos resultados, se suma la mala gestión que ha convertido Afganistán en uno de los países más corruptos del mundo.
De acuerdo con el Banco Mundial, los 30 millones de afganos aún son una de las naciones más pobres del planeta con un Producto Interior Bruto de apenas 528 dólares por habitante. La ocupación no ha reducido su dependencia de la ayuda internacional ni ha logrado borrar la huella de 30 años de guerras sucesivas. De hecho, la violencia continúa. Varios incidentes, incluidos tres atentados con bomba, han dejado este domingo y por lo menos 35 muertos, entre ellos siete soldados de la OTAN.
De ahí la preocupación de que esa tierra árida y sin acceso al mar vuelva a convertirse en un agujero negro para la seguridad mundial, y la disposición de la comunidad internacional a hacer un nuevo esfuerzo por evitarlo. Los 13.000 millones de euros anunciados incluyen tanto ayudas en curso como nuevos apoyos. Esta asistencia se suma a los 4.100 millones de dólares anuales para las fuerzas de seguridad que los países de la OTAN acordaron en la pasada cumbre de Chicago. El compromiso se extiende además a financiar el país en 2016 y 2017 “a un nivel igual o cercano a las ayudas de la última década”.
“No invertir en el buen gobierno, la justicia, los derechos humanos, el empleo y el progreso social podría reducir a nada la inversión y los sacrificios que se llevan a cabo desde hace diez años”, advirtió el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Aunque el documento no desglosa la contribución por país, una de las más relevantes es la de Japón, que ha prometido 3.000 millones de dólares hasta 2016, de los que 2.200 millones serán subvenciones para proyectos de desarrollo en carreteras y otras infraestructuras. EE UU no ha facilitado cifras concretas, pero sus portavoces han dado a entender que la Administración va a pedir al Congreso que mantenga el mismo nivel de ayuda de los últimos años hasta 2017, una media de 2.300 millones anuales. También la UE va a mantener sus 1.200 millones de euros (casi 1.500 millones de dólares), aunque señala que va a ser difícil si no se avanza en el respeto a la ley y los derechos de las mujeres.
De ahí que la Declaración de Tokyo lleve como anexo un “Acuerdo marco de responsabilidades mutuas” en el que se establece un mecanismo de seguimiento de los avances en varios campos. En ese texto, se insta a las autoridades afganas a facilitar a principios de 2013 un calendario preciso de los preparativos para las elecciones que deben realizarse en 2014 y 2015. También se les exigen medidas concretas en la lucha contra la corrupción y el tráfico de drogas. El documento menciona además en 15 ocasiones la necesidad de respetar los derechos de las mujeres, uno de los avances más frágiles logrados tras la expulsión del poder de los talibanes.
¿Quién mató a Arafat?
Por Juan Gelman
Página 12
La
noticia se conoció el miércoles pasado: Al Jazeera difundió los
resultados de la investigación científica que durante nueve meses llevó a
cabo (www.aljazeera.com,
4-7-12). Su resultado: el dirigente palestino Yasser Arafat, presidente
de la Autoridad Palestina, falleció envenenado por una dosis de polonio
210, una rara sustancia radiactiva de la que sólo se obtienen cien
gramos por año para fines técnico-industriales y que requiere la
posesión de reactores nucleares de vanguardia (www.iaea.org).
Sólo un Estado-nación no precisamente fallido puede producirlo. El
análisis de la ropa interior y hospitalaria que usó Arafat, celosamente
custodiada por su viuda, reveló que conservaba un alto grado de polonio
210, “sorprendente” para los expertos del Instituto de Radiofísica de
Lausana (Reuters, 2-7-12)
Arafat tenía 75 años, llevaba tres viviendo en su reducto de la Mukata –una ex cárcel británica en Cisjordania– rodeado por tropas israelíes y bombardeado con frecuencia por la aviación de Israel. Así murieron diecinueve palestinos en el 2002 (//articles.cnn.com, 4-6-02) –un ejemplo–, pero Arafat, no. En las últimas semanas de ese encierro, su salud comenzó a deteriorarse y fue internado en un hospital francés donde murió el 11 de noviembre del 2004. Los médicos que lo atendieron sólo registraron los síntomas de la enfermedad, pero no pudieron hacer un diagnóstico. Comenzaron las especulaciones y no faltó el periodista que afirmó que se trataba de sida, contraído por Arafat porque solía acostarse con sus guardaespaldas (//frum.nationalreview.com,
19-7-07). Se llama David Frum y es miembro de la junta directiva de la Coalición Republicana Judía (www.rjchq.org, 3-4-10).
Líder indiscutido del pueblo palestino y reconocido a nivel mundial, sin heredero político de su estatura, convertido en símbolo de la lucha por la autodeterminación, sobreviviente de no pocos atentados, la mera existencia de Arafat era un desafío para Israel. Tenía otro “inconveniente” para el Estado sionista: su laicismo. Israel alentó la formación de grupos religiosos como Hamas para dividir a la Organización de Liberación de Palestina (www.theamericanconservative.
El periodista israelí Uri Dan, confidente y colaborador del ex primer ministro Ariel Sharon, presenta en su libro Ariel Sharon: An Intimate Portrait (Palgrave Macmillan, Nueva York, 2006) algunos indicios no desdeñables. Dan le había sugerido al premier que capturara al líder palestino y lo procesara en Jerusalén, como a Eichmann, pero Sharon le aseguró “que estaba abordando el problema de otra manera” (www.haaretz.com, 15-2-07). El propio Sharon declaró públicamente, siete meses antes del deceso del líder palestino, que se desligaba de la promesa hecha al presidente W. Bush de “no dañar a Arafat, la señal más fuerte de que Israel podría atacar al inquieto líder palestino” (www.usatoday.com, 23-4-04). Y así fue.
Es la segunda vez que el polonio 210 aparece como protagonista de hechos oscuros. La primera le tocó en Londres al ex agente de la KGB rusa Alexander Litvinenko, que acusó al Kremlin mientras agonizaba. Pero las ejecuciones extrajudiciales son costumbre de Israel. Se atribuyó al Mossad, equivalente israelí de la CIA, el asesinato en Bruselas del ingeniero canadiense Gerald Bull, que había trabajado para Saddam Hussein en el Proyecto Babilonia de construcción de armas capaces de alcanzar el territorio de Israel. El hecho se produjo en marzo de 1990 (www.independent.ie, 20-2-10) y fue a balazo limpio.
Los hechos, no las suposiciones, acreditan la participación del Mossad en el fallido intento de envenenar al dirigente de Hamas Khalid Mashaal, el 25 de diciembre del 1997. El suceso apareció en los medios y el periodista Paul McGeough lo narró con detalle en su libro Kill Khalid: The Failed Mossad Assassination of Khalid Mashaal and the Rise of Hamas (The New Press, Nueva York, 2009). El episodio parece una mala película de Hollywood.
Dos agentes del Mossad esperan la llegada de Mashaal a su oficina en Ammán y uno de ellos, ubicado detrás del blanco, le inyecta una sustancia venenosa en el oído izquierdo. No puede hacerlo por completo dado que el chofer del agredido golpea la mano del agente con un periódico. El agente sale huyendo, un guardia de seguridad lo persigue, no puede detenerlo, pero anota el número de la placa del automóvil en el que se escapa con su compañero, avisa a la policía y ambos son detenidos. El rey Hussein de Jordania exige al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el inmediato envío de un antídoto, éste se niega, pero Bill Clinton lo presiona y nada menos que el jefe del Mossad, Dani Yatom, lleva el antídoto a Ammán. Mashaal salva la vida y el rey libera a los dos agentes a cambio de la libertad de Ahmed Yasin, fundador y líder moral de Hamas, que cumplía una condena a prisión perpetua en una cárcel israelí.
A diferencia del tío de Hamlet, que inyectó veneno en un oído de su hermano, el rey padre del príncipe, y se quedó con su reino y con la reina, el Mossad en este caso fracasó.
Arafat tenía 75 años, llevaba tres viviendo en su reducto de la Mukata –una ex cárcel británica en Cisjordania– rodeado por tropas israelíes y bombardeado con frecuencia por la aviación de Israel. Así murieron diecinueve palestinos en el 2002 (//articles.cnn.com, 4-6-02) –un ejemplo–, pero Arafat, no. En las últimas semanas de ese encierro, su salud comenzó a deteriorarse y fue internado en un hospital francés donde murió el 11 de noviembre del 2004. Los médicos que lo atendieron sólo registraron los síntomas de la enfermedad, pero no pudieron hacer un diagnóstico. Comenzaron las especulaciones y no faltó el periodista que afirmó que se trataba de sida, contraído por Arafat porque solía acostarse con sus guardaespaldas (//frum.nationalreview.com,
19-7-07). Se llama David Frum y es miembro de la junta directiva de la Coalición Republicana Judía (www.rjchq.org, 3-4-10).
Líder indiscutido del pueblo palestino y reconocido a nivel mundial, sin heredero político de su estatura, convertido en símbolo de la lucha por la autodeterminación, sobreviviente de no pocos atentados, la mera existencia de Arafat era un desafío para Israel. Tenía otro “inconveniente” para el Estado sionista: su laicismo. Israel alentó la formación de grupos religiosos como Hamas para dividir a la Organización de Liberación de Palestina (www.theamericanconservative.
El periodista israelí Uri Dan, confidente y colaborador del ex primer ministro Ariel Sharon, presenta en su libro Ariel Sharon: An Intimate Portrait (Palgrave Macmillan, Nueva York, 2006) algunos indicios no desdeñables. Dan le había sugerido al premier que capturara al líder palestino y lo procesara en Jerusalén, como a Eichmann, pero Sharon le aseguró “que estaba abordando el problema de otra manera” (www.haaretz.com, 15-2-07). El propio Sharon declaró públicamente, siete meses antes del deceso del líder palestino, que se desligaba de la promesa hecha al presidente W. Bush de “no dañar a Arafat, la señal más fuerte de que Israel podría atacar al inquieto líder palestino” (www.usatoday.com, 23-4-04). Y así fue.
Es la segunda vez que el polonio 210 aparece como protagonista de hechos oscuros. La primera le tocó en Londres al ex agente de la KGB rusa Alexander Litvinenko, que acusó al Kremlin mientras agonizaba. Pero las ejecuciones extrajudiciales son costumbre de Israel. Se atribuyó al Mossad, equivalente israelí de la CIA, el asesinato en Bruselas del ingeniero canadiense Gerald Bull, que había trabajado para Saddam Hussein en el Proyecto Babilonia de construcción de armas capaces de alcanzar el territorio de Israel. El hecho se produjo en marzo de 1990 (www.independent.ie, 20-2-10) y fue a balazo limpio.
Los hechos, no las suposiciones, acreditan la participación del Mossad en el fallido intento de envenenar al dirigente de Hamas Khalid Mashaal, el 25 de diciembre del 1997. El suceso apareció en los medios y el periodista Paul McGeough lo narró con detalle en su libro Kill Khalid: The Failed Mossad Assassination of Khalid Mashaal and the Rise of Hamas (The New Press, Nueva York, 2009). El episodio parece una mala película de Hollywood.
Dos agentes del Mossad esperan la llegada de Mashaal a su oficina en Ammán y uno de ellos, ubicado detrás del blanco, le inyecta una sustancia venenosa en el oído izquierdo. No puede hacerlo por completo dado que el chofer del agredido golpea la mano del agente con un periódico. El agente sale huyendo, un guardia de seguridad lo persigue, no puede detenerlo, pero anota el número de la placa del automóvil en el que se escapa con su compañero, avisa a la policía y ambos son detenidos. El rey Hussein de Jordania exige al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el inmediato envío de un antídoto, éste se niega, pero Bill Clinton lo presiona y nada menos que el jefe del Mossad, Dani Yatom, lleva el antídoto a Ammán. Mashaal salva la vida y el rey libera a los dos agentes a cambio de la libertad de Ahmed Yasin, fundador y líder moral de Hamas, que cumplía una condena a prisión perpetua en una cárcel israelí.
A diferencia del tío de Hamlet, que inyectó veneno en un oído de su hermano, el rey padre del príncipe, y se quedó con su reino y con la reina, el Mossad en este caso fracasó.
Irán advierte a EEUU de que destruirá todas sus bases en la zona si es atacado
5 julio, 2012 |
Filed underInternacional |
Posted by larepublica.es
Irán
ha presumido este miércoles de sus capacidades militares y, en boca de
un comandante de la Guardia Revolucionaria, ha advertido de que si sufre
un ataque es capaz de destruir “en cuestión de minutos” las bases de
Estados Unidos en Oriente Próximo.
El comandante de la división aeroespacial Amir Ali Haji Zadeh ha
subrayado que las bases norteamericanas “están dentro del radio de
alcance de los misiles” iraníes. Además, también ha señalado como
potencial objetivo las “tierras ocupadas” por Israel, según informa la
agencia de noticias Fars.
Israel no descarta atacar Irán si la diplomacia no sirve para
resolver las suspicacias sobre el programa nuclear iraní. Estados Unidos
también ha esgrimido la posibilidad de una acción armada como última
opción, aunque insiste en la necesidad de dar tiempo a las sanciones.
Haji Zadeh ha indicado que 35 bases norteamericanas se encuentran al
alcance de Irán, que cuenta con unos misiles capaces de golpear
objetivos a 2.000 kilómetros de distancia. El comandante de la Guardia
Revolucionaria ha dicho que ya han tomado “medidas” para preparar un
potencial ataque y, gracias a ellas, serían capaces de “destruir todas
las bases en cuestión de minutos tras un ataque”.
Haji Zadeh no ha aclarado cómo ha obtenido los datos sobre las
instalaciones de Estados Unidos, que cuenta con complejos en Bahréin,
Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Turquía, así como con unas diez
bases en Afganistán y Kirguistán.
La nueva amenaza de Teherán se produce en el tercer día de pruebas de
misiles balísticos y aeronaves no tripuladas de fabricación iraní.
Según Irán, estos equipos han destruido con éxito bases aéreas
simuladas.
Agencias
