Los mineros cumplen 40 días de huelga indefinida
Asturias amanece con nuevos cortes de carretera tras los duros
enfrentamientos entre mineros y policías que tuvieron lugar durante la
noche
“¡Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra!”,
corean los mineros de la marcha negra
Calendario del recibimiento a la marcha negra
Tras
la asamblea de ayer se ha consensuado un calendario para las
actividades de apoyo a la marcha minera. Súmate para mostrar la
solidaridad con la lucha de los mineros.
- Lunes 9 20h (Plaza del carmen): Última asamblea preparatoria del grupo de apoyo a mineros.
- Martes 10 20:00 (Parque del oeste frente al intercambiador de moncloa) : Ultimamos los preparativos para la recepción de la marcha minera.
-
Martes 10 22:00 : Llega la marcha minera a Moncloa
- Miércoles 11:00 (Colón): Manifestación de la Marcha minera hasta el ministerio de industria.
- Miércoles 19:30 (Atocha):
Manifestación de apoyo a los mineros. (Esta manifestación podría
suspenderse en función del desarrollo de la llegada de la marcha
minera)
#Acampadasol
B.Borges, C.Pop, Á.de la Rúa, P.Casado
Ampollas, sudor y rabia en la carretera
Los 160 mineros que salieron de Asturias y León el pasado 22 de junio llegarán a Madrid el próximo martes
Beatriz Borges /
Cristina Pop El País
Villacastín
7 JUL 2012 - 23:45 CET
“¡Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra!”, corean los mineros de la marcha negra,
que más que negra es fosforescente. La columna de 160 chalecos
reflectantes y cascos de minero que salió hace dos semanas de Asturias y
León, avanza a paso rápido y con mucho sudor hacia Madrid por la
autovía A6. Delante de ellos, dos ambulancias y una furgoneta con
mensajes reivindicativos y un altavoz en el que se escuchaba desde
Rihanna hasta el Soy minero de Antonio Molina. La etapa de este
viernes terminó en Villacastín (Segovia).Llegaban agotados y con más
ampollas en los pies y allí fueron recibidos por el alcalde Jesús
Grande, del Partido Popular.
“Les veo llegar y me emociono. Lo hacen porque no les queda más
remedio”, dice Juan Fernández, un carpintero jubilado de 77 años que se
acercó a dar ánimos a los mineros a su llegada al pueblo. Las muestras
de apoyo popular se han repetido en todos los sitios en los que han
parado desde que comenzaron la marcha. Caminan hacia la capital, donde
tienen previsto llegar el próximo martes, para exigir al Gobierno que mantenga los subsidios al carbón hasta finales de año, como estaba firmado en el plan del carbón de 2006.
Ovidio Blanco Pozo, un minero jubilado de 59 años, llegó a
Villacastín con el equipo de organización para esperar a sus dos hijos,
que venían caminando. “Toda la familia vive de la minería”, asegura
Giovanni, de 24 años, que conduce maquinaria pesada en la mina a cielo
abierto de Viloria, en El Bierzo. Nada más llegar tuvo que acudir al
servicio médico para que le cambiaran la venda del pie derecho que le
aguanta un esguince de tobillo.
Varios mineros descansando en el polideportivo de Los angeles de San Rafael, Segovia, / Uly MARTÍN
En las dos ambulancias que acompañan a la comitiva desde Asturias,
cuatro voluntarios atienden cada día lesiones musculares y curan las
ampollas. La asistencia médica, las comidas y el alojamiento se van
organizando minuto a minuto. Los ingredientes para la caldereta de
cordero que comieron este viernes los trajeron desde León la Plataforma
de Mujeres de Mineros. Hasta el momento han estado durmiendo en centros
sociales y polideportivos cedidos por los Ayuntamientos. Cuando lleguen a
Madrid, el próximo martes, la alcaldesa Ana Botella ha advertido de que
no piensa cederles ningún espacio público ni permitirles que acampen en el Paseo de la Castellana frente al Ministerio de Industria.
Los mineros cumplen 40 días de huelga indefinida
|
Luis Giménez San Miguel
|
|
Asturbulla, 07-07-2012 |
|
Asturias amanece con nuevos cortes de carretera tras los duros
enfrentamientos entre mineros y policías que tuvieron lugar durante la
noche
En Pola de Lena en los que una niña y una mujer fueron heridas por el fuego cruzado
Hoy se cumplen 40 días consecutivos de huelga indefinida en las minas de Asturias, León y Aragón, unas jornadas que se han caracterizado por la alta conflictividad que se ha vivido en las cuencas.
Durante todo este tiempo se han repetido prácticamente a diario los
cortes de carretera y vías ferroviarias y los enfrentamientos con las
fuerzas de seguridad. Sin embargo, pese al recrudecimiento del
conflicto y la escalada de violencia, los trabajadores del carbón siguen
contando con un gran apoyo social en las zonas mineras.
Esta
mañana, los huelguistas han cortado desde las 6:30 con barricadas los
accesos al Pozo Santiago, donde se han hecho fuertes en las
instalaciones de la mina y se han enfrentado con los antidisturbios de
la Guardia Civil, los GRS. Este episodio se ha producido tan solo unas
horas después de que terminaran los duros enfrentamientos que tuvieron
lugar durante la noche de ayer en la localidad de Pola de Lena, según informa el diario asturiano La Nueva España.
Durante
esta noche varios grupos de trabajadores cortaron la autopista A-66 en
ambos sentidos, a la altura del kilómetro 59,5, en el concejo de Lena,
donde esperaron preparados a la llegada de la Guardia Civil. Después
de tres horas de interrupción del tráfico llegaron los agentes, que
fueron recibidos con un intenso fuego de "lanzadores", los lanzacohetes
artesanales que utilizan los mineros, y todo tipo de objetos. Mientras
algunos huían y continuaban con la refriega por los bosques, otros
fueron hacia el Pola de Lena, donde algunos vecinos se sumaron a la
protesta y los enfrentamientos se extendieron por las calles del casco urbano.
Una niña ha sido hospitalizada después de recibir un pelotazo de la Policía
En
mitad de los enfrentamientos una de las pelotas lanzadas por las
fuerzas de seguridad alcanzó a una niña que se encontraba asomada a la
ventana de su casa y le provocó heridas en la parte derecha de la cara
por las que tuvo que ser atendida en un hospital. Por otra parte, la
Guardia Civil ha informado de que otra mujer que se encontraba en su
casa también sufrió cortes en la cara después de que un objeto impactara
en la ventana de su domicilio, según recoge Efe.
El director
general del cuerpo armado, Arsenio Fernández de Mesa, ha asegurado que
los choques durante estos días han dejado 60 agentes heridos. Preguntado
durante una entrevista en RNE sobre una posible actuación policial
desproporcionada, Fernández de Mesa se ha limitado a responder: "¿La
proporcionalidad cuál es? ¿que cuando a uno le insultan devolver el
insulto, cuando a uno le escupen devolver con un escupitajo?".
Las mujeres del carbón
Durante
este tiempo las mujeres también han cumplido su papel en la protesta.
Han salido a la calle una y otra vez a manifestarse junto a sus
maridos, hijos y padres mineros. A ellas también se unen las mujeres
que trabajan en el pozo junto a los hombres, pero con el peso de una
tradición que reserva la violencia a los varones, en muchas ocasiones ellas van a la huelga con las esposas y no con sus compañeros.
Sin embargo, a fuerza de marchas y cortes de tráfico con sentadas, se
han hecho su lugar en la lucha. Fueron ellas, y no los hombres, las que
consiguieron entrar en el Senado
y hacer visible su reivindicación delante de los representantes
políticos, consiguiendo de esta forma una mayor visibilidad mediática.
Durante
la tarde de ayer marchas de mujeres, mineras y esposas de mineros,
recorrieron las calles tanto de Oviedo como de León en protesta contra
los recortes del Gobierno y en apoyo a la 'marcha negra', según informa
la agencia Efe. Al grito de "aquí están, así son, las mujeres del carbón",
la comitiva de Oviedo caminó hasta la sede del Partido Popular donde
realizaron una sentada en la que entonaron el emblemático himno minero
'En el pozo María Luisa'. La misma canción fue coreada en León frente al
Palacio de los Guzmanes, sede de la Diputación, en apoyo a los seis
trabajadores del carbón que permanecen encerrados en la institución
desde el pasado 4 de junio.
Una de las portavoces del grupo
asturiano, la minera Patricia Fernández Cea, depositó un pedazo de
carbón en la puerta de la sede del PP mientras decía: "Vosotros que
sois tan católicos y vais tanto a misa, cumplid los mandamientos de no
robar y mentir; si Jesucristo dijo que hay que ayudar a los
necesitados, repartir vosotros con la minería, que nosotras os dejamos
un presente: un trozo de carbón de nuestras minas".
La marcha negra
Junto
a los cortes de ruta, los sindicatos han puesto en práctica otros
métodos de protesta, como el encierro de trabajadores en los pozos, la
ocupación simbólica en ayuntamientos o la acampada que mantiene CC OO
frente la Delegación de Gobierno de Oviedo. Pero no ha sido suficiente.
El 15-M ha preparado un recibimiento para los mineros y han llamado a la manifestación
Para recabar apoyos y hacer visibles sus reivindicaciones al resto del país, el pasado día 22 de junio 200 mineros iniciaron la 'marcha negra' a
pie desde las cuencas a la capital. En estas dos semanas de camino a
pie de pueblo en pueblo, los mineros han avanzado "sufriendo mucho
calor, pero con buen ánimo y compañerismo",
como relataba el secretario general de la Federación de Industrias de
CC OO en Asturias, José Luis Villares. "Siempre hay muchas ayudas en el
camino. Todos los días hay gente que coge el coche y camina una etapa
con nosotros".
De cara a la manifestación que recorrerá las
calles de la capital el próximo 11 de julio Villares cuenta que ya no
quedan autobuses en Asturias y han tenido que traer de otras comunidades
autónomas para llevar "a los miles que vienen a apoyarnos". La marcha
llegará el martes por la noche, entrando por el barrio de Moncloa, y el
miércoles por la mañana los mineros se manifestarán por las calles de
la capital.
Dentro de los
amplios apoyos que han conseguido recabar en este tiempo también han
logrado el del movimiento 15-M, que ha convocado a la manifestación y
les ha preparado una bienvenida.
Toda una tradición de lucha a las espaldas
Desde
que empezó la crisis económica en 2008 ha habido dos reformas
laborales, grandes recortes en educación, sanidad y otros servicios
públicos, miles de desahucios y un paro de alrededor del 24%, que se
eleva hasta el 50% entre los jóvenes. Sin embargo, ha sido la retirada del 63% de ayudas públicas a la industria del carbón lo que ha provocado la apertura del conflicto laboral más intenso y que más repercusiones ha tenido en los últimos años.
El sindicalismo y la lucha por los derechos de los trabajadores están marcados en el ADN minero Los
mineros cuentan con un gran apoyo entre la población, como se demostró
en la huelga general de las cuencas del pasado 18 de junio que fue
secundada por cerca del 100%. El sindicalismo y la lucha por los
derechos de los trabajadores están marcados en el ADN de los mineros,
que cuentan con una larga tradición de vanguardia del movimiento obrero
en España. En minas como la Hunosa, de titularidad pública, el
porcentaje de afiliación sindical ronda también el 100%.
"Con
nuestra historia, por lo que hemos mamado de generaciones anteriores,
tenemos claro que hay que afrontar así el conflicto. Estamos adaptados a
una forma de resistir que en otros sectores no la hay. Sabemos que si no resistimos no vamos a ganar.
Por eso no podemos doblegarnos", explicaba un minero durante la huelga
de las cuencas el pasado día 18 de junio. Una y otra vez han repetido
la misma idea: "somos el último movimiento obrero combativo que queda y los únicos que podemos pararles los pies".
El imaginario colectivo de las cuencas está impregnado de la memoria de la revolución de Asturias de 1934,
cuando los trabajadores se levantaron en armas contra el gobierno
derechista de la CEDA. Y también la huelga asturiana de la primavera de
1962, que fue la primera gran huelga contra la dictadura franquista y
que activó todo un ciclo de protestas contra el régimen. Además, muchos
de los que hoy están en las barricadas ya estuvieron juntos en los
conflictos de 1991 contra el PSOE y 1997 contra el PP.
Foto. Un Mineros lanzan cohetes desde la barricada colocada esta mañana en el pozo Santiago de Aller.- J.L.Cereijido (EFE)
Público (06/07/2012)
|
¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?
por Alberto Garzón Espinosa
Sábado, 07 de Julio de 2012 22:54
Desde que comenzó la crisis es común escuchar en los debates una
manida frase que asegura que los españoles hemos vivido por encima de
nuestras posibilidades.
Desde que comenzó la crisis es común
escuchar en los debates una manida frase que asegura que los españoles
hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. De forma paralela se
insta a que «esto lo arreglemos entre todos», citando el lema de una
campaña que las cámaras de comercio lanzaron al comienzo de la debacle
económica. Tanto se han repetido ambas ideas que muchos, incluso entre
los más críticos, las han asumido e interiorizado como verdaderas. Sin
embargo, no hay nada más alejado de la verdad.
Es cierto, por ejemplo, que la economía
española como un todo está profundamente endeudada con el exterior. Esto
quiere decir que nuestro país ha podido disfrutar de crecimiento
económico y creación de empleo gracias a que teníamos un modelo basado
en las deudas, las cuales a su vez sostenían la burbuja inmobiliaria.
Así, cuando ha devenido la crisis nos hemos quedado en el paro y con la
cartera llena de deudas con otros países como Alemania. Pero ahí no
termina el relato.
Observando los datos comprobamos que,
por ejemplo, el endeudamiento público –el del Gobierno del país, de las
comunidades autónomas y de los ayuntamientos– ha sido realmente
reducido. Reducido en comparación con otros países y reducido en
comparación con el endeudamiento de hogares y empresas. Así, en el año
2007, al inicio de la crisis, las deudas del Gobierno eran del 50% del
PIB mientras que las deudas de las familias rozaban el 100% y las de las
empresas alcanzaban el 200%. Dichos datos lanzan por tierra el
populismo de derechas que de todo responsabiliza a un gasto público que,
efectivamente, ha sido en todo caso muy poco eficiente.
Por otra parte, es importante señalar
que ni todas las familias se han endeudado con la misma intensidad ni
todas las empresas han tenido el mismo comportamiento «irresponsable».
Así, según el Fondo Monetario Internacional, el 10% más rico de los
hogares tiene a día de hoy el 40% de las deudas totales de los hogares,
mientras que el 95% de las deudas empresariales pertenecen a las grandes
empresas –aquellas con más de 250 empleados–. Estos datos señalan una
obviedad: los más ricos se endeudan por cantidades muy superiores y
hacen crecer extraordinariamente la deuda total de la economía española.
El Banco de España ha confirmado este
hecho y asegura que sólo un 16,5% de los hogares más pobres tiene alguna
deuda pendiente, mientras que ese porcentaje es del 64,7% entre los
hogares más ricos. Además, las deudas de los más pobres han solido tener
como motivo la compra de una primera vivienda, imposible de comprar sin
recurrir a la hipoteca, mientras que en el caso de los más ricos el
objetivo era la compra de segundas y terceras propiedades inmobiliarias.
Así pues, no todos hemos vivido por
encima de nuestras posibilidades. Más bien podríamos afirmar que son los
más ricos los que han vivido por encima de nuestras posibilidades,
puesto que su creciente endeudamiento –con motivos de especulación
inmobiliaria y financiera– ha sido socializado por los distintos
gobiernos nacionales y actualmente lo estamos pagando la mayoría con
altas tasas de paro y menores ingresos con los que hacer frente a unas
deudas muy inferiores. Los trabajadores y las pequeñas y medianas
empresas de este país estamos pagando la borrachera de unos pocos, muy
adinerados, que además se las están arreglando para salir de la crisis
aún más ricos.
Podemos llamarlo estafa, robo, extorsión
o sencillamente lucha de clases, pero es evidente que frente al
populismo de derechas hay que enfrentar la elegancia y rigurosidad de
los datos económicos. En cada discusión, debate o coloquio debemos
evitar ser absorbidos por una ideología que bajo una apariencia de
ingenuidad esconde los mismos intereses de quienes nos están aplastando
en esta crisis.
Resistencia minera en el pozu Sotón, en El Entrego, Asturias
por Alex Zapico
Sábado, 07 de Julio de 2012 01:15
Batalla campal mineros y policía en las inmediaciones del Pozo Santiago,Asturias #ResistenciaMinera
El conflicto se recrudece
Primera acción de los mineros en Gijón [Vídeo y fotos]
La vida como juego
|
Diego Taboada Varela
|
|
Asturbulla, 08-07-2012 |
| |
Las tres posibilidades del conflicto minero
"Prohibido jugar con nuestras vidas". Así reza un grafittie
en color negro en el centro de Mieres, a cuatro km. de Figaredo, una
pequeña localidad emplazada geográficamente justo al lado de una serie
de pequeñas montañas de cumbre suave que se levantan desde la cuenca del
río Caudal. Hace apenas una semana, policías antidisturbios tuvieron
que rodear a las mujeres de las familias mineras que se desplazaron a la
capital del Estado para llamar la atención de la debilísima situación
vital y existencial que implicaría la desaparición de la profesión de
sus maridos. El malestar y el miedo, incluso la ira, va tejiendo redes
más allá de las fronteras político-administrativas, como
ilustran las imágenes que muestran a los mineros asturianos y leoneses
afirmando su voluntad de persistir juntos en la demanda de
alternativas. Resistir y atrincherarse dentro de los pozos mineros y
contra las fuerzas de seguridad estatales que recrudecen
progresivamente su violencia sin disimulo, con la única intención de
conservar una profesión, un modo de vida anacronizado por la velocísima apisonadora de la modernización permanente
de un capitalismo desregulado y sin freno, o bien exigir alternativas a
un modelo de producción energética obsoleto, parecen las únicas pautas
de conducta posibles para el colectivo minero.
Las declaraciones
desesperadas de un hombre de mediana edad insinuando que la profesión
de minero sea conservada con el mismo afán con el que la autonomía
asturiana se afana en conservar a los urogallos, pueden parecer cómicas,
pero de una comicidad que roza el absurdo y, al mismo tiempo, la
seriedad, en su intención significativa: Ya que no sabemos qué demonios
nos deparará el futuro inmediato, por lo menos que conviertan nuestra
profesión en una pieza de museo para, como mínimo, tener el derecho a
seguir sobreviviendo.
El miedo, la incertidumbre y la necesidad
no entienden de futurología ni de eternas promesas de desarrollo
industrialista que llevarán a la humanidad rumbo a un feliz El Dorado.
Cuando tener que trabajar la tierrao arañarla es algo menos romántico
que pintarla o contemplarla, y cuando es la única manera de llevar la
comida a la mesa, lo mínimo que se debería hacer es empatizar con la
situación de quien es desposeído de ella o molestarse en ofrecer
alternativas ante la inminencia de un mundo que pide a gritos un nuevo
modelo de producción energética. Nada de esto les es ofrecido al
colectivo minero, y nada de esto les fue ofrecido, más allá de
mediático-políticas declaraciones de principios, por los tres últimos
jefes de Estado y la clase sindical que firmó fondos europeos de desarrollo
con la supuesta intención de diseñar nuevas opciones productivas. La
reacción violenta, radicalmente violenta, de cierto colectivo minero,
siendo estéril, como mínimo, debería ser comprendida en su motivación y
circunstancia.
Cuando pregunto informalmente sobre la
situación a taxistas, gente de a pie, incluso periodistas y fotógrafos,
casi todos conciben la lucha del colectivo minero como una causa perdida, un anacronismo
que habría que superar rindiéndose ante la lógica economicista que
impulsa a la mundialización del capitalismo financiero. Nadie interroga
-ni tiene intención de hacerlo- sobre el destino de los fondos
gestionados vía UE entre el ministerio de Industria y la comunidad
autónoma de Asturias ni menciona el acuerdo firmado hace un año entre el
mismo ministerio y los sindicatos. Todos, una gran mayoría, cargan
-justificadamente- su malestar contra unos sindicatos que negocian
prejubilaciones de oro a costa del futuro laboral de sus hijos, de la
desestructuración progresiva del tejido productivo local y de la falta
de diseños alternativos al modelo clásico de producción petro-carbonera.
Muchos, además, ignoran los 600 muertos que, desde el año
1889, en el Valle de Turón, dejaron sus vidas bajo la tierra. Allí,
precisamente, en Turón, se levantan las placas conmemorativas que
recuerdan a los miles de muertos en las primeras industrias mineras del fin de siecle. Allí, precisamente, en Turón, la lógica del cálculo contable y de la modernización queda en entredicho cuando la memoria recuerda sus costos humanos.
El 90% de la conflictividad se concentra, en Asturias, en el mismo
lugar en el que, histórica y geográficamente, se situaron los viejos
pozos mineros: en las cuencas del río Caudal y del Nalón. Las imágenes
son bastante gráficas: tanto la ira de las mujeres de los mineros
reclamando desesperadamente atención al senado Madrileño como las
recientes batallas campales de los mineros escondidos en los montes
cercanos a las cuencas, encerrándose por voluntad propia en el interior
de los pozos y cortando el tráfico de las autovías al mismo tiempo que
responden a las fuerzas de seguridad con piedras y pirotecnia, son
síntomas de una conflictividad social en cadena cuya enfermedad sólo
tiene una causa: la radical ineficacia, inutilidad e incapacidad de
anticipación de un sistema sindical y político-administrativo caduco que
garantiza sobresueldos injustificables a cientos de miles de
funcionarios cuyo cometido es, sencillamente, redactar normativas, hacer
discursos y llenar papeles cargados de declaraciones de principios.
La sociología y la antropología aplicada, desde luego, no es tenida
muy en cuenta por una clase político-funcionarial incapaz de prescindir
de ideologismos tirando al cubo de la basura los sueños de -su- razón
para diseñar soluciones concretas en base a la investigación previa del
entorno socio-ecológico concreto. Y sin embargo, a día de hoy, quiera
reconocerse o no, -y hace falta decir esto alto y claro, sin miedo-
cualquier decisión política que no tenga fundamento ético y científico
honesto implica, directamente, el eterno retorno de la voluntad de
dominación bajo formas y discursos diferentes.
La
conflictividad y la violencia en los pozos mineros, no sólo en Asturias,
hay que situarla en un marco temporal y geográfico más amplio, pues no
es sólo en Asturias, ni en España, sino también en el resto de Europa,
en donde se manifestó y si manifiesta como parte de la intra-historia
colectiva de la humanidad. Precisamente, esa "humanidad" que la primera episteme
liberal eurocéntrica negó en la cristalización de los primeros estados
modernos y en su pacto social implícito. Un pacto social en el que la
mujer, el negro, el campesino -el otro, en resumidas cuentas- y el trabajador fabril de las primeras ciudades industriales no eran más qué no sujetos
para el discurso político y la lógica contable de una civilización que
sólo valora al otro en tanto que instrumento y no en tanto que sujeto
con derecho a derechos, independientemente de las singularidades y
diferencias sociológicas y antropológicas que construyen dinámicamente
su identidad.
Europa, o lo que quiera entenderse como tal,
también sufre de desmemoria allí donde recordar desentierra la voz de
las víctimas del "progreso", así como de memoria selectiva allí donde recordar no es otra cosa que acomodar el relato histórico al sentido común
dominante que se impone en el presente como un indolente pragmatismo
en el que el dolor humano termina siempre por invisibilizarse. Todo en
aras de la gobernabilidad de nuestro perfecto e inmaculado modelo de democracia y desarrollo.
Con la memoria sucede lo mismo que con el deseo: detesta la
neutralidad. Es más, va en su naturaleza el no serlo. Por eso, la
memoria del 34 que reivindican los mineros españoles, pudiendo ser
considerada razonablemente como un anacronismo, tiene un profundo
sentido sociológico: la voluntad por recuperar un sentimiento y una
experiencia colectiva de solidaridad ya olvidada en la memoria local.
Por eso, precisamente por eso, también la memoria de las luchas mineras
del 62 es una memoria reivindicada por aquellos mineros que se
encuentran en un point of no return, o sea, entre la
posibilidad de escoger tres males diferentes: o bien sobrevivir sin
alternativa previamente diseñada en los pozos mineros, hasta la muerte
de su profesión y la obsolescencia del actual modelo energético; o bien
confiar en una futura modernización en las economías mineras
locales que no tendrá en cuenta su situación de debilidad y desarraigo
vital, o bien, simplemente… resistir violentamente y a la desesperada.
Las tres posibilidades las intuye bien el colectivo minero, y las tres se inspiran, por supuesto, en la respuesta anónima del graffitie que anteayer vi en la villa de Mieres, camino a Figaredo: Prohibido jugar con nuestras vidas.
Rebelión |
El conflicto minero
|
Beñat Zaldua
|
|
Asturbulla, 07-07-2012 |
| |
Gran parte del dinero destinado a la reconversión industrial de las
cuencas mineras se invirtió en el «saneamiento financiero» de las
empresas
La protesta minera, acallada primero y criminalizada después, lleva ya
más de un mes alzando su voz en defensa de las cuencas mineras de
Asturias, León y Teruel, entre otras comarcas. Protestan contra la
decisión del Gobierno español de reducir las ayudas a la minería en un
64% de la noche a la mañana; una decisión sin contrapeso alguno en
forma de proyecto de reconversión de las cuencas.
El
tema de la reconversión industrial de las cuencas mineras no es nuevo.
De hecho, viene de muy lejos, concretamente, desde cuando la industria
del carbón dejó de ser rentable debido a la liberalización del
comercio del carbón y la imposible competencia con el carbón extranjero
-hoy en día las minas del Estado español producen 8,5 millones de
toneladas anuales, mientras que se importan entre 16 y 20-. El concepto
de la reconversión -y las cantidades ingentes de dinero que ha llevado
consigo- planean, por lo tanto, desde hace más de 20 años sobre las
cuencas mineras del norte del Estado, sin que haya habido resultados
tangibles a día de hoy.
El primer gran plan de reconversión
industrial fue puesto en marcha por Felipe González, que dedicó la poco
despreciable cifra de tres billones de pesetas para remodelar el
sector; dinero que no provenía de la Unión Europea, sino de las propias
arcas del Estado. De reconversión, sin embargo, poco o nada, ya que la
mayor parte de la inversión se dedicó al «saneamiento financiero» de
las empresas mineras.
Durante las siguientes décadas, las
subvenciones para la industria minera y su reconversión siguieron
llegando, sobre todo desde la Unión Europea, hasta que en 2010, la
propia UE anunció la prohibición de subvencionar las minas de carbón a
partir de 2014 -poco después prorrogó dicha fecha hasta el año 2018-.
Autoproclamado como líder de la austeridad, el PP parece haber querido
adelantar dicha fecha seis años y poner fin a las ayudas cuanto antes.
Vale
decir que durante todos estos años la actividad minera ha descendido
notablemente, pasando de los 52.910 mineros de 1985 a los 7.900 de la
actualidad. Poca duda cabe también sobre el poco futuro que le queda a
un combustible fósil como el carbón en una sociedad que tendrá que
caminar inexorablemente hacia las energías renovables y no
contaminantes si es que quiere seguir habitando este planeta. Pero de
aquí a cerrar las minas de la noche a la mañana, condenando a las
cuencas mineras a un negro futuro, hay un buen trecho.
Y ese
futuro sería negro, como ya se ha dicho, debido al fracaso de los
sucesivos planes de reconversión. Después de jugar a ignorar la
protesta, cuando la caverna mediática se ha lanzado a estigmatizar a los
mineros, ha jugado la baza de las altas jubilaciones que reciben los
trabajadores al dejar las minas a los cuarenta y algo años. Resulta
difícil criticar dichas jubilaciones a trabajadores que desempeñan su
trabajo en condiciones tan precarias, jugándose la salud a diario, sobre
todo cuando dichos «privilegios» fueron conseguidos a base de
movilizaciones sociales y sindicales que convirtieron Asturias en
vanguardia de la lucha obrera a lo largo de todo el siglo XX.
Es
iluso pensar, además, que los fondos para la minería han ido
íntegramente a engordar las pensiones de los mineros jubilados cuando,
como ya se ha señalado, buena parte de las subvenciones fueron a parar
al saneamiento de unas empresas que no hicieron los deberes cuando el
sector todavía era rentable. Tampoco caben ignorar las denuncias de
despilfarros realizadas desde diferentes sectores, como las del poco
sospechoso ex secretario general del PSN, Carlos Chivite, que en su
etapa como senador ya señaló que los fondos mineros se estaban empleando
«de forma escandalosa, no para generar actividades alternativas en las
zonas afectadas, sino para otros usos, y todo el mundo sabe de qué se
está hablando». Unas denuncias que deberían clarificarse todavía más en
la tesitura actual.
No es difícil, por lo tanto, entender las
protestas mineras, que no defienden su trabajo por las idílicas
condiciones de las que disfrutan, sino porque es la tabla de
supervivencia en unas cuencas donde las minas siguen siendo el único
motor económico y en las que la tasa de desempleo y la emigración no
han hecho más que crecer en los últimos años.
Foto. Mina abandonada de Figaredo, en Turón. (Miguel RIOPA/AFP PHOTO)
http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120705/reconversion-fracasada
|
Conflicto de la minería: "Aquí no se trata de negociar, sino de que el Gobierno cumpla la Ley"
|
Marcos Roitman
|
|
Asturbulla, 07-07-2012 |
| |
![[Img #7908]](http://canarias-semanal.com/upload/img/periodico/img_7908.jpg "Marcos Roitman")
Análisis del sociólogo y politólogo Marcos Roitman
Vídeo 6'08": http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZGVSbQQgJoE#!
El conocido sociólogo y politólogo Marcos Roitman, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, analizó para la cadena de televisión latinoamericana TeleSur el conflicto de la minería española.
Preguntado por el periodista de TeleSur sobre si los mineros deberían
ceder en algunos aspectos de sus reivindicaciones para llegar a un
acuerdo, Roitman se mostró contundente. "Aquí -sostuvo el sociólogo - no
se trata de que los mineros cedan, es el Gobierno de Mariano Rajoy el
que debe respetar una ley aprobada por el parlamento para apoyar al
sector con 60 millones de euros".
El Ejecutivo del PP - añadió Roitman - sencillamente está incumpliendo
la ley. Aplica un recorte del 60% a las ayudas pactadas y aprobadas
porque afirma no contar con esos 60 millones de euros. Pero al mismo
tiempo da 22.000 millones a la banca.
Marcos Roitman se refirió, asimismo, al tratamiento que de este conflicto está ofreciendo los medios españoles. "La prensa está tratando el conflicto de una manera muy parcial, maniquea y manipulada" - afirmó.
http://canarias-semanal.com/not/3254/_aqui_no_se_trata_de_negociar__sino_de_que_el_gobierno_cumpla_la_ley___video_/
|
Mineros encerrados en los pozos, el único camino para defender nuestros derechos, la lucha
Comunicado de FUSOA
|
|
Asturbulla, 06-07-2012 |
| |
|
Todo esto no es gratis, la represión aumenta, detenidos, heridos y familias sin salario: solidaridad en la caja de resistencia
Llevamos 38 días
de huelga minera. Posiblemente nadie pensaba que la cuerda iba a
tensarse hasta este punto, ni el gobierno ni los sindicatos. Sin
embargo, los trabajadores y las cuencas mineras están dando, de nuevo, un ejemplo de lucha a toda la clase obrera.
Mineros encerrados en los pozos, una huelga masiva, cortes de carreteras, enfrentamientos con las fuerzas represivas,... Cada día nos demuestran el único camino para defender nuestros derechos, la lucha.
Pero todo esto no es gratis, la represión aumenta, hay varios detenidos, heridos y las familias llevan más de un mes sin recibir su salario. Es el momento de dar un paso adelante y demostrar que la solidaridad no son sólo
palabras y gestos de apoyo. Mantener la lucha precisa de fondos y por
ese motivo, FUSOA, como caja de resistencia, aportamos 1000€
a los trabajadores de varios pozos. El dinero se va a entregar a las
propias cajas de resistencia creadas en los pozos y controladas por los
trabajadores.
Hacemos un llamamiento a todos para que aporten a esta lucha en la medida de sus posibilidades, a través de FUSOA o directamente a las cajas de resistencia de los pozos. Debemos tener claro que no está en juego sólo el fin de la minería, nos jugamos mucho más en esta pelea y hay que tener claro en qué bando luchamos.
Por nuestra parte, vamos a iniciar una campaña para recaudar fondos. Y nos estamos encargando de canalizar ayudas como la que vino desde Madrid:
500 Solidaridad Obrera, 1010 Plataforma sindical de la EMT, 250 del SAS
500 Caja Obrera de Resistencia de Madrid
Total 2260
Todo ello fruto de las relaciones que mantenemos en la Coordinadora de Cajas de Resistencia y Comités de Solidaridad.
Si alguien lucha, vamos a estar a su lado.
PUXA LA LLUCHA Y LA HUELGA MINERA!
RESISTIR YE VENCER!
|
VENEZUELA: LAS IZQUIERDAS DEL MUNDO SE DAN CITA EN LA CAPITAL DE VENEZUELA CONTRA EL NEOLIBERALISMO Y POR LA PAZ
El foro social frente a la crisis mundial
En plena debacle del liberalismo, los partidos y
movimientos progresistas tienen la ocasión de confrontar ideas y plasmar
acciones en un mundo de arenas movedizas. La destitución de Lugo fue
tema destacado del Foro de San Pablo.
La guatemalteca Premio Nobel Rigoberta Menchú participó de las discusiones del Foro de San Pablo.
Imagen: EFE
 Por Eduardo Febbro
Página 12
Desde Caracas
Por primera vez desde su creación, el Foro de San Pablo celebra su
decimoctava edición en la capital de Venezuela: 600 invitados y más de
una docena de talleres temáticos convergen en Caracas bajo un lema
común: “Los pueblos del mundo unidos contra el neoliberalismo y por la
paz”. En plena debacle del liberalismo, el Foro ofrece una ocasión única
a las izquierdas del mundo para confrontar ideas y plasmar acciones en
un mundo de arenas movedizas. Jorge Mazzarovich, presidente de la
Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio de
Uruguay, destacó en Caracas que estos acontecimientos sirven para dar un
nuevo impulso a los procesos de unidad y solidaridad entre los pueblos
latinoamericanos. Para Mazzarovich, en eso están “las bases del cambio,
es decir, en una integración solidaria y complementaria. Es a esto a lo
que se enfrenta el imperialismo”.
Esta XVIII edición venezolana del Foro de San Pablo se articula en
torno de 14 talleres temáticos, entre los que destacan los temas de
defensa, democratización de la información y comunicación, medio
ambiente y cambio climático, migraciones, movimientos sindicales y
sociales, pueblos originarios, seguridad agroalimentaria, seguridad y
narcotráfico. El foro le dio también un lugar destacado a las mujeres y
los jóvenes, quienes harán un balance de la experiencia técnica,
económica, política y social de los gobiernos de izquierda en América
latina. El secretario ejecutivo del Foro, Walter Pomar, señaló que la
pluralidad de las izquierdas “nos da una capacidad de debate y una
incidencia mucho mayor en la realidad”. El primer acto oficial del
encuentro lo plasmaron los parlamentarios latinoamericanos, quienes
aprobaron una docena de declaraciones y resoluciones en solidaridad con
Cuba, Haití y con el reclamo argentino por las Islas Malvinas.
En una serie de declaraciones especiales, los parlamentarios
abogaron por la independencia de Puerto Rico, por el derecho de
Palestina a “ser un Estado libre e independiente” y por el pueblo
boliviano. Los parlamentarios también adoptaron una resolución contra el
golpe de Estado en Paraguay y un texto de repudio por las “bases
militares extranjeras” desplegadas en América latina. Paraguay ha sido
un tema de predilección en los primeros debates. La histórica senadora
colombiana y defensora de los derechos humanos, Piedad Córdoba, dijo
ayer: “Lo que sucedió en Paraguay es un reflejo del golpe de Estado en
Honduras, pero con una cirugía legislativa”. Piedad Córdoba asiste al
foro representando al movimiento colombiano Marcha Patriótica. En este
contexto, Córdoba dijo que esperaba que el documento final del foro se
exprese sobre el conflicto armado en Colombia. Por lo pronto, el
eurodiputado español Willy Meyer –es miembro de Izquierda Unida– observó
que sin una concertación a escala mundial será difícil hacerles frente a
situaciones como las que atraviesa Paraguay, debido a que el golpe
contra Fernando Lugo responde a una lógica política importada de Estados
Unidos. “Paraguay necesita una respuesta internacional de la izquierda,
porque la ultraderecha de Estados Unidos está utilizando todas las vías
para torcer la voluntad democrática de los pueblos”, dijo Meyer.
Esta casi cumbre de las izquierdas que se celebra en Venezuela
permite encontrarse con dirigentes de todo el mundo que están hoy en el
ojo de la actualidad. Ese es el caso de la diputada griega Rena Dourou,
miembro de la coalición de la izquierda radical griega Syriza. Dourou
puso el acento sobre una de las grandes paradojas de las democracias
occidentales: no sólo están en manos de los poderes económicos sino que,
además, se asiste al renacimiento de grupos que reivindican sin reparos
sus lazos con la ideología de Hitler. El partido neonazi Amanecer
Dorado sacó más de 7 por ciento de los votos en las elecciones
legislativas que tuvieron lugar en Grecia a mediados de julio. Rena
Dourou puso de relieve esa curiosa coincidencia: “La paradoja está en
que la democracia nació en Grecia y ahora allí surge el neonazismo.
Grecia es la cuna de la democracia y puede ser fatal para Europa que el
nazismo se instale allí”. Que sean latinoamericanos, que vengan de
Europa o de otros lados del mundo, el mensaje central que se destiló en
la primera jornada de debates tuvo que ver mucho con la convergencia y
la racionalidad en la acción. El eurodiputado Willy Meyer observó al
respecto que “en el Foro San Pablo debemos ponernos de acuerdo en
agendas comunes en contra del neoliberalismo, la guerra y la agresión
permanente a los pueblos y los trabajadores”.
Ministerio del Poder Popular para la Comunicacion y Informacion – Caracas - Venezuela
XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo: Declaración de Caracas
XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo
Declaración de Caracas
Los pueblos del mundo, contra el neoliberalismo y por la paz
1.
El décimo octavo Encuentro del Foro de Sao Paulo, reunido en Caracas,
los días 4, 5 y 6 de julio de 2012, se realiza en medio de una fuerte
crisis
estructural del capitalismo, acompañada de la disputa por espacios
geopolíticos y geoestratégicos, la emergencia de nuevos polos de poder,
las amenazas contra la paz mundial y la agresividad militar e
injerencista del imperialismo que intenta revertir su declive.
Adicionalmente a la crisis económica hay que sumar la ambiental, la
energética y la alimentaria, así como la crisis de los sistemas de
representación política. Todas estas situaciones exigen una firme
respuesta de los pueblos latinoamericanos y caribeños y una eficaz
actuación de las fuerzas progresistas, populares y de izquierda.
2. La crisis económica mundial está muy lejos de ser superada. Los responsables de dirigir las
instituciones financieras internacionales siguen anclados en el dogma
neoliberal. El efecto de la contracción económica de Estados Unidos y la
parálisis del motor europeo, ya se expresa en vastas regiones, incluso
en la pujante economía china. La región latinoamericana y caribeña no
escapa del impacto negativo de la crisis mundial, aunque las políticas
económicas y sociales de buena parte de los gobiernos de la región han
evitado un impacto mayor de la crisis.
3.
Mientras en regiones como Europa y Estados Unidos, el neoliberalismo
sigue siendo fundamento ideológico de la política económica, con sus
políticas de austeridad permanente y prioridad
para el capital financiero, en América Latina las fuerzas progresistas y
de izquierda dirigen los destinos de una parte importante de las
naciones del área y despliegan iniciativas que han permitido superar en
alguna medida “la larga noche neoliberal”, apuntalando planes sociales
de gran envergadura, obteniendo éxitos indiscutibles en la lucha contra
la pobreza e impulsando como nunca antes el proceso de integración. El
desafío es seguir haciéndolo y profundizando los cambios en las actuales
condiciones de agravamiento de la crisis.
4.
Al crecimiento de las fuerzas democráticas, populares, progresistas y
de izquierda en América Latina y Caribe, la derecha y el imperialismo
responden de
diversas formas, entre otras con la agresión sistemática del gobierno
de Estados Unidos, la manipulación y criminilización de las demandas
sociales para generar enfrentamientos violentos y una contraofensiva
golpista.
5.
Es de hacer notar que en Bolivia se han producido dos intentos de golpe
y uno de magnicidio, además, del motín policial que recientemente fue
derrotado por
la acción de los movimientos sociales. Otros hechos golpistas han sido
los siguientes: En 2002 se produjo el derrocamiento del presidente
Chávez, por 47 horas, y en junio de 2009, el Presidente Zelaya fue
depuesto; en septiembre de 2010 se produjo un intento de golpe de Estado
en Ecuador que no se consolidó por la movilización inmediata del pueblo
ecuatoriano y la rápida actuación de la comunidad internacional. Hace
apenas unas semanas, el Presidente paraguayo, Fernando Lugo, fue
derrocado. El golpe de Honduras y el derrocamiento de Fernando Lugo,
señalan que la derecha está dispuesta a utilizar vías violentas y o
manipulación de las vías institucionales para derrocar a gobiernos que
no le sirvan a sus intereses.
6.
Asimismo, la derecha ha desatado una amplia campaña mediática
instrumentada internacionalmente a través de poderosos consorcios
comunicacionales. La actitud de los medios de comunicación
de la derecha es un tema recurrente de la agenda política regional.
Grandes corporaciones desarrollan planes desestabilizantes y se
comportan como factores de poder, capaces de colocarse por encima de los
poderes públicos que emanan del sufragio universal. Grandes empresas
mediáticas desafían día a día a la democracia y sus instituciones. Es
éste, quizá, uno de los retos más grandes que tienen por delante los
gobiernos de la izquierda: democratizar la comunicación.
7.
Al mismo tiempo, recientemente se registraron victorias electorales de
significación, como la de Dilma Rousseff en Brasil, Daniel Ortega en
Nicaragua, Cristina Fernández de Kirchner en
Argentina y de Danilo Medina en República Dominicana, triunfos
contundentes que dan cuenta del avance de las fuerzas progresistas y de
izquierda.
8.
Las Presidentas Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner junto
al Presidente José Mujica, hace pocos días, decidieron suspender del
MERCOSUR al gobierno golpista de Paraguay hasta
tanto sea restaurada la democracia, y al mismo tiempo aprobaron la
incorporación de Venezuela como miembro pleno del bloque político y
económico más importante de esta parte del mundo.
9.
Es previsible que la incorporación de Ecuador al Mercado Común del Sur
sea aprobada en un tiempo relativamente corto, de lo que se deriva una
realidad nueva. El bloque sureño tendría
salida al Pacífico y ya está en el Caribe al ser incorporada Venezuela.
10.
Entre tanto, los Jefes de Estado de los países que integran la
Comunidad Andina de Naciones intentan dar un salto en el camino de la
integración, aunque
deberán superar enormes dificultades.
11.
Por otra parte, la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra
América, ALBA, viene conjugando políticas económicas comunes como el
Sucre, el Fondo de Reservas, Petrocaribe y,
recientemente, sus Presidentes decidieron la creación de una zona
económica ALBA, que viene a señalar un nuevo momento en ese esfuerzo
integrador de Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica,
Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, y Venezuela.
12.
El despliegue de esfuerzos de la Unión de Naciones Suramericanas,
UNASUR, sorprende y alienta. Un conjunto de iniciativas integradoras han
sido puestas en marcha, como la construcción de
una política de defensa común, en la que se vincula la defensa al
desarrollo y el sostenimiento de América Latina como una zona de paz,
libre de armamento nuclear. Al mismo tiempo, se registran avances en la
construcción de una nueva arquitectura económica que parta del criterio
de la complementariedad, la cooperación, el respeto a la soberanía y la
solidaridad.
13.
Con la reunión constitutiva de la Comunidad de Estados Latinoamericanos
y Caribeños, CELAC, realizada en Caracas, en diciembre de 2011, se
marca un punto
de inflexión en el proceso integrador. El acuerdo suscrito marca el
inicio de un programa de trabajo que busca los puntos de encuentro, que
pone de relieve la necesidad de la unidad, dado que todos reconocen que
los grandes problemas comunes solo tienen salida con la integración.
14.
Por otra parte, ante el fracaso del Alca y los limitados logros de los
Tratados de Libre Comercio bilaterales, el imperialismo busca debilitar
los mecanismos
de integración latino y sudamericanos, impulsando la Alianza del
Pacifico.
15.
La integración tiene una base política, responde a una realidad
cambiante y cuenta con una base material que son las fuerzas productivas
y los recursos
naturales cuantiosos y diversos, los bosques, el petróleo, minerales de
todo tipo, tierras raras, el gas, amplias extensiones de tierra para el
cultivo y la cría y, lo más importante, la integración cuenta con la
diversidad cultural y humana de más de 500 millones de seres. El proceso
de integración debe buscar políticas comunes en el manejo y uso
soberano de los recursos naturales, ello incluye la defensa del agua y
su reconocimiento como un derecho humano
16.
Un tema trascendente, que hace parte de la agenda del Foro de Sao
Paulo, es la necesidad de contar con una política común, de desarrollo
sustentable, con ciencia y tecnología, desarrollo
humano inclusivo, con prioridad para las mujeres, la niñez y la
juventud.
17.
Debido a la magnitud de los recursos naturales renovables y no
renovables que existen en nuestra región, tenemos que reforzar la
defensa del medio ambiente,
emprender una ruta de desarrollo industrial, tecnológico y científico
de gran envergadura y hacer respetar los derechos de los pueblos
originarios y su derecho a la consulta.
18.
La derecha intenta apropiarse simbólicamente del discurso en defensa
del medio ambiente, olvidando las políticas neoliberales depredadoras de
la Madre
Tierra y la deuda ambiental que el capitalismo tiene con el mundo. Hay
una intensa lucha por el control de estas riquezas.
19 .
Los partidos de izquierda, populares, progresistas y democráticos del
Foro de Sao Paulo reafirman su apoyo a las relaciones de amistad,
fraternidad, cooperación solidaria, integracionista
y de absoluto respeto a la soberanía de los países que promueve el
gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. En ese orden,
rechazan firmemente las infundadas acusaciones de injerencismo que el
gobierno ilegítimo de Paraguay ha formulado en contra del Canciller
Nicolás Maduro.
20.
Los desafíos tácticos y estratégicos del Foro de Sao Paulo son enormes.
Para enfrentarlos con éxito, contamos con la fuerza expresada en la
asistencia a
este XVIII Encuentro, donde participan 800 delegados y delegadas,
provenientes de 100 partidos y organizaciones de 50 países de los cinco
continentes.
21.
Durante los días 4, 5 y 6 de julio, esta potente delegación hizo
decenas de actividades, entre las cuales se destacan: las reuniones de
las Secretarías Regionales del Cono Sur,
Andino-Amazónica y Meso-América y el Caribe; los talleres temáticos de
Afrodescendientes; Autoridades Locales y Subnacionales; Defensa;
Democratización de la información y la comunicación; Fundaciones,
escuelas o centros de capacitación; Medio Ambiente y Cambio Climático;
Migraciones; Movimientos sindicales; Movimientos sociales y poder
popular; Pueblos originarios; Seguridad Agroalimentaria; Seguridad y
narcotráfico; Trabajadores de Arte y Cultura; Unión e integración
latinoamericana y caribeña. El I Encuentro de las Mujeres, el IV
Encuentro de las Juventudes, el Segundo Seminario sobre gobiernos
progresistas y de izquierda, y el Seminario sobre paz, soberanía
nacional y descolonización.
22.
La relatoría de cada una de estas reuniones y actividades, los
respectivos resolutivos, el Documento Base, así como las mociones y la
Declaración Final serán publicadas en los anales del
XVIII Encuentro. Entre estas resoluciones hay algunos temas que
quisiéramos destacar.
23.
Los partidos miembros del Foro de Sao Paulo, de izquierda, progresistas
y antimperialistas reconocen que: la presencia y participación de las
mujeres en los
diferentes sectores de la sociedad, incluyendo los partidos, es
imprescindible para su fortalecimiento, crecimiento y desarrollo. No es
posible construir el socialismo (o una sociedad socialista, justa,
equitativa) si no se modifican los roles y patrones tradicionales que
han sido asignados y asumidos de forma diferente históricamente por
hombres y mujeres, y se crean condiciones necesarias para desenterrar
las bases de la discriminación contra la mujer y que ambos participen en
condiciones de igualdad, tanto en el ámbito público como en el privado.
Continúa siendo un reto la incorporación de un correcto enfoque de
género y de la agenda de las mujeres de izquierda y revolucionarias en
las políticas, programas y acciones que se diseñan en la lucha contra la
derecha y el capitalismo depredador y patriarcal, y la construcción del
socialismo.
24.
Desde el mismo nacimiento del Foro, el reconocimiento de la soberanía
de la República Argentina sobre las Malvinas es claro y contundente. El
XVIII
Encuentro acompaña la solicitud de abrir las negociaciones diplomáticas
entre Argentina y Reino Unido, además de reiterar la protesta
latinoamericana por las acciones que el gobierno británico ha emprendido
en una zona declarada libre de armas nucleares. Asimismo el FSP condena
la situación de colonialismo en la que se encuentran varias naciones
latinoamericanas y caribeñas. Rechazamos igualmente los intentos de
recolonización.
25. El FSP respalda la reivindicación del pueblo y el gobierno de Bolivia de una salida soberana al océano Pacífico.
26.
Los partidos y movimientos agrupados en el Foro y otros movimientos
sociales tenemos la tarea de desplegar todas las iniciativas posibles
para que el tema de la independencia de Puerto Rico
se convierta en un punto esencial de la agenda de las Naciones Unidas.
Es inconcebible que en el siglo XXI persistan enclaves coloniales en
nuestra región y en el mundo. Nos unimos al reclamo por la excarcelación
del prisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera, que ha
estado encarcelado en prisiones de Estados Unidos por más de 31 años,
por el solo “delito” de luchar por la independencia de su patria.
27.
Este Encuentro debe implementar nuevas tareas y un plan de acción
conjunto en contra del bloqueo norteamericano a Cuba y por la libertad
de los cinco
héroes, bandera común de todos y todas.
28.
El Foro de Sao Paulo expresa su respaldo al pueblo de Nicaragua y a su
gobierno, ante la amenaza del embargo financiero que significaría la
negación por el gobierno de Estados Unidos, de
la dispensa que otorga o niega cada año como un arbitrario instrumento
de chantaje, mediante el uso de su poder de veto en los organismos
multilaterales, siendo la pretensión norteamericana imponer decisiones
políticas que son de exclusiva competencia de los nicaragüenses en uso
de su soberanía.
29.
El Foro de Sao Paulo expresa su respaldo al pueblo boliviano y a su
presidente, compañero Evo Morales Ayma, en la defensa de la democracia y
el profundo
proceso de cambio que encabeza junto con los movimientos sociales y
sectores populares.
30.
El Foro de Sao Paulo expresa su apoyo y activa solidaridad para con el
pueblo paraguayo, con el Frente Guasú y el Frente por la Defensa de la
Democracia, y con el
movimiento campesino movilizado, desconociendo al gobierno de facto
encabezado por el golpista Federico Franco y anunciando acciones
continentales a favor de la democracia, del respeto a la voluntad
popular expresada en abril de 2008 y por la unidad e integración de los
pueblos y gobiernos de América Latina el Caribe.
31.
El Foro de Sao Paulo expresa su solidaridad con el pueblo haitiano, en
su lucha por la recuperación de su dignidad y su soberanía nacional.
Sólo la consolidación de
las estructuras estatales permitirá a Haití superar la crisis que está
viviendo, el éxito de este proceso exige el apoyo de los gobiernos de
izquierda y de los pueblos latinoamericanos y caribeños, así como, el
retiro programado de las fuerzas extranjeras del territorio Haitiano. La
superación de la situación de crisis que vive Haití exige nuestro apoyo
tecnológico, humanitario y material.
32.
El Foro de Sao Paulo expresa su apoyo al proceso de paz en Colombia,
donde sigue vigente la lucha por una solución política al conflicto
armado, la paz con justicia social y por un nuevo
modelo económico y social que garantice los derechos humanos y la
protección de la naturaleza, y decide conformar una comisión
representativa de los movimientos y partidos políticos del Foro de Sao
Paulo, que de común acuerdo con los partidos y movimientos colombianos,
visite al país y proponga una agenda de estudio, de contactos y apoyo
para los propósitos unitarios.
33.
El Foro de Sao Paulo manifiesta su solidaridad con el Frente Amplio de
Guatemala como el referente de la izquierda guatemalteca, y saluda la
convicción de sus partidos integrantes –
WINAQ, ANN y URNG – de continuar trabajando por la unidad de la
izquierda guatemalteca y por la búsqueda de alianzas con fuerzas
democráticas y progresistas. Así mismo, condena el uso de la fuerza
represiva por parte del gobierno guatemalteco contra los sectores
populares.
34.
El Foro de Sao Paulo expresa su solidaridad con la lucha del pueblo
hondureño, por el respeto de los derechos humanos y otorga su total
apoyo a la
compañera Xiomara Castro De Zelaya como candidata de consenso de las
fuerzas de la Resistencia para la Presidencia de la República de
Honduras.
35.
El Foro de Sao Paulo expresa su total apoyo y solidaridad con la lucha
del pueblo Saharauí en defensa de su autodeterminación, soberanía e
independencia nacional.
36.
El Foro de Sao Paulo expresa su apoyo a la lucha por la soberanía y
autodeterminación de Palestina y su ingreso a las Naciones Unidas, como
miembro de pleno
derecho.
37.
Nos oponemos rigurosamente a cualquier intervención armada externa en
Siria e Irán, y convocamos a las fuerzas progresistas y de izquierda a
defender la
paz en la región.
38.
En los próximos meses hay varios procesos electorales, como el de
noviembre de 2012 en Nicaragua, que convoca a elecciones municipales. En
febrero de 2013 hay elecciones generales en
Ecuador, donde el Presidente Rafael Correa está propuesto para la
reelección, el Foro de Sao Paulo manifiesta su compromiso, solidaridad y
total apoyo.
39.
El Foro de Sao Paulo convoca también a la defensa de la democracia en
México. Una vez más, la derecha mexicana recurrió a la manipulación
mediática con encuestas amañadas, compra
masiva de votos y otro tipo de fraudes que distorsionaron la elección
presidencial celebrada el primero de julio. Todo ello para tratar de
imponer un candidato opuesto a los mejores intereses del pueblo
mexicano. El FSP se pronuncia porque se investiguen a fondo las
denuncias presentadas por los partidos progresistas.
40.
La batalla central de los próximos meses es la contienda electoral en
Venezuela, que tiene como fecha el 7 de octubre. La campaña se inició
con potentes
movilizaciones populares en respaldo a la candidatura de Chávez y al
programa que éste ha presentado. Todos los sondeos de opinión indican a
las claras que la ventaja del candidato Hugo Chávez sobre el candidato
de la derecha es de 20 puntos. A pocos meses de los comicios, la derecha
ya considera como cierta la victoria de Hugo Chávez. Por esta razón, la
derecha participa en el proceso electoral, pero, preparando las
condiciones para desconocer el resultado y al Consejo Nacional
Electoral. Frente a esta situación, el Foro de Sao Paulo convoca a las
fuerzas progresistas y de izquierda a respaldar la democracia
venezolana, y a rechazar los intentos de desestabilización de la
derecha.
41.
El XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo concluye convocando a los
pueblos a luchar contra el neoliberalismo y las guerras, a construir un
mundo de paz, democracia y justicia social. Otro
mundo es posible y nosotros y nosotras lo estamos construyendo: un
mundo socialista.
06/07/12.-El
secretario ejecutivo del Foro de Sao Paulo, Valter Pomar, anunció este
viernes la declaración final del XVIII Encuentro de líderes de
izquierda, a propósito de la clausura del evento que se inició en este
miércoles 04 de julio realizado en Caracas.
Declaratoria Final del XVIII Foro de Sao Paulo en Caracas
Fecha de publicación: 06/07/12
A continuación el texto completo de la declaración:
LLAMAMIENTO:
LOS PUEBLOS DEL MUNDO UNIDOS POR VENEZUELA
Los
pueblos de América Latina y el Caribe están viviendo hoy un cambio de
época, tras la larga noche del neoliberalismo que convirtió a la región
más rica del planeta en la de mayor desigualdad social.
Desde
hace más de una década, un proceso histórico de restitución de la
independencia de la región y de la soberanía de sus pueblos se ha puesto
en marcha, comenzando a revertir el ruinoso despojo de sus recursos
naturales, la desindustrialización forzosa, la flexibilización de las
relaciones laborales, el aumento del desempleo, los recortes sociales y
la degradación de las condiciones de vida de la población, que en la
práctica han significado la negación de los derechos sociales más
elementales como
salud, educación y vivienda, en nombre del libre mercado y la
globalización capitalista.
Tomando
la iniciativa, el pueblo de Venezuela se alzó primero contra el
neoliberalismo y seguidamente pasó a la ofensiva política, impulsando un
proyecto de transformación real y profunda de la sociedad: la
Revolución Bolivariana, que con su ejemplo, su originalidad y su fuerza
ha motorizado esta intensa dinámica política, económica y social que
vive hoy Nuestra América.
Así,
un programa político patriótico y democrático, ha surgido del rescate
del pensamiento, la figura y el ejemplo de El Libertador Simón Bolívar,
en el cual se sintetiza la resistencia indígena, criolla y
afrodescendiente y la larga lucha de nuestros pueblos por su
emancipación.
Este
proyecto histórico, liderado por Hugo Chávez, que abraza hoy las
banderas del socialismo, ha logrado recuperar la independencia política,
ha rescatado el control de los recursos naturales para ponerlos al
servicio de la consolidación de la independencia económica, cultural,
científica y tecnológica de su pueblo, inspirado en el precepto
bolivariano de “producir la mayor suma de felicidad posible, la mayor
suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política”.
La
inmensa obra social de la Revolución Bolivariana ha sacado al pueblo
venezolano de la postración y ha trascendido las fronteras nacionales,
mediante acciones como la internacionalización de las Misiones Sociales
para llevar servicios dignos de salud y programas de alfabetización a
los pueblos hermanos.
Igualmente,
el potencial energético venezolano ha sido puesto al servicio del
desarrollo económico de la región y de su integración solidaria, que hoy
se expresa en iniciativas concretas como el ALBA y Petrocaribe, así
como en el surgimiento de la nueva institucionalidad regional que
constituyen la UNASUR y la CELAC.
Este
nuevo orden está cambiando sensiblemente la correlación de fuerzas en
la región, con repercusiones a escala planetaria, favoreciendo la causa
de los pueblos de la Tierra. Así, la geopolítica internacional está
marcada por un antes y un después de la Revolución Bolivariana de
Venezuela. Y la izquierda mundial, también.
Venezuela
ha debido enfrentar diversas amenazas y agresiones de sectores de la
derecha nacional e internacional, quienes en alianza con el imperialismo
pretenden recuperar el poder político y económico del cual han sido
desplazados por la fuerza de la historia. Ante cada golpe, la Revolución
Bolivariana ha emergido triunfante y fortalecida, contando siempre con
el respaldo y el apoyo de los pueblos del mundo.
Es
por ello que la solidaridad con Venezuela es un imperativo histórico,
pues los sectores populares comprenden cada vez con mayor claridad que
su destino está ligado al de la Revolución Bolivariana.
Cuando
se acerca una nueva elección presidencial en Venezuela, las fuerzas
democráticas, populares, progresistas y revolucionarias del planeta se
preparan para volver a desplegar su solidaridad en defensa del derecho
del pueblo venezolano a elegir su destino y en contra de las estrategias
dirigidas al desconocimiento del inevitable triunfo electoral del
Comandante Hugo Chávez el próximo 7 de octubre de 2012.
Los
Partidos Políticos, Organizaciones, Movimientos Sociales y
Personalidades que suscribimos el presente llamamiento, acordamos:
1.
Movilizar a la opinión pública mundial contra la campaña de descrédito y
mentiras que adelanta el Departamento de Estado y las grandes empresas
de la comunicación contra la Revolución Bolivariana.
2.
Concretar la solidaridad con la Revolución Bolivariana y el Comandante
Hugo Chávez realizando actividades y eventos para difundir los logros
políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales del proceso de
inclusión y dignificación del pueblo venezolano en la construcción del
buen vivir de la Patria.
3.
Alertar a la opinión pública mundial sobre el plan de la ultraderecha
nacional e internacional dirigido a desconocer los resultados
electorales del 7 de octubre con el fin de desestabilizar al proceso
democrático y revolucionario de Venezuela. Nos comprometemos a realizar
diversas iniciativas de movilización y comunicación, con la siguiente
agenda común:
1. Convocar y realizar un “Día de Solidaridad Mundial con la Revolución Bolivariana y el Comandante Hugo
Chávez” el próximo martes 24 de julio (229° Aniversario del Natalicio del Libertador Simón Bolívar), realizando en
las capitales y otras ciudades, actos, mítines, ruedas de prensa y ofrendas florales al Libertador Simón Bolívar.
2.
Conmemorar el 8vo Aniversario de la Victoria Popular en el Referéndum
Ratificatorio del 15 de agosto de 2004, al celebrarse el 207°
Aniversario del Juramento de Simón Bolívar en el Monte Sacro.
3.
Celebrar en la primera quincena de septiembre de 2012, en Caracas, un
“Encuentro Internacional de Solidaridad Mundial de los Pueblos del Mundo
con la Revolución Bolivariana Venezolana y el Comandante Hugo Chávez”.
Con ese fin se convocará a líderes políticos, sindicales, deportivos,
personalidades de la cultura, profesionales, intelectuales y movimientos
sociales.
4.
Promover una carta en solidaridad con la Revolución Bolivariana
suscrita por los más diversos sectores del mundo de la ciencia y la
cultura, la cual será publicada en el mes de agosto de 2012.
5.
Acometer jornadas con las colectividades de migrantes venezolanos en
cada país, para promover la defensa de la Revolución Bolivariana
Venezolana y el voto para el 7 de octubre de 2012.
6.
Realizar un “Twittazo mundial con Chávez”, a través de la cuenta
@chavezcandanga, en la fecha del mes de agosto que decida el Presidente
Hugo Chávez.
7. Concretar pronunciamientos de parlamentarios nacionales, regionales y locales de cada país.
8. Realizar jornadas de solidaridad en el marco de eventos internacionales de la izquierda europea como por ejemplo:
- La Fiesta de la Humanidad, Francia, del 13 al 11 de Septiembre de 2012.
- El Festival de Avanti, Lisboa, Portugal, 6, 7 y 8 de septiembre.
9.
Divulgar mediante el sitio web “Unidos con Venezuela” las propuestas
del Comandante Hugo Chávez, responder las campañas mediáticas de la
derecha nacional e internacional y registrar las actividades que se
desarrollen.
10.
Las fuerzas que hacen vida en el Foro de Sao Paulo, acuerdan asistir a
las elecciones del 7 de octubre como acompañantes del pueblo venezolano.
En consecuencia, a partir de este momento y hasta la celebración de las
elecciones presidenciales venezolanas promoveremos la visita a nuestros
países y regiones de dirigentes políticos, parlamentarios y voceros de
la Revolución Bolivariana, quienes serán acogidos en Jornadas Locales de
Solidaridad con la Revolución Bolivariana, durante las cuales le serán
brindados espacios para llevar a la opinión pública de nuestros
respectivos ámbitos de actuación la verdad acerca de la democracia
venezolana y la confiabilidad y fortaleza de su sistema electoral.
Igualmente,
nos comprometemos a desplegar la solidaridad activa durante los días 6,
7 y 8 de octubre, en el acompañamiento vigilante de las elecciones
venezolanas, manteniendo la alerta máxima ante cualesquiera maniobras de
desestabilización o desconocimiento del resultado electoral que intente
el imperialismo y sus agentes locales.
Convocamos
a todos aquellos sectores que luchan por la causa de la humanidad, a
sumarse a esta campaña internacional y asumir de esta manera el
compromiso con la justicia, la igualdad y la paz que demanda esta hora
histórica.
Con Bolívar decimos ¡unidos seremos invencibles!
¡Viva la Revolución Bolivariana!
¡Viva el Comandante Hugo
Chávez!
En
Caracas, capital de la República Bolivariana de Venezuela, a los 5 días
del mes de julio de 2012, en el 201° aniversario de la Firma del Acta
de la Independencia venezolana.
GALEANO Y NOÉ EN EL MAPI
Un fuego que cumple 30 años
Una muestra aniversario sobre Memoria del fuego, de Eduardo
Galeano, y con ilustraciones de Luis Felipe Noé, se inaugura en el MAPI
mañana
+ Valentín Trujillo - 06.07.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 06:31
Texto:El Observador
La tradición museística dice que las exposiciones
tratan acerca del talento de un pintor, de un escultor, incluso de un
artista que realiza videoarte, instalaciones e incluso happenings. Lo
que no es muy común es asistir a una exposición en un museo donde el
motivo de la muestra sea un libro.
Eso sucederá mañana a partir de las 11 de la mañana en el Museo de
Arte Precolombino e Indígena (MAPI), donde además se inaugurará una
nueva sala, en una institución que se viene destacando por sus
propuestas originales.
El motivo de la exposición es el festejo de los 30 años de Memoria
del fuego, la obra que el escritor uruguayo Eduardo Galeano publicara
por primera vez en 1982 en Ediciones del Chanchito.
La muestra estará integrada por textos del libro de Galeano, audios
con la voz del escritor leyendo fragmentos de la obra, videos,
manuscritos, fotografías, críticas literarias y ediciones en varios
idiomas, además de que se proyectará el largometraje El siglo del
viento, del realizador Fernando Birri, basado en el tercer tomo de
Memoria del fuego.
En la inauguración estarán presentes Eduardo
Galeano, quien leerá fragmentos del libro, y el reconocido pintor
argentino Luis Felipe Noé, autor de dibujos e ilustraciones para una
edición especial del libro que previamente habían sido publicados en
fascículos en el diario Página 12 durante un año y medio.
Desde los inicios
Memoria
del fuego recorre la historia de los pueblos originarios de América
Latina desde un pasado mítico hasta la década de 1980, combinando
referencias históricas con detalles propios de la poesía épica, recursos
del ensayo y la novela.
Noé acaba de ilustrar un libro de textos
de Noé Jitrik titulado El nombre de Noé. El pintor realizó unas 400
ilustraciones de las que se podrán ver 80 a partir de mañana. “Los
dibujos son mayormente mezcla de acrílico y tinta”, explicó Noé a El Observador.
Para
el pintor, toda ilustración implica una interpretación y una traducción
al lenguaje visual personal de las palabras del escritor. Ese fue el
tránsito que Noé debió recorrer para encontrar la inspiración de Memoria
del fuego.
“No fue difícil porque América siempre me ha
interesado. Fue muy inspirador”, agregó el pintor. Sobre la vigencia del
libro, para Noé su estructura de “pequeñas narraciones y concreciones”,
lo mantienen atractivo todavía hoy.
“Las anécdotas y los
retratos del sufrimiento de América todavía están vigentes. Es un libro
de flashes distintos”, dijo Noé, quien también opinó sobre la conexión
con mirada hacia la realidad contemporánea que el libro genera.
“Estamos
mejorando un poco, haciendo nuestros primeros pasos para otro tipo de
conciencia de América Latina. Aunque algunas cosas sean más difíciles
que antes, como por ejemplo los golpes institucionales que se ven por
estos días: creo que sí hay un cambio”, expresó el artista argentino.
Será itinerante
En
el marco de la exposición, el MAPI y el Correo Uruguayo presentarán
tres sellos postales realizados especialmente para la ocasión y MAPI
Diseño ofrecerá nuevos productos alegóricos: lápices, pines, postales y
remeras.
Además, en la librería del museo se podrán adquirir los
libros de Eduardo Galeano, discos con su voz y la edición especial
ilustrada por Noé.
La muestra producida con el apoyo de los
Fondos Concursables del MEC ya fue presentada en Tacuarembó y, luego de
concluida su exhibición en Montevideo, se mostrará en Maldonado, Rocha y
San José.
En ocasión de la presentación se inaugurará también
una nueva sala del MAPI restaurada por los integrantes de la
Escuela-Taller de Restauración, beneficiarios del Programa Uruguay
Trabaja del Mides, gestionada por integrantes de la Asociación Cristiana
de Jóvenes.
Nacional - Conflicto
Funcionarios de Salud Pública analizan paro y ocupación de centros
Los trabajadores consideran insuficiente la asignación de recursos en la Rendición de Cuentas
+ - 07.07.2012, 06:08 hs
- ACTUALIZADO 08:10
Texto: El Observador
A la compleja situación que atraviesa el sistema de
salud público, sumido en una crisis asistencial potenciada por la
llegada del invierno y el aumento de patologías respiratorias, se suma
la decisión de los trabajadores de iniciar una serie de medidas en
reclamo de mayor presupuesto para atender la falta de funcionarios.
La Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) discutirá en
las próximas horas la realización de un paro de 24 horas para el próximo
19 de julio y la ocupación de distintos centros de salud.Los
trabajadores consideran “totalmente insuficiente” el mensaje enviado por
el Poder Ejecutivo en la Rendición de Cuentas y advierten que no
atendió sus demandas.
A través de un comunicado denuncian ser víctimas de hechos de
violencia en los centros de salud a diario ante la falta de personal
policial, reclaman más cantidad de funcionarios y advierten que existe
represión sindical hacia los delegados de su gremio.
Según dijo a El Observador el dirigente Martín Pereira, la decisión
se tomará la próxima semana. En ese momento definirán también qué
centros serán ocupados, si se toma esa determinación. El dirigente
indicó que de llevar adelante la medida, se atenderán las urgencias y
emergencias, y probablemente también la atención en farmacia, aunque no
las policlínicas. “En ese caso se le dirá a los vecinos que tienen que
ir a otra policlínica, y la idea es explicarles por qué estamos haciendo
esto, y la situación por la que estamos pasando”, dijo el
funcionario.Pereira indicó que el gobierno no agregó “ni uno de los
2.600 cargos que se pedían”.Tampoco envió dinero para las mejoras
edilicias y las refacciones.
Contenedores
La falta de personal repercute en la situación actual y deriva en
emergencias saturadas y largas horas de espera de las ambulancias en
las puertas de los hospitales. Ante esa situación, la Administración de
los Servicios de Salud del Estado (ASSE) instalará cuatro contenedores
en las puertas de emergencia de distintos hospitales para reforzar la
atención y permitir que los pacientes reciban asistencia.
Según dijo a El Observador la directora técnica de ASSE, Alicia
Ferreira, el primero se instalará hoy en la emergencia del Hospital
Pasteur. Indicó que probablemente comience a funcionar el próximo lunes.
En los próximos días instalarán los restantes en los hospitales de Las
Piedras, Maciel y Saint Bois.
En tanto, según anunció el jueves el director de la Junta Nacional de
Salud (Junasa), Luis Gallo, se reforzará con enfermeros las
policlínicas del Cerro, Capitán Tula, Maroñas, Hospital de la Costa y
Ciudad del Plata.Un grupo de enfermeros del Pasteur denunció que allí
los pacientes están teniendo esperas de hasta 29 horas.
La situación se repite en toda la red de atención pública. Frente a
esa situación, la Sociedad Uruguaya de Neonatología y Pediatría
Intensiva (Sunpi) decidió coordinar con las instituciones privadas del
interior de forma que las embarazadas de otros departamentos, que se
atienden en Salud Pública, no sean trasladadas al Pereira Rossell para
dar a luz, sino que sean internadas en las mutualistas locales. La Sunpi
tomó esa decisión ayer en asamblea. El presidente de la Sunpi, Wilson
Guillén, dijo a El Observador que hasta ahora las respuestas recibidas
por ASSE ante la carencia de recursos humanos no resultan del todo
satisfactorias.
Mario Buzzalino, presidente de la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR). (archivo, febrero de 2012) Foto: Javier Calvelo
Preocupación patente
INIA y productores se reunieron por convenio con Monsanto; diputado del FA hizo pedido de informes sobre sus alcances.
Autoridades
del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) y de la
Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) se reunieron ayer para debatir
entre otros temas el convenio firmado el 16 mayo por el INIA y la
empresa estadounidense Monsanto, para el desarrollo de una variedad
local de soja transgénica sobre la base de la nueva tecnología RR2Y-Bt,
con el objetivo de aumentar la productividad del cultivo más importante
del país. Por el INIA asistieron el presidente Álvaro Roel y el director
Alfredo Picerno, que fueron recibidos por el presidente de la CNFR,
Mario Buzzalino, y el integrante de la Mesa Ejecutiva de la gremial y
también representante en la Junta Directiva del INIA Joaquín Mangado.
La
CNFR entregó a Roel un documento en el que se plantean aspectos sobre
el funcionamiento del INIA que “preocupan” a la gremial. Buzzalino
explicó que entre los temas “más sensibles” estuvieron los “recortes en
los presupuestos” de algunas áreas específicas de investigación, como
“la vegetal intensiva”, que se redujo a “3,4% del presupuesto” y se
trata de un sector que “involucra mucha gente y es de importancia vital
para el país, porque es donde se genera gran parte de la comida de la
ciudadanía”. Las autoridades del INIA explicaron que tanto la producción
familiar como la vegetal intensiva están “cruzadas” en varios proyectos
y en realidad dispondrían de 17% del presupuesto.
Sobre la mesa
estuvo también la firma del convenio entre el INIA y Monsanto rechazado
por la CNFR, que decidió enviar una nota a Roel pidiendo explicaciones.
Según supo la diaria, las autoridades del INIA han informado en
diferentes instancias que el convenio consiste en el envío de tres
variedades de soja a un laboratorio de Estados Unidos que trabaja para
Monsanto, para que se les introduzcan los dos genes resistentes, uno a
herbicidas y otro a insectos. Este trabajo demoraría unos tres años y el
INIA deberá abonar 6.000 dólares por cada variedad.
Según
Buzzalino, las autoridades del INIA señalaron que el instituto “tiene la
posibilidad”, una vez finalizada la etapa de investigación e
incorporación de la tecnología de “desactivar el programa”. “Todavía no
se ha negociado la parte comercial con la multinacional”, dijo
Buzzalino, y “hay que ver a qué aspira la empresa”, porque “todos
sabemos” que Monsanto “no va a venir” a Uruguay “para ganar 6.000
dólares por incorporar un gen a una semilla”.
Luego de los tres
años de investigación, el INIA utilizaría esas variedades como fuente
del material genético y de continuarla, en unos años más, se podrían
generar variedades adaptadas al medio local. Esta segunda fase es la que
no ha sido negociada aún. Vale recordar que la patente del gen RR1, que
actualmente se utiliza en Uruguay y que es propiedad de Monsanto, cae
en 2014. “Es claro” que Uruguay tiene que “crecer en tecnología” y la
investigación genética “es muy cara”, pero “sabemos” que el mercado
mundial de semillas “lo manejan cinco empresas” y “estamos en contra de
ese tipo de monopolios”, porque se “parece mucho a regalar la
independencia”, concluyó Buzzalino.
Álvaro Roel, de INIA, dijo que
en la reunión se trató “un montón de temas de acción concreta” conjunta
y otros “en los que hay algunas diferencias de concepciones de ideas”.
Sobre el convenio con Monsanto, Roel dijo que se conversó pero “no fue
el tema central”. “Transferimos la información y vemos que aquí hay
mucho para avanzar” en cuanto a “mejorar la comunicación” sobre estos
“procesos estratégicos de vinculación con el sector privado”, indicó
Roel. También destacó que varios programas del INIA, como el de
producción ganadera, el de sustentabilidad ambiental o el
hortifrutícola, “tienen proyectos específicos vinculados a la producción
familiar”, una “opción central” del instituto.
La firma del
convenio entre el INIA y Monsanto también motivó acciones en el
Parlamento. A principios de junio el diputado tacuaremboense Edgardo
Rodríguez (Movimiento de Participación Popular, Frente Amplio) presentó
un pedido de informes al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y
al Instituto Nacional de Semillas para conocer “en profundidad” los
alcances y “las consecuencias” del convenio.
Rodríguez dijo a la
diaria que se enteró por una conocida y si bien “no queremos tener
prejuicios ni preconceptos, sabemos que Monsanto es una empresa enorme
que genera y produce semillas modificadas genéticamente, las patenta y
luego tiene el manejo absoluto de éstas, y ha pretendido imponer
condiciones inaceptables a agricultores en diferentes partes del mundo”.
Rodríguez preguntó entre otras cosas “cuáles son los argumentos” de la
firma del convenio, “qué derechos adquiere” Monsanto y qué participación
va a tener “con respecto a la semilla generada” porque “es necesario
saber quién será el propietario de esa patente y por cuánto tiempo”. El
legislador dijo que en función de la respuesta evaluará los pasos a
seguir.
Luis Rómboli
La Diaria
Imagen de Gabriel Carbajales
Imagen de Gabriel Carbajales
Consumidor problemático
Aratirí utilizará más de 20% de la electricidad que hoy gasta el país; Kreimerman asegura que UTE lo tiene “previsto”
Una publicación presentada ayer por el Centro Artiguista por los
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Cadesyc) y la Fundación
Vivian Trías analiza algunos aspectos económicos que pueden constituirse
en un obstáculo para el cambio social y formula propuestas para
transformarlos. Uno de los artículos advierte que el proyecto Valentines
de Aratirí utilizará más de 20% del consumo actual de energía de todo
Uruguay, lo que agravará el déficit energético y generará presiones
inflacionarias. El ministro de Industria, Roberto Kreimerman, que
participó en la presentación, dijo a la diaria que esto “ya está
previsto en los planes de UTE”.
“Propuestas
para una perspectiva nacional y popular en el Uruguay de 2012” se
denomina el informe presentado ayer en la sede central del PIT-CNT.
Consiste en un resumen de los documentos presentados en el marco de una
serie de talleres sobre economía nacional y popular realizados en 2011
por las instituciones mencionadas. Por “nacional y popular” se define a
una visión que considera al capitalismo como “una forma de organización
de la sociedad de dominación y explotación” y entiende que es “posible y
necesario superarlo”. La iniciativa continúa este año.
Vecino cómplice
En
el artículo de balance escrito por Jorge Notaro, se reconocen las
dificultades que generan las restricciones argentinas a las
exportaciones uruguayas pero se advierte al mismo tiempo que “Argentina
soportó la fuga de capital por más de 150.000 millones de dólares
durante los últimos años y Uruguay funcionó como cómplice”, garantizando
la mayor libertad para los movimientos de capital, mediante las SAFI
antes y las zonas francas después.
José Díaz, en
representación de la Fundación Vivian Trías, entendió necesario tener
“una perspectiva crítica pero al mismo tiempo constructiva”, y alertó
que “los sectores de la derecha están atentos a la diferencias de la
izquierda para hacer campaña mediática”, lo que “está erosionando a la
izquierda política y a la izquierda social”.
Uno de los artículos
contenidos en el libro, elaborado por el economista y jefe de estudios
de mercado en UTE, Fernando Etchevers, afín al Partido Socialista,
concluye que el proyecto Valentines de la minera Aratití tendrá una
demanda anual de 200 MW de potencia, cuando el consumo en Uruguay en
2010 por ejemplo fue de 1.050 MW. El elemento que más incide en esta
demanda energética -que podría tener un costo para el Estado de 240
millones de dólares en un semestre (una vez restada la tarifa que
pagaría la empresa)- es el transporte del hierro hasta la costa. Además,
señala Etchevers, la empresa pagará por esta energía una tarifa tres
veces menor a la de un hogar. Dado que “la generación de energía
hidráulica no puede aumentar” se utilizarán “fuentes más caras” para
afrontar la demanda energética del proyecto Valentines, lo cual
aumentará el costo e impactará sobre la inflación, así como sobre la
dependencia de petróleo. Para el informe, Etchevers utilizó datos
presentados por la propia minera.
Kreimerman no negó el dato
incluido en el artículo pero consideró que el costo que se genera
-“previsto en los planes de UTE”- no incidirá en la inflación. Respecto
de la reunión del martes entre representantes del gobierno y de Aratirí,
en la que se anunció un acuerdo para el desarrollo de un puerto de
aguas profundas en Rocha, el ministro apuntó que “se avanzó” pero
todavía “no se cerró” con la minera.
En franca concentración
En
el libro también se cuestiona, como ya lo han hecho dirigentes del MPP
(sector al cual el Cadesyc es afín), la utilización que se hace
actualmente del mecanismo de zonas francas. Se advierte que se ha
autorizado la instalación de esos enclaves “sacrificando recaudación en
pro de mejorar el nivel de empleo”, que deberían considerarse “las
externalidades negativas como por ejemplo el aumento de los precios
medios de la energía eléctrica y el deterioro de la infraestructura
carretera”, y también el hecho de que “los sectores pobres no se
benefician de las externalidades positivas”. En la presentación,
Kreimerman señaló que en el libro se hacen “advertencias que
acompañamos” respecto de este mecanismo de promoción de inversiones.
Otro
elemento de preocupación señalado es la concentración y
extranjerización de los medios de producción. Un artículo del economista
Guillermo Gonsalves señala que Montes del Plata y UPM controlan 50% de
la superficie forestada en todo el país; más de 50% de la faena está en
manos de capitales brasileños; en el arroz 87% de la industria es
controlada por capitales brasileños. El director nacional de Industrias,
Sebastián Torres, autor de un artículo sobre política industrial,
advierte que “el crecimiento continúa siendo concentrador, se produce
más de lo mismo con escasa incorporación de valor agregado, reflejado
entre otros indicadores en el incremento de la participación de
productos primarios y de baja tecnología en nuestras exportaciones, que
representan más del 70% del total”.
Ante esta situación, los
autores del libro proponen una mayor presencia del Estado, sobre todo
con medidas de estímulo y de control de la gestión privada, pero también
“modificando la distribución de los medios de producción para
fortalecer a los actores sociales del cambio”, según consignó el
economista Jorge Notaro, autor del capítulo de balance. Por otra parte,
Torres propone una mayor negociación con las inversiones extranjeras
directas, reservar un porcentaje de las compras estatales para las pymes
y crear una Banca Nacional de Desarrollo. En esto último coincidieron
Kreimerman y el senador emepepista Héctor Tajam, que también ofició como
presentador del libro. Tajam opinó que el Banco República debe
transformarse “en una verdadera banca de desarrollo” e involucrarse en
la definición de la política económica.
En el libro se insiste
además en la creación de un frigorífico de propiedad estatal y gestión
privada, que tenga el monopolio del abastecimiento a Montevideo durante
algunos años, con precios regulados.
Natalia Uval
La Diaria
Tomado del Blog El Muerto ( + Video sobre Monsanto)
Los transgénicos del Pepe
El mundo según Monsanto. En español y completo.
Ojo con Monsanto, de santo no tiene nada
Soja en el departamento de San Pedro, Paraguay. (archivo, octubre de 2008) Foto: Víctor Burgos
Malas hierbas
Un documental francés alerta sobre los peligros del… ¿capitalismo?
El mundo según Monsanto, documental de la periodista francesa
Marie-Monique Robin, fue presentado el viernes pasado en el Anexo de
Presidencia, por la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para
América Latina Uruguay (RAP-AL) y la Unión Internacional de
Trabajadores de la Alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes,
Tabaco y Afines (Uita). El documental muestra la forma en que Monsanto,
multinacional norteamericana, fue imponiendo sus productos transgénicos y
agrotóxicos primero en Estados Unidos, y luego en el mundo.
Monsanto
comienza a funcionar en 1901, en Missouri, como empresa química, para
convertirse, décadas después, en líder mundial de biotecnología. La
promesa de la multinacional es producir más, en menos tiempo, sin dañar
el medioambiente, ayudando especialmente a los pequeños productores y a
los países en vías de desarrollo. Pero el uso de transgénicos también
fue promovido por la panacea de terminar con el problema del hambre en
el mundo. El documental de Robin intenta dejar claro que ninguna de
estas promesas se cumplió y que, peor aun, las consecuencias del uso de
los transgénicos, y del monopolio de la producción de semillas
transgénicas, son nefastas para cualquier país, desde más de un punto de
vista.
En 1976, Monsanto comenzó la comercialización del
herbicida Roundup, nombre comercial dado por la empresa al glifosato, un
herbicida que prometía una dupla atrayente para cualquier agricultor:
el fin de las malas hierbas, sin dañar el medio ambiente. Se vendió con
gran éxito, ya que una de sus supuestas ventajas era ser biodegradable.
Pero, según se señala, estudios hechos por la propia Monsanto mostraron
que el nivel de degradación biológica es de 2%. Debido a esto, la
empresa fue condenada dos veces por publicidad engañosa y tuvo que
retirar de los envases de sus productos esa falsa información.
En
1995 Monsanto comenzó a comercializar productos modificados
genéticamente, entre ellos, la Soja Roundup Ready, resistente al
glifosato, y el algodón Bollgard o BT, manipulado para crear un
insecticida que repele, entre otras plagas, a la lombriz americana. “90%
de los organismos modificados genéticamente [OMG] cultivados en el
planeta son de Monsanto”, explica Robin en el documental. La empresa
tiene asegurada la venta de las semillas transgénicas y la venta de los
herbicidas que las acompañan, ya que la modificación genética es
realizada para resistir a esos herbicidas, y no a otros.
¿Uruguay natural?
En
la presentación del documental, los organizadores entregaron un folleto
en el que se dan algunos datos sobre la situación de los cultivos
transgénicos en Uruguay. Entre otros, se señala que “durante la zafra
2007/08, se sembraron casi 100 mil hectáreas de maíz transgénico y 462
mil hectáreas de soja transgénica” y que a partir de su ingreso al país
“el aumento de los agrotóxicos importados ha sido de entre el 500 y 600
por ciento”.
Entre los impactos sociales se destacan “la
concentración y extranjerización de las tierras (de las 500 mil
hectáreas de soja cultivadas el año pasado, más de la mitad fue sembrada
por argentinos), la suba del precio de la tierra, la expulsión de los
pequeños productores, la degradación y erosión de los suelos, la
contaminación del aire y el agua”.
María Isabel Cárcamo, de RAP-AL
Uruguay, recordó: “En 1996, Monsanto introdujo en nuestro país la soja
transgénica, y ni nos enteramos. Recién cuando Monsanto introduce el
maíz transgénico, en el 2003, hubo oposición, se interpeló al ministro
de Agricultura (Martín Aguirrezabala, del Partido Colorado), pero igual
se aceptó el ingreso. Hay que informar a la gente sobre este tema, los
cultivos transgénicos ya están aceptados y la propuesta es que vengan
más”.
Por su parte, Enildo Iglesias, de Uita, dijo que “Uruguay tiene
a la soja como el segundo producto de exportación, detrás de la carne”,
e instó a reflexionar, en este marco de situación, “qué pasa con el
Uruguay Natural, cuando lo que queda en nuestro país de toda esta soja
exportada es basura, contaminación, enfermedades y deterioro del medio
ambiente”. Ambas organizaciones se comprometieron a comenzar una fuerte
campaña de divulgación sobre el tema.
Ley del máximo beneficio
El
documental plantea que no se hicieron los estudios suficientes para
descartar la toxicidad de los herbicidas, específicamente del Roundup, y
que tampoco se estudiaron con suficiente profundidad los efectos a
largo plazo de los productos transgénicos.
Paralelamente se trata
el tema de cómo se reglamentaron los OMG en Estados Unidos. La agencia
encargada de la seguridad de los productos alimenticios y medicamentos
de ese país, la FDA (Administración de Drogas y Alimentos, en español),
es señalada como la responsable de que no haya una categoría especial
para los OMG y de que, por lo tanto, éstos no cuenten con una
reglamentación específica. Es por esto que en Estados Unidos los
productos transgénicos no tienen la obligación de llevar una etiqueta
que avise sobre su condición.
La FDA aplicó el “principio de
equivalencia sustancial”, por el cual no hay diferencias entre
transgénicos y no transgénicos. Y ese principio parece ser el meollo del
problema que enfrenta a defensores y detractores. Robin se pregunta
cómo se llegó a esa equivalencia, y la respuesta que da es que se logró
por el engaño de la FDA, a través de la manipulación de datos, y
respondiendo a presiones de Monsanto, cuyo único objetivo era sacar los
transgénicos al mercado lo más rápido posible. Largos tramos del
documental se dedican a fundamentar este engaño.
En el documental
se detalla, también, una larga serie de conexiones entre miembros de la
empresa, la FDA y el gobierno. Y se muestra cómo muchos científicos que
investigaron y obtuvieron resultados que eran adversos para Monsanto
fueron descalificados o despedidos de la empresa. Por otra parte, se
señala que Ronald Reagan, presidente en el momento en que salió al
mercado la Soja Roundup Ready, tenía como política la desreglamentación,
como forma de favorecer la industria. Robin plantea que las decisiones
tomadas no estuvieron basadas en hechos científicos, sino que fueron
decisiones políticas.
Una agricultura sin agricultor
La
expansión de Monsanto por el mundo es otro de los ejes del documental.
Según se explica, entre 1995 y 2005, Monsanto compró unas cincuenta
empresas de semillas, repartidas por el mundo: de soja, algodón, choclo,
leche, trigo, tomate, papa y sorgo. En el curso de diez años, los
cultivos transgénicos se extendieron sobre más de cien millones de
hectáreas, en las que el 70% es resistente al Roundup y el 30% al
insecticida BT. El destino de esta producción, en países en vías de
desarrollo o subdesarrollados, es “alimentar las gallinas, vacas y
chanchos europeos”, reproduciendo así los ya clásicos modelos de
crecimiento hacia afuera.
Una de las estrategias del monopolio se
basa en el sistema de patentes. En Estados Unidos, los OMG están
protegidos por la ley de patentes, por lo que cada agricultor que compre
semillas transgénicas debe firmar un contrato de uso de tecnología,
comprometiéndose a respetar la patente obtenida por Monsanto. Basándose
en algunos casos concretos, se muestran las nefastas consecuencias que
esto trae para los agricultores estadou-nidenses. Esta práctica se
extiende al resto de los países a los que Monsanto vende sus productos,
con variantes, dependiendo de las leyes de cada país.
En cuanto al
avance de Monsanto en el mundo, en el documental se hace foco en tres
casos: India, México y Paraguay. Quizá el ejemplo de India sea el más
débil en términos de argumentación. Allí, Monsanto compró la empresa
Maico, empresa líder de producción de semillas de algodón. En 2005 se
introdujo el algodón BT y la tasa de suicidios de productores indios
creció, señalándose que entre 2005 y 2006 hubo 600 suicidios. La
dependencia de los campesinos a las leyes impuestas por el mercado no es
nueva, como tampoco lo es la dependencia que genera el monocultivo,
pero Robin sugiere que ambos hechos se reforzaron a partir de la llegada
de los OMG. Las semillas son ahora más caras y el consumo de pesticidas
no disminuye, como prometía Monsanto.
El otro caso especialmente
agravado es México, ya que este país es la cuna de la biodiversidad del
maíz. En Oaxaca hay más de 150 variedades de maíz local, pero el maíz
mexicano ya está contaminado por OMG provenientes de Estados Unidos.
México prohibió los cultivos transgénicos pero, según se explica, debido
al tratado de libre comercio firmado con Estados Unidos y Canadá, se
dio una importación masiva de maíz norteamericano, transgénico en un
40%, y vendido dos veces más barato que el maíz tradicional. La
contaminación con OMG es incontrolable, ya que las plantas de maíz se
cruzan naturalmente por el polen que viaja en el aire. Uno de los
campesinos mexicanos entrevistados se refiere a este hecho como la
segunda conquista. El documental plantea que la contaminación, por
supuesto, es intencional porque “el que controla las semillas controla
los alimentos”.
La otra forma de ingreso de transgénicos es a
través del contrabando, lo que ocurre en Paraguay, que, en el 2005, se
vio obligado a legalizar los cultivos clandestinos de soja, con el fin
de salvar sus exportaciones hacia Europa, ya que allí es obligatorio
etiquetar los transgénicos. Una vez ingresados, comenzó la deforestación
indiscriminada, que provocó lo que Jorge Galeano (dirigente de
organizaciones campesinas) llama “el desierto verde”. Las consecuencias
son la eliminación de comunidades y familias campesinas, la destrucción
de la biodiversidad del campo y la aniquilación de los recursos
naturales necesarios para sobrevivir, sin contar con las consecuencias
de la contaminación.
El documental termina con la negativa
telefónica de la multinacional de otorgar una entrevista a Robin. Sobre
fondo negro, la respuesta del portavoz de Monsanto: “Apreciamos la
insistencia que ha demostrado para obtener una entrevista con nosotros,
pero tuvimos varias conversaciones internas y no hemos cambiado nuestra
posición. No tenemos ninguna razón para participar en su documental
porque sospechamos que no será positivo para nosotros, así que… ya
sabe”. “You know”.
Lucía Lorenzo
La Diaria
Cultivo de soja en el departamento de Colonia. (archivo, mayo de 2010) Foto: Nicolás Celaya
El silencio de los genes
Director de Dinama no quiso opinar sobre liberación de eventos
transgénicos y Redes denuncia “falencias” en la consulta pública.
El Consejo de Ministros dio luz verde el lunes a la liberación de dos
nuevos eventos de maíz y dos eventos de soja, pese a informes negativos
de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama). Jorge Rucks,
titular de la Dinama, se negó a opinar sobre el tema. Organizaciones
ecologistas consideran que el mecanismo de consulta pública fue
inadecuado.
Pese a que aún
no se difundió la resolución oficial, el Poder Ejecutivo autorizó a las
empresas Monsanto y Yalfin a experimentar con estos eventos (ver edición
de ayer de la diaria). Uno de los eventos de maíz autorizado tuvo un
informe negativo de la Dinama. Ese informe tiene carácter público, pero
no está disponible en la página en internet del Ministerio de Ganadería
(MGAP). En la sección “Participación Ciudadana” de la Comisión para la
Gestión del Riesgo (CGR) del Gabinete Nacional de Bioseguridad, figura
un cartel que indica: “Atención. Ante cualquier consulta dirigirse por
correo electrónico a bioseguridad@mgap.gub.uy”. Hay dos títulos,
“información” y “anexos”, pero no se permite acceder a ninguno de ellos.
En
la resolución de la CGR sobre estos eventos, del 8 de octubre, no
figuran las objeciones que planteó la Dinama. “Cuando leés la
resolución, no te das cuenta de que la Dinama está en contra, y eso es
horrible”, opinaron fuentes de la dirección. Pero las objeciones
existieron y el informe también, confirmaron a la diaria desde la Dinama
y desde organizaciones sociales vinculadas al tema.
Básicamente,
la opinión contraria de la Dinama a la liberación del maíz 88017 se
fundaba en que el evento incorporaba resistencias contra insectos que
existen en Uruguay, pero que no son una plaga que cause daño económico a
los productores. “Para qué vas a investigar en algo que no les va a
solucionar los problemas a los productores y además te va a traer un
daño ambiental”, graficó una fuente de la Dinama.
Sin embargo, la
ministra de Vivienda y Medio Ambiente, Graciela Muslera, firmó junto con
los otros ministerios del Gabinete de Bioseguridad una resolución
favorable a la autorización de este evento, y eso motivó la renuncia de
la representante alterna de la Dinama en la CGR, Laura Bonomi.
En
cuanto a la autorización a la soja, la Dinama ya había expresado su
opinión contraria el año pasado, ya que se argumenta que la cantidad de
hectáreas sembradas, que en algunos casos superan las 1.000, no puede
considerarse un experimento, y es en cambio una liberación al ambiente.
Consultado sobre este tema por la diaria, el director nacional de Medio
Ambiente, Jorge Rucks, se excusó de hacer declaraciones.
Inconsulta
En
la resolución de aprobación se consigna que no hubo objeciones en la
consulta pública realizada a tales efectos. Sin embargo, con fecha 3 de
noviembre, la organización ecologista Redes-Amigos de la Tierra envió
una carta dirigida al presidente de la CGR, Enzo Benech, denunciando
“falencias” en el mecanismo de consulta pública.
“Lamentablemente,
ningún miembro de nuestra organización se enteró, por los avisos
publicados, de esta instancia”, expresan. Durante el período de
consulta, entre el 16 y el 23 de agosto, “en ningún momento se anunció
en la página web que se abría un período para enviar comentarios, ni que
ese período finalizaba el 23 de agosto, ni a dónde ni cómo enviarlos”,
denuncia Redes, si bien admite que la convocatoria se publicó en dos
diarios de circulación nacional.
A mediados de octubre se subieron
a la página del MGAP las resoluciones de autorización de los eventos y
esa semana apareció en la página un anuncio de que se recibían
comentarios dirigidos a bioseguridad@mgap.gub.uy
hasta el 25 de octubre. Redes asumió que se trataba de comentarios
sobre esas solicitudes de autorización y los envió en ese momento. La
organización considera que “el mecanismo elegido para darle difusión a
la instancia de consulta pública es inadecuado e insuficiente en función
de promover la participación de la ciudadanía”.
Sobre la
autorización de los eventos en sí, Redes sostiene en los comentarios
enviados a la CGR -citando informes del propio Ministerio de Medio
Ambiente-que en el caso del maíz 88017 “no existe ningún beneficio
derivado de su liberación y, por el contrario, se ingresa un factor de
riesgo en el ambiente”, y que “no se justifica la experimentación con
este evento en nuestro territorio”. En el caso de la soja, entiende que
“deberían considerarse los impactos que ha causado la soja y su paquete
tecnológico asociado sobre la degradación de suelos como efecto más
evidente”. “Dado que no se ha realizado un monitoreo ambiental sobre los
impactos que ha causado esta tecnología, es poco afortunado utilizarla
como antecedente para justificar nuevas autorizaciones”, sostienen.
En
un sentido similar se pronuncia la organización Red de Acción en
Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAPAL). “Van a
duplicar la extensión de soja, lo que implica un aumento importante del
uso de agrotóxicos”, alertó María Cárcamo, uno de sus integrantes.
Natalia Uval
La Diaria
Sábado, 7 de julio de 2012
Consulta Popular!! Walter Medina, 8 de julio de 1973
Por Roger Rodriguez
El 8 de julio de 1973 es asesinado Walter Medina, estudiante de 16 años,
mientras pintaba en un muro "consulta popular". Fue el segundo mártir
de la resistencia a la dictadura durante la Huelga General.
Walter Medina. Nació en un hogar muy humilde, en tiempos duros en que
los canillitas defendían sus paradas de venta con uñas y dientes. Y allí
estaba Walter, ayudando a su padre mientras él hacía el reparto por
todo Jacinto Vera.
En su casa se hablaba de la vida, la
pobreza, la lucha constante del trabajador, de la emigración hacia la
capital; todo ese entramado de filosofía urbana fue tomado por Walter,
modelando así una personalidad preocupada por las viviencias de las
clases menos pudientes.
Ayudaba a su padre, estudiaba, escribía
poesía. Sus compañeros del liceo lo llamaban “El Abuelo” porque cuando
lo consultaban por algún problema, encontraban en él un caudal enorme de
sabiduría, de esa que da la dureza de la calle. También lloró con el
dolor ajeno y su mano de amigo solidario estuvo siempre allí, donde lo
necesitaban.
En viajes por el interior y por América Latina
unió su pensamiento humanista a su propia personalidad que, como arcilla
maleable, estaba dando forma a su espíritu y estructurando un
auténtico, claro y cabal pensamiento, reflejado en poemas como éste:
“Todavía quedan/niños tragando basura/muchachas vendiendo sus
cuerpos/jóvenes de futuro vencido/hombres con trabajo forzado./ Todavía
quedan/combatientes de conciencia clara/jóvenes destellando en
rebeldía/modestos héroes trabajando/esfuerzos para templar el hombre
nuevo./ Por eso todavía/quedan esperanzas esperando/que todo cambie,
luchando/rompiendo el muro imperialista/para ser humanos
definitivamente.” Los juicios de sus condiscípulos son elocuentemente
coincidentes en señalar sus altas virtudes morales.
Como trabajador y estudiante, comprobó cómo los gobiernos la emprendían siempre contra los trabajadores y contra la cultura.
Estaba convencido de que era posible un mundo mejor, que se podían
cambiar muchas cosas sin olvidar el respeto hacia sus semejantes y
teniendo como bandera la solidaridad.
Aquel 8 de julio de 1973,
conmovido por el asesinato por la espalda del joven Ramón Peré, fundió
una crayola y se dispuso a grafitear sin sospechar que él sería la
próxima víctima. En varias paredes quedaron las leyendas exigiendo
“Consulta popular”, pero en la esquina de Campamento y Rinaldi no pudo
terminar de escribir. Un policía de particular que ya había cumplido su
horario y regresaba a su casa, le descerrajó tres balazos por la
espalda.
Así cayó asesinado un joven trabajador, estudiante,
poeta, pintor; un adolescente de sólo 16 años que en forma pacífica y
civilizada reclamaba con su crayola que el pueblo encontrara su propio
destino.
El fracaso de un capitalismo cada día más despiadado
|
Redacción
|
|
Asturbulla, 06-07-2012 |
|
|
Seguimos en la Edad Media, los nobles no contribuyen, sólo pagan los que menos tienen
Un
sistema que, por principio, fomenta la desigualdad entre las personas y
la acumulación de los recursos por parte de unas pocas, es un sistema
intrínsecamente injusto. Ni siquiera defiende que tenga más la persona
que más trabaja, la que más se esfuerza o la más inteligente. Si no que
tiene más quien pertenece a una clase, quien más hereda, quien tiene más
medios para formarse, etc. Hay quienes acaparan más porque tienen menos
escrúpulos y porque actúan con el convencimiento de que su prestigio
depende de su riqueza. Todos estamos sufriendo las consecuencias de
estos dignos delincuentes que andan sueltos. La falta de escrúpulos, la
usura, las mafias que pululan y operan impunemente, dicen que no son
instrumentos que el Estado acepte, pero forman parte esencial del mismo,
porque en la práctica los acepta y legisla en su favor.
El sistema capitalista, en su punto
álgido no es más que capitalismo salvaje, vale todo y todo tiene
precio. Hasta el agua es objeto de privatización, el agua tiene dueño y
por supuesto, tiene precio. La privatización de todo tipo de recursos es
una meta. Un sistema que jerarquiza la sociedad en función de los
recursos que se posean. El poder político es propagación del poder
económico, de quien depende y a quien sirve. La ley termina por ser pura
teoría y se modifica tanto como haga falta.
La felicidad depende de la riqueza.
Filosóficamente
se niega, pero en la práctica el mensaje permanente es: sea usted feliz
pudiendo demostrar a los demás que es más y tiene más que ellos.
Consuma, deslumbre, adquiera, humille, doblegue, e incluso, utilice las
armas y legitime el uso de la violencia en defensa de sus intereses. La
violencia de Estado es violencia legitimada en defensa de determinados
intereses. ¿Qué son si no las guerras del petróleo y de otras materias
primas?.
La
justicia se estructura por clases. Es cara, clasista y cruel con
determinado tipo de delincuentes. Las penas tienen traducción
pecuniaria. El pobre va a la cárcel, el rico paga una buena fianza y
se libra de ella. Es decir, el poderoso solamente compromete con la
justicia una parte de lo afanado ilegalmente, el resto, no lo devuelve.
La sociedad lo asume y el delincuente se reintegra. Sobran los ejemplos.
Por lo tanto, nada tiene de extraño que el sistema utilice todos los
medios a su alcance para hacernos creer que la gestión privada es mucho
más eficiente y justa que la gestión pública. Un sistema acumulativo no
puede aceptar que haya un patrimonio público del que no puede disponer
libremente. El mensaje de descalificación y acoso, se repite una y otra vez: lo público es sinónimo de corrupto e ineficiente. Naturalmente, se evita cualquier mención a los “corruptores” que
son agentes esenciales del propio sistema. El delincuente es siempre el
otro,; por ejemplo, el concejal que recalifica o concede ilegalmente
una licencia o el que adjudica una contrata a quien le gratificará
generosamente. El delincuente no es el que corrompe al concejal
ofreciéndole un “untamiento” por actuar al margen de la ley y en contra del interés público.
Ante
la sociedad, la valoración que se hace se resume en: Don o Doña
fulano/a y el concejal corrupto menganito. A otros niveles, el juego
tiene presumiblemente los mismos fines, pero refina los métodos. Se
engordan los presupuestos en un 20 o en un 30%, se amañan los concursos,
etc. Se cobran comisiones por todo, por la compra de petróleo, por la privatización de…, etc.
La propiedad privada alimenta y consolida el sistema capitalista.
La
propiedad acredita al capitalista, la posesión es muestra de su pujanza
y su fuerza. La envidia florece en un terreno abonado y la competencia
impuesta por el propio sistema.
Para sacar hay que meter….
La fiscalidad es el instrumento esencial para recaudar lo que luego se invierte, lo que se dedicará a pagos de personal, a alquileres, a campañas publicitarias, a viajes, a anidad, a educación, becas, etc. Y por supuesto, a subvenciones a “los de siempre”.
Publíquense
los listados de las personas que visitan los organismos públicos y
dígase a que grupos pertenecen, qué clase representan. Véase con quienes
comparten mesa los cargos públicos en el ejercicio de su misión
institucional y se confirmará cómo funciona el sistema. Es falso que se
gobierne para todos.
Lo
que se oculta es que los grandes capitales no forman parte solidaria y
ponderada de la masa del contribuyente. Su contribución, en el mejor de
los casos, es más bien testimonial. Las SICAV son una garantía de su
limitación fiscal.
La iglesia también tiene bula.
¿Por qué la iglesia, que es una secta, no paga sus impuestos?
La
iglesia no cede parte de su patrimonio para corregir desigualdades,
sino que hay que subvencionarla para que haga “caridad” sin perder un
céntimo de lo que tiene e incrementado su patrimonio y escriturando a su
favor lo que ha sido construido con dineros de los fieles y
subvenciones públicas.
¡Hacienda somos todos!, pero unos más que otros; los grandes capitales “cotizan” en los paraísos fiscales.
Es decir, no cotizan, al menos como el resto de los contribuyentes. Si
todos cotizasen en países con un régimen fiscal homologable, ¿Qué
sentido tendrían los paraísos fiscales?
¿Hay engaños con solidaridad garantizada?
¿El
accionista minoritario de un banco es inocente? Y ¿Sólo son los
gestores los culpables de la gestión fraudulenta de la entidad? No, ni
mucho menos. El accionista parte de aceptar íntegramente las virtudes
del sistema capitalista. El accionista asume responsabilidades y asume
riesgos. Así de claro.
Si
el banco obtiene beneficios, el accionista ve crecer sus dividendos, y
por supuesto no se siente obligado a repartir con el resto de los
ciudadanos. ¡Ah, pero si pierde, ¿todos tenemos que ser solidarios y
garantizarle el resarcimiento de las pérdidas?
Hacienda recauda y el legislador reparte los recursos públicos favoreciendo a los de siempre. Los
presupuestos Generales del Estado son el mejor refrendo de las
“política de privilegios” Los corruptos actúan como catalizadores y
agentes del trasvase de los recursos públicos a los intereses privados.
El funcionario prevaricador, es un especialista en preparar expedientes
de transferencia al margen de la ley.
Lo que no se recauda
Seguimos en la Edad Media. Los nobles no contribuyen, sólo pagan los que menos tienen.
El
fraude fiscal en España alcanza cifras monumentales. Se dice que llega a
la cifra de 90.000 millones de euros, pero Hacienda somos todos. ¡Ya!
La
banca privada se ha dedicado a especular con productos tóxicos, con el
sector inmobiliario, con otros “pozos negros” y ha fracasado, ha caído
con todos sus expertos y con el consentimiento y respaldo de partidos y
políticos corruptos. De hace unos años a esta parte se le han inyectado
cientos de miles de millones de euros. Es decir de dinero procedente de
los cotizantes. Si obtienen beneficios van a parar a paraísos fiscales.
Si tienen pérdidas, las pagan los contribuyentes.
La
banca, según el mensaje oficial es imprescindible para que funcione el
sistema financiero. Lo que es evidente es que, después de tanto fracaso
de la banca privada y de inyectar tantos dineros del
contribuyente, ésta debería ser pública. Pero ya se ha dicho, lo público
es recaudatorio, transferible, corruptible e ineficiente.
Si
un ciudadano hipoteca su casa y no devuelve el crédito que se le
concedió a sabiendas de que no tenía recursos para devolverlo, se le
desahucia y sigue vinculado a la hipoteca, pero si el banco se mete a
especular y fracasa, se le inyecta dinero.
Conclusión, Hacienda lo es principalmente los contribuyentes; la banca, si pierde, somos
todos. Los beneficios son de los de siempre. Y para que quede claro, se
practican recortes en educación, sanidad, prestaciones sociales etc. Se privatizan empresas públicas y se vende patrimonio.
Y como remate, los mismos que han utilizado el BOE y el Parlamento para darle vida al sistema son
los que ahora van a marcar el camino para librarnos de los efectos de
sus indecentes conductas como representantes y gestores del patrimonio
del pueblo.
El
tiempo en el que unos, los parásitos por excelencia, que igual da que
se titulen de derechas o de “izquierdas”, viven y mantienen privilegios a
costa de los contribuyentes, debería ir tocando a su fin.
Y todavía tienen la desfachatez de pedir un voto responsable.
¿Por qué no se irán a tomar …….?
|
¿Qué democracia?
|
Luis Roca Jusmet
|
|
Asturbulla, 06-07-2012 |
| |
|
La pregunta es ambigua : puede referirse a la democracia que tenemos o a la democracia que queremos.
Pero son las dos
peguntas las que deben contestarse. Esto quiere decir que a un mismo
significante le damos dos significados. El significante tiene en sí un
peso y es este peso el que mantiene los dos significados enlazados. De
otra manera no tendría sentido mantener una misma palabra.
En todo caso democracia se refiere tanto a discursos como a prácticas.
Es decir que democracia puede ser algo que decimos y algo que hacemos.
Cuando queremos precisar quien dice y quien hace el tema se vuelve aún
más complejo. Porque podemos hablar del poder o de movimientos contra
el poder. El poder ha elaborado un discurso sobre la democracia que
funciona como ideología, ya que esta palabra ha adquirido un prestigio
en el imaginario colectivo, cosa que no comienza sino a partir del
siglo XIX. Una ideología para justificar un Estado que es oligárquico,
aunque pueda contener elementos democráticos. No vivimos en el Reino de
España ( ni en la mayoría de estados europeos) en un Estado de
excepción permanente ni tampoco en una Dictadura, ni en un fascismo
postmoderno. Vivimos en un Estado oligárquico ( manda el poder
económico y el burocrático)con elementos democráticos ( libertades
políticas, aunque sean limitadas), sufragio universal, igualdad
jurídica. Aunque haya un claro retroceso en lo que es democrático y un
refuerzo de lo que es oligárquico. Esto es lo que hay y lo digo dando a
la palabra democracia el significado que le da sentido : autogobierno
de los ciudadanos autónomos y garantía universal de derechos.
Democracia real sería entonces la que queremos y la que se adecua a
este uso. Es entonces un discurso emancipador que se refiere tanto a
movimientos sociales como a formas de poder alternativas. Jacques
Rancière no explica muy bien el primer sentido : movimientos por la
igualdad política de los que no aceptan la exclusión total o parcial al
que le somete el orden establecido. El movimiento de los indignados y
el 15-M serían una buena y actual expresión de lo que hablamos. Es
también una propuesta política, cuyo mejor teórico ha sido Cornelius
Castoriadis. Ciudadanos formados y autónomos que deciden sobre las leyes
que defienden su libertad y sus derechos, un bien común construido
entre todos. Democracia más directa ( referendums decisorios , asamblea
de ciudadanos, tribunales populares, comisiones de ciudadanos elegidos
al azar para elaborar propuestas...); políticos no profesionales y de
mandato limitado; listas abiertas y representantes con libertad de
voto...); poder político decisorio sobre el económico ( con una banca
pública, por ejemplo). Entre todos hemos de pensar como podemos
desarrollar esta transformación de la democracia que tenemos a la
democracia que tenemos.
Rebelión |
Brutalidad policial al servicio del 'orden'
|
Marià de Delàs
|
|
Asturbulla, 06-07-2012 |
| |
|
Jorge Fernández Díaz
explicó que el indulto parcial con el cual el gobierno intentó evitar
el ingreso en prisión de cuatro Mossos d'Esquadra era una muestra de
colaboración de su gobierno con el de la Generalitat. Cuatro agentes
condenados por haber torturado a un albañil rumano, Lucian Paduraru, al
que confundieron con un ladrón. Además de propinarle una paliza, le
introdujeron una pistola en la boca, para advertirle que aunque el juez
le dejara en libertad ellos le podían matar. "No serás el primero", le
advirtieron, por si no sentía suficiente presión.
El Consejo de
Ministros atendió con esa medida de gracia los argumentos y la petición
del conseller Felip Puig, que al parecer hizo ver entre otras cosas a
su colega del gobierno central lo mal que le venía ese
encarcelamiento, debido a "la gran cantidad de apoyos y adhesiones" con
la que contaban los condenados.
El entendimiento en esa materia
entre uno y otro gobierno llama la atención por excepcional. Ahí no
surgen, al menos en apariencia, conflictos de competencias ni graves
discrepancias de criterio.
Cuando la Audiencia de Barcelona
resolvió a finales de mayo pasado que el indulto parcial con el que el
gobierno rebajó la condena contra los mossos no debía impedir su
ingreso en prisión, el ministro señaló que en la medida en que el
Departament d'Interior y los propios agentes condenados plantearan
alguna otra petición la estudiarían "con la mayor disponibilidad".
Ese
empeño conjunto y solidario en la defensa de la actuación de las
"fuerzas de seguridad" en cualquier circunstancia contrasta con la
dureza de los responsables de las "carteras" de Interior frente el
reguero creciente de protestas ciudadanas. Crean unidades especiales,
fomentan la delación, tipifican nuevos castigos, desempolvan antigua
legislación, plantean denuncias por delitos que pueden ser castigados
con años de carcel, imponen multas por centenares... Y se obstinan en
hablar de "batallas campales", "episodios de violencia extrema",
"profesionales del desorden"... Se cortan poco. Hablan incluso de la
existencia de "guerrillas urbanas".
Parece que se haya perdido el
sentido de la medida. ¿Qué expresiones elegirían si realmente se
produjeran explosiones sociales como las que se vieron el verano pasado
en el Reino Unido? Parece como si prepararan un complejo dispositivo
para hacer frente a todos los que expresan su disconformidad con los
sacrificios extraordinarios que imponen actualmente las entidades
financieras y las administraciones públicas, españolas y europeas.
En
la sentencia contra los agentes condenados por torturas se dice que se
abalanzaron sobre el ciudadano rumano, le dieron puñetazos en
diferentes partes del cuerpo y pisotearon su cabeza contra el asfalto.
Quien
más quien menos ha podido ver con sus propios ojos actuaciones
policiales para sacar de sus casas a familias desahuciadas, cargas
policiales sin sentido alguno, agresiones gratuitas contra ciudadanos
pacíficos por parte de agentes uniformados y de paisano.
Cuesta entender la complicidad de los responsables políticos con episodios de brutalidad policial.
No
se puede aceptar la pretensión de que se extienda entre la ciudadanía
la sensación de temor ante la actuación de unas fuerzas de seguridad
que con demasiada frecuencia complican la vida a quien trata con ellas y
que todo el mundo debería percibir como un servicio público.
Público |
Cuarenta años de lucha por la tierra de jornaleros en Andalucía
|
Carmela Negrete
|
|
Asturbulla, 08-07-2012 |
| |
|
Ocupaciones de fincas, encierros, huelgas de hambre y
manifestaciones. Las protestas de los jornaleros sin tierra andaluces
han sido constantes desde la transición
Marcha a Somonte. Decenas de campesinos marchan hacia la finca ocupada (Foto: Carmela Negrete)
LUCHA JORNALERA | LA TRANSICIÓN REACTIVÓ LA REAPROPIACIÓN DE FINCAS Y TIERRAS PARA USO COMUNAL
Cada vez quedan menos trabajadores del campo. Entre 1964 y 1994 la
población activa agraria descendió en torno a un 75%, sobre todo debido a
la lógica productivista que ha llevado a una extrema mecanización del sector y a la introducción de tratamientos químicos para las plantas.
Según un estudio de la Universidad Pablo de Olavide, el número de jornaleros se redujo en ese periodo en 3.100.000. Solamente en los ‘70 emigró un millón de andaluces por la falta de empleo y expectativas.
Durante esa década el sector jornalero era el más pobre de Andalucía, a
su vez una de las regiones más humildes del Estado. Hoy viven del campo
menos de medio millón de trabajadores en Andalucía.
Hasta
la muerte del dictador Francisco Franco, era común ver en los
latifundios andaluces a menores trabajando junto a sus madres y padres.
Durante sus últimos estertores, la situación en el campo andaluz era de
una pobreza tal que las protestas comenzaron a propagarse por los
pueblos agrarios. Con la idea de evitar una respuesta violenta, se creó
en 1971 el Empleo Comunitario, dotado de fondos públicos destinados a
emplear varias jornadas a los campesinos sin tierra que estuvieran más
necesitados y crear de ese modo una suerte de paz social que apaciguase las revueltas.
En
1977 se creó el Sindicato de Obreros del Campo (SOC). Junto con CC OO
del Campo, aglutinó entre sus filas de afiliados al mayor número de
jornaleros. Sus reclamaciones históricas han sido la colectivización de la tierra y la reducción del empleo de maquinarias y químicos,
así como lamovilidad de los trabajadores, obligados a pasar las
temporadas de cosecha en otros pueblos. El SOC, a diferencia de otras
organizaciones sindicales de jornaleros, criticó desde el comienzo el
Empleo Comunitario y mantuvo su reivindicación histórica de “la tierra
para el que la trabaja”.
Marinaleda como emblema
Una
de las victorias históricas e icono del movimiento jornalero en la
Transición española es la conseguida en el pueblo sevillano de
Marinaleda. En 1980, los marinaleños comenzaron una
huelga de hambre de 13 días que dio la vuelta al mundo y con la que
reclamaban tierras para trabajarlas. Más de 30 años después, en
las tierras ocupadas, por entonces propiedad del duque del Infantado,
trabaja hoy una cooperativa de vecinos que genera empleo discontinuo
estable y es el principal motor económico de la localidad. La lucha,
pacífica de principio a fin, acabó con la compra de las tierras a su
dueño, que la Junta de Andalucía pagó a precio de mercado.
Las
verduras que hoy recolecta la cooperativa Los Humosos en Marinaleda son
a su vez tratadas y envasadas en la misma localidad, en la fábrica de
la cooperativa Humar. Dicha cooperativa sobrevive enfrentándose a los precios irrisorios que el mercado ofrece
para los productos agrícolas. Una de las figuras más emblemáticas de la
lucha jornalera es el alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez
Gordillo, que actualmente es parlamentario andaluz de IU.
El PER, punto de inflexión
Mientras
en Marinaleda la cooperativa proporciona más jornales, en otras
localidades los braceros sobreviven gracias al Plan de Empleo Rural. El
PER es una prestación por desempleo para los trabajadores del campo que
trata de garantizar una estabilidad económica en los meses en los que no
hay faena en el campo. La mayoría de las protestas a partir de 1985 se han encaminado a mejorar las condiciones del PER.
Hasta entonces, en el ideario del movimiento jornalero, la figura del
Estado era vista como un ente represor. Dicho Estado, que ahora
garantiza una frágil y precaria estabilidad al sector, ha pasado
entretanto a asumir una parte en el conflicto que propietarios y
latifundistas han tenido históricamente, creando una red clientelar relacionada con el reparto del trabajo municipal para los parados.
En 2007, año en que comienza a intuirse la última crisis capitalista, el principal sindicato jornalero, el SOC, se transformó en el SAT, el Sindicato Andaluz de los Trabajadores, con la idea de agrupar a otros sectores sociales
en las luchas comunes. En sus acciones de protesta pacífica han ocupado
bancos, las líneas del AVE o el aeropuerto de Málaga para protestar
contra el desempleo, la corrupción y el capitalismo. Sus sindicalistas
cuidan las relaciones con otras organizaciones de campesinos sin tierra y
participan en la Vía Campesina. Una de
sus preocupaciones más visibles es la situación de los migrantes sin
papeles, muchos de los cuales trabajan en la agricultura en condiciones
laborales leoninas.
Dura y abundante represión
El SAT es una de las organizaciones más represaliadas de Europa. Sus afiliados sufren multas, encarcelaciones, juicios y enfrentan procesos por más de 60 años de cárcel.
De ahí que el año pasado sus principales dirigentes, entre ellos el
secretario general Diego Cañamero, se declarasen “insumisos judiciales”,
negándose a asistir a los juicios contra otros compañeros del sindicato
en los que fuesen llamados a testificar. Desde entonces, el dirigente
ha sido detenido dos veces con el fin de que prestase declaración, a lo
cual se niega. La última detención tuvo lugar el 4 de junio ante los
juzgados de Sevilla.
La situación actual de los
jornaleros se ha agravado con la excusa de la crisis. El SAT denuncia,
por ejemplo, que en la campaña de recogida del ajo y la cebolla en Jaén están pagando menos de 15 euros por siete horas de trabajo, cuando el convenio vigente es de 47,48 euros por seis horas y 15 minutos de trabajo. La
antigua y revolucionaria reivindicación de “la tierra para el que la
trabaja” ha sido olvidada por el camino de las subvenciones por otras
organizaciones sindicales, mientras que el SAT permanece fiel a
la idea. “No queremos la propiedad de la tierra, queremos su uso para
formar cooperativas”, explica tajante el jornalero Diego Cañamero.
CIEN DÍAS EN LA FINCA SOMONTES
Propiedad
de la Junta de Andalucía y situada en Palma del Río (Córdoba), la Finca
Somontes permanece ocupada por un grupo de jornaleros. La Junta
pretendía sacar el terreno a subasta pública y con esta acción los
campesinos sin tierra quisieron mostrar su desacuerdo con lo que
consideran un robo de recursos públicos. Los miles de cultivos ya
plantados en una hectárea están siendo cosechados y las muestras de
solidaridad internacional han facilitado la instalación de un motor y
del regadío por goteo. Tras un primer desalojo, los jornaleros volvieron
a ocupar la finca al día siguiente. Su objetivo es montar cooperativas
con capacidad de dar empleo a cientos de personas.
Diagonal
|
LA CRISIS DEL EURO
Rajoy reclama a sus socios cumplir lo acordado para ayudar a España
El presidente: “Cuando se toman decisiones, que llaman recortes, es porque hay que hacerlo”
Carlos E. Cué El País
Navacerrada
7 JUL 2012 - 22:46 CET
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el expresidente José María Aznar, en el campus de FAES. / ULY MARTÍN
(ndr)
Rajoy junto a José María Aznar, CRIMINAL DE LESA HUMANIDAD Y UNO DE LOS
RESPONSABLES DEL GENOCIDIO Y LA GUERRA ILEGAL EN IRAQ
Mariano Rajoy respiró tranquilo el viernes de la semana pasada por primera vez en muchos meses. La cumbre en Bruselas
fue bien. Bajo el paraguas de Mario Monti y François Hollande, había
logrado grandes avances en el intento por salvar a España de un rescate
total. Y los mercados lo vieron así: la prima de riesgo bajó casi 100
puntos. Pero la alegría duró pocos días. Presionados por sus opiniones
públicas, algunos socios clave —Finlandia, Holanda y sobre todo
Alemania— empezaron a sembrar dudas sobre el acuerdo. Y la presión
volvió.
Una semana después, la prima de riesgo cerró el viernes por encima de
cifras anteriores a la cumbre. La rueda vuelve a girar contra España,
que se enfrenta a una semana clave. Agobiado de nuevo, el presidente
lanzó ayer un grito de auxilio y a la vez de exigencia a sus socios: hay
que cumplir lo acordado.
Desde que está en el Gobierno, cada vez que sube la prima, en vez de
hablar de la falta de confianza, como hacía en la oposición, Rajoy
recurre a otro argumento: España está haciendo los deberes y aún hará
más recortes, le toca a Europa actuar. Es su forma de descargar presión
interna —si la solución es europea, la culpa no es suya— y a la vez
preparar a los españoles, en especial a sus votantes, para nuevos
sacrificios.
Pero ayer además lanzó un mensaje duro de presión a los socios:
“Europa debe cumplir los acuerdos a la mayor celeridad posible.
Avanzamos cuando los consensos no se cuestionan. Estamos en un momento
decisivo. Espero que Europa esté a la altura de las circunstancias”,
señaló junto al expresidente José María Aznar en la clausura del Campus
FAES.
Rajoy teme una semana durísima, que arranca con un Eurogrupo muy
complicado que debe negociar las condiciones del rescate bancario y
concluye con un Consejo de Ministros lleno de recortes. Pero, sobre
todo, teme un agosto complicadísimo. El año pasado, la presión fue tan
fuerte que Zapatero y Rajoy pactaron nada menos que cambiar la Constitución para calmar a los mercados.
En poco tiempo el sistema financiero español no le va a plantear ninguna duda a nadie”
“Hemos pedido un préstamo que espero se sustancie a la mayor celeridad posible”, dijo para exigir que cierren ya el rescate.
Aunque en medio del tono preocupado, lanzó un augurio complicado de
cumplir: “No sé los de otros países, pero en poco tiempo el sistema
financiero español no le va a plantear ninguna duda a nadie”. Rajoy está
cada vez más descolocado. Los recortes que ya ha hecho, que él
considera muy duros, según dicen los suyos, no han frenado a los
mercados, al contrario. Y ahora le toca hacer más porque la recaudación
se ha desplomado por la recesión, cuyo efecto profundizan los recortes.
Atrapado, el presidente pide ayuda a Europa y promete que cumplirá.
Aunque los socios no se acaban de fiar. Rajoy lleva semanas sin aprobar
ningún recorte importante, porque pensaba que no serviría de nada antes
de la cumbre. Ahora parece llegada la hora, aunque Monti se le ha
adelantado de nuevo aprobando los suyos el viernes.
Claro que Rajoy no habla en tono de petición, sino de exigencia:
“España y otros países han tomado en los últimos meses decisiones
complicadas. Y van a seguir tomándolas. Lo que procede es que la misma
energía y rapidez se vean en las decisiones de la UE”.
Eso sí, el presidente no avanza nada de los nuevos recortes —no
atendió a la prensa y no hubo preguntas—, aunque sí que son inminentes:
“Cuando se toman decisiones, que llaman recortes, es porque hay que
hacerlo. Lo haremos en las próximas fechas. En julio habrá reformas
importantes. No queda más remedio”.
El presidente cerró así los cursos de verano de FAES, un auténtico
termómetro de la relación de Aznar y Rajoy, siempre compleja. Era la
primera vez que subía a Navacerrada como presidente. En la oposición
hubo mucha tensión entre ambos, desprecios evidentes por parte de Aznar y
más de una lección mutua. Pero desde que se vio clara la victoria del
PP, la tensión se disipó. Ayer hubo idilio. Ambos charlaron mucho en
presencia de Ana Botella, alcaldesa de Madrid por decisión de Rajoy, ya
que no se presentó como cabeza de lista. Las diferencias entre los dos
personajes perduran, pero ya ninguno de los dos parece tener interés en
que se note. No lo necesitan.
Europa enfría las expectativas de ayuda directa a la banca española
Alemania y Finlandia ponen pegas a los acuerdos de la última reunión
Luis Doncel
El País Bruselas
6 JUL 2012 - 16:54 CET
El presidente de la Comisión Europea, José
Manuel Durao Barroso durante una rueda de prensa celebrada este viernes
en Nicosia, Chipre. / KATIA CHRISTODOULOU (EFE)
Los analistas y la prensa internacional dictaminaron que la cumbre de la semana pasada
había dejado tres ganadores —Francia, Italia y España— y una clara
perdedora, la canciller alemana, Angela Merkel. Tres días antes de la
reunión en la que los ministros de Finanzas del euro perfilarán los
detalles del rescate a la banca española,
tanto Bruselas como Berlín han querido enfriar los ánimos en Madrid.
Habrá recapitalización directa, sí, pero tardará en llegar y es posible
que no lo haga a tiempo para beneficiar a España.
El Gobierno de Mariano Rajoy luchó para que la inyección a los bancos
se haga a través del fondo de rescate permanente (el MEDE, cuya entrada
en vigor está prevista para el verano), sin pasar por el Estado.
El Estado español tendrá que responder por las posibles pérdidas
Este matiz es de capital importancia, ya que así la ayuda no pesaría
en las cuentas públicas, en un intento de romper el círculo vicioso
entre deuda privada y pública. El Consejo Europeo aceptó el principio,
pero a cambio de posponerlo: la recapitalización directa solo será
posible cuando el BCE asuma el papel de supervisor único en la zona
euro.
“Dudo de que esta variante vaya a beneficiar a la banca española,
porque no estará disponible antes de 2014”, señaló una fuente europea
este viernes, justo cuando España recibía un duro castigo en los
mercados, con su prima de riesgo en niveles similares a los previos a la cumbre.
Ante las preguntas de los periodistas, el alto cargo matizó sus
palabras. “De lo que estoy extremadamente seguro es de que el supervisor
bancario único no estará listo durante la primera mitad de 2013”,
concluyó.
Los jarros de agua fría también cayeron a España desde Alemania y
desde Finlandia. Un portavoz de Merkel insistió en que el Estado será el
garante de la ayuda a la banca, en lugar de las instituciones
crediticias. “No hay atajos” para poner en marcha el rescate a través
del fondo de rescate, dijo el portavoz de la canciller.
La ministra finlandesa de Finanzas endureció aún más el discurso al
amenazar con abandonar el euro si se impone el reparto de cargas de la
deuda, ya sea de los países o de sus bancos. En una entrevista a un
periódico económico, la socialdemócrata Jutta Urpilainen aseguró que su
país no está dispuesto a permanecer en la unión monetaria “a cualquier
precio”.
Una portavoz del Gobierno de Finlandia, uno de los más reacios a
asumir los costes de ayudar a los países del sur, matizó más tarde estas
palabras al asegurar que no planean dejar el euro. Las malas noticias
para España no acaban aquí. Porque, según señalaron fuentes europeas,
incluso cuando el Banco Central Europeo se haya hecho cargo de la
supervisión bancaria y la recapitalización directa se convierta en
realidad, será el Estado el responsable de responder por las posibles
pérdidas.
“El MEDE podrá adquirir acciones de un banco, pero solo con garantías
plenas del país afectado”, señaló el alto cargo, que explicó que el
objetivo es evitar que el préstamo dispare la deuda pública, no librar a
España del riesgo de pérdidas. “Circula una mistificación según la cual
el MEDE podría acabar como propietario de Bankia, con todos los riesgos
en su balance. No es en absoluto el caso”, concluyó.
El Eurogrupo que se celebra el próximo lunes deberá aclarar estos
flecos y establecer si los motivos de alegría para España tras la cumbre
estaban justificados o no.
Los bancos frenan crédito a las autonomías a la espera de un plan estatal
El Gobierno ultima el mecanismo de ayuda financiera para las autonomías
Las comunidades que se acojan al nuevo instrumento deberán aplicar nuevos ajustes
Jesús Sérvulo González
El País Madrid
6 JUL 2012 - 20:51 CET
Los bancos están frenando el crédito a algunas comunidades a la
espera de que el Gobierno apruebe el mecanismo de asistencia financiera
para las autonomías. Fuentes de uno de los Ejecutivos regionales
aseguran que en los últimos días tenían casi cerrado un acuerdo con
varias entidades para obtener un crédito sindicado por un importe
cercano a los 1.000 millones de euros. Habían superado el examen del
riesgo cuando desde los bancos frenaron la operación aduciendo que el
Gobierno estaba ultimando un mecanismo de apoyo financiero para las autonomías.
“Trabajamos en una solución permanente para ayudar a la financiación
de los vencimientos de las comunidades autónomas”, aseguraron este
viernes fuentes del Ministerio de Economía, que admitieron que su
aprobación es “inminente, en los próximos días”. El instrumento de ayuda
financiera será un híbrido entre el que diseñó el Ejecutivo para el
pago a los proveedores y el FROB, el fondo creado para reordenar el
sector financiero. El Ejecutivo está pendiente de determinar la cantidad
de recursos de que dispondrá el fondo y las condiciones de
financiación.
Los expertos alertan de la urgencia de esta medida para las comunidades, ahogadas por su voluminosa deuda
y la brusca caída de sus ingresos. Explican que los mercados están
cerrados o reclaman condiciones muy exigentes porque ya descuentan que
el Gobierno aprobará una medida para aliviar la tesorería regional.
Las comunidades están al límite de su capacidad. Algunas padecen
serios problemas de liquidez y renegocian con los bancos a cara de perro
las condiciones de los créditos para afrontar el pago tanto de las
deudas como de las pagas extras de sus funcionarios y otros gastos
corrientes. La Generalitat de Cataluña está a punto de suscribir un
crédito sindicado de 500 millones con, al menos, tres bancos por un
repunte de los problemas de liquidez.
El Ejecutivo está pendiente de determinar la cantidad de recursos de que dispondrá el fondo y las condiciones de financiación
Las regiones afrontan este año vencimientos por un importe de 35.782 millones
de euros. Solo las deudas que vencen en el segundo trimestre, las más
voluminosas del año, ascendían a 15.232 millones. Varias regiones han
aplazado sus pagos a la espera de que el Ejecutivo central ponga en
marcha el mecanismo de apoyo financiero y han reclamado anticipos al
Estado.
Las comunidades que se adhieran a este mecanismo deberán comprometer
nuevos ajustes. La Ley de Estabilidad Presupuestaria aprobada
recientemente por el Gobierno establece que las “medidas extraordinarias
de liquidez” exigirán medidas de ajuste y de información adicional.
Las agencias de calificación han degradado en los últimos meses a las
comunidades. Moody’s mantiene a la Comunidad Valenciana, Cataluña y
Murcia en bono basura. Extremadura y Castilla-La Mancha también están a
un peldaño de la peor calificación. En estas condiciones todas las
regiones tienen dificultades para acceder a los mercados.
Una buena parte de sus vencimientos se acumulan en el último tramo
del año, cuando deben afrontar pagos por 15.838 millones. A esto se
suman otros 15.000 millones que tienen que financiar para soportar el
déficit previsto para este año, del 1,5% del Producto Interior Bruto
(PIB).
Las regiones afrontan este año vencimientos por un importe de más de 35.000 millones
El Ejecutivo de Mariano Rajoy anunció a principios de año la creación de los hispanobonos.
Este mecanismo consistía en la titulización de la deuda regional que
era avalada por el Tesoro para lograr mejores condiciones en los
mercados. Es decir, una emisión conjunta avalada por el Estado. Pero el
Ministerio de Hacienda echó por tierra la idea. “Cada comunidad va a ser
responsable de sus decisiones. No vamos a repartir el riesgo entre
todas. Que cada palo aguante su vela”, señaló el ministro Cristóbal
Montoro a finales de mayo.
El Gobierno postergó la medida para principios de junio, pero cuatro
semanas después las comunidades siguen a la espera de la ayuda mientras
empeora su situación financiera. Hacienda descartó hace unos días que el
retraso fuera perjudicial para las autonomías y justificó la demora por
las relevantes citas internacionales del Gobierno.
Ahora se espera que el Ejecutivo o anuncie el nuevo instrumento de
financiación antes del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF)
donde los consejeros de Economía regionales decidirán si se acogen al
plan estatal.
Salvaje ofensiva gubernamental: con las "Reformas" se destruirán 600.000 empleos
|
Máximo Relti
|
|
Asturbulla, 07-07-2012 |
| |
![[Img #7914]](http://canarias-semanal.com/upload/img/periodico/img_7914.jpg)
Que el Gabinete ultraconservador de Mariano Rajoy no
ha recibido en los últimos seis meses más que embates y varapalos es
algo que todo el mundo parece compartir. Justamente por ello ha
extrañado a propios y a extraños la prudencia, casi mojigata, con la que
la Ministra de Empleo, Fátima Bañez,
anunció a principios de esta semana la caída del paro en 98.853
personas. Unos cavilaron que el sigilo ministerial se debía a que en
estas fechas el sector servicios multiplica la demanda de mano de obra,
para caer vertiginosamente a partir de octubre.
Sin
embargo, hay una singularidad en este caso que no ha pasado
desapercibida. Y es que en los últimos 16 años no se había producido
una caída en la cifra de desempleados que alcanzara tal envergadura.
Estaba claro, no obstante, que el bajón en la estadística del paro no
podía obedecer a la "brillante" política laboral de este gabinete
conservador. Responde, fundamentalmente, a dos factores: la
estacionalidad propia de los meses del verano y el Plan de Pagos a Proveedores.
No es otro el secreto. El Presidente y sus ministros lo saben. Como
disponen también, secretamente, de las líneas maestras que el Ejecutivo
está preparando para los próximos meses estivales.
PROLEGÓMENOS DE UNA OFENSIVA SALVAJE
¿Qué es, pues, lo que ha provocado la insólita y prudente modestia gubernamental? Todo indica que la cautela de Rajoy y de los suyos se debe al hecho de que el próximo 11 de julio el presidente anunciará una nueva tanda de "recortes de impacto", realmente brutales, que acarrearán nada menos que la destrucción de alrededor de 300.000 empleos públicos. El periódico "El Economista" -
que expresa en su línea de opinión los intereses de la gran empresa -
cita como testimonio de este nuevo y vandálico tajo contra los
eslabones sociales mas débiles, a fuentes próximas al propio Ejecutivo
ultraconservador. A ello debe sumarse, según el rotativo, la
estimación formulada por círculos afines a la Moncloa, de una horquilla
de entre 500.000 y 600.000 empleos
menos cuando concluya el presente ejercicio. En roman paladino, por
si alguno no lo entendiera, se trata de la primera señal de humo que
Rajoy transmite a los consorcios europeos, de que aquí nos encontramos
todos en plena disposición para pagar hasta el último céntimo de las
deudas contraídas por el rescate de "nuestras" fraudulentas entidades bancarias.
Estas poderosas razones son las que según el rotativo aludido,
explican la solemne cautela de los integrantes del Ejecutivo a la hora
de celebrar los "alentadores" datos sobre el descenso del paro. El ministro Guindos, una suerte de tahur del Missisipi, adelantó su jugada declarando que "lo último que desearía hacer en estos momentos era generar expectativas".
Un basto farol de jugador fullero cuando, simultáneamente a su fingida
prudencia, ya controlaba las claves de lo que en una semana iba
proclamar urbi et orbe su jefe de filas.
Todos los indicios parecen indicar que los nuevos ajustes serán
anunciados el próximo día 11 en el Congreso de los Diputados,
procediéndose a su aprobación en el Consejo de Ministros de viernes 13,
fecha fatídica, por cierto, según el imaginario anglosajón de la
superticiones. Ya hace apenas unos días Rajoy dio un toque de atención al expresar su voluntad de "pisar el acelerador", advirtiendo además que no sólo dedicará la proxima sesión del Congreso a dar cuenta "del debate europeo", sino que hablaría también "de más cosas". Rajoy ha escogido cuidadosamente la fecha para dar a conocer sus "reformas": principios
del verano, marco idóneo para la desmovilización, sobre todo si se
tiene en cuenta la predisposición favorable que para ella muestran los
sindicatos CCOO y UGT.
En los ámbitos gubernamentales se anuncia una intensísima actividad del gabinete a lo largo de todo este verano. "Va a ser unos meses de mucha actividad", confesó un portavoz del Ejecutivo a algunos medios de prensa. Sin embargo, más que de mera "actividad"
lo que Mariano Rajoy está preparando para el proximo trimestre es una
auténtica ofensiva. Todo indica que los ultraconservadores en sus
política antisociales no van a tropezar siquiera con la resistencia de
sus opositores. La izquierda institucional - PSOE e Izquierda Plural - se han conformado con advertir a la ciudadanía de lo que ésta ya conocía de sobras: que las "reformas"
previstas son en realidad nuevos recortes. Y la verdad es que para
esas alforjas informativas no se necesitaban las instituciones.
Por lo pronto en este país los únicos que parecen haberse tomado en
serio la resistencia son los mineros. Para ellos no hay treguas. Ni
siquiera en verano. Y es que la minería tiene memoria historica de lo
que en cada batalla se está jugando.
http://canarias-semanal.com/not/3258/salvaje_ofensiva_gubernamental__las__reformas__se_destruiran_600_000_empleos_/
|
Declarados inconstitucionales
los recortes salariales en Portugal
por Kaos. Portugal
Viernes, 06 de Julio de 2012 15:36
El Tribunal Constitucional luso considera discriminatorios los
recortes salariales aplicados en Portugal a los funcionarios públicos y
pensionistas y no al sector privado, pero no impedirá que la medida se
aplique este año.
Agencias
El dictamen, divulgado hoy, obligará al Gobierno portugués a adoptar
nuevas medidas de austeridad o extender los recortes a la empresa
privada para cumplir la reducción del déficit fiscal comprometida en el
rescate financiero que pidió el año pasado. El Gobierno portugués
suspendió desde este año, y en principio hasta 2015, las pagas extra de
verano y navidad a los funcionarios públicos y los pensionistas.
La medida, una de las adoptadas por el Ejecutivo conservador luso
para reducir el gasto público, fue muy contestada desde la oposición de
izquierdas y los sindicatos, que hoy pidieron de inmediato que los
recortes se anulen y no se extiendan al sector privado.
Por su parte, el primer ministro, Pedro Passos Coelho,
admitió ayer por la noche que la suspensión de los subsidios por
vacaciones y Navidad se podrían extender a "otros portugueses, que no
sean sólo funcionarios públicos o pensionistas". Ante preguntas de los
periodistas, el primer ministro afirmó que el gobierno portugués va a
presentar el próximo presupuesto de Estado, para 2013, de acuerdo con la
decisión del TC.
Los bancos alemanes son los grandes beneficiados del rescate español
por Kaos. Laboral y economía
Sábado, 30 de Junio de 2012 14:44
Los bancos alemanes son sin duda los mayores beneficiarios del
rescate bancario español, gracias al cual se aseguran de que se les
reembolsen todos esos prestamos concedidos hasta el 2008 con bastante
mas avaricia que criterio.
Los prestamistas del norte canalizaron los ahorros del país hacia
la periferia en busca de mayor rentabilidad, mientras que la banca
española captaba fondos con voracidad para invertir en el –entonces
imparable- boom inmobiliario. De este modo, aun a día de hoy, los bancos
españoles deben mas de 40 billones a sus homólogos alemanes.
La potencial quiebra de sus vecinos del sur era una espada de
Damocles para las entidades teutonas, pero ahora, gracias al rescate
bancario respaldado en un principio por los contribuyentes españoles, se
aseguraran evitar cuantiosas pérdidas. De este modo, el plan de rescate
español es en práctica un rescate por la puerta trasera para la banca
alemana tras años de beneficios y prestamos imprudentes. Que los
contribuyentes españoles, afligidos por un tasa de paro superior al 25% y
salarios muy por debajo de la media Europea tengan que pagar no solo
por los errores de sus propios bancos, pero también por los de los
bancos alemanes, es cuando menos un reflejo de lo esperpéntico de la
situacion que esta viviendo Europa en estos momentos.
Entre los prestamistas europeos, los de Alemania son, con mucho, los
más expuestos a Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia, con
préstamos pendientes por valor de 323 billones de euros a finales del
año pasado, según datos del Bank of International Settlements (BIS).
Desde entonces la cantidad ha cambiado bastante poco, ya que la
iliquidez del mercado hace complicado deshacerse de esos préstamos.
Exposición de los prestamistas alemanes a los bancos españoles, empresas
y gobiernos asciende a 113 billones de euros; mientras que su
exposición italiana es de 103 billones de euros.
La exposición total alemana a la periferia Europea total equivale a
alrededor de un 4% de los 7,3 trillones de euros en activos en poder de
los bancos alemanes y casi una octava parte del PIB anual del país. Tal
vez debido al tamaño de dicha exposición, Alemania ha luchado en todo
momento contra las pérdidas del sector privado – ya fue inicialmente
hostil a que el gobierno griego se declarara en bancarrota.
Los bancos alemanes son los más apalancados en el mundo occidental
con un ratio de activos tangibles a capital base de 28 veces, de acuerdo
con el reporte anual de estabilidad financiera publicado en abril por
el Fondo Monetario Internacional. Este ratio queda muy lejos de las
“sólo” 11 veces de los EE.UU. Este es el “sucio secreto” de la banca
alemana que los habitantes de la soleada España sabrán sin duda guardar
ya que no es algo que aparezca frecuentemente en los principales medios
Europeos.
La protección de los bancos alemanes frente a las pérdidas es un
ejemplo más en el que los acreedores no son responsables de las
consecuencias de sus propias decisiones. Lo cual solo consigue generara
perdida de confianza y estancamiento de la economía. En Islandia, en
cambio, los acreedores se vieron obligados a asumir pérdidas, lo que
permite que los accionistas y prestamistas a bancos fallidos pierdan sus
inversiones, pero a cambio los nuevos bancos y aquellos que supieron
medir sus riesgos puedan comenzar a prestar dinero a la economía una vez
más. Y lo que es mas, sin establecer ninguna carga de rescate sobre la
población. Los bancos islandeses han sido reconstruidos con amplia y
fuerte recapitalización, dando margen para la reestructuración de sus
carteras de préstamos, y la economía real islandesa está creciendo con
fuerza como resultado.
Sin embargo, una complicación adicional es que los bancos españoles o
alemanes han vendido muchas acciones y deuda bancaria a la gente de a
pie, y los políticos están también intentando evitar imponer cuantiosas
pérdidas al público en general con el fin de evitar la ira generalizada
que provoca. La lenta pero inexorable reducción en el nivel de vida de
los habitantes españoles es sin duda un precio mayor que las perdidas
que sus acciones o bonos preferentes les puedan ocasionar, pero ni ellos
lo saben ni nadie va a preguntarles cuales son sus preferencias.
El origen de la deuda pública griega y 8 razones para no pagarla
|
Leonidas Vatikiotis
|
|
Asturbulla, 07-07-2012 |
| |
|
(Ponencia del autor en el encuentro “Viviendo en deudocracia”, Quién debe a Quién, Madrid, 7 y 8 de octubre de 2011)
El
gobierno de George Papandréu (quien es considerado por los griegos
como un colaboracionista, siendo la persona más odiada) desde el primer
día de su elección ha estado diciendo que la deuda pública ha
alcanzado los niveles actuales debido a un generoso Estado del
Bienestar. El objetivo de esta gran mentira era que la ciudadanía
griega aceptara la quimioterapia del Fondo Monetario Internacional
(FMI) y la Unión Europea (UE) sin reacciones sociales.
Por el
contrario, nosotros intentamos demostrar que la mayor parte de la deuda
griega ha sido creada por la clase dirigente y no por la gente que
sufre ahora las medidas de austeridad impuestas por el FMI y la UE.
En particular, la deuda griega y el alto déficit presupuestario fueron causados por los siguientes hechos:
1.
Recesión. Como ha ocurrido en todo el mundo, la recesión ha provocado
una bajada de ingresos fiscales y un incremento del déficit.
2.
Adicción de los capitalistas griegos a las subvenciones del Estado.
Desde la década de los 80 (cuando el gobierno griego actuaba como una
compañía de seguros, compensando a todos los capitalistas griegos por
sus pérdidas por la crisis) hasta la actualidad, las élites dominantes
han sido las mayores beneficiarias del presupuesto del Estado. Del mismo
modo que no podemos imaginar la élite económica italiana sin los
ingresos provenientes de la Mafia, o las élites alemana y británica sin
las ganancias del extranjero, tampoco se puede concebir la élite
dominante griega sin las subvenciones estatales.
3.
Enorme gasto militar. Por la amenaza real procedente de Turquía, pero
en mayor medida por su participación en coaliciones imperialistas, como
la OTAN, Grecia destina una gran parte de su presupuesto al gasto
militar. En Europa, únicamente Alemania gasta más parte del PIB en
armas que Grecia.
4. Participación de Grecia a
la CEE en 1981 y en la eurozona en 2001. Las raíces del déficit
presupuestario se tienen que buscar en el colapso de la industria
griega debido al mercado común. Más tarde, la Política Agrícola Común y
la participación en la eurozona han llevado al extremo las
contradicciones de l’economía griega. Los déficits de Grecia y el resto
de países periféricos de la eurozona son la otra cara de los
superávits de los países no periféricos.
5.
Evasión oficial de impuestos de la clase dominante. A menudo se comenta
que Grecia produce tres cosas: Iglesia Ortodoxa, que es la mayor
terrateniente; barcos, porque Grecia participa de una buena parte del
comercio mundial; y bancos. Ninguna de estas “entidades” paga impuestos.
Por medios oficiales han sido excluidas del sistema tributario (sólo
los propietarios de barcos han blindado la evasión fiscal mediante 56
leyes constitucionales).
6. Gran parte del gasto
se destina al pago de las tasas de interés. Según el presupuesto de
2012, se pagará por los intereses un 8.3 % del PIB (en 2011, un 7.4 %).
Incluso las economías más estables, con el tiempo, se colapsarían si
tuvieran que pagar estas cantidades a los acreedores.
Todos estos
argumentos nos dan una sólida base para contraatacar e intentar parar
las agresiones a nuestros derechos sociales y políticos
En
Grecia nosotros decimos “no debemos, no pagamos”, como vosotros. Pero
también añadimos “no vendemos”, porque en Grecia se está llevando a
cabo el mayor plan de privatizaciones de toda Europa favorecido por la
Troika, que es como llamamos al grupo de expertos del FMI, la UE y el
Banco Central Europeo (BCE). En este contexto, el equipo de Debtocracy
está dando los primeros pasos para hacer un segundo documental que
analizará el tema de las privatizaciones.
En concreto, exigimos no pagar la deuda pública por las siguientes 8 razones:
1.
Gran parte de la deuda griega es fruto de la corrupción. Como ejemplo
podemos decir que nadie sabe todavía el coste real de los Juegos
Olímpicos de 2004. Pagamos por el sistema de seguridad (el denominado
C4I) 1.200 millones d’euros, pese a que nunca lo recibimos.
2.
Desde la década de los 90 cuando España, Irlanda, Portugal, Italia y
Grecia querían pedir dinero prestado para financiar sus necesidades, los
mercados les prestaban dinero a unos tipos de interés 2, 3 e incluso 4
veces más elevados del que lo hacían a países como Alemania y Estados
Unidos. La excusa oficial para esta extorsión, para esta especulación,
era que estos países tenían un riesgo muy alto de quiebra. Ahora,
nosotros argumentamos que ha llegado el momento de pagar el precio por
esos altos rendimientos de la inversión. En esencia, no tendrían que
haber costes adicionales, porque ya los hemos pagado en forma de altos
tipos de interés.
3. Cómo hemos visto en el
informe de la auditoría de Irlanda, una gran parte de estos bonos han
sido comprados por hedge funds (fondos de alto riesgo) y por
especuladores. Lo mismo ha pasado con la deuda griega. En un análisis
reciente en el New York Times se decía que desde el acuerdo firmado
durante la cumbre de la UE de julio, un tercio de los bonos griegos han
sido comprados por especuladores. Entonces, no hay obligación moral de
acatar esa deuda.
4. Gran parte de esta deuda
está en manos de bancos que han sido salvados con dinero del pueblo
griego. El primer préstamo de rescate a Grecia era de 110.000 millones
de euros y, hasta ahora, los bancos han cogido 108.000 millones del
gobierno, tanto en forma de avales como en líquido. Pero estos bancos,
los bancos griegos que continúan vivos gracias al dinero del pueblo
griego, poseen el 30-40% de la deuda. Por esta razón exigimos la
nacionalización de los bancos griegos para abolir o reducir la deuda.
5.
Exigimos no pagar esta deuda porque es inaceptable que en el siglo XXI
los bancos impongan a la gente un genocidio como castigo para pagar la
deuda. En Grecia, actualmente se está produciendo un genocidio social.
Este año se van a cerrar 1.054 escuelas. Tengo que decir que desde la
creación del Estado griego el 1820 nunca se había cerrado ninguna
escuela. También se han cerrado 54 hospitales y decenas de
departamentos de universidades. Centenares de jóvenes griegos y griegas
dejan Grecia cada mes para ir a trabajar al Reino Unido, Estados
Unidos, Australia y Canadá, como pasaba en el primer periodo de
posguerra. Esta es la actual tragedia griega.
6.
Exigimos no pagar esta deuda porque ya la hemos pagado una y otra vez.
En Grecia, y pienso que en la mayor parte de los países del hemisferio
norte, si un prestamista va a los tribunales diciendo que yo le he
pagado el 130 o 150 % de mi deuda con él, los tribunales le dirían que
renunciara al resto de la deuda. Exactamente lo mismo exigimos para la
deuda soberana.
7. Pedimos no reembolsar el
primer préstamo de 110.000 millones de euros de la Troika (de los
cuales solamente se han recibido 65.000) porque el acuerdo para
aprobarlo no ha sido votado por el parlamento griego, como tendría que
haber ocurrido de acuerdo con la Constitución. El gobierno de Papandréu
no dejó que se votara porque sabía que no tenía la mayoría cualificada
que pide la Constitución en estos casos. Este acuerdo es ilegítimo y,
por lo tanto, no tenemos la obligación de devolver el dinero.
8.
Creemos que no debemos pagar la deuda porque se ha demostrado que el
mayor incremento de la deuda pública se ha producido a partir del
rescate de Grecia. En octubre de 2009, cuando fue elegido el gobierno
socialdemócrata del PASOK, la deuda pública era del 115 % del PIB. En
2012, de acuerdo con estimaciones del FMI publicadas hace unas pocas
semanas, la deuda pública se incrementará hasta el 189 % del PIB.
Nosotros pensamos que el alto nivel de deuda es una buena excusa para
imponer el más sangrante programa d’austeridad, el mayor programa de
redistribución de la riqueza social tras la Segunda Guerra Mundial
¿Cómo podemos lograr nuestro objetivo, que es no pagar la deuda o solamente pagar una pequeña parte?
La
manera más sencilla que tenemos para hacerlo, instruyendo la población
y siendo compatible con la legislación nacional e internacional, es
formar una comisión de auditoría de la deuda.
Esto exactamente es
lo que hemos hecho en Atenas, dejando claro desde el primer momento
que no pedíamos una comisión de investigación del parlamento. En este
momento se ha creado una comisión ciudadana para la auditoría con la
participación de centenares de personas corrientes, economistas y
abogados para demostrar a la ciudadanía, a la prensa y a la clase
política, que esta deuda no debe ser pagada. En esta línea, hemos
formado cerca de 20 grupos por examinar las diferentes caras de la deuda
pública. Creemos que en breve obtendremos los primeros resultados.
¿Por qué decimos no a la reestructuración de la deuda propuesta por Alemania?
1. Porque se acompaña de nuevas medidas de austeridad y planes de privatizaciones.
2.
Porque pretende dar a Grecia el formato de Zona Económica Especial,
donde las empresas alemanas no pagarían impuestos y las leyes laborales
no serían válidas, como ocurre a las maquiladoras de Guatemala,
Honduras y México.
3. Los nuevos bonos no serán emitidos bajo la legislación griega, como los actuales, sino bajo el derecho internacional.
Sé
muy bien que nuestra lucha es como una gota de agua en el
Mediterráneo. Pero también se muy bien que el momento más oscuro del
día es justo unos minutos antes del alba.
Traducido por Pau Sanz
Rebelión
http://www.cadtm.org/El-origen-de-la-deuda-publica
|
¿Salvar al euro?
|
Vicenç Navarro
|
|
Asturbulla, 06-07-2012 |
| |
|
Se está promoviendo en los medios de mayor difusión del país el mensaje
que los países de la periferia de la Eurozona, Portugal, Irlanda,
Grecia y España, (llamados PIGS, ahora conocidos, al añadirse Italia,
como GIPSI) tienen que hacer grandes sacrificios a fin de garantizar la
existencia del euro, el cual se presenta como en peligro de
desaparecer. Aparecen impactantes titulares en tales medios que señalan
la cercana muerte del euro o que la última reunión del Consejo Europeo
salvó al euro (implicando que de no tomarse las decisiones que se
tomaron, el euro habría desaparecido). Existen variaciones de este
mensaje. Una de ellas es la que afirma que, para salvar al euro,
Alemania tendrá que presionar para que se expulse a Grecia. O al revés,
se afirma que Alemania, cansada de ayudar a los países periféricos,
saldrá del euro y recuperará su propia moneda, el marco, matando así al
euro.
El euro, sin
embargo, nunca ha estado en peligro de desaparecer, y continúa con
buena salud, sin ningún peligro de fallecer. Veamos los datos. Cuando
fue establecido, un euro valía un dólar. Hoy el euro está
sobrevalorado, siendo su valor monetario superior al del dólar. El
hecho de que haya bajado algo durante estos últimos tres años no quiere
decir que esté desapareciendo. En realidad, no les iría mal a los
sectores exportadores que hoy están teniendo dificultades, que el euro
bajara más. Las exageraciones (parte del lenguaje sensacionalista que
caracteriza a la mayoría de los medios) que acentúan que el euro está
en peligro de desaparecer no tienen ninguna base real. Miren la
evolución del precio del euro en los últimos cuatro años y lo verán. El
euro no está en peligro. Ahora bien, les aseguro que este mensaje de
que el euro está en peligro continuará promoviéndose, pues tiene como
objetivo promover un miedo que haga más fácil aceptar las medidas
altamente impopulares que se están imponiendo a la población.
Otra
aseveración que carece de credibilidad es que puede llegar un momento
en que Alemania presione para que se expulse a Grecia. Lo último que el
capital financiero alemán desea, es que este país deje el euro, por la
sencilla razón de que el impacto contaminante que tal salida tendría
en los países GIPSI sería devastador para el sistema financiero alemán.
La banca alemana tiene invertido, por ejemplo, en España, 146.000
millones de euros, y en Italia 134.000 millones. La salida de
cualquiera de estos países GIPSI del euro afectaría muy negativamente
el pago de tal deuda a Alemania y la banca alemana y su gobierno son
plenamente conscientes de ello. En realidad, es sorprendente que los
gobiernos de estos países periféricos no hayan utilizado la amenaza de
salirse del euro como medida negociadora con el gobierno Merkel. Sea
como sea, pueden estar seguros que para bien o para mal (según usted
valore los beneficios o perjuicios que el euro haya tenido) ningún país
será expulsado del euro.
Alemania es el país de la Eurozona que se ha beneficiado más de la existencia del euro
Pero
lo que hace incluso más inverosímil la observación de que Alemania
deje el euro es que este país, es el que más se ha beneficiado de la
existencia del euro, beneficio que se ha centrado primordialmente en su
banca y en su sector exportador. Como reconoció el dirigente
socialdemócrata alemán, el Sr. Sigmar Gabriel, en su crítica al
comportamiento del gobierno Merkel, Alemania, desde que se estableció
el euro, ha ganado la friolera cantidad de 556.000 millones de euros
más de lo que se ha gastado en lo que se conoce como “ayuda
financiera”. En realidad, Alemania no ha gastado en este último
capítulo, “ayuda financiera”, lo que le correspondería por el nivel de
riqueza que tiene. Paga incluso menos, proporcionalmente, de lo que
paga España. Alemania da un porcentaje a los fondos de rescate
financiero MEDE menor que España (un 27% versus un 29.8%).
Esta
percepción de Alemania como la gran pagadora de los gastos de ayuda
(promoviendo un “victimismo” muy rentable políticamente en su propio
país) no se corresponde con la realidad. Toda la evidencia científica
muestra que Alemania es el país más beneficiado por la existencia del
euro. Y, siendo el país que tiene mayor capacidad decisoria en la
Eurozona (en gran parte debido al dominio del capital financiero alemán
en el BCE y en la Comisión Europea), les garantizo que habrá euro para
años, y los países periféricos continuarán sufriendo las políticas de
austeridad que se les imponen, no para salvar al euro, que tiene buena
salud, sino para pagar la deuda a la banca alemana, todo ello
presentado con una narrativa de que el sufrimiento de la población les
hará mejores y más competitivos, ignorando con ello un hecho evidente:
el euro ha sido un enorme obstáculo para que estos países GIPSI puedan
competir con los productos alemanes, pues no pueden devaluar su moneda
para abaratar sus exportaciones y competir así con Alemania.
Y
por si ello no fuera suficiente, la banca alemana, que controla el
BCE, utiliza este banco (que como he señalado repetidamente, no es un
banco central sino un lobby de la banca alemana) y chantajea a los
estados GIPSI condicionando la compra de su deuda pública a que se
hagan más competitivos bajando los salarios y reduciendo su Estado del
Bienestar, conduciendo a estos países a marchas forzadas hacia la Gran
Recesión, camino de la Gran Depresión. Y todo ello, en teoría, “para
salvar el euro”, todo ello dicho y hecho con la gran complicidad de los
mayores medios de información y persuasión, influenciados por (o
endeudados con) el capital financiero.
Una
última observación. Cuando digo Alemania me estoy refiriendo a la
estructura de poder de aquel país, es decir, a los establishments
financieros, empresariales del sector exportador, mediáticos y
políticos del país. Este establishment es responsable, no sólo de la
austeridad impuesta (con la complicidad de los mismos establishments de
los países GIPSI) a las clases populares de los países periféricos,
sino también a la clase trabajadora alemana, cuyo standard de vida,
nivel y masa salarial y protección social ha ido descendiendo en los
últimos años de gobiernos socialdemócratas-verdes y gobiernos
cristianodemócratas-liberales. Fue Oskar Lafontaine, una de las mentes
más lúcidas hoy en Europa, quien, siendo Ministro de Finanzas durante
el gobierno del canciller Schröder, propuso aumentar los salarios y la
protección social como medida de estimular la economía alemana y
europea, lo cual no se hizo, escogiéndose, en su lugar, imponer las
políticas de austeridad que han beneficiado al sector exportador y a la
banca alemana. Si Oskar Lafontaine hubiera ganado aquel pulso,
Alemania y Europa estarían hoy en otra situación.
El
trabajador alemán tiene mucho en común con el trabajador griego,
español, italiano, portugués e irlandés, aunque al establishment alemán
le aterra la idea de que esta coincidencia de intereses se traduzca en
un movimiento opositor a nivel europeo, trabajando cuarenta y ocho
horas al día, a través de los medios, para evitar el desarrollo de esta
concienciación de intereses colectivos, utilizando el nacionalismo
(refiriéndose a Alemania como “victima”) y el racismo (refiriéndose a
los trabajadores griegos como “vagos”) para evitar esta coalición de
intereses. Así de claro.
|
Los socios de Merkel amenazan con romper la coalición
La CSU advierte sobre las concesiones de la canciller alemana a sus socios europeos
Juan Gómez
El País Berlín
3 JUL 2012 - 17:29 CET
Angela Merkel, en el Bundestag. / Sean Gallup (Getty Images)
El presidente de la Unión
Social Cristiana, Horst Seehofer (CSU), ha
vuelto a amenazar el martes con romper con su partido hermano, la Unión
Demócrata Cristiana de Angela Merkel (CDU), si la canciller hace más
concesiones a sus socios europeos. Seehofer, que además es primer
ministro del land
de Baviera, se ha cuidado de concretar demasiado una amenaza que
acabaría con la coalición de centro-derecha entre democristianos
(CDU/CSU) y liberales (FDP) que preside Merkel en Berlín. Ha dicho que
“en algún momento se puede llegar al punto en el que el Gobierno de
Baviera y la CSU no puedan seguir diciendo que sí” a las políticas de
Merkel. Para el socialcristiano, la canciller se está moviendo por
“terrenos fronterizos” en sus medidas de apoyo a las economías europeas
golpeadas por la crisis de la deuda. El “mayor peligro”, ha dicho
Seehofer en una entrevista al semanario Stern,
“es que los mercados financieros duden de que Alemania pueda soportar
todo esto” y comience un ataque especulativo contra los bonos de la
primera economía de Europa.
Las declaraciones de Seehofer,
que cultiva una imagen de político
conservador sin pelos en la lengua, se han sumado a la reciente andanada
de críticas a Merkel, que a su entender cedió demasiado ante los
Gobiernos de España e Italia en la cumbre europea de Bruselas de la
semana pasada.
El bávaro pide más explicaciones a Merkel y le recuerda que “sin los
votos de la CSU, la coalición perdería su mayoría” en la Cámara baja
parlamentaria (Bundestag). CDU y CSU comparten Grupo parlamentario en el
Bundestag. La CDU no se presenta a las elecciones en Baviera, donde la
CSU gobierna ininterrumpidamente desde hace décadas. El próspero land
sureño celebrará sus próximas elecciones en septiembre de 2013. Las
perspectivas de la CSU son algo menos halagüeñas que de costumbre. Su
perenne mayoría, que dejó de ser absoluta en 2008, se está viendo
erosionada por el discreto empuje de los socialdemócratas y por
plataformas ciudadanas conservadoras.
La cumbre de Bruselas desencadenó una avalancha de jeremiadas y
protestas en la derecha alemana. Tanto la canciller como su ministro de
Hacienda Wolfgang Schäuble (CDU) están en el punto de mira de las
críticas más o menos euroescépticas de los elementos más conservadores y
económicamente liberales. El lunes, el secretario general del FDP
Patrick Döring alzó la voz contra los jefes del Gobierno: “el ministro
de Hacienda nos recuerda a menudo la importancia de que el FDP siga
ofreciendo resistencia a la colectivización de la deuda” en Europa.
También el ministro de Exteriores Guido Westerwelle (FDP) se sumó a los
ataques y alertó contra “la unión de endeudamientos” que, a su juicio,
podría acechar en el horizonte europeo.
Antes de la cumbre europea, la canciller dijo en una reunión a puerta
cerrada que Europa no emitirá deuda conjunto “mientras [ella] siga
viva”. Su declaración fue matizada más tarde por miembros del Gobierno,
que explicaron que Merkel había hablado “de forma coloquial”. Una frase
hecha, por tanto, que no acaba con la posibilidad de bonos conjuntos
europeos a medio o largo plazo. El Gobierno alemán ha insistido a menudo
en que es necesario armonizar las políticas económicas y fiscales en
Europa antes de plantearse este tipo de medidas.
Millones de pobres de EEUU podrían quedar sin ninguna asistencia sanitaria
Millones
de estadounidenses pobres no podrán disfrutar de los beneficios de la
reforma de salud si unos 16 estados gobernados por republicanos no
implementan la llamada cláusula de expansión en los seguros, propuesta
en la ley certificada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
hace dos años.
Otros siete estados criticaron el programa de Obama e indicaron que
tampoco respaldan los estatutos del nuevo sistema sanitario. De
cumplirse la amenaza, cerca de 11 millones de ciudadanos quedarán fuera
de los auxilios federales.
La semana pasada, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) revisó y
ratificó gran parte de la reglamentación de la reforma de la Casa
Blanca. Asimismo, aclaró que la Oficina Oval no puede obligar o multar a
las gobernaciones en el caso de la cláusula de expansión.
Esta cláusula exige a los estados incluir en el plan de ayuda a
aquellos ciudadanos con ingresos menores al 133 por ciento del nivel
federal de pobreza, actualmente en 14 mil 400 dólores anuales.
Florida (sureste), Ohio (noreste), Pennsylvania (noreste), Colorado
(oeste), Missouri (centro), Mississippi (sur), Nebraska (centro), e
Indiana (norte) son algunos de los departamentos que anunciaron su
rechazo a la expansión.
También Texas (sur), donde la ley hubiera beneficiado a dos millones
de personas, dijo no al programa con el argumento de que le costaría 27
mil millones de dólares en dos años.
La reforma sanitaria fue aprobada en el 2010 y no entrará en vigor
hasta el 2014. La llamada Affordable Care Act obliga a millones de
estadounidenses a adquirir un seguro combinado entre privado y el
gubernamental Medicaid, así como pagar una multa al Estado.
El costo de los seguros médicos afectó los salarios de muchos
ciudadanos de EE.UU. y según un estudio del grupo no gubernamental
Kaiser Family Foundation, el promedio anual de gastos de los empleados
para la cobertura familiar alcanzó la cifra de 15 mil 73 dólares, un
alza de nueve porciento con respecto a 2010.
teleSUR-PL/kg – FC
FMI reduce previsiones para EEUU y le aconseja mantener gasto público
El Fondo Monetario Internacional (FMI) recortó este martes sus
previsiones de crecimiento para Estados Unidos al 2% en 2012 y le
aconsejó que no reduzca demasiado rápidamente su gasto público.
En un informe de evaluación económica, el Fondo alertó que el riesgo de
contagio de la zona euro es elevado para la economía estadounidense, aún
demasiado frágil.
AFP - El País Digital
Conclusiones de la Cumbre Oficial de Río+20: Por qué dicen economía cuando quieren decir capitalismo
|
Samuel Martín-Sosa Rodríguez
|
|
Asturbulla, 07-07-2012 |
| |
|
El autor, responsable del área de internacional de Ecologistas en
Acción, analiza los ejes de la reciente Cumbre Río+20. Explica que
Gobiernos y multinacionales apuestan por implementar el modelo
económico a través de la explotación de la naturaleza.
Economía
verde es un concepto impulsado desde Naciones Unidas (NNUU) que, con
la idea puesta en la celebración de la Conferencia de Río+20, publicó
ya en 2009 la hoja de ruta “Hacia una economía verde”.
La
propia conferencia se marcaba como uno de los ejes de discusión la
“economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la
erradicación de la pobreza”. Así, NNUU pretendía anclar el concepto al
aspecto social y distributivo. En dicho informe, se aclara que la
economía verde es aquella “baja en carbono, eficiente en recursos, y
socialmente inclusiva”. Todo en un mismo pack.
En un ejercicio de buenismo miope, la línea argumental de NNUU
a la hora de defender este enfoque era: dada la estrecha relación
entre el estado de los recursos y la capacidad de los países de
conseguir su bienestar, al estar ligados ambos términos, no se podrá
hablar de economía verde independientemente de acciones directamente
ligadas a atender las necesidades de los grupos más vulnerables, por un
lado, y, por otro, no podrá existir una economía verde si los patrones
de consumo y producción no garantizan que la mejora en el estado del
medio ambiente y los beneficios sociales estén presentes.
Se
puede hablar en el mejor de los casos de “ingenuidad” de la ONU, pues
el planteamiento que hace es cambiar de rumbo sin cambiar nada.
La economía verde incorpora aparentemente el cuestionamiento al modelo
de desarrollo sin proponer en realidad cambiar las bases que lo
sustentan. No hay nada en la economía verde que invite a
alterar aquellos pilares sobre los que se asienta el sistema actual: ni
la producción con el máximo beneficio, ni la concetración de capital,
ni la competenia entre capitales,... todo esto permanece.
Por
tanto, hay que huir de interpretaciones bien intencionadas del término
y de la imagen de una economía trabajando por el interés de las
personas, del bien común, y operando dentro de los límites de los
ecosistemas -como, por cierto, llevan décadas defendiendo los estoicos
teóricos de la economía ecológica-.
Cuando se habla
de economía verde se está hablando de capitalismo verde. Y el
capitalismo nunca podrá ser verde. En Río 92 se cometió el “error” de
recetar más crecimiento económico para solucionar la desigualdad y la
pobreza y se confió en el avance tecnológico para solucionar los
impactos ambientales.
No hemos aprendido nada, cuando volvemos a aceptar que “nos coloquen” el crecimiento económico en el lado de las soluciones en lugar de en el de las causas. Un crecimiento que ahora será verde.
El propio PNUMA, autor del informe mencionado, reconoce que para que la economía verde sea posible,
tiene que ser “atractiva” para inversores. No se está haciendo por
tanto un llamado a detener las dinámicas devastadoras dominantes, sino
que se parece más a una maniobra distractoria encaminada a
tranquilizarnos respecto del abismo al que nos asomamos.
Empresas que sacan rédito de la naturaleza
Las
empresas se han sumado rápidamente a ese discurso. La situación
ambiental ha pasado de ser negada por los intereses económicos a ser
reconocida, al convertirse en una oportunidad de negocio. Se nos dice:
“cierto, el planeta está fatal, pero no se preocupe, nosotros lo vamos a
solucionar”.
El escenario está servido para
inversiones millonarias del sector financiero en esta nueva economía.
Cabe esperar por tanto más privatización, mercantilización y
especulación del patrimonio natural que aún hoy tenga un uso público o
sea del común.
Nuevamente la lógica del buenismo
que caracteriza al ambientalismo de mercado es: en estos 20 años no se
han corregido los impactos ambientales y sociales porque los mercados
han operado bajo señales equivocadas, al no valorar adecuadamente los
recursos y servicios que tomábamos “gratuitamente” de la naturaleza.
Ahora,
al ponerle precio a todo (incluyendo, por ejemplo, los “servicios” de
regulación del clima que hacen los bosques al captar el carbono, como
ya se está promoviendo desde los programas REDD) e incluirlo en la
lógica de la mercantilización, evitaremos el derroche de recursos
porque estos serán valorados.
Además, la economía
verde es el caballo de Troya para la introducción de toda una plétora
de “soluciones” tecnológicas para la crisis ambiental. Desde
la fractura hidráulica (que considera al gas no convencional como
combustible de transición) o el secuestro de carbono, hasta la
geoingeniería, la última locura tecnológica para controlar el
calentamiento global mediante masivos bombardeos de productos químicos a
la atmósfera, masiva fertilización de los océanos, etc.
De
momento, hay una moratoria internacional al respecto, veremos cuanto
tardan las corporaciones en derribarla. Pero quizás el nuevo sueño
tecnológico más peligroso es la nueva economía de base biológica: un
plan para que la biomasa, en una suerte de “nuevo” petróleo, se
convierta en la materia prima a transformar mediante tecnologías
basadas en la bioingeniería (genómica, nanotecnología, biología
sintética) y ser convertida en productos de alto valor (alimentos,
energía, materiales, fármacos,....). Una huída hacia delante en toda
regla.
Las multinacionales se llevan el botín
Es
fácil adivinar quién saldrá ganando en todo esto. Las nuevas
oportunidades de negocio están promoviendo foros y directrices a
inversionistas sobre cómo sacar mejor partido de la economía verde4. Se
están produciendo fusiones y reorganizaciones de compañías para
situarse mejor ante el nuevo panorama.
Las 10
mayores empresas del mundo en sectores como el agua, la energía, las
semillas, la pesca, las sustancias químicas, los fertilizantes, los
fármacos... están tomando posiciones. Viejos nombres como BP, Exxon, DuPont, Monsanto, Shell, Cargill, Chevron, Statoil, Dow, Novartis, Total,... para una “nueva” economía.
Diagonal
|
México: PRI compró con tarjetas de débito millones de votos (AMLO)
Publicado el 7/06/12 • en Contrainjerencia
LA JORNADA – La impugnación de los comicios realizados el
domingo pasado se apegará a la legalidad porque está de por medio la
defensa de la democracia en México, la limpieza del proceso electoral,
que arrojó la compra de millones de votos, expuso ayer Andrés Manuel
López Obrador.
Hemos actuado y vamos a seguir actuando de manera responsable, con
apego al procedimiento legal; nadie puede decir que estamos violentando
la ley; estamos haciendo uso de nuestros derechos constitucionales,
estamos defendiendo la democracia, el voto de muchos ciudadanos que
quieren un cambio verdadero, que no quieren que esta situación de
antidemocracia, donde gana el dinero, se imponga a través de trampas y
graves violaciones a la Constitución.
El candidato presidencial del Movimiento Progresista ofreció ayer una
conferencia de prensa en su casa de campaña. En el sitio donde
habitualmente se encuentra el retrato de Benito Juárez García, las
paredes y muros fueron tapizados con cientos de tarjetas de débito
Soriana, las mismas que han provocado la controversia en torno a la
compra del voto.
El silencio del PAN…
López Obrador reveló que los dirigentes nacionales del Partido Acción
Nacional (PAN) no defienden el voto ni la democracia; ahora negocian
–repuso– con el PRI: Me llama la atención que (los panistas) no están
hablando de que se limpie el proceso a pesar de todas estas evidencias.
Lo digo de manera respetuosa: en el PAN ha habido muchas traiciones
arriba, muchas canalladas, maltrato a la candidata (Josefina Vázquez
Mota), todo es del dominio público .
Acompañado por Ricardo Monreal, Jesús Zambrano y Luis Walton
consideró lamentable que los dirigentes de Acción Nacional dejen solos a
quienes votaron por ellos. Votaron por el PAN y no por el PRI;
votaron por el PAN y muchos no votaron por Peña Nieto… y los dirigentes
(panistas) tienen que defender esos votos; no están diciendo
absolutamente nada, y estoy hablando del partido de Manuel Gómez Morín,
del partido que siempre ha defendido la democracia, que siempre ha
estado en contra de estas irregularidades… ¿dónde están? Nosotros sí
vamos a defender los votos, sí vamos a defender la democracia .
Los reporteros que asistieron a la casona de San Luis Potosí y
Córdoba, en la colonia Roma, preguntaron con insistencia al candidato
sobre el tipo de acciones que emprendería si las autoridades electorales
confirman el triunfo a Peña Nieto.
Vamos por partes, éste es un camino largo que desde luego tenemos
que recorrer, porque se trata nada más y nada menos que de la democracia
en México , les contestó.
–¿Cuántos votos fueron comprados? –se le preguntó.
–Se está haciendo un análisis minucioso y se está sacando toda la
información. Son millones de votos. Vamos a buscar una aproximación a
partir de un análisis que estamos llevando a cabo. Sin duda no hablamos
de miles, hablamos de millones de sufragios.
La conferencia de prensa se inició con una exposición de Ricardo
Monreal, quien adujo la insatisfacción del Movimiento Progresista por el
recuento de votos realizado en el IFE. No es un ejercicio completo,
suficiente ni claro. Creemos que el instituto ha dejado pasar una gran
oportunidad para limpiar la elección .
El coordinador de la campaña presidencial del Movimiento Progresista
refirió que las tarjetas de débito Soriana que se encontraban tapizando
las paredes de la casa de campaña fueron entregadas por personas que,
quizá arrepentidas, reflexionaron sobre el daño que le infligieron a la democracia nacional .
En seguida, López Obrador dijo que su equipo cercano recaba
información y testimonios sobre el significado del uso del dinero para
la compra del voto.
–El PRI dice que es montaje…
–Bueno, creo que es mucho cinismo de parte de ellos. Es del dominio
público, hablamos de millones de votos comprados, y si se tratara de la
compra del sufragio en un municipio o en un pueblo, entonces se podría
ocultar el crimen. Pero se trata de la compra masiva del voto a través
de tarjetas que no sólo se utilizaron en el estado de México, sino en
otros estados. Además, utilizaron otros mecanismos de compra: dinero en
efectivo, entrega de despensas, materiales de construcción, artículos
domésticos.
Eso significó una operación bien diseñada, deliberada, desde luego
deshonesta y antidemocrática. Sólo les puedo decir a estos señores
cínicos y corruptos que nunca nosotros hemos comprado un voto, jamás
hemos entregado una despensa a cambio del sufragio.
–¿Cuál es la demanda para la apertura de todas las casillas?
–Que se limpie la elección, porque es una exigencia de los
ciudadanos… la compra del voto con tarjetas se dio a conocer desde hace
algún tiempo; presentamos una denuncia ante el IFE en febrero sobre este
tema, se presentaron pruebas, incluso se propuso un mecanismo para
evitar que esto siguiera y las autoridades del instituto y del tribunal
electoral no hicieron caso, no se hizo nada y ahora salió todo porque
estaban y siguen estando muy nerviosos y desesperados. Esta es una
especie de irresponsabilidad, porque pensaron que se tenían que apoderar
de la elección.
No faltó la pregunta de si convocará a la movilización social, y
respondió. “Están nerviosos porque pensaron que íbamos a actuar de otra
manera, y dijimos: ‘vamos a seguir el procedimiento legal’. Quisieran
que habláramos hacia el futuro, es decir, que en una conferencia de
prensa como ésta les definiéramos la derrota. ¡No! Vamos poco a poco,
porque es un asunto muy serio. Hemos decidido buscar la vía legal y en
eso estamos”.
Por último, insistió en que deben abrirse todos los paquetes y que se limpie la elección, porque se trata de defender principios, ideales y la dignidad .
fwd @paulachouza:El País - Madrid
Marcha en México contra el supuesto fraude electoral.
Imagen de la plaza del Zócalo de la capital de México, tomada desde la
terraza de un hotel de la plaza. La lluvia amenaza a esta hora a los
manifestantes.
Marchan miles del Ángel al Zócalo contra la 'imposición' del priísta
"¡México sin PRI!", "¡México votó
y Peña no ganó!", "¡Ni el PRI, ni el IFE, el pueblo es el que elige!" y
"Si hay imposición, habrá revolución!", son algunas de las consignas
que corean los manifestantes.
Inconformidad
México, DF. Miles de personas se movilizan
del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino en protesta por los
resultados de los comicios presidenciales del pasado 1 de julio, que
favorecen al candidato priísta Enrique Peña Nieto. Foto tomada de
Twitter
"¡México sin PRI!", "¡México votó y Peña no ganó!",
"¡Ni el PRI, ni el IFE, el pueblo es el que elige!" y "Si hay
imposición, habrá revolución!", son algunas de las consignas que corean
los manifestantes.
La Jornada en línea
Publicado: 07/07/2012 16:15
México, DF. Miles de personas
participan en una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo de
la Ciudad de México para manifestar su inconformidad con la elección
presidencial y desconocer el triunfo del candidato priísta, Enrique
Peña Nieto.
Elementos de la Secretaría de
Seguridad Pública del DF calculan que al menos 18 mil estudiantes,
amas de casa y trabajadores participan en la movilización convocada
a través de redes sociales y cuya vanguardia salió alrededor de las
15 horas del Ángel de la Independencia para avanzar sobre Paseo de
la Reforma.
Sin embargo, otros contingentes se
unieron a la manifestación desde otros puntos y algunos más ya han
arribado a la Plaza de la Constitución.
"¡México sin PRI!", "¡México votó y Peña no ganó!", "¡Ni el PRI, ni el IFE, el pueblo
es el que elige!" y "Si hay imposición, habrá
revolución!", son algunas de las consignas que corean los
manifestantes.
Peña Nieto es acusado por los manifestantes de “ganar” la elección valiéndose de una ilegal compra de votos.
"Hay que estudiar... Hay que estudiar... Para
no ser como ese patán", es otra de las consignas coreadas por los
manifestantes y que se intercalan entre la más gritada: "Fuera Peña,
fuera Peña".
Mundo - MÉXICO ELECCIONES
Protestas contra Peña Nieto por resultados electorales
Miles de personas marcharon por la céntrica avenida Paseo de la
Reforma de la capital de México hacia el Zócalo para protestar contra
quien ganó los comicios presidenciales del pasado domingo
+ - 07.07.2012, 20:24 hs
- ACTUALIZADO 20:35
Texto: El Observador
Miles de personas marcharon por la céntrica avenida
Paseo de la Reforma de la capital de México hacia el Zócalo, la
principal plaza pública del país, para protestar contra Enrique Peña
Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien ganó los
comicios presidenciales del pasado domingo.
Los manifestantes
partieron desde el monumento del Ángel de la Independencia con gritos de
"fraude, fraude, fraude", "Andrés, aguanta, el pueblo se levanta" y
"pueblo, escucha, esta es tu lucha", como manifestación de rechazo a
Peña Nieto y de apoyo al candidato presidencial de la izquierda, Andrés
Manuel López Obrador.
Según los datos finales del cómputo
oficial difundidos el viernes, Peña Nieto ganó los comicios
presidenciales del pasado domingo con el 38,21 % de los votos, una
victoria que, sin embargo, se ha visto empañada por denuncias de una
masiva compra de votos.
La manifestación de hoy, que cerró la
circulación en el Paseo de la Reforma, fue convocada a través de las
redes sociales y fue denominada "Marcha contra la Imposición".
El movimiento estudiantil YoSoy132, que surgió en contra de la figura de
Peña Nieto, aclaró que ellos no convocaron a esta movilización.
En la manifestación participaron miles de jóvenes, pero también
acudieron padres de familia y simpatizantes de López Obrador, quienes
expresaron numerosas consignas y gritos, entre estas "Fuera Peña, fuera
Peña", "¡Ni el PRI, ni el IFE, el pueblo es el que elige!" y "Si hay
imposición, habrá revolución!".
Asimismo en otras ciudades del país se han registrado diversas movilizaciones en contra de los resultados electorales.
El Instituto Federal Electoral (IFE), que dio a conocer ayer el
escrutinio final de las elecciones presidenciales, confirmó el triunfo
de Peña Nieto, que fue anticipado en los resultados preliminares
divulgados el pasado lunes.
Peña Nieto obtuvo 19,2 millones de
votos, con más de tres millones de sufragios de diferencia sobre su más
inmediato seguidor, Andrés Manuel López Obrador, que obtuvo un 31,59 %
de los sufragios; mientras en tercer lugar se ubicó Josefina Vázquez
Mota, del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), que consiguió el
25,41 % de los votos.
Estos datos tienen que ser confirmados
aún por el máximo tribunal electoral, que tendrá que pronunciarse sobre
las impugnaciones que ya se ha anticipado que se van a presentar.
Tanto López Obrador como dirigentes del gobernante PAN hicieron notar
el viernes que la victoria de Peña Nieto está envuelta en dudas por la
posibilidad de que se hayan usado recursos millonarios para lograr el
triunfo.
El movimiento #Yosoy132 rechaza el resultado de las elecciones en México
El movimiento juvenil asegura que fue un proceso "viciado de origen"
con suficientes irregularidades para asegurar que no ha sido
democrático
El País
México
5 JUL 2012 - 06:59 CET
Protesta del grupo estudiantil este miércoles en Guadalajara. / HECTOR GUERRERO (AFP)
Los jóvenes del movimiento mexicano #Yosoy132 no reconocen el
resultado electoral del domingo en el que se alzó con la victoria el
candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Así lo han anunciado en una
asamblea interuniversitaria celebrada en la facultad de Ciencias de la
Universidad Autónoma de México (UNAM) este miércoles cuyo comunicado
final, leído por un portavoz, fue aprobado por unanimidad. Los
estudiantes aseguran que el proceso estuvo "viciado en origen" y
presentó irregularidades suficientes para asegurar que no se trata de un
proceso democrático.
"La jornada no se desarrolló en un ambiente de paz y legalidad y hubo
prácticas profundamente antidemocráticas, como la violencia de estado,
la compra de votos, las encuestas amañadas, la manipulación mediática y
otras prácticas ilícitas que alteraron la práctica del voto libre e
informado". aseguró el portavoz.
Sin embargo, las irregularidades no se circunscribieron al día de la
votación, ni siquiera a la campaña electoral, pues se trató, según el
movimiento, de "un proceso fraguado hace varios años por los poderes
fácticos nacionales y extranjeros violatorios de la soberanía nacional
que pretende garatizar reformas estructurales de carácter neoliberal: la
reforma laboral, la energética, de seguridad y fiscal, así como de un
sistema político de complicidades y prebendas que solo pretende
legitimarse a través de las elecciones".
Partiendo de estas premisas #Yosoy132 se declaró en rechazo del
"proceso de imposición del candidato Peña Nieto como presidente de la
República entendido como un proceso de largo aliento que ni se acepta ni
se aceptará". El portavoz concluyó su alocución recordando que el
movimiento se define como "apartidista, autónomo, antineoliberal,
plural, democrático, pacífico e incluyente". Los jóvenes han convocado
además a un encuentro estudiantil los días 6, 7 y 8 en Morelos y a una
convención nacional el día 14 en Atenco.
La elección de este último lugar es tremendamente simbólica porque en
esa localidad se produjeron graves disturbios en 2006 siendo Enrique
Peña Nieto gobernador del Estado de México. Los suceso se saldaron con
dos muertos y denuncias de detenciones ilegales, abusos sexuales y
violaciones por parte de la policía.
La asamblea del movimiento #Yosoy132 se produce en un momento
político especialmente delicado después de que el líder de la izquierda,
Andrés Manuel López Obrador, no haya reconocido la victoria en las
urnas del candidato del PRI y anunciara que impugnaría los resultados
ofrecidos por la autoridad electoral.
Este miércoles autoridades electorales informaron de que se volverán a
contar los sufragios del 54,5 % ciento de las actas para la elección
presidencial por varias razones, incluyendo inconsistencias en las actas
de votación o porque la diferencia entre el primer y el segundo lugar
es menor o igual al 1%. Estos son los motivos que contempla la ley y si
se recuentan esas casillas no necesariamente tiene que ver con la
petición de López Obrador.
Efectuado ya la mitad de ese recuento los resultados no cambian en lo
sustancial de los conocido el pasado domingo: Peña Nieto obtiene el
38,86% de los votos, López Obrador el 30,97% y la candidata del
conservador PAN, Josefina Vázquez Mota, se queda en el 25,41%.
Perú: No es necesario un golpe de Estado
como en Paraguay, ya se hizo "legalmente"...Hoy gobierna el
ejército
por Hugo Blanco
*
El 3 de julio fueron asesinadas 3
personas en la provincia de Celendín, Cajamarca. No fue una manifestación contra el proyecto minero Conga, sino de los
trabajadores de construcción a quienes el municipio no pagó.
En
una ocasión anterior, cuando hubo una marcha antiminera, un grupo de
provocadores al servicio del alcalde, acérrimo defensor de la minera, intentó
llevar la marcha de la gente indignada por enfrente del local municipal. Su
intención era tirar piedras contra el local, lo cual hubiese sido continuado por
la gente y con eso facilitar la represión. El compañero nombrado para dirigir la
marcha, se dio cuenta de la maniobra y no condujo la marcha por la calle donde
está el local del municipio, los provocadores, indignados, se
retiraron.
El día 3 sí tuvieron éxito, debido a la inexperiencia de
los trabajadores, iniciaron el ataque al local municipal, lo que fue aprovechado
por la policía para asesinar a 3 personas y herir a 20. También fueron heridos
tres policías, con heridas de bala según el premier Valdés, y heridos por
pedradas según los médicos que los atendieron.
Días antes un ministro citó a los alcaldes de Cajamarca
para una reunión donde se iba a tratar el tema de obras de desarrollo. Después
de la reunión, en la que se presentó Humala, el gobierno informó que los
alcaldes se habían reunido para manifestar su apoyo al proyecto Conga. Esto fue
desmentido con indignación por el alcalde de Cortegana (distrito de Celendín)
Marino Vásquez, quien manifestó que fue elegido por su pueblo para defender el
agua y la vida y que cumple con ese mandato.
El día anterior Humala había amenazado al movimiento
anti-Conga: "Que se atenga a las consecuencias". Antes delas 24 horas cumplió su
amenaza. Los hechos sucedieron en Celendín, sin embargo las garantía se han
suspendido, además de Celendín. En otras dos provincias, Cajamarca y Hualgayoc
con su capital Bambamarca. No es casual, son las tres provincias que serían más
afectadas por el proyecto Conga.
Además, al día siguiente fue muerta otra persona en
Bambamarca.
La suspensión de garantías prohíbe las reuniones
públicas, sin embargo el padre Marco Arana (ecologista y dirigente del partido
inscrito en el Jurado Nacional Electoral, quien no estuvo en las movilizaciones
anteriores por encontrarse enfermo y está convaleciente) no fue capturado en
ninguna reunión, cuando estaba sentado en una banca de la plaza principal de
Cajamarca, fue violentamente agredido por 20 policías quienes con golpes de vara
y puntapiés lo tendieron en el suelo donde continuaron golpeándolo. La agresión
puede verse en un video: http://www.youtube.com/watch?v=4Bw8FCelp8w&feature=em-share_video_user
Se reitera la medida anticonstitucional de enviarlo para que
sean juzgado en Lambayeque en lugar de Cajamarca, se le acusa de inducir a
disturbios en Celendín, lugar al que no va hace meses.
Su captura es una actitud anticonstitucional más de este
gobierno, el decreto de estado de emergencia no faculta a agredir a una persona
sentada en un banco de la plaza. No permitieron que su abogada le
entreviste.
Otras actitudes
anticonstitucionales
Antes de la declaratoria de estado de emergencia
golpearon y sacaron a empellones de la comisaría a la abogada representante de
la Coordinadora de Derechos Humanas y a la representante del
organismo
estatal Defensoría del Pueblo.
Envían a gente que según ellos ha delinquido en Cusco
para que sea juzgada en Ica y a quienes supuestamente han delinquido en
Cajamarca para que sea juzgada en Lambayeque. La anterior suspensión de
garantías debía haber sido decretada por el gabinete, pero lo hizo el
presidente.
Apresaron sin motivo alguna al alcalde de la provincia de
Espinar, elegido por el pueblo, sólo por denunciar la contaminación minera,
anunciaron que estría detenido por 5 meses antes de investigación alguna (luego
se vieron obligados a darle libertad).
Podemos decir que ahora quien gobierna es la institución
de las fuerzas armadas, quien ordenó a Humala que públicamente manifieste
al premier Oscar Valdés, ex militar propietario de minas, dispusieron además que
en dicho acto apareciera la esposa del presidente, quien disfruta de mayor
aceptación popular que Humala.
Las respuestas a las encuestas señalan un vertiginoso
descenso de aprobación, en primer lugar de Valdés (quien recientemente fue
felicitado por la Fuerza Armada), en segundo lugar de Humala y en tercer lugar
de su esposa.
Las manifestaciones oficiales y sus acciones, muestran la
voluntad de atacar violentamente la protesta social y la defensa absoluta de los
intereses del gran capital transnacional (minas a tajo abierto, agroindustria,
represas para hidroeléctricas, vías rápidas de comunicación, pesca de arrastre,
etc.) feroz depredador de la naturaleza, enemigo del agua y de la vida, que son
defendidas en varias partes del país.
Hay un acelerado empeoramiento de la situación. En el Perú no
es necesario un golpe de estado como un Paraguay, ya se hizo "legalmente",
repito, hoy gobierna el ejército.
* Dirigente histórico de la izquierda
revolucionaria y del movimiento campesino peruano. Es director del periódico
"Lucha Indígena".
Envenenaron a Yasser Arafat, revela investigación científica
3 Julio 2012 Cubadebate
Yasser Arafat,
fallecido en 2004, fue envenenado con polonio, una sustancia
radiactiva, de acuerdo con los resultados de las pruebas realizadas en
un laboratorio en Suiza. Así lo asegura la cadena Al Jazeera, que este martes ha emitido un documental en el que revela este hecho.
Estos análisis se realizaron sobre muestras biológicas tomadas de las
pertenencias personales del líder palestino, donadas por la viuda del
difunto, Suha, al hospital militar Percy en el sur de París, donde
Arafat murió, según François Bochud, director de el Insituto de Física
de Radiación de Lausana.
“La conclusión es que hemos encontrado (un nivel) de polonio
significativo en esas muestras”, ha explicado en el documental,
realizado después de nueve meses de investigación, según Al Jazeera. El polonio es la sustancia con la que se envenenó el exespía ruso Alexander Livtenko, que murió en 2006 en Londres.
Yasser Arafat enfermó en su cuartel general de Ramallah, en Cisjordania,
sitiado por el ejército israelí. Falleció el 11 de noviembre 2004. Su
muerte sigue siendo un misterio. Los 50 médicos que se turnaron junto a
su cama no especificaron la razón exacta para el rápido deterioro de su
condición. Los palestinos han acusado a Israel de haberlo envenenado.
Para confirmar la tesis de una muerte por polonio se deberían exhumar
los restos de Arafat y analizarlos, ha señalado el señor Bochud a Suha
Arafat.
“Si realmente quiere saber qué pasó con su marido, hay que hallar una
muestra (…) para determinar una alta concentración de polonio que fue
envenenado”, ha explicado.
(Con información de AFP)
Difunden vídeo de policía israelí agrediendo a un niño palestino
3 Julio 2012
Cubadebate
Captura del video difundido
Hebron: border police officer kicks a palestinian child, 29/06/2012, raw footage
VEA EL VIDEO:
http://youtu.be/iTzB1N_EZXU
Un vídeo difundido por la ONG israelí Betselem
muestra a un agente de la Policía de Fronteras israelí agredir a un
niño palestino mientras otro policía le sujeta, en un nuevo caso de
violencia de las fuerzas de seguridad israelíes contra los palestinos.
“El incidente tiene lugar en la zona que rodea la Tumba del Patriarca
en Hebrón, que está situada en un barrio palestino en el que los niños
juegan en la calle y hay muchos policías de fronteras destacados”,
declaró hoy a EFE Sarit Michaeli, portavoz de Betselem.
“Según testimonios obtenidos por la organización de residentes en la zona, agresiones como esta son muy comunes”, añade.
Otro agente se acerca y le pega una patada, tras lo cual, le dejan libre y el menor sale corriendo.
El incidente se registró el pasado domingo y las imágenes fueron
tomadas por un voluntario, que había recibido una cámara de la ONG para
capturar y poder denunciar estas situaciones.
El mismo niño, que tiene 9 años, puso una queja ante Betselem hace
alrededor de un mes tras ser golpeado por un soldado cuando regresaba de
la escuela. El menor declaró que, antes del incidente, había ido a un
puesto de control militar con un amigo, y que éste había tirado una
piedra a los soldados.
“Es una zona de gran tensión y una situación difícil para la
comunidad que se queja de abuso de los policías y ataques a sus hijos,
mientras que la Policía se queja de que los niños les arrojan piedras”,
dice Michaeli.
Pero el portavoz de Betselem recuerda que “este tipo de
comportamiento está absolutamente prohibido bajo toda circunstancia, más
allá de lo que el niño haga o deje de hacer, y asegura que “hay otras
formas de gestionar la fricción con los menores”.
Betselem ha denunciado los hechos y entregado las pruebas al Ministerio de Justicia.
En los últimos años, la organización ha difundido decenas de vídeos
que muestran agresiones a los palestinos en los territorios ocupados por
parte de policías, soldados y colonos israelíes.
El portavoz de la Policía, Miki Rosenfeld, dijo a EFE que “el
incidente está siendo examinado por oficiales de la Policía de
Fronteras” y aseguró que “este tipo de comportamiento es inaceptable
tanto en la Policía de Fronteras y como cualquier otra unidad”.
(Con información de EFE)
Arremete Fuerza Aérea israelí contra la franja de Gaza
2 Julio 2012
Cubadebate
Palestinos e israelíes. Foto de Archivo
La aviación israelí lanzó un ataque la mañana del lunes contra la franja de Gaza, indicó un comunicado militar.
“Un aparato de la fuerza aérea atacó esta mañana en el norte de la
franja de Gaza a un grupo de terroristas que se disponían a tirar
cohetes contra el sur de Israel”, indicó el texto, y precisó que “fue
constatado un golpe al objetivo”.
El ataque no fue confirmado hasta el momento por fuentes palestinas.
Una ola de violencia marcada por ataques aéreos israelíes y
tiros palestinos de cohetes estalló a finales de junio en la frontera
entre Israel y el territorio controlado por el movimiento islamista
Hamas.
Estas hostilidades sangrientas cortaron una tregua práctica observada más de un año por Hamas.
Las otras facciones armadas de Gaza, sobre todo la Yihad Islámica y
gropúsculos radicales compuestos por combatientes yihadistas, siguieron
lanzando regularmente cohetes y obuses de mortero contra Israel.
(Con información de AFP)
La Autoridad Palestina permitirá que desentierren a Arafat
El hallazgo es una investigación de Al Yazira en la que ha colaborado la familia del antiguo 'rais'
La viuda del líder palestino pide nuevos análisis del cadáver
Ana Carbajosa El País
Jerusalén
4 JUL 2012 - 19:49 CET
El líder palestino Yasir Arafat, en abril de 2004, meses antes de morir. / HUSSEIN HUSSEIN (AFP)
El misterio de la muerte del líder palestino Yasir Arafat,
va camino de aclararse, casi ocho años después de que su fallecimiento
conmocionara al mundo árabe y desatara una marea de rumores acerca de un
posible envenenamiento por parte de Israel. Suha Arafat,
su viuda, ha pedido que desentierren a su marido y la Autoridad
Palestina ha asegurado que no interpondrá ningún obstáculo para que se
conozcan las causas de la muerte.
La viuda del líder palestino y el Gobierno de Ramala han decidido reabrir el caso después de que una investigación de la cadena de televisión Al Yazira, indicara que el cuerpo de Arafat contiene altas dosis de polonio.
Estas nuevas revelaciones, que no son concluyentes, sí refuerzan la
tesis de que el líder palestino pudo haber sido envenenado. Sólo la
autopsia previa exhumación del cuerpo determinará con seguridad si
Arafat murió por el efecto del veneno radioactivo.
“Después de ver el resultado de la investigación quiero una
exhumación, quiero pedirle a la Autoridad Palestina que me ayude y que
ayude a todos los palestinos y desentierren el cuerpo”, dijo Suha Arafat
a Al Yazira. “Quiero que el mundo sepa la verdad sobre el asesinato de
Yasir Arafat”, añadió. El presidente palestino, Mahmud Abbas, indicó a
través de su portavoz, que no hay ninguna razón para impedir que lo
desentierren y que buscarán expertos internacionales para investigar las
causas del fallecimiento, según recogen los medios locales. De momento
se desconocen los planes concretos de la posible exhumación.
Las revelaciones de Al Yazira están fundadas en el análisis
radiológico del instituto de radiofísica de la Universidad de Lausana,
en Suiza. En este centro han estudiado los objetos personales de Arafat,
incluido su cepillo de dientes, su ropa interior y su kefiya, su
célebre pañuelo. La ropa contiene restos de sangre, orina, saliva y
sudor. Fue Suha Arafat la que entregó los efectos personales del líder
palestino al instituto suizo para que los analizaran. Los especialistas
han encontrado dosis de polonio especialmente elevadas en las
pertenencias del rais.
El Polonio 210 es un elemento químico altamente radioactivo. El
antecedente más conocido de supuesto envenenamiento por Polonio fue el caso de Alexander Litvinenko. El espía ruso murió en Londres en 2006 presuntamente envenenado con un té aderezado con polonio.
Los expertos del instituto de Radiofísica explican en un comunicado
que “todas las mediciones son negativas excepto las de polonio 210”.
Detallan que si en el momento de la muerte había polonio artificial en
el cuerpo de Arafat, la actividad del elemento radioactivo podría haber
decrecido enormemente durante los ocho años transcurridos desde su
muerte. Dejan también claro que “las muestras en las que hay restos de
líquidos biológicos presentes tienden a tener una actividad
significativamente más elevada que las muestras que no han estado en
contacto con el señor Arafat”.
Pero también advierten de que el hallazgo de polonio 210 “no es
suficiente sin embargo para determinar las causas de la muerte”. Añaden
que, al contrario que en el caso del espía ruso Alexandre Litvinenko,
envenenado por polonio, el cadáver de Arafat ha conservado el cabello. Y
destacan por último que hay contradicciones entre los síntomas de los
que hablaron los informes médicos y los correspondientes a una radiación
aguda.
Clayton Swisher,
autor de la investigación de Al Yazira insiste en que “para determinar
de forma inequívoca que se trata de un envenenamiento , [los
investigadores suizos] tienen que tener acceso al cuerpo”. Swisher,
quien también desveló los documentos confidenciales sobre las
negociaciones entre palestinos e israelíes durante la última década,
añade por correo electrónico que esta nueva investigación prueba además
que Arafat no murió de sida, ni de cáncer ni de cirrosis ni de una
enfermedad infecciosa. “A no ser que haya una enfermedad misteriosa
desconocida –por ejemplo, el síndrome de Arafat- , nuestros expertos han
concluido que tuvo que ser otra cosa, por ejemplo, una intoxicación”.
A pesar de haber amenazado a Arafat en repetidas ocasiones, Israel ha
negado siempre estar detrás de su muerte. Avi Dichter, jefe de los
servicios secretos en aquella época, dijo ayer a la radio israelí: “No,
nosotros estábamos centrados en asuntos más serios. La comida de Arafat
no nos interesaba”.
Arafat murió en el hospital militar de Percy, a las afueras de París, después de haber vivido durante tres años asediado por el Ejército israelí en la Mukata,
su sede de Gobierno en Ramala. Las condiciones sanitarias durante su
encierro fueron pésimas. Sus colaboradores le llevaban comida e
intentaban mantener el lugar limpio y que su jefe no sufriera. Pero
había poco agua y el aire no corría en aquel edificio. El 11 de
noviembre de 2004 murió.
En el hospital francés mantuvieron los informes médicos en secreto.
Suha Arafat se opueso a que se efectuara una autopsia. En septiembre de
2005 The New York Times
publicó los informes. Revelaban que Arafat murió de una embolia
consecuencia de una hemorragia causada por una infección desconocida.
Los informes descartaban además que el rais, a sus 75 años, hubiera
muerto de sida o envenenado, como aseguraba también parte de la
rumorología de entonces.
Ashraf Kurdi, médico de cabecera de Arafat había insistido sin
embargo días después de la muerte, en una entrevista en Beirut con este
diario, en la tesis del asesinato. "Contemplo la posibilidad del
envenenamiento porque el resto de las enfermedades causantes de los
síntomas que padeció Arafat en sus últimos días [bajada de plaquetas en
la sangre, fuertes dolores abdominales, diarrea y vómitos] las fuimos
descartando una por una". Este neurólogo jordano acompañó al presidente
palestino durante sus últimas horas en la Mukata de Ramala y tomó
después la decisión de enviarlo al extranjero.
Es precisamente en un mausoleo en la Mukata donde yace el cuerpo de
Arafat. Su tumba se ha convertido en lugar de peregrinaje obligado para
los palestinos. Acuden a rendir homenaje al hombre que supo unir a su
pueblo como ningún otro y que puso la causa palestina en la agenda
mundial.
Irán prueba misil capaz de alcanzar Israel
3 Julio 2012
Cubadebate
Foto: AFP/Shaigan
Irán probó cinco tipos de misiles capaces de batir objetivos en una distancia de hasta 2 mil kilómetros. Así
estas armas podrían alcanzar Israel, el sur de Europa y varios países
del Golfo Pérsico, donde EE.UU. tiene bases militares.
En un área desértica del centro de Irán se probaron misiles del
programa de largo alcance Shahab-1, Shahab-2, Shahab-3, Fateh y Tondar. El alcance de los misiles Shahab-3 es de 2 mil kilómetros, lo que permitirá a Irán atacar a Israel y las bases estadounidenses en Medio Oriente.
El alcance de los otros misiles probados es de 200 a 750 kilómetros.
Dichos ensayos son parte de las maniobras militares del Cuerpo de
Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), denominados ‘Gran Profeta
7′, mismas que se prolongarán tres días. El miércoles los iraníes
probarán aviones y los drones de la Fuerza Aérea del CGRI.
Los iraníes aseguran que el objetivo de su estrategia es evaluar la precisión y efectividad de los misiles producidos en Irán.
Se trata de la segunda prueba de ‘Gran Profeta 7′, pues el primer
ensayo del lanzamiento de sus misiles tierra-tierra fue realizado este
lunes. Durante esa jornada, el general de brigada del CGRI, Amir Ali
Hayizadeh, advirtió que si Israel planea atacar las instalaciones
nucleares iraníes, “nos darán un motivo para borrar a Israel de la faz
de la Tierra”.
El teniente general y experto militar ruso, Leonid Sazhin, cree que
el objetivo de estas pruebas es mostrar la capacidad militar de Teherán
para realizar un ataque de respuesta. “Irán quiere persuadir a todos de
que un ataque en su contra tendrá inevitablemente una respuesta”. Por
otro lado, Sazhin no excluye que parcialmente se trate de una
‘fanfarronada’ iraní.
“Hasta hoy en día no se tiene total claridad sobre la preparación
técnica para el lanzamiento de misiles iraníes ni tampoco sobre sus
capacidades de combate. Parece que la mayoría de los misiles iraníes se
produjo en base a las caducadas tecnologías soviéticas, chinas y
norcoreanas. Así es difícil hablar sobre su efectividad e hipotético
uso militar contra instalaciones protegidas por sistemas modernos de
defensa antiaérea y antimisil”, dijo el experto.
|
|
