A 33 años de la victoria sandinista: entrevista a Darío Amador (testimonio y relatos de un combatiente argentino)
¿DESDE LIMA SE IMPULSA NUEVA FASE DE LA OPERACION CONDOR?
Guerra contra narcotráfico es un pretexto de la expansión de EEUU en Honduras
El banco HSBC, el mayor de Europa, lavó miles de millones de dólares del narcotráfico
España:
Izquierda Unida llama a todos los ciudadanos a una "rebelión democrática sostenida"
Euskadi: Llaman a la huelga general en Hego Euskal Herria el 26 de setiembre
La prima de riesgo supera los 600 puntos básicos por primera vez
El Ibex sufrió su peor sesión del año con pérdidas del 5,8%.
La Comunitat Valenciana pide el rescate
Seis autonomías se plantean pedir también ayuda financiera al Estado
Derecho a desobedecer
Dominio público - Opinión a fondo
17 jul 2012 - Público
Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
El pueblo español y otros europeos hemos comenzado a vivir bajo una tiranía.
Las autoridades imponen políticas que provocan daños económicos,
físicos y morales a la mayoría de la población. Reducen los ingresos y
aumenta la pobreza y la exclusión (solo entre 2009 y 2010 aumentó en 1,1
millones el número de personas pobres en España). Disminuyen la
financiación de los servicios públicos básicos, lo que hace que aumente
la mortalidad, las enfermedades y todo tipo de daños psicológicos y
personales (la tasa de mortalidad ha aumentado un 20% en Portugal desde
que empezaron a adoptarse las políticas de ajuste y la esperanza de vida
ha bajado por primera vez en España). Recortan los derechos de los más
desfavorecidos al mismo tiempo que aumentan los privilegios de quienes
gozan de más renta y riqueza (la desigualdad aumentará en España un 9%
en 2012 como consecuencia de los recientes ajustes fiscales del PP).
Además, imponen estas medidas recurriendo a todo tipo de mentiras.
Dicen que las toman para mejorar la economía pero esta está peor que
antes de tomarlas. Nuestra prima de riesgo esta más de 400 puntos por
encima de la que había en mayo de 2010 cuando empezaron los recortes que
Zapatero y luego Rajoy dijeron que había que tomar para que bajase.
Dicen que las reformas del mercado laboral son para crear empleo y lo
que sucede es que la tasa de paro está cinco puntos más alta que antes
de aprobarse.
Dicen que hay que reducir el gasto social para disminuir la deuda y
resulta que ahora está casi 17 puntos más arriba en porcentaje sobre el
PIB que hace dos años porque lo que ocurre, lógicamente, es que con
menos gasto público se generan también menos ingresos en todas las
actividades.
Dicen que hay que reducir el gasto en personal público porque no hay
dinero pero privatizan servicios a base de contratos a favor de empresas
privadas que son más caros que el personal que ahorran. Así ha pasado,
entre otros muchos casos, con la privatización del servicio de
expedición de vidas laborales de la Seguridad Social pagando 4,7
millones de euros a una empresa privada.
Dicen que no hay dinero pero se sacan de la manga cuando les conviene
miles de millones para salvar a los banqueros corruptos, conceden
amnistías fiscales, desmantelan la lucha contra el fraude fiscal y
renuncian a obtener los ingresos que podría proporcionar combatirlo de
frente y eficazmente. Solo en pago de deuda ilegítima que deberíamos
repudiar nos hemos gastado en 2008, 2009 y 2010 algo más de 122.800
millones de euros.
Dicen que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la
crisis pero la realidad indiscutible es que no hay ninguna experiencia
en el mundo de algún país que haya salido de una parecida adoptando este
tipo de políticas. Al revés, le han hecho frente mejor quienes hacen lo
contrario.
Y entre tanta estafa y falsedad, nuestras instituciones han quedado
viejas y resultan inútiles. Ni el PP ni el PSOE son capaces de aportar
soluciones a la situación ni de enfrenarse con inteligencia, valentía y
dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Pero no tienen
inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en
subvenciones solo para el primer trimestre de 2012, según acaba de
publicar el Boletín Oficial del Estado.
El Presidente del Gobierno ha reconocido ante el Pleno del Congreso
de los Diputados que en España no tenemos libertad, y ninguna
institución, ningún juez, ningún fiscal, ningún partido pide cuentas por
reconocer que la voluntad del pueblo ha sido secuestrada.
El Rey, cuya función constitucional es la de arbitrar con
equidistancia, toma partido y gobierna a favor de la oligarquía que se
beneficia de estas políticas y de los recortes con los que está en
desacuerdo el 70% de la población española.
La Constitución es un papel mojado porque no garantiza el ejercicio
de derechos básicos, ni la soberanía nacional, ni el libre albedrío de
todos sus ciudadanos, ni la defensa de nuestro patrimonio ni la de los
intereses económicos de la Nación española, ni, por supuesto, la
libertad que Rajoy reconoce sin inmutarse que nos han robado.
Y en Europa se asienta el cerebro del Tirano: no hay manera
democrática de hacer frente a las imposiciones de la banca, cuyos
antiguos directivos han tomado al asalto las grandes instituciones, y
donde sus autoridades incluso comienzan a declararse, como en el
Estatuto del Mecanismo Europeo de Estabilidad, inmunes e inviolables
(artículo 35.1) decidan lo que decidan y hagan lo que hagan.
Los españoles no tenemos por qué aceptar la traición de nuestros
gobernantes y la imposición de políticas injustas y basadas en mentiras,
que solo benefician a las minorías privilegiadas, ya salgan de La
Moncloa, de Bruselas o del mismo infierno. “Cuando el gobierno viola los
derechos de los ciudadanos la insurrección es para el pueblo, y para
cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más
indispensable de sus deberes”, tal y como decía el artículo 35 de la
Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, porque, como también
afirma la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Preámbulo,
el pueblo tiene el “supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y
la opresión”.
Si los pueblos no hubieran ejercido estos derechos, si no hubieran
desobedecido leyes injustas como las que se imponen ahora, si en lugar
de ello hubieran obedecido “con responsabilidad”, como pide la
Secretaria General del PP, todavía habría esclavitud, todavía los negros
serían considerados seres de rango inferior, y las mujeres ni podrían
votar ni tomar decisión alguna sin el permiso de sus padres o maridos.
¡Ya está bien de obedecer a los tiranos que gobiernan contra el
pueblo! Hay que reclamar sin miedo elecciones generales para acabar con
la estafa electoral protagonizada por el PP y con la ineficacia y
corrupción de los partidos instalados en el sistema nacido de la
transición, hay que abrir paso a una nueva Constitución que salvaguarde
de verdad nuestra soberanía nacional y el ejercicio de los derechos
básicos, que combata la corrupción como a un cáncer maligno, que obligue
a respetar los principio de equidad y justicia fiscal, que proporcione
nuevos medios de participación social y ciudadana… que no permita nunca
más la vergüenza de estar gobernados por un presidente al que le dé
igual que hayamos perdido la libertad.
Quienes nos imponen estas políticas cuentan ya con un determinado
grado de respuesta y rechazo social (“pueden hacer mil marchas, mil
huelgas, nada cambiará”, decía Menem en julio de 1997 en la Argentina
que sufría entonces lo mismo que ahora los pueblos europeos). Por eso no
basta con respuestas aisladas y desunidas. Hay que reaccionar frente al
tirano con el único medio al que nunca podrán vencer: la máxima unidad
ciudadana, la desobediencia civil y el sabotaje pacífico, siempre
pacífico, y democrático de sus normas e imposiciones. Sin miedo y con
esperanza, porque Gandhi lo dijo bien claro: “Siempre ha habido tiranos y
asesinos, y por un tiempo, han parecido invencibles. Pero siempre han
acabado cayendo. Siempre”.
ATENCIÓN ! La Guerra Total del premio Nobel de la "paz"
Obama decreta plan para confiscar Internet en caso de emergencia
12 Julio 2012
Cubadebate
Por Cony Sturm
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
presentó un decreto ejecutivo que plantea una serie de lineamientos
respecto a cómo reaccionar en caso de una crisis o emergencia,
incluyendo la habilidad de “confiscar” temporalmente cualquier red de
comunicaciones, lo que incluye a internet.
La orden, llamada “Assignment of National Security and Emergency
Preparedness Communications Functions”, reúne varios de los protocolos
de comunicaciones de emergencia que ya existían en diferentes
departamentos y agencias de EE.UU., y busca que en caso de desastres
naturales o de otro tipo, el gobierno tenga la habilidad de mantener la
comunicación bajo cualquier circunstancia.
El plan es bastante esperable, pero ha causado discordia la sección
5.2, que indica que “el Ministerio de Seguridad Nacional podrá: (…)
satisfacer requerimientos de comunicaciones prioritarias a través del
uso de recursos comunicacionales de gobierno y privados, cuando sea
apropiado”.
En resumen, implica que el gobierno puede usar las redes privadas y
comerciales en momentos de emergencia o crisis, tomándoselas en caso de
que considere que las necesita. Ahora, los peligros de este decreto
dependerán de qué es lo que Estados Unidos considere que es una crisis, o
cuán fácil sea decretar un estado de emergencia.
Por otro lado, cabe indicar que ya existía una norma de 1934 que le
da a los presidentes de Estados Unidos el poder para suspender o cambiar
las regulaciones a cualquier “estación o dispositivo capaz de emitir
radiación electromagnética dentro de la jurisdicción de los Estados
Unidos”, lo que significa que desde 1934 los mandatarios tienen la
posibilidad de apagar o modificar las redes de celulares o la internet.
El asunto ahora es que existe una mayor tensión respecto a los temas
relacionados con internet debido a los intentos de algunas leyes de dar
más poder al gobierno para tratar temas de ciberseguridad, proyectos que
no han tenido éxito en el Congreso. No hay muchas dudas de que viene la
guerra cibernética, de modo que esta preocupación deberá aparecer de
una forma u otra en las regulaciones del país del norte.
(Tomado de FW)
Arafat murió a causa de sustancia tóxica, confirma investigador
13 Julio 2012
Cubadebate
El ex presidente palestino Yaser Arafat murió envenenado por una sustancia tóxica desconocida,
indicó el director del comité médico que investiga las causas del
fallecimiento, el jordano Abdulá al Bashir.Al Bashir dijo en una
conferencia de prensa en Cisjordania que los informes médicos fueron
incapaces de diagnosticar la enfermedad que acabó con la vida de Arafat,
pero que las pruebas sugieren que fue envenenado por una sustancia
tóxica, aunque no aportó evidencias para sostener su afirmación.
La viuda del fallecido presidente palestino, había pedido la
exhumación de los restos mortales en vistas de la información publicada
por la cadena Al Yazira, según la cual Arafat pudo ser envenenado con la
sustancia radiactiva letal conocida como polonio 2010.
El que fuera presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP),
falleció en noviembre de 2004 en París a los 75 años de edad, unos días
después de ser ingresado en un hospital. Ocho años después, aún se
desconoce la verdadera causa de su muerte, ya que los médicos que lo
trataron dijeron que no habían podido establecerla.
El reportaje de Al Yazira indicó que durante una investigación
realizada por el Instituto de Radiofísica de Lausana, Suiza, se
encontraron grandes cantidades de esa sustancia en prendas de Arafat.
El pasado martes una fuente oficial palestina señaló bajo condición
de anonimato que varios países, entre ellos EE.UU. y Francia, estaban
presionando a la ANP para que no investigue la muerte del histórico
líder, por considerar que dificultaría la reanudación del diálogo de paz
con Israel. La fuente agregó también que cree que el nivel de presión
podría de hecho impedir las pesquisas.
Israel por su parte, tachó de “ridículas” las alegaciones de que
Arafat murió envenenado y las consideró un complot para tratar de
involucrar a sus servicios secretos en la muerte del líder palestino.
(Tomado de Russia Today)
Información ESPECIALMENTE RECOMENDADA al gobierno Mujica y a Bonomi, su Ministro del Interior.
Dana Frank: Guerra contra narcotráfico es un pretexto de la expansión de EEUU en Honduras
voselsoberano.com | Sábado 07 de Julio de 2012 16:25
Dana Frank
Su agenda incluyó entrevistas con varios sectores del movimiento
social y hondureño. Entre una de esas entrevistas Dana Frank dialogó
ampliamente con la Coordinadora General del Comité de Familiares de
Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Bertha Oliva, acerca de
la situación en materia de derechos humanos al cumplirse 3 años del
golpe de Estado en Honduras.
Frank reveló que el diario digital defensoresenlinea.com ha sido para ella, una fuente de información y conocimiento veraz y objetivo y que a través de este medio digital ha podido tener un panorama claro de lo que sucede en el país.
Minutos antes de su entrevista con Bertha Oliva en la sede del COFADEH, Frank brindó declaraciones a los medios de comunicación en las que abordó la política exterior de su país específicamente en el caso hondureño.
“Honduras fue durante la guerra de los contras un esclavo de los Estados Unidos y fue utilizada para invadir a Nicaragua y lo mismo hizo en 1954 para invadir a Guatemala, así que el gobierno estadounidense, desafortunadamente piensa que todavía puede controlar a Honduras”, aseguró Frank.
La historiadora señaló en estos momentos Estados Unidos está incrementando la ayuda financiera para los militares y la policía hondureña aún desde el golpe de Estado, como un proyecto de agresión militar hacia la gente de toda América Latina.
“A nosotras nos parece que Estados Unidos está perdiendo su poder en América Latina, hay muchos gobiernos que son independientes ahora y también China tiene más poder económico, así que está usando a Honduras para aumentar su poder utilizando el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, esto es un pretexto para la expansión de Estados Unidos en Honduras”, aseguró Frank.
Dana Frank apuntó que el 62 por ciento del porcentaje que destina la nación del norte a Centroamérica en materia de seguridad y defensa, va a parar a Honduras y ese presupuesto se incrementa cada año y la proyección para el 2013 será aún mayor.
Esto sucede que Honduras es muy importante dentro de la estrategia de seguridad de Estados Unidos, de hecho tiene la Base militar de la Fuerza Aérea norteamericana en Soto Cano, Comayagua. Y Soto Cano es la única base para los aviones grandes y el punto de estratégico entre el norte y el sur de Latinoamérica.
Pero ¿quién es el enemigo aquí?, se preguntó Frank, a la vez que respondió que claro que el pueblo hondureño no está atacando a Estados Unidos, “el pretexto es la guerra contra los narcos, pero lo que ha hecho en Colombia y México es que ha estado militarizando los países para tener más y más control del pueblo”.
Esto implica que hay más y más armas, más violencia en estos países y no es una solución para el problema del narcotráfico, comentó Frank.
Agregó que estamos tratando de descubrir el presupuesto de Estados Unidos porque no hay transparencia para la ciudadanía estadounidense y para la nación hondureña.
Por ejemplo las bases del Programa Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), “esa bases no son de la Soto Cano, ni Guanaja, ni de Caratasca, pero se llaman bases de la DEA y hay senadores en el congreso norteamericano que nunca han sido notificados de esas bases”, denunció Frank.
Referente al ataque que agentes de la DEA ejecutaron contra miskitos y miskitas hondureñas el pasado 11 de mayo, Dana Frank expresó que como historiadora yo no creo la versión del Departamento de Estado que niega la participación de agentes de la DEA en la muerte de 4 personas.
“Los testigos sobrevivientes dijeron que los agentes de la DEA también estuvieron en tierra atacando y aterrorizando a la gente de Ahúas”, sostuvo la también columnista de la revista Nation en Estados Unidos.
Acerca de un video que las Fuerzas Armadas han creado para tratar de engañar a la prensa estadounidense sobre el ataque en Ahúas, Frank respondió que “este video es un misterio y es algo secreto en el supuestamente viene de un avión militar de Estados Unidos que al parecer estuvo arriba con los helicópteros y el gobierno ha dicho que el video es clasificado y ha sido mostrado a congresistas y senadores”.
Supuestamente el video muestra que hubo dos embarcaciones que atacaron a los helicópteros y que las personas que murieron eran narcos, “así que como historiadora yo no estoy segura que este video es verdadero y es posible que se trate de un montaje”.
Dana Frank apuntó que cómo es posible los ciudadanos y ciudadanas de Estados unidos no puedan ver este video y que solo “los derechistas” puedan verlo, los periodistas del New York Time lo pueden ver y nosotros que estamos tratando de hablar de esto, no lo podemos ver al igual que las víctimas para defenderse.
Dana Frank es profesora de Historia y directora del Centro de Estudios Laborales de la Universidad de California Santa cruz. Es autora de numerosos libros, entre ellos “Bananeras”, “Mujeres Transformando los Sindicatos Bananeros de América Latina, entre otras publicaciones.
Además sus columnas de opinión se publican el Washington post, San Francisco Cronicle, el San José Mercury. La Revista The Nation y muchas otras revistas académicas y periodísticas.
Frank reveló que el diario digital defensoresenlinea.com ha sido para ella, una fuente de información y conocimiento veraz y objetivo y que a través de este medio digital ha podido tener un panorama claro de lo que sucede en el país.
Minutos antes de su entrevista con Bertha Oliva en la sede del COFADEH, Frank brindó declaraciones a los medios de comunicación en las que abordó la política exterior de su país específicamente en el caso hondureño.
“Honduras fue durante la guerra de los contras un esclavo de los Estados Unidos y fue utilizada para invadir a Nicaragua y lo mismo hizo en 1954 para invadir a Guatemala, así que el gobierno estadounidense, desafortunadamente piensa que todavía puede controlar a Honduras”, aseguró Frank.
La historiadora señaló en estos momentos Estados Unidos está incrementando la ayuda financiera para los militares y la policía hondureña aún desde el golpe de Estado, como un proyecto de agresión militar hacia la gente de toda América Latina.
“A nosotras nos parece que Estados Unidos está perdiendo su poder en América Latina, hay muchos gobiernos que son independientes ahora y también China tiene más poder económico, así que está usando a Honduras para aumentar su poder utilizando el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, esto es un pretexto para la expansión de Estados Unidos en Honduras”, aseguró Frank.
Dana Frank apuntó que el 62 por ciento del porcentaje que destina la nación del norte a Centroamérica en materia de seguridad y defensa, va a parar a Honduras y ese presupuesto se incrementa cada año y la proyección para el 2013 será aún mayor.
Esto sucede que Honduras es muy importante dentro de la estrategia de seguridad de Estados Unidos, de hecho tiene la Base militar de la Fuerza Aérea norteamericana en Soto Cano, Comayagua. Y Soto Cano es la única base para los aviones grandes y el punto de estratégico entre el norte y el sur de Latinoamérica.
Pero ¿quién es el enemigo aquí?, se preguntó Frank, a la vez que respondió que claro que el pueblo hondureño no está atacando a Estados Unidos, “el pretexto es la guerra contra los narcos, pero lo que ha hecho en Colombia y México es que ha estado militarizando los países para tener más y más control del pueblo”.
Esto implica que hay más y más armas, más violencia en estos países y no es una solución para el problema del narcotráfico, comentó Frank.
Agregó que estamos tratando de descubrir el presupuesto de Estados Unidos porque no hay transparencia para la ciudadanía estadounidense y para la nación hondureña.
Por ejemplo las bases del Programa Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), “esa bases no son de la Soto Cano, ni Guanaja, ni de Caratasca, pero se llaman bases de la DEA y hay senadores en el congreso norteamericano que nunca han sido notificados de esas bases”, denunció Frank.
Referente al ataque que agentes de la DEA ejecutaron contra miskitos y miskitas hondureñas el pasado 11 de mayo, Dana Frank expresó que como historiadora yo no creo la versión del Departamento de Estado que niega la participación de agentes de la DEA en la muerte de 4 personas.
“Los testigos sobrevivientes dijeron que los agentes de la DEA también estuvieron en tierra atacando y aterrorizando a la gente de Ahúas”, sostuvo la también columnista de la revista Nation en Estados Unidos.
Acerca de un video que las Fuerzas Armadas han creado para tratar de engañar a la prensa estadounidense sobre el ataque en Ahúas, Frank respondió que “este video es un misterio y es algo secreto en el supuestamente viene de un avión militar de Estados Unidos que al parecer estuvo arriba con los helicópteros y el gobierno ha dicho que el video es clasificado y ha sido mostrado a congresistas y senadores”.
Supuestamente el video muestra que hubo dos embarcaciones que atacaron a los helicópteros y que las personas que murieron eran narcos, “así que como historiadora yo no estoy segura que este video es verdadero y es posible que se trate de un montaje”.
Dana Frank apuntó que cómo es posible los ciudadanos y ciudadanas de Estados unidos no puedan ver este video y que solo “los derechistas” puedan verlo, los periodistas del New York Time lo pueden ver y nosotros que estamos tratando de hablar de esto, no lo podemos ver al igual que las víctimas para defenderse.
Dana Frank es profesora de Historia y directora del Centro de Estudios Laborales de la Universidad de California Santa cruz. Es autora de numerosos libros, entre ellos “Bananeras”, “Mujeres Transformando los Sindicatos Bananeros de América Latina, entre otras publicaciones.
Además sus columnas de opinión se publican el Washington post, San Francisco Cronicle, el San José Mercury. La Revista The Nation y muchas otras revistas académicas y periodísticas.
Información
recomendada a TODO EL FRENTE AMPLIO,AL GOBIERNO, ESPECIALMENTE AL
MINISTRO DEL INTERIOR y también recomendada a los cínicos de la derecha,
es decir, información recomendada a todos aquellos que pretenden
"solucionar" el problema del narco persiguiendo y encarcelando menores y
haciendo "operativos", "megas" o no, en los barrios pobres. ¡ SIGAN LA PISTA DEL DINERO ! Sin duda terminaran en un Banco. Ustedes que son tan "mano dura" contra los menores, ¿ se animarán contra los bancos ?. ¡Basta de cinismo con algo qué todos sospechan!. ¡Hagan "megaoperativos" contra los bancos que "lavan" y "blanquean" los dineros del narco!.
El banco HSBC, el mayor de Europa, lavó miles de millones de dólares del narcotráfico
Miércoles, 18 de Julio de 2012 11:27
David Brooks- Clarín
Nueva
York.- Altos ejecutivos de HSBC, el banco más grande de Europa, fueron
interrogados por el Senado de Estados Unidos sobre revelaciones de que
sus filiales lavaron miles de millones de dólares de narcotraficantes en
México.
Además,
que transportaron bultos de billetes en efectivo de México a Estados
Unidos, ayudaron a ocultar fortunas mexicanas en cuentas del banco en
las Islas Caimán, así como de hacer negocios con regímenes sancionados,
entre ellos Irán, y con un banco saudita ligado a Al Qaeda, entre otras
maniobras financieras.
Fue
tan tajante y documentada la condena al comportamiento del banco global
que opera en 80 países y tiene sede en Londres, tanto en un extenso y
detallado reporte emitido por un comité –en el cual la institución
bancaria fue culpada de tener una
cultura contaminada– como por senadores, que uno de sus altos ejecutivos, David Bagley, el encargado de cumplimiento de controles en HSBC desde 2002, anunció su renuncia, al testificar en una audiencia sobre el caso.
Bagley
y otros cinco altos ejecutivos de HSBC que se presentaron hoy ante el
Subcomité de Investigaciones del Comité de Seguridad Interna del Senado
reconocieron los problemas, ofrecieron disculpas y aseguraron que su
empresa ya se está reformando.
Los
7 mil millones en envíos de dólares físicos por HSBC de México a su
filial en Estados Unidos entre 2007 y 2008 fue mayor que cualquier otra
transacción parecida de un banco mexicano, y procedió sin ninguna
vigilancia por HSBC Estados Unidos, a pesar del enorme volumen de
depósitos de billetes provenientes de un país con alto riesgo de lavado
de fondos por cárteles
del narcotráfico, y esto muestra el grave problema de lavado de dinero
para el sistema financiero estadunidense, afirmó el senador Carl Levin,
quien preside el subcomité que elaboró el informe y celebró la audiencia
de hoy dedicada a las operaciones mundiales de ese banco.
Al inicio de la larga audiencia, Levin afirmó que
nuestro enfoque hoy es sobre un banco global que falló en cumplir con reglas dedicadas a combatir terrorismo, narcotráfico y el lavado de dinero que nutre tanto de lo que amenaza a la comunidad global.
Levin señaló que HSBC México (HBMX)
tiene una larga historia de serias deficiencias contra el lavado de dineroy, por tanto, HSBC Estados Unidos (HBUS) debería haber manejado a su filial mexicana como
una cuenta de alto riesgo para propósitos antilavado de dinero, pero no lo hizo. En lugar de ello, HBUS trató a HBMX como un cliente bancario de tan bajo riesgo que ni vigiló la actividad de esa cuenta en busca de transacciones sospechosas.
En el informe, uno de los casos documentados donde el banco no calificó a un cliente como de
alto riesgoes el de Zhenli Ye Gon, quien mantenía cuentas personales y de sus empresas en HBMX. Aunque desde 2005 algunos funcionarios del banco tenían sospechas sobre las transacciones en estas cuentas, no fue hasta el arresto de Ye Gon por narcotráfico y lavado de dinero que altos ejecutivos se preocuparon.
Según
el informe, Ye Gon había manejado 90 millones de dólares a través de
cuentas en cuatro bancos mexicanos, incluyendo HBMX, así como en casas
de cambio, algunas de las cuales tenían cuentas con el banco.
Levin
afirmó que por las medidas más estrictas contra lavado de dinero en
Estados Unidos, los narcotraficantes mexicanos exportan los dólares de
regreso a México, buscan un banco como HBMX o una casa de cambio
(algunas con cuentas en HBMX) que esté dispuesto a aceptar los billetes,
y de ahí son transportados físicamente de regreso a Estados Unidos para
ser depositados, en este caso, en la cuenta de HBMX en HBUS,
completando así el ciclo de lavado.
Los
senadores citaron el testimonio de Leopoldo Barroso, un ex director de
medidas antilavado de dinero de HBSC, quien informó a ejecutivos de la
empresa que estaba preocupado por alegatos de que
de 60 a 70 por ciento de las ganancias lavadas en Méxicose estaban trasladando a través de la filial en ese país.
Levin
recordó que desde 2003 ya se habían detectado serios problemas con el
programa antilavado de dinero de HSBC Estados Unidos, y que se le ordenó
reforzar sus medidas.
Pero
a la vez, Levin y su equipo también criticaron las fallas de los
órganos reguladores estadunidenses, que en este caso toleraron
los crecientes problemas de lavado de dinero en HBUS durante cinco años sin realizar alguna acción formal o informal.
La respuesta de HSBC hoy fue reconocer que no se hizo lo necesario para prevenir lo ocurrido.
Aún tenemos algún trecho que recorrer para recuperar la confianza de autoridades y público. Estamos quemando los puentes para asegurar que nadie pueda regresar a la manera en que era antes, afirmó Irene Dorner, ejecutiva en jefe de HSBC Estados Unidos.
Paul Thurston, otro alto ejecutivo de la matriz de HSBC, comentó que
el proceso de toma de decisiones en torno al combate del lavado de dinero no era satisfactorioy que no era sólo un asunto de proceso, sino del
modelo de negocios, ya que éste promovía incentivos para premiar nuevas cuentas y crecimiento,
no controles de calidad.
Cuestionado
por Levin sobre cómo fue posible que esto haya continuado durante
tantos años en México, Thurston argumentó que el modelo de negocios
era complicado y descentralizado, muy difícil para que el centro lograra controles. Aseguró que ahora hay una nueva estructura de control global y que el banco ha duplicado sus gastos en supervisión de sus operaciones.
A la vez, Thurston, quien fue enviado a México en 2007 para intentar poner en orden las operaciones de HBMX, dijo que estaba
horrorizadopor lo que encontró al llegar, pero también indicó que
el ambiente externo en México fue tan desafiante como cualquiera que he experimentado. Empleados del banco enfrentaban riesgos muy reales de ser objetos de soborno, extorsión y secuestro; de hecho, múltiples secuestros ocurrieron durante mi estancia.
Los
ejecutivos de HSBC informaron a los senadores que, como parte de
intentos de reformar las cosas e imponer mayor control, HBMX cerró sus
cuentas en dólares en las islas Caimán, así como sucursales en zonas
donde
hay alto riesgo de lavado de dinero.
Según
los senadores, esa subsidiaria en las islas manejaba 50 mil cuentas con
depósitos de 2.1 mil millones, y fondos de esas cuentas fueron
utilizados para comprar aviones para narcotraficantes mexicanos.
Bagley afirmó que el banco
falló en algunas áreas importantes para cumplir con nuestras expectativas y las de nuestros reguladores. Sin embargo, me complace decir que el banco ha aprendido de su pasado y ya está en camino de convertirse en una institución bancaria mejor y más fuerte
Pero
este asunto no se resolverá con disculpas y promesas. El Departamento
de Justicia está investigando a HSBC, el cual también enfrenta
indagaciones sobre si violó sanciones estadunidenses contra Irán y
facilitó la evasión de impuestos por clientes estadunidenses.
Además,
HSBC no está solo en México en el lavado de fondos. Hoy, ante la misma
audiencia, el subsecretario para terrorismo e inteligencia financiera
del Departamento del Tesoro comentó que
no hay duda de que continúa existiendo un problema con el lavado de dinero en instituciones financieras de Estados Unidos, proveniente de México, de las casas de cambio y otras instituciones de ese país, como también de otras fuentes donde se ponen las ganancias ilícitas en el sistema
Y eso que "Cuba está en la ruina" según nos ha "esclarecido" el Presidente Mujica.
Graduados en Cuba 11 mil médicos de 60 países
11 Julio 2012
Cubadebate
Unos
11 mil estudiantes recibirán en el presente mes de julio sus títulos de
Doctor en Medicina, de los cuales 5 315 son cubanos y 5 694 jóvenes
proceden de 59 países, en lo que constituye la mayor graduación médica
en toda la historia de nuestra nación y una muestra elocuente de
solidaridad internacionalista.
Los alumnos cursaron sus estudios gratuitamente en las Universidades
de Ciencias Médicas, reconocidas por su alto nivel científico y una
indeclinable proyección social al lado de los más pobres del mundo.
Los países con mayor número de egresados son Bolivia, con más de 2
400; Nicaragua, 429; Perú, 453; Ecuador, 308; Guatemala, 170 y Colombia,
175.
Según estos datos preliminares, suministrados ayer a Granmapor
la Dirección de Docencia Médica Superior del Ministerio de Salud
Pública (MINSAP), la cifra total de graduados en Ciencias Médicas en el
curso 2011-2012 asciende a 32 mil 171 profesionales de la salud, cubanos
y extranjeros, y abarca las carreras de Medicina, Estomatología,
Psicología, Licenciatura en Enfermería y en Tecnología de la Salud que
incluye 21 perfiles profesionales.
Además, profesores de nuestro país participan en la formación de más
de 29 mil estudiantes en tres carreras -Medicina, Enfermería y
Tecnología de la Salud- en ocho países: Venezuela, Bolivia, Angola,
Tanzania, Guinea Bissau, Guinea Ecuatorial, Gambia y Timor Leste.
La profesora Mariheta Cutiño Rodríguez, Directora Nacional de
Docencia Médica Superior del MINSAP, puso de relieve el alto nivel del
claustro de profesores que, en número de más de 43 mil, hacen posible en
el ámbito académico la integración de los componentes docente,
investigativo y asistencial, en el proceso de enseñanza-aprendizaje, lo
que favorece la preparación integral que alcanzan estos jóvenes en su
formación.
Destacó asimismo los valores que distinguen a nuestros profesionales
de la Medicina, y mencionó el humanismo, la solidaridad, la ética
profesional y el internacionalismo.
Cuba cuenta con Universidades de Ciencias Médicas en todas las
provincias del país, excepto en Mayabeque, Artemisa y el municipio de
Isla de la Juventud, que tienen Facultades Independientes.
Desde el triunfo de la Revolución en 1959 hasta el año 2010 se han graduado en nuestro país casi 109 mil médicos.
Las graduaciones de Ciencias Médicas se realizarán en todas las
provincias del país, comenzando el próximo día 18 en Guantánamo y La
Habana y concluirán el 24 de este mes en Ciego de Ávila y Artemisa.
(Con información de Radio Habana)
Reabren centrales nucleares en Japón pese a masivas protestas que congregan a 170 mil personas
A principios de esta semana más
de cien mil japoneses salieron a las calles de Tokio para oponerse a la
reapertura de la central Fukushima. Kansai Electric Power (KEPCO),
operadora de la central nuclear de Oi, ubicada al centro del país,
reanudará este miércoles la unidad número 4 de dicha planta, siendo así
el segundo reactor que retoma su actividad tras el paro atómico
provocado por el desastre de Fukushima.
El premio Nobel de Literatura, Kenzaburo
Oe, al astro de pop Ryuichi Sakamoto y el artista visual Yoshitomo
Nara, participaron de una marcha que congregó a unas 170 mil personas el
domingo por las calles de Tokio.
Se trata de la mayor manifestación
contra la energía nuclear llevada a cabo en Japón desde el desastre
nuclear en Fukushima, ocurrido el año pasado. Japón detuvo su producción
nuclear a principios de este año por primera vez desde la década de
1970, pero reinició las operaciones recientemente con la reapertura de
la planta Oi.
Los manifestantes expresaron indignación
por un informe que atribuyó el desastre en Fukushima a la cultura
japonesa de “obediencia reflexiva” pero que no responsabiliza a nadie en
particular.
Pedimos que no se vuelvan a poner en
marcha los reactores nucleares porque queremos dejar a nuestros hijos un
país limpio, proclamaron los participantes en pancartas, banderolas y a
través de documentales ilustrativos en alusión a la catástrofe nuclear
de Fukushima tras el terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo del
2011.
Medios de prensa resumieron que desde
esa fecha se reunían en sitios de la capital nipona centenares de
manifestante pero que esta vez era la mayor y mejor organizada muestra
colectiva de protesta, sobre todo porque las autoridades decidieron
recientemente volver a poner en marcha dos reactores en la región de
Kanzai.
El movimiento Adios a la energía
nuclear, principal organizador de la marcha, reiteró a través de sus
voceros que las protestas continuarán hasta que las autoridades escuchen
las demandas y tomen medidas adecuadas, además de anunciar que
participaron representantes de prácticamente todas las regiones de
Japón.
El Ciudadano
Iraq quiere devolución de tesoros arqueológicos robados por EEUU
Publicado el 7/17/12 • en Contrainjerencia
Iraq
ha señalado que quiere de vuelta todos los tesoros arqueológicos
robados por las fuerzas de EEUU en 2003, pero Washington se ha ofrecido a
devolver sólo la mitad.
Iraq rechazó la oferta realizada por EEUU de traer de vuelta la mitad
del archivo judío iraquí, transferido a EEUU tras la invasión,
insistiendo en que Bagdad tenía que restaurar todo el conjunto, señaló
el periódico iraquí Al Sabah el domingo.
El archivo incluye rollos de la Torá de siglos de antigüedad y un montón de otros documentos en hebreo, árabe e inglés.
La ministra de Turismo y Arqueología de Iraq, Liwaa Smaisim, reiteró
que “(el archivo judío iraquí) es parte del patrimonio iraquí. El 11 de
junio, Smaisim dijo que EEUU había transferido el archivo iraquí a
Israel, además de cerca de 1.000 antigüedades iraquíes.
La información enfureció a los arqueólogos y responsables iraquíes,
que acusan a Washington de saqueo del patrimonio cultural de Iraq, y
disuadió a las autoridades iraquíes de continuar su cooperación cultural
con EEUU.
“El ministerio recientemente suspendió la cooperación con las
universidades de EEUU y sus misiones de excavación en el país”, agregó
la ministra iraquí.
A 33 años de la victoria sandinista:
entrevista a Darío Amador
Jueves, 19 de Julio de 2012 09:08
Andrés Figueroa- Clarín
“Yo
había estado preso en Argentina en 1971, a los 15 años de edad. Mi
cumpleaños número 16 me lo festejaron mis captores torturándome 24 horas
seguidas”, recuerda Darío Amador, rebelde y fumador empedernido,
argentino y políglota, revolucionario de memoria inoxidable, una palabra
montada sobre la siguiente, fácil de risa, sin un pliegue delator en la
frente. “A fines de los 70’ muchos de los argentinos estábamos
exiliados. En mí caso, me hallaba fuera del país por una decisión del
Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del
Pueblo (PRT-ERP http://www.youtube.com/watch?
Es
temprano en el invierno de Buenos Aires. Mientras arruga un siguiente
cigarrillo contra el fondo del cenicero, Darío Amador cuenta que “Para
algunos el exilio era una situación sólo de paso; la idea era retornar a
Argentina a recomponer lo destruido. Sin embargo, lo que muchos
pensamos que podía ocurrir en Suramérica, se dio en Nicaragua, cuando
Anastasio Somoza comenzó a debilitarse debido al descontento popular. En
tanto, en el exilio el PRT se dividió. Me quedé en el sector de Enrique
Gorriarán Merlo (http://www.elortiba.org/
FIN DE LA ‘EXCEPCIÓN’ CUBANA
-¿Qué significados políticos tenía la Revolución Nicaragüense en curso?
“Lo
que pasaba en Nicaragua resolvía en los hechos un debate muy profundo
respecto de la Revolución Cubana. Un territorio de la izquierda
latinoamericana planteaba que la experiencia cubana era irrepetible y
excepcional. En cambio, los sandinistas estaban comprobando que esa
‘excepción’ no era tal, y que efectivamente era posible tomar el poder
en un país a partir de la construcción de un ejército revolucionario y
el empleo de la lucha armada en un período determinado, bajo un contexto
específico. En buenas cuentas, Nicaragua confirmaba que lo que habíamos
efectuado nosotros en Argentina y tantas otras organizaciones políticas
en toda América Latina era la consecuencia lógica de un proceso
histórico y la única posibilidad de desarrollar un enfrentamiento real
con las burguesías locales y el Imperialismo.”
-¿Y
en particular para los revolucionarios argentinos que sufrían una
represión inenarrable desde antes aun del golpe de Estado de 1976?
“Cuando
se padece una derrota, como en el caso argentino, la crítica y
autocrítica necesaria terminan por convertirse en un lamento
autoflagelante, en un arrepentimiento de todo lo bueno que pudimos hacer
y la exaltación de todos los errores cometidos. Los sandinistas
mostraban sin quererlo, que lo de Cuba, si bien no era un modelo para
calcar, en términos generales, validaba los métodos utilizados por Fidel
Castro. Pero no los restringidos a la lucha armada. El proceso
revolucionario cubano estuvo liderado por un movimiento –el 26 de Julio-
que incluía a sectores marxistas y a sectores nacionalistas
revolucionarios. Es decir, enseñaba la formación de una conducción
política diversa.”
-De todos modos ya el Frente Sandinista era una herramienta político-militar bien poco convencional…
“Si
bien el FSLN nace de una matriz marxista leninista formulada por su
fundador, el Comandante Carlos Fonseca, toma la figura y el legado de
Sandino como un eje central de su política. Es preciso recordar que el
Frente no siempre se llamó Frente Sandinista de Liberación Nacional. Un
tiempo, en los 60’, se denominó simplemente Frente de Liberación
Nacional. Después el sandinismo se adquiere como identidad política
porque, de alguna manera, condensaba el sentimiento popular, por un
lado, y el sentimiento antiimperialista, por otro, muy alejado de los
nacionalismos burgueses. Esto es, un nacionalismo ligado a la
resistencia contra el imperialismo invasor, la pobreza y la dependencia.
Por lo demás, el sandinismo llevó adelante un trabajo muy fuerte con
los cristianos. Se trataba de pueblo católico que se incorporó a la
lucha armada, pero no yéndose de la letra del Evangelio, sino que
inspirada en ella. El sandinismo supo interpretar a su pueblo.”
LA UNIDAD INEVITABLE PARA VENCER
-¿Cuál era la composición política del sandinismo?
“Entonces
el sandinismo estaba dividido en tres vertientes. Las tres se
denominaban FSLN. Una era la tendencia insurreccional o ‘tercerista’;
otra la Guerra Popular Prolongada (GPP); y otra era la proletaria. Se
trataba de tres concepciones distintas y bien peleadas entre ellas. Sin
embargo, como ocurrió en Cuba, se demostró que para vencer al enemigo la
unidad era un paso imprescindible e inevitable. La unidad casi no era
una decisión de cada sector: fue una imposición de la realidad que
obligaba a unificar fuerzas.”
-¿Y qué tendencia hegemonizaba?
“Ninguna.
Se dio una mezcla tan poderosa que resultaron situaciones insólitas.
Por ejemplo, los ‘insurreccionalistas’ cobraron más fama en el Frente
Sur donde se constituyó prácticamente un ejército de línea (propio de la
GPP); mientras que los GPP obtuvieron sus mayores éxitos en las
insurrecciones de Estelí, Genoteca. ¡Es decir, insurreccionaron pueblos
con el apoyo de las fuerzas de la montaña! La vertiente proletaria
desempeñó un papel importante en la formación y la política. Todos
cumplieron un rol que fue complementario. Y aquí yo acentúo un nuevo
aporte del FSLN al pensamiento revolucionario latinoamericano: la vieja
discusión entre GPP o Guerra Insurreccional es determinada por la
realidad y sus necesidades. Esto es, la revolución comporta una
integralidad que no puede fundarse sobre recetas, libros o manuales. Y
la realidad es la lucha de clases, la debilidad y fortaleza del enemigo,
los niveles de conciencia del pueblo (que no necesariamente son
teóricos, sino de conciencia de clase y requerimientos objetivos).”
LA CONTRARREVOLUCIÓN
-¿Se observaba 1979 como ‘el año decisivo’?
“En
1978 los sandinistas pensaban qué harían para las elecciones del 1980.
El 19 de julio de 1979 se precipitó por el accionar del propio FSLN en
términos políticas (no se diga ‘militares’. La revolución no se hace
‘con huevos’, se hace con cerebro básicamente.). Y, por otra parte, el
contexto internacional todavía permitía en aquella época el apoyo de
sectores externos, que no gravitaban sustantivamente en el devenir
nicaragüense, pero que permitieron el corte paulatino del apoyo del
gobierno norteamericano a Somoza llevado a cabo por Carter.”
-¿Y el factor que constituyó el asesinato de Pedro Chamorro por Somoza?
“Chamorro
era el candidato de los yanquis para las elecciones del 80. Era un
hombre que disputaba el poder con la dinastía somocista desde una
perspectiva liberal burguesa. Su desaparición hace que ciertos segmentos
de la burguesía comiencen a mirar al sandinismo como una alternativa
‘no tan terrible’. El sandinismo no apareció diciendo ‘vamos a realizar
la dictadura del proletariado’. El primer gobierno luego de la
revolución es de reconstrucción del país. Se establece una Constitución
que plantea claramente la economía mixta, porque no había condiciones en
Nicaragua para un ‘Estado proletario’. En verdad, el proletariado era
muy pequeño en relación al campesinado, y la industria era ínfima y
dependiente del extranjero, y en particular de EEUU.”
-El gobierno revolucionario debió ‘dar el ancho’ para emprender su estabilización…
“En
ese contexto, los sandinistas después del triunfo construyeron un
gobierno variopinto, donde estaba hasta Violeta Chamorro, viuda de Pedro
Chamorro, que en 1990 ganó las elecciones al FSLN. Recuerdo que en la
primera época, Violeta Chamorro tenía dos hijos: uno militaba en el FSLN
y el otro era parte de la ‘Contra’ (http://es.wikipedia.org/wiki/
-¿Esencialmente qué era la Contrarrevolución?
“Un
ejército mercenario basado en los restos de la Guardia Nacional
somocista, al que posteriormente se fueron incorporando campesinos por
miedo y por la influencia de pastores evangélicos norteamericanos. Los
católicos también estaban divididos. Es importante que se considere que
el nuevo gobierno sandinista era el que más sacerdotes tenía en su
gabinete de todo el planeta.”
“LA REALIDAD SUPERA LAS FICCIONES Y LOS MANUALES”
-¿Cómo entras a Nicaragua?
“Ingresan
contingentes internacionalistas de todas partes. Algunos llegamos
independientes, solos y solas al FSLN. Otros llegaron organizados, como
Gorriarán. De los argentinos ‘solos’, unos partieron al Frente Sur,
otros al Frente Norte.”
-¿Cómo fue la recepción a los internacionalistas ‘solos’?
“Buena,
porque en la propia dirección nacional del FSLN conformada
unitariamente había un mexicano, por ejemplo. Hubo hondureños,
costarricenses, panameños desde el principio. Luego el internacionalismo
se extendió a chilenos, uruguayos, que eran más que los argentinos y
que llegan con una formación distinta, con otras experiencias. Muchos
cayeron en la insurrección y después en la lucha frente a la ‘Contra’.
Pero para los nicaragüenses el internacionalismo era natural. Nunca
existió algún problema por esa condición. Es más, ningún
internacionalista se equivocó intentando volcar su protagonismo en la
revolución. Todos nos encolumnamos tras la dirección del FSLN. Éramos
compañeros de otros lugares que íbamos a colaborar con una revolución
legítimamente nicaragüense.”
-¿Los dirigentes del pueblo de Nicaragua pensaron únicamente la revolución en su territorio?
“Aquel
que sostenga que los sandinistas nunca consideraron la revolución
internacional, se equivoca por desconocimiento o miente. Los sandinistas
siempre pensaron que posterior al triunfo en Nicaragua vendría
Honduras, porque es un país fronterizo y el propio FSLN se creó allí
(Carlos Fonseca, Tomás Borge, etc.), cuando apenas eran no más de 10
nicaraguenses exiliados en Honduras. Costa Rica jugaba el papel de una
Suiza Centroamericana donde operaba tanto la CIA, como los sandinistas. A
la vez, sabían que El Salvador era un polvorín y que, al igual que en
Guatemala, existían condiciones revolucionarias. Y sin perder de vista
el caso de Colombia.”
-Pero también Argentina y Chile estaban sometidos a cruentas dictaduras militares…
“Al día siguiente de la muerte de Mario Roberto Santucho (http://www.marxists.org/
-¿Cuál fue tu puesto en la lucha?
“Uno
tenía que estar donde lo demandara el FSLN. Yo venía de la guerrilla
urbana, que en Nicaragua era muy difícil. Imagínate que la capital de
Nicaragua, Managua, se llamaba ‘Frente Interno’. Se trata de un país muy
pequeño. En fin, uno iba a aprender. Ahí viví la experiencia más rica
de mi vida, y no solamente por el triunfo. La primera vez que pisé suelo
nicaragüense fue en marzo de 1979. Las tareas que me encomendaron
tenían que ver con la Inteligencia de las fuerzas revolucionarias y me
obligaban a salir y a entrar permanentemente al país. Ya en mayo de
1979, cuando comienza la ofensiva final, me quedé en Nicaragua hasta la
victoria y más tarde continué con las labores antes encomendadas.”
-¿Dónde te sorprendió el día del triunfo?
“Yo
estaba en el norte de Nicaragua (zona fronteriza con Honduras) el 19 de
julio. Allí se encontraba a cargo el Comandante Julio Ramos, quien
luego sería el Jefe de la Inteligencia Militar del país. Tanto el
Frente Sur, como el Frente Oriental fueron los que en definitiva tomaron
Managua.”
-El 19 de julio de 1979 apenas empezaba el trabajo…
“A
partir de allí había que construir un nuevo Estado, un nuevo Ejército,
una nueva conciencia. ¿Cuál era el problema? Que gran parte de los
insurreccionados eran personas sin conciencia política. Y el FSLN fue
consolidándose sobre una alianza que hizo con sectores de la burguesía
para quitarle todo el apoyo posible a Somoza. Posteriormente se
configuró una Junta de Reconstrucción de 5 miembros, donde había dos
sandinistas en rigor: Daniel Ortega y Moisés Hassan. Este último era
militante sandinista, pero no con las características de Ortega. Al
tiempo renunció Hassan, de hecho.”
-¿Qué hiciste en la nueva etapa que se abrió?
“Participé
en la creación del nuevo Ejército. No había grados. Mi calidad, junto a
muchos, era de asesor. Por otro lado, la lucha para enfrentar a la
‘Contra’ comienza en 1980 organizada por el Imperialismo y materializada
en un principio por los mismos coroneles, mayores, agentes de
Inteligencia argentinos que nos habían reprimido en mi país de origen.
Estaba, por ejemplo, el Coronel Valín, José Osvaldo Riveiro, etc. Su
centro de operaciones se situaba en Honduras. Ello era materia de un
acuerdo entre la CIA con el Ejército argentino, con Leopoldo Galtieri
básicamente. Además de las relaciones del propio somocismo con la
dictadura argentina. Existe una foto famosa de ‘Tacho’ Somoza con el
Almirante Massera. Hay que recordar que la Guardia Nacional de Somoza
contaba con un armamento muy diverso. De Argentina provenía el FAL,
piezas de artillería, morteros. Mucho de origen israelí también. Al
respecto, los sandinistas tenían una enorme simpatía por la causa
palestina. Por eso se explica que un año después del triunfo se
inaugurara la Embajada de Palestina en Nicaragua.”
LA IMAGINACIÓN Y LA REBELDÍA
-Es difícil sintetizar todos los aprendizajes obtenidos en una experiencia semejante. ¿Qué contenidos destacarías en especial?
“El
proceso revolucionario de Nicaragua demostró que la imaginación de la
humanidad, de la mujer y el hombre, debe liberarse, cobrar poder. Los
rebeldes tienen que seguir siendo rebeldes después de la toma del poder.
Más que antes, incluso. Los rebeldes deben ser flexibles, críticos y
autocríticos; poner todo en duda hasta que no se compruebe su
efectividad. Si el revolucionario no es rebelde, no puede ser
revolucionario nunca. Y si el rebelde no es revolucionario es preciso
hacer lo posible para que se transforme en un revolucionario. El
revolucionario es un rebelde organizado colectivamente. En este ámbito,
los sandinistas fueron muy imaginativos. No había nada de ortodoxia. En
1980, producto de la inmensa campaña de alfabetización realizada, el
sandinismo terminó por ganar el corazón de su pueblo. Eso luego sufrió
cambios debido a algunos dirigentes sandinistas que se desprendieron
del propio sandinismo y porque la guerra y su costo en vidas fue feroz.
Las cifras en este sentido son opacas y dolorosas en un país que cuando
se llegó al poder contaba con menos de tres millones de habitantes. Los
años más duros de la guerra corrieron entre 1982 y 83.”
-¿Qué aspectos y personas relevarías de la participación de revolucionarios argentinos?
“Yo
creo que la presencia más destacada fue la jugada por Enrique Gorriarán
desde todo punto de vista. El compañero efectuó operaciones y aportes
gigantescos a la revolución nicaragüense, sobre todo después de la
victoria. Y me refiero campos asociados a la Inteligencia, la Seguridad y
la Política Exterior del nuevo Estado. El ajusticiamiento de Somoza,
por ejemplo, no fue un acto de venganza ni nada que se le parezca.
Ocurrió que Somoza pretendía instalarse en Miami y desde allí dirigir en
conjunto la ‘Contra’ con el objetivo de regresar al poder. Y se supo de
la autoría de la ejecución de Somoza por la caída de uno de los más
grandes guerrilleros que conocí en mi vida que fue el Capitán Santiago
(Alfredo Irurzún) y que cayó en esa acción. Todavía hay que recuperar su
cuerpo que está en Paraguay. El Capitán Santiago fue uno de los seres
humanos más bellos y valiosos que me he encontrado en mis andadas. Lo
conocí en 1975. Era un argentino originario de Santiago del Estero. La
primera vez que estuve con él en Argentina pensé que me hablaría de
política tres horas, y en realidad conversó dos horas de la vida y sólo
un rato de política. Él decía que la política no podía estar separada de
la vida personal. Primero preguntaba cómo se sentía uno.”
-Es inevitable evocar al Che Guevara frente a un revolucionario argentino…
“Creo
que es preciso bajarlo a la tierra al Che Guevara y transformarlo en un
hombre común que hizo cosas poco comunes en situaciones poco comunes.
Para mí ha habido decenas de miles de Che en América Latina.”
-¿Y hoy?
“No
es el tiempo de crear dos, tres, muchos Vietnam porque no hay
condiciones. Pero sí es tiempo de crear muchos Che, muchos Santucho, y
muchos luchadores anónimos que tengan una conducta coherente con los
intereses profundos del género humano, y que supera con creces la lucha
armada, que es sólo un método. El hombre y no el arma es lo esencial. No
siempre hay que emplear la lucha armada, como no siempre hay que usar
la lucha pacífica. Lo que sí está más que claro es que nunca en la
historia de la humanidad, ya no sólo del capitalismo, un sector
dominante perdió pacíficamente ni se rindió sin pelear. Y la toma del
poder no es el objetivo de los revolucionarios. Es el medio para crear
una sociedad nueva.”
-¿Y en Argentina en particular?
“Hay que reconstruir el paradigma que se desplomó junto al muro de Berlín y trabajar cotidianamente por la unidad del pueblo.”
19 de julio de 2012
PLAN CÓNDOR
La Justicia citará a Ferro y Yanone
PLAN CÓNDOR
La Justicia citará a Ferro y Yanone
La Justicia ampliará la indagatoria por el secuestro en Brasil y posterior traslado clandestino a Uruguay del matrimonio Rodríguez-Celiberti, con la citación de dos militares presuntamente involucrados en los hechos.
La jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el lunes la citación en calidad de “indagados” de los militares Glauco Yanone y Eduardo Ferro, para prestar testimonio en el marco de la indagatoria penal por el secuestro en Brasil y posterior traslado clandestino al Uruguay de los ex militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez.
La Justicia citará a Ferro y Yanone
La Justicia ampliará la indagatoria por el secuestro en Brasil y posterior traslado clandestino a Uruguay del matrimonio Rodríguez-Celiberti, con la citación de dos militares presuntamente involucrados en los hechos.
La jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el lunes la citación en calidad de “indagados” de los militares Glauco Yanone y Eduardo Ferro, para prestar testimonio en el marco de la indagatoria penal por el secuestro en Brasil y posterior traslado clandestino al Uruguay de los ex militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez.
La magistrada dispuso la citación
de ambos oficiales, ante los indicios de su presunta participación en el
operativo de secuestro y traslado clandestino de Celiberti, Rodríguez y
sus dos hijos menores, afirmaron fuentes judiciales a LA REPÚBLICA. Los
oficiales fueron identificados por los denunciantes y otros testigos
como partícipes del operativo.
Asimismo, la jueza Mota remitió un
exhorto internacional a la Justicia brasilera, donde reclama “toda la
información” sobre el caso en poder de los tribunales de Brasil. La
requisitoria internacional procura incorporar al proceso uruguayo el
expediente judicial sobre el caso tramitado en Brasil, que culminó con
el enjuiciamiento de un policía del DOPS, agregaron las fuentes.
Celiberti,
Rodríguez y sus dos hijos fueron secuestrados en noviembre de 1978 en
Porto Alegre en un operativo conjunto de militares uruguayos y policías
del DOPS, en el marco del Plan Cóndor. Los ex militantes del PVP fueron
interrogados y torturados en Brasil y posteriormente trasladados en
forma clandestina al Uruguay. Celiberti fue enviada nuevamente a Brasil,
en un operativo que pretendía detener a otros militantes del PVP
residentes en el país norteño.
Testigo clave
Testigo clave
La jueza Mota y
el fiscal Ariel Cancela interrogaron el pasado lunes al periodista
brasilero Luiz Claudio Cunha, autor de una extensa investigación sobre
el caso que permitió identificar a los efectivos del DOPS partícipes en
el operativo de secuestro, y su enjuiciamiento en Brasil.
El caso por
el secuestro de Celiberti y Rodríguez fue presentado ante la Justicia
uruguaya en 1984, pero fue archivado por la aplicación de la Ley de
Caducidad. Empero, la Justicia dispuso el desarchivo de la indagatoria
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas
lunes, 16 de julio de 2012
El periodista Luiz Claudio Cunha de la revista Veja
La denuncia del secuestro
“Yo exijo que me lleven a Porto Alegre porque entendía que era la única manera de salvarnos. En Brasil había otro contexto político. Los militares uruguayos estaban acostumbrados a trabajar en la lógica de impunidad argentina. Pensaban que ambas dictaduras eran lo mismo”, continúa relatando Lilián.
El periodista Luiz Claudio Cunha de la revista Veja
La denuncia del secuestro
“Yo exijo que me lleven a Porto Alegre porque entendía que era la única manera de salvarnos. En Brasil había otro contexto político. Los militares uruguayos estaban acostumbrados a trabajar en la lógica de impunidad argentina. Pensaban que ambas dictaduras eran lo mismo”, continúa relatando Lilián.
Celiberti y Rodríguez
habían hecho múltiples contactos en Brasil. Se habían entrevistado con
periodistas, con abogados y sindicalistas como el luego alcalde Olivio
Durtra, que entonces era principal dirigente bancario. También habían
acordado mecanismos de seguridad por si algo les pasaba.
“Me vuelven a llevar a
Brasil esa misma tarde del 13 de noviembre. Me meten en la Jefatura de
Policía, donde estoy esa noche. El día 14, con Ferro a cargo, quedamos
en el apartamento de la calle Botafogo donde instala una ratonera. El
sábado 11 yo había hecho un contacto con un compañero del PVP que se iba
a ver con Hugo Cores en San Pablo, al que le conté que me había
entrevistado con el periodista Luiz Claudio Cunha de la revista Veja,
quien me había dicho que había movimientos del ejército uruguayo en la
frontera el periodista. En esos días habían detenido compañeros en
Uruguay. Yo tenía que ir a Rivera, pero suspendí el viaje. Quedé en que
todos los días hasta el viernes, cuando efectivamente estaba prevista
una reunión, iba a llamar a un número de teléfono a una cabina en San
Pablo. Como no lo hice, estaba claro que algo nos había pasado”, cuenta.
Aquel jueves al
apartamento donde estaba instalada la ratonera llega un telegrama desde
París que decía “Beca otorgada. Llamar urgente”. Ferro le ordena a
Celiberti realizar la llamada, pero ella al principio se niega.
Finalmente la llevan a la Jefatura de Policía gaúcha y desde el despacho
del propio jefe se comunica con París.
“Lo que trasmití, en
realidad, fue un mensaje cifrado pidiendo que a las 5 de la tarde del
viernes mandaran a la prensa al apartamento. Desde entonces se generó
mucha tensión. Ferro estaba permanentemente conmigo y me interrogaba
todo el día. Llegó a irse a dormir a la cama en mi dormitorio. Decía ser
experto en PVP y conocía muchísimo. Es más, tenía unos biblioratos con
fotos y expedientes que me mostraban e incluso me enteré de cosas que no
sabía”. Cuenta.
El viernes 17 de noviembre, a
las 5 de la tarde, efectivamente llegó gente al apartamento de la calle
Botafogo. Le hicieron abrir y cuando entran dos personas, encierran a
Celiberti en un cuarto y los detienen… Pero eran el periodista Luiz
Claudio de Veja y el fotógrafo de Placard, Juan Scalco. Los tuvieron que
soltar y el secuestro fue denunciado, generándose un escándalo
internacional.
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas
El coronel (r) Eduardo Ferro fue jefe del Batallón de Contrainteligencia Militar,
Eduardo Ferro
Capitán
(llegó a Coronel)
(Fuerza)
Jefe del Batallón de Contrainteligencia Militar
Ejército Uruguayo
Eduardo Ferro
Capitán
(llegó a Coronel)
(Fuerza)
Jefe del Batallón de Contrainteligencia Militar
Ejército Uruguayo
El coronel (r) Eduardo Ferro fue jefe del Batallón de Contrainteligencia Militar, integró el SID y la OCOA y recibió un curso en la Escuela de las Américas en Estados Unidos.
Fue el autor material
de la muerte del escribano Fernando Miranda en Uruguay y actuó dentro de
la Operación Cóndor. En Argentina fue responsable por la tortura de
Andrés Bellizi y Jorge Goncalves, entre otros. Fue el que dispuso del
cuerpo de María Claudia García Irureta-Goyena de Gelman, secuestrada
embarazada en Argentina y posteriormente asesinada. También participó en
el traslado de Universindo Rodríguez, Lilián Celiberti y sus dos
pequeños hijos, cuando fueron secuestrados en Brasil en 1978.
El coronel (r) Eduardo Ferro es un peso pesado de la represión. Desde su puesto de mando en la Compañía de Contrainformación participó en varios operativos de secuestro y tortura de militantes políticos y sociales.
El coronel (r) Eduardo Ferro es un peso pesado de la represión. Desde su puesto de mando en la Compañía de Contrainformación participó en varios operativos de secuestro y tortura de militantes políticos y sociales.
El caso más notorio por
su repercusión internacional, fue el secuestro en la ciudad de Porto
Alegre (Brasil) donde vivían exiliados, Universindo Rodríguez Díaz,
Lilián Celiberti Rosas y los dos hijos menores de ella. Pero Ferro
estuvo vinculado a por lo menos dos casos más, según consta en denuncias
ante organismos de DDHH y ante la propia Comisión para la Paz que luego
terminaron con la desaparición de los detenidos.
Ferro es un militar altamente entrenado, formado en contrainteligencia y es además un experto karateca.
El operativo más
notorio en el que está plenamente comprobada su participación es el
secuestro y tortura de Rodríguez, Celiberti y los dos pequeños hijos de
esta última.
Según se documenta en
el “Uruguay nunca más”, se trató de un operativo conjunto
uruguayo-brasileño, bajo la responsabilidad de la Compañía de
Contrainformación del Ejército uruguayo, que lo denominó “Operación
Zapato Roto”.
El hecho pudo conocerse
en todos sus detalles luego de la deserción del soldado fotógrafo Hugo
García Rivas, quien prestó muy amplias declaraciones ante el Sijau. El
procedimiento quedó bajo el mando del entonces capitán Eduardo Ferro y
se utilizaron tres vehículos: un camión de tres toneladas cedido por el
capitán Armando Méndez, a la sazón interventor de la Comisión
Administradora de Abastos (CADA), en el que se trasladó a cuatro
miembros del PVP detenidos en Montevideo; una camioneta “Kombi” de color
amarillo y un Fiat 128. Al parecer, desde la frontera
uruguayo-brasileña del Chuy los principales integrantes del operativo
habrían sido trasladados a Porto Alegre en vehículos de la policía
brasileña. Los oficiales que ingresaron a Brasil fueron Ferro y el
capitán Glauco Yannone, que lo hicieron con documento falsificado por el
mismo fotógrafo García Rivas.
El 12 de noviembre de
1978, Lilián Celiberti fue detenida en la calle por personas vestidas de
civil, que se identificaron como policías. Fue llevada a una unidad
policial de esa ciudad donde se encontraban dos funcionarios uruguayos.
Sus dos hijos y
Universindo Rodríguez fueron también detenidos en su domicilio, por
personal vestido de civil, entre los que se encontraban Ferro y Yannone.
A todos ellos los
trasladaron a la Secretaría de Seguridad donde fueron torturados e
interrogados. A Lilián Celiberti la llevaron a su domicilio, donde se
dispuso una “ratonera”.
Sin embargo, informados
de la detención, llegaron al lugar Luis Claudio Acunha y Joâo Batista
Scalco, dos periodistas brasileños que fueron amenazados y maltratados
por los funcionarios policiales allí apostados. Estos periodistas fueron
testigos clave del secuestro. Pudieron identificar a posteriori entre
sus captores a varios integrantes de la DOPS, la policía política
brasileña. Además, la divulgación de la noticia provocó una importante
repercusión por la gravedad de los hechos producidos y forzó a las
autoridades uruguayas a reconocer la detención, salvando a los
secuestrados de una desaparición definitiva. Los cuatro secuestrados
fueron llevados a la frontera con Uruguay, conducidos por el comando
uruguayo-brasileño. En las cabañas del Parque de Santa Teresa (Rocha)
fueron nuevamente interrogados bajo tortura. Los niños fueron separados
de su madre y posteriormente, entregados a su abuela. Celiberti y
Rodríguez estuvieron recluidos en la Compañía de Contrainformación, en
su local de la calle Colorado y luego en el Batallón de Infantería
Blindada Nº 13. Permanecieron en prisión hasta marzo de 1984.
Al trascender el
secuestro de Porto Alegre, las FFAA libraron un comunicado afirmando que
Celiberti y Rodríguez habían sido detenidos al pretender trasponer la
frontera uruguayo-brasileña con un cargamento de armas. El propio García
Rivas declaró después que él había tomado fotos de armas de la Compañía
de Contrainformación que fueron presentadas como pertenecientes al
presunto cargamento”. *
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas
¿DESDE LIMA SE IMPULSA NUEVA FASE DE LA OPERACION CONDOR?
por nuestrabandera el 12. mar, 2011
La Operacion Condor es una siniestra evocación del terror en América Latina
Pareciera tener razón el valeroso
profesor paraguayo Martín Almada. Hace algunas semanas denunció que
estaba en marcha una nueva fase de la siniestra “Operación Cóndor” que
tanto daño hizo a nuestros países bajo el imperio de las dictaduras
militares del pasado.
Y solo algunos días atrás, el semanario “El Siglo”, que se edita en Santiago de Chile, publicó un extenso artículo de Jean-Guy Allard en el que se pone en evidencia la llamada “Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley”, entidad que, bajo sus siglas en ingles (ILEA) funciona desde el año 2005 en diversos países.
Se trata -dice el autor de la nota- de “una
siniestra red de establecimientos que preparan a policías y militares
de distintos países en modernas técnicas de tortura y represión”.
La denuncia en el hemisferio sur, la hizo
Hector Timmerman, ministro de relaciones exteriores de Argentina, quien
recogió lo dicho por el salvadoreño Frankie Flores, quien aseveró que
Estados Unidos dispone de una red de cinco institutos ILEA de
preparación de policías y militares a sus últimas técnicas de represión,
cuatro de ellos fuera de su territorio: en Budapest, Hungria; en
Bangkok, Thailandia; en Gaborone, Botswana; y en San Salvador, El
Salvador. Completa el circuito, ILEA Roswell en Nueva México, Estados
Unidos, la única sede que funciona en USA.
Actualmente la ILEA entrena agentes
operativos de varios países latinoamericanos, en técnicas especiales
destinadas a derrotar -según dice- el terrorismo, el narcotráfico y la
subversión, Del Perú recientemente, fueron capacitados ocho “alumnos”
cuya identidad no se conoce. Así aplicó sus acciones la “Operación
Cóndor” en el pasado.
Particular preocupación debe causarnos la
versión que proporciona Frankie Flores: una de las instituciones mas
peligrosas de esta red es el Centro de entrenamiento para la región
suramericana con sede en Lima “donde se está entrenando a soldados y policías en contra-insurgencia o para “combatir el terrorismo” como
se llama ahora, ya que este tipo de academias fue diseñado y aprobado
bajo la administración del presidente Billy Clinton para “entrenamientos contra-terroristas e intercambio de información”, es decir, espionaje.
¿Ha autorizado el ciudadano peruano el
funcionamiento de esta institución en su territorio? ¿Se ha hecho algún
debate en torno a la materia en nuestro país? ¿Han informado a la
opinión pública de esto los medios de comunicación? ¿Ha aprobado el
Congreso de la República del Perú una resolución legislativa amparando
esa acción? ¿Ha avalado el Presidente García -y antes el Presidente
Toledo- a una entidad con esos fines? ¿Por qué han guardado ante el tema
tanto silencio las autoridades peruanas?
En todo caso, virtualmente es muy poco
lo que se sabe, porque ni el gobierno peruano ni las autoridades
militares se han dignado decir una palabra en torno a la materia. Han
guardado el mismo silencio que guardó el general Richter Prada, cuando,
colaborando con la “Operación Cóndor” contribuyó a fines de los setenta
del siglo pasado secuestrar, torturar y asesinar a un pequeño grupo de
“Montoneras” en nuestro país.
El Ministerio Justicia -si el tema
tuviera que ver con el imperio de la ley- debiera ser el primero en
hablar en torno a la materia; pero a lo mejor aquí ocurrió lo mismo que
en Costa Rica, donde los funcionarios del Pentágono prefirieron
entenderse con las autoridades de policía y no con las judiciales, como
ameritaría “el cumplimiento de la ley”.
Es posible que quienes hayan tenido en
sus manos el caso, optaran por el silencio con la idea de estar
protegiendo una suerte de “secreto de estado” que hoy se ha vuelto
público; o quizá que, simplemente, hayan sido sorprendidos por el nombre
rimbombante de una entidad que se dice empeñada en asegurar propósitos
lícitos. .
Si este improbable hecho hubiese
ocurrido, aún estarían a tiempo las autoridades peruanas para
pronunciarse y actuar en consonancia con los intereses del país; dado
que el Perú no podría ser un centro de preparación para prácticas
contrarias a la naturaleza misma de la nación.
Los peruanos, en efecto, no concebimos
el territorio nacional como un lugar de capacitación para torturadores
ni asesinos de ningún género. Por lo demás, ese tipo de acciones
configuran hoy delitos de lesa humanidad, reconocidos por la legislación
Penal Internacional y por los Tribunales de Justicia como la Corte de
La Haya.
Quienes tienen duda respecto a la
esencia de instituciones de esta naturaleza debieran recodar a la
tristemente célebre “Escuela de las Américas”, que en Panamá cumplía
funciones similares: adiestraba oficiales de los ejércitos y las
policías de nuestros países para someterlos a su control más estrecho y a
la ejecución de planes y programas vinculados a la estrategia de
dominación de los Estados Unidos.
La siniestra Fort Benning, sepultada en
los estertores de la guerra fría, fue, un activo centro de operaciones
militares en el se fraguaron agresiones contra diversos países de la
región. Castillo Armas y sus colaboradores que actuaron en provecho del
Imperio en 1954 en Guatemala, se adiestraron allí; del mismo modo como
lo hicieron los que desembarcaron en Playa Girón, en 1961; y en Santo
Domingo pocos años más tarde.
Incluso la misma agresión militar
norteamericana que depuso al general Noriega a fines del siglo pasado en
Panamá, contó con el apoyo activo de este centro de la subversión
internacional.
Aunque el diplomático norteamericano
John Danilovich aseguró en su momento que no existe ningún componente
militar en el programa de estudios de esta academia, que la AICL es
estricta y explícitamente no militar y que tampoco habrá armas o la
instrucción típica de una academia de policía; lo que ya se conoce
dista mucho de esa versión
Hoy se sabe, en efecto que reciben
actualmente, entrenamiento allí agentes provenientes de 30 países de
América, entre ellos: la Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica,
Ecuador, México, Uruguay, Paraguay y Perú.
De acuerdo con las versiones recibidas,
la citada academia entrena anualmente un promedio de 1500 oficiales de
policía, jueces, fiscales y otros agentes estatales en diferentes
técnicas, en temas de narcotráfico, terrorismo y otros delitos. Los
instructores provienen de agencias de Estados Unidos, como la agencia
antidrogas DEA, el Immigration and Customs Enforcement (ICE) y la
Oficina Federal de Investigación (FBI), notorios expertos en esta
políticas.
Las sospechas respecto al origen y
funciones de esta institución, en realidad nacieron en la misma patria
de Walt Whitman y Martin Luther King. Allí el organismo de derechos
humanos School of Americas Watch (SOAW) denunció en el año 2005 que la
ILEA era una “escuela de asesinos”. Por su parte, el reverendo Roy
Bourgeois, aseguró que esta academia significa “un retroceso en términos democráticos” y “un camino para seguir controlando a Latinoamérica”.
En el Perú estamos en víspera de un
proceso electoral. ¿Querrán los candidatos a la Presidencia de la
República o los postulantes al Congreso Nacional pronunciarse en torno a
este tema? ¿Se darán cuenta que tras este asunto hay hechos que
lesionan nuestra soberanía y nuestra dignidad como Estado? ¿Tendrán
conciencia que “centros” de este tipo resultan incompatibles con
cualquier rumbo elementalmente democrático, patriótico, o
nacionalista?.
El Perú, ni sus instituciones ni su
suelo, pueden ser usados en provecho de la tortura y la muerte. Nuestra
capital no puede convertirse en sede exportadora del terror en sus más
diversas modalidades. Hay que impedir a toda costa que el siniestro
Cóndor renazca de sus cenizas (fin)
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. / http://nuestrabandera.lamula.
Incongruencias:
según Marenales a "la gente no le vas a hablar de socialismo si precisa
un plato de sopa". De esa "etapa" como la califican muchos MPP a andar
fusilando senadores se verifica una gran distancia y un claro desfasaje
en relación a las tareas prioritarias del movimiento popular. Tampoco
queda claro quiénes y cuando se harían cargo de los fusilamientos de los
senadores. Estas declaraciones de un dirigente del partido de gobierno
llevan a pensar en hijos y entenados y sobre lo que hubiera pasado sí
ésto lo dijese algún "ultra", "radical" o por ejemplo algún disidente
ex-MLN.
Marenales sobre senadores paraguayos
Palabras para Julio
13.07.2012 08:30
"Los senadores de
Paraguay son una manga de cretinos. El hecho de que tengan esa actitud
es un problema para el país, hay que fusilarlos", dijo el tupamaro Julio
Marenales, en referencia a los senadores paraguayos que trancaban el
ingreso de Venezuela al Mercosur. "¿Cómo se hacía si no era así para
ingresar a Venezuela", se preguntó.
Luego de la polémica suscitada en la interna del Frente Amplio a raíz del voto uruguayo en la última Cumbre del Mercosur, que permitió el ingreso de Venezuela con Paraguay suspendido, el tupamaro Julio Marenales dio su opinión al respecto con frases muy duras sobre el Senado paraguayo.
Marenales, entrevistado por el diario El País, dijo estar "totalmente de acuerdo" con el ingreso de Venezuela al bloque regional.
"Estos (los senadores) de Paraguay son una manga de cretinos, en la inmensa mayoría. ¡Por favor, se oponían a Venezuela. Se oponían y querían una coima. Es vergonzoso y esa fue la denuncia que hizo la presidenta de Brasil, que decía que con unos millones se arreglaban. El hecho de que tengan esa actitud es un problema para el país, hay que fusilarlos. Por favor. Es una deshonestidad", dijo Marenales.
Si bien reconoce que el ingreso de Venezuela en estas circunstancias "no fue lo más adecuado", pero se preguntó: "¿Cómo se hacía si no era así para ingresarlo? Porque Paraguay no iba a votar jamás. Algo había que hacer, capaz que lo que había que hacer era echar a Paraguay. Capaz que sí y no por el pueblo paraguayo, echar a Paraguay porque era el único que se oponía, porque además se oponía de esta manera por estos cretinos", dijo Marenales.
Luego de la polémica suscitada en la interna del Frente Amplio a raíz del voto uruguayo en la última Cumbre del Mercosur, que permitió el ingreso de Venezuela con Paraguay suspendido, el tupamaro Julio Marenales dio su opinión al respecto con frases muy duras sobre el Senado paraguayo.
Marenales, entrevistado por el diario El País, dijo estar "totalmente de acuerdo" con el ingreso de Venezuela al bloque regional.
"Estos (los senadores) de Paraguay son una manga de cretinos, en la inmensa mayoría. ¡Por favor, se oponían a Venezuela. Se oponían y querían una coima. Es vergonzoso y esa fue la denuncia que hizo la presidenta de Brasil, que decía que con unos millones se arreglaban. El hecho de que tengan esa actitud es un problema para el país, hay que fusilarlos. Por favor. Es una deshonestidad", dijo Marenales.
Si bien reconoce que el ingreso de Venezuela en estas circunstancias "no fue lo más adecuado", pero se preguntó: "¿Cómo se hacía si no era así para ingresarlo? Porque Paraguay no iba a votar jamás. Algo había que hacer, capaz que lo que había que hacer era echar a Paraguay. Capaz que sí y no por el pueblo paraguayo, echar a Paraguay porque era el único que se oponía, porque además se oponía de esta manera por estos cretinos", dijo Marenales.
Equivocación
de los ministros del Interior y Defensa: cuando el Ché hablaba de
"oídos receptivos" se refería a qué otros revolucionarios harían suyo el
mensaje de combate por el socialismo. Es raro que la derecha se moleste
por algo que ellos siempre han hecho. Y los "escuchados" siempre han
sido, antes, y seguro que ahora también, los militantes y dirigentes de
los sectores clasistas, combativos y revolucionarios. Así que no tienen
motivo de preocupación más allá de que de comprobarse mostraría una
clara violación a los derechos humanos, democráticos y hasta de la
Constitución.
Bonomi y Huidobro al Parlamento
Una voz en el teléfono
16.07.2012 14:29
Los ministros Eduardo
Bonomi y Eleuterio Fernández Huidobro irán al Parlamento para explicar
los criterios para realizar escuchas telefónicas. El diputado
nacionalista Jaime Trobo dijo a Montevideo Portal que "versiones serias"
indican que se hacen sin autorización y que "el uso político siempre
está cerca".
El ministro del Interior Eduardo Bonomi y el de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro serán convocados al Parlamento para explicar los mecanismos utilizados por ambas secretaría para interceptar llamadas telefónicas, en el marco de investigaciones.
Según consigna el diario UNoticias, la convocatoria fue propuesta por el diputado nacionalista Jaime Trobo, luego de que varios legisladores constataran "ruidos extraños" en sus comunicaciones.
Trobo dijo a Montevideo Portal que si bien no hay una fecha confirmada para las comparecencias, su intención es que Bonomi y Fernández Huidobro visiten la comisión de Constitución y Códigos de Diputados la próxima semana.
El legislador explicó además que la convocatoria se basa en "versiones serias" que indican que "se están haciendo escuchas sin autorización". En ese sentido, el legislador manifestó su preocupación, entendiendo que al no estar autorizadas, "el uso político de las escuchas siempre está cerca".
Actualmente la legislación permite, en base a la ley Antilavado, la realización de "seguimientos electrónicos", siempre que tenga autorización judicial. Según Trobo, no debe perderse de vista que cualquier tipo de seguimiento resulta "una violación" a los derechos de las personas, por lo que la persona que deba decidir qué personas son sometidas a este tipo de procedimientos debe tener las "capacidad jurídicas necesarias".
El legislador nacionalista anunció que pedirá a los secretarios de Estado que especifiquen cuáles son los mecanismos que se siguen para la autorización de escuchas, y solicitará conocer los archivos "en los que las mismas deberían quedar debidamente registradas".
Además, Trobo recordó que todavía está a estudio del Parlamento una nueva Ley de Inteligencia, que incluye un capítulo referido a los mecanismos "para obtener información". "Es un tema que Uruguay nunca encaró y cualquier país serio cuenta con procedimientos que dan garantías", indicó.
Montevideo Portal
El ministro del Interior Eduardo Bonomi y el de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro serán convocados al Parlamento para explicar los mecanismos utilizados por ambas secretaría para interceptar llamadas telefónicas, en el marco de investigaciones.
Según consigna el diario UNoticias, la convocatoria fue propuesta por el diputado nacionalista Jaime Trobo, luego de que varios legisladores constataran "ruidos extraños" en sus comunicaciones.
Trobo dijo a Montevideo Portal que si bien no hay una fecha confirmada para las comparecencias, su intención es que Bonomi y Fernández Huidobro visiten la comisión de Constitución y Códigos de Diputados la próxima semana.
El legislador explicó además que la convocatoria se basa en "versiones serias" que indican que "se están haciendo escuchas sin autorización". En ese sentido, el legislador manifestó su preocupación, entendiendo que al no estar autorizadas, "el uso político de las escuchas siempre está cerca".
Actualmente la legislación permite, en base a la ley Antilavado, la realización de "seguimientos electrónicos", siempre que tenga autorización judicial. Según Trobo, no debe perderse de vista que cualquier tipo de seguimiento resulta "una violación" a los derechos de las personas, por lo que la persona que deba decidir qué personas son sometidas a este tipo de procedimientos debe tener las "capacidad jurídicas necesarias".
El legislador nacionalista anunció que pedirá a los secretarios de Estado que especifiquen cuáles son los mecanismos que se siguen para la autorización de escuchas, y solicitará conocer los archivos "en los que las mismas deberían quedar debidamente registradas".
Además, Trobo recordó que todavía está a estudio del Parlamento una nueva Ley de Inteligencia, que incluye un capítulo referido a los mecanismos "para obtener información". "Es un tema que Uruguay nunca encaró y cualquier país serio cuenta con procedimientos que dan garantías", indicó.
Montevideo Portal
Estos no son como el harakiri nuclear de los japoneses a éstos LES IMPORTA UN CARAJO EL FUTURO !
Nacional - URUGUAY
Ejecutivo trabaja junto a Aratirí en proyecto de minería de gran porte
La empresa minera participa en la comisión del gobierno que desarrolla el proyecto del puerto de aguas profundas de Rocha
El gobierno y la empresa minera Aratirí, del grupo
Zamin Ferrous, trabajan en forma conjunta en el proyecto sobre minería
de gran porte que será remitido por el Poder Ejecutivo al Parlamento.
El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, anunció tras el
Consejo de Ministros de este lunes que el gobierno “comenzó a trabajar
conjuntamente con la empresa minera Aratirí” en el proyecto, según
informó El País.
El pasado 3 de julio una delegación de Zamin Ferrous mantuvo una
reunión con el presidente José Mujica. Tras la misma, Presidencia
informó que “se unirán esfuerzos en el desarrollo del primer puerto de
aguas profundas del Cono Sur, a construirse en la costa oceánica
uruguaya”.
Además, este lunes Breccia indicó que antes de fin de mes el
Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente
enviará al Parlamento el proyecto de ley sobre minería de gran porte.
El mismo fue redactado en base a las opiniones de un grupo
multidisciplinario convocado por Presidencia que fijó los puntos para
definir la megaminería y los requisitos para que se establezca en el
país.
La empresa Aratirí está instalada en la zona de pueblo Valentines,
en los límites entre Florida y Treinta y Tres, pero espera que se
apruebe el proyecto de megaminería y el del puerto de aguas profundas
para comenzar a funcionar.
Huele
a goma quemada. La derecha destila su veneno antiobrero y se burla de
la autogestión obrera, el oficialismo tiene otro "agujero negro" del que
se niega a informar o dar cifras y la supuesta "cooperativa obrera"
manejada burocráticamente tampoco dice nada. Y todo tocando tan de cerca
a "hombres de confianza" del oficialismo como lo es el ex-obrero, y
ex-anarquista, el Director del Trabajo Romero
"El País" se preocupa tanto del bienestar obrero que hasta destila veneno en un "Editorial"
Editorial | LA CLAVE
Dinero de todos
Darle tres millones y medio de dólares a Funsa, hoy autogestionada por
sus obreros, es algo sorprendente cuando se carece de datos sobre la
viabilidad de esa empresa y su actual situación. Esa muestra de
generosidad con los dineros de todos integra la política gubernamental
de fomentar emprendimientos quebrados manejados por su personal. Es una
apuesta riesgosa que merecería se divulgara el panorama real de esas
empresas y sus posibilidades. La autogestión obrera es una bandera de la
izquierda que va en camino de costarle al país una fortuna.
El País Digital
Venezuela subsidia transporte urbano con cubiertas de Funsa
Crédito. Esperan US$ 3,5 millones de Fondes
El gobierno de Venezuela subsidia el transporte colectivo de Caracas
aportando, entre otras cosas, neumáticos uruguayos de Funsa a las
empresas de ómnibus locales, según dijeron los cooperativistas a El
País.
Desde comienzos de este año unos 200 trabajadores de la cooperativa
Funsa están en seguro de paro luego que el socio capitalista se retirara
del negocio para "hacer algo que le genera una renta más rápida",
afirmó Enrique Romero, uno de los líderes del emprendimiento.
La fabricación de neumáticos está paralizada desde enero pasado. Está
funcionando el sector dedicado a la manufactura de guantes que se
destinan básicamente al mercado nacional. Allí se desempeñan 30 personas
en la actualidad.
"Sustituiremos la inversión privada por la financiación del Fondes. Lo
que precisamos es capital de giro. Aún faltan algunos trámites
burocráticos, pero va a salir", dijo Romero.
Venezuela asegura que comprará cubiertas por espacio de un año, según
Romero. Desde la cooperativa precisaron que no tienen deudas con el
Banco República (BROU) y que tampoco las tiene su socio privado, como
manejó ayer el senador colorado Pedro Bordaberry.
La situación de Funsa preocupa a Bordaberry, quien afirmó a El País que
el gobierno se olvidó de las empresas recuperadas bajo la administración
de Jorge Batlle (2000-2005).
Al respecto dijo que la situación actual de Funsa es "muy distinta" a la
que se vivía cuando, junto al exministro José Villar, salieron a buscar
un socio para reabrir Funsa. "Hay un problema muy claro de
competitividad del país, el valor del dólar y el Mercosur", afirmó
Bordaberry.
El legislador recordó que durante su período al frente del Ministerio de
Industria apoyó a los distintos emprendimientos que por diferentes
causas habían dejado de trabajar.
En noviembre de 2008 Funsa ya había enviado al seguro de paro a 250 de
los 280 trabajadores que tenía por efecto de la caída de los negocios
con Brasil. En aquel momento su giro principal era la exportación de
neumáticos.
Bordaberry remarcó que siente pena por la falta de aporte a las empresas
nacionales y recordó que en el último gobierno colorado se trabajó
"mucho" para reabrir la fábrica.
"Todo esto nos duele mucho porque durante 2003 y 2004 trabajamos
duramente para reabrir fábricas emblemáticas, como Sudamtex y Funsa.
Iniciamos un trabajo con el Pit-Cnt en el que participaban el hoy
director nacional de Trabajo, Luis Romero, y el economista Juan Manuel
Rodríguez", dijo el senador colorado.
"Estamos en medio de una reorganización interna de la empresa porque va a
cambiar la composición de la sociedad. El socio capitalista que se sumó
a Funsa en 2004, orientará su actividad hacia otros rumbos por lo que
la empresa quedará un 100% en manos de la cooperativa", dijo el
cooperativista Romero que es hijo del actual director nacional de
Trabajo.
Gran parte de los integrantes de la cooperativa de Funsa están muy cerca
de jubilarse, por tal motivo están buscando la forma de incorporar
personal joven, aseveró Romero. Buscan que con la reapertura del sector
neumáticos se pueda capacitar personal para la empresa.
Fondes: ganancias del BROU
El Fondes es un fondo que creó el gobierno con el objetivo de financiar
las llamadas "empresas recuperadas". Se financia con las ganancias del
Banco República (BROU). Los créditos son otorgados por decisión de una
comisión ad hoc. Uno de los casos que se estima serán atendidos es el
de Metzen & Sena donde los trabajadores conformaron una cooperativa.
El País Digital
Ariel Ferrari. (archivo, noviembre de 2006) Foto: Ricardo Antúnez
Tocando fondo
PIT-CNT denuncia al Banco Central por rebaja de jubilaciones de las AFAP y advierte sobre futuro colapso del sistema.
Para
esta tarde a las 14.00, frente al Banco Central (BCU), el PIT-CNT
convocó una concentración para denunciar la rebaja de las jubilaciones
del sistema de ahorro individual, a raíz de una circular emitida por ese
banco el 16 de mayo. Estas movilizaciones se van a repetir todos los
segundos viernes de cada mes para “sensibilizar a los actores políticos y
sociales de este impacto y mantener el tema en el orden del día” hasta
llegar a un Encuentro por la Seguridad Social en abril de 2013, explicó
Ariel Ferrari, representante de los trabajadores en el directorio del
Banco de Previsión Social (BPS) (ver http://ladiaria.com.uy/
La ley 16.713, de setiembre de 1995, estableció un sistema previsional mixto y el otorgamiento de prestaciones en forma combinada, parte por el régimen de solidaridad intergeneracional (BPS) y parte por el de ahorro individual obligatorio (Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional- AFAP), un aporte que se acumula en una cuenta personal con las rentabilidades que ésta genere. Actualmente los trabajadores cuyos ingresos no superan los 28.067 pesos pueden aportar sólo al BPS, mientras que quienes superan esa cifra deben aportar obligatoriamente a los dos sistemas, 50% para el BPS y 50% para una AFAP. Pero el artículo 8 de la ley establece que aquellos que no superen el monto mínimo también pueden optar por ser incluidos en el sistema de AFAP. Esta opción, conocida como “artículo 8”, debe ser aceptada voluntariamente por el contribuyente mediante la firma de un documento. Pero un decreto del Poder Ejecutivo de 1996 estableció que esta opción es irreversible: se puede cambiar de administradora, pero no salir del sistema. Las AFAP gestionan los aportes personales, cobran una comisión y cuando la persona se va a jubilar transfieren los fondos a una aseguradora que se encarga de pagar la jubilación.
Actualmente operan en el mercado cuatro AFAP: la estatal República AFAP y tres privadas, Sura (antes Afinidad AFAP), Unión Capital e Integración. Según datos del BCU del primer trimestre del año, entre las cuatro suman 1.095.955 afiliados y administran 169.414 millones de pesos.
Las aseguradoras son las que pagan las jubilaciones, que son calculadas según el monto del ahorro y dos parámetros fijados por el BCU: la tabla de mortalidad y la tasa de interés técnico. Esta última es la que ahora se ve reducida y según denuncia el PIT-CNT producirá una rebaja en los montos jubilatorios que varía, según la edad, entre un mínimo de 9% si la persona se jubila a los 80 años y un máximo de 20,5 % si se jubila a los 50. Para quienes se jubilan a los 60 años, la rebaja es de un 16%.
El PIT-CNT entiende que esta medida del BCU fue tomada por fuera del Diálogo Nacional sobre Seguridad Social, convocado por la Comisión Sectorial de Seguridad Social de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y la Universidad de la República, en el que participan delegados de las AFAP, los partidos políticos con representación parlamentaria, las cámaras empresariales, el PIT-CNT y la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay.
En la reunión de este ámbito del 23 de mayo se acordó la posibilidad de desafiliación de las AFAP, analizar de qué manera el BPS puede cobrar el trabajo que hace a las aseguradoras y hacer un estudio de este sector, ya que su importancia irá creciendo año a año y actualmente está actuando sólo el Banco de Seguros del Estado (BSE). De continuar esta situación algunos dirigentes del PIT-CNT señalan que “el BSE es la próxima Pluna”.
La ley 16.713, de setiembre de 1995, estableció un sistema previsional mixto y el otorgamiento de prestaciones en forma combinada, parte por el régimen de solidaridad intergeneracional (BPS) y parte por el de ahorro individual obligatorio (Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional- AFAP), un aporte que se acumula en una cuenta personal con las rentabilidades que ésta genere. Actualmente los trabajadores cuyos ingresos no superan los 28.067 pesos pueden aportar sólo al BPS, mientras que quienes superan esa cifra deben aportar obligatoriamente a los dos sistemas, 50% para el BPS y 50% para una AFAP. Pero el artículo 8 de la ley establece que aquellos que no superen el monto mínimo también pueden optar por ser incluidos en el sistema de AFAP. Esta opción, conocida como “artículo 8”, debe ser aceptada voluntariamente por el contribuyente mediante la firma de un documento. Pero un decreto del Poder Ejecutivo de 1996 estableció que esta opción es irreversible: se puede cambiar de administradora, pero no salir del sistema. Las AFAP gestionan los aportes personales, cobran una comisión y cuando la persona se va a jubilar transfieren los fondos a una aseguradora que se encarga de pagar la jubilación.
Actualmente operan en el mercado cuatro AFAP: la estatal República AFAP y tres privadas, Sura (antes Afinidad AFAP), Unión Capital e Integración. Según datos del BCU del primer trimestre del año, entre las cuatro suman 1.095.955 afiliados y administran 169.414 millones de pesos.
Las aseguradoras son las que pagan las jubilaciones, que son calculadas según el monto del ahorro y dos parámetros fijados por el BCU: la tabla de mortalidad y la tasa de interés técnico. Esta última es la que ahora se ve reducida y según denuncia el PIT-CNT producirá una rebaja en los montos jubilatorios que varía, según la edad, entre un mínimo de 9% si la persona se jubila a los 80 años y un máximo de 20,5 % si se jubila a los 50. Para quienes se jubilan a los 60 años, la rebaja es de un 16%.
El PIT-CNT entiende que esta medida del BCU fue tomada por fuera del Diálogo Nacional sobre Seguridad Social, convocado por la Comisión Sectorial de Seguridad Social de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y la Universidad de la República, en el que participan delegados de las AFAP, los partidos políticos con representación parlamentaria, las cámaras empresariales, el PIT-CNT y la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay.
En la reunión de este ámbito del 23 de mayo se acordó la posibilidad de desafiliación de las AFAP, analizar de qué manera el BPS puede cobrar el trabajo que hace a las aseguradoras y hacer un estudio de este sector, ya que su importancia irá creciendo año a año y actualmente está actuando sólo el Banco de Seguros del Estado (BSE). De continuar esta situación algunos dirigentes del PIT-CNT señalan que “el BSE es la próxima Pluna”.
Luis Rómboli
De "Patria para Todos o para Nadie" se ha ido a "PROGRESISMO" PARA ALGUNOS.
Carencias sociales afectan a medio país
Medición. Desde 2006, el 25% de la población tiene problemas para acceder a la educación
El 48,3% de la población tiene algún tipo de carencia social y el 23,7%
tiene carencias en el acceso a la educación, de acuerdo a un mecanismo
novedoso de medición de la pobreza utilizado recientemente por el
Ministerio de Desarrollo Social.
Los ingresos son el elemento tradicional utilizado para medir la
pobreza, aunque existe un sistema distinto conocido como "pobreza
multidimensional" que incorpora otros aspectos sociales para la
medición.
Semanas atrás, y en el marco de la visita del experto mexicano en
medición de pobreza, Fernando Cortés, el Mides elaboró un índice de
pobreza multidimensional con los datos uruguayos -obtenidos de la
Encuesta Continua de Hogares 2011-y las conclusiones fueron incluidas en
la Rendición de Cuentas que el gobierno envió al Parlamento
recientemente.
En el estudio se consideraron los aspectos referidos a la educación, el
acceso a los servicios de salud, las carencias en acceso a seguridad
social, la calidad y espacio de la vivienda, el acceso a servicios en la
vivienda y el acceso a la alimentación.
En el informe completo, al que tuvo acceso El País, se observa que el
48,3% de la población uruguaya tiene al menos una carencia social. La
gran mayoría de esos habitantes (31,8%) tiene sólo una carencia, luego
un 12,1% tiene dos, mientras que los que tienen tres, cuatro y cinco se
ubican en porcentajes menores.
Uno de los datos llamativos de la medición es que las carencias en el
acceso a la educación no han disminuido desde 2006 y así, casi uno de
cada cuatro uruguayos tiene carencias en ese aspecto. Mientras en 2006
esa cifra se ubicaba en 24,2%, en 2011, y sin considerar el cambio
normativo, un 23,7% de la población mantenía falencias en el acceso a la
educación.
El estudio define que se considera que una persona tiene carencias
educativas si tiene entre 4 y 18 años, no asiste al sistema educativo
formal y no completó Secundaria. También si es mayor de 18 años y nació
después de 1961 y no completó el primer ciclo de Secundaria al igual que
si nació antes de 1961 y no tiene Primaria completa.
VULNERADOS. Si bien hubo una reducción, se observa que uno de cada cinco
uruguayos vive en condiciones de hacinamiento. La cifra era de 24,4% en
2006 y en 2011 fue de 19%.
Víctor Borrás, de la Dirección de Evaluación y Monitoreo del Mides, dijo
a El País que realizando una medición de pobreza multidimensional se
puede observar que una persona o un hogar puede estar por arriba de la
línea de la pobreza, pero puede igualmente tener vulnerado algún derecho
en otra dimensión, como por ejemplo puede ser en las condiciones de la
vivienda.
"Las personas que presentan carencias en cada una de las dimensiones
estudiadas pueden o no ser pobres por línea de pobreza, pero
independientemente de esto tienen vulnerados algunos de sus derechos",
explicó Borrás. El técnico del Mides comentó que para el estudio se
tomaron definiciones de la legislación uruguaya y también se siguió en
gran parte la metodología mexicana. Ahora, el Ministerio trabaja en "un
proceso de validación de cada una de esas dimensiones" y a la misma vez
consulta expertos de los temas abarcados para poder "hacer umbrales que
se ajusten más a la realidad uruguaya".
En su visita a Uruguay, el experto mexicano en medición de pobreza
multidimensional señaló que lo relevante de ese mecanismo es que sirve
para "dividir la población según diferentes necesidades y urgencias".
"La medición identifica los pobres extremos, que son aquellos que no les
alcanza para comer y que tienen tres o más carencias en derechos, o
sea, es un sector de la población que evidentemente requiere apoyo del
gobierno. Después están los pobres moderados, que sí tienen un ingreso
por debajo del necesario para comprar todo lo que se debiera comprar,
pero no tienen tantas carencias", dijo Cortés. Luego, añadió que esa
medición señala "qué le falta a cada segmento" y le hace al gobierno más
fácil saber qué hacer.
SITUACIÓN. Cuando se observan los resultados de la medición realizada
por el Ministerio de Desarrollo Social, se logra apreciar que las
personas "no pobres" aumentaron en todas las regiones del país en el
período 2006-2011. En ese marco, se destaca especialmente Montevideo,
que tuvo un aumento de 20 puntos porcentuales y las localidades mayores
de cinco mil habitantes, donde el aumento fue de 18 puntos porcentuales.
Así, tanto el porcentaje de las personas vulnerables por ingresos como
las personas que son pobres, por su nivel de ingresos y por las
carencias sociales, disminuyeron en las distintas regiones de Uruguay,
consigna el documento.
Sin embargo, un dato que resulta llamativo es que en las distintas zonas
aumentó la cantidad de gente que es vulnerable por carencias sociales.
En las localidades de más de 5.000 habitantes la población que integra
esa categoría aumentó de 39% a 41% entre el año 2006 y 2011. Luego, en
las localidades de menos de 5.000 habitantes, las personas vulnerables
por carencias sociales aumentaron de 35,7% a 46,9%. En tanto, en las
zonas de ruralidad dispersa la cifra subió de 61,7% a 63,1%.
El estudio afirma que ese crecimiento "se explica por un aumento de los
ingresos de los hogares, que hace que estos salgan de la pobreza por
ingresos, pero no logren superar las carencias sociales, dándose un
pasaje de la categoría pobres (por ingresos y por carencias sociales) a
la categoría vulnerables por carencias sociales".
LAS CIFRAS
23,7
Es el porcentaje de la población uruguaya que tiene falencias en el acceso a la educación, según calculó el Mides.
31,8
Es el porcentaje de personas que tienen sólo una carencia social de acuerdo a la medición de pobreza multidimensional.
El País Digital
Constanza Moreira. (archivo, diciembre de 2011) Foto: Pedro Rincón
Mano indefinida
Moreira advierte contradicciones en política de seguridad del gobierno y vaticina una discusión “dura”
Pese
a que en lo previo se había excluido la internación compulsiva de
adictos del paquete de medidas de seguridad propuesto por el gobierno,
el proyecto finalmente se envió al Parlamento por “iniciativa personal”
del presidente José Mujica, según se informó en su momento desde
Presidencia. A poco de iniciarse su discusión en el Senado, el proyecto
enfrenta resistencias del propio oficialismo en ambas cámaras. Algunos
senadores, como José Luis Gallo (Asamblea Uruguay), dejaron sentado en
comisión sus discrepancias con el proyecto tal como está planteado, ya
que deja “en manos de un grupo” (las brigadas del Sistema de Atención a
las Víctimas del Consumo de Estupefacientes -SAVCE-) la definición de
cuándo un consumidor supone “un riesgo para sí o para terceros”. Esto,
alertó Gallo, puede “afectar la libertad individual”.
La senadora Constanza Moreira (Espacio 609) opinó, en tanto, que “no se entiende muy bien la orientación política que predomina en los proyectos en materia de seguridad” del gobierno. “Si la ‘mano dura’ no funciona en el combate a las drogas y es mejor despenalizar, los proyectos que están llegando van en la dirección opuesta”, declaró a la diaria. Lamentó que al mismo tiempo las iniciativas consideradas “progresistas” (como la legalización de la marihuana o la ley de medios) ya no estén en agenda. “Habrá una discusión dura”, pronosticó.
En el mismo sentido, la diputada Daisy Tourné (Partido Socialista) consideró que hay “muy poca claridad” en materia de políticas de seguridad. Respecto a una eventual marcha atrás en la legalización de la marihuana si 60% de la población no aprueba la medida (ver http://ladiaria.com.uy/
En la Cámara de Diputados, el proyecto de internación compulsiva también enfrenta resistencias en los integrantes frenteamplistas de la comisión de Salud. Álvaro Vega (MPP) dijo que estudiará el proyecto en detalle pero que en principio le genera “mucha aprensión”, porque el procedimiento “no es sencillo” y “puede prestarse a mucha cosa”. “Y tampoco creo que sea una solución”, evaluó. Bertha Sanseverino (Asamblea Uruguay) estimó que el protocolo debe quedar muy claro.
Tourné consideró que en casos extremos de adicción, la única salida es la abstinencia, pero apuntó que ésta no puede lograrse si no hay “voluntad, ayuda y contención”; de lo contrario, “prácticamente está cantada la recaída”. Además, se mostró preocupada por la asociación que se hace entre el consumidor, el adicto y el delincuente. “Se mete en una misma bolsa al consumidor con el adicto y con el delincuente, ése es uno de los mayores errores del proyecto. El adicto es un enfermo, no un delincuente, no puede ser que la Policía participe en el procedimiento, es una tarea que no le corresponde”, consideró. También recordó que las tres principales adicciones de los uruguayos, según la quinta encuesta nacional en hogares sobre consumo de drogas, son el alcohol, el tabaco y las pastillas tranquilizantes y antidepresivas, en ese orden. “Y del alcohol no decimos nada, está todo bien, y está lleno de borrachos en las calles”, criticó.
La senadora Constanza Moreira (Espacio 609) opinó, en tanto, que “no se entiende muy bien la orientación política que predomina en los proyectos en materia de seguridad” del gobierno. “Si la ‘mano dura’ no funciona en el combate a las drogas y es mejor despenalizar, los proyectos que están llegando van en la dirección opuesta”, declaró a la diaria. Lamentó que al mismo tiempo las iniciativas consideradas “progresistas” (como la legalización de la marihuana o la ley de medios) ya no estén en agenda. “Habrá una discusión dura”, pronosticó.
En el mismo sentido, la diputada Daisy Tourné (Partido Socialista) consideró que hay “muy poca claridad” en materia de políticas de seguridad. Respecto a una eventual marcha atrás en la legalización de la marihuana si 60% de la población no aprueba la medida (ver http://ladiaria.com.uy/
En la Cámara de Diputados, el proyecto de internación compulsiva también enfrenta resistencias en los integrantes frenteamplistas de la comisión de Salud. Álvaro Vega (MPP) dijo que estudiará el proyecto en detalle pero que en principio le genera “mucha aprensión”, porque el procedimiento “no es sencillo” y “puede prestarse a mucha cosa”. “Y tampoco creo que sea una solución”, evaluó. Bertha Sanseverino (Asamblea Uruguay) estimó que el protocolo debe quedar muy claro.
Tourné consideró que en casos extremos de adicción, la única salida es la abstinencia, pero apuntó que ésta no puede lograrse si no hay “voluntad, ayuda y contención”; de lo contrario, “prácticamente está cantada la recaída”. Además, se mostró preocupada por la asociación que se hace entre el consumidor, el adicto y el delincuente. “Se mete en una misma bolsa al consumidor con el adicto y con el delincuente, ése es uno de los mayores errores del proyecto. El adicto es un enfermo, no un delincuente, no puede ser que la Policía participe en el procedimiento, es una tarea que no le corresponde”, consideró. También recordó que las tres principales adicciones de los uruguayos, según la quinta encuesta nacional en hogares sobre consumo de drogas, son el alcohol, el tabaco y las pastillas tranquilizantes y antidepresivas, en ese orden. “Y del alcohol no decimos nada, está todo bien, y está lleno de borrachos en las calles”, criticó.
Natalia Uval
Ejemplo. Otra organización popular ES POSIBLE.
(Chile) Organizaciones sociales se unifican: “La protesta popular como una alternativa legítima de lucha”
El día de ayer 12 de julio de 2012 en la sede sindical de Sintrac-Chile,
se reunieron un importante número de organizaciones sociales,
sindicales y estudiantiles, todas repudiando las políticas del gobierno
empresarial de Piñera, y de cómo éstas sistemáticamente
han ido precarizando las condiciones de vida del pueblo chileno. En ese
sentido las agrupaciones reivindicaron la lucha callejera por una
sociedad más digna y justa, que por ejemplo están llevando a cabo los
sindicatos de Call-center y del Retail, los
pobladores, deudores habitacionales y últimamente los pescadores
artesanales que combaten a la usura neoliberal disfrazada de proyecto de
ley.
La denominada: “Ley Longueira” que se votará este próximo martes 17 en la Cámara de Diputados,
intenta pauperizar las condiciones de trabajo y en especial destruir
las comunidades pesqueras ancestrales de la zona. Privatización,
sobre-explotación de los recursos marinos, expoliación del espacio de
trabajo de los hombres de mar que por décadas han vivido de la pesca
artesanal, entre otros flagelos que sólo benefician a una casta reducida
de poderosos. Como Batalla de los Trabajadores estuvimos ahí, recopilando la declaración oficial que a continuación se las hacemos llegar.
Declaración Pública:
El pueblo chileno está ya cansado de
abusos y como lo demuestran día a día, pescadores, trabajadores de Call
Center, pobladores sin casa, estudiantes, deudores habitacionales salen a
las calles a luchar. Cortan avenidas y calles, paralizan el Metro, levantan barricadas y con ello ocupan los espacios informativos rompiendo el cerco comunicacional.
Pero nuestras luchas que pueden parecer
dispersas, tienen un mismo origen. El modelo económico, político y
social chileno con su carga de injusticias y sufrimiento. Hasta ahora la
mentira del juego democrático de la Concertación y de
la derecha había conseguido contener las enormes ansias de justicia e
igualdad del pueblo chileno. Sin embargo por donde se mire hoy surgen y
se articulan organizaciones que se plantean la lucha directa, en la
calle, con la fuerza de la razón como único camino para doblegar a los
que usan el poder para sus intereses privados.
Es por ello que las organizaciones
sociales que estamos luchando en estos días contra los abusos patronales
de los Call Center, contra la Ley de Pesca, por una educación gratuita,
por una vivienda digna, nos convocamos para unirnos y avanzar en un
camino común.
Los que luchamos ahora también lo
hicimos ayer, y seguiremos luchando con más fuerza mañana. La
criminalización de la protesta y de la lucha social avanza a pasos de
gigante. Pero también sabemos que nuestro pueblo no tiene miedo cuando
lucha por sus derechos. En los cortes de calle, en el Metro, en las
marchas, el apoyo que recibimos de la gente nos alienta a seguir
avanzando.
Convocamos a todas las organizaciones
sociales a solidarizar con los compañeros a quienes se le pretende
aplicar la ley interior de defensa del Estado.
Llamamos a rechazar la criminalización de la lucha social. Repudiamos la ley Hinzpeter y la ofensiva represiva contra los movimientos sociales.
Todo nuestro respaldo a los pescadores
que buscan impedir la imposición de la ley Longueira, ley empresarial
que quiere exterminar la pesca artesanal.
Saludamos las acciones que han realizado los pobladores agrupados en la Federación Nacional de Pobladores, por obtener respuestas a sus justas demandas habitacionales.
Llamamos a repudiar la propuesta de salario mínimo miserable que propone el Gobierno.
Por cierto alentamos y estaremos junto a los estudiantes que luchan por educación gratuita y de calidad.
POR LA UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN
NUNCA MÁS SOLOS
- Sergio Alegría, Presidente Sintrac (Sindicato Interempresas Nacional de Contratistas y Subcontratistas).
- Cosme Caracciollo, Coordinadora Nacional por la defensa del patrimonio pesquero.
- Lautaro Guanca, Concejal de Peñalolén, Movimiento pueblo en Lucha, Federación Nacional de Pobladores.
- Roxana Miaranda, ANDHA Chile Democrático, Federación nacional de Pobladores.
- Isolina Acosta, Secretaria Nacional Sintrac.
- Claudia Pérez, dirigente sindical de Konecta (Sintrac).
- Gustavo Pacheco, Unión Nacional Estudiantil.
- Rafael Soto, Comité de Allegados don Bosco, Federación Nacional de Pobladores
- Osvaldo Molina, Movimiento de pobladores Sur, Federación Nacional de Pobladores.
- Atilio Herrera, Movimiento de Pobladores por la dignidad.
- Tusy Urra, Movimiento Nacional por la Reconstrucción Justa.
- Víctor Quijada, Presidente Sindicato ACHS – Miembro UCT.
- Andrés Troncoso, Director Nacional del Sintrac.
- Beatriz Borques, Directora NAcionlqa de Sintrac.
- Ruth Vargas, Directora Nacional del Sintrac.
- Mauricio Rojas, Director Nacional del Sintrac.
- Gina Gonzales, Directora Nacional del Sintrac.
- José Mede, Dirigente Nacional del Sintrac
- Víctor Nilo, Dirigente Nacional del Sintrac.
Publicado en labatalladelostrabajadores.
La derecha chilena pretende apagar el fuego con nafta
Diputados aprobaron en general proyecto de ley de Pesca; protestas en el sur
Miércoles, 18 de Julio de 2012 15:21
Colaboradores- Clarín
La Cámara
de Diputados aprobó este miércoles en general el proyecto de Ley de
Pesca, con votaciones divididas, debido a que algunos de los artículos
requerían de quórum especial, informa Radio Universidad de Chile.
De esta forma, los parlamentarios aprobaron por 60 votos a favor, 42 en
contra y dos abstenciones los artículos del proyecto de ley de quórum
simple, es decir, que requieren sólo mayoría simple para su aprobación.
En
tanto, por 66 votos a favor y 41 en contra, los diputados aprobaron los
artículos del proyecto de quórum calificado, que requerían del respaldo
de 59 parlamentarios para su aprobación. Mientras que por 78 votos a
favor, 24 en contra y tres abstenciones fueron aprobados los artículos
de norma orgánica constitucional que incluye la iniciativa, y que
requerían para su aprobación del respaldo de 67 diputados.
Luego
de la votación en general de la normativa, la jefa de bancada del
Partido por la Democracia (PPD), Adriana Muñoz, solicitó reunión de los
comités parlamentarios para ordenar la votación del proyecto debido a la
confusión que reinaba entre los diputados debido a la complejidad de
las materias en discusión y los diferentes quórum que requieren las
normas para su votación.
Entre
las materias que ahora son sometidas a consideración de los
parlamentarios se encuentra el artículo 1 del proyecto que establece la
propiedad de los recursos biológicos, la norma que establece la
licitación de las cuotas para la pesca industrial y la disposición que
obliga a los pescadores artesanales que cuenten con naves de más de 12
metros de eslora de contar con un posicionador satelital.
Protestas de pescadores artesanales
Pescadores
y representantes lafkenche del sector sur de la provincia de Arauco se
tomaron la carretera y cortaron el tránsito, tanto para llegar a la
comuna de Tirúa como para desplazarse hacia Cañete, informó Radio Bío
Bío.
Tal
como se anunciara, las manifestaciones comenzaron este miércoles en
rechazo a la Ley de Pesca que se vota hoy en el Congreso. Por ese
motivo, en Arauco son 4 los cortes de carretera entre la comuna de
Curanilahue y Tirúa.
En
Quidico se registraron reiterados enfrentamientos entre Carabineros y
los cerca de 400 pescadores y comuneros mapuche allí presentes. Los
efectivos policiales debieron desplegarse en el lugar debido a la gran
cantidad de personas que se manifestaban.
Un poco más al norte, en la localidad de Peleco, cercana a Cañete, también se registran manifestaciones.
En
tanto, Carabineros despejó la carretera tomada por cerca de 200
personas en el sector de Cerro Alto, específicamente en el puente
Pilpilco, en plena Ruta 160, donde llegaron pescadores principalmente de
la comuna de Lebu.
A
esto se suma la entrada norte de Curanilahue, en cuyo ingreso hay cerca
de 300 personas pertenecientes a organizaciones de cesantes.
En
tanto, cerca de 40 pescadores artesanales durante la jornada de este
miércoles se tomaron la carretera de la costa para manifestarse en
contra de la ley de pesca en La Araucanía.
Los
pescadores mapuche lafkenches bloquearon la carretera de la costa en el
sector del puente Rebolledo que está en la ruta entre la localidad de
Tranapuente y Tirúa en la comuna de Carahue, con la finalidad de
protestar en contra de la ley de pesca, conocida también como “ley
Longueira”.
En
el lugar se encontraba el alcalde de Carahue, Pedro Vera, quien a
través de Radio Bío Bío hizo un llamado a los legisladores a escuchar la
voz del pueblo, indicando que “Es el momento en que se debe atender las
inquietudes de quienes estan siendo afectados por esta legislación”.
Manifestaciones estudiantiles en Chile. Cultura de la Protesta: Protesta de la cultura
Bandera gigante desplegada al frente de la Moneda. Foto de David von Blohn
1.- Las manifestaciones como puesta-en-escena
Las recientes manifestaciones
estudiantiles en Chile exhiben una serie de rasgos del mayor interés,
tanto político como cultural. Las nuevas generaciones han encontrado
nuevos modos de protestar en un país que hasta hace poco parecía
adormecido por la seducción de los medios y la publicidad en el seno de
una “sociedad de consumidores”. De algún modo, ha nacido en nuestro país
una inédita cultura de la protesta que es, al mismo tiempo, una
protesta desde la cultura.
Lo primero que se advierte en las
últimas manifestaciones es su marcado acento estético. La muchedumbre se
sabe protagonista de una puesta-en-escena que espera el horario estelar de los noticieros para una puesta-en-cuadro.
Este carácter performativo y visual de las protestas es algo nuevo,
pues, más allá de los lienzos y pancartas de marcado tono ideológico, la
manifestación es animada por diversas “acciones de arte” que van desde
cuerpos desnudos a escenificaciones cuasi circenses de arte callejero.
Las protestas son espacios de auto expresión.
Las nuevas armas contestarías
incluyen maquetas de los carros policiales, como imagen especular y
degradada de la represión, rostros pintados e improvisados cánticos. Más
parecido a un “carnaval”, en el sentido de Bajtín,
que a la clásica protesta en las calles. Las manifestaciones
estudiantiles se han vuelto fotogénicas y telegénicas. Los estudiantes
se saben en los medios de comunicación, hay, por decirlo así, una “consciencia mediática” arraigada
en ellos. Notemos que la muchedumbre no comparece ya ante un hipotético
mañana histórico sino ante las cámaras nacionales y extranjeras. Así,
el éxito de la convocatoria no solo se mide por la asistencia al acto
sino por el “tiempo al aire” de los diversos episodios que la
constituyen en los noticieros televisivos nocturnos de ese mismo día: La
acción política y la visualidad son, ahora, inseparables.
La narrativa mediática es la que garantiza la puesta-en-cuadro
de las diversas secuencias de una manifestación, es ella la que
construye y refiere la poética de la protesta. La construcción mediática
recoge todos los rasgos formales y los convierte en referencias locales
y globales. No olvidemos que existe, además, toda una construcción
visual alternativa en la red que compite con los medios. Los vídeos en “Youtube” son subidos por los mismos estudiantes que se registran a sí mismos, multiplicando su presencia en el espacio y en el tiempo.
La figura emblemática de las manifestaciones estudiantiles en nuestro país ha sido, qué duda cabe, Camila Vallejos.
Es interesante destacar que el liderazgo es marcado por una líder
femenina. Es cierto, no es la primera, no es la única. De hecho, como se
sabe, la misma ex presidente Michelle Bachelet cuenta
hasta el presente con una elevada adhesión ciudadana. Sin embargo, la
lucidez y el glamour de Camila Vallejos constituyen un factor que ha
fortalecido la fuerza del movimiento de estudiantes. En una “sociedad de consumidores”, la protesta estudiantil posee la fuerza de la seducción.
Marcha en la Alameda. Foto de David von Blohn
2.- El baile de máscaras
La estetización de las
manifestaciones estudiantiles no significa, de buenas a primeras, una
despolitización de las protestas. Si observamos con atención, las
protestas estudiantiles están mostrando la conjunción de dos aspectos
que aparecían disociados: Convicción y Seducción. De este modo, un
movimiento social y juvenil se apropia del espacio público-mediático
conjugando sus demandas con la lógica del espectáculo. Los jóvenes
estudiantes resultan ser, paradojalmente, los verdaderos maestros de una
“clase política” carente de convicciones e incapaz de seducir a la
ciudadanía.
Las manifestaciones han dejado de
ser un espacio cultural y político compacto y uniforme. Por el
contrario, se trata de actos masivos abigarrados y multicolores en que
diversos actores políticos y culturales se expresan. En toda
manifestación encontramos un flujo de lo diverso, se trata de un
movimiento en distintas direcciones que gira en torno a una demanda
central: Educación pública gratuita y de calidad. La lista es
larga: Estudiantes secundarios, estudiantes universitarios, padres y
apoderados. Profesores secundarios, profesores universitarios. Artistas,
intelectuales, representaciones de minorías étnicas y sexuales, grupos
de teatro, grupos ecologistas, ciudadanos indignados y muchos otros. La
marcha de lo diverso es carnavalesca y transversal. Lejos de constatar
una despolitización de las protestas estudiantiles, estamos asistiendo a
una nueva modalidad de la expresión política ciudadana.
Lo carnavalesco incluye en sus márgenes, la escenificación de la violencia. La estética Hard Core
se nos presente como la irrupción de las fuerzas policiales, sea bajo
la forma de amenaza presente, provocación intencionada o, lisa y
llanamente, brutal represión. La violencia puesta-en-escena en las urbes
ha sido estigmatizada desde la Comuna de París durante el siglo XIX
hasta el presente. Términos tales como “terrorismo”, “encapuchados”,
“violentistas” o “lumpen” dan buena cuenta de ello. La violencia en las
manifestaciones se ejerce desde el anonimato: Hay fuerzas policiales,
funcionarios anónimos que se enfrentan con medios técnicos a estudiantes
anónimos. Como en un baile de máscaras se habla de “infiltrados”.
Contra lo que pudiera pensarse, el ejercicio de la violencia no
fortalece la dosis de politicidad de una manifestación sino, más bien,
proporciona un elemento de tensión dramática a la narrativa mediática
que justifica, inevitablemente, la “restitución del orden”
3.- Asinus asinum fricat
La imagen de un oficial de Carabineros junto a algún ministro de estado o al mismo presidente reafirma el orden constituido frente a los “actos de violencia”: “Asinus asinum fricat”,
solo un asno frota a otro asno, afirmaban los antiguos. El gobierno de
turno celebra a sus fuerzas represivas en nombre de la ley, la moral y
la paz social. Los medios de comunicación, desde luego, clausuran su
relato con un “Happy Ending” en que las demandas estudiantiles
son opacadas por el “vandalismo” o, en el mejor de los casos,
minimizadas por promesas y placebos para que todo siga igual.
No obstante, las manifestaciones
persisten obstinadas y cada cierto tiempo regresan inevitables. Hay
varias razones que pueden, en principio, explicar este fenómeno. Por de
pronto, el hecho notable de que el movimiento estudiantil se ha
mantenido a una cierta distancia de los partidos políticos
tradicionales. Esto indica que este movimiento social no se inscribe en
la “racionalidad partitocrática” inherente al Chile republicano e ilustrado anterior al golpe de estado de 1973 y recreado como mero “pastiche”
desde 1990. Pareciera que junto a las manifestaciones estudiantiles
irrumpe una racionalidad de nuevo cuño que estaría más próxima a
demandas filosófico-morales que a ideologías estrictas: “El pueblo unido avanza sin partido”
Las demandas estudiantiles exceden con mucho lo “políticamente correcto”. Al igual que los surrealistas, pareciera que a los estudiantes no les basta el imperativo marxista de “Transformar el mundo”. Se trata más bien de una urgencia moral y vital, menos Marx y más Rimbaud: “Cambiar la vida” En este sentido, las manifestaciones estudiantiles ponen de manifiesto no solo una enorme “brecha generacional” sino, además, una “brecha cultural y política” Las
manifestaciones estudiantiles están poniendo de manifiesto un hastío
profundo de las nuevas generaciones respecto a lo que es y ha sido este
país.
Las protestas de los estudiantes no admiten una lectura política tradicional. Nuestra “caja de herramientas”
resulta obsoleta ante este tipo de fenómenos. Apenas podemos barruntar
algunos aspectos que están orientando este proceso acelerado de cambios.
Sabemos que estamos ante síntomas locales de una “mutación antropológica” de gran escala asociada a una “Cultura Global” o “Cultura Internacional Popular” Las demandas de las nuevas generaciones a escala mundial entran en constelación con aquella “contra-cultura” del siglo XX, ya no como “Psicodelia” sino como aquello que se ha dado en llamar “Ciberdelia”
4.- Las Redes y el fantasma de Salvador Allende
Desde un punto de vista más
amplio, se hace indispensable considerar dos ejes centrales que están
situando a los actores políticos y culturales en este tiempo: Las
comunicaciones y el consumo. En la era de la “cibercultura”, el movimiento estudiantil se desarrolla y se gestiona en el espacio virtual como una expansión del espacio público. Las “redes sociales” son habitadas por estos “cibernautas”
que conversan, discuten y coordinan sus propias acciones. Ya no estamos
ante modelos de comunicación centralizados, verticales y masivos al
estilo “Broadcast” sino ante modelos horizontales, no jerarquizados y personalizados, el estilo “Podcast”.
Esta impronta comunicacional constituye una suerte de matriz que se
proyecta en las relaciones sociales y sus modos de organización. Los
estudiantes adscritos a estructuras partidarias estrictas y burocráticas
son una minoría, su actuar IRL (in real life) sigue siendo “Podcast”: El asambleísmo, la autonomía y la acción parecen seducir a los jóvenes de hoy.
Si las nuevas tecnologías y las
redes sociales amplían la noción de espacio público, es el consumo el
que sitúa a los sujetos en un nuevo imaginario histórico y social. La
“sociedad de consumidores”, en tanto diseño socio cultural, crea las
condiciones de posibilidad para formas inéditas de socialización,
permitiendo la emergencia de un nuevo “carácter social” Es en esta dimensión donde se ha acuñado el concepto de “narcisismo sociogenético”,
para explicar cómo las relaciones de seducción redefinen el
individualismo en las sociedades democráticas del siglo XXI. Cualquier
consideración sobre los movimientos sociales contemporáneos no puede
dejar de lado esta cuestión, pues, en rigor, estamos asistiendo –
precisamente – a la confrontación de una cultura secularizada y una “polis” anquilosada. Las instituciones sociales, y muy especialmente la educación, aparece extemporánea y vetusta ante una cultura “mediatizada”
Las burocracias educacionales, secundarias y universitarias, están muy
distantes del mundo rutilante que destellan las pantallas y los
escaparates. Una clase magistral no puede competir con un grupo de Rock.
En este nuevo mundo, empero, la historia
sigue presente. Las manifestaciones estudiantiles no solo se apropian
del espacio mediático sino que ocupan un espacio urbano lleno de
historia, los monumentos y la arquitectura prescriben, todavía, los
desplazamientos y el espacio de circulación. Sin embargo, el tiempo
histórico también se hace presente como un “ahora” que se conecta con un “otrora”,
otro ahora, un presente diferido que vuelve. Entre medio de los
estudiantes que se desplazan aparece la imagen, un doble, del presidente
Salvador Allende que alienta a los jóvenes y repite incansable su
discurso. Esta “simulación” es significativa, pues instala en
el imaginario actual una figura que más de tres décadas de silencio han
querido desterrar. No se trata de una vindicación circunscrita a lo
político e ideológico, más bien se enarbola su estatura moral frente a
la miseria del presente. Las manifestaciones estudiantiles en nuestro
país representan mucho más que una demanda sectorial, pareciera más bien
que se trata, casi literalmente, de un lento despertar después de una
larga noche de pesadillas y olvidos.
Por Alvaro Cuadra
El Ciudadano
Investigador y docente de la ESCUELA LATINOAMERICANA DE POSTGRADOS ELAP. UNIVERSIDAD ARCIS.
Chile: Los actores de la lucha social se unen
“Nunca más solos” fue la
consigna con que el jueves pasado mientras se debatía en el Congreso el
controvertido proyecto de la Ley de Pesca, varios representantes de las
organizaciones sociales se juntaron para expresar su voluntad de unirse
en la lucha en contra del modelo económico, político y social chileno.
“Nuestras luchas pueden parecer
dispersas, pero tienen un mismo origen: el modelo económico, político y
social chileno, con su carga de injusticias y sufrimientos”, indicó Sergio Alegría,
presidente del SINTRAC, este jueves. “Un modelo que hasta ahora
solamente reprodujo las condiciones de pobreza y de desigualdad en
nuestro pueblo”, añado Lautaro Guanca, presidente de Partido Igualdad y miembro del Movimiento de Pobladores en Lucha (MPL).
Los representantes de varias
organizaciones sociales plantearon ayer la necesidad de unirse. “Vamos a
salir a la calle todos juntos para generar un nuevo país, una nueva
Constitución y sacar adelante todos los derechos de nuestro pueblo”,
afirmó Lautaro Guanca.
Subrayaron el carácter transversal de todas las luchas. Según Matías Flores,
consejero de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile
(Fech), “la lucha de los estudiantes por la educación gratuita y de
calidad es una lucha más, una lucha que se agrega a la en favor de una
vivienda correcta, de la salud, de un trabajo y de un salario mínimo
dignos, en contra de la Ley de Pesca”.
Sergio Alegría denunció la
“criminalización de la lucha social que avanza a pasos gigantescos” por
parte del gobierno, que se los amenazó con la aplicación de la Ley de
Seguridad interior del Estado.
Cosme Caracciolo,
dirigente de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de
Chile (Conapach), concordó criticando el uso de las armas del Estado
“para disolver los movimientos de los pescadores que en nuestro justo
derecho estamos en la calle para protestar contra la Ley de Pesca”.
Esta ley, también llamada Ley Longueira,
fue criticada con fuerza por los representantes pesqueros en
particular, es decir por Cosme Caracciolo y Gino Bavestrello,
presidente de la Federación de Pecadores Artesanales de Corral
(Fepacor), vocero y delegado nacional de la Comisión nacional por la
defensa del patrimonio pesquero de Chile.
Los pescadores denunciaron “las mentiras
del Ministro de la Economía” y el hecho de que el proyecto no era
sostenible con respecto a los recursos pesqueros. El dirigente de la
Conapach subrayó que el problema de la pesca era de todos: “Estamos
hablando de seguridad y de soberanía alimentaria, de buena alimentación,
de salud, del patrimonio pesquero del país”.
Por su parte, Carolina Espinoza,
Secretaria General de la Confederación Nacional de Funcionarios de
Salud Municipalizada (Confusam) repitió la necesidad de realizar
“reformas estructurales para tener los recursos naturales en manos del
pueblo”.
“Varias cosas van a pasar en todo el país, somos movilizados”, concluyó Cosme Caracciolo.
Chloé Lauvergnier
El Ciudadano
Chile: Pescadores de Mehuín en alerta ante construcción de ducto de CELCO
Viernes, 20 de Julio de 2012 11:50
Comité de Defensa del Mar
Señores del Consejo de Ministros:
Reciban
nuestro saludo. Nosotros y nosotras, los defensores y defensoras del
mar, quienes hemos protegido y resguardado nuestro territorio y fuente
de vida por casi dos décadas ante la amenaza de contaminación por parte
de la empresa Celulosa Arauco (Grupo Angelini) que ha pretendido
construir un sistema de desechos tóxicos al mar. Quienes hemos estado
expuestos a la violencia, las amenazas y la división social en nuestras
comunidades y nuestras propias familias producto de la intromisión de
esta empresa en complicidad con las autoridades de Gobierno que
antecedieron al de vuestro presidente Sebastián Piñera, nos dirigimos a
ustedes por lo siguiente:
Primero.
Hemos seguido de cerca la campaña mediática que diversos actores del
actual Gobierno –entre los que se encuentra el actual Intendente de la
Región de los Ríos- y el empresariado, han realizado para difundir en la
ciudadanía la visión de que nosotros y nosotras, los defensores y
defensoras del mar, entre los cuales se encuentras miembros de
comunidades mapuche lafkenche, nos encontramos “entorpeciendo”,
“bloqueando” e “hipotecando” el desarrollo que supuestamente representa
la materialización del ducto de CELCO en la Bahía de Mehuín. Dentro de
este contexto mediático, recientemente se ha hecho pública a través de
medios de comunicación, la reunión que durante el presente mes de julio
tendría un Consejo de Ministros para “resolver” la construcción del
ducto de la planta Valdivia de Celulosa Arauco.
Segundo.
Sabemos que entre otras materias a discutir, a puertas cerradas, de
espaldas a la ciudadanía y pasando por alto el derecho a consulta y
participación establecido en el Convenio 169 de la OIT, se encuentra la
situación del espacio ritual y sociocultural representado en el
Ngillatuwe ubicado en el Lof Puringue. Frente a ello, queremos decirles,
que más allá de las resoluciones que adopten y que seguramente pasarán
por alto una vez más los derechos del pueblo mapuche, nuestra posición
como defensores y defensoras del mar, es de un total apoyo a las
comunidades mapuche que integran el Lof Puringue. Específicamente, en el
ejercicio de sus derechos frente al rechazo categórico que han
manifestado respecto al paso del ducto por sus espacios sagrados y el
territorio que comprende su Lof mapu. Esta es la decisión de los
defensores y defensoras del mar, quienes nos comprometemos en nuestro
apoyo al Lof Puringue, en caso de que su Consejo de Ministros decidiera
romper, quebrantar y violar la espiritualidad mapuche ejercida en dicho
espacio sagrado y Lof. Decisión que está respaldada y fundamentada, en
el respeto de los derechos del pueblo mapuche, reconocidos por el Estado
chileno y que las propias comunidades del Lof Puringue hicieron llegar
al Director Nacional de CONADI, fundamentando su posición.
Asimismo,
desde ya, convocaremos a otros territorios para dar una defensa masiva
de dicho espacio sagrado y Lof Mapu, de la misma forma y con la misma
fuerza y convicción en que se ha hecho por casi dos décadas la defensa
del mar ante los intentos de contaminación por Celulosa Arauco.
Tercero.
En relación al trazado terrestre del ducto, sabemos que Arauco se ha
propuesto blindar y despejar su paso mediante la compra de tierras o la
tramitación de servidumbres de paso en tierras de las familias de
nuestro territorio, a cambio de la entrega de dinero y aprovechando las
necesidades económicas en algunos casos, y en otros la ambición de unas
pocas personas. Además de la complicidad con que CONADI ha actuado en
todo este proceso violando la propia legalidad que la sustenta, como lo
es aquella que protege los derechos de los pueblos indígenas, sus
territorios, espacios sagrados. A pesar de las denuncias e información
que ha presentado ante su Director Nacional, el Lof Puringue.
En
esta estrategia de verdadera corrupción que emplea Arauco, de la misma
forma en que muchas familias del sector han sucumbido, la mayor parte se
ha negado, pues sabemos que por más dinero que entreguen, por más
migajas, o por más que hablen de “trabajo” y “desarrollo”, la empresa
contamina, destruye, viola, saquea y representa muerte. Basta conocer el
repertorio ambiental que tiene en Chile, para corroborar lo que venimos
diciendo. La construcción de un sistema de descarga de desechos tóxicos
al mar, no sería una excepción. Frente a ello, las familias, se han
negado a los ofrecimientos de la empresa, no han aceptado el dinero a
cambio de compras de tierras o servidumbres de paso. Lo cual hace que el
ducto de CELCO sea inviable, no tenga salida ni espacio en el cual
instalarse, pues no se trata de predios de propiedad fiscal y no existe
obligación de venta ni menos expropiación ya que no es un proyecto del
Estado de chile, aun cuando es evidente la complicidad entre el Gobierno
y las grandes empresas como celulosa Arauco del Grupo Angelini.
Cuarto.
El Comité Defensa del Mar ha sido explícito en señalar y reafirmar,
que aunque se haya votado favorablemente la resolución de calificación
ambiental, la empresa está obligada a la solicitud de concesión
marítima para la construcción del ducto en la zona de Mehuin. En
efecto, quedando establecida la obligación, queda descubierta la
debilidad del sistema de evaluación ambiental que no considera los
permisos sectoriales, dando pauta a las presiones que éste tipo de
empresas realiza en los poderes del Estado para lograr concretar por
la fuerza uno de los más terribles proyectos que se pretenden concretar
en Chile, como lo es el ducto al mar.
En
la actualidad, una de las causas que impiden la salida al mar del
ducto, es la situación en que se encuentra el borde costero,
particularmente en lo que respecta a la ausencia de un espacio que
permita una concesión marítima por parte de CELCO para tener salida al
mar e instalar su ducto. La ley general de pesca y acuicultura señala
que la franja de las 5 millas es de uso exclusivo de la pesca
artesanal, estableciéndose por decreto supremo del Ministerio de
Economía a las áreas de manejo para la explotación de los recursos
bentónicos, a las que podrán acceder solo las organizaciones de
pescadores artesanales - no las empresas- puesto que la razón de su
existencia es la explotación de los recursos bentónicos. Es decir, la
presentación que hizo CELCO del trazado del ducto ante la COREMA de Los
Ríos y la consiguiente autorización de ésta última a favor de la
empresa, constituye un acto ilegal porque no se consideró la existencia
del área de manejo de los pescadores artesanales. Lo que significa, que
las RCA son estrictamente del ámbito ambiental y no sectorial.
De
la misma forma, la eventual aprobación de una concesión marítima a
favor de CELCO en el espacio solicitado, sería, otro acto ilegal que
vulnera el propio Estado de Derecho que ustedes declaran respetar. En
efecto, de existir un respeto al Estado de Derecho, es imposible la
materialización de un ducto al mar.
Quinto.
El Comité Defensa del Mar, considera fuera de todo entendimiento o
raciocinio los ataques en contra de la Ley Lafquenche (20.249) en la
Región de los Ríos. En especial, porque éstas declaraciones realizadas
por autoridades de gobierno en la región, demuestran una sistemática
colaboración con Celulosa Arauco. En ellas, se nos acusa de “hipotecar”
el mar, de “bloquear” el desarrollo, de “estorbo” al trabajo y la
economía local. Graves acusaciones que expresan un racismo abierto e
institucionalizado que practican autoridades de gobierno y el
empresariado en un Gobierno que se declara democrático. Estas
declaraciones, una vez más, tratan de presentarnos ante la opinión
pública, como verdaderos enemigos del desarrollo del país, cuando, a fin
de cuentas, hemos sido nosotros y nosotras quienes hemos vivido y
viviremos aquí por siempre, los que hemos protegido el mar, cuidado de
sus recursos y mantenido libre de contaminación, permitiendo que no sólo
las comunidades locales vivan de esta fuente de trabajo, entre las que
se encuentran las comunidades mapuche lafkenche para quienes posee un
sentido cultural más profundo; sino también, miles de visitantes y
turistas que acuden a la zona para disfrutar de su belleza y productos
marinos. Por ello, este tipo de declaraciones, no son otra cosa que
racismo y reacciones desesperadas frente a la imposibilidad que tiene
CELCO de construir su ducto. Pues, no es solo la Ley Lafquenche (20.249)
lo que impide que se materialice la construcción del ducto, sino las
dos leyes en el mar, esto es la Ley general de pesca y acuicultura y la
ley lafkenche.
Respecto
a ésta última, indica expresamente que se debe dar preferencia a la
tramitación hecha por las comunidades indígenas solicitantes (art. 10),
quedando suspendida cualquier otra tramitación en el mismo espacio. Y en
el caso de la Bahía de Mehuín, se encuentran en trámite todos los
espacios fiscales, lo cual aplica a los espacios que están bajo la
supervigilancia de la Armada de Chile, esto es, las playas y terrenos de
playas fiscales, porción de agua, fondo de mar, rocas, golfos, bahías,
ríos y lagos navegables por buques de más de 100 toneladas, etc.
Quedando libres, sólo las áreas de manejo de los pescadores artesanales
y dos concesiones de acuicultura en el rio Lingue o Mehuin.
Por
lo tanto, se resume que no existe espacio para construir el ducto,
puesto que su emplazamiento está en franca sobreposición, siendo ilegal
cualquier permiso de construcción, aunque éste venga del Consejo de
Ministros.
Sexto.
Dadas las facultades del Consejo de Ministros, nos queda vigilar cual
será la estrategia del gobierno empresarial para dar facilidades a la
forestal Arauco y su ducto. Aunque, les recordamos, que en esta tarea de
vigilancia, denunciaremos ante la opinión pública nacional e
internacional, cualquier otra violación del Estado de Derecho que
ustedes dicen respetar, entre lo que se incluye, las violaciones a los
derechos indígenas reconocidos en instrumentos jurídicos vigentes en
Chile, como lo es el Convenio 169 o la propia Ley Lafkenche (20.249),
además de las propias leyes sectoriales. Nos imaginamos, que seguir
colaborando con CELCO, que significa violar el propio Estado de Derecho
para concretar el proyecto de ducto al mar, no es precisamente, el mejor
paso que puede dar vuestro Gobierno que, quiéranlo o no, posee un débil
y frágil apoyo ciudadano, más aún, en un año electoral.
Séptimo.
Les recordamos que estamos alerta, que estamos de pie, con la frente en
alto y firmes en nuestra dignidad y convicción por defender el mar y
defender nuestros derechos (aunque ustedes decidan no respetarlos). Que
seguiremos sumando a todos aquellos y aquellas personas, organizaciones,
comunidades mapuche y no mapuche, dispuestos a defender el mar, a
defender la vida, frente a las amenazas de empresarios o de todos
aquellos y aquellas que pretendan contaminar o saquear el mar.
En
todos estos años, a pesar de la violencia con que se ha actuado contra
nosotros, a pesar de la desintegración de nuestras familias y
comunidades, de los embates de las instituciones y autoridades estatales
y su complicidad con CELCO, hemos recorrido un largo trayecto, de
aprendizajes, hemos reconstruido lazos de confianza en el tejido social
local, hemos ampliado éstos en el ámbito regional, nacional e
internacional y nuestra dignidad y fortaleza sigue aún más firme que al
inicio de este conflicto que originó CELCO. En todo este camino, nuestra
posición y convicción por defender un mar que es de todos y de todas,
se mantiene y tiene larga vida.
Señores
del Consejo de Ministros, esperamos que tengan una buena jornada
–aunque sea a puertas cerradas, de espaldas a la ciudadanía y obviando
los derechos del pueblo mapuche-. También, aprovechamos de reiterarles
desde ya que para nosotros el mar no se vende y la defensa no se transa,
pues desde que comenzamos nuestra defensa, nuestro compromiso es por la
vida, por el futuro de nuestros hijos e hijas, de nuestros nietos y
nietas, y a fin de cuentas, por la vida, incluso por la de quienes no la
respetan, por la de aquellos que nos han causado tanta violencia a
nosotros y a nuestras familias o por la de quienes han sido y serán
cómplices de lo que pueda o no pasar.
Atentamente,
Comité de Defensa del Mar
Votación de Ley de Pesca es una derrota para todos los sectores vulnerables de la actividad pesquera
Viernes, 20 de Julio de 2012 09:02
Ecocéanos News- Clarín
Tras
la votación este miércoles del proyecto de Ley de Pesca realizada en la
Cámara de Diputados, representantes de las pequeñas y medianas empresas
pesqueras cuestionaron el actuar del ministro de Economía, Pablo
Longueira, y aseguraron que la iniciativa impide que exista libre
competencia y emprendimiento ya que entrega de manera gratuita y a
perpetuidad los recursos marinos a los grandes industriales.
En
entrevista con Ecoceanos News, el gerente de Pymepes y vocero de
ChilePesca, Alfredo Irarrázaval, sostuvo que “es preocupante la votación
de los diputados, quienes no sólo están regalando los recursos, sino
que le han puesto un candado al Océano Pacífico, que impide el
emprendimiento y la libre competencia".
"La
votación de la Cámara de Diputados del proyecto de Ley de Pesca
constituye una derrota para todos los sectores vulnerables de la
actividad pesquera, y un tremendo triunfo para los grupos económicos que
se convertirán en el ‘cartel de la pesca’”, dijo el representante de
Pymepes.
Alertó
también que con lo aprobado en la Cámara de Diputados, “el poder que
se les entrega a los industriales les va a permitir incluso pescar no
solo peces, sino que políticos, voluntades y al pueblo de la pesca
artesanal".
LOS PECES AHORA NO SON DEL ESTADO
Irarrázaval agregó que "las presiones y las urgencias que puso el
ministro Longueira al proyecto de Ley, provocó que muchas veces los
diputados no supieran lo que estaban votando. Así se perdieron
indicaciones importantes como la referida el estatuto jurídico”.
“Se
ha rechazado que el Estado sea el dueño de los recursos naturales de
todos los chilenos y hemos entregado propiedad a las empresas de un
recurso natural renovable", sentenció el representante de las pequeñas y
medianas empresas.
"Regalarle
los recursos pesqueros a los mismos industriales que han depredado el
mar, es lo mismo que alguien abuse de un niño y después el juez le
entregue al menor en tutela para su cuidado", ejemplificó.
El
vocero de ChilePesca aseguró que "las empresa pequeñas y medianas
importamos pescados desde Asia. La industria tiene las cuotas tan altas
del jurel por ejemplo que no está dispuesta a vender. Esto es
impresentable y es la herencia de malas prácticas políticas, y hoy con
la nueva Ley Pesca empeorará la situación".
A LOS TRABAJADORES NO LES LLEGAN GANANCIAS
"En el sector de la pesca se produce una paradoja, que es muy
preocupante, que mientras menos captura más valor tiene el pescado, por
tanto aunque los recursos estén sobreexplotados, la gran industria
siempre va salir con los bolsillos llenos. ¿Los trabajadores han visto
ese dinero, han sentido el crecimiento de esas empresas? Te puedo
asegurar que no, los industriales han despedido a más de 2 mil personas
en los últimos dos años, lo que mantiene en crisis al sector laboral",
dijo el vocero.
En
ese sentido, Irarrázaval afirmó que "en la tramitación de la Ley de
Pesca quedo pendiente la Plataforma Social que demandan los trabajadores
y los pescadores artesanal".
Aclaró
que "es efectivo que la pesca artesanal desembarca más recursos, porque
ha sido sustentable, pero eso no significa que dicho sector tenga más
cuotas que los industriales. En cambio, la industria va en ‘caída libre’
con sus cuotas porque han depredado los recursos". Al respecto, precisó
que "la industria llegó a capturar 4 millones de toneladas del recurso
jurel y hoy no supera las 250 mil toneladas".
POR LA LICITACIÓN DE CUOTAS
Para Alfredo Irarrázaval, "las cuotas de la industria deben ser
licitadas. Nadie podría estar en contra de una propuesta de ese tipo,
que legitima el proceso de asignación de cuotas, pero además genera
recaudación económica para el Estado, al pagar por explotar una riqueza
que es de todos los chilenos".
El
gerente de Pymepes precisó que "si se hubiese licitado el 5 % anual de
las cuotas de pesca de la industria, como lo establece la propia Ley de
Pesca, el Estado habría recaudado en los últimos 10 años cerca de 900
millones de dólares. Ese cálculo es solo por participar del acceso, sin
considerar el valor del pescado".
Con la Ley propuesta por el ministro Longueira, "estamos renunciando a ese dinero y se lo estamos regalando a los industriales, que venden cerca de mil 200 millones de dólares al año".
Con la Ley propuesta por el ministro Longueira, "estamos renunciando a ese dinero y se lo estamos regalando a los industriales, que venden cerca de mil 200 millones de dólares al año".
ChilePesca
presentó una indicación para que las PYMES tengan un porcentaje de la
cuota industrial, que sea capturada por la pesca artesanal destinada al
consumo humano. Pero en el trámite legislativo fue declarada
inadmisible. “Finalmente ganamos en la votación en la sala, con 52 votos
favorables pero perdimos por no tener el quórum calificado", explicó.
INGENIERÍA LONGUEIRA EXPRESS
A juicio de Irarrázaval, "el ministro Longueira hizo previamente los
cálculos políticos, una ingeniería absoluta en la tramitación del
proyecto de Ley en las comisiones de Pesca y Hacienda de la Cámara,
incluso en los pasillos del Congreso. Por tal razón, puso las urgencia,
pasó la aplanadora, censuró el debate. Cuando declaras inadmisible una
indicación ni siquiera das el espacio para que se discuta".
"No
puede ser presidente de Chile una persona que privatiza el mar, que
pone de rodillas a la pequeña y mediana empresa, que la condena a la
extinción y que empuja un proyecto de ley que solo favorece a los
grandes empresarios. Si este es el actuar hoy día del ministro
Longueira, estamos muy preocupados respecto a lo que pueda hacer más
adelante", opinó el gerente de Pymepes.
ChilePesca,
es una organización que agrupa a las pequeñas y medianas empresas
pesqueras, procesadoras que no tienen acceso a la materia prima, de
Concepción, Puerto Montt y Coquimbo, junto a trabajadores pesqueros y
pescadores artesanales.
Chile: Acerca de la táctica con el frente de izquierda de Girardi
Sábado, 14 de Julio de 2012 19:26
Ignacio Ariel Salinas- Clarín
La
irrupción de los movimientos sociales con sus demandas propias y de
carácter antisistema ha generado un escenario político donde las
correlaciones de fuerzas necesarias para implementar los cambios se
construyen en los espacios de la llamada sociedad civil.
En
otro términos, en el seno del pueblo ciudadano. Las instituciones del
sistema político dominante obstruyen los cambios políticos y económicos
necesarios para que las mayorías puedan vivir bien. El parlamento
binominal es un lastre y toda la institucionalidad amarrada desde la
dictadura es un peso muerto. Los medios son altoparlantes de los
intereses y opiniones de los pocos dueños de la riqueza y el poder. El
potencial de transformación está en la consciencia que surge en las
calles, territorios, campus, oficinas, liceos, fábricas, regiones,
barrios, poblaciones. La debilidad de este movimiento con potencial de
cambios estructurales del sistema de dominación es la falta de unidad,
convergencia y articulación de demandas y movimientos surgidos de la
acción colectiva. Falta un programa unitario de movilizaciones. Faltan
jornadas unitarias con perspectivas rupturistas. Hay que construir
oposición antineoliberal en la calle porque las demandas están claras.
La
política de los sectores reformistas, socialdemócratas y progresistas
es diluir el potencial aglutinador de las demandas y domesticar a los
movimientos ciudadanos, de trabajadores y estudiantes, para así poder
maniobrar dentro de la institucionalidad postdictadura actual. Lo
sabemos. Ya lo ha dicho el llamado frente de izquierda dirigido por
Girardi que con la participación del PC, MAS, MAIZ , PPD,
PRSD le quieren presentar un programa de cambios a Bachelet. La
presidenta que depositó toda su confianza en un neoliberal como Andrés
Velasco. Imposible separar la ideología del dirigente con la elección de
sus ministros. El objetivo de los reformistas del frente de izquierda
es desviar los objetivos de la lucha social hacia la eterna negociación
entre las elites dominantes. Para vaciar de su contenido transformador
las demandas de los movimientos sociales. De eso estamos hartos.
Una
política de cambios estructurales o una alternativa de poder de los de
abajo es obra de las organizaciones populares, ciudadanas y de los
trabajadores mismos. Sin embargo, los encuentros, asambleas e instancias
convocados por los reformistas reúnen pueblo. Si es así debemos
participar activamente en ellas. Sabemos lo que pretenden. No es crear
poder por abajo. Pero en ciertos procesos y dinámicas las demandas y
formas organizativas rebalsan la lógica reformista. Hay una especie de
salto cualitativo de la consciencia. En este proceso, los que exigen
igualdad, democracia y mejores condiciones para la vida buena acentúan
las dinámicas anticapitalistas y unitarias y de enfrentamiento con los
poderes de la institucionalidad postdictadura.
Ahora
bien, en el campo reformista hay sectores que en una dinámica de
movilización social de las demandas levantadas por sectores avanzados
ambientalistas, estudiantes, pobladores, pueblos (mapuche sobre todo),
trabajadores (cuya intervención comienza a ser recurrente) pueden
radicalizarse y adoptar autonomía y sobrepasar a las cúpulas del
concertacionismo reformista de izquierda o Frente de Izquierda. Es la
lógica sociopolítica que debemos apoyar; acentuar y profundizar las
dinámicas antisistema (son reformistas de izquierda porque quieren
reformas graduales /cosméticas y no estructurales y su política de
alianza es con sectores burgueses que representa el ala hegemónica de la
DC.).
Debemos,
entonces, resolver el problema de las alianzas tácticas con este sector
reformista y otros para construir alternativa. Por eso debemos estar
ahí. Se puede avanzar, en una dinámica de movilización social en la
calle. Obligar a los reformistas y progresistas a enfrentarse con sus
contradicciones. Empujarlos. Es una táctica. Nada más. Es clara y de
cara a los ciudadanos y movimientos sociales. Convocar al movimiento
sindical y a los trabajadores a las mujeres por sus demandas y derecho
al aborto libre. Es proponer actividades conjuntas que rebalsen el
estrecho marco electoralista e impedir que las manejen y amañen las
elites binominales y sus satélites.
Tendríamos
que preparar con el máximo de organizaciones de base un programa de
movilizaciones en la calle y una gran jornada de protesta; la que
nosotros debemos impulsar en sus encuentros. Los del llamado "frente de
izquierda" de Girardi, Martner, Aguiló y otros, no lo harán. Eso permite
demostrar que caminan enmascarados. Si lo hacen, tanto mejor para
impedir que las bajen como ya ha ocurrido. Esta táctica se inspira en la
metodología de hacer frente en torno a reivindicaciones o demandas
unificadoras de los movimientos sociales. Ejemplo: educación gratuita,
renacionalización del cobre, nueva Ley laboral, Asamblea Constituyente
(nosotros tendremos que explicar qué es la Via popular y de los pueblos a
la Constituyente; ese contenido clasista que hay que darle no se
entiende todavía, pero se hace generando correlación de fuerza en la
calle. No en encuentros alejados de la lucha de masas. Esto no era
posible hace tres años. La política de alianzas, táctica, la hacemos en
ciclo de alza de luchas y no de estancación o reflujo).
Debemos
proponer que Igualdad vaya allí a explicar su política. Qué es ser
herramienta política de los movimientos sociales. Si allí va sólo
militancia cupular de los partidos, de igual manera hay que plantearles
que la única forma es de llamar a preparar grandes jornadas de protestas
en la calle para imponer las demandas. A convocar y sumarse. En esa
dinámica el pueblo manda. El proceso se radicaliza y potenciamos
convergencia de luchas articulando demandas.
Por
ultimo, tener política no significa encerrarse en su política. Sino
confrontarla permanentemente con la realidad. Hacer el análisis concreto
de la situación concreta. Para acumular fuerza sin bajar principios.
Percibir los deslizamientos e inflexiones en las correlaciones entre el
bloque reformista-progresista y nosotros. La Vía Popular a la
Constituyente no debe impedirnos ir a a proponer movilizarse en torno a
Asamblea Constituyente a secas. Ahí se explica qué es la Vía del Poder
Constituyente ciudadano con contenido de clase. Ahí se convence. Ahí se
potencian las dinámicas revolucionarias y anticapitalistas. Ahí se
irradian convicciones.
La
otra posibilidad es llamar a construir una instancia de unidad (frente,
coalición, comité, poco importa el nombre) donde se reagrupen todos y
todas, los y las anticapitalistas y antineoliberales y llamar a los
reformistas del autoproclamado frente de izquierda a que se pronuncien
por la unidad en la acción con un calendario conjunto de acciones para
impedir que una vez más falsas ilusiones pudran la lucha, se suban por
el chorro, manchen la política de izquierda como en el 1989-1990 y
posterguen la satisfacción de las demandas que esperan hace más de 22
años.
Boric tras rechazo a informe de lucro en educación: Espero que Beyer explique el show de la Cámara
Viernes, 20 de Julio de 2012 08:46
Colaboradores- Clarín
La Cámara
de Diputados rechazó el informe de la comisión investigadora que
acreditó el lucro en varias instituciones de educación superior. La
decisión generó críticas por parte de dirigentes de la Confech, quienes
anunciaron una agenda de movilizaciones. El presidente de la FECH
calificó el hecho como "un vergonzoso circo".
En
el Congreso Nacional, Boric sostuvo con fuerza que el resultado de la
votación no quita “un milímetro de la convicción de los estudiantes
chilenos movilizados”, asegurando que continuarán luchando para quitar y
acabar con el lucro en la educación chilena.
Asimismo,
llamó al ministro de Educación, Harald Beyer, a responder sobre lo que
catalogó como un “show” en el Congreso, y el evidente lucro que existe
en distintas casas de estudios superiores.
Además,
exigió respuestas a las propuestas que han realizado los estudiantes
para superar la situación. “Esperamos un pronunciamiento claro, que
(Beyer) no se siga haciendo el leso”, expresó Boric.
“Hoy
algunos diputados prefirieron mirar para el lado y esperamos que el
ministro no tome la misma actitud”, aseguró Gabriel Boric.
Finalmente
Boric hizo un llamado a los estudiantes para seguir la lucha, puesto
que “con este show solo tenemos más moticos para seguir movilizados”.
Chile: Lonkos mapuches sospechan del gobierno por carta entregada ante la CIDH que lleva su firma
A fines de junio llegó a la
Corte Interamericana de Derechos Humanos de documentos una carta con la
firma de los lonkos mapuches, Aniceto Norín y Pascual Pichún, en la que
desisten de la demanda que tienen contra el Estado de Chile por la
condena por Ley Antiterrorista en el Caso Poluco Pidenco. Claro que
ellos jamás han claudicado respecto de mantener el juicio y menos
firmado la carta. Extrañamente la Conadi citó a uno de ellos a firmar un
traspaso de tierras hace algún tiempo.
El Lonko Aniceto Norín y su abogada
Ylenia Hartog entregaron una solicitud de información al gobierno
chileno para que clarifique qué tipo de participación tuvo en la llegada
de la misiva ante la CIDH.
“Nunca nos retiramos de este caso”,
afirma el Lonko Norín. Hace más de seis años que lleva litigando el caso
Poluco-Pidenco con Pascual Pichún y sus abogados, ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El caso Poluco Pidenco es emblemático.
Se trata del incendio que Patricia Troncoso, conocida coma La Chepa,
supuestamente provocó en 2001, en el predio Poluco Pidenco,
perteneciente a la empresa forestal Mininco, del poderoso grupo
económico Matte. Eso ocurrió en el marco de un conflicto territorial
entre Mininco y las comunidades locales, que reivindicaban varios
terrenos que pertenecían a sus ancestros y en esa fecha estaban en manos
de la forestal. Fue aplicada la Ley Antiterrorista y Patricia Troncoso
fue condenada a diez años de cárcel, incriminada por el testimonio de
testigos protegidos. Pichun Paillalao y Norín fueron condenados a cinco
años de cárcel por amenaza terrorista.
El caso Poluco Pidenco nunca fue
revisado de fondo, a pesar de su carácter arbitrario y discriminatorio.
Es por eso que Norín y Pichún decidieron llevarlo al nivel de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de denunciar el uso
ilegal de la Ley Antiterrorista por el Estado chileno cuando condenó la
activista mapuche.
Los dos lonkos se enteraron la semana
pasada que ellos mismos remitieron documentos ante un notario público,
que señala “el desistimiento de toda acción relacionada con el presente
caso, en atención al compromiso asumido por el Estado de Chile de
realizar acciones [...] por parte del gobierno chileno respecto de los
pueblos indígenas, manifestando [...] su voluntad de solucionar los
problemas que los aquejan”. Hubieron también declarado a la Corte que ya
no tienen calidad de víctimas.
Gran sorpresa para los lonkos mapuches,
ya que ellos jamás se han desistido de la demanda ante la CIDH,
instancia a la que el 19 de junio llegó la carta que acusaba el
desistimiento en la demanda ante el Estado chileno.
Norín afirma que “no hubo ningún
compromiso” con el gobierno, y que el supuesto desistimiento totalmente
los tomó por sorpresa. Hartog indica que hubiera sido “absolutamente
incoherente” renunciar al juicio, dado el carácter emblemático del caso y
para las víctimas.
Por ello presentaron una solicitud de
información al gobierno, subrayando que no saben “quién redactó [los
documentos aludidos], con quienes presentes, y quién los habría enviado a
la Corte Interamericana”. Además, la abogada recuerda que el derecho de
restitución de tierras se circunscribe “a la tramitación legal de estas
demandas de conformidad con la Ley Indígena, a través del Fondo de
Tierras de CONADI, y con la intermediación de los consejeros de la
misma”.
FIRMA BAJO ENGAÑO
Concretamente, los lonkos declararon que
si firmaron estos documentos, desistiendo de sus demandas, lo hicieron
“bajo engaño” del gobierno. O fueron falsificaciones. De hecho, Norín
fue a una notaría pública con una persona de Conadi, en Temuco, a firmar
un asunto de un traspaso de tierras, después de una serie de reuniones
en abril y mayo destinadas a restituir el territorio ancestral de su
comunidad. La firma fue motivada por “recomendaciones” hechas por
representantes del gobierno, las que a juicio de Hartog fueron
“presiones” a Norín, con el fin de llegar a una especie de solución
amistosa, es decir extrajudicial, “ya que no iban a ganar nada en
juicio”.
“La primera lengua de los mapuches es el
mapudungun, no hablan castellano tan bueno como este idioma”, explica
Jaime Madariaga, abogado de Pichún. Todo este marco hubiera podido
facilitar el engaño de los mapuches y añade que “los documentos que
llegaron a la Corte no tienen ninguna validez”.
Hartog precisó que nadie en el gobierno
se ha pronunciado hasta ahora sobre el supuesto desistimiento. Tampoco
les han respondido cuando le consultaron sobre el aso. Por ello la
abogada le envió una solicitud de acceso a la información pública. El
gobierno tiene diez días hábiles para responder, plazo establecido por
dicha legislación.
Hartog solicitó conocer el contenido de
actas, acuerdos, encargados, responsables, fechas y lugares de reunión
que llevaron al supuesto desistimiento, con el fin de entender en qué
circunstancias eso se desarrolló, mientras insiste que su representado
nunca firmó tal documento.
Norín sentencia: “Eso nunca ocurrió, y vamos a seguir adelante para defender nuestros derechos ancestrales”.
El Ciudadano intentó tener la respuesta
de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), del
Ministerio de Desarrollo Social y de la Cancillería, pero al cierre de
esta nota no hemos tenido respuesta.
Chloé Lauvergnier
El Ciudadano
+ INFO SOBRE EL CASO POLUCO PIDENCO AQUÍ
Chile: Trabajadores de los diarios nortinos de El Mercurio en huelga
Trabajadores adhirieron a la huelga con 90% de apoyo
Trabajadores piden un reajuste
salarial en torno 6 por ciento y la empresa, que durante el 2011 obtuvo
utilidades cercanas a los 3 mil millones de pesos, ofrece un 0% de
incremento.
A contar de este martes, el Sindicato de
Trabajadores Emelnor S.A de la empresa periodística que edita los
diarios “El Mercurio” de Antofagasta, “La Estrella de Tocopilla”, “El
Mercurio” de Calama, “La Estrella” de Antofagasta y “La Estrella de
Tocopilla”, inició un histórico proceso de huelga legal. La agrupación
sindical reúne a un total de 86 trabajadores, de los cuales dos cumplen
funciones en Tocopilla, uno en Iquique, 17 en Calama y 67 en
Antofagasta.
La cadena de Agustín Edwards, que es la
propietaria de la mayor parte de los diarios regionales, no logró llegar
a acuerdo con sus trabajadores, entre los cuales se encuentran
periodistas, reporteros gráficos, diseñadores y administrativos, lo que
se tradujo en una mayoría que se inclinó por iniciar la huelga el
miércoles 4 de julio, con un 90 por ciento de adhesión, 77 votos a
favor, 3 en contra (de acuerdo con la última oferta), de un total de 86
trabajadores sindicalizados. Con este resultado Emelnor solicitó la
intermediación de la Inspección del Trabajo, procedimiento que pospone
la huelga durante 5 días, en los cuales no se llegó a acuerdo.
El Sindicato Emelnor S.A. informó que
desde el 2007 no tienen un incremento real de sus remuneraciones y
solicitan un aumento en torno al 6 % a una empresa que durante 2011
obtuvo utilidades por 3 mil millones de pesos. Hasta el momento los
ejecutivos de la cadena de diarios ha ofrecido reajuste cero a sus
trabajadores en todos los puntos del contrato colectivo vigente hasta el
30 de junio. “El conflicto, de haber existido voluntad de la empresa,
se habría evitado, ya que la administración no quiso entender el elevado
costo de la vida en la principal zona minera del país”, sostiene el
Sindicato Emelnor S.A.
La presidenta del Colegio de
Periodistas de Antofagasta, Lorena Cisternas, entregó su apoyo a las
demandas laborales del sindicato de Emelnor, respaldando la necesidad de
mejoras salariales de los profesionales de la prensa. Consideran que El
Mercurio, una de las empresas más importantes de Chile y un espacio
laboral para los profesionales del periodismo, debe tener remuneraciones
ejemplares.
“Nuestro irrestricto apoyo a sus
demandas que nos parecen justas y pertinentes a la situación que vivimos
en nuestro país y específicamente en nuestra Región de Antofagasta”,
sostiene en una carta pública en la que Cisternas destaca la importante
labor de quienes se desempeñan en medios de comunicación para mantener
informada a la región, la que “hace ya varios años no es debidamente
remunerada. Sumamos a esta realidad laboral que es a nivel país, la
inestabilidad contractual “a la quese ven expuestos, obligándolos a
depender de la continuidad de proyectos y programas transitorios”,
aseguró Cisternas.
El Ciudadano
Chile: La lucha por la vivienda en Santiago
Martes, 10 de Julio de 2012 11:17
IRA- Clarín
Al
igual que muchos de ustedes hemos sufrido los altos precios de
arriendo, las malas condiciones de las piezas, las humillaciones de
vivir de allegados, y la
especulación de las inmobiliarias que presionan sobre el mercado de
suelo haciendo aumentar los costos de vida y expulsando a nuestras
familias –si tenemos suerte- a la periferia de la ciudad. Somos los que
siempre hemos sido ignorados por la política pública, y estamos fuera de
las cifras de gobierno. Somos los nadie, los nunca, los sin.
Decidimos
organizarnos, tomar la historia y nuestro destino en nuestras manos, y
luchar por nuestro derecho a la vivienda digna, nuestro derecho a
quedarnos donde trabajamos, vivimos, estudiamos, por nuestro derecho a
la memoria y la historia colectiva, por nuestro derecho al territorio en
la ciudad.
Así
fue como la noche del 4 de mayo del 2011 nació Casona Esperanza, el
primer Inmueble Recuperado por Autogestión (IRA) del Movimiento de
Pobladores en Lucha (MPL) de Santiago Centro, meses mas tarde Casona
Protectora, y de ahí no ha detenido este caminar.
Logramos
erradicar la droga y la delincuencia que había en los inmuebles antes
de nuestra llegada, solucionando un problema que ni el municipio ni el
gobierno habían podido solucionar. Hemos trabajado en la remoción de
escombros, limpieza, instalación de agua y luz, reestructuración de
todas sus piezas (dormitorios, cocina, baño, living, patios, pasillos,
etc.) y sobre todo en la construcción de un proyecto vida comunitaria.
Necesitamos de tu apoyo…
Hoy
todo este sendero de lucha, de organización, de autogestión y de
libertad, está en riesgo. El gobierno, su Ministerio de Bienes
Nacionales, y su Ministra Catalina Parot desea venderle estas casonas a
empresas privadas en lugar de vendérselas a los trabajadores/as sin casa
de la comuna. Lo hemos dicho siempre no queremos que nos regalen nada,
no queremos nada gratis, queremos comprar estas casona para ahí
construir nuestras viviendas, nuestro barrio, nuestra comunidad.
Con
la esperanza intacta y la férrea convicción de que el suelo público es
un derecho que debe ser garantizado a todo ser humano, es que exigimos a
la Ministra Catalina Parot vender el suelo fiscal a las familias que lo
necesitan y que lo han recuperado.
Por esto solicitamos la solidaridad de las organizaciones e individuos que sientan como propia y justa esta lucha.
Te invitamos a…
Presionar
de todas las formas posibles a las autoridades que encabezan el
ministerio. Mientras tanto, te pedimos enviar un correo (adjuntamos un
formato sugerido) solicitando la entrega de los inmuebles para lxs
pobladorxs de Santiago a:
ministra@mbienes.cl (Ministra Catalina Parot)
subsecretario@mbienes.cl (Subsecretario Juan Carlos Bulnes)
consulta13@mbienes.cl (SEREMI Romina Zuloaga) Chile:
Denuncian montaje político-mediático contra el MPMR
Lunes, 16 de Julio de 2012 14:46
Gonzalo Manquepillán O.- Clarín
“Se
puede mentir siempre a un numero ilimitado de personas o algunas veces a
todo el mundo. Lo que no se puede hacer, es mentir siempre a todo el
mundo. La mentira y el engaño son tan viejos como la guerra misma.
El
objetivo de estas acciones de inteligencia, denominadas operaciones
sicológicas, Es destruir la moral del enemigo y asegurar la aprobación
de la población. Para ello se utilizan dos métodos diferentes de modo
paralelo, el militar y el político:
El
militar, se ejecuta en el campo de batalla o en el teatro de
operaciones. El método político se dirige a la retaguardia del
adversario, es decir a la población civil. Es allí donde se ejecutan las
operaciones sicológicas con todas sus herramientas y variables, la
propaganda, la desinformación, la manipulación, la fabricación de
noticias, la omisión, la descontextualización..Todo aquello que permita
el montaje, pues finalmente, convencer es.. vencer.”
Así narra la sinopsis del documental Ngüeñén, El Engaño, realizado por Dauno Tótoro e Italo Retamal de Ceibo Producciones,
donde se muestra y realiza un extenso análisis de la construcción del
Montaje que llevó a encarcelar a 4 comuneros mapuche de la Coordinadora Arauco Malleco
en el emblemático Juicio Cañete y que fue desde sus inicios informado
(desinformado), con cientos de crónicas y reportajes en los medios
oficiales de comunicación escrita, radial y televisiva. Un año después
nuevamente se quiso insistir en el método. a propósito de los incendios en Cañete,
pero rápidamente el juego comunicacional se cayó debido a la poca
credibilidad en los contenidos y supuestos que se expresaban.
Hoy,
nuevamente vemos como arremete con fuerza, un montaje comunicacional
que busca desacreditar y criminalizar la protesta social en Chile a
través del maquiavélico diario El Mercurio, el que no trepida en acusar con nombres y apellidos a militantes del Movimiento Patriótico Manuel Rodriguez.
En poco más de diez días los dardos se van contra el MPMR en dos
crónicas con supuestos (o quizás reales) informes de Inteligencia que
buscan inculpar a dicha organización y a la Casa Simón Bolivar, lo que a juicio de Marco Riquelme, coordinador de la organización, “se está en el inicio de un nuevo intento de montaje de parte de Hinzpeter y Peña,
que pretende criminalizar las movilizaciones señalando supuestos
responsables de las acciones de protestas mas agudas y cuya operación
política del ministerio del interior es parte de la estrategia para
imponer la Ley represiva de Hinzpeter”
En El Mercurio en su edición del 12 de Julio, da cuenta de informes de inteligencia en manos del Ministerio del Interior que inculparían a militantes del MPMR como instigadores y ejecutores de los desórdenes en las movilizaciones sociales. http://www.emol.com/noticias/
Dichos
informes, según la versión de El Mercurio y del periodista responsable
de la publicación, detallarían la presencia de rodriguistas en las
múltiples actividades populares y los lugares de reunión y coordinación
que sería el Centro Cultural y Social Casa Bolívar. Se dan
a conocer nombres de militantes y hasta “curriculum” de sus
participaciones y detenciones por organismos policiales. Claramente un
documentada crónica que no cualquier periodista puede realizar, pero que
sí lo hace un “reportero especial”: Francisco Águila Álvarez, Subjefe Departamento de Información Multimedial en el Ministerio Secretaría General de Gobierno y colaborador tambien en el Diario La Tercera con el mismo tipo de aporte comunicacional. Su ficha se encuentra en Internet en http://cl.linkedin.com/pub/
Lo que hace El Mercurio al dar cuenta y titular como “Detectan
participación de rodriguistas en desórdenes ocurridos ayer en Paseo
Ahumada y Funcionarios de inteligencia analizaron las imágenes
difundidas por los medios de comunicación e identificaron a al menos
siete miembros de la agrupación”, da cuenta de que la protesta
social en Chile no ha pasado desapercibida para los organismos de
inteligencia y en estas crónicas a la usanza de los métodos que usaban
algunos periodistas ligados a la CNI, dan cuenta por medio de “noticias” algunos informes de inteligencia que necesitan difundir para ajustarse al Manual del Montaje Comunicacional
y posteriormente criminalizar las demandas sociales, de estudiantes,
mapuche y trabajadores que salen a las calles. Legítimo derecho
constitucional que tiene el pueblo como modo de expresar su descontento y
exigir respuesta a quienes mantienen el poder económico de este país
que día a día se desarma en desesperación y que no encuentra nada mejor
que hacer burdos espionajes y desesperadas maniobras comunicacionales al
estilo aprendido en tiempos de dictadura.
Tanto el MPMR
como cualquier organización consecuente de este país, tiene todo el
derecho de apoyar las movilizaciones y estar presentes en ellas y como
dicen sus dirigentes “porque somos parte del mundo social y popular que
con justeza protesta y rechaza a este pésimo gobierno. Apoyamos y
apoyaremos a todos los que luchan, lo hacemos desde sus reivindicaciones
que además son las nuestras, como una educación gratuita y de calidad
para todos”.
Ante esta “caza de demonios” orquestada desde el gobierno y musicalizada por El Mercurio, el MPMR a través de una Declaración Pública,
ha hecho un llamado todos, a repudiar estas maniobras del Ministerio
del Interior y a seguir movilizados por los legítimos derechos de los
trabajadores, estudiantes y del mundo popular, a la cual ya han adherido
24 organizaciones, de todo el espectro social, político, popular y
cultural y en la Casa Bolívar se juntaron integrantes del mundo
sindical, estudiantil, poblacional, cultural y de organizaciones
políticas revolucionarias, donde además se escuchó con especial atención
la opinión de Mewlen Huencho, werken de la Alianza Territorial Mapuche
en Santiago, organización mapuche que tantas veces ha tenido que
soportar en las comunidades, este tipo de maniobras de montajes
comunicacionales, con el objetivo de criminalizar la causa mapuche y
enjuiciar a quienes defienden territorio, justicia y dignidad.
El nuevo puñal de la derecha, que enterrarán en la espalda de los chilenos
Quiero empezar haciendo mención a una noticia muy reciente que recibí y dice así:
La empresa estadounidense Ralph Lauren
recibió el encargo de diseñar y fabricar los uniformes olímpicos de los
atletas yanquis. Ralph Lauren hizo hacer todo el trabajo en China, lo que causó el patriótico rechazo de los senadores de EEUU, quienes lanzaron una no menos patriótica protesta.
“Esta acción de la parte del Comité Olímpico
simboliza la desastrosa política comercial que nos ha costado millones
de empleos pagados decentemente, y debe ser cambiada”, declaró el
senador Bernie Sanders.
“Esto no es sólo un ultraje, es simplemente estúpido”, dijo el representante Steve Israel.
“Estoy tan disgustado. Pienso que el
Comité Olímpico debiese tomar todos esos uniformes, apilarlos y
quemarlos, y comenzar todo de nuevo”, dijo Harry Reid, en el Senado.
Expresiones como las señaladas corresponden a la hipocresía de los políticos norteamericanos que ya tiene imitadores en Chile, el actual gobierno. Equivalente a políticos norteamericanos como Mitt Romney,
que lucró hasta la saciedad sacando las empresas fuera de EEUU y ahora,
con la mano en el corazón y casi con lágrimas en el rostro, claman al
cielo por este ultraje.
Ahora les toca a los políticos de la
derecha chilena. Se preparan para darle una nueva puñalada en la espalda
al trabajador chileno, afirmando que deben analizarse las medidas para
ver cómo se puede nivelar la oferta y la demanda para asestarle un golpe
a quienes, durante al menos los últimos 40 años, fruto del trabajo, les
permitieron acumular tanta riqueza, que hoy son inversionistas
internacionales en USA y en América Latina.
Esta es la noticia. Antes del 15 de
agosto, el gobierno ingresará un proyecto de ley que busca flexibilizar
la entrada de extranjeros a Chile, dentro del cual se propone
“flexibilizar” la norma que exige que el 85% de los trabajadores que
prestan servicios a empresas en Chile deban ser chilenos, mientras que
sólo el 15 % restante puede ser extranjero.
La nueva disposición permitiría que
dicho tope (85% y 15 %) no se aplique a aquellos extranjeros que vienen
al país a trabajar por cortos períodos de tiempo y que opten por las
visas de residencia que admite plazos de estadía menores a un año y que
no permite postular a la residencia definitiva. “Si una persona viene
por tres meses a trabajar en el rubro de la fruta, no se contabilizará
para ese límite de 85 %. Eso permite aumentar el número de extranjeros
en algunas actividades”. Todo esto lo pueden leer Uds., con sus propios
ojos, en “El Mercurio” 15/7/2012, cuerpo D, pág. 8.
¿Y dónde quedó la tan mentada ley de la
oferta y la demanda? ¿Por qué si un bien se vuelve escaso, aunque sea
transitoriamente, como el petróleo, éste aumenta de precio y porqué en
el caso de la mano de obra, ante una “supuesta” escasez de mano de obra
no suben los precios de los salarios para igualar la demanda? ¿Dónde
quedó la elasticidad y la inelasticidad de la oferta y la demanda?
No existe tal cosa, sólo existe una
descomunal e incontrolable avaricia, donde el Gobierno, los empresarios y
la derecha la utilizan a su antojo para esquilmar a los trabajadores
como lo han hecho por siglos.
¿Dónde está la teoría del equilibrio? El
eslabón final dentro del sistema de las doctrinas y predilecciones
heredadas por la teoría económica, representada por el concepto del
equilibrio estable.
Gunnar Myrdal en su
libro, “Economic Theory and Under-Developed Regions”, hace 53 años ya
nos advertía de estos parásitos, “La noción del equilibrio estable
también ha atravesado el camino de la especulación económica y social
que ha tenido lugar durante doscientos años y ha determinado hasta la
fecha los principales conceptos”.
Se metieron en el bolsillo las leyes económicas. Adam Smith
es un “Don Nadie” al lado de estos nuevos profetas del neo liberalismo,
porque la oferta de trabajos se hace con salarios miserables de $
150.000 o $ 200.000 que no tienen demanda, porque el esfuerzo del
trabajo y el costo para llegar a los lugares donde están las faenas son
tan altos, que hacen imposible a la gente interesarse en ellos. La idea
es ir pasando lentamente la “flexibilidad laboral” camufladas con ideas
que “mejoran algo”, para que no se dé cuenta la gran mayoría de
chilenos, hasta que sea tarde. ¿Dónde está la CUT, que piensan los chilenos, me pregunto yo?
Argumentan que serán visas transitorias,
cualquiera puede traer trabajadores por menos de un año. ¿Y si ponemos
en el contrato que serán 364 días?, eso no es un año. ¿Y qué pasa si
saco a los trabajadores extranjeros al cumplirse los 364 días (que es
casi 1 un año, pero no es un año) y los llevo a Mendoza
por dos días y los vuelvo a incorporar por otros 364 días nuevamente?
Las grandes empresas y sus bufetes de abogados son expertos en evadir la
ley mediante las triquiñuelas legales y encontrarán muchas más. Si Ud.
creyó que es una norma para las Pyme, olvídelo, son para multiplicar
varias veces la utilidad de las grandes empresas.
Chile más que ningún otro país de
América Latina sufrirá los efectos de la recesión que ya está presente
con un 15% en menores exportaciones y mientras todos los demás países
suplican por tener más plazas de trabajos, en Chile vamos a abrir las
fronteras para que lleguen trabajadores más baratos que los nuestros.
¿Se volvieron locos?
Por qué podrán traer trabajadoras chinas
para las cosechas de fruta y cuestan sólo US$ 0,86 la hora. Con solo $
16.400 al mes se paga a una mujer china, con $ 16.400.000 puede tener
1.000 mujeres de china cosechando la fruta chilena y dejando sin trabajo
a las temporeras nuestras, lo que implica multiplicar por 15 la
utilidad. ¿Alguien cree que traerán trabajadores más caros? No creo.
Con el argumento de querer modernizar el
tema de la ley de migraciones, están haciendo lo mismo que hicieron con
la “Reforma Tributaria”, en vez de recibir más impuestos, devuelven
impuestos a los más ricos. Esta norma podría ser la antesala para
preparar el clima laboral de modo que aceptemos las inversiones en la
minería del cobre, que ha propuesto el gobierno chino, que incluye traer
trabajadores chinos.
El entreguismo y la maldad de la derecha
es inconmensurable, porque cuando le corresponde a los empresarios
subir los salarios para igualar la oferta con la demanda, se acaba la
teoría. ¡¡¡Paren la teoría!!!, gritan los empresarios con los ojos
desorbitados, traigamos trabajadores extranjeros, son más baratos y el
gobierno de Piñera corre a darle nuevas prerrogativas a los empresarios.
No les basta con ver el ejemplo del
pueblo norteamericano con casi 13 millones de desocupados. Igual que
aquí, allá el patriotismo de los mismos que apuñalaron a su pueblo
llevándose las fábricas para China y al resto de Asia, hoy casi les corre las lágrimas pidiendo que vuelvan las fabricas a EEUU.
La derecha chilena se prepara para hacer
lo mismo, estos van más lejos, traerán al país trabajadores baratos del
extranjero que vivirán hacinados en barrios periféricos de Santiago como sucede hoy.
Por Mario Briones R.
España: La prima de riesgo supera los 600 puntos básicos por primera vez
El diferencial se disparó a media sesión por la solicitud de rescate de la Comunitat Valenciana y cierra en 611 puntos básicos con el interés al 7,27%. El Ibex sufrió su peor sesión del año con pérdidas del 5,8%. El Gobierno esconde la cabeza y achaca la subida de la prima a "la incertidumbre de la eurozona"
PÚBLICO Madrid 20/07/2012 10:23 Actualizado: 20/07/2012 22:57
Ni el paquete de recortes de 65.000 euros aprobado la semana pasada y convalidado ayer por el Congreso
ni el sí definitivo del Eurogrupo al rescate de 100.000 millones para
recapitalizar la banca española. El mercado de deuda tiene cada vez más
arrinconado al Gobierno de Mariano Rajoy, que empieza a dar síntomas de un inmovilismo peligroso.
La prima de riesgo ha vuelto a marcar este viernes un máximo histórico y rebasó los 600 puntos básicos por primera vez, situándose en el cierre en 610 puntos. Esto ha disparado el interés que el Estado paga por su deuda a diez años hasta el 7,26%, cifra que hace pensar que el rescate como país es irremediable.
El diferencial entre los bonos españoles a diez años y los bund alemanes –considerados los más estables– se situó en la apertura en los 583 puntos y rebasó la franja de los 600 pasadas las 14.30 horas.
En ese momento el diferencial se disparó bruscamente hasta llegar a un máximo intradía de 612 puntos básicos.
La razón de este salto al vacío se explica con la solicitud de rescate
que hizo la Comunitat Valenciana, lo que la convierte en la primera
comunidad autónoma que pide la ayuda directa del Gobierno central a
través del fondo de liquidez para las comunidades autónomas, que ayer
convalidó el Congreso.
La vicepresidenta subraya que el Gobierno está cumpliendo su parte
La noticia pilló desprevenido al Gobierno. Justo en ese momento el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, intervenía en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en el que se ha aprobado el techo de gasto.
Montoro negó las informaciones -de las que se enteró por las preguntas
de los periodistas-, aunque la realidad es que el propio vicepresidente
de la Generalitat, José Císcar, lo había anunciado poco antes en una rueda de prensa.
Císcar
confirmó que la Generalitat ha tenido que recurrir al mecanismo
autonómico convalidado ayer y justificó la decisión como el único modo de evitar nuevos recortes
en políticas sociales, pagar más intereses por los préstamos que la
Comunitat tiene abiertos y abonar la deuda de 500 millones que tiene con
las farmacias.
Ante
la polvareda que se había levantado, la Generalitat intentó, en vano,
evitar que se hablara de rescate y aseguró en un comunicado que la de Valencia, no será la única comunidad en solicitar la ayuda.
La
vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también sufrió
un momento de negación de la realidad y achacó el alza de la prima de
riesgo hoy a la "incertidumbre
sobre la zona euro", obviando que esa incertidumbre está –como se ha
comprobado hoy por la reacción de las bolsas europeas– protagonizada
principalmente por la situación económica de España e Italia. El
Ejecutivo insiste además en que desde el exterior se aprecia que los
problemas del país se ciñen a su "sector financiero".
"Nosotros a nivel interno estamos cumpliendo con los compromisos,
haciendo unos grandes esfuerzos de consolidación fiscal y reformas
estructurales a una gran velocidad, pero hay que lograr que esos
acuerdos que se alcanzaron en el Consejo Europeo [en la cumbre del 28 y
29 de junio] se vayan cumplimentando y aplicando con celeridad", dijo.
El portavoz socialista de Economía compareció después en la sede federal de Ferraz para valorar la escalada del riesgo país. Valeriano Gómez al Gobierno que intente por todos los medios solicitar de la forma más firme posible, y juntamente con Italia, la intervención del BCE. La razón de la subida brutal de la prima se debe, en su opinión, "a una desconfianza en España y en la labor del Gobierno y también a una desconfianza en el diseño del euro y en la capacidad de respuesta de las instituciones europeas para defender la moneda ante los ataques de los mercados", informa Efe.
El Ejecutivo confía en los resultados de la reunión de Rajoy y Monti el día 2
Santamaría anunció este viernes que Rajoy se reunirá en Madrid con el primer ministro italiano, Mario Monti, el próximo 2 de agosto para intentar atajar la espiral de los mercados.
Durante la rueda de prensa, se le preguntó a la vicepresidenta si el
Ejecutivo descartaba por completo el rescate del país. Santamaría no
contestó. Después, fuentes gubernamentales añadieron que "por supuesto"
que no habrá intervención europea y que se estaba "trabajando" para que la situación se relaje.
En ese sentido, consideraron clave la reunión de Rajoy y Monti, pues
ambos, que comparten intereses y estrategia, presionarán a la UE a
actuar, a que ponga en marcha los acuerdos de la cumbre de junio y
proceda a una unión bancaria y fiscal, informa Juanma Romero. El portavoz socialista de Economía compareció después en la sede federal de Ferraz para valorar la escalada del riesgo país. Valeriano Gómez al Gobierno que intente por todos los medios solicitar de la forma más firme posible, y juntamente con Italia, la intervención del BCE. La razón de la subida brutal de la prima se debe, en su opinión, "a una desconfianza en España y en la labor del Gobierno y también a una desconfianza en el diseño del euro y en la capacidad de respuesta de las instituciones europeas para defender la moneda ante los ataques de los mercados", informa Efe.
La prima arrastra al Ibex 35
Bankia lideró un día más las caídas en el Ibex 35 con pérdidas del 12,90%
La inestabilidad de la deuda arrastró al abismo al Ibex 35, que en el cierre de sesión registró pérdidas de un 5,8%, el peor resultado del año.
El selectivo español se situó en las 6.246 puntos. Bankia lideró las
caídas un día más con pérdidas del 12,90%. A la entidad financiera le
siguieron FCC (-9,64%); Sacyr Vellehermoso (-9,26%); ACS (-8,17%) y el
Banco Popular (-8,89%).
El efecto negativo repercutió también en el resto de parqués europeos. Londres registró caídas de un 0,91%, Fráncfort de un 1,19%, París de un 1,84% y Milán un 4,33%.
La
bolsa italiana fue la peor parada después de España y su prima de
riesgo se vio también afectada por el rebote de la española, llegando a
tocar los 503 puntos básicos. 
Ratificación del rescate
Este viernes estaba marcado también por la reunión del Eurogrupo por videoconferencia para ratificar de manera definitiva el rescate de 100.000 millones
de euros para recapitalizar a la banca española. El sí definitivo llegó
también en el momento en el que el diferencial daba el salto hasta los
607 puntos básicos.
El FMI da la bienvenida al rescate bancario porque es "un paso esencial para la recuperación"Una de las primeras en reaccionar fue la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI) Christine Lagarde,
quien se felicitó del acuerdo alcanzado porque "el plan contribuirá
significativamente a reforzar el sistema financiero español, un paso
esencial para restaurar el crecimiento y la prosperidad".
En
principio hasta septiembre no se conocerá el importe real que necesitan
los bancos y cajas españoles. En ese mes será cuando se desvele la
segunda auditoría independiente encargada por el Gobierno a varias
agencias.
El principal escollo para la ratificación del memorando
era saber si el Parlamento finlandés, que debía pronunciarse hoy sobre
el rescate, le daría su apoyo. Finalmente los diputados finlandeses
aceptaron prestarle dinero a España por 109 votos a favor y 73 en contra.
Finlandia solicitó al Gobierno español un aval de más de 700 millones de euros para apoyar la decisión. A cambio renunciaría a los intereses que le corresponderían por el rescate.
¿Más recortes?
Hasta ahora, la única respuesta que ha tenido el Gobierno de Rajoy a la presión de la prima de riesgo ha sido en implementar nuevos recortes. Hoy el Ejecutivo reconoció que la economía española seguirá en recesión en 2013.
Montoro reconoció hoy que la economía seguirá en recesión hasta 2014
El
propio FMI corrigió esta semana sus previsiones para 2013 y avisó de
que el Producto Interior Bruto caería un 0,6% el año próximo.
Los
niveles que está alcanzando la prima de riesgo hoy suponen una dura
prueba y cabe preguntarse si al Ejecutivo le queda algún as en la manga
en forma de ajustes. La tensión social que ha generado el último paquete de 65.000 millones de euros se dejó notar ayer en las grandes ciudades españolas, con millones de personas exigiendo que rectifique. España: La economía también caerá en 2013
Cristóbal Montoro avanza que en 2013 bajará un 0,5%, una "continuidad de la recesión pero más suave". El Gobierno corrige sus previsiones a los tres meses de aprobarlas
JUANMA ROMERO (@JuanmaRomero) Público Madrid 20/07/2012 13:53 Actualizado: 20/07/2012 23:02Documentos relacionados
Noticias relacionadas
Una acusación recurrente que el PP hacía al Ejecutivo de José
Luis Rodríguez Zapatero era la flaqueza de sus cifras macroeconómicas,
sus pronósticos equivocados y que al poco enmendaban
los organismos internacionales. Sin embargo, ahora el Gobierno de
Mariano Rajoy padece de su misma medicina. El mapa dibujado el pasado 27
de abril, hace menos de tres meses, ya no vale. Es irreal. Y se lo ha
tenido que tragar.
Se veía venir, y sin demora. Mariano Rajoy, al anunciar su gigantesco plan de recorte la pasada semana, de un porte de 65.000 millones de euros, advirtió de que "todas las previsiones apuntan a que la situación recesiva continuará, aunque más cerca del 0%". El Fondo Monetario Internacional (FMI), este lunes, apuntaba que la economía española caería un 0,6% en 2013, y eso que no tenía en cuenta los efectos del tijeretazo.
Con esos mimbres, el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, tenía que presentar la actualización de sus números, los objetivos de estabilidad previstos para 2013-2015 y el techo de gasto para los próximos Presupuestos [descargar aquí], elaborados, según destacó la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, desde el "rigor y el realismo".
El cambio de escenario también ha hecho al Gobierno modificar sus previsiones de paro. 2012 se cerrará con un 24,6% de tasa de desempleo (frente al 24,3% que se vaticinaba en abril). En 2013, el problema que más preocupa a los españoles apenas remitirá y se seguirán destruyendo puestos de trabajo: bajará al 24,3% (24,2% se decía hace tres meses). A partir de entonces, los pronósticos son ligeramente más halagüeños. En 2014 se espera un índice del 23,3% (una décima mejor de lo previsto) y en 2015, del 21,8% (22,3% era el dato anterior). Ese 21,8% es, no obstante, una cifra peor a la tasa con que se cerró la legislatura anterior (21,6%).
El cuadro macroeconómico se acompañó de la presentación del techo de gasto, la piedra angular sobre la que se construirán los Presupuestos de 2013. Ese límite será observado además por las comunidades a la hora de elaborar ellas mismas sus cuentas regionales, una novedad que incorporó la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
El límite de gasto no financiero del Estado se situará en el próximo ejercicio en los 126.792 millones de euros, lo que supone un 9,2% de aumento respecto al año anterior. Sin embargo, la cifra no quiere decir que se vaya a gastar más. La elevación del gasto obedece a la "fuerte carga" del pago de los intereses de la deuda (9.114 millones), como consecuencia de las turbulencias sin fin en los mercados, y a la aportación del Estado a la Seguridad Social (6.683 millones), para que pueda atender a las obligaciones que tiene en el sistema. De esos 6.683 millones, 4.628 corresponden a pensiones no contributivas, complemento de mínimos y protección familiar, 235 millones a dependencia y 19 millones a otras aportaciones. Los 2.309 millones restantes responden a "obligaciones de ejercicios anteriores, que ya computaron en contabilidad nacional", según precisa el Ministerio. Excuidos los intereses y la transferencia a la SS, resulta que el techo de gasto es de 73.255 millones, una rebaja del 6,6% respecto a 2012.
España deberá cumplir con los nuevos objetivos de déficit autorizados por la Unión Europea a cambio de más ajustes: 6,3% del PIB en 2012, 4,5% para 2013, 2,8% en 2014 y 1,9% en 2015. En los tres últimos años, ayuntamientos y Seguridad Social deberán reducir a cero su desequilibrio presupuestario. Las comunidades autónomas, como ya se acordó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (con rebelión incluida de algunos gobiernos del PP), deberán atenerse a un desfase del 0,7% en 2013, 0,1% el año siguiente y un superávit del 0,2% en 2015. El Estado, por su parte, podrá tener un agujero en 2013 del 3,8% (del 2,7% en 2014 y de un 2,1%, finalmente, en 2015).
-El Gobierno "entiende" las protestas, pero seguirá con las reformas
Se veía venir, y sin demora. Mariano Rajoy, al anunciar su gigantesco plan de recorte la pasada semana, de un porte de 65.000 millones de euros, advirtió de que "todas las previsiones apuntan a que la situación recesiva continuará, aunque más cerca del 0%". El Fondo Monetario Internacional (FMI), este lunes, apuntaba que la economía española caería un 0,6% en 2013, y eso que no tenía en cuenta los efectos del tijeretazo.
Con esos mimbres, el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, tenía que presentar la actualización de sus números, los objetivos de estabilidad previstos para 2013-2015 y el techo de gasto para los próximos Presupuestos [descargar aquí], elaborados, según destacó la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, desde el "rigor y el realismo".
La revisión mantiene no obstante los malos pronósticos de evolución del paro
El
PIB se hundirá este 2012 un 1,5% (mejora dos décimas sobre la previsión
inicial, de -1,7%). Para el año próximo, se esfuma el débil crecimiento
del 0,2% con el que el Ejecutivo contaba en abril. El Gobierno espera que la economía se contraiga medio punto (-0,5%).
Sólo a partir de entonces España comenzaría a salir del pozo: el
pronóstico es de un crecimiento del PIB en 2014 del 1,2% y del 1,9% en
2015. Es decir, que la recesión se prolongará dos años.
Un contrito Montoro, con gesto visiblemente cansado, sombrío y
distraído, intentó arrojar optimismo a los registros: espera al país una
"continuidad de la recesión, pero más suave". El cambio de escenario también ha hecho al Gobierno modificar sus previsiones de paro. 2012 se cerrará con un 24,6% de tasa de desempleo (frente al 24,3% que se vaticinaba en abril). En 2013, el problema que más preocupa a los españoles apenas remitirá y se seguirán destruyendo puestos de trabajo: bajará al 24,3% (24,2% se decía hace tres meses). A partir de entonces, los pronósticos son ligeramente más halagüeños. En 2014 se espera un índice del 23,3% (una décima mejor de lo previsto) y en 2015, del 21,8% (22,3% era el dato anterior). Ese 21,8% es, no obstante, una cifra peor a la tasa con que se cerró la legislatura anterior (21,6%).
Presupuestos con la meta de "no agudizar la caída"
La difusión de las nuevas cifras generó un cierto desconcierto. Sobre todo porque el FMI y otros organismos públicos y privados auguraban una caída del PIB español en el entorno del medio punto antes incluso de la aprobación del paquete de recortes y la subida del IVA, que se entiende que agravarán la recesión, ya que retraerán el consumo. Dicho de otra forma: el 0,5% de contracción de la economía apuntado por el Ejecutivo suena a demasiado optimista. Asimismo, el dato de paro de 2013, el 24,3%, es sólo una décima peor que el pronóstico de abril, pese a la caída del PIB.
El techo de gasto para 2013 alcanzará los 126.792 millones de euros
El ministro, en su exposición inicial, se puso la venda antes que la herida y aseguró que sus previsiones son "muy adecuadas"
y similares a lo dicho por otros organismos internacionales,
singularmente el FMI. En la tanda de preguntas, Montoro simplemente
afirmó que entre las prioridades del Presupuesto está "no agudizar la caída" y que el Gobierno camina sobre dos raíles fundamentales: la corrección del déficit y las reformas estructurales. El cuadro macroeconómico se acompañó de la presentación del techo de gasto, la piedra angular sobre la que se construirán los Presupuestos de 2013. Ese límite será observado además por las comunidades a la hora de elaborar ellas mismas sus cuentas regionales, una novedad que incorporó la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
El límite de gasto no financiero del Estado se situará en el próximo ejercicio en los 126.792 millones de euros, lo que supone un 9,2% de aumento respecto al año anterior. Sin embargo, la cifra no quiere decir que se vaya a gastar más. La elevación del gasto obedece a la "fuerte carga" del pago de los intereses de la deuda (9.114 millones), como consecuencia de las turbulencias sin fin en los mercados, y a la aportación del Estado a la Seguridad Social (6.683 millones), para que pueda atender a las obligaciones que tiene en el sistema. De esos 6.683 millones, 4.628 corresponden a pensiones no contributivas, complemento de mínimos y protección familiar, 235 millones a dependencia y 19 millones a otras aportaciones. Los 2.309 millones restantes responden a "obligaciones de ejercicios anteriores, que ya computaron en contabilidad nacional", según precisa el Ministerio. Excuidos los intereses y la transferencia a la SS, resulta que el techo de gasto es de 73.255 millones, una rebaja del 6,6% respecto a 2012.
El gasto en los ministerios se reducirá un 12,2% más el año próximo
El Presupuesto de 2013 viene marcado por más recortes a las ya raquíticas cuentas de los ministerios. Si para 2012 el gasto en los diferentes departamentos bajó un 16,9%,
para el próximo año el tajo será del 12,2%. Así, los ministerios
dispondrán de 31.057 millones, frente a los 35.392 actuales. Todo ello
si se excluyen las obligaciones de ejercicios anteriores y las
aportaciones al Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo Inem) y a la
Seguridad Social. Hacienda prevé recaudar 124.045 millones de euros.
Montoro reconoció la evidencia: los PGE son "difíciles", serios,
restrictivos, hasta el punto de que se está llegando al hueso: "Si se
examina el presupuesto de los ministerios, descuenta las obligaciones
ineludibles y la Seguridad Social, ya estamos en un rango total de gastos del Estado equivalente a una comunidad autonóma de tamaño medio.
Es así. Por eso hay que reducir los intereses de la deuda. Vivimos una
estrechez enorme que se deriva de esta situación". El cilicio, entiende
el Gabinete, tendrá su recompensa: "Es la única manera de abrir el
camino a la recuperación". España deberá cumplir con los nuevos objetivos de déficit autorizados por la Unión Europea a cambio de más ajustes: 6,3% del PIB en 2012, 4,5% para 2013, 2,8% en 2014 y 1,9% en 2015. En los tres últimos años, ayuntamientos y Seguridad Social deberán reducir a cero su desequilibrio presupuestario. Las comunidades autónomas, como ya se acordó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (con rebelión incluida de algunos gobiernos del PP), deberán atenerse a un desfase del 0,7% en 2013, 0,1% el año siguiente y un superávit del 0,2% en 2015. El Estado, por su parte, podrá tener un agujero en 2013 del 3,8% (del 2,7% en 2014 y de un 2,1%, finalmente, en 2015).
-El Gobierno "entiende" las protestas, pero seguirá con las reformas
España: La Comunitat Valenciana pide el rescate
La Generalitat anuncia que se acoge al fondo autónómico de liquidez. Es la primera autonomía que lo hace
EFE Valencia Público 20/07/2012 14:50 Actualizado: 20/07/2012 21:50Documentos relacionados
Ahora que la prima de riesgo alcanzado los 610 puntos y que el propio
Gobierno reconoce que España no saldrá del pozo hasta 2014, la
Comunitat Valenciana ha dado el primer paso: la Generalitat acordó este
viernes solicitar el rescate a través del fondo de liquidez autonómico, lo que según el vicepresidente valenciano, José Císcar, le permitirá "hacer frente a los vencimientos de deuda en 2012 y tener la seguridad en el cumplimiento de las obligaciones financieras".
De esta forma, Valencia se convierte en la primera comunidad que solicita su adhesión al fondo de liquidez autonómico. Esta solicitud de rescate está sujeta a la aprobación por parte del Ministerio de Hacienda y supone la aceptación del "control financiero y fiscal por parte del Gobierno central". Así lo explicó Císcar, quien afirmó que la ayuda evitará retirar fondos de las políticas sociales y el encarecimiento de los préstamos en renegociaciones y permitirá el pago a las farmacias, con las que la Generalitat mantiene una deuda de unos 500 millones.
Hubo cierta confusión al principio sobre si Valencia había pedido o no un rescate. Tanto la Generalitat como el Gobierno se afanaron en negar que la petición de ayuda se tratara de un rescate. Pero no era más que un juego de palabras inútil que no esconde la realidad. Y la realidad es dura: según los planes económico-financieros que las comunidades autónomas registraron en el Ministerio de Hacienda, los vencimientos de deuda en lo que queda de año llegan a más de 15.000 millones de euros, de los que a la Comunitat Valenciana corresponde el 22,69%, lo que supondría unos 3.400 millones.
Los problemas financieros de la Generalitat Valenciana comenzaron a hacerse visibles a principios de este año con el retraso en la devolución de un vencimiento de deuda contraída con el Deutsche Bank, por 123 millones de euros, que no pudo atender por falta de recursos. La devolución, aunque en algunos medios se especuló con que tuvo que contar con el aval del Tesoro, se sustanció una semana después a través de recursos propios de la Generalitat. Entonces el Gobierno valenciano aseguró que esto no constituía ningún "procedimiento extraordinario" aunque admitió que tenía "dificultades de liquidez", lo que podía generar retrasos en el pago de los vencimientos. El Gobierno valenciano siempre ha confiado en los últimos meses en las aportaciones del Ejecutivo central para continuar obteniendo liquidez y así poder hacer frente a los retrasos en el pago a proveedores, que presentaron facturas por importe de 4.354 millones.
Frente a estos números, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mostró en varias ocasiones su respaldo al expresidente de la Generalitat Francisco Camps. En las elecciones autonómicas de 2011 declaró: "Paco, eres un gran presidente. Lo han dicho los valencianos y lo van a volver a decir". Antes, Rajoy había alabado su gestión ("Yo creo en ti") y puesto la mano en el fuego por él porque, afirmó en 2009, "somos parecidos". El PSOE criticó que Rajoy defendiese a dirigentes populares imputados por corrupción y llegó a difundir un vídeo en el que se preguntaba si el "leal y fiel colaborador" Camps era "el espejo" en el que se miraba Rajoy.
En materia educativa, se incrementa el número de alumnos por aula, las horas lectivas, se aumentan las tasas universitarias, se suspenden los contratos de los interinos durante las vacaciones de verano y se rebajan o paraliza el cobro de algunos complementos del personal fijo.
La adhesión a este mecanismo, que va condicionada a la previa aprobación por parte del Ministerio de Hacienda, supone la aceptación por parte de la Comunitat Valenciana del "control financiero y fiscal por parte del Gobierno central", según ha explicado Císcar.
Este fondo evitará que se tenga que retirar "liquidez" de partidas relacionadas con las políticas sociales así como "el encarecimiento de los préstamos ante una eventual renegociación que ahora no será necesaria", además de permitir "centrarse a atender los pagos a otros proveedores", como las farmacias.
De esta forma, Valencia se convierte en la primera comunidad que solicita su adhesión al fondo de liquidez autonómico. Esta solicitud de rescate está sujeta a la aprobación por parte del Ministerio de Hacienda y supone la aceptación del "control financiero y fiscal por parte del Gobierno central". Así lo explicó Císcar, quien afirmó que la ayuda evitará retirar fondos de las políticas sociales y el encarecimiento de los préstamos en renegociaciones y permitirá el pago a las farmacias, con las que la Generalitat mantiene una deuda de unos 500 millones.
Hubo cierta confusión al principio sobre si Valencia había pedido o no un rescate. Tanto la Generalitat como el Gobierno se afanaron en negar que la petición de ayuda se tratara de un rescate. Pero no era más que un juego de palabras inútil que no esconde la realidad. Y la realidad es dura: según los planes económico-financieros que las comunidades autónomas registraron en el Ministerio de Hacienda, los vencimientos de deuda en lo que queda de año llegan a más de 15.000 millones de euros, de los que a la Comunitat Valenciana corresponde el 22,69%, lo que supondría unos 3.400 millones.
Los problemas financieros de la Generalitat Valenciana comenzaron a hacerse visibles a principios de este año con el retraso en la devolución de un vencimiento de deuda contraída con el Deutsche Bank, por 123 millones de euros, que no pudo atender por falta de recursos. La devolución, aunque en algunos medios se especuló con que tuvo que contar con el aval del Tesoro, se sustanció una semana después a través de recursos propios de la Generalitat. Entonces el Gobierno valenciano aseguró que esto no constituía ningún "procedimiento extraordinario" aunque admitió que tenía "dificultades de liquidez", lo que podía generar retrasos en el pago de los vencimientos. El Gobierno valenciano siempre ha confiado en los últimos meses en las aportaciones del Ejecutivo central para continuar obteniendo liquidez y así poder hacer frente a los retrasos en el pago a proveedores, que presentaron facturas por importe de 4.354 millones.
Frente a estos números, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mostró en varias ocasiones su respaldo al expresidente de la Generalitat Francisco Camps. En las elecciones autonómicas de 2011 declaró: "Paco, eres un gran presidente. Lo han dicho los valencianos y lo van a volver a decir". Antes, Rajoy había alabado su gestión ("Yo creo en ti") y puesto la mano en el fuego por él porque, afirmó en 2009, "somos parecidos". El PSOE criticó que Rajoy defendiese a dirigentes populares imputados por corrupción y llegó a difundir un vídeo en el que se preguntaba si el "leal y fiel colaborador" Camps era "el espejo" en el que se miraba Rajoy.
Ayudas del Gobierno
Para acceder a las ayudas del Gobierno, la Generalitat Valenciana tiene que cumplir con el objetivo de déficit del 1,5%, para lo que en los últimos meses ha aprobado numerosos ajustes, entre los que destacan los adoptados el pasado mes de abril que supondrán un ahorro de 2.260 millones y que se aplicarán en los próximos tres años. Entre esas medidas se encuentra la implantación de un nuevo modelo sanitario de colaboración público-privada para ahorrar 443 millones al año, la reducción del sector público empresarial de 46 empresas a seis grupos sectoriales y el despido de entre el 40 y el 50% de sus plantillas.En materia educativa, se incrementa el número de alumnos por aula, las horas lectivas, se aumentan las tasas universitarias, se suspenden los contratos de los interinos durante las vacaciones de verano y se rebajan o paraliza el cobro de algunos complementos del personal fijo.
Qué es el fondo de liquidez autonómico
El Consejo de Ministros creó el pasado 13 de julio este fondo, que cuenta con un importe de 18.000 millones de euros y se trata de un mecanismo de carácter temporal y voluntario, al que pueden acogerse aquellas autonomías que requieran de liquidez o bien de cantidades adicionales para financiar su endeudamiento.La adhesión a este mecanismo, que va condicionada a la previa aprobación por parte del Ministerio de Hacienda, supone la aceptación por parte de la Comunitat Valenciana del "control financiero y fiscal por parte del Gobierno central", según ha explicado Císcar.
Este fondo evitará que se tenga que retirar "liquidez" de partidas relacionadas con las políticas sociales así como "el encarecimiento de los préstamos ante una eventual renegociación que ahora no será necesaria", además de permitir "centrarse a atender los pagos a otros proveedores", como las farmacias.
España: Seis autonomías se plantean pedir también ayuda financiera al Estado
Cataluña, Castilla-La Mancha, Murcia, Baleares, Canarias y Andalucía deben afrontar vencimientos millonarios en los próximos meses
EL PAÍS
La Comunidad Valenciana ha sido la primera autonomía en adherirse al
Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), el mecanismo de financiación que el
Gobierno ha puesto a disposición de las comunidades para que puedan
hacer frente a sus vencimientos de pago.
Pero el Gobierno que preside Alberto Fabra no será el único que se acoja a este mecanismo, que el Gobierno ha configurado igual que los fondos europeos que sirven para rescatar a los Estados. Cataluña, Castilla-La Mancha, Baleares, Murcia, Canarias y, posiblemente, Andalucía, entre otras, tienen problemas para hacer frente a sus vencimientos por las duras condiciones que exigen los mercados. Algunas de estas comunidades estudian pedir el rescate financiero del Estado y asumir las duras condiciones presupuestarias que conlleva.
Los Ejecutivos regionales tienen que hacer frente a vencimientos de deuda por más de 15.838 millones de euros en lo que queda de año —se incluyen tanto préstamos, líneas de crédito y títulos de deuda—. Además, deberán formalizar otros 15.000 millones de deuda para financiar el déficit permitido este año, en el 1,5% del PIB. Las comunidades que tienen más vencimientos son Cataluña, que debe hacer frente a vencimientos por 5.755 millones en lo que queda de año; la Comunidad Valenciana, 2.883 millones; Andalucía, 1.610 millones; la Comunidad de Madrid, 1.344 millones; La Rioja, 940 millones, y Castilla-La Mancha, 705 millones, según los datos de vencimientos de deuda aportados por los Gobiernos autónomos a Hacienda en los planes de equilibrio financiero. No obstante, en algunos de estos vencimientos están incluidas varias líneas de crédito que se cancelan y se renuevan sucesivamente, lo que engorda la deuda pendiente equivocadamente como en el caso de La Rioja.
En el último Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), el organismo que coordina la política económica del Gobierno con los consejeros de Economía regionales, varios consejeros reclamaron al Gobierno que aprobara cuanto antes un instrumento de liquidez para que las autonomías pudieran hacer frente a los vencimientos de sus deudas. El consejero de Aragón, José Luis Saz, aseguró que pese a que su comunidad no tenía ese problema, “la falta de financiación de las administraciones autonómicas es un problema importantísimo. Es un asunto que nos preocupa”. Saz precisó: “Pese a que no todas las comunidades tenemos ese problema habrá que buscar una solución conjunta para todas”. Al día siguiente, el Ejecutivo aprobó el mecanismo de financiación para rescatar a las comunidades.
Esta situación ha secado la tesorería de las comunidades que empiezan a lucir telarañas en sus cajas de caudales. Un ejemplo de la agónica situación que padecen las autonomías es la Generalitat de Cataluña, que hace dos semanas tuvo que formalizar un crédito de 500 millones para pagar la paga extraordinaria de verano a sus funcionarios.
Esa estrategia provocó una pequeña rebelión en el pasado Consejo de Política Fiscal y Financiera. El Gobierno ha logrado un margen de un año para rebajar el objetivo de déficit y ha obtenido de Bruselas un punto adicional de déficit este año, que no ha querido compartir con las comunidades.
Todo lo contrario, en el cuadro macroeconómico que el Gobierno presentó ayer se establece unas metas de déficit para las comunidades más exigentes que para el Estado, lo que obligará a nuevos ajustes. Por eso, se está librando una lucha entre las comunidades y el Ministerio de Hacienda para compartir la responsabilidad política de los recortes.
Pero el Gobierno que preside Alberto Fabra no será el único que se acoja a este mecanismo, que el Gobierno ha configurado igual que los fondos europeos que sirven para rescatar a los Estados. Cataluña, Castilla-La Mancha, Baleares, Murcia, Canarias y, posiblemente, Andalucía, entre otras, tienen problemas para hacer frente a sus vencimientos por las duras condiciones que exigen los mercados. Algunas de estas comunidades estudian pedir el rescate financiero del Estado y asumir las duras condiciones presupuestarias que conlleva.
Los Ejecutivos regionales tienen que hacer frente a vencimientos de deuda por más de 15.838 millones de euros en lo que queda de año —se incluyen tanto préstamos, líneas de crédito y títulos de deuda—. Además, deberán formalizar otros 15.000 millones de deuda para financiar el déficit permitido este año, en el 1,5% del PIB. Las comunidades que tienen más vencimientos son Cataluña, que debe hacer frente a vencimientos por 5.755 millones en lo que queda de año; la Comunidad Valenciana, 2.883 millones; Andalucía, 1.610 millones; la Comunidad de Madrid, 1.344 millones; La Rioja, 940 millones, y Castilla-La Mancha, 705 millones, según los datos de vencimientos de deuda aportados por los Gobiernos autónomos a Hacienda en los planes de equilibrio financiero. No obstante, en algunos de estos vencimientos están incluidas varias líneas de crédito que se cancelan y se renuevan sucesivamente, lo que engorda la deuda pendiente equivocadamente como en el caso de La Rioja.
El rescate que el Gobierno ha configurado es igual que el de los fondos europeos que sirven para rescatar a los Estados
El consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha, Arturo Romaní, ha
sido uno de los más claros sobre su adhesión al fondo estatal de
liquidez: “Estamos muy preocupados por la tesorería de la comunidad”,
indicó la semana pasada tras asegurar que se acogería al mecanismo
estatal. El portavoz del Gobierno de Murcia, José Ballesta, también se
ha mostrado abierto a sumarse al FLA, aunque con matices. “Es evidente
que la Consejería de Economía estará muy atenta a todo lo que suceda y
en su momento, si lo cree oportuno, acudirá a ese fondo, que está
abierto a todas las autonomías”.En el último Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), el organismo que coordina la política económica del Gobierno con los consejeros de Economía regionales, varios consejeros reclamaron al Gobierno que aprobara cuanto antes un instrumento de liquidez para que las autonomías pudieran hacer frente a los vencimientos de sus deudas. El consejero de Aragón, José Luis Saz, aseguró que pese a que su comunidad no tenía ese problema, “la falta de financiación de las administraciones autonómicas es un problema importantísimo. Es un asunto que nos preocupa”. Saz precisó: “Pese a que no todas las comunidades tenemos ese problema habrá que buscar una solución conjunta para todas”. Al día siguiente, el Ejecutivo aprobó el mecanismo de financiación para rescatar a las comunidades.
Los bancos cierran el grifo
Los Gobiernos regionales están asfixiados. En las últimas semanas algunos bancos habían frenado el crédito a las comunidades a la espera de que el Gobierno pusiera en marcha el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA). La liquidez de las comunidades autónomas se ha evaporado. Pese a que la mayoría de las comunidades han emprendido una severa poda en los gastos regionales, la recaudación está en caída libre. Los ingresos no financieros de las comunidades autónomas cayeron un 6,15% durante el primer trimestre del año, según los datos de ejecución presupuestaria de las comunidades autónomas en el primer trimestre de 2012. La recaudación por el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados (ITP y AJD), uno de los más importantes para las comunidades porque lo gestionan ellas mismas, se ha reducido casi un 23% entre enero y abril de este año.Esta situación ha secado la tesorería de las comunidades que empiezan a lucir telarañas en sus cajas de caudales. Un ejemplo de la agónica situación que padecen las autonomías es la Generalitat de Cataluña, que hace dos semanas tuvo que formalizar un crédito de 500 millones para pagar la paga extraordinaria de verano a sus funcionarios.
El truco del palo y la zanahoria
Mientras tanto, Hacienda practica con las comunidades el juego del palo y la zanahoria, como dijo el propio Montoro. Por un lado ha aprobado un plan de pago a proveedores para que pudieran liquidar las facturas impagadas por 17.000 millones, les adelantó en enero la liquidación del sistema de financiación de 2010 que debía pagar a finales de este mes y ha creado el fondo de liquidez para vencimientos. Pero por el otro lado, está apretando de lo lindo a las autonomías para que aceleren el control de sus cuentas públicas. Les amenaza continuamente con la intervención y les aprieta las clavijas cada vez con más fuerza.Esa estrategia provocó una pequeña rebelión en el pasado Consejo de Política Fiscal y Financiera. El Gobierno ha logrado un margen de un año para rebajar el objetivo de déficit y ha obtenido de Bruselas un punto adicional de déficit este año, que no ha querido compartir con las comunidades.
Todo lo contrario, en el cuadro macroeconómico que el Gobierno presentó ayer se establece unas metas de déficit para las comunidades más exigentes que para el Estado, lo que obligará a nuevos ajustes. Por eso, se está librando una lucha entre las comunidades y el Ministerio de Hacienda para compartir la responsabilidad política de los recortes.
España: Lara pide la "derrota del Gobierno" a las puertas del palacio de la Moncloa
Junto a un centenar de dirigentes, cargos públicos y militantes de la federación, el coordinador de IU llama a todos los ciudadanos a una "rebelión democrática sostenida"
JUANMA ROMERO (@JuanmaRomero) Público Madrid 20/07/2012 13:24 Actualizado: 20/07/2012 21:12
Cayo Lara, delante de sus compañeros de IU, esta mañana leyendo el llamamiento a una rebelión sostenida, a las puertas de la Moncloa.-MARIANO ASENJO / IU
Noticias relacionadas
-
La oposición en bloque deja solo a Rajoy con sus recortes
-
IU protestará el próximo viernes en la Moncloa contra los recortes
-
Lara reclama ya que se plantee una auditoría de la deuda soberana
-
Rajoy insiste en que sólo podía elegir "entre un mal y un mal peor"
-
IU espera que la movilización la convierta en un partido "de masas"
Más lecheras de la Policía se desplazaron hasta el palacio de la Moncloa, bastantes más agentes protegían el acceso al edificio del Portavoz del Gobierno, dispuestos en fila recta.
Un despliegue de seguridad insólito para una concentración comunicada en tiempo y forma por Izquierda Unida. Y difundida a todo trapo en los medios de comunicación el pasado sábado, cuando Cayo Lara anunció ante el Consejo Político de la federación la llamada a protagonizar un gesto simbólico, de ruptura total con el Ejecutivo y de convocatoria a la ciudadanía. Un gesto jamás visto en los últimos años. IU se apuntó esta mañana ese tanto, y con éxito. El coordinador compareció ante las puertas de la Moncloa con cerca de un centenar de dirigentes, cargos públicos y simpatizantes de la federación, en medio de una expectación inusitada, flanqueado por muchísimos más medios de comunicación de lo habitual. El sol del mediodía apretaba sin piedad.
Lara se colocó delante de los suyos, que sostenían una pancarta que ya lo decía todo: "Por una rebelión democrática, paremos los recortes". Los jóvenes de IU agitaban la banderola con el eslogan que han impulsado en los últimos días: "#abajo el régimen". El coordinador entonces comenzó a leer el manifiesto pactado por la cúpula de la federación. Con una parte mollar bien clara: "Izquierda Unida considera que ha llegado el momento de organizar una rebelión democrática sostenida y concurrente, en la que converjan todo los sectores, colectivos y personas que están sometidos o padecen los recortes y que no tienen otro objetivo que hacernos retroceder cincuenta años".
Frente al abatimiento, el manifiesto recuerda que los españoles han vivido en el último siglo "situaciones muy difíciles que causaron humillación, dolor y sufrimiento", pero que consiguieron desquitarse, saliendo a las calles para defender la "libertad y las conquistas sociales". "No ha sido fácil. Fue y es un proceso largo y duro, pero está mereciendo la pena".
"¡Parar los recortes, la regresión social y la involución democrática es posible!". Última proclama del texto. En cuanto Lara la pronunció, los dirigentes de IU empezaron a gritar: "¡No es una crisis, es una estafa!". El coordinador también canturreó. "¡Gobierno dimisión!", clamaron después los suyos.
Lara, acompañado del eurodiputado Willy Meyer, del primer portavoz adjunto de Izquierda Plural, José Luis Centella, y del diputado Ricardo Sixto, se dirigió a la entrada del edificio del Portavoz del Gobierno. Allí dejó una copia del manifiesto y se llevó la suya con el sello oficial. El Ejecutivo no hará nada, pero al menos quedará para la historia que IU sí pisó la Moncloa.
Un despliegue de seguridad insólito para una concentración comunicada en tiempo y forma por Izquierda Unida. Y difundida a todo trapo en los medios de comunicación el pasado sábado, cuando Cayo Lara anunció ante el Consejo Político de la federación la llamada a protagonizar un gesto simbólico, de ruptura total con el Ejecutivo y de convocatoria a la ciudadanía. Un gesto jamás visto en los últimos años. IU se apuntó esta mañana ese tanto, y con éxito. El coordinador compareció ante las puertas de la Moncloa con cerca de un centenar de dirigentes, cargos públicos y simpatizantes de la federación, en medio de una expectación inusitada, flanqueado por muchísimos más medios de comunicación de lo habitual. El sol del mediodía apretaba sin piedad.
Lara se colocó delante de los suyos, que sostenían una pancarta que ya lo decía todo: "Por una rebelión democrática, paremos los recortes". Los jóvenes de IU agitaban la banderola con el eslogan que han impulsado en los últimos días: "#abajo el régimen". El coordinador entonces comenzó a leer el manifiesto pactado por la cúpula de la federación. Con una parte mollar bien clara: "Izquierda Unida considera que ha llegado el momento de organizar una rebelión democrática sostenida y concurrente, en la que converjan todo los sectores, colectivos y personas que están sometidos o padecen los recortes y que no tienen otro objetivo que hacernos retroceder cincuenta años".
IU dice a los ciudadanos que la lucha "no es fácil" pero "está mereciendo la pena"
La
formación cree que ya no se puede esperar más, que es la hora
definitiva de la "resistencia, de la movilización y la alternativa" para
liquidar las políticas neoliberales "que empobrecen y hacen sufrir a
la mayoría de la población de España", que "humillan" a los ciudadanos y
les impone una "regresión moral" para arrebatarles toda "dignidad como
personas". "Llamamos a todos los hombres y mujeres de los pueblos de
España, a las trabajadoras y trabajadores, al mundo de la cultura, a la
comunidad científica, a la juventud, a los cargos electos, a todo el pueblo, para organizar una verdadera rebelión frente este auténtico golpe antidemocrático contra la mayoría de la sociedad".
El llamamiento a la movilización de "todos los demócratas" tiene como
objetivo que el pueblo "tome en sus manos" las riendas del país, haga
"pagar la crisis a sus autores, los especuladores", logre "derrotar al
Gobierno y sus políticas" y luche "por otra política".Frente al abatimiento, el manifiesto recuerda que los españoles han vivido en el último siglo "situaciones muy difíciles que causaron humillación, dolor y sufrimiento", pero que consiguieron desquitarse, saliendo a las calles para defender la "libertad y las conquistas sociales". "No ha sido fácil. Fue y es un proceso largo y duro, pero está mereciendo la pena".
"¡Parar los recortes, la regresión social y la involución democrática es posible!". Última proclama del texto. En cuanto Lara la pronunció, los dirigentes de IU empezaron a gritar: "¡No es una crisis, es una estafa!". El coordinador también canturreó. "¡Gobierno dimisión!", clamaron después los suyos.
A por el referéndum
Los medios preguntaron a Lara su valoración de las manifestaciones que ayer poblaron todo el país. El coordinador aplaudió la "unidad" de sindicatos profesionales de clase y de la sociedad y reiteró que no se puede tolerar este "golpe de Estado económico, democrático y social", por lo que es perentorio que el Ejecutivo convoque un referéndum sobre sus medidas de ajuste, demanda que comparten las centrales y más formaciones de izquierdas. "Está gobernando con un programa que no tiene que ver con el compromiso que contrajo en campaña" e imponiendo unas políticas que no traerán un "halo de esperanza", insistió. "Ahí está Grecia, y las decisiones del Gobierno nos conducen a la situación griega".
El coordinador augura que la explosición social irá en aumento
El
líder de IU auguró que la explosión social irá en aumento, porque cada
vez es más "el sufrimiento de la gente". "Vamos a continuar apoyando
todas las manifestaciones que vengan", prometió. La federación sí exige
a todos los colectivos que converjan y destierren "enfrentamientos",
para combatir todos juntos lo nuclear, las políticas neoliberales que
conducen al país "al precipicio". "Son demasiadas las lágrimas que se están derramando injustamente por quienes no son responsables de esta crisis, mientras los culpables son mimados por el Gobierno y la UE", remachó. Lara, acompañado del eurodiputado Willy Meyer, del primer portavoz adjunto de Izquierda Plural, José Luis Centella, y del diputado Ricardo Sixto, se dirigió a la entrada del edificio del Portavoz del Gobierno. Allí dejó una copia del manifiesto y se llevó la suya con el sello oficial. El Ejecutivo no hará nada, pero al menos quedará para la historia que IU sí pisó la Moncloa.
euskal herria / pais vasco
fRENTE A LOS RECORTES DEL GOBIERNO ESPAÑOL
Llaman a la huelga general en Hego Euskal Herria el 26 de setiembre
Colectivos
sociales y sindicales de Hego Euskal Herria llamaron ayer a la quinta
huelga general en esta crisis el 26 de setiembre al objeto de frenar los
recortes que el Gobierno español del PP ha aprobado para «poder ayudar
al sistema financiero, que ha sido el culpable de que nos encontremos en
esta situación». Adolfo Muñoz y Ainhoa Etxaide pidieron a las
instituciones vascas que no apliquen las medidas de Rajoy y afirmaron
que se debe dar un giro de 180 grados.
Juanjo BASTERRA | BILBO
Más
de medio centenar de colectivos sociales de Hego Euskal Herria y las
centrales sindicales ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, Hiru, CGT-LKN y
CNT, convocaron ayer huelga general para el próximo 26 de setiembre en
respuesta «a la agresión brutal» que ha protagonizado el Gobierno
español del PP con recortes sociales, aumento de impuestos y un trato
beneficioso para el sistema financiero.
El
principal objetivo de la huelga general se centra en conseguir que las
instituciones de Hego Euskal Herria no apliquen «las medidas regresivas
del Gobierno del PP». Izaskun Guarrotxena, de Bilgune Feminista, y
Miguel Angel Miguel, de Danok Lan, de Galdakao, reconocieron que los
pasos dados por el Ejecutivo español «nos llevan a un mayor
empobrecimiento» y rechazaron las medidas porque «afectan a las mujeres,
que verán perpetuar la precariedad laboral» y, a cambio, «los bancos
tendrán el dinero para sanear sus cuentas, después de llevarnos a esta
situación desesperada a la mayoría de la sociedad».
Tras
la intervención de los representantes de los movimientos sociales,
tomaron la palabra Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB, y Adolfo
Muñoz, Txiki, de ELA.
Muñoz
destacó la necesidad de la huelga general porque «quienes se unen a la
convocatoria del 26 de setiembre llevan años luchando contra la ofensiva
neoliberal que estamos padeciendo». Añadió que «nos quieren empujar a
la pobreza», por lo que llamó a la población vasca a salir a la calle
porque «si queremos evitar eso, es imprescindible decir no a los
recortes» y, por otro lado, exigir «otro tipo de políticas sociales».
«Enemigo poderoso»
El
dirigente de ELA explicó que hay que «reconocer que el enemigo que
tenemos enfrente es muy poderoso, pero si todos quienes nos oponemos a
estas políticas neoliberales nos movilizamos en la calle lograremos
nuestros objetivos».
Llamó
a «desenmascarar la mentira que el sistema capitalista ha instaurado
para recortar derechos». Por lo que insistió en la necesidad de
«defendernos para obligar a la política a hacer cosas distintas» e
inquirió a la clase política «si va a acompañar el golpe antisocial que
ha dado el PP». En este caso, rechazó acciones de lavado de cara como
acudir al Tribunal Constitucional porque «es como no decir nada. Es
permitir que la derecha española siga ganando».
«Mentira perpetua»
La
secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, dijo que Mariano Rajoy
«miente al asegurar que no hay otra alternativa». A su juicio, estos
ajustes «nos hacen tomar el camino de Grecia. Así no hay salida posible,
solo un desierto económico y social. Estas medidas buscan solo «impedir
el reparto de la riqueza, una política fiscal justa y la creación de un
sistema financiero público, que sería el que apoyaría a todos». Sin
embargo, denunció que «dan a los ricos lo que nos quitan a nosotros».
Por
ello, exigió que esas medidas «no se impongan en Hego Euskal Herria» y
añadió que siguiendo los pasos de Madrid «no tendremos políticas propias
ni autogobierno ni salida real a la crisis». En este sentido exigió a
las instituciones vascas «plantarse y no subordinarse a Madrid».
Por
su parte, Confebask censuró la actitud de ELA y LAB por convocar una
nueva huelga y el consejero de Industria, Bernabé Unda, rechazó la
iniciativa.
López se estrenó con una huelga y se marcha con otra
El
lehendakari Patxi López, del PSE, se estrenó con una huelga general el
21 de mayo de 2009 y se marchará con otra, el 26 de setiembre. Serán
cinco huelgas generales en menos de cuatro años. La realidad es que la
mayoría sindical vasca insistió al inicio de la crisis económica en la
necesidad de dar un giro importante a la política económica y laboral
que se estaba entonces vislumbrando. Realizaron un decálogo que fue
firmado por más de 130.000 personas y en el que pedían medidas urgentes
para luchar contra la crisis; desde el mantenimiento del empleo hasta
una política fiscal justa y redistributiva, además de exigir el Marco
Vasco de Relaciones Laborales y de Protección Social. Los gobiernos de
López y de Barcina las rechazaron. La gravedad de la crisis ha ido a más
y, como dijo ayer Adolfo Muñoz, «vendrán más recortes». López se
estrenó con una huelga general y se va con otra, en su mandato, no ha
aplicado ninguna para aliviar la crisis, en cambio sí que ha echado mano
de recortes J.B.
Berta García y Oskar Cayón, absueltos
LAB
anunció ayer que Berta García y Oskar Cayón, dos de sus liberados, que
fueron detenidos, han quedado absueltos. De esta manera, afirma que «se
desinfla la campaña de criminalización de UPN-PP». Recuerda que «tras la
exitosa huelga general del pasado 29 de marzo, UPN y PP pusieron en
marcha una campaña de criminalización para desviar la atención sobre que
su política neoliberal había sido desaprobada por la gran mayoría
social». Indica que «tras las declaraciones políticas llegaron los
montajes periodísticos y las detenciones, cuarenta en total, y las
multas». Los liberados han sido absueltos y se preguntan quién les
compensarán el daño. J.B.
Miles de personas protestan en Hego Euskal Herria
Miles
de personas secundaron ayer por la tarde en las cuatro capitales de
Hego Euskal Herria las manifestaciones convocadas por los sindicatos
CCOO, UGT, SATSE, USO, CSIF, UTS y SAE en contra de los ajustes
económicos del Gobierno español.
Las
cuatro manifestaciones recorrieron las principales calles de las
capitales vascas tras una pancarta unitaria con el lema "Quieren
arruinar el país, hay que impedirlo. Rebélate".
La
marcha de Bilbo fue la más numerosa de las celebradas en Euskal Herria
-hubo manifestaciones en más de 80 ciudades del Estado español en las
que participaron decenas de miles de personas- y contó con la presencia,
entre otros, de varios delegados del Sindicato Unificado de la Policía
(SUP), así como al portavoz del PSE, José Antonio Pastor, y el
coordinador del Ezker Anitza-IU, Mikel Arana.
Con
banderas republicanas, del PCE, ikurriñas y con carteles contra los
recortes, los manifestantes corearon consignas en contra del Ejecutivo
de Rajoy y de su política económica. En la cabecera de la marcha,
estaban los secretarios generales de CCOO y UGT en Euskadi, Unai Sordo y
Dámaso Casado, respectivamente. En Donostia, entre los asistentes
estaban los dirigentes del PSE Rafaela Romero, Mikel Durán, Arritxu
Marañón y Susana Corcuera, y la coordinadora de Ezker Anitza de
Gipuzkoa, Arantza González.
En
Iruñea encabezaron la manifestación los secretarios generales de UGT y
CCOO de Navarra, Juan Goyen y José María Molinero, que portaban la
pancarta junto con otros dirigentes sindicales y políticos, como el
secretario general del PSN, Roberto Jiménez, y el portavoz de
Izquierda-Ezkerra José Miguel Nuin. GARA
GARA > Idatzia >
Iritzia>
Editoriala
La huelga, palanca para actuar en clave de país
Ocho
centrales sindicales y un centenar de organismos sociales han convocado
huelga general en Hego Euskal Herria el próximo 26 de setiembre, como
respuesta a la batería de recortes y al resto de medidas antisociales
aprobadas recientemente por el Gobierno español. El llamamiento al paro
es coherente con la entidad del envite lanzado por el Gabinete de
Mariano Rajoy, y también con el discurso de los agentes convocantes, que
consideran que aplicar el programa del PP supondrá «un suicidio
político y económico» para la sociedad vasca. Un diagnóstico que es
compartido por buena parte de la ciudadanía, a la vista de las
reacciones más inmediatas al plan de ajuste del Ejecutivo. Así, las
movilizaciones de los últimos días y el clima de hastío existente,
parecen el preludio de una respuesta contundente en otoño.
Con esta nueva convocatoria de huelga, que sucede a la celebrada el pasado 29 de marzo y a las convocadas en los últimos tres años, la mayoría sindical y social de este país vuelve a marcar el paso en la respuesta a la gestión que los gobiernos están haciendo de la crisis, cuyas consecuencias siguen pagando los de siempre. Porque, a diferencia de lo ocurrido en el conjunto del Estado, donde los dos sindicatos mayoritarios han protagonizado durante mucho tiempo un ejercicio de contención que se ha visto desbordado por la respuesta popular, sobre todo en las últimas semanas, en Euskal Herria la oposición al desmantelamiento de los servicios públicos y de los derechos de la clase trabajadora ha ido de la mano de un tejido sindical y social combativo y ajeno a cualquier componenda.
En todo caso, la huelga general debe servir de palanca para impulsar una respuesta amplia y sostenida en el tiempo a un ataque que tiene proporciones colosales. Una dinámica incluyente que logre implicar al mayor número de agentes posible y en la que las movilizaciones, sean del tipo que sean, se complementen y refuercen entre ellas. En definitiva, una respuesta diseñada en clave de país, pues solo así será posible hacer frente al embate al que estamos siendo sometidos.
Con esta nueva convocatoria de huelga, que sucede a la celebrada el pasado 29 de marzo y a las convocadas en los últimos tres años, la mayoría sindical y social de este país vuelve a marcar el paso en la respuesta a la gestión que los gobiernos están haciendo de la crisis, cuyas consecuencias siguen pagando los de siempre. Porque, a diferencia de lo ocurrido en el conjunto del Estado, donde los dos sindicatos mayoritarios han protagonizado durante mucho tiempo un ejercicio de contención que se ha visto desbordado por la respuesta popular, sobre todo en las últimas semanas, en Euskal Herria la oposición al desmantelamiento de los servicios públicos y de los derechos de la clase trabajadora ha ido de la mano de un tejido sindical y social combativo y ajeno a cualquier componenda.
En todo caso, la huelga general debe servir de palanca para impulsar una respuesta amplia y sostenida en el tiempo a un ataque que tiene proporciones colosales. Una dinámica incluyente que logre implicar al mayor número de agentes posible y en la que las movilizaciones, sean del tipo que sean, se complementen y refuercen entre ellas. En definitiva, una respuesta diseñada en clave de país, pues solo así será posible hacer frente al embate al que estamos siendo sometidos.
GARA > Idatzia >
Eguneko gaiak
FRENTE A LOS RECORTES DEL GOBIERNO ESPAÑOL
Amaiur y el resto de la izquierda plantan al PP, aislado en sus recortes
Amaiur, el grupo de La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ERC, BNG y Compromís abandonaron ayer el hemiciclo durante la votación de los dos decretazos que imponen el mayor recorte a los derechos sociales del Estado español. El PP se quedó solo y aprobó, con la única abstención de UPN, el paquete que incluye el incremento del IVA o la disminución de ayudas a parados. Montoro reconoce, tras un mes negándolo, que Europa lo impone para salvar a los bancos.
Alberto PRADILLA | MADRID
«¡No pasarán!», advirtió Sabino Cuadra desde el estrado del Congreso
español, en referencia al hachazo social aprobado ayer en Madrid. Lo
repitió Xabier Mikel Errekondo, ya fuera del hemiciclo. En ese mismo
instante se procedía a la votación. Junto a la coalición abertzale, el
grupo Izquierda Plural (IU, ICV y CHA), ERC, BNG y Compromis abandonaron
sus escaños para «no participar» en el mayor recorte de derechos
sociales conocido en la historia reciente del Estado español. Un gesto
que no gustó a la bancada del PP, que abroncó a los diputados del mismo
modo que había hecho previamente durante el discurso de Cuadra.
Al partido que sustenta el Gobierno español le bastó su holgada mayoría absoluta para sacar adelante unas medidas que ya estaban en vigor desde el pasado sábado, después de que fueran impuestas mediante decreto-ley. Aunque, en esta ocasión, el PP se quedó solo. Únicamente UPN se abstuvo, mientras que el resto (PSOE, CiU, PNV, UPyD, Foro Asturias, Coalición Canaria y Geroa Bai) votaron en contra. En la votación del otro decretazo, el relacionado con la liquidez de las administraciones públicas, el Ejecutivo sí que obtuvo el apoyo de UPN y la abstención de CiU, PNV, UPyD y CC. El presidente español, Mariano Rajoy, ni siquiera apareció en todo el debate y únicamente accedió al Congreso pasadas las 13.30 horas, cuando solo faltaba una hora para pulsar el botón.
«No vamos a ser cómplices de este ataque brutal contra los trabajadores», resumió Errekondo, quien instó a la movilización contra los recortes, realizando una mención expresa a la huelga general convocada por la mayoría sindical vasca para el próximo 26 de setiembre. En la misma línea, Cayo Lara (IU) y el resto de portavoces que abandonaron el hemiciclo llamaron a salir a las calles como respuesta.
No hubo aplausos
Al contrario de lo que ocurrió hace una semana, cuando la bancada del PP jaleó con aplausos las medidas de recorte enumeradas por Rajoy, en esta ocasión los miembros de la derecha española optaron por la prudencia. Impusieron los recortes, que ascienden a los 65.000 millones de euros, pero no los celebraron. Una actitud más en consonancia con la «inevitabilidad» que trató de vender desde la tribuna el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
«No hay dinero para pagar los servicios públicos», aseveró el titular de Hacienda, que añadió que «hay que prescindir de aquello de lo que podemos, no todo cabe en la oferta de servicios públicos». En contraste con la opacidad mostrada por el Ejecutivo desde que llegó a Moncloa, Montoro abogó retóricamente por «hablar claro». Y recurrió, nuevamente, al discurso de la «herencia recibida», lo que motivó el ya tradicional rifi-rafe con el portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Dirigiéndose a los funcionarios, Montoro rebatió que «trabajar más» revierta en la calidad de los servicios, al tiempo que negaba que se haya eliminado una paga. Lo que ocurre, según el ministro, es que se ha producido un «retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones».
En el interior de un Congreso fuertemente blindado por decenas de agentes antidisturbios (casi una treintena de sus furgonetas amanecieron con las ruedas pinchadas en el interior de una comisaría), el resto de grupos opuestos al recorte también afearon al Gobierno su decretazo. En el caso del PSOE, Rubalcaba lanzó el enésimo guante apelando a la colaboración. Una actitud similar a la de CiU, habitual apoyo del PP pero que censuró la falta de diálogo. Por parte del PNV, Aitor Esteban vaticinó más recesión.
El resto cuestionó una pérdida de derechos que también fue reivindicada por las miles de personas que se manifestaron por la tarde en Madrid.
Al partido que sustenta el Gobierno español le bastó su holgada mayoría absoluta para sacar adelante unas medidas que ya estaban en vigor desde el pasado sábado, después de que fueran impuestas mediante decreto-ley. Aunque, en esta ocasión, el PP se quedó solo. Únicamente UPN se abstuvo, mientras que el resto (PSOE, CiU, PNV, UPyD, Foro Asturias, Coalición Canaria y Geroa Bai) votaron en contra. En la votación del otro decretazo, el relacionado con la liquidez de las administraciones públicas, el Ejecutivo sí que obtuvo el apoyo de UPN y la abstención de CiU, PNV, UPyD y CC. El presidente español, Mariano Rajoy, ni siquiera apareció en todo el debate y únicamente accedió al Congreso pasadas las 13.30 horas, cuando solo faltaba una hora para pulsar el botón.
«No vamos a ser cómplices de este ataque brutal contra los trabajadores», resumió Errekondo, quien instó a la movilización contra los recortes, realizando una mención expresa a la huelga general convocada por la mayoría sindical vasca para el próximo 26 de setiembre. En la misma línea, Cayo Lara (IU) y el resto de portavoces que abandonaron el hemiciclo llamaron a salir a las calles como respuesta.
No hubo aplausos
Al contrario de lo que ocurrió hace una semana, cuando la bancada del PP jaleó con aplausos las medidas de recorte enumeradas por Rajoy, en esta ocasión los miembros de la derecha española optaron por la prudencia. Impusieron los recortes, que ascienden a los 65.000 millones de euros, pero no los celebraron. Una actitud más en consonancia con la «inevitabilidad» que trató de vender desde la tribuna el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
«No hay dinero para pagar los servicios públicos», aseveró el titular de Hacienda, que añadió que «hay que prescindir de aquello de lo que podemos, no todo cabe en la oferta de servicios públicos». En contraste con la opacidad mostrada por el Ejecutivo desde que llegó a Moncloa, Montoro abogó retóricamente por «hablar claro». Y recurrió, nuevamente, al discurso de la «herencia recibida», lo que motivó el ya tradicional rifi-rafe con el portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Dirigiéndose a los funcionarios, Montoro rebatió que «trabajar más» revierta en la calidad de los servicios, al tiempo que negaba que se haya eliminado una paga. Lo que ocurre, según el ministro, es que se ha producido un «retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones».
En el interior de un Congreso fuertemente blindado por decenas de agentes antidisturbios (casi una treintena de sus furgonetas amanecieron con las ruedas pinchadas en el interior de una comisaría), el resto de grupos opuestos al recorte también afearon al Gobierno su decretazo. En el caso del PSOE, Rubalcaba lanzó el enésimo guante apelando a la colaboración. Una actitud similar a la de CiU, habitual apoyo del PP pero que censuró la falta de diálogo. Por parte del PNV, Aitor Esteban vaticinó más recesión.
El resto cuestionó una pérdida de derechos que también fue reivindicada por las miles de personas que se manifestaron por la tarde en Madrid.
El Eurogrupo firma hoy el memorándum del rescate
Una cuestión sí que asumió ayer Cristóbal Montoro, ministro de
Hacienda. Que el paquete de recortes impuesto esta semana viene como
consecuencia de las condiciones fijadas por el Eurogrupo para rescatar a
la banca española por un máximo de 100.000 millones de euros. Después
de un mes negando que la inyección de dinero para salvar a las entidades
bancarias fuese a tener «condiciones macroeconómicas» o consecuencias
en el bolsillo de los ciudadanos, Montoro asumió ayer que las
«recomendaciones» planteadas por la UE son «obligaciones» en el caso del
Estado español.
Paradójicamente, todavía no se conoce la letra pequeña del memorándum que hoy firmará el Eurogrupo a las 12 del mediodía. De hecho, los detalles que han salido a la luz han sido a través de parlamentos como el alemán, que ayer dio el visto bueno al rescate fijando como condición que sea el Estado español (y no los bancos, tal y como insistía el Gobierno) quien asuma la deuda. En principio, está previsto que el lunes comparezca el ministro de Economía, Luis de Guindos, en la comisión del Congreso, por lo que será dentro de tres días cuando puedan saberse más detalles sobre en qué afectará a los ciudadanos el rescate a la banca.
Además, el paquete de reformas no se detiene. De hecho, el Gobierno ya ha fijado tres fechas para celebrar el Consejo de Ministros en agosto, según indicaba ayer la agencia Europa Press citando fuentes de Moncloa. En concreto, serán los días 3, 24 y 31 del próximo mes, aunque tampoco se descartaba que pudiese celebrarse alguno más. En la sesión del gabinete de hoy se aprobará el techo de gasto, primer paso para poner en marcha los presupuestos de 2013, y que será convalidado por el Congreso el próximo día 24.
En principio, no está previsto que se reúna el pleno durante el mes de agosto aunque esto podría variar, ya que los decretos-ley deben de ser convalidados en un plazo concreto, por lo que no se descarta que pudiese convocarse alguna sesión durante el mes estival. A.P.
Paradójicamente, todavía no se conoce la letra pequeña del memorándum que hoy firmará el Eurogrupo a las 12 del mediodía. De hecho, los detalles que han salido a la luz han sido a través de parlamentos como el alemán, que ayer dio el visto bueno al rescate fijando como condición que sea el Estado español (y no los bancos, tal y como insistía el Gobierno) quien asuma la deuda. En principio, está previsto que el lunes comparezca el ministro de Economía, Luis de Guindos, en la comisión del Congreso, por lo que será dentro de tres días cuando puedan saberse más detalles sobre en qué afectará a los ciudadanos el rescate a la banca.
Además, el paquete de reformas no se detiene. De hecho, el Gobierno ya ha fijado tres fechas para celebrar el Consejo de Ministros en agosto, según indicaba ayer la agencia Europa Press citando fuentes de Moncloa. En concreto, serán los días 3, 24 y 31 del próximo mes, aunque tampoco se descartaba que pudiese celebrarse alguno más. En la sesión del gabinete de hoy se aprobará el techo de gasto, primer paso para poner en marcha los presupuestos de 2013, y que será convalidado por el Congreso el próximo día 24.
En principio, no está previsto que se reúna el pleno durante el mes de agosto aunque esto podría variar, ya que los decretos-ley deben de ser convalidados en un plazo concreto, por lo que no se descarta que pudiese convocarse alguna sesión durante el mes estival. A.P.
ANA MIRANDA, EURODIPUTADA DEL BLOQUE NACIONALISTA GALEGO
“Están desmantelando todo”
La legisladora del Parlamento Europeo señala que en España el gobierno está dejando morir a las pequeñas y medianas empresas. Y las personas pierden sus casas porque no pueden pagar la cuota. “Es una vuelta atrás muy grande.”
“Con el anuncio de las últimas medidas, hasta algunos diputados del PP se sorprendieron.”
Imagen: Dafne Gentinetta
Por Angel BerlangaPágina 12
Con
un ojo en las movilizaciones de protesta masivas en España, tras los
últimos recortes de Mariano Rajoy, y con otro en las repercusiones del
paso de la delegación parlamentaria, que estuvo observando la situación
en Paraguay: así andaba ayer por la tarde la eurodiputada Ana Miranda,
del Bloque Nacionalista Galego, integrante del Grupo Verde-Alianza Libre
Europea, que con 58 miembros constituye el cuarto bloque en importancia
de ese Parlamento con sede en Bruselas. Allí, tres meses atrás, fue
abucheada por sus pares españoles por oponerse a que se sancionara al
Estado argentino por la expropiación de YPF: “Soberanía de los países y
derecho al autoabastecimiento”, planteó entonces. “Fue curioso, pero
esta posición repercutió mucho más que mis planteos sobre Galicia”, se
reía ayer a la tarde en Buenos Aires, escala en su regreso hacia sus
pagos, convulsionados por la fase de groseros ajustes neoliberales, de
los que esta legisladora es crítica férrea.
–Como opositora al Partido Popular, tendría bien analizado a Rajoy (que también es gallego). ¿Le sorprendió, de todos modos, la virulencia de sus medidas?
–No, es lo que esperábamos. Quizá las últimas, que él presentó a los diputados, son demasiado excesivas. Y son, sobre todo, demasiado próximas a las anteriores. Pero sí, esperábamos esta agenda de reducción de derechos, de falta de inversión pública, de achique del sistema social y del Estado de Bienestar. Están desmantelando todo. Han puesto copago en la sanidad, que era uno de los baluartes del Estado español. Rajoy responde a los dictados de Merkel y del FMI, que están marcando la hoja de ruta para las políticas sociales europeas, pero están haciéndolo muy mal, de un modo muy incisivo, alejado de la gente. La falta de empleo es un problema tremendo y no hay estímulos para recomponer eso, están dejando morir a las pequeñas y medianas empresas. La gente pierde sus casas porque no puede pagar las cuotas. Es una vuelta atrás muy grande. Con el anuncio de las últimas medidas, hasta algunos diputados del PP se sorprendieron. Y esto no ha hecho más que empezar. Los funcionarios, que allí son los empleados públicos, son medio país: el recorte de sus pagas va a traer consecuencias muy graves.
–Hay un crescendo en las protestas sociales. ¿Qué repercusiones cree que traerán?
–Los partidos de izquierda, algunos incluso periféricos, veníamos anunciando lo que se avecinaba: nos tomaban por derrotistas, pesimistas. Por desgracia, lo que observábamos se viene dando. La protesta del 15-M supuso una gran dinámica, que despertó la conciencia de mucha gente; pero no acabó de cuajar la cosa, porque Rajoy fue electo y eso significó una decepción. Creo que los movimientos sociales van anticipados a la sociedad, pero las organizaciones políticas vamos algo detrás: hay un desfasaje todavía. Ahora empieza a reaccionar la gente que hasta aquí no protestaba por nada, que estaba en su casa y veía la crisis, conformista. El tema de las cuentas “preferentes”, por ejemplo, que es una especie de corralito, derivó en muchos ancianos haciendo piquetes en los bancos, por ejemplo, con legítimo derecho. Las movilizaciones que hay hoy sí parecen importantes y muy masivas: a ver si esto alienta a un pacto social contra esas medidas de austeridad. Hasta ahora, frente a lo que viene pasando, veía a una sociedad un poco aletargada.
–Vienen viéndose, también, muestras de represión.
–Cada vez que hay alguna manifestación se dan palos. Es verdad que la policía está más democrática, pero de acuerdo con el gobierno de turno en las autonomías, baja la línea a los cuerpos de seguridad: en Valencia o en Madrid, donde gobierna el PP, hay un recrudecimiento. Se empieza a notar una suave criminalización de las protestas. Antes la excusa era ETA y ahora serán los movimientos sociales.
–¿Piensa que la situación en España alcanzará la gravedad de la de Grecia?
–Ojalá que no, pero con este ritmo de ajustes... La prima de riesgo sigue subiendo, a pesar de que se aplica lo que piden. El riesgo de caer y ser intervenidos es enorme. Y en el caso del Estado español, por tener un sistema autonómico, sería muy complicado y llevaría a un fracaso político que podría derivar en que la UE explote. La intervención en Grecia ya dejó a la Zona Euro en una situación muy grave.
–¿Cuál es su opinión sobre Merkel y su política?
–No se conforma con nada. Alemania es un país exportador por excelencia y su Estado ha encontrado en la UE un sistema perfecto para enviar sus mercancías a todas partes y para dictar qué hace cada Estado. ¿Cómo es posible que Galicia, que tiene una industria naval potentísima, no tenga carga de trabajo? Porque no podemos construir barcos por una restricción europea. Los astilleros alemanes, sin embargo, van bárbaro. Alemania ha concebido una política comercial, pero no hay una equivalencia en lo social y en lo fiscal. Aquí hay un problema de centro y periferia. Exige políticas de austeridad para que la UE se salve, pero ellos, mientras, suben su renta.
.
–Como opositora al Partido Popular, tendría bien analizado a Rajoy (que también es gallego). ¿Le sorprendió, de todos modos, la virulencia de sus medidas?
–No, es lo que esperábamos. Quizá las últimas, que él presentó a los diputados, son demasiado excesivas. Y son, sobre todo, demasiado próximas a las anteriores. Pero sí, esperábamos esta agenda de reducción de derechos, de falta de inversión pública, de achique del sistema social y del Estado de Bienestar. Están desmantelando todo. Han puesto copago en la sanidad, que era uno de los baluartes del Estado español. Rajoy responde a los dictados de Merkel y del FMI, que están marcando la hoja de ruta para las políticas sociales europeas, pero están haciéndolo muy mal, de un modo muy incisivo, alejado de la gente. La falta de empleo es un problema tremendo y no hay estímulos para recomponer eso, están dejando morir a las pequeñas y medianas empresas. La gente pierde sus casas porque no puede pagar las cuotas. Es una vuelta atrás muy grande. Con el anuncio de las últimas medidas, hasta algunos diputados del PP se sorprendieron. Y esto no ha hecho más que empezar. Los funcionarios, que allí son los empleados públicos, son medio país: el recorte de sus pagas va a traer consecuencias muy graves.
–Hay un crescendo en las protestas sociales. ¿Qué repercusiones cree que traerán?
–Los partidos de izquierda, algunos incluso periféricos, veníamos anunciando lo que se avecinaba: nos tomaban por derrotistas, pesimistas. Por desgracia, lo que observábamos se viene dando. La protesta del 15-M supuso una gran dinámica, que despertó la conciencia de mucha gente; pero no acabó de cuajar la cosa, porque Rajoy fue electo y eso significó una decepción. Creo que los movimientos sociales van anticipados a la sociedad, pero las organizaciones políticas vamos algo detrás: hay un desfasaje todavía. Ahora empieza a reaccionar la gente que hasta aquí no protestaba por nada, que estaba en su casa y veía la crisis, conformista. El tema de las cuentas “preferentes”, por ejemplo, que es una especie de corralito, derivó en muchos ancianos haciendo piquetes en los bancos, por ejemplo, con legítimo derecho. Las movilizaciones que hay hoy sí parecen importantes y muy masivas: a ver si esto alienta a un pacto social contra esas medidas de austeridad. Hasta ahora, frente a lo que viene pasando, veía a una sociedad un poco aletargada.
–Vienen viéndose, también, muestras de represión.
–Cada vez que hay alguna manifestación se dan palos. Es verdad que la policía está más democrática, pero de acuerdo con el gobierno de turno en las autonomías, baja la línea a los cuerpos de seguridad: en Valencia o en Madrid, donde gobierna el PP, hay un recrudecimiento. Se empieza a notar una suave criminalización de las protestas. Antes la excusa era ETA y ahora serán los movimientos sociales.
–¿Piensa que la situación en España alcanzará la gravedad de la de Grecia?
–Ojalá que no, pero con este ritmo de ajustes... La prima de riesgo sigue subiendo, a pesar de que se aplica lo que piden. El riesgo de caer y ser intervenidos es enorme. Y en el caso del Estado español, por tener un sistema autonómico, sería muy complicado y llevaría a un fracaso político que podría derivar en que la UE explote. La intervención en Grecia ya dejó a la Zona Euro en una situación muy grave.
–¿Cuál es su opinión sobre Merkel y su política?
–No se conforma con nada. Alemania es un país exportador por excelencia y su Estado ha encontrado en la UE un sistema perfecto para enviar sus mercancías a todas partes y para dictar qué hace cada Estado. ¿Cómo es posible que Galicia, que tiene una industria naval potentísima, no tenga carga de trabajo? Porque no podemos construir barcos por una restricción europea. Los astilleros alemanes, sin embargo, van bárbaro. Alemania ha concebido una política comercial, pero no hay una equivalencia en lo social y en lo fiscal. Aquí hay un problema de centro y periferia. Exige políticas de austeridad para que la UE se salve, pero ellos, mientras, suben su renta.
.
