Manifestación contra los recortes en discapacidad
-
El colectivo de discapacidad física reclama al Gobierno que se ponga en su situación. Una de las pancartas reza: "Os cambiamos la silla un mes y luego hablamos". ANDREA COMAS (REUTERS)
Los discapacitados lanzan un “grito de socorro” contra los recortes del Gobierno
"Nos negamos a desaparecer" gritan los manifestantes en Madrid en una multitudinaria marcha
Los organizadores aseguran que han asistido unas 50.000 personas
Protestan contra los recortes del Gobierno y por una deuda de más de 300 millones
Un 20% de los centros de atención, al borde del cierre, según el CERMI
ENTREVISTA A VICENÇ NAVARRO Y JUAN TORRES
"El capitalismo es cada día más incompatible con la democracia"
Autores de 'Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero'. Denuncian los excesos de la banca y de los especuladores, a los que acusan de provocar la crisis y de hinchar artificialmente la deuda pública de España
Juan Torres López, el pasado martes en Madrid.
Ese el panorama que dibujan Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro de ATTAC, y Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y habitual colaborador de Público, en su libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero (Espasa Calpe). En esta entrevista (por problemas de agenda Vicenç Navarro sólo pudo responder a una pocas preguntas por escrito) los dos autores señalan a los bancos como los principales culpables de una crisis que creen que se podría haber evitado.
Nicolas Sarkozy, expresidente de Francia, dijo al principio de la crisis: "Vamos a refundar el capitalismo". Casi cinco años después nada de eso ha sucedido. ¿El actual sistema capitalista es intocable?
Juan Torres: El capitalismo es un sistema que ha traído consigo unos avances sociales impensables y con él la democracia ha avanzado más que nunca. Pero el capitalismo también comporta una concentración de la renta y de la riqueza sin igual que resulta cada día más incompatible con la democracia. En los últimos años estamos viviendo un capitalismo muy singular, un capitalismo casi sin normas que ha resuelto que el afán de lucro es el único motor y eso está creando grandes problemas. El capitalismo se ha convertido en un casino y en un casino las pérdidas son grandísimas individual y socialmente. Aunque ha sufrido una profunda degradación, el capitalismo le ha dado un poder tan grande a algunos grupos sociales que estos se pueden permitir el lujo de transmitir al resto de la sociedad que todo va bien y que no hay otra manera posible de vivir. Lo que pasa es que los demás, antes o después, se dan cuenta de que esto no va de ninguna manera bien. Y en esa tensión estamos.
Vicenç Navarro: La crisis de legitimidad del capitalismo se debe a la captación del Estado por intereses particulares entre los cuales destaca el capital financiero.
¿Ha faltado voluntad o coraje político de los gobernantes para cambiar las cosas?
La
actual clase política está vinculada a partidos que dependen de la
financiación de los bancos. Es una contradicción pensar que alguien que
está financiado por unos bancos va a poner en cuestión el status quo de esos mismos bancos. Eso no va darse, al menos con esta clase política.
¿Hay que asumir entonces que los ciudadanos ya no pueden contar con los políticos?
V.N: En
una democracia el poder debe derivar de la ciudadanía. Cuando las
instituciones representativas han sido instrumentalizadas por el poder
financiero y económico, la ciudadanía tiene que salir a la calle para
recuperar la democracia.
J.T:
La desafección hacia la política es extraordinaria. Se está produciendo
un resquebrajamiento social porque la gente se da cuenta de que esto es
una mentira, que esto no funciona, que los partidos políticos no son
capaces de aportar soluciones. Sin embargo, este proceso ni es
automático, ni es generalizado ni es fácil porque los bancos y las
grandes empresas dominan los medios de comunicación. Pero también eso
empieza a resquebrajarse: la gente empieza a no fiarse de los medios de
comunicación convencionales y empieza a informarse por otros más
alternativos. Obviamente eso no pasa de un día para otro y durante el
camino se producen traumas y conflictos sociales."La crisis se podría haber evitado si los Estados no hubieran aplicado las políticas neoliberales"
Dado
el curso de los acontecimientos, todo parece indicar que el sistema
financiero en su conjunto va a salir reforzado de esta crisis.
J.T: De
momento los bancos están logrando que las medidas que se están
adoptando sirvan más para fortalecer su poder que para salir de la
crisis que ellos mismos han ocasionado. Ahora bien, ¿eso va a ser
definitivo? Eso está por ver. ¿Va a poder mantenerse en España un
sistema financiero basado en bancos que están quebrados por mucho poder
que tengan esos bancos? Eso está por ver. Porque a lo mejor resulta que
esas medidas son incompatibles con los propios bancos.V.N: No está claro que esto sea así. En este momento en España y en Europa la banca y las compañías de seguros dominan la configuración de las políticas públicas. Pero hay un enfado popular generalizado que podría cambiar esta situación.
¿Se podría haber evitado la crisis?
V.N:
Sí. Podría haberse evitado si los Estados no hubieran desregulado el
capital financiero que creó la crisis financiera y si no hubieran
llevado a cabo las políticas neoliberales que determinaron la crisis
económica causada por la escasez de la demanda por parte de la
población, que ha sido una consecuencia de la reducción de las rentas
del trabajo a costa de las rentas del capital.J.T: Claro que sí. Entre 1945 y 1970 prácticamente no hubo crisis financieras. Pero desde el año 1970 ha habido 130 entre crisis y perturbaciones del sistema. ¿Por qué? De 1945 a 1970 había control de capitales, supervisión nacional y leyes que impedían que la especulación se llevara como se está llevando ahora. Pero esas condiciones se cambiaron porque se quiso convertir a los financieros en el espacio privilegiado del beneficio. Pero si cambias esas condiciones regulatorias lo que va a ocurrir es que se te van a multiplicar las crisis. Si queremos dominar las crisis sabemos lo que tenemos que hacer: tenemos que controlar los capitales, evitar los productos financieros de altísimo riesgo, vigilar a la banca y no dejar que haga lo que quiera. Y sobre todo, tenemos que limitar el privilegio de crear dinero a través de la deuda y actuar decisivamente contra los que están utilizando esa libertad para producir estafas y engaños.
¿La crisis es una gran estafa?
¿Hemos tocado fondo?
No
quisiera ser muy pesimista pero esto no ha tocado fondo. Empecinarse en
políticas de austeridad va a seguir empeorando las cosas.
¿Cómo hemos llegado a esta situación?
Ha
habido un cambio en las políticas y en la correlación de fuerzas
sociales. Se han adoptado políticas que han provocado una desigualdad
muy grande y, por tanto, un reforzamiento del poder de los arriba. En
estos momentos el 1% de más rico de los Estados Unidos se queda con el
75% de los ingresos. Eso da un poder tan ingente que permite disponer de
medios de comunicación, de escuelas, de universidades, de
intelectuales, de tertulianos, de medios de todo tipo para difundir la
doctrina neoliberal. Ese bombardeo ideológico dificulta mucho la
capacidad de respuesta de la ciudadanía y la difusión de discursos
alternativos. Y así es mucho más fácil aplicar políticas que no sirven
para lo que dicen servir, sino para aumentar el poder de los bancos y de
los especuladores y hacer que la desigualdad sea cada vez mayor.
Ustedes denuncian que ese discurso dominante va incluso contra la lógica económica.
Concentrar
los recursos en la actividad especulativa, en fomentar una riqueza
financiera que no crea actividad económica ni empleo, va en contra de
todalógica. Eso demuestra que la economía está patas arriba. Teóricamente eso no se puede soportar.
Estamos asistiendo a un alarmante aumento de la desigualdad social.
Sí,
y posiblemente seguirá aumentando. La desigualdad, además de ser algo
condenable porque limita la capacidad de desarrollo de los seres
humanos, es económicamente nefasta porque provoca que los de abajo cada
vez gasten menos y cada vez tengan menos capacidad económica. Por el
contrario, los de arriba acumulan un volumen de ingresos que no va al
ahorro productivo sino a la especulación.
¿Cómo se puede reducir esa desigualdad?
J.T:
Hay que ir a los orígenes del problema. España tiene un mercado de
trabajo muy precario que provoca un abusivo incremento de las rentas del
capital.También está perdiendo impulso en las políticas sociales y
redistributivas que mejoren esa desigualdad originaria. Ahí es donde
habría que actuar.V.N: Las desigualdades sociales continuarán aumentando. La solución es promover las opciones y partidos políticos que se comprometan con la reducción de tales desigualdades.
"La única fuerza que puede cambiar el rumbo de las cosas es la fuerza de la gente, movilizándose y desobedeciendo a lo que es injusto"
¿Es la crisis una excusa para desmantelar el Estado de bienestar?
V.N: Sí. Hay un ataque frontal a la España y a la Europa social.
J.T:
Más que como excusa, la crisis se utiliza como una oportunidad para
poner en marcha las políticas que antes el poder no se atrevía a adoptar
por ir en contra de la voluntad de los ciudadanos. Ahora esas políticas
de recortes se pueden aplicar con más facilidad.
¿Son partidarios de convocar un referéndum sobre las políticas del Gobierno del PP como propone la Cumbre Social?
Completamente.
Nos parece que es algo elemental que los ciudadanos se pronuncien sobre
las medidas que toman los Gobiernos. Eso es la democracia. Estamos
asistiendo a un pulso histórico: Como decía Habermas, hace unos meses se
está desmantelando la democracia en Europa y lo vemos día a día. Ni
siquiera la voz de un Parlamento es hoy en día capaz de frenar las
medidas que están tomando los Gobiernos sometidos a los poderes
financieros. La única fuerza que puede cambiar el rumbo de las cosas es
la fuerza de la gente, movilizándose y actuando como se ha actuado cada
vez que se han producido importantes transformaciones sociales:
desobedeciendo a lo que es injusto y reclamando cosas diferentes. Ese
poder de la gente es un poder invencible. En España lo vimos cuando la
guerra de Irak. No hay fuerza alguna que se le pueda poner enfrente.
¿El rescate de la banca va a resolver los males del sector financiero? ¿Era necesario?
Con
el rescate bancario se está echando agua en un colador. Nosotros
creemos que lo que tendría que haberse rescatado era el sistema
financiero en su conjunto y no a bancos que eran irrescatables. El
rescate ha estado técnicamente mal hecho y políticamente mal
justificado. No era eso lo que había que hacer.
V.N: El
rescate bancario es una estafa monumental. Es la ayuda masiva a la
banca española y a la banca alemana. La evidencia de que esto es así es
abrumadora.
¿Se tendría que haber dejado caer a algún banco?
V.N: Sí. J.T: Si un banco ha actuado de manera irresponsable y fraudulenta, pues que afronte las pérdidas que tenga que afrontar. El Estado tiene que garantizar que esa caída del banco no provoque un problema en el conjunto de la economía, pero eso no pasa por rescatar a personas que han engañado y que han desarrollado una mala gestión, sino por crear otrasfuentes de financiación alternativas para que la economía siga funcionando. La prueba de que el rescate de la banca no ha funcionado es que después de haberse hecho no se ha resuelto lo fundamental: que las empresas y los consumidores dispongan de crédito.
Eso
no es lo que dicen los grandes bancos. El pasado mes de septiembre el
presidente del BBVA dijo: "No hay crédito porque ya no nos piden
crédito".
Decir eso es una irresponsabilidad y una falacia. Es
incalificable que el presidente de un banco diga eso. Es evidente que
hay miles de empresarios que ya no piden crédito porque han tenido que
cerrar precisamente por esa falta de crédito.
¿Qué responsabilidad tiene el Banco Central Europeo?
El
Banco Central Europeo (BCE) es una pieza de primer orden para explicar
lo que ha ocurrido. El BCE no es un auténtico banco central, es una
entidad al servicio delos bancos privados. Su constitución hace que los países del euro estén cojos pues no pueden contar con un instrumento fundamental: la financiación que en última instancia les proporciona un banco central. Le pongo un ejemplo: si desde 1989 hasta el año 2011 la deuda que ha ido generando España se hubiera financiado al 1% por un Banco Central Europeo, la deuda pública que ahora tendríamos sería del 14% del PIB, pero al financiarse por la banca privada alcanza el 90% del PIB.
"La deuda pública de España no está generada ni por las autonomías ni por el despilfarro, sino por la acumulación de intereses de los poderosos"
Es decir, España tiene una deuda inflada artificialmente.
La
deuda pública de España no está generada ni por las autonomías ni por
el despilfarro, por muchos excesos que se hayan cometido. Nuestra deuda
proviene de una acumulación de intereses provocada por la falta de un
auténtico banco central. Los países de la Eurozona pagan 350.000
millones de euros en intereses y eso genera aún más deuda a esos países.
En España hemos pagado más de 200.000 millones sólo en intereses desde
1990. Estamos recargando nuestra deuda de una manera artificial e
innecesaria.
¿Por qué el BCE no actúa como un auténtico banco central?
Las
atribuciones del BCE se impusieron por parte de la banca privada
europea, que quería conservar su negocio, que es prestar dinero y crear
deuda. Lo que decían los bancos era: "Si el BCE va a prestar dinero,
entonces no lo voy a prestar yo, y si yo no presto entonces dejo de
ganar'.
¿Es positiva la creación de la unión bancaria y de un supervisor europeo?
Sí,
sin duda. Lo que no tiene lógica es que en Europa haya 27 supervisores
bancarios cuando los bancos operan a nivel europeo. Hay 27 supervisores
bancarios porque esa es la manera de que los bancos no sean
supervisados. Debería haber un supervisor europeo a la escala a la que
actúan los bancos: si los bancos son internacionales tiene que haber un
supervisor internacional, si son nacionales tiene que supervisarlos un
supervisor nacional. El supervisor tiene que ser un buen supervisor: hay
que plantear quien vigila a los vigilantes. Porque si el supervisor va a
ser un socio de los supervisados, pues entonces lógicamente no
adelantaremos nada. Tendría que ser un supervisor independiente,
controlado por los parlamentos y con garantías de que sus miembros son
personas honestas y libres.
Hay mucho que supervisar: los excesos de la banca han sido numerosos.
Lo
que han hecho los bancos en estos últimos años es de una tremenda
irresponsabilidad: las preferentes, los créditos, etcétera. La
degeneración del negocio bancario ha sido terrible por la falta de
regulación, la confusión de la banca tradicional con la banca de
inversión y por la especulación sin freno. Hoy día la banca necesita una
depuración total.Ya lo decía Keynes: a nadie se le ocurre construir un
casino en el centro de la ciudad, en el sitio más visible y más
accesible y, además, poner la entrada barata. Así creas la ruina. Y eso
es lo que se ha hecho en todo el mundo: se ha dado todo tipo de
facilidades a los especuladores. El Banco de España sabía lo de las
preferentes, sabía lo que estaba pasando y no hizo nada. Los inspectores
lo denunciaban. Lo que ha pasado es muy grave.
¿Se puede limitar el poder de los bancos?
En
los años 60 el coeficiente de caja que tenían que tener los bancos era
del 30% eso significaba que sólo el 70% de los depósitos se destinaba a
crear dinero financiero. Hoy en día esecoeficiente de caja es del 2%.
Hasta los liberales consecuentes, no los liberales que hay en este país
perfectamente se podría el sistema de creación de dinero bancario."Es necesario que el tamaño del sector bancario disminuya y sea sustituido en parte por bancas públicas que garanticen el crédito"
¿Se puede limitar el poder de los bancos?
El
negocio de los bancos es crear dinero de la deuda, por tanto hay que
cortar de raíz su capacidad para crear esa deuda, su capacidad para
crear dinero financiero de la nada, en definitiva. La única solución que
tiene la economía mundial es cortar ese privilegio, limitar el dinero
del depósito de sus clientes que se destina a la especulación y a la
deuda. Le pongo un ejemplo: en los años 60 el coeficiente de caja que
tenían que tener los bancos era del 30%, eso significaba que sólo el
70% de los depósitos se destinaba a crear dinero financiero. Hoy en día
ese coeficiente de caja es del 2%. Hasta los liberales consecuentes,
no los liberales que hay en España, saben perfectamente que se podría
cercenar el sistema de creación de dinero bancario.
Otra
de las soluciones que ustedes proponen es la creación de una banca
pública. ¿No sería este un buen momento para hacerlo aprovechando la
inyección de dinero público en Bankia y en el resto de cajas
intervenidas?
V.N: Es
necesario que el tamaño del sector bancario disminuya y sea sustituido
en parte por bancas públicas que garanticen el crédito. J.T: En España hubo una magnífica banca pública que funcionó perfectamente. El problema de las cajas de ahorro no es que hayan sido públicas, sino que han actuado como entidades privadas. Las cajas tendrían que haber sido sometidas a principios de actuación de servicio público. Eso no se ha hecho porque los grandes bancos están tratando de salir de la quiebra quedándose con todo el mercado y con el propio patrimonio de las cajas.
¿El Estado va a recuperar el dinero público que se ha puesto en los bancos? ¿Qué garantías hay?
Garantías
no hay. Lo previsible es que no se vaya a recuperar el dinero.
Técnicamente el proceso que se está llevando a cabo no es el más
apropiado. El Banco malo que quieren crear difícilmente va a permitir
que se recupere el dinero. Ha habido experiencias en otros países, por
ejemplo Suecia, donde sí se recuperó y que se podrían haber seguido
aquí. Pero no se ha hecho.
¿El banco malo entonces no va a solucionar nada?
Recientemente
varios países europeos han acordado impulsar una tasa que grave las
transacciones financieras, la llamada tasa Tobin ¿Es una solución?
La
tasa Tobin nunca se ha planteado como una solución. Es un instrumento
que puede meter un palo en las ruedas de la especulación y proporcionar
ingresos muy importantes a los Estados. Pero eso no es una solución, es
un paliativo. Aún no sabemos cómo se va a aplicar, qué alcance va a
tener, cuál va a ser su forma de operar. Por tanto, cabe pensar que a lo
mejor esto ha sido la típica cortina de humo para que los Gobiernos
digan "estamos tomando medidas muy progresistas para ver si sacamos las
cosas adelante".
Una de las cosas que
más puede indignar a los lectores del libro es el capítulo dedicado a lo
que ustedes llaman "terrorismo financiero". Dicen que el dinero mata,
literalmente, sobre todo el que se gana con la especulación en los
mercados alimentarios.
No hay derecho a que fondos especulativos
estén provocando artificialmente la subida del precio de los alimentos y
que eso esté matando a millones de personas. ¿A la población mundial
eso le da igual? Que especulen con otra cosa, pero que no maten a la
gente de hambre. Eso debería ser considerado como un delito económico
contra la humanidad perseguido por tribunales internacionales. Algún día
esa figura penal llegará, igual que llegó la abolición de la
esclavitud, el voto femenino o el fin de la segregación racial en
Estados Unidos."Debería instaurarse el delito económico contra la humanidad"
Hablan de los paraísos fiscales, que están más extendidos de lo que la gente piensa ¿Cómo se puede luchar contra ellos?
Los paraísos fiscales no han existido siempre, nacieron a partir de una
determinada legislación y otra ley puede impedir su existencia. Es
fácil acabar con ellos si se tiene voluntad y poder político para tomar
esa decisión. Pero si los que están gobernando son cómplices de quienes
utilizan esos paraísos fiscales, entonces es imposible. Gibraltar no
podría actuar como paraíso fiscal si España no le diera las líneas de
teléfono, así de fácil.
¿Un 'corralito' como el que hubo en Argentina está descartado en España?
No,
aún puede ocurrir. El corralito en Argentina no fue una necesidad
técnica, para nada. Fue una medida de defensa en un momento en que la
banca cogió el dinero y salió corriendo. En España el corralito ya se
debería haber adoptado para que no se lleven lo que se están llevando.
¿La banca ética es una buena alternativa a la banca tradicional?
En
España está creciendo. Hay experiencias en otros países que son muy
interesantes. En Suecia hay bancos que funcionan sin interés. Una de las
cosas buenas que tiene la crisis es que se están desarrollando ese
tipo de cosas.Suicidio, propiedad y comunismo
por iñaki gil de san vicente
Viernes, 30 de Noviembre de 2012 01:32
Las palabras no son neutrales, están cargadas ética y políticamente,
también con vulgarismos, con tópicos y eufemismos, y casi siempre con
ideología, es decir, con falsa conciencia que invierte la realidad, que
oculta las contradicciones, o que las suaviza haciéndolas aceptables al
reformismo...
... y a ese verdadero cepo inmovilizador de la conciencia
crítica que es el llamado sentido común. Hablamos de suicidio en vez de
asesinato indirecto en el caso de las muertes de personas que estaban a
punto de ver cómo el capitalismo les desahuciaba, asesinato inducido a
distancia mediante la esotérica «mano invisible del mercado» que para
funcionar con efectividad material necesita de la muy visible y férrea
mano acorazada del Estado y de la ley de la propiedad burguesa. Estado y
propiedad privada son, por tanto, dos conceptos imprescindibles para
acercarnos con un mínimo de rigor al problema de los llamados suicidios
provocados por razones de desahucio de la vivienda.
Siempre debemos contextualizar las palabras y sacar a la luz aquellos contenidos suyos sistemáticamente expurgados del lenguaje dominante, contenidos que muestran las contradicciones irresolubles del sistema capitalista que son la razón última y definitiva del tremendo deterioro de la salud psicosomática de la humanidad trabajadora. Por esto es de agradecer que muy recientemente se hayan publicado en Gara dos artículos al respecto: Desahucios: el desamparo definitivo, del 17-XI-2012, y Aumento de suicidios como consecuencia de la crisis, del 5-XI-2012. Dos artículos necesarios para bucear al fondo del problema, de la tragedia mejor dicho, de los desahucios y suicidios provocados directa o indirectamente por la incompatibilidad última entre la propiedad privada de las fuerzas productivas y la libertad humana que siempre ha necesitado de la propiedad colectiva, comunal y/o comunista, según se quiera, para realizar sus inagotables potencialidades. Personalmente, voy a intentar completar tres aspectos que, a mi entender, son imprescindibles para una mejor lucha contra la explotación.
Un primer aspecto no es otro que la pregunta sobre ¿Qué debemos entender por propiedad privada de las fuerzas productivas? Desde luego que nunca hemos de entender por tal cosa y en el capitalismo actual, la posesión de un utilitario de segunda o tercera calidad, o de dos televisores en el domicilio, o de un ordenador con acceso a Internet, por ejemplo, sin hablar del propio domicilio y de sus aparatos domésticos socialmente establecidos como equipamiento mínimo estandarizado. Frecuentemente estos y otros bienes son necesarios para la recomposición de la fuerza de trabajo en el actual sistema de explotación asalariada. No. Por propiedad privada de las fuerzas productivas hay que entender, por ejemplo y citando sólo una de las informaciones más recientes, de mediados de octubre de 2012, el hecho de que el 1,3% de la población acumule el 44,4% del PIB del tercio vascongado, unos 37.502 millones de euros. Ahora sí estamos hablando realmente de propiedad privada de las fuerzas productivas. Por el lado opuesto, sin propiedad burguesa alguna, en ese mismo mes de octubre supimos que en el tercio vascongado el 6,3% de los hogares tienen muchas dificultades para llegar a fin de mes, siendo el 5,1% en Nafarroa, y en el total de Hego Euskal Herria ascienden a 70.810 hogares.
La diferencia entre propiedad burguesa y propiedad familiar o personal «normal» radica en que la primera se asienta sobre la explotación ajena para extraer plusvalor, que permite acumular más propiedad y que, sobre todo, permite expropiar el domicilio, desahuciar y expulsar a la desolación más inhumana, a quienes con su muy enana propiedad personal y/o familiar son incapaces de sobrellevar los gastos mínimos de su malvivencia cotidiana. La propiedad personal se reduce, en síntesis, a la propia fuerza de trabajo, apenas a algo más. Bajo esta realidad instaurada desde el inicio del capitalismo, con su fase de acumulación originaria de capital, que se reactiva siempre con formas y modalidades nuevas, por ejemplo la de la actual acumulación por desposesión generalizada de los bienes comunes y de la muy reducida propiedad personal y/o familiar, bajo esta realidad, el desahucio contemporáneo nos remite a las violencias terroristas burguesas de otrora, ya denunciadas y combatidas por el socialismo utópico. Sin ir muy lejos, en 1845 Engels citaba el desahucio como una de las tácticas habituales de la patronal inglesa para aplastar la resistencia obrera y popular en la permanente lucha de clases o «guerra social» de aquella época. Propiedad burguesa y lucha de clases forman una unidad de contrarios irreconciliables, siendo los desahucios y los suicidios un efecto necesario que surge del interior de esa contradicción. Y para acabar con el efecto hay que acabar antes con su causa.
Un segundo aspecto derivado del anterior es precisamente el de la tendencia ciega del capital a la acumulación por desposesión, a la reactualización de las violencias terroristas --así las llamó Marx-- sin las cuales millones de campesinos y artesanos nunca hubieran claudicado ante el derecho burgués de explotación, y el papel clave del Estado burgués para que facilitar la acumulación de propiedad cada vez en menos manos. Tanto a nivel mundial como a nivel vascongado con el inmoral y reaccionario golpe de Kutxabank, el Estado interviene masiva y permanentemente en la privatización descarada de ingentes masas de capital, bienes y riquezas públicas, de todo tipo, forma y condición. Un expolio privatizador que supera todo lo habido anteriormente en la sangrienta historia capitalista. No vamos a dar cifras porque aumentan cada día y no tenemos espacio ahora. El capital tiene la «ciega necesidad» de acumular cada vez más y por eso, entre otras vías, debe expropiar, privatizar y desahuciar todo lo que pueda, y más, o de lo contrario se acelerará a medio y largo plazo la tendencia a la caída de la tasa media de beneficio, base de la acumulación de propiedad burguesa. Hablamos de tendencia a la baja porque su velocidad y materialización depende de la lucha de clases, de las contratendencias que logre aplicar el Estado mediante sus estrategias socioeconómicas, políticas y represivas. Un ejemplo demostrativo de la dialéctica entre la tendencia a la baja de la tasa media de beneficio y el aumento de la tasa de suicidios lo tenemos en el hecho de que un aumento de un 1% del desempleo supone un aumento del 0,8% de los suicidios, como se nos informa en Aumento de suicidios como consecuencia de la crisis, del 5-XI-2012.
Y el tercer aspecto es la necesidad del comunismo como única alternativa a la privatización de lo común, de lo poco que pervive fuera de la propiedad burguesa, desde las tierras comunales y/o estatales, hasta los primeros o últimos sentimientos humanos, está siendo mercantilizado por el capitalismo. Transformar lo real en mercancía y reducir al máximo posible el tiempo de trabajo, son dos exigencias ineludibles para el aumento de la propiedad burguesa. La antropogenia se sostiene sobre la sociabilidad y sobre los bienes comunes, colectivos. Privatizarlos, reducirlos a propiedad burguesa es destruir lo que, hasta ahora, ha creado a nuestra especie, pero esta y no otra es la esencia del imperialismo en su fase actual. Por todas partes, en cualquier resistencia popular y obrera, casi al instante aparece el verdadero problema: cómo impedir la expropiación, el desahucio, la privatización. Manuel Reguera y Amaia Egaña tomaron el camino del suicidio, pero la única solución es la lucha ofensiva, tenaz y estratégicamente dirigida a la recuperación de lo público, común y colectivo. Es la lucha contra la propiedad burguesa, empezando por la del suelo, de la vivienda, la salud, la economía, la educación, las armas, el aire, la sexualidad, el amor y hasta la propia muerte. La propiedad socialista de Euskal Herria, su independencia ¿Acaso no es esto el comunismo?
IÑAKI GIL DE SAN VICENTE
EUSKAL HERRIA 29-XI-2012
Siempre debemos contextualizar las palabras y sacar a la luz aquellos contenidos suyos sistemáticamente expurgados del lenguaje dominante, contenidos que muestran las contradicciones irresolubles del sistema capitalista que son la razón última y definitiva del tremendo deterioro de la salud psicosomática de la humanidad trabajadora. Por esto es de agradecer que muy recientemente se hayan publicado en Gara dos artículos al respecto: Desahucios: el desamparo definitivo, del 17-XI-2012, y Aumento de suicidios como consecuencia de la crisis, del 5-XI-2012. Dos artículos necesarios para bucear al fondo del problema, de la tragedia mejor dicho, de los desahucios y suicidios provocados directa o indirectamente por la incompatibilidad última entre la propiedad privada de las fuerzas productivas y la libertad humana que siempre ha necesitado de la propiedad colectiva, comunal y/o comunista, según se quiera, para realizar sus inagotables potencialidades. Personalmente, voy a intentar completar tres aspectos que, a mi entender, son imprescindibles para una mejor lucha contra la explotación.
Un primer aspecto no es otro que la pregunta sobre ¿Qué debemos entender por propiedad privada de las fuerzas productivas? Desde luego que nunca hemos de entender por tal cosa y en el capitalismo actual, la posesión de un utilitario de segunda o tercera calidad, o de dos televisores en el domicilio, o de un ordenador con acceso a Internet, por ejemplo, sin hablar del propio domicilio y de sus aparatos domésticos socialmente establecidos como equipamiento mínimo estandarizado. Frecuentemente estos y otros bienes son necesarios para la recomposición de la fuerza de trabajo en el actual sistema de explotación asalariada. No. Por propiedad privada de las fuerzas productivas hay que entender, por ejemplo y citando sólo una de las informaciones más recientes, de mediados de octubre de 2012, el hecho de que el 1,3% de la población acumule el 44,4% del PIB del tercio vascongado, unos 37.502 millones de euros. Ahora sí estamos hablando realmente de propiedad privada de las fuerzas productivas. Por el lado opuesto, sin propiedad burguesa alguna, en ese mismo mes de octubre supimos que en el tercio vascongado el 6,3% de los hogares tienen muchas dificultades para llegar a fin de mes, siendo el 5,1% en Nafarroa, y en el total de Hego Euskal Herria ascienden a 70.810 hogares.
La diferencia entre propiedad burguesa y propiedad familiar o personal «normal» radica en que la primera se asienta sobre la explotación ajena para extraer plusvalor, que permite acumular más propiedad y que, sobre todo, permite expropiar el domicilio, desahuciar y expulsar a la desolación más inhumana, a quienes con su muy enana propiedad personal y/o familiar son incapaces de sobrellevar los gastos mínimos de su malvivencia cotidiana. La propiedad personal se reduce, en síntesis, a la propia fuerza de trabajo, apenas a algo más. Bajo esta realidad instaurada desde el inicio del capitalismo, con su fase de acumulación originaria de capital, que se reactiva siempre con formas y modalidades nuevas, por ejemplo la de la actual acumulación por desposesión generalizada de los bienes comunes y de la muy reducida propiedad personal y/o familiar, bajo esta realidad, el desahucio contemporáneo nos remite a las violencias terroristas burguesas de otrora, ya denunciadas y combatidas por el socialismo utópico. Sin ir muy lejos, en 1845 Engels citaba el desahucio como una de las tácticas habituales de la patronal inglesa para aplastar la resistencia obrera y popular en la permanente lucha de clases o «guerra social» de aquella época. Propiedad burguesa y lucha de clases forman una unidad de contrarios irreconciliables, siendo los desahucios y los suicidios un efecto necesario que surge del interior de esa contradicción. Y para acabar con el efecto hay que acabar antes con su causa.
Un segundo aspecto derivado del anterior es precisamente el de la tendencia ciega del capital a la acumulación por desposesión, a la reactualización de las violencias terroristas --así las llamó Marx-- sin las cuales millones de campesinos y artesanos nunca hubieran claudicado ante el derecho burgués de explotación, y el papel clave del Estado burgués para que facilitar la acumulación de propiedad cada vez en menos manos. Tanto a nivel mundial como a nivel vascongado con el inmoral y reaccionario golpe de Kutxabank, el Estado interviene masiva y permanentemente en la privatización descarada de ingentes masas de capital, bienes y riquezas públicas, de todo tipo, forma y condición. Un expolio privatizador que supera todo lo habido anteriormente en la sangrienta historia capitalista. No vamos a dar cifras porque aumentan cada día y no tenemos espacio ahora. El capital tiene la «ciega necesidad» de acumular cada vez más y por eso, entre otras vías, debe expropiar, privatizar y desahuciar todo lo que pueda, y más, o de lo contrario se acelerará a medio y largo plazo la tendencia a la caída de la tasa media de beneficio, base de la acumulación de propiedad burguesa. Hablamos de tendencia a la baja porque su velocidad y materialización depende de la lucha de clases, de las contratendencias que logre aplicar el Estado mediante sus estrategias socioeconómicas, políticas y represivas. Un ejemplo demostrativo de la dialéctica entre la tendencia a la baja de la tasa media de beneficio y el aumento de la tasa de suicidios lo tenemos en el hecho de que un aumento de un 1% del desempleo supone un aumento del 0,8% de los suicidios, como se nos informa en Aumento de suicidios como consecuencia de la crisis, del 5-XI-2012.
Y el tercer aspecto es la necesidad del comunismo como única alternativa a la privatización de lo común, de lo poco que pervive fuera de la propiedad burguesa, desde las tierras comunales y/o estatales, hasta los primeros o últimos sentimientos humanos, está siendo mercantilizado por el capitalismo. Transformar lo real en mercancía y reducir al máximo posible el tiempo de trabajo, son dos exigencias ineludibles para el aumento de la propiedad burguesa. La antropogenia se sostiene sobre la sociabilidad y sobre los bienes comunes, colectivos. Privatizarlos, reducirlos a propiedad burguesa es destruir lo que, hasta ahora, ha creado a nuestra especie, pero esta y no otra es la esencia del imperialismo en su fase actual. Por todas partes, en cualquier resistencia popular y obrera, casi al instante aparece el verdadero problema: cómo impedir la expropiación, el desahucio, la privatización. Manuel Reguera y Amaia Egaña tomaron el camino del suicidio, pero la única solución es la lucha ofensiva, tenaz y estratégicamente dirigida a la recuperación de lo público, común y colectivo. Es la lucha contra la propiedad burguesa, empezando por la del suelo, de la vivienda, la salud, la economía, la educación, las armas, el aire, la sexualidad, el amor y hasta la propia muerte. La propiedad socialista de Euskal Herria, su independencia ¿Acaso no es esto el comunismo?
IÑAKI GIL DE SAN VICENTE
EUSKAL HERRIA 29-XI-2012
Otra vuelta de tuerka
Pablo Iglesias
Un torturador no se redime suicidándose,
pero algo es algo
29 nov 2012
Esta reflexión de Mario Benedetti pone un título triste a mi entrada de hoy. Triste
porque, al fin y al cabo, la única esperanza de que se haga justicia
tras el nuevo indulto del Gobierno a los mossos condenados por torturas,
es que se suicidaran, algo poco probable y que, por otro lado, seguiría
dejando impunes a los verdaderos responsables.
No hay que olvidar que el Gobierno
español que indulta, es el gobierno de la mano dura y el impulsor de un
repugnante populismo punitivo que, manipulando las bajas pasiones y
apoyándose en reality shows, contra el criterio de todos los juristas
demócratas y contra la finalidad de reinserción propia de cualquier
sistema penal decente, apuesta por la cadena perpetua como máxima
garantía de justicia. Este es el Gobierno que quiere llevar a la cárcel a
la gente que protesta pacíficamente y que, sistemáticamente, usa a la
fuerza pública para reprimir e intimidar el ejercicio de los derechos de
reunión y manifestación.
Al tiempo que hace estas barbaridades, el
Gobierno protege a sus propios delincuentes, sean estos corruptos,
defraudadores y evasores fiscales, o desahuciadores de familias. Y ahora
resulta que tampoco tiene problema en prostituir su “potestad exclusiva
de perdón” para garantizar la impunidad de sus torturadores.
Por desgracia para todos, la imagen de
nuestros cuerpos policiales nunca ha dejado de estar marcada por la
infamia de la tortura, un mecanismo procesal cuyo uso frecuente ha sido
continuamente denunciado por numerosas organizaciones defensoras de los
derechos humanos. Pero el problema, como ya he dicho otras veces, no es
que haya policías españoles, catalanes o vascos que torturen; el
problema no es la condición moral del torturador. Como nos enseñó
Galeano, el torturador no es más que un funcionario eficiente que cumple
las órdenes que recibe, y si ayer todo el mundo sabía que las élites
políticas son sólo fieles servidoras de sus amos financieros que les
garantizan puestos en consejos de administración y unas envidiables
condiciones de vida, hoy hemos sabido que los torturadores son sólo
fieles servidores de los gobiernos, autonómicos o estatales, que les
mandan y les garantizan impunidad cuando delinquen, incluso contra el
criterio de los jueces.
Llegados a este punto de escándalo y de
burla de la ley, solo queda el recurso a la desobediencia. Ojala, igual
que hemos visto a policías negarse a participar en desahucios, viéramos a
miles de ellos negándose a permitir que delincuentes ensuciaran los
uniformes de un servicio público. Pero no sé si lo veremos esta vez.
Decía Benedetti que el suicidio no redime
al torturador pero que algo es algo. Si esta eutanasia se la
autoaplicaran sus jefes, nuestro país sería un poco menos triste.
A 32 años de recibir el Premio Nobel de la Paz… y un traje
octubre 13, 2012 | Autor Prensa Pérez Esquivel
En estas líneas Adolfo Pérez Esquivel nos relata como vivió ese 13 de octubre de 1980 junto a una serie de anécdotas sobre el día en que pronunció aquel discurso de aceptación del Nobel:
Buenos Aires, 13 de octubre del 2012
A 32 años de recibir el Premio Nobel de la Paz… y un traje
La canción popular dice… “el tiempo pasa y nos estamos poniendo viejos…”, las cosas son lo que son.Conversando con los compañeros del SERPAJ me preguntaban sobre mi caminar de tantos años. Recordar todos los hechos de esa época de persecuciones, dolores y luchas contra la dictadura militar en Argentina y en el continente latinoamericano me resulta difícil hacerlo en estas líneas, sólo puedo decirles que fue y es un caminar cotidiano con luces y sombras, con dolores y esperanzas, y sin claudicaciones porque los caminos de liberación continúan. Estoy a un mes de cumplir los 81 años y continuamos con mucha fuerza y esperanza.
Hace dos días fui a ver la exposición de Antonio Pujía un gran escultor y amigo, que expone las fotos de sus obras realizadas por su hijo Sergio, y le decía: -”Antonio, la vida es breve y los años pasan, pero, tenemos que vivir como si fuéramos eternos, sin dejar de sonreírle a la vida, somos hijos e hijas de las estrellas”
Ese 13 de octubre de 1980, Amanda, mi esposa, me avisa por teléfono que vaya urgente a la embajada de Noruega porque el embajador me estaba buscando con mucha insistencia.
Yo me preguntaba: -¿Para qué me necesita el embajador, porque tanto urgencia?- No entendía que pasaba y fui. A partir de eso se desató la locura entre los medios y llamados de todo el mundo y el estupor y desconcierto de los dictadores. Los militantes y prisioneros en las cárceles y centros de detención vieron una esperanza, que el mundo conozca lo que ocurría en el país y en Latinoamérica bajo las dictaduras militares.
La dictadura militar no quería darme el pasaporte para viajar y gobiernos, iglesias y organizaciones de diversos países presionaron y al final tuvieron que darme el pasaporte, pero le pusieron un sello “Equipo 2”, así, cada vez que llegaba al país me detenían y demoraban en el aeropuerto para ser investigado por “subversivo”.
Pero ese relato ya lo he contado muchas veces y quedará para otro momento, en esta oportunidad quiero contarles una anécdota algo especial:
Después de los primeros días, el protocolo noruego y el Comité Nobel llamaron para explicar el acto de entrega del Premio en Oslo, la ceremonia del mismo y los tiempos disponibles.
Entre las exigencias estaba ir con traje oscuro, cosa que yo no tenía y menos dinero para comprarlo.
Recuerdo que años atrás, siendo muy joven, pedí prestado a un amigo un traje azul oscuro para poder trabajar en las Grandes Tiendas Harrods en la calle Florida. Estuve de temporada por tres meses y al finalizar le devolví el traje.
Cuando viajé para recibir el Premio Nobel, fui primero a París y me reuní con los amigos del Comité Católico Contra el Hambre y por el Desarrollo de Francia (CCFD) que siempre nos acompañan, y les expliqué lo que ocurría y que pensaba viajar a Oslo así con mi poncho.
La Directora del CCFD, en ese entonces Enriqueta Chaponey, con Michel Grolleaud, sacerdote de la Misión de France y representante del Serpaj en Francia, y un argentino en el exilio, un hermano querido, Cacho El Kadri, decidieron comprarme un traje azul oscuro y un sobretodo.
No podía creerlo, por primera vez iba a tener un traje mío y no prestado.
Pero eso no era todo, tuve que probármelo en la sastrería y tenían que arreglar el pantalón y el saco en poco tiempo, el sobretodo gris me quedaba a medida.
Los sastres tuvieron que trabajar esa noche y tenerlo listo al día siguiente, tenía una camisa blanca y me compré zapatos negros.
Toda una novedad y así, gracias a la solidaridad de los amigos quedé “empilchado” y viajé a Oslo a recibir el Premio Nobel de la Paz, el 10 de diciembre, hace ya 32 años.
El traje y el sobretodo los termine regalando a personas que lo necesitaban más que yo, y seguí usando mi poncho, ya que me sentía más cómodo y familiar.
Me emociona hasta hoy recordar la solidaridad de los amigos y amigas, fue una fiesta alrededor del traje y lo que significaba el Premio Nobel para nuestros pueblos.
Quería compartir con ustedes estas pequeñas cosas y también decirles como me sentía en esos momentos, cuando dije que: “debemos compartir el pan que alimenta el cuerpo, el espíritu y la libertad, porque sin libertad no podemos amar y sin amor el mundo pierde sentido”.
La lucha continúa frente a las injusticias, al hambre y la pobreza que afecta a las dos terceras partes de la humanidad en un mundo que está en condiciones de superarlas pero falta la voluntad política para hacerlo. Hoy el sistema neoliberal está dejando también afuera a los pueblos europeos, norteamericanos y canadienses, profundizando su desigualdad. El movimiento de “Indignados” reclama cambios profundos en la situación europea. Debemos ser creativos y cambiar el orden mundial juntos, los latinoamericanos siempre estuvimos indignados.
Necesitamos pensar en construir un “Nuevo Contrato Social” con nuestros pueblos, algo así como estrenar un nuevo traje, vestido o poncho que nos sirva a todos y todas. Por ahora continuamos luchando con esperanza sabiendo que la solidaridad siempre es recíproca, va y viene, no se compra ni se vende, nace en el corazón.
Muchos hermanas y hermanos están siempre presentes en mi mente y corazón porque compartimos el caminar por la vida. No puedo nombrarlos a todos pero quiero recordar a Monseñor Oscar Romero, mártir de América, a Don Helder Cámara, a Monseñor Leónidas Proaño, al Cardenal Don Pablo Evaristo Arns, a Don Fragoso, a Don Pedro Casaldáliga, a Leonardo Boff, a Gustavo Gutierrez y a Hildegard y Jean Goss de Austria. Aquí en la Argentina a Mons. Jaime de Nevares, Mons. Hesayne que está en Azul, a Jorge Novak, quien fuera Obispo de Quilmes, al Obispo Emérito de la Iglesia Metodista Aldo Etchegoyen y tantos hermanos y hermanas indígenas, campesinos, los compañeros de las barriadas y del Serpaj en América Latina, los organismos de DDHH de Argentina, en especial Norita Cortiña, Chicha Mariani, Mirta Baravalle, a la entrañable hermana Olga Arédez, en la caminada por la vida. A mi familia, Amanda, a mis hijos y nietos.
Quiero tener presente al Obispo Emérito de la Iglesia Metodista Argentina, Federico Pagura, que cumple 90 años y comparte el pan y la libertad con el pueblo y que el día 26 de octubre, a las 19 horas, acompañaremos en el homenaje que se realizará en la Primera Iglesia Metodista en la calle Corrientes 718.
Sería bueno que participen y acompañen a un hombre coherente entre el decir y el hacer desde la fe y el compromiso junto al pueblo.
Queridos amigos y amigas, siempre tenemos la oportunidad de tener un traje, vestido o poncho nuevo, todo depende de cómo lo usemos. No olvidemos que no se debe poner vino nuevo en odres viejos, porque se romperán.
Un abrazote de Paz y Bien
Adolfo Pérez Esquivel
La crisis también ataca a los partidos conservadores europeos
La política de recortes pasa factura a las formaciones tradicionales de la derecha, algunas, como en el caso de Francia e Italia, en proceso de descomposición. Cameron, en Reino Unido, y Rajoy se enfrentan a una absoluta pérdida de credibilidad
SERGIO LEÓN Madrid 01/12/2012 08:00 Actualizado: 01/12/2012 08:15 Público
Nicolas Sarkozy haciendo 'footing' en una de sus últimas apariciones públicas. -REUTERS
La llegada de François Hollande al Elíseo no sólo supuso la primera victoria de un candidato socialista en 17 años en unas elecciones presidenciales en Francia. Sarkozy perdió. Se retiró de la política. Y explotó una bomba. La derecha francesa se desangra
incapaz de ponerse de acuerdo para encontrar un sustituto al que fuera
presidente galo durante cinco años. La Unión por un Movimiento Popular
(UMP) se ha convertido en todo un polvorín por la disputa entre el
exprimer ministro François Fillon y el ultra y favorito de Sarkozy
Jean-François Copé, y que ha fragmentado a la formación.
"Rajoy ha pulverizado su confianza y credibilidad. Las encuestas son demoledoras"
No es el único partido conservador en Europa que va a la deriva tras perder a su viejo líder. En Italia, el Pueblo de la Libertad (PdL) también habita en el caos tras la caída en desgracia del maltrecho Silvio Berlusconi. Son los dos ejemplos más significativos de la crisis de identidad que sufren estas formaciones. No son los únicos. Otros dirigentes conservadores tampoco lo están pasando precisamente bien. David Cameron en Reino Unido se enfrenta a varios frentes abiertos. Y sin ir más lejos, en España, la popularidad de Mariano Rajoy, con dos huelgas generales a su espalda en menos de un año, se hunde de forma imparable.
En la situación actual es inevitable hablar de la crisis económica como uno de los principales factores de la posible pérdida de hegemonía de estos partidos y sus Gobiernos. Es lo que le ha pasado a los socialdemócratas, los mayores perjudicados, hasta ahora, por las políticas de austeridad. Elecciones tras elecciones, el mapa europeo fue cambiando de tono. De Rojo a azul.
El Pueblo de la Libertad istaliano está a punto de romperse en dos o tres grupos
"Entre la derecha francesa se echa de menos la situación anterior en la se mostraba unida, con un proyecto detrás", comenta a Público Ramoneda. Y debe ser cierto porque tras los comicios y las acusaciones entre uno y otro la mala imagen de la UMP se ha disparado hasta un 62%, lo que supone una subida de siete puntos. La ruptura entre ambos bandos, la clásica gaullista y el ala más ultra de Copé, el virtual ganador de las primarias, es tal que Fillon ha anunciado la creación de un grupo alternativo. Esta lucha de clanes, que el diario conservador francés Le Figaro no ha dudado en calificar de "suicidio", se ha llevado por delante la credibilidad de los candidatos. "Ni el uno ni el otro están en condiciones de crear un partido nuevo. No parecen tener ni el carisma, la fuerza y legitimidad hasta para imponerse dentro de su propio sector", explica el comunicólogo.
Antes
de las elecciones internas, las encuestas hablaban de una victoria
plácida de Fillon. Sin embargo, su rival optó por una estrategia que al
propio Sarkozy ya le sirvió para evitar un descalabro mayor en las
presidenciales de mayo. "Copé no dudó en flirtear abiertamente con
posiciones defendidas por la extrema derecha del Frente Nacional", aclara a este diario el asesor de comunicación Antoni Gutiérrez-Rubí.
Ese escoramiento ideológico ha llevado a la UMP hasta la encrucijada en
la que se encuentra. Ramoneda argumenta que ha sido Copé quien "ha
hecho el trabajo sucio y se ha ganado la legitimidad política, aunque
ahora se encuentre con que no puede posicionarse y atraer el extremismo hacia sí mismo. Al
contrario que Fillon, con menos personalidad, pero que al menos cuenta
con una legitimidad moral con su apuesta más moderada y liberal".
Entretanto, la guerra sigue abierta y promete con hacer perder a la UMP más poder del que se dejó ante los socialistas de Hollande. El caso francés, subraya Félix Ortega, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, "es significativo acerca de lo que puede sucederles a los conservadores europeos en el poder". La siguiente prueba, recuerda el profesor, es Italia, donde el PdL se encuentra ante un escenario aún más preocupante que el de la UMP: en menos de un año se enfrentarán a unas elecciones generales.
La extrema derecha se beneficia de la crisis de los partidos conservadores
Al igual que los franceses, los conservadores italianos siguen descabezados, algo que para gran parte de los miembros del PdL es casi una bendición. Berlusconi ha llegado a jugar con la idea de un posible regreso a la política a pesar de los escándalos que le llevaron a retirarse el año pasado. "Va hacia atrás, luego hacia adelante, y luego otra vez hacia atrás", declaró la semana pasada el exministro de Exteriores Franco Frattini, miembro del ala moderada de la formación. "Esta indecisión es un problema para el partido", lamentó.
Los recientes gestos de Il Cavaliere repercuten negativamente en los esfuerzos de su teórico sucesor, Angelino Alfano, para reconstruir una formación que está a punto de romperse en dos o tres grupos. En el proceso de primarias, que se iniciarán el 16 de diciembre, existe la posibilidad de que entren en juego personajes de otros partidos como los democristianos de la Unión de Centro (UdC) o los exponentes de la antigua formación posfascista Alianza Nacional. El grueso tradicional de centroderecha del partido parece incapaz de mantener la cohesión entre sus filas mientras el respaldo de la población no deja de caer: actualmente se sitúa en menos de la mitad del 37% que llevó al PdL a arrasar en los comicios de 2008.
Por otro lado, el espectacular avance en las encuestas del centroizquierda no es nada comparado con el de formaciones alejadas de la corriente política tradicional de Italia, como el Movimiento Cinco Estrellas del cómico Beppe Grillo que ahora ostenta el segundo lugar en intención de voto. La situación en el país es tan ambigua que cada día cobra más fuerza la idea de que quien consiga convencer al tecnócrata Mario Monti de que abandone su condición de senador vitalicio, por la que la ley le impide presentarse a unas elecciones, y forme parte de una lista electoral, ésta se llevará el gato al agua.
Activistas con máscaras de Rajoy, Hollande, Merkel y Cameron, durante una protesta en Bruselas. - REUTERS
Promesas incumplidas de Rajoy
Sin duda, la mayor beneficiada de esta crisis de los partidos conservadores ha sido la extrema derecha, "que ha sabido colarse en el espectro político", apunta Gutiérrez-Rubí. Los ultras han adaptado su discurso populista y con su disfraz de antiglobalización
han captado a un electorado harto de las políticas de recortes que se
han llevado a cabo tanto a izquierdas como a derechas. Es el caso de
Reino Unido, donde "el partido xenófobo y euroescéptico de Nigel Farage,
el UKIP, se ha ganado un puesto en la política británica, hasta el
punto de que su línea ideológica parezca aceptable", continúa el asesor.
"Una ola de protestas sistemáticas puede tener efectos más decisivos que una huelga general"
No es el único asunto, ni mucho menos, que lleva de cabeza al primer ministro británico. Cameron sufrió un duro revés en las municipales de mayo, en las que los laboristas arrasaron. Desde entonces, su alianza gubernamental con los liberaldemócratas de Nick Clegg se ha debilitado tanto que se ha llegado a hablar de una posible dimisión. No ayuda el enfrentamiento entre el ala más dura de los tories, que han comenzado a espolear la bandera anti Unión Europea para censurar las medidas que impone Bruselas para controlar el flujo financiero en la City.
La oleada de protestas contra los drásticos recortes del Gobierno británico se ha llevado por delante la popularidad de Cameron. El caso de Rajoy en España es calcado. El jefe del Ejecutivo español no se ha cansado de incumplir sus promesas electorales. La última, con las pensiones. "Rajoy ha pulverizado su confianza y credibilidad. Las encuestas son demoledoras", sentencia Gutiérrez-Rubí. Asimismo, el profesor Ortega avisa de que aunque "las huelgas generales en España no han debilitado demasiado a los Gobiernos, una ola de protestas sectoriales, sistemáticas y continuas puede tener efectos mucho más decisivos" además de que, aunque no existe una alternativa sólida y convincente, "las crisis prolongadas puedan dar sorpresas".
"Los conservadores han sabido desactivar la existencia de una alternativa"
Una de las salidas de los conservadores que sí acusan la crisis para no caer en desgracia ha sido la de virar hacia la derecha de la derecha para conseguir así no perder el apoyo tras, como resume Ramoneda, "ceder la soberanía de sus ciudadanos a Bruselas". La principal preocupación de estos partidos, explica Gutiérrez-Rubí, "es maximizar los votos en función de la temperatura social. La derecha juega con ventaja, pues tiene un relato muy bien aprendido. Los conservadores han sabido desactivar aquello que forma la esencia de la política misma: la existencia de alternativa. Y el hecho de que no haya en Europa un bloque de oposición tampoco ayuda".
Ortega añade que para no perder terreno en el mapa europeo, la nueva derecha se ha encargado de posicionarse como el defensor absoluto de "los intereses de los lobbies y las grandes corporaciones financieras, que son los que actualmente controlan las principales instituciones europeas". Ramoneda advierte de que las políticas de austeridad, impuestas "desde no se sabe donde" a un electorado que ni siquiera ha tenido la oportunidad de votar a favor o en contra de ellas, supone "un peligro para la salud democrática y el germen de un verdadero desapego hacia la política". Sólo los próximos procesos electorales en Europa dirán si se cumple la máxima de que bailar al mismo son, al de la partitura de recortes impuesta por ese ente llamado Bruselas y su profeta Angela Merkel, conduce a un resultado común para cualquier partido: catástrofe.
"Rajoy ha pulverizado su confianza y credibilidad. Las encuestas son demoledoras"
No es el único partido conservador en Europa que va a la deriva tras perder a su viejo líder. En Italia, el Pueblo de la Libertad (PdL) también habita en el caos tras la caída en desgracia del maltrecho Silvio Berlusconi. Son los dos ejemplos más significativos de la crisis de identidad que sufren estas formaciones. No son los únicos. Otros dirigentes conservadores tampoco lo están pasando precisamente bien. David Cameron en Reino Unido se enfrenta a varios frentes abiertos. Y sin ir más lejos, en España, la popularidad de Mariano Rajoy, con dos huelgas generales a su espalda en menos de un año, se hunde de forma imparable.
En la situación actual es inevitable hablar de la crisis económica como uno de los principales factores de la posible pérdida de hegemonía de estos partidos y sus Gobiernos. Es lo que le ha pasado a los socialdemócratas, los mayores perjudicados, hasta ahora, por las políticas de austeridad. Elecciones tras elecciones, el mapa europeo fue cambiando de tono. De Rojo a azul.
La UMP se parte en dos
Esta tónica parecía que podría cortarse con la derrota de Sarkozy, aunque ya antes en Irlanda, en octubre de 2011, el veterano dirigente laborista Michael Higgins se impuso con inesperada solvencia al conservador Seán Gallagher. El exmandatario francés, retirado de la política, se ha visto obligado a intervenir en la guerra entre Fillon y Copé por el liderazgo de la UMP. Y, aunque, como recuerda el comunicólogo y profesor asociado en la Universidad de Besançon, Toni Ramoneda, sea habitual que la formación conservadora se divida en este tipo de disputas, tras las últimas primarias se ha partido, literalmente, en dos.El Pueblo de la Libertad istaliano está a punto de romperse en dos o tres grupos
"Entre la derecha francesa se echa de menos la situación anterior en la se mostraba unida, con un proyecto detrás", comenta a Público Ramoneda. Y debe ser cierto porque tras los comicios y las acusaciones entre uno y otro la mala imagen de la UMP se ha disparado hasta un 62%, lo que supone una subida de siete puntos. La ruptura entre ambos bandos, la clásica gaullista y el ala más ultra de Copé, el virtual ganador de las primarias, es tal que Fillon ha anunciado la creación de un grupo alternativo. Esta lucha de clanes, que el diario conservador francés Le Figaro no ha dudado en calificar de "suicidio", se ha llevado por delante la credibilidad de los candidatos. "Ni el uno ni el otro están en condiciones de crear un partido nuevo. No parecen tener ni el carisma, la fuerza y legitimidad hasta para imponerse dentro de su propio sector", explica el comunicólogo.
Antes
de las elecciones internas, las encuestas hablaban de una victoria
plácida de Fillon. Sin embargo, su rival optó por una estrategia que al
propio Sarkozy ya le sirvió para evitar un descalabro mayor en las
presidenciales de mayo. "Copé no dudó en flirtear abiertamente con
posiciones defendidas por la extrema derecha del Frente Nacional", aclara a este diario el asesor de comunicación Antoni Gutiérrez-Rubí.
Ese escoramiento ideológico ha llevado a la UMP hasta la encrucijada en
la que se encuentra. Ramoneda argumenta que ha sido Copé quien "ha
hecho el trabajo sucio y se ha ganado la legitimidad política, aunque
ahora se encuentre con que no puede posicionarse y atraer el extremismo hacia sí mismo. Al
contrario que Fillon, con menos personalidad, pero que al menos cuenta
con una legitimidad moral con su apuesta más moderada y liberal". Entretanto, la guerra sigue abierta y promete con hacer perder a la UMP más poder del que se dejó ante los socialistas de Hollande. El caso francés, subraya Félix Ortega, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, "es significativo acerca de lo que puede sucederles a los conservadores europeos en el poder". La siguiente prueba, recuerda el profesor, es Italia, donde el PdL se encuentra ante un escenario aún más preocupante que el de la UMP: en menos de un año se enfrentarán a unas elecciones generales.
La extrema derecha se beneficia de la crisis de los partidos conservadores
Al igual que los franceses, los conservadores italianos siguen descabezados, algo que para gran parte de los miembros del PdL es casi una bendición. Berlusconi ha llegado a jugar con la idea de un posible regreso a la política a pesar de los escándalos que le llevaron a retirarse el año pasado. "Va hacia atrás, luego hacia adelante, y luego otra vez hacia atrás", declaró la semana pasada el exministro de Exteriores Franco Frattini, miembro del ala moderada de la formación. "Esta indecisión es un problema para el partido", lamentó.
Los recientes gestos de Il Cavaliere repercuten negativamente en los esfuerzos de su teórico sucesor, Angelino Alfano, para reconstruir una formación que está a punto de romperse en dos o tres grupos. En el proceso de primarias, que se iniciarán el 16 de diciembre, existe la posibilidad de que entren en juego personajes de otros partidos como los democristianos de la Unión de Centro (UdC) o los exponentes de la antigua formación posfascista Alianza Nacional. El grueso tradicional de centroderecha del partido parece incapaz de mantener la cohesión entre sus filas mientras el respaldo de la población no deja de caer: actualmente se sitúa en menos de la mitad del 37% que llevó al PdL a arrasar en los comicios de 2008.
Por otro lado, el espectacular avance en las encuestas del centroizquierda no es nada comparado con el de formaciones alejadas de la corriente política tradicional de Italia, como el Movimiento Cinco Estrellas del cómico Beppe Grillo que ahora ostenta el segundo lugar en intención de voto. La situación en el país es tan ambigua que cada día cobra más fuerza la idea de que quien consiga convencer al tecnócrata Mario Monti de que abandone su condición de senador vitalicio, por la que la ley le impide presentarse a unas elecciones, y forme parte de una lista electoral, ésta se llevará el gato al agua.
Activistas con máscaras de Rajoy, Hollande, Merkel y Cameron, durante una protesta en Bruselas. - REUTERS
Promesas incumplidas de Rajoy
Sin duda, la mayor beneficiada de esta crisis de los partidos conservadores ha sido la extrema derecha, "que ha sabido colarse en el espectro político", apunta Gutiérrez-Rubí. Los ultras han adaptado su discurso populista y con su disfraz de antiglobalización
han captado a un electorado harto de las políticas de recortes que se
han llevado a cabo tanto a izquierdas como a derechas. Es el caso de
Reino Unido, donde "el partido xenófobo y euroescéptico de Nigel Farage,
el UKIP, se ha ganado un puesto en la política británica, hasta el
punto de que su línea ideológica parezca aceptable", continúa el asesor.
"Una ola de protestas sistemáticas puede tener efectos más decisivos que una huelga general"
No es el único asunto, ni mucho menos, que lleva de cabeza al primer ministro británico. Cameron sufrió un duro revés en las municipales de mayo, en las que los laboristas arrasaron. Desde entonces, su alianza gubernamental con los liberaldemócratas de Nick Clegg se ha debilitado tanto que se ha llegado a hablar de una posible dimisión. No ayuda el enfrentamiento entre el ala más dura de los tories, que han comenzado a espolear la bandera anti Unión Europea para censurar las medidas que impone Bruselas para controlar el flujo financiero en la City.
La oleada de protestas contra los drásticos recortes del Gobierno británico se ha llevado por delante la popularidad de Cameron. El caso de Rajoy en España es calcado. El jefe del Ejecutivo español no se ha cansado de incumplir sus promesas electorales. La última, con las pensiones. "Rajoy ha pulverizado su confianza y credibilidad. Las encuestas son demoledoras", sentencia Gutiérrez-Rubí. Asimismo, el profesor Ortega avisa de que aunque "las huelgas generales en España no han debilitado demasiado a los Gobiernos, una ola de protestas sectoriales, sistemáticas y continuas puede tener efectos mucho más decisivos" además de que, aunque no existe una alternativa sólida y convincente, "las crisis prolongadas puedan dar sorpresas".
Merkel conserva su popularidad
Una de los pocos dirigentes conservadores europeos que se salva de la quema es la canciller alemana. Angela Merkel, a pesar de los castigos que su Unión Demócrata Cristiana (CDU) ha sufrido en diversas elecciones regionales, conserva un alto porcentaje de popularidad, y con ella todas las opciones para no salir derrotada en los comicios federales de octubre de 2013. "Su política satisface los intereses alemanes y convierte al país en líder en solitario de la UE: el Banco Central Europeo es una sucursal del Bundesbank y Bruselas un apéndice de Berlín. La crisis, por el momento, le va bien a Alemania", argumenta el profesor y sociólogo Félix Ortega."Los conservadores han sabido desactivar la existencia de una alternativa"
Una de las salidas de los conservadores que sí acusan la crisis para no caer en desgracia ha sido la de virar hacia la derecha de la derecha para conseguir así no perder el apoyo tras, como resume Ramoneda, "ceder la soberanía de sus ciudadanos a Bruselas". La principal preocupación de estos partidos, explica Gutiérrez-Rubí, "es maximizar los votos en función de la temperatura social. La derecha juega con ventaja, pues tiene un relato muy bien aprendido. Los conservadores han sabido desactivar aquello que forma la esencia de la política misma: la existencia de alternativa. Y el hecho de que no haya en Europa un bloque de oposición tampoco ayuda".
Ortega añade que para no perder terreno en el mapa europeo, la nueva derecha se ha encargado de posicionarse como el defensor absoluto de "los intereses de los lobbies y las grandes corporaciones financieras, que son los que actualmente controlan las principales instituciones europeas". Ramoneda advierte de que las políticas de austeridad, impuestas "desde no se sabe donde" a un electorado que ni siquiera ha tenido la oportunidad de votar a favor o en contra de ellas, supone "un peligro para la salud democrática y el germen de un verdadero desapego hacia la política". Sólo los próximos procesos electorales en Europa dirán si se cumple la máxima de que bailar al mismo son, al de la partitura de recortes impuesta por ese ente llamado Bruselas y su profeta Angela Merkel, conduce a un resultado común para cualquier partido: catástrofe.
México: Actualización de la violenta jornada vivida durante las protestas en contra de Peña Nieto
por Kaos. México
Sábado, 01 de Diciembre de 2012 17:28
Lista preliminar de personad detenidas, falta confirmar más nombres.
Lista preliminar de detenidos, faltan muchos nombres, revisen, manden correcciones, nuevos datos o rectifiquen.
18:31. Se reporta que ahora la tensión se está dando en la ciudad
de Guadalajara, se está hablando de que son 12 las personas detenidas
Alerta: reprimen marcha #1DMx afuera de la FIL en #Guadalajara golpean y se llevan detenidos en su mayoría mujeres
Lista de personas heridas hasta las 14 horas.
Reporte de la LIMEDDH sobre enfrentamientos en el DF
Lista de heridos hasta las 14:00 hrs del 1 de Diciembre de 2012La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos informa en su Acción Urgente AU-ABUSO DE AUTORIDAD- 011-2012-MEX los siguientes heridos:
CRUZ ROJA DE POLANCO
José Uriel Sandoval Díaz de 22 años.
Carlos Yahir Valdivia de #YoSoy132 herido por bala de goma, en estado de gravedad y quien,además, presenta desprendimiento de retina.
Juan Franco Hulkenda, integrante del Frente de Pueblos por Defensa de la Tierra de 65 años, herido en la cabeza.
José Jesús González Ortega, de 52 años, con herida en la cara.
Jorge Velazquez Villavicencio, de 17 años, con heridas en el muslo izquierdo.
HOSPITAL BALBUENA
Roberto Vázquez, herido en la cabeza.
Brayan Limón García. Estudiante de la Voca 10 del IPN
Brayan Rodríguez Rodríguez
Julia Luna Guzmán. Estudiante del CCH Naucalpan
1 profesor de la Sección 22 del cual no se ha obtenido el nombre
7 personas por intoxicación por gas
El informe retoma, además, los datos del periódico Milenio que informan sobre 16 intoxicados, 2 heridos por quemaduras, uno por fractura y un lesionado por una piedra.
Esperamos que la información se actualice en el transcurso del día.
15:42. Acampada Revolucion empieza a replegarse y resguardarse
15: 25. Se reportan aproximadamente 65 personas detenidas en el
Distrito Federal en el contexto de las manifestaciones contra Peña
Nieto.
14:42. Desde Acampada Revolución nos
informan que esta llegando una gran cantidad de granaderos al
Monumento. Se solicita apoyo para proteger a quienes se encuentran en la
Acampada.
11:16. Al parecer integrantes del movimiento #YoSoy132 se dirigirán al Zócalo
11:12. Cruz Roja reporta 25 heridos por balas de goma. Al menos dos con fractura expuesta, y dos heridos en la cabeza
10:46. Cruz Roja emite comunicado,declara que Carlos Yahir ha perdido la vista, reporta a otro joven como grave
10:31. La Cruz Roja asegura que el joven está gravemente herido en el hospital.
10:23. La Secretaría de Seguridad Pública niega la muerte del
manifestante, sin embargo, compañeros dicen que la muerte la confirmaron
los paramédicos.
Nueva transmisión desde el Zócalo:
Radio Zapote 102.1 FM
En las manifestaciones participan diversas organizaciones estudiantiles, sindicales, comunistas y anarquistas.
Muere el manifestante Carlos Yahir Valdivia, tras un impacto de bala de goma en el cerco de San Lázaro
Fuente: Sinembargomx
El choque entre manifestantes y la Policía Federal y granaderos que
resguardan los accesos a la Cámara de Diputados ha dejado ya una
víctima mortal. Se trata del manifestante Carlos Yahir Valdivia García ,
quien falleció por un impacto de bala de goma en el rostro, reporta
Grupo Fórmula. Aunque las autoridades no han confirmado este hecho,
usuarios de Twitter, que se encuentran en el cerco #OcupaSanLazaro,
aseguran que la muerte de Valdivia fue confirmado por paramédicos.
Hay miles de personas fuera de San Lázaro. La respuesta de las autoridades es la represión, lanzan gases lacrimógenos y se escuchan petardos.
Sigue el ustream
Joven herido por el Estado Mayor Presidencial
Violencia y represión en la llegada de Enrique Peña Nieto a la presidencia de México
Posted By marchela On diciembre 2, 2012 @ 2:44 In De último momento,Geografía,México | 1 Comment
México DF.
Once heridos y siete intoxicados, al menos siete de ellos de gravedad y
uno con exposición de masa encefálica, 92 detenidos, once menores de
edad, y un número indefinido de desaparecidos es el saldo de la
violenta jornada de represión que comenzó la mañana de este sábado 1 de
diciembre, y que se prolongó hasta alrededor de las cuatro de la tarde,
en el marco de las protestas por la asunción a la presidencia de Enrique
Peña Nieto, convocadas por el movimiento #YoSoy132.
Durante más de diez horas, los
estudiantes, activistas, integrantes de diversas organizaciones civiles y
sindicatos y ciudadanos de a pie que repudiaban la toma de protesta de
Peña Nieto, fueron cercados, amedrentados, golpeados, gaseados y algunos
de ellos detenidos arbitrariamente por elementos de la policía federal y
estatal, desde el Palacio legislativo de San Lázaro –donde comenzó la
protesta– hasta la sede del Senado, y más tarde en las inmediaciones
del Zócalo de la Ciudad de México, el Monumento a la Revolución y el
Palacio de Bellas Artes.
Los enfrentamientos comenzaron cerca de
las siete de la mañana en los alrededores de San Lázaro. A las 4:30 de
la madrugada, un contingente de jóvenes de #YoSoy132 y la Acampada
Revolución se dirigieron al recinto legislativo para hacer un cerco
humano al Congreso. Ahí se encontraron con contingentes de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y algunas
otras organizaciones, a las que se sumó posteriormente el Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Cerca de las siete de la mañana,
los manifestantes derribaron una de las vallas que resguardaba el
lugar. Inmediatamente, los policías federales y granaderos del Distrito
Federal dispararon grandes cantidades de gases lacrimógenos y balas de
goma. Desde el interior del vallado se lanzaron también chorros de agua
contra los manifestantes.
Los contingentes respondieron con todo
lo que tenían a su alcance, y las calles aledañas al recinto legislativo
se convirtieron en un campo de batalla. De este enfrentamiento,
resultaron los heridos más graves de la jornada. Francisco Quinquedal
Leal, de 67 años, fue alcanzado en la cabeza por una granada lanzada por
policías federales; fue retirado del lugar inconsciente y con
exposición de masa encefálica. El joven Rubén Fuentes fue herido con
arma de fuego en una pierna.
Con piedras, botellas y bombas molotov
los manifestantes contestaron al embate policiaco. Los enfrentamientos
en San Lázaro se prolongaron hasta las 11 de la mañana, cuando los
contingentes decidieron retirarse y dirigir la protesta hacia el Zócalo
de la Ciudad de México, donde se encuentra el Palacio Nacional, lugar
donde Enrique Peña Nieto dirigiría un mensaje a la Nación.
Las calles del Centro Histórico fueron
totalmente blindadas por miles de policías –federales y de la ciudad,
incluyendo cuerpos de la Bancaria Industrial y de Tránsito- para impedir
el paso hacia el Zócalo, así como un contingente de comerciantes
ambulantes, que portaban carteles en apoyo a Enrique Peña Nieto, que
encaraba a los manifestantes fuera del metro Pino Suárez. Un ama de casa
que hacía compras reclamó: “A poco así lo van a estar cuidando los seis
años, al pendejo”. Un grupo de profesores de la CNTE fue “encapsulado”
por granaderos locales. Mientras tanto, los episodios de corretizas y
enfrentamientos se extendían hasta la sede del Senado, ubicado en
Reforma y París.
Una valla de granaderos, así como
patrullas y elementos de seguridad pública del Distrito Federal y de la
policía bancaria industrial impedía el paso sobre avenida Juárez, frente
al Palacio de Bellas Artes, donde alrededor de la una de la tarde se
desató un enfrentamiento entre las fuerzas del orden y los
manifestantes. Mientras tanto, otro grupo que protestaba fue reprimido
en la avenida Reforma, cerca del Monumento a la Revolución. Durante las
más de dos horas que duró el episodio represivo en esta área, los
negocios y locales del área permanecieron cerrados.
En un recorrido realizado por las reporteras de Desinformémonos
a lo largo del Eje Central Lázaro Cárdenas, avenida Juárez y las calles
Francisco I. Madero, 5 de Mayo, Tacuba y avenida Reforma, hasta el
Monumento a la Revolución, se constató la presencia de vallas policiacas
en diversos puntos de estas calles, así como camionetas, patrullas y
motocicletas que cercaban el área.
Alrededor de las 16:30 horas, los
contingentes de manifestantes habían sido disipados por los embates
policiacos ocurridos en diversos puntos del Centro Histórico. Un grupo
de aproximadamente mil personas se dirigió entonces a la Acampada
Revolución, en el Monumento a la Revolución, y de ahí se desplazaron
hacia la Agencia 50 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, en la colonia Doctores, en donde –hasta las 19:30 horas de este
sábado– hay 96 personas detenidas y no se permite el acceso de
abogados defensores, informan integrantes del movimiento #YoSoy132.
Article printed from Desinformémonos: http://desinformemonos.org
URL to article: http://desinformemonos.org/
AMLO (Andrés Manuel López Obrador) desconoce al gobierno de Peña Nieto, por ilegal e ilegítimo
El centro de México DF vive horas de caos por las protestas contra Peña Nieto
Los manifestantes, armados con barrotes y piedras, fueron repelidos con gases lacrimógenos
Incidentes violentos también en las inmediaciones de la Feria de Guadalajara
Se da a conocer un nuevo grupo subversivo, el Ejército Popular Magonista
La policía trata de contener a los manifestantes junto al Congreso. / P. PARDO (AFP)
La jornada del cambio presidencial en México
ha quedado marcada por la violencia que se ha vivido en distintas
partes de la capital mexicana, donde durante varias horas manifestantes
sostuvieron enfrentamientos con la policía. Marcelo Ebrard, alcalde del
Distrito Federal, ha condenado los “actos de barbarie”, acusó a tres
grupos anarquistas de llevarlos a cabo y calificó la situación como una
“provocación” como ninguna a la que se haya enfrentado en los últimos
años.
“Nunca habíamos tenido en la ciudad de México una provocación de este tamaño, esto no tiene nada que ver con una protesta políticamente aceptable”, dijo al mediodía Ebrard, figura clave del Partido de la Revolución Democrática. El alcalde recordó que la ciudad de México es conocida como la ciudad de las libertades, pero advirtió que los desmanes y el vandalismo visto a lo largo de la mañana del sábado no tiene nada que ver con una legítima manifestación en contra del nuevo presidente.
Por la noche, el gobierno de la ciudad informó que hay un total de 92 detenidos, entre ellos 20 mujeres, más 11 menores de edad. Ebrard reveló que pertenecen a grupos “anarquistas” como Bloque Negro México, Cruz Negra y Coordinadora Estudiantil Anarquista. El gobernante, que entregará el poder el miércoles, condenó la manifestación que con palos, barrotes, piedras y cócteles mólotov causó destrucción en propiedad privada y pública. El monto de los daños aún se está calculando. El alcalde informó que la Cruz Roja reporta cuatro civiles heridos, uno de ellos de pronóstico reservado.
Los jóvenes se enfrentan a la policía. / Ulises Ruiz Basurto (EFE)
Alrededor de 500 personas se han enfrentado este sábado a la Policía
en las zonas aledañas a la sede de la Feria Internacional del Libro de
Guadalajara (FIL). Al menos 17 personas han sido detenidas.
La manifestación ha degenerado en enfrentamientos entre los jóvenes y la Policía antidisturbios después de que un grupo de los asistentes a la protesta comenzara a lanzar palos y piedras contra los agentes.
Varios de los manifestantes habrían intentado que la marcha alcanzara el complejo donde se celebra la FIL, aunque sin éxito debido al amplio despliegue policial.
Como resultado, dos policías han resultado heridos. El movimiento juvenil YoSoy132 se ha desvinculado de esta protesta, según ha informado el periódico Milenio.
A raíz de los altercados, la Policía ha reforzado el dispositivo de seguridad en torno a la sede de la FIL y ha restringido el acceso a varias calles cercanas a la Feria del Libro.
La violencia comenzó al amanecer, cuando grupos de manifestantes
intentaron romper el cerco instalado con planchas metálicas alrededor
del Congreso, donde a las 10 de la mañana estaba programada la toma de
protesta de Enrique Peña Nieto. Ésta se retrasó una hora pero
transcurrió con relativa normalidad en medio de algunas protestas
sonoras, billetes falsos que caían y carteles que reprochaban a Peña
Nieto el haber “comprado” la presidencia.
Tanto quienes protestaban como los policías se lanzaron piedras y otros objetos. La policía recurrió al uso de gases lacrimógenos para repeler el intento de romper la barrera, que por algunos minutos estuvo a punto de tener éxito. Más tarde, los manifestantes se trasladaron a la zona de la Alameda Central, donde atacaron el Hotel Hilton y muchos otros establecimientos comerciales como tiendas y restaurantes, causando daños considerables. En muchos momentos, la policía se concretó a resistir el embate, y en otras también respondieron a golpes.
Inicialmente, los vándalos fueron identificados como parte del Movimiento #Yosoy132, pero portavoces de esta institución publicaron en twitter que su protesta estaba programa para el Zócalo, frente a Palacio Nacional, donde Peña Nieto pronunció su primer discurso.
Andrés Manuel López Obrador, líder del Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, condenó el operativo policial, que hasta el mediodía en muchos momentos se limitó a resistir a quienes protestaban. “Nuestro movimiento siempre se ha conducido de manera pacífica”, dijo López Obrador. “Ha sido, es y seguirá siendo pacífico. No había razón para agredir a los manifestantes”, dijo, para enseguida pedir la destitución del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, que apenas cumplía a esa hora doce horas en el cargo.
López Obrador convocó a repudiar en todas las capitales de los Estados al nuevo presidente, cuya legitimidad no reconocen. En el caso de la capital del país, el excandidato se reunió con sus seguidores en el Ángel de la Independencia, a más de 5 kilómetros de la sede del Congreso y lejano también un par de kilómetros de donde ocurrieron los hechos violentos.
El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, atribuyó los incidentes que han dejado este sábado decenas de heridos y de detenidos a grupos “anarquistas” como Bloque Negro México, Cruz Negra y Coordinadora Estudiantil Anarquista.
“Nunca habíamos tenido en la ciudad de México una provocación de este tamaño, esto no tiene nada que ver con una protesta políticamente aceptable”, dijo al mediodía Ebrard, figura clave del Partido de la Revolución Democrática. El alcalde recordó que la ciudad de México es conocida como la ciudad de las libertades, pero advirtió que los desmanes y el vandalismo visto a lo largo de la mañana del sábado no tiene nada que ver con una legítima manifestación en contra del nuevo presidente.
Por la noche, el gobierno de la ciudad informó que hay un total de 92 detenidos, entre ellos 20 mujeres, más 11 menores de edad. Ebrard reveló que pertenecen a grupos “anarquistas” como Bloque Negro México, Cruz Negra y Coordinadora Estudiantil Anarquista. El gobernante, que entregará el poder el miércoles, condenó la manifestación que con palos, barrotes, piedras y cócteles mólotov causó destrucción en propiedad privada y pública. El monto de los daños aún se está calculando. El alcalde informó que la Cruz Roja reporta cuatro civiles heridos, uno de ellos de pronóstico reservado.
Imagen de un manifestante herido durante la protesta. / Incidentes en la FIL
EP / Guadalajara
Los jóvenes se enfrentan a la policía. / Ulises Ruiz Basurto (EFE)La manifestación ha degenerado en enfrentamientos entre los jóvenes y la Policía antidisturbios después de que un grupo de los asistentes a la protesta comenzara a lanzar palos y piedras contra los agentes.
Varios de los manifestantes habrían intentado que la marcha alcanzara el complejo donde se celebra la FIL, aunque sin éxito debido al amplio despliegue policial.
Como resultado, dos policías han resultado heridos. El movimiento juvenil YoSoy132 se ha desvinculado de esta protesta, según ha informado el periódico Milenio.
A raíz de los altercados, la Policía ha reforzado el dispositivo de seguridad en torno a la sede de la FIL y ha restringido el acceso a varias calles cercanas a la Feria del Libro.
Tanto quienes protestaban como los policías se lanzaron piedras y otros objetos. La policía recurrió al uso de gases lacrimógenos para repeler el intento de romper la barrera, que por algunos minutos estuvo a punto de tener éxito. Más tarde, los manifestantes se trasladaron a la zona de la Alameda Central, donde atacaron el Hotel Hilton y muchos otros establecimientos comerciales como tiendas y restaurantes, causando daños considerables. En muchos momentos, la policía se concretó a resistir el embate, y en otras también respondieron a golpes.
Inicialmente, los vándalos fueron identificados como parte del Movimiento #Yosoy132, pero portavoces de esta institución publicaron en twitter que su protesta estaba programa para el Zócalo, frente a Palacio Nacional, donde Peña Nieto pronunció su primer discurso.
Andrés Manuel López Obrador, líder del Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, condenó el operativo policial, que hasta el mediodía en muchos momentos se limitó a resistir a quienes protestaban. “Nuestro movimiento siempre se ha conducido de manera pacífica”, dijo López Obrador. “Ha sido, es y seguirá siendo pacífico. No había razón para agredir a los manifestantes”, dijo, para enseguida pedir la destitución del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, que apenas cumplía a esa hora doce horas en el cargo.
López Obrador convocó a repudiar en todas las capitales de los Estados al nuevo presidente, cuya legitimidad no reconocen. En el caso de la capital del país, el excandidato se reunió con sus seguidores en el Ángel de la Independencia, a más de 5 kilómetros de la sede del Congreso y lejano también un par de kilómetros de donde ocurrieron los hechos violentos.
Surge el Ejército Popular Magonista
Pocas horas antes de la investidura de Enrique Peña Nieto un nuevo grupo irrumpió subversivo se dio a conocer en México. Se trata del Ejército Popular Magonista de Liberación Nacional (EMP-LN), que se dio a conocer mediante un comunicado que difundieron varios medios de comunicación. El Ejército Popular Magonista llama a obreros, campesinos, indígenas y a los jóvenes del 132 a combatir el "fraude electoral" y la dictadura policiaco-militar.El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, atribuyó los incidentes que han dejado este sábado decenas de heridos y de detenidos a grupos “anarquistas” como Bloque Negro México, Cruz Negra y Coordinadora Estudiantil Anarquista.
[México] COMUNICADO URGENTE: Brutal represión deja un saldo de 30 detenidos en Guadalajara
por Colectivos y organizaciones sociales de Jalisco
Domingo, 02 de Diciembre de 2012 06:15
El cerco se dio de manera artera y el contingente se defendió de
las agresiones con golpes, toletazos y gas lacrimógeno. El operativo
brutal dejó un saldo de 30 personas detenidas y alrededor de 45 heridos.
Guadalajara, Jalisco. A 1 de Diciembre de 2012
Guadalajara, Jalisco. A 1 de Diciembre de 2012
COMUNICADO URGENTE
El día presente, en el marco de las
manifestaciones contra la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, el
gobierno represor de Jalisco encabezado por Emilio González Márquez en
complicidad con la mafia organizadora de la Feria Internacional del
libro dan un fuerte golpe represivo policiaco con un saldo de 30
detenidos y más de 45 heridos.
La convocatoria a la manifestación
contra la imposición se dio cita a las 3 de la tarde en el Tianguis
Cultural de Guadalajara, la cual partía a las 4:15, destacando que era
pacifica y con el objetivo de informar y mostrar repudio a la mafia
partidista que vuelve al poder. El contingente iba conformado de jóvenes
universitarios en su mayoría, familias, niños, personas de la tercera
edad y sociedad en general. El recorrido hizo escala en las
instalaciones del PRI, donde las consignas de repudio no cesaron y las
pintas no se dejaron esperar; posteriormente a TELEVISA, empresa que es
parte de la complicidad del fraude.
Todo marchaba de manera pacífica hasta
llegar a las instalaciones de la Expo Guadalajara, donde se lleva a cabo
la Feria Internacional del Libro. El contingente se topó con un aparato
policiaco conformado por 20 camionetas, 5 patrullas, 20 elementos en
motocicleta, del cual salieron a la confrontación más de 100 elementos
de la policía estatal y municipal.
El cerco se dio de manera artera y el
contingente se defendió de las agresiones con golpes, toletazos y gas
lacrimógeno. El operativo brutal dejó un saldo de 30 personas detenidas y
alrededor de 45 heridos. Entre los cuales confirmados se encuentran:
- Diego Barba
- Christian Gómez
- Evelyne Herrera
- Juan Pedro Aceves-Montes
- Ángel Loera
- Estefanía Rivera
- Fabiola González
- Alfredo Romero
- Amaranta Herrera
10. Sergio Jiménez
11. Honorio Orellana
12. Sergio Nolasco
13. Tzinzuni Varela
Exigimos a las autoridades municipales y
estatales la liberación inmediata de todos los presos políticos que
injustamente la fuerza policial detuvo, golpeó y abusó de sus derechos
humanos. Así mismo la lucha por su liberación será indefinida hasta
lograr su liberación.
Responsabilizamos al gobernador de
Jalisco, Emilio González Márquez; a Raúl Padilla López, presidente de la
FIL, al Director de la Policial Municipal de Guadalajara, Estatal y a
todas las autoridades que hicieron efectiva esta brutal represión
contra la juventud y el movimiento social Jalisciense.
Atentamente
Colectivos y organizaciones sociales de Jalisco
Batalla campal en las protestas de Yo Soy 132 frente al Congreso mexicano
Una veintena de heridos durante la manifestación contra la toma de posesión de Peña Nieto
Uno de los manifestantes está grave
La policía lanza gases lacrimógenos y pelotas de goma
Gases lacrimógenos en las inmediaciones del Congreso. / P. PARDO (AFP)
Las calles aledañas al Congreso mexicano eran una batalla campal este
sábado por la mañana, mientras tenía lugar la toma de posesión de
Enrique Peña Nieto, político del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Decenas
de personas observaban los choques entre policía y manifestantes desde
un puente elevado en la salida del cercano metro San Lázaro,
escandalizados ante la violencia que ha tenido lugar frente a la Cámara de Diputados.
Mientras, simpatizantes del movimiento Yo Soy 132 se dirigían hacia el
fuerte dispositivo policial que cortaba la calle tapándose la boca con
pañuelos. Los agentes han lanzado gases lacrimógenos y pelotas de goma
contra la protesta. Algunos asistentes han tirado objetos contra el despliegue policial entre insultos.
Unas 20 personas han resultado heridas durante los enfrentamientos. Al menos uno, identificado por distintos medios mexicanos como Carlos Valdivia, se encuentra ingresado en estado grave. El diputado Ricardo Monreal, del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), llegó a asegurar, en la sesión del Congreso, que el joven había muerto, pero varias fuentes lo han desmentido después. Al menos 65 personas han sido detenidas, según el gobierno del Distrito Federal.
Pasadas las 10, y ante el bloqueo de la policía -era imposible acceder al centro de la protesta-, decidieron desplazarse al centro histórico de Ciudad de México. "De este lado el#YoSoy132 que está por la no violencia. Va al Zócalo. Atrás se quedan las detonaciones", escribieron en su cuenta de Twitter. En el Palacio Nacional, Enrique Peña Nieto dirigía su primer mensaje formal como mandatario.
El Zócalo, sin embargo, estaba blindado. Los manifestantes se concentraron en las calles aledañas, mientras varias hileras de policías impedían el paso. "Yo no sé ni para qué pelean, si ya ganó Peña", comentaba una mujer, enfadada porque las vallas impedían cruzar la calle Pino Suárez. "Esos son los porros [acarreados], es política", comentaba Juan Isidro, vendedor callejero de helados, mientras señalaba a las decenas de manifestantes. Ellos acompañaban el paso de todo coche con cristales blindados con abucheos y gritos de "¡Peña fuera!".
Unas 20 personas han resultado heridas durante los enfrentamientos. Al menos uno, identificado por distintos medios mexicanos como Carlos Valdivia, se encuentra ingresado en estado grave. El diputado Ricardo Monreal, del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), llegó a asegurar, en la sesión del Congreso, que el joven había muerto, pero varias fuentes lo han desmentido después. Al menos 65 personas han sido detenidas, según el gobierno del Distrito Federal.
"Yo no sé ni para qué pelean, si ya ganó Peña", comentaba una mujer en el centro de Ciudad de México
En la sede de la Cámara, una pancarta denunciaba: "Imposición
consumada, México de luto". Fuera, los jóvenes portaban carteles con
frases como "Peña fuera" y camisetas de Yo Soy 132. Los activistas
habían empezado a marchar hacia el Congreso en torno a las cuatro de la
madrugada (las 11 de la mañana, hora de España peninsular), y los
enfrentamientos entre policía y manifestantes han empezado en torno a
las 8 de la mañana.Pasadas las 10, y ante el bloqueo de la policía -era imposible acceder al centro de la protesta-, decidieron desplazarse al centro histórico de Ciudad de México. "De este lado el
El Zócalo, sin embargo, estaba blindado. Los manifestantes se concentraron en las calles aledañas, mientras varias hileras de policías impedían el paso. "Yo no sé ni para qué pelean, si ya ganó Peña", comentaba una mujer, enfadada porque las vallas impedían cruzar la calle Pino Suárez. "Esos son los porros [acarreados], es política", comentaba Juan Isidro, vendedor callejero de helados, mientras señalaba a las decenas de manifestantes. Ellos acompañaban el paso de todo coche con cristales blindados con abucheos y gritos de "¡Peña fuera!".
Comunicado La Otra Salud 1 de Diciembre de 2012. Ante la represión
México D.F a 1 de Diciembre
de 2012.
A la opinión pública.
A los compañeros y
compañeras de La Otra Campaña.
A las Organizaciones
Anticapitalistas Hermanas.
PRESENTE:
Sr. Enrique Peña Nieto, queremos hacerlo responsable por
las agresiones y las lesiones que el día de hoy sufrieron los manifestantes individuales
y representantes de las diferentes organizaciones políticas y sociales, qué en
su legitimo uso de la Libertad de Expresión expresaban su rechazo a la farsa electoral
llevada acabo el pasado Julio de 2012, y cuyo culmino sería la investidura de
su persona como nuevo presidente de los Estados Unidos Mexicanos; a ellos, los
manifestantes, los reconocemos como compañeros de lucha y sabemos de su honestidad,
perseverancia, esfuerzo y lealtad por alcanzar un mundo mejor, libre de tiranías,
injusticias y pobrezas.
Ese es el tipo de personas que sus Policías y Granaderos
golpearon hoy, e insistimos LO HACEMOS RESPONSABLE de la vida de los mismos; la
vida e integridad de los detenidos; pero
Sr, Peña, sobretodo, lo hacemos responsable por la vida de los compañeros Francisco Quinquedal Leal, de 67 años de edad, quien
sufriera Traumatismno Craneo Encefálico Severo, con exposición de masa
encefálica, así mismo por la lesión que sufrió el compañero Francisco
Kuykendall Leal, miembro activo de la Organización La Otra Cultura-La Otra
Campaña y adherente a la 6ª Declaración de la Selva Lacandona; quien padece
Traumatismo Cráneo Encefálico Severo, estas dos lesiones caracterizadas por
recibir el impacto de objetos contusos a alta velocidad y a corta distancia;
así mismo presumiblemente en trayectorias rectas, asumimos esta lesiones fueron
provocadas por latas y/o granadas de gas lacrimógeno y pimienta arrojadas por lanza
granadas utilizadas por sus Policías Federales, excediéndose en sus funciones
aplicando el uso desproporcionado de la fuerza, y violentando los Derechos de
Libertad de Expresión y la vida de nuestros compañeros.
De la misma forma lo hacemos responsable de las lesiones
sufridas de quienes se detallan a continuación:
1) Sandoval Díaz resultó con un impacto
en el globo ocular derecho, lo que lo mantiene en estado delicado.
2) Rubén Fuentes Pablo, de 31 años, con
un impacto de bala en el muslo izquierdo;
3) Adrián Luna Guzmán, de 23, presenta
golpes en diferentes partes del cuerpo;
4) José Iván Villavicencio, lesionado con
una bala de goma en el muslo derecho.
Sr.
Enrique Peña Nieto, si sabe entender, verá que existe un actuar sistemático en
el mecanismo de las lesiones sufridas en las personas antes descritas debido a
que fueron provocadas por objetos contusos (granadas, balas de goma,
proyectiles de arma de fuego, toletes, botas, escudos) con el único objetivo de
castigar y reprimir a quien estuviera enfrente de dichas granadas, balas de
goma, proyectiles de arma de fuego, toletes, botas, escudos y puños; y a su vez
crear miedo en quienes presenciaran los actos de barbarie cometidos por sus
Policías Federales; también sabemos de los golpes y vejaciones sufridas quienes
fueron“detenidos” a manos de sus Policias Federales, esto señor Enrique Peña
Nieto, se llama Represión y Tortura.
No
Sr. Peña Nieto, No es usted el único responsable de estos actos de barbarie
cometidos por sus Policías Federales, sabemos que el Estado, sus aparatos
políticos e ideológicos y sus instituciones están ahí para protegerse a si
mismos; en contubernio con las Clases Dominantes; hacemos responsables también al
Sr. Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación pues es usted el responsable
directo de los operativos de “seguridad” en torno a su patrón.
Lo
hacemos responsable, también, a usted Sr. Marcelo Ebrar Casaubon, por la salud
y la vida de nuestros compañeros; sí, usted, quien cierra su administración con
broche de oro enviando sus cuerpos de élite para reprimir a los ciudadanos que
se expresaban libremente en Bellas Artes y quienes también fueron objeto de
lesiones por parte de sus Granaderos, esos mismos granaderos que acosaron, amedrentaron
y desalojaron a los ciudadanos que se opusieron a sus proyectos “arquitectónicos”
(metrobus, supervía, segundo piso, metro), sí esos Granaderos actuaron “encapsulando” (cómo tácticamente lo llaman
ustedes) y después, deteniendo indiscriminadamente a quienes consideraran
sospechosos, para finalizar golpeando, amenazando e intimidando a los detenidos,
Sr. Ebrard, lo hacemos responsable por la salud y la vida de nuestros
compañeros.
También
hacemos responsables a los “Medios de Comunicación Oficiales y no Oficiales”
por la cobertura tendenciosa, editada y falta de toda verdad que mantuvieron
sus presentadores y presentadoras, repitiendo hasta el cansancio que se trata
de “vándalos, gente desquiciada, resentidos sociales, anarco-punks, etc”, quienes
agredieron a los policías; no es coincidencia que se siga el mismo método sistemático,
de descalificación, deshumanización, y
justificación del uso de la fuerza en contra de los manifestantes.
¿Recuerdan su actuar en el caso de San
Salvador Atenco? Nosotros, sí.
Hoy,
otra vez, los medios tendenciosos (televisión y radio) siguieron la estrategia
de alabar las bondades de la democracia (su democracia) y la civilidad,
tachando de “cobardes” a quienes se manifestaban, y en su caso se defendían de
las agresiones.
¿Cobardes?
Que tienen de cobardes aquellas personas que llevan en su mente un ideal de
igualdad, justicia y libertad, y sólo tienen sus manos y su voz para tratar de
cambiar la desigualdad social que el Estado, el Capitalismo y las Clases Dominantes
provocan; nosotros preguntamos, quienes son los cobardes; nosotros, los
manifestantes, que solo tenemos nuestras voces y manos, y que estamos frente a
un ejercito, sí, su ejército de policías y granaderos, entrenados y adiestrados
en el uso de las armas y tácticas de contención, repliegue, sometimiento y
tortura, equipados perfectamente con cascos, lentes, mascaras anti-gas,
escudos, toletes, chalecos, botas, y sus leyes, para someter y golpear y matar
impunemente a los ciudadanos, a nosotros; preguntamos ¿Quiénes son los
cobardes?.
Así
mismo señores de los medios de comunicación, ustedes, repitieron hasta el
cansancio que no se estaba reprimiendo a los manifestantes, que no se trataba
de una injustica social, que se actuaba con apego al derecho, lo repitieron una
y otra vez que terminaron por creérselo, e incluso el Sr. Peña Nieto y el Sr.
Ebrar Casaubón se lo han creído, pero nosotros no se los creemos, porque
conocemos a muchos de esos hombres y mujeres que estuvieron en las calles el
día de hoy manifestándose y repudiando la farsa de la imposición presidencial;
sí, los conocemos y sabemos que no sólo estaban ahí para repudiar las
elecciones y la imposición de un “Presidente”, ellas y ellos estaban ahí para
repudiar al Estado mismo y al sistema económico capitalista que generan
pobreza, desigualdad, injusticia, miedo y muerte, porque sus ideales y los
nuestros son la libertad, la justicia y la igualdad.
Sr. Peña Nieto, Sr.
Ebrard Casaubón y Medios de comunicación, hoy ustedes nos reprimieron, han
violentado los tratados que México ha suscrito internacionalmente, y los cuales
ustedes están (o estaban) obligados a respetar, como por ejemplo, han
violentado el Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes de 1984,
que a la letra dice:
Art. 1.[…]se entenderá por
el término «tortura» todo acto por el cual se inflijan intencionadamente a una
persona dolores
o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el
fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de
castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de
intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en
cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean
infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de
funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
Art. 16. Todo Estado Parte se
comprometerá a prohibir en cualquier territorio bajo su jurisdicción otros
actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y que no
lleguen a ser tortura tal como se define en el artículo
1, cuando esos actos sean cometidos por un funcionario
público u otra persona que actúe en el ejercicio de funciones oficiales, o por
instigación o con el consentimiento o la aquiescencia de tal funcionario o
persona.
Por lo anterior, nosotros, La Otra
Salud, miembros de La Otra Campaña y Adherentes a la 6ª Declaración de la Selva
Lacandona decimos:
Sr.
Enrique Peña Nieto, Sr. Marcelo Ebrar Casaubon, Señores Policías, y Medios de comunicación,
los hacemos responsables por la vida, integridad y salud de cada de nosotros.
Nos
declaramos, a partir de hoy, 1 de Diciembre de 2012 en alerta máxima, para
cuidar y velar por la integridad propia y la de nuestros hermanos de lucha, hacemos
un llamado a la unidad de las personas y organizaciones, en estos tiempos tan
difíciles que se avecinan.
Estados
Unidos Mexicanos, Distrito Federal, 1 de Diciembre de 2012.
La Otra Salud.http://laotrasalud.wordpress.
Sector Nacional Obrero y de Trabajadores
de la Ciudad, el Campo, el Mar y el Aire
de la Otra Campaña
http://
http://www.
http://www.
http://mueblestintero.
Violencia y represión en la llegada de Enrique Peña Nieto a la presidencia de México
Domingo, 02 de Diciembre de 2012 06:1
Más de 11 heridos –al menos siete de ellos de gravedad y uno con
exposición de masa encefálica–, 92 detenidos y un número indefinido de
desaparecidos es el saldo de la brutal represión ocurrida durante el
primer día de gobierno de Enrique Peña Nieto.
Fuente: Desinformémonos
México DF. Once heridos
y siete intoxicados, al menos siete de ellos de gravedad y uno con
exposición de masa encefálica, 92 detenidos, once menores de edad, y un
número indefinido de desaparecidos es el saldo de la violenta jornada
de represión que comenzó la mañana de este sábado 1 de diciembre, y que
se prolongó hasta alrededor de las cuatro de la tarde, en el marco de
las protestas por la asunción a la presidencia de Enrique Peña Nieto,
convocadas por el movimiento #YoSoy132.
Durante más de diez horas, los
estudiantes, activistas, integrantes de diversas organizaciones civiles y
sindicatos y ciudadanos de a pie que repudiaban la toma de protesta de
Peña Nieto, fueron cercados, amedrentados, golpeados, gaseados y algunos
de ellos detenidos arbitrariamente por elementos de la policía federal y
estatal, desde el Palacio legislativo de San Lázaro –donde comenzó la
protesta– hasta la sede del Senado, y más tarde en las inmediaciones
del Zócalo de la Ciudad de México, el Monumento a la Revolución y el
Palacio de Bellas Artes.
Los enfrentamientos comenzaron cerca de
las siete de la mañana en los alrededores de San Lázaro. A las 4:30 de
la madrugada, un contingente de jóvenes de #YoSoy132 y la Acampada
Revolución se dirigieron al recinto legislativo para hacer un cerco
humano al Congreso. Ahí se encontraron con contingentes de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y algunas
otras organizaciones, a las que se sumó posteriormente el Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Cerca de las siete de la mañana,
los manifestantes derribaron una de las vallas que resguardaba el
lugar. Inmediatamente, los policías federales y granaderos del Distrito
Federal dispararon grandes cantidades de gases lacrimógenos y balas de
goma. Desde el interior del vallado se lanzaron también chorros de agua
contra los manifestantes.
Los contingentes respondieron con todo
lo que tenían a su alcance, y las calles aledañas al recinto legislativo
se convirtieron en un campo de batalla. De este enfrentamiento,
resultaron los heridos más graves de la jornada. Francisco Quinquedal
Leal, de 67 años, fue alcanzado en la cabeza por una granada lanzada por
policías federales; fue retirado del lugar inconsciente y con
exposición de masa encefálica. El joven Rubén Fuentes fue herido con
arma de fuego en una pierna.
Con piedras, botellas y bombas molotov
los manifestantes contestaron al embate policiaco. Los enfrentamientos
en San Lázaro se prolongaron hasta las 11 de la mañana, cuando los
contingentes decidieron retirarse y dirigir la protesta hacia el Zócalo
de la Ciudad de México, donde se encuentra el Palacio Nacional, lugar
donde Enrique Peña Nieto dirigiría un mensaje a la Nación.
Las calles del Centro Histórico fueron
totalmente blindadas por miles de policías –federales y de la ciudad,
incluyendo cuerpos de la Bancaria Industrial y de Tránsito- para impedir
el paso hacia el Zócalo, así como un contingente de comerciantes
ambulantes, que portaban carteles en apoyo a Enrique Peña Nieto, que
encaraba a los manifestantes fuera del metro Pino Suárez. Un ama de casa
que hacía compras reclamó: “A poco así lo van a estar cuidando los seis
años, al pendejo”. Un grupo de profesores de la CNTE fue “encapsulado”
por granaderos locales. Mientras tanto, los episodios de corretizas y
enfrentamientos se extendían hasta la sede del Senado, ubicado en
Reforma y París.
Una valla de granaderos, así como
patrullas y elementos de seguridad pública del Distrito Federal y de la
policía bancaria industrial impedía el paso sobre avenida Juárez, frente
al Palacio de Bellas Artes, donde alrededor de la una de la tarde se
desató un enfrentamiento entre las fuerzas del orden y los
manifestantes. Mientras tanto, otro grupo que protestaba fue reprimido
en la avenida Reforma, cerca del Monumento a la Revolución. Durante las
más de dos horas que duró el episodio represivo en esta área, los
negocios y locales del área permanecieron cerrados.
En un recorrido realizado por las reporteras de Desinformémonos a
lo largo del Eje Central Lázaro Cárdenas, avenida Juárez y las calles
Francisco I. Madero, 5 de Mayo, Tacuba y avenida Reforma, hasta el
Monumento a la Revolución, se constató la presencia de vallas policiacas
en diversos puntos de estas calles, así como camionetas, patrullas y
motocicletas que cercaban el área.
Alrededor de las 16:30 horas, los
contingentes de manifestantes habían sido disipados por los embates
policiacos ocurridos en diversos puntos del Centro Histórico. Un grupo
de aproximadamente mil personas se dirigió entonces a la Acampada
Revolución, en el Monumento a la Revolución, y de ahí se desplazaron
hacia la Agencia 50 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, en la colonia Doctores, en donde –hasta las 19:30 horas de este
sábado– hay 96 personas detenidas y no se permite el acceso de
abogados defensores, informan integrantes del movimiento #YoSoy132.
México: ¡Gracias Peña Nieto!
por J. Fernando García Arellano
Domingo, 02 de Diciembre de 2012 05:52
Mientras escribo esta columna hay 96 detenidos, aunque las cifras
oficiales (que desde el 68 tienen mal el aparatito para contar, ha de
ser un ábaco de tiempos del Tata Cárdenas) contradigan la cifra.
El primero de diciembre se perfilaba
para ser un día de transición (entre un abogado con espíritu de asesino y
un ignorante, obsecuente hijo del salinismo) “pacífica”. Extrañamente
los millones de votantes que optaron por el PRI no se encontraban por
ninguna parte a menos que hayan aparecido disfrazados como granaderos y
entre tanto alboroto me haya sido imposible discernir entre un
consumidor de Soriana y un elemento del heroico cuerpo de granaderos.
Llegué a las afueras de San Lázaro para
encontrarme con un panorama de película. En un extremo un camión chocado
contra las vallas y del otro lado un grupo de uniformados ingeniando la
forma para disparar una bomba de gas lacrimógeno. Mucha tecnología,
supongo, ellos tan diestros en el uso de la macana y del escudo como
herramienta de trabajo (lo comprobé cuando fui agredido el 2 de octubre
de este año). Las columnas de humo, provenientes del fuego por las
bombas molotov ilustraban el paisaje, indicando que era claramente una
zona de guerra (casi casi como la que Calderón nos dejo en todo el
territorio nacional). De nuevo la incertidumbre arropó mi corazón: los
priistas tan amantes de los delantales rojos y las estufas con el logo
de Peña Nieto ¿dónde andarán?
Posteriormente acudí al Zócalo,
convertido en cuartel militar. Rejas y policías cuidando la zona,
resguardando que ningún ciudadano pasara a saludar al nuevo “jefe del
ejecutivo”. Una lástima porque yo quería unirme a la comitiva de
invitados selectos y preguntarle a Peña si sabía de qué tamaño eran las
balas de goma con que pacíficamente había atacado a manifestantes o si
conocía el peso de una bomba de gas y sus efectos al ser disparados
(brillantemente) a unos metros de distancia, justo en la cabeza de un
“revoltoso de la prole”. Ya no pude, no me dejaron pasar y en cambio un
policía montado en moto se empecinaba en dejar una huella de su llanta
delantera en mi ropa. Tan amable la propuesta y yo tan grosero.
Hay que aplaudir la hazaña bélica del
flamante subsecretario Mondragón y Kalb, pues de veras me hizo sentir
protegido por la SSP (y eso que es su primer día de trabajo, ¡estrellita
dorada en la frente!). Al ver a ese granadero detener un muchacho
sometiendo su cuello con el brazo confirmó mi tranquilidad. Ahora sí
estamos en buenas manos. Ya saben porque las personas como yo, aunque
estudiemos y procuremos superarnos, si rompemos un vidrio somos
inmediatamente delincuentes. Merecemos todo el peso de la ley, como los
campesinos que reclamaban sus tierras en Atenco y como las mujeres,
quienes por serlo, fueron asesinadas en el Estado de México impunemente.
Mientras escribo esta columna hay 96
detenidos, aunque las cifras oficiales (que desde el 68 tienen mal el
aparatito para contar, ha de ser un ábaco de tiempos del Tata Cárdenas)
contradigan la cifra. Muchos de ellos fueron detenidos por el grave
delito de manifestarse pacíficamente, ya ven cómo son iguales todos esos
rebeldes y vándalos…se los decía, es mejor quedarnos en casita, ver la
toma de posesión mientras engullimos palomitas. ¿Para qué preocuparnos
por un sujeto que se robó el poder y no gusta de la lectura? ¿Para qué,
en nombre de mi madre, nos exponemos cuando es mejor aceptar que las
cosas no pueden cambiar y que nos puede gobernar quien sea? Bueno, no
cualquiera nos puede gobernar, si es un guapetón de telenovela pues qué
mejor.
Usted perdonará, querido lector, el
sarcasmo de mi columna pero es tanto lo que hoy he sufrido y llorado que
quise reírme un rato del día tan oscuro que significó este 1º de
diciembre. Corrí, sudé y grité para defender el país que tanto amo y que
seguiré amando hasta que me lo permita la policía secreta de Don Miguel
Ángel Osorio Chong. Entiendo que este día pasará a la historia pero
recuerden que fue un día que no debió ser. No podré olvidar la sangre
provocada por granaderos ni la impotencia de ver camionetas blindadas de
indiferencia para con el pueblo, con la prole.
México: Condena de la RvsR a los actos represivos de Enrique Peña Nieto y contra la agresión a Francisco Kuykendall
por Red Contra la Represión y por la Solidaridad
Domingo, 02 de Diciembre de 2012 03:01
Hay detenidos, hay heridos, incluso, los medios libres hablan de la
muerte de Brayan Limón García, estudiante de vocacional, y se reportan
en estado grave a Carlos Jahir Valdez, y a nuestro compañero, integrante
de la Otra Campaña, y de la Otra Cultura, Francisco Kuykendall
No ha pasado ni 24 horas en que Enrique
Peña Nieto tomó posesión como presidente cuando ha demostrado lo que es:
un criminal La brutal represión contra estudiantes, trabajadores,
contra los manifestantes que se encontraban en las inmediaciones del
Congreso de la Unión y del Centro Histórico de la Ciudad de México, así
lo demuestra. Hay detenidos, hay heridos, incluso, los medios libres
hablan de la muerte de Brayan Limón García, estudiante de vocacional, y
se reportan en estado grave a Carlos Jahir Valdez, y a nuestro
compañero, integrante de la Otra Campaña, y de la Otra Cultura,
Francisco Kuykendall Leal, conocido por muchos de nosotros como Kuy. El
compañero fue herido en la cabeza por una granada lacrimógena lanzada
por la Policía Federal Preventiva y su estado, como lo mencionamos, es
grave.
Condenamos esta brutal agresión,
expresemos nuestra indignación, mantengámonos atentos a la salud de los
heridos y de nuestro compañero Kuy.
JUSTICIA A LOS VIOLENTADOS POR EL ESTADO
JUSTICIA PARA FRANCISCO KUYKENDALL LEAL
Contra el despojo y la represión…
la solidaridad.
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
(RvsR)
¡CONTRA EL DESPOJO Y LA REPRESIÓN: LA SOLIDARIDAD!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Página: http://www.
facebook.com/
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720
Nueva guerrilla mexicana anuncia públicamente el inicio de sus actividades
Comunicado Revolucionario No. 1 de El Ejercito Popular Magonista de Liberación Nacional –EPM-LN-
Al pueblo de México.
A sus organizaciones, partidos y ejércitos revolucionarios.
A sus organizaciones de autodefensa popular.
A sus organizaciones políticas y sociales.
A las organizaciones revolucionarias, políticas y sociales que reivindican al magonismo.
Al Movimiento Yo Soy 132
Mexicanas y mexicanos, todas y todos.
“El derecho de rebelión es sagrado
porque su ejercicio es indispensable para romper los obstáculos que se
oponen al derecho de vivir. Rebeldía, grita la mariposa al romper el
capullo que la aprisiona; rebeldía, grita la yema al desgarrar la recia
corteza que le cierra el paso; rebeldía, grita el grano en el surco al
agrietar la tierra para recibir los rayos del sol; rebeldía, grita el
tierno ser humano al desgarrar las entrañas maternas; rebeldía, grita el
pueblo cuando se pone de pie para aplastar a tiranos y explotadores. La
rebeldía es la vida; la sumisión es la muerte.”
Ricardo Flores Magón
“La soberanía nacional reside esencial y
originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se
instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el
inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El día de mañana, primero de diciembre, se consuma la imposición de Enrique Peña Nieto,
contra la voluntad soberana del pueblo de México, quien en los dos
recientes procesos electorales ha expresado la voluntad de cambio de
gobierno y del sistema de opresión que aplica la oligarquía contra el
pueblo. Ante la imposición, el Ejército Popular Magonista de Liberación Nacional
(EPM-LN), ha decidido hacer pública, su existencia y así con ello
manifestar nuestro repudio al fraude electoral y exigir el respeto a la
voluntad popular expresada en el reciente proceso electoral.
Varias organizaciones, grupos y comandos que nos reivindicamos magonistas, después de un profundo proceso de discusión política, hemos constituido el EPM-LN,
después de varios años en la clandestinidad y con un sólido trabajo
político de masas en varios estados del país, le decimos al pueblo que
no están solos, que respaldaremos las diversas acciones que emprenda en
los diferentes rincones de nuestra patria.
La dictadura policiaco-militar, que ha
instaurado el gran capital, no debemos dejar que se consolide, ponerle
un freno a la represión que avanza a pasos agigantados, a los asesinatos
políticos, a las desapariciones forzadas, a la criminalización de la
protesta social y de los luchadores sociales, para ello surgimos para
detener con nuestro accionar político-militar la creciente ola represiva
contra el pueblo y sus organizaciones.
No más explotación y tributo para la
oligarquía y sus gobernantes, quienes nos mantienen como una sociedad
tributaria, viviendo del esfuerzo de nuestro trabajo, de nuestra mano de
obra. Los explotadores deben saber que les espera una resistencia tenaz
y ofensiva de las fuerzas democrático revolucionarias, que los
explotadores no puedan vivir en la tranquilidad de sus hogares, esa será
nuestra función.
Estamos dispuestos a no permitir más la
impunidad, con la que se han venido desarrollando los gobiernos priistas
y panistas a lo largo de más de ochenta años. A cada acción represiva
de los de arriba, ellos tendrán una respuesta del EPM-LN. A partir de
hoy no daremos tregua, sentirán la violencia y el fuego en su propia
carne.
La guerra declarada contra el pueblo durante todos estos años no se ha olvidado: La Masacre del 68, del 71, la represión en Aguas Blancas, Acteal, EL Charco, la represión a los jóvenes del Movimiento 132, la represión de los normalistas en Michoacán,
la imposición de megaproyectos vulnerando la voluntad soberana de los
dueños de las tierras, los asesinatos de los comandantes Genaro Vázquez Rojas, Lucio Cabañas Barrientos, entre muchos otros luchadores sociales.
La guerra sucia, su guerra tendrá ahora
una respuesta, será el pueblo y sus organizaciones quienes juzguemos a
los criminales de guerra. ¡No más impunidad!
Mexicanas y mexicanos, no podemos seguir
permitiendo que el gran capital y su gobierno actúen y se sigan
manteniendo en el gobierno como si nada pasara, como si no supiéramos
que se compraron millones de votos, se falsificaron millones de boletas,
las televisoras actuaron de la mano del capital para imponer al nuevo
dictadorzuelo, se asesinó a opositores políticos, se coaccionó el voto a
favor del Partido Revolucionario Institucional, la
fiesta de los de arriba mañana se consuma con la asunción al gobierno de
Enrique Peña Nieto. Por qué dejar pasar a nuestro nuevo represor.
Proponemos al pueblo y sus organizaciones democráticas y revolucionarias:
a) Profundizar la resistencia popular en todo el territorio nacional.
b) Pasar a la ofensiva de acuerdo a nuestras fuerzas político y militares.
c) Perseguir a Peña Nieto en todos sus eventos para que tenga que salir huyendo como en la Universidad Iberoamericana.
d) Acelerar la formación de grupos de
autodefensa y unidades militares en todo el territorio nacional
–cuidando las medidas de seguridad y las normas clandestinas que
requiere el momento-.
e) Impulsar la resistencia popular de
masas en todos los eventos del capital y su gobierno. Así como,
oponernos decididamente a la Reforma Laboral.
f) Acelerar la construcción de policías
comunitarias y de gobiernos autónomos y repudiar a los organismos e
instrumentos oficiosos como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Tomar en nuestras manos el destino de nuestros pueblos.
g) Impulsar la unidad del movimiento político de masas para actuar como un solo hombre y golpear con más fuerza.
h) Frenar al Estado represivo y sus cuerpos policiacos y militares.
i) Asimilar la experiencia de los diferentes procesos organizativos en la clandestinidad y no cometer los errores del pasado.
j) Fortalecer nuestra presencia con el pueblo y sus organizaciones.
k) Incrementar nuestros esfuerzos en la construcción de un verdadero ejército político.
Camaradas, la dictadura policiaco
militar avanza, nuestros hogares se han convertido en muros de
lamentaciones, nuestros hijos no tienen un lugar en las universidades,
las calles las permea el narcotráfico, nuestros hijos son carne de cañón
para todos los nuevos planes del capital y su gobierno, ha llegado el
momento de pasar a la resistencia ofensiva contra nuestros opresores.
Obreros, pelead decididamente contra la Reforma Laboral, contra el charrísimo sindical, a sacudirnos el corporativismo sindical.
Compañeras, ustedes que durante mucho
tiempo han dado ejemplo de dignidad y han peleado con coraje contra la
opresión sigamos adelante en este proceso de lucha por la Liberación
Nacional y la construcción de una nueva patria sin explotados ni
explotadores.
Compañeros Indígenas y campesinos a
pelear por la defensa de nuestras tierras, contra los megaproyectos, los
caciques y las guardias paramilitares a combatirlas decididamente con
la autodefensa armada de nuestros pueblos. ¡Fuera transnacionales de
nuestros territorios!
Jóvenes estudiantes del Movimiento Yo Soy 132, hay un lugar en nuestras trincheras de combate.
En dos días se cumplen un aniversario más de la caída en combate del comandante, Lucio Cabañas Barrientos, fundador del Partido de los Pobres y a ocho días del asesinato de nuestro camarada, Ricardo Flores Magón, fundador del Partido Liberal Mexicano,
ante ellos y todos nuestros camaradas caídos en la lucha, por los
desaparecidos políticos, por las mujeres asesinadas, juramos vencer o
morir en el combate contra el capital y su gobierno.
Combativamente:
Ejército Popular Magonista de Liberación Nacional (EPM-LN)
Comandante Insurgente Damián.
Comandante Insurgente Ricardo.
Comandante Insurgente Tania.
República mexicana a 30 de noviembre de 2012
Publicado en www.proyectoambulante.org
Fuente fotografía
La Sanidad madrileña retoma la huelga
Los nuevos paros contra la privatización del sistema público de Salud comienzan a las 8:00 horas para los médicos y a las 22:00 para todos los trabajadores de hospitales
PÚBLICO / EFE Madrid 03/12/2012 00:00
Pancartas de protesta a las puertas del Hospital Universitario de La Paz.- Alberto Martín (EFE)
Noticias relacionadas
La 'marea blanca' de la semana pasada
fue sólo el primer paso. La segunda fase de la huelga de la sanidad
pública madrileña contra los planes de privatización del Gobierno
regional comienza este lunes a las 8:00 horas de la mañana para los
médicos y a las 22:00 de la noche para todos los trabajadores de
hospitales y centros de salud dependientes de la Comunidad de Madrid.
Tras la protesta de 'Abraza tu hospital' de este domingo, el primero de estos paros, convocado por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), es una huelga de lunes a jueves que se repetirá con carácter indefinido cada semana, mientras que el segundo durará 48 horas y está convocado por los seis sindicatos de la Mesa sectorial de Sanidad, según han informado las respectivas organizaciones.
Unos 75.000 trabajadores están llamados nuevamente por estos sindicatos -Satse, CCOO, Amyts, CSIT-UP, UGT y USAE- a secundar esta huelga de toda la sanidad contra la decisión del Gobierno regional de "externalizar la gestión" -"privatizar", según los sindicatos- de seis hospitales, 27 centros de salud y 26 categorías de personal no sanitario, entre otras medidas.
Los servicios mínimos, que se mantendrán hasta las 22:00 horas del miércoles 5 de diciembre, equivalen a los de un domingo o festivo, aunque funcionarán al completo unidades como diálisis, oncología, urgencias, cuidados paliativos, sida o trasplante de órganos, entre otros servicios con pacientes afectados por patologías especialmente graves o de riesgo vital. Por su parte, la Consejería de Sanidad ha advertido de que la huelga podría afectar a las citas programadas de los pacientes y ha pedido a los ciudadanos que hagan un uso responsable de los servicios de urgencias.
La huelga correrá paralela a los encierros en una veintena de hospitales
La huelga correrá paralela a los encierros que continúan en una veintena de hospitales madrileños, el primero de los cuales empezó en La Princesa el pasado día 2, y de otros veinte encierros que mantienen los trabajadores de centros de salud de la región, aproximadamente uno por distrito de la capital.
Los sindicatos y la consejería mantuvieron la semana pasada una guerra de cifras sobre el seguimiento de las dos jornadas de huelga anteriores, que los primeros situaron en torno al 85 % mientras la Comunidad lo redujo a un 26% de media. En cuanto a la huelga de médicos de AFEM, que continuó dos días más, la consejería cifró el seguimiento entre el 32 y el 36 % en el turno de mañana.
El colofón a la huelga convocada por los sindicatos de la Mesa sectorial fue una manifestación en la que miles de profesionales de la sanidad y usuarios recorrieron el centro de la capital.
El objetivo de las protestas es "exigir a la consejería la retirada del Plan de medidas de garantía de la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid, contemplado en los Presupuestos regionales para 2013.
Tras la protesta de 'Abraza tu hospital' de este domingo, el primero de estos paros, convocado por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), es una huelga de lunes a jueves que se repetirá con carácter indefinido cada semana, mientras que el segundo durará 48 horas y está convocado por los seis sindicatos de la Mesa sectorial de Sanidad, según han informado las respectivas organizaciones.
Unos 75.000 trabajadores están llamados nuevamente por estos sindicatos -Satse, CCOO, Amyts, CSIT-UP, UGT y USAE- a secundar esta huelga de toda la sanidad contra la decisión del Gobierno regional de "externalizar la gestión" -"privatizar", según los sindicatos- de seis hospitales, 27 centros de salud y 26 categorías de personal no sanitario, entre otras medidas.
Los servicios mínimos, que se mantendrán hasta las 22:00 horas del miércoles 5 de diciembre, equivalen a los de un domingo o festivo, aunque funcionarán al completo unidades como diálisis, oncología, urgencias, cuidados paliativos, sida o trasplante de órganos, entre otros servicios con pacientes afectados por patologías especialmente graves o de riesgo vital. Por su parte, la Consejería de Sanidad ha advertido de que la huelga podría afectar a las citas programadas de los pacientes y ha pedido a los ciudadanos que hagan un uso responsable de los servicios de urgencias.
La huelga correrá paralela a los encierros en una veintena de hospitales
La huelga correrá paralela a los encierros que continúan en una veintena de hospitales madrileños, el primero de los cuales empezó en La Princesa el pasado día 2, y de otros veinte encierros que mantienen los trabajadores de centros de salud de la región, aproximadamente uno por distrito de la capital.
Los sindicatos y la consejería mantuvieron la semana pasada una guerra de cifras sobre el seguimiento de las dos jornadas de huelga anteriores, que los primeros situaron en torno al 85 % mientras la Comunidad lo redujo a un 26% de media. En cuanto a la huelga de médicos de AFEM, que continuó dos días más, la consejería cifró el seguimiento entre el 32 y el 36 % en el turno de mañana.
El colofón a la huelga convocada por los sindicatos de la Mesa sectorial fue una manifestación en la que miles de profesionales de la sanidad y usuarios recorrieron el centro de la capital.
El objetivo de las protestas es "exigir a la consejería la retirada del Plan de medidas de garantía de la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid, contemplado en los Presupuestos regionales para 2013.
Manifestación contra los recortes en discapacidad
-
Los manifestantes exigen recibir los mismos derechos que otros colectivos. Los recortes a las ayudas a la discapacidad han encarecido las economías familiares y reducido la autogestión de los discapacitados - KIKE PARA
Los discapacitados lanzan un “grito de socorro” contra los recortes del Gobierno
"Nos negamos a desaparecer" gritan los manifestantes en Madrid en una multitudinaria marcha
Los organizadores aseguran que han asistido unas 50.000 personas
Protestan contra los recortes del Gobierno y por una deuda de más de 300 millones
Un 20% de los centros de atención, al borde del cierre, según el CERMI
Coral tiene siete años y ya se ha visto obligada a salir a la calle a
protestar por sus derechos. Con una sonrisa sostiene una pancarta que
dice “Dónde está mi ley de dependencia”. Tiene síndrome de Down y asiste
a un colegio especial. Su padre, Oscar Montero, explica que llevan dos
años esperando la ayuda económica que le corresponde por la ley 39-2006
de atención a las personas en situación de dependencia. “Nos aprobaron
la ayuda hace un año, después de haberla solicitado en 2010 y todavía no
sabemos nada”, comenta apenado Montero. Como la familia Montero, miles
de personas han marchado por el centro de Madrid en una manifestación
histórica para denunciar la "insostenible situación" de numerosas
familias ante los impagos de las administraciones a quienes atienden y asisten a los discapacitados.
Empujados por la duración de la crisis económica y los severos recortes, el colectivo de las personas con discapacidad, al igual que otros sectores — sanidad, educación, justicia, servicios sociales, desahuciados— han salido a tomar la calle. Es la primera marcha multitudinaria del colectivo que agrupa a personas con discapacidad auditiva, visual, física, psíquica, sensorial e intelectual. Al ritmo de la batucada de Escuela de Percusión, y apoyados por silbatos, vuvuzuelas, miles de banderas blancas han ondeado en la calle Goya, desde Conde de Peñalver hasta los Jardines del Descubrimiento, en la Plaza de Colón. Los manifestantes venían de todas partes de España. Casi 500 autobuses han traído a unas 15.000 personas de todas partes del país, según la organización. Unos 100 procedían solo de Andalucía.
"Nos
negamos a desaparecer. Están eliminando los logros que han conseguido
las personas con discapacidad y sus familias", comenta Clara, una de los
miles de personas que han participado en la protesta. María José
Alonso, madre de Marta —una adolescente de 14 años con autismo—,
considera una "injusticia atroz que carguemos con los errores de otros.
No podemos retroceder en la inclusión, en los derechos ganados, en el
bienestar conseguido".
"Por primera vez en la historia, salimos a la calle para que los políticos sepan que estamos al borde del colapso", ha explicado Luis Cayo Pérez, presidente del Comité Español de Personas con Discapacidad (CERMI). Pérez ha reclamado que la salida de la crisis sea también la solución para el 10% de la población que padece discapacidad. Unos cuatro millones de personas en España tienen algún tipo de discapacidad. En Europa, la cifra alcanza los 80 millones.
Un grupo de sordociegos, uno de los colectivos más vulnerables e invisibles dentro del grupo de personas con discapacidad, bailaba al ritmo de los tambores y cantando a través del lenguaje de signos en reclamo de guías-interpretes. "Son nuestros ojos y oídos. Sin ellos estamos aislados", aseguraban en sus pancartas.
"Queremos hacer reflexionar a la sociedad española, para que nos ayuden a mantener lo que tantos años nos ha costado", ha indicado el presidente de la ONCE, Miguel Carballeda, a Europa Press. Y ha añadido que "los derechos que se pierdan ahora no se van a volver a conseguir". "Si estamos unidos, ganaremos esta batalla", ha aseverado Yannis Vardakastanis, presidente del Foro Europeo de la Discapacidad, quien recordó el apoyo del sector europeo a la marcha. Pérez ha reclamado un pacto de Estado promovido por los partidos políticos y las instituciones gubernamentales para garantizar la continuidad de los derechos de los discapacitados y “que de aquí a 2020 no retrocedan sino que avancen”.
"Ya que tenemos que luchar contra la enfermedad, que no tengamos que luchar también contra el Gobierno. Estamos sufriendo muchísimo", ha relatado a EFE Eva, una joven que se desplaza en silla de ruedas con la ayuda de su marido. La joven tiene derecho a 55 horas mensuales de ayuda a domicilio a las que ha renunciado ya que debe pagar una parte. "A mi pareja la han despedido porque tenía una jornada reducida para poder ocuparse de mí", ha explicado.
"Cuando alguien está en peligro, cuando alguien siente una amenaza inminente que pone en riesgo su integridad y hasta su misma supervivencia, esa persona lanza un SOS, una llamada de socorro pidiendo y esperando una ayuda que le permita salir de esa situación de absoluta emergencia", han alertado.
La "aterradora" crisis económica, las "políticas tóxicas" y las decisiones "socialmente crueles" que -han subrayado- se ceban con los más débiles "están acabando con las todavía humildes cotas de inclusión y participación alcanzadas por las personas con discapacidad y sus familias con tanto esfuerzo en estas últimas décadas".
"Estamos a un paso de que la discapacidad sea considerada zona catastrófica", han advertido para denunciar que si en los mejores momentos económicos, las personas con discapacidad y sus familias no llegan a disfrutar del bienestar generalizado, en las épocas pésimas "sufrimos las consecuencias más devastadoras de la crisis".
"Nunca llegamos a participar del festín, cuando lo hay, pero somos los primeros a quienes se nos quitan hasta las migajas", han lamentado.
Los manifestantes han denunciado el incumplimiento "sistemático y estructural" de las leyes aprobadas para defender los derechos de los discapacitados, el aumento de la pobreza y la exclusión, así como el abandono de los apoyos a la familia, "que queda como única y solitaria red de soporte, cada vez más exhausta, sin apenas ya capacidad de resistencia".
Han advertido también de que el "debilitamiento, cuando no desaparición" de los bajos niveles de protección social pública conseguidos y la paralización de la creación de empleo para personas con discapacidad por falta de políticas activas de inclusión laboral supone un "peligro real de pérdida de puestos de trabajo ocupados por personas con discapacidad". Más de 60.000 empleos en los 2.000 centros especiales de empleo que hay en toda España -han alertado- "pueden desaparecer mañana mismo por la reducción drástica de los apoyos públicos".
"Y por si todo esto fuera poco, las Administraciones autonómicas y locales adeudan al sector de la discapacidad, a las entidades de iniciativa social sin ánimo de lucro, más de 300 millones de euros", han asegurado.
Empujados por la duración de la crisis económica y los severos recortes, el colectivo de las personas con discapacidad, al igual que otros sectores — sanidad, educación, justicia, servicios sociales, desahuciados— han salido a tomar la calle. Es la primera marcha multitudinaria del colectivo que agrupa a personas con discapacidad auditiva, visual, física, psíquica, sensorial e intelectual. Al ritmo de la batucada de Escuela de Percusión, y apoyados por silbatos, vuvuzuelas, miles de banderas blancas han ondeado en la calle Goya, desde Conde de Peñalver hasta los Jardines del Descubrimiento, en la Plaza de Colón. Los manifestantes venían de todas partes de España. Casi 500 autobuses han traído a unas 15.000 personas de todas partes del país, según la organización. Unos 100 procedían solo de Andalucía.
Ya que tenemos que luchar contra la enfermedad, que no tengamos que luchar también contra el Gobierno
"Por primera vez en la historia, salimos a la calle para que los políticos sepan que estamos al borde del colapso", ha explicado Luis Cayo Pérez, presidente del Comité Español de Personas con Discapacidad (CERMI). Pérez ha reclamado que la salida de la crisis sea también la solución para el 10% de la población que padece discapacidad. Unos cuatro millones de personas en España tienen algún tipo de discapacidad. En Europa, la cifra alcanza los 80 millones.
Un grupo de sordociegos, uno de los colectivos más vulnerables e invisibles dentro del grupo de personas con discapacidad, bailaba al ritmo de los tambores y cantando a través del lenguaje de signos en reclamo de guías-interpretes. "Son nuestros ojos y oídos. Sin ellos estamos aislados", aseguraban en sus pancartas.
"Queremos hacer reflexionar a la sociedad española, para que nos ayuden a mantener lo que tantos años nos ha costado", ha indicado el presidente de la ONCE, Miguel Carballeda, a Europa Press. Y ha añadido que "los derechos que se pierdan ahora no se van a volver a conseguir". "Si estamos unidos, ganaremos esta batalla", ha aseverado Yannis Vardakastanis, presidente del Foro Europeo de la Discapacidad, quien recordó el apoyo del sector europeo a la marcha. Pérez ha reclamado un pacto de Estado promovido por los partidos políticos y las instituciones gubernamentales para garantizar la continuidad de los derechos de los discapacitados y “que de aquí a 2020 no retrocedan sino que avancen”.
"Ya que tenemos que luchar contra la enfermedad, que no tengamos que luchar también contra el Gobierno. Estamos sufriendo muchísimo", ha relatado a EFE Eva, una joven que se desplaza en silla de ruedas con la ayuda de su marido. La joven tiene derecho a 55 horas mensuales de ayuda a domicilio a las que ha renunciado ya que debe pagar una parte. "A mi pareja la han despedido porque tenía una jornada reducida para poder ocuparse de mí", ha explicado.
Llamada de socorro
En el manifiesto, leído al término de la marcha por representantes de todos los tipos de discapacidad, el colectivo ha hecho una "llamada de socorro" a la sociedad y a los gobernantes ante la "amenaza de ruina" a la que se exponen los logros en términos de derechos, inclusión y bienestar alcanzados en los últimos 30 años."Cuando alguien está en peligro, cuando alguien siente una amenaza inminente que pone en riesgo su integridad y hasta su misma supervivencia, esa persona lanza un SOS, una llamada de socorro pidiendo y esperando una ayuda que le permita salir de esa situación de absoluta emergencia", han alertado.
La "aterradora" crisis económica, las "políticas tóxicas" y las decisiones "socialmente crueles" que -han subrayado- se ceban con los más débiles "están acabando con las todavía humildes cotas de inclusión y participación alcanzadas por las personas con discapacidad y sus familias con tanto esfuerzo en estas últimas décadas".
"Estamos a un paso de que la discapacidad sea considerada zona catastrófica", han advertido para denunciar que si en los mejores momentos económicos, las personas con discapacidad y sus familias no llegan a disfrutar del bienestar generalizado, en las épocas pésimas "sufrimos las consecuencias más devastadoras de la crisis".
"Nunca llegamos a participar del festín, cuando lo hay, pero somos los primeros a quienes se nos quitan hasta las migajas", han lamentado.
Los manifestantes han denunciado el incumplimiento "sistemático y estructural" de las leyes aprobadas para defender los derechos de los discapacitados, el aumento de la pobreza y la exclusión, así como el abandono de los apoyos a la familia, "que queda como única y solitaria red de soporte, cada vez más exhausta, sin apenas ya capacidad de resistencia".
Han advertido también de que el "debilitamiento, cuando no desaparición" de los bajos niveles de protección social pública conseguidos y la paralización de la creación de empleo para personas con discapacidad por falta de políticas activas de inclusión laboral supone un "peligro real de pérdida de puestos de trabajo ocupados por personas con discapacidad". Más de 60.000 empleos en los 2.000 centros especiales de empleo que hay en toda España -han alertado- "pueden desaparecer mañana mismo por la reducción drástica de los apoyos públicos".
"Y por si todo esto fuera poco, las Administraciones autonómicas y locales adeudan al sector de la discapacidad, a las entidades de iniciativa social sin ánimo de lucro, más de 300 millones de euros", han asegurado.
-
Los manifestantes reclaman además por los recortes en las ayudas y la reducción a las pagas de los cuidadores. - ANDREA COMAS (REUTERS)
Directo | Miles de discapacitados marchan en Madrid contra los recortes
"Nos negamos a desaparecer" gritan los manifestantes en Madrid
Los organizadores aseguran que hay unas 50.000 personas
Protestan contra los recortes del Gobierno y por una deuda de más de 300 millones
Un 20% de los centros de atención, al borde del cierre, según el CERMI
los logros que han conseguido las personas con discapacidad y sus familias", comenta Clara, una de los miles de personas que marchan por el centro de Madrid en una manifestación histórica para denunciar la "insostenible situación" de numerosas familias ante los impagos de las administraciones a quienes atienden a los discapacitados. Unos 300 autobuses han traído a unas 15.000 personas, según la organización. Solo de Andalucia, hay 64. A esto se suman los de la Comunidad de Madrid. Por los altavoces aseguran que hay mas de 50.000 personas. La riada de gente ha colapsado Goya, Velázquez, Recoletos y otras calles de la capital que están cortadas al tráfico.
Miles de personas con discapacidad se rebelan ante los impagos de la Administración
Alrededor de 50.000 personas llegadas desde toda España se han manifestado este domingo en Madrid para lanzar un mensaje de auxilio al Gobierno: "Estamos a un paso de que la discapacidad sea considerada zona catastrófica"
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 02/12/2012 16:49 Actualizado: 02/12/2012 16:59 Público
Varios miles de personas recorren este mediodía algunas calles del centro de Madrid en una marcha bajo el lema "SOS Discapacidad-Derechos, Inclusión y Bienestar a Salvo".EFE
Noticias relacionadas
Unas veces "socorro", otras "auxilio" y en la mayoría de
casos "SOS". Con independencia del término utilizado, 50.000
manifestantes han salido este domingo a la calle para pedir a las administraciones públicas que paguen los 300 millones que
adeudan al sector de la discapacidad y exigir al Gobierno de Rajoy que
deje de recortar sus derechos. "Si siguen recortando en derechos
sociales nos terminarán matando", resume Pedro López, un hombre de 48
años que sufre esclerosis múltiple y que ve como el centro en el que
recibe tratamiento puede desaparecer por culpa de los impagos de la
Administración.
Alrededor del 20% de los centros de atención a personas con discapacidad de toda España están en peligro de cierre inminente. Sólo en Aragón la Administración adeuda a los centros de atención 1.700.000 euros. Es decir, todos los servicios que estos han prestado durante el 2012 y, lo que es más grave aún, la Junta aún no sabe cuando podrá pagar la deuda.
Ante esta situación, que pone en peligro de extinción los derechos alcanzado por el colectivo de la discapacidad, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) -que agrupa a más de 7.000 entidades- ha convocado una marcha protesta para que las personas con discapacidad dejen de ser las "víctimas fáciles de la historia" y se conviertan en "coprotagonistas de la misma". La convocatoria, quizá porque la situación así lo exigía, ha resultado todo un éxito y miles de personas con discapacidad, junto a sus familiares y amigos, han abarrotado el centro de Madrid. Sólo de Andalucía han llegado 64 autobuses, 300 desde toda España. Ha sido la primera vez en la historia de España que el movimiento asociativo de la discapacidad sale a la calle de forma masiva y unitaria.
Pero la grave situación que atraviesas las personas con discapacidad y sus familias no se concretan solamente en la deuda de la Administración con los centros de atención. El CERMI denuncia que se ha incumplido de manera "sistemática y estructural" las leyes aprobadas para defender sus derechos, como la Ley de dependencia; el copago; la paralización de las políticas de creación de empleo para personas con discapacidad o la desaparición de los programas de atención temprana a niños y niñas con discapacidad.
"Si en los mejores momentos económicos, las personas con discapacidad y sus familias no llegamos a disfrutar del bienestar generalizado, en las épocas pésimas, como esta, sufrimos las consecuencias más devastadoras de la crisis", ha denunciado Laura López Espejo, una joven con discapacidad auditiva, durante la lectura del manifiesto.
Es el caso de la familia García. Jaime padece síndrome de Down y un grave problema cardíaco. Necesita el cuidado constante de una persona. Su madre está jubilada y su hermana, Consuelo, está en paro. Los tres tienen que "salir adelante" con los 500 euros de ayuda que recibe Jaime y la "mísera" pensión de su madre. La Ley de dependencia nunca llegó para ellos, según denuncia Consuelo. "Con 500 euros debemos hacer frente al colegio, medicinas, médicos, autocar... Una vez nos concedieron unas horas de ayuda en domicilio pero nos querían cobrar por ello. ¿Con qué dinero lo pagamos?", denuncia Consuelo.
El punto y final a la concentración lo ha puesto Luis Cayo, presidente de la CERMI, quien ha citado a los presentes para volver a manifestarse pero esta vez en el ámbito europeo, bien en Bruselas o en Berlín. "La señora Ángela Merkel se tiene que enterar de que en Europa somo 80 millones de personas con discapacidad. No se puede asfixiar a los países porque están formados por un conjunto de personas que están a punto de ser ahogados", ha sentencia Cayo.
Alrededor del 20% de los centros de atención a personas con discapacidad de toda España están en peligro de cierre inminente. Sólo en Aragón la Administración adeuda a los centros de atención 1.700.000 euros. Es decir, todos los servicios que estos han prestado durante el 2012 y, lo que es más grave aún, la Junta aún no sabe cuando podrá pagar la deuda.
Ante esta situación, que pone en peligro de extinción los derechos alcanzado por el colectivo de la discapacidad, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) -que agrupa a más de 7.000 entidades- ha convocado una marcha protesta para que las personas con discapacidad dejen de ser las "víctimas fáciles de la historia" y se conviertan en "coprotagonistas de la misma". La convocatoria, quizá porque la situación así lo exigía, ha resultado todo un éxito y miles de personas con discapacidad, junto a sus familiares y amigos, han abarrotado el centro de Madrid. Sólo de Andalucía han llegado 64 autobuses, 300 desde toda España. Ha sido la primera vez en la historia de España que el movimiento asociativo de la discapacidad sale a la calle de forma masiva y unitaria.
Han exigido un "gran pacto de Estado" para situar a los discapacitados junto al resto de la ciudadanía
"Llevamos
hasta 18 meses de retraso en los pagos. La deuda no es una cuestión
nueva pero ahora sí que es insostenible. El problema supera a gobiernos
de uno u otro símbolo y pedimos un gran pacto de Estado para poner a las
personas con discapacidad donde deben estar, que no es otro lugar que
con el resto de la ciudadanía", ha señalado a Público Luis Cayo Pérez
Bueno, presidente del CERMI.Pero la grave situación que atraviesas las personas con discapacidad y sus familias no se concretan solamente en la deuda de la Administración con los centros de atención. El CERMI denuncia que se ha incumplido de manera "sistemática y estructural" las leyes aprobadas para defender sus derechos, como la Ley de dependencia; el copago; la paralización de las políticas de creación de empleo para personas con discapacidad o la desaparición de los programas de atención temprana a niños y niñas con discapacidad.
"Si en los mejores momentos económicos, las personas con discapacidad y sus familias no llegamos a disfrutar del bienestar generalizado, en las épocas pésimas, como esta, sufrimos las consecuencias más devastadoras de la crisis", ha denunciado Laura López Espejo, una joven con discapacidad auditiva, durante la lectura del manifiesto.
Es el caso de la familia García. Jaime padece síndrome de Down y un grave problema cardíaco. Necesita el cuidado constante de una persona. Su madre está jubilada y su hermana, Consuelo, está en paro. Los tres tienen que "salir adelante" con los 500 euros de ayuda que recibe Jaime y la "mísera" pensión de su madre. La Ley de dependencia nunca llegó para ellos, según denuncia Consuelo. "Con 500 euros debemos hacer frente al colegio, medicinas, médicos, autocar... Una vez nos concedieron unas horas de ayuda en domicilio pero nos querían cobrar por ello. ¿Con qué dinero lo pagamos?", denuncia Consuelo.
La próxima, en Berlín
"Sería una injusticia atroz que carguemos con los errores y las maldades de otros", denuncianAl término de la marcha, los colectivos de discapacitados han leído un manifiesto en el que denunciaban que los años de crisis están siendo "un museo de los horrores"
para las personas con discapacidad. "Asumimos nuestra cuota de
esfuerzo, pero sería una injusticia atroz que carguemos con los errores y
las maldades de otros, que se van de rositas y evitan siempre las
consecuencias de sus actos", ha denunciado Mercedes Pérez de Prada, que
sufre discapacidad auditiva, durante la lectura del manifiesto.
La
rabia contra aquellos que se van "de rositas" tras cometer errores que
cuestan millones de euros a las arcas públicas ha sido compartido
fervientemente por Narciso Hidalgo, un hombre de 77 años usuario de
sillas de ruedas desde hace 25. "He estado toda mi vida pagando
impuestos y cotizando hasta que sufrí el accidente. He pagado mis
impuestos y la seguridad social y ahora unos pocos me quieren quitar mis
derechos y mi dinero. Mi mujer recibía 350 euros de pensión por
cuidarme por la Ley de Dependencia. Ahora de ese dinero tenemos que
pagar la Seguridad Social? ¿Están locos? No quiero decir sus nombres,
pero sabemos todos quiénes son. No están robando nuestro dinero",
denuncia Narciso, que ha llegado desde Granada para manifestarse.El punto y final a la concentración lo ha puesto Luis Cayo, presidente de la CERMI, quien ha citado a los presentes para volver a manifestarse pero esta vez en el ámbito europeo, bien en Bruselas o en Berlín. "La señora Ángela Merkel se tiene que enterar de que en Europa somo 80 millones de personas con discapacidad. No se puede asfixiar a los países porque están formados por un conjunto de personas que están a punto de ser ahogados", ha sentencia Cayo.
Miles de discapacitados marchan en Madrid contra los recortes. A. Torrús
Teresa Perales: "Todos sentimos los recortes"
La nadadora paralímpica más laureada de España se une a la marcha contra los recortes en discapacidad. "Los deportistas no podemos cerrar los ojos"
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 02/12/2012 17:46 Actualizado: 02/12/2012 17:58 Público
La nadadora Teresa Perales posa con la medalla de oro conseguida en los Juegos Paralímpicos de Londres. -EFE
Noticias relacionadas
La manifestación contra los recortes en el sector de la discapacidad ha contado con la presencia y apoyo de la deportista española más laureada de la historia,
Teresa Perales, quien ha conseguido alzarse con 22 metales en cuatro
Juegos Paralímpicos. "Todos vivimos en España y todos sentimos los
recortes y los problemas que estamos teniendo, sobre todo nuestro
sector. Por eso quería estar aquí y prestar mi voz a esta causa", ha
señalado la nadadora a Público.
Los recortes del Gobierno y del resto de la Administración también se hacen sentir en la vida de la deportista paralímpica, quien asegura que los deportistas no pueden "cerrar los ojos" ante lo que está pasando. "Aún están en el aire los próximos presupuestos para el plan ADO paralímpico y alrededor mío son muchas las personas que sufren el desempleo o han visto recortadas sus ayudas", señala Perales.
No obstante, Perales, que se ha mostrado sorprendida ante la gran cantidad de personas que han acudido a la manifestación (la organización calcula unos 50.000 asistentes) ha querido huir de los mensajes "melodramáticos" porque estos ya se contagian por sí mismos y lanzar un mensaje de optimismo a la sociedad: "De esta seguro que se sale. Somos muchos para poner nuestro grano de arena", ha asegurado Perales, quien ha concluido señalando que "ya era hora" de que el colectivo de las personas discapacitadas se juntara para hacer su "voz más y más grande".
Los recortes del Gobierno y del resto de la Administración también se hacen sentir en la vida de la deportista paralímpica, quien asegura que los deportistas no pueden "cerrar los ojos" ante lo que está pasando. "Aún están en el aire los próximos presupuestos para el plan ADO paralímpico y alrededor mío son muchas las personas que sufren el desempleo o han visto recortadas sus ayudas", señala Perales.
No obstante, Perales, que se ha mostrado sorprendida ante la gran cantidad de personas que han acudido a la manifestación (la organización calcula unos 50.000 asistentes) ha querido huir de los mensajes "melodramáticos" porque estos ya se contagian por sí mismos y lanzar un mensaje de optimismo a la sociedad: "De esta seguro que se sale. Somos muchos para poner nuestro grano de arena", ha asegurado Perales, quien ha concluido señalando que "ya era hora" de que el colectivo de las personas discapacitadas se juntara para hacer su "voz más y más grande".
Miles de madrileños "abrazan" sus hospitales contra la privatización
El consejero madrileño de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, se burla de la protesta diciendo que le parece una "demostración de afecto" a los centros
PÚBLICO / EFE Madrid 02/12/2012 13:18 Actualizado: 02/12/2012 13:51
Cadena humana alrededor del Hospital Universitario de La Paz, dentro de la jornada 'Abraza tu hospital'.- Alberto Martín (EFE)
Noticias relacionadas
-
"Los pacientes sí van a necesitar la tarjeta de crédito"
-
"Ahora a robar, se llama recortar"
-
La sanidad pública madrileña va a la primera huelga general de su historia
-
La 'marea blanca' cierra su segunda jornada de huelga con una masiva manifestación en el centro de Madrid
-
Ignacio González: "Las razones de la marea blanca son falsas"
Miles de ciudadanos y de profesionales sanitarios han salido
hoy a la calle para rodear los hospitales madrileños formando cadenas
humanas y expresar así su rechazo a los planes del Gobierno regional de
externalizar la gestión y algunos servicios de la sanidad pública
madrileña. Esta es la respuesta a la convocatoria 'Abraza tu hospital' con la que los trabajadores y usuarios de la Sanidad pública intentan dar impulso a las movilizaciones después de las huelgas y manifestaciones de pasada semana.
En una soleada y fría mañana, los madrileños -entre los cuales había muchas personas mayores y niños- han acudido con aire festivo a la convocatoria lanzada por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública que se ha celebrado en todos los hospitales de Madrid capital y de la Comunidad. Como explica un comunicado de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), también convocante de la protesta, "la Comunidad y sus planes de privatización han logrado un hecho sin precedentes: unir en su contra a toda la comunidad sanitaria, lo que incluye el personal médico, el cuerpo administrativo y técnico, así como los usuarios y pacientes".
Los trabajadores se han unido en cadenas humanas a grito de "la Sanidad no se vende, se defiende"
Cánticos, pitidos, y carteles fabricados con sábanas blancas y frases como "La Sanidad no se vende, se defiende", han servido de decorado a este acto popular, en el que los congregados, cogidos de la mano, han logrado en ocasiones rodear por dos veces hospitales de la envergadura del Gregorio Marañón o del Príncipe de Asturias, en Alcalá de Henares. El objetivo de esta protesta, según ha comentado Magdalena Salcedo, del sindicato AFEM, ha sido exigir a la Comunidad "que ponga en marcha los mecanismos necesarios para hacer posible una Sanidad pública mas eficiente", lo cual, ha dicho, "no pasa por privatizar los hospitales".
También ha asegurado que la Sanidad privada "no es más barata" y que las protestas de los profesionales contra los ajustes del Gobierno regional no son reivindicaciones laborales sino "un sentimiento de responsabilidad de que hay que defender la Sanidad pública".
Fernández-Lasquetty ha ofrecido hoy una rueda de prensa para presentar el nuevo Sistema de Información de Cuidados Paliativos de la Comunidad de Madrid y se ha mostrado satisfecho de que los centros y los profesionales se hayan ganado el "afecto de los madrileños".
En una soleada y fría mañana, los madrileños -entre los cuales había muchas personas mayores y niños- han acudido con aire festivo a la convocatoria lanzada por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública que se ha celebrado en todos los hospitales de Madrid capital y de la Comunidad. Como explica un comunicado de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), también convocante de la protesta, "la Comunidad y sus planes de privatización han logrado un hecho sin precedentes: unir en su contra a toda la comunidad sanitaria, lo que incluye el personal médico, el cuerpo administrativo y técnico, así como los usuarios y pacientes".
Los trabajadores se han unido en cadenas humanas a grito de "la Sanidad no se vende, se defiende"
Cánticos, pitidos, y carteles fabricados con sábanas blancas y frases como "La Sanidad no se vende, se defiende", han servido de decorado a este acto popular, en el que los congregados, cogidos de la mano, han logrado en ocasiones rodear por dos veces hospitales de la envergadura del Gregorio Marañón o del Príncipe de Asturias, en Alcalá de Henares. El objetivo de esta protesta, según ha comentado Magdalena Salcedo, del sindicato AFEM, ha sido exigir a la Comunidad "que ponga en marcha los mecanismos necesarios para hacer posible una Sanidad pública mas eficiente", lo cual, ha dicho, "no pasa por privatizar los hospitales".
También ha asegurado que la Sanidad privada "no es más barata" y que las protestas de los profesionales contra los ajustes del Gobierno regional no son reivindicaciones laborales sino "un sentimiento de responsabilidad de que hay que defender la Sanidad pública".
Lasquetty se burla
Mientras miles de personas rodeaban los centros que están bajo su responsabilidad para protestar contra las políticas de pritazación, el consejero madrileño de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, ha dicho públicamente que le parece "muy bien" la formación de la cadena humana ya que el "abrazo" convocado es una "demostración de afecto" a los centros y "a quienes trabajan en ellos".Fernández-Lasquetty ha ofrecido hoy una rueda de prensa para presentar el nuevo Sistema de Información de Cuidados Paliativos de la Comunidad de Madrid y se ha mostrado satisfecho de que los centros y los profesionales se hayan ganado el "afecto de los madrileños".
Despidos masivos en las cajas nacionalizadas
Bruselas exigirá una reducción de plantilla de 8.000 empleados a Bankia y Novagalicia
Las entidades, a cambio de la ayuda, deberán dedicarse a banca familiar en su región de origen
El rescate final será de unos 35.000 millones y llegará al Frob el próximo 15 de diciembre
Sede de Bankia en Madrid / CARLOS ROSILLO
Vienen curvas para la banca española. La Comisión Europea establecerá
medidas severas, amargas e implacables a cambio del dinero del rescate a
la banca. Ejecutivos de los cuatro grupos financieros nacionalizados
(Bankia, Novagalicia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia) coinciden en
que las entidades que reciban fondos europeos serán sometidas a una
severa cura de adelgazamiento –empezando por la plantilla— que han
pactado las autoridades españolas y los funcionarios del área de
Competencia, que es la que tiene que aprobar en última instancia todo
tipo de ayudas públicas en la UE. “Y ese castigo lo percibirán los
accionistas, los bonistas, los preferentistas y los empleados”, según
han explicado a este diario ejecutivos de estas entidades.
Bruselas tiene prácticamente listo el documento relativo a las ayudas públicas en el que se acuerda la reestructuración. Los números ya están claros. Las estimaciones del documento que prepara Bruselas suponen un recorte de 8.000 empleos en Bankia y Novagalicia –casi 6.000 en Bankia y el resto en la entidad gallega, entre despidos directos y recortes de plantilla aparejados a la venta o cierre de filiales—, y la eliminación de cerca de 1.000 oficinas, según fuentes próximas a las negociaciones, que confirmaron ayer fuentes europeas. A esa cifra hay que sumar 1.000 despidos más en CatalunyaCaixa, aunque Bruselas puede condicionar ese tijeretazo a su venta a un competidor. Desde 2008, 22.000 trabajadores han perdido su puesto de trabajo en las cajas, donde ahora trabajan unas 110.000 personas. Tras esta poda, la plantilla de las antiguas cajas quedará ligeramente por encima de los 100.000 empleos.
No solo se trata de despidos. A cambio de las ayudas, Bruselas quiere una reestructuración integral, para que las entidades que reciban fondos públicos queden totalmente saneadas y a la vez no compitan en condiciones ventajosas frente a sus competidores. Las entidades con ayudas deberán concentrar su negocio en sus regiones de procedencia y en la banca familiar, en una especie de vuelta a los orígenes. Y deberán vender buena parte del resto de negocio en poco tiempo. CatalunyaCaixa y el Banco de Valencia están en proceso de subasta, por lo que los recortes se aplicarán al comprador.
Los planes definitivos se conocerán poco antes del mediodía del próximo miércoles. Joaquín Almunia, comisario de Competencia y vicepresidente de la Comisión, hará público en Bruselas el documento definitivo con las condiciones que tienen que aplicar cada una de las cuatro entidades, así como el capital definitivo que se les inyectará. El fondo de rescate, el FROB, recibirá el dinero de Europa el 15 de diciembre, y lo ingresará en las entidades el 30 de diciembre, a tiempo para cuadrar las cuentas de 2012.
Los exámenes de Oliver Wyman determinaron que las nacionalizadas requerían 43.600 millones (de los 59.300 millones que precisaba todo el sector). Pero finalmente, según fuentes cercanas a estas entidades, la cifra definitiva de ayudas para las nacionalizadas estará cerca de los 35.000 millones. Esa rebaja se debe básicamente a dos factores: por un lado, el dinero procedente de las ventas de los activos inmobiliarios tóxicos al banco malo rebaja las necesidades de capital; por otro, se aplicará una quita a las participaciones preferentes y a la deuda subordinada, que perjudica a los clientes, pero eleva el capital de las entidades.
El PP ha aprobado un texto legal, publicado en el BOE la semana pasada, por el que se establece que, cinco meses después de que las cajas hayan cedido más del 75% del capital al banco que todas han creado, se convierten en fundaciones de carácter especial. Algunas dependerán del Estado y otras de las comunidades autónomas.
El problema real y más acuciante será cómo se van a financiar estas fundaciones ya que los dividendos procedentes del banco no parecen una fuente suficiente para pagar los gastos de la obra social, a la que llegaron a dotar miles de millones en 2006 y 2007.
Este caso afecta directamente a Bankia. Rodrigo Rato, su presidente, se ha ahorrado el amargo trago de convocar y discutir el final de Caja Madrid con la asamblea, en donde están los partidos políticos, sindicatos, representantes de los impositores y otras organizaciones. Lo mismo le ha sucedido a Bancaja y a las otras cinco pequeñas cajas más que formaron el grupo. Después de una gestión que ha acabado con todo el patrimonio de las cajas, Rato se evita un trámite más que incómodo.
También será este el caso de CatalunyaCaixa, es decir, de las antiguas cajas de Catalunya, Tarrasa y Manresa, al igual que Novagalicia.
Es probable que también afecte a muchas entidades más. Algunas fuentes financieras creen que, en poco tiempo, todas salvo La Caixa, Kutxabank, Unicaja e Ibercaja, podrían ser fundaciones.
La más afectada será, de largo, Banco Financiero y de Ahorros y su
filial Bankia. Se estima que la entidad que dirigía Rodrigo Rato deberá
reducir entre 5.500 y 6.000 puestos de trabajo sobre un total de 20.000
personas. Unos 4.500 empleos serán recortes puros, dentro de la entidad.
El resto se alcanzará vendiendo filiales del grupo, plantilla incluida.
Entre las ventas más probables están el banco de Miami, las gestoras de
patrimonio y la mesa de tesorería. El mandato de Bruselas pasa por que
la entidad se concentre en el negocio de banca comercial en Madrid,
Comunidad Valenciana y en Canarias, Ávila, Rioja, Segovia y en
Barcelona, de donde son originarias las siete cajas que forman el grupo.
Las ventas serán siempre al mejor postor. El comprador decidirá cuántos empleados continúan en sus puestos de trabajo. Una de las filiales más rentables de las que se tendrá que deshacer Bankia será la de banca mayorista, que ahora genera importantes ingresos. Los recortes se harán tomando como punto de partida la reforma laboral, con lo que los despedidos no cobrarán mucho más de 150.000 euros por persona como media. Es decir, 300.000 euros menos que otros despedidos meses antes. Con todo, las condiciones de los despidos dependerán de cómo se negocie el ajuste dentro de cada entidad, según fuentes europeas.
Novagalicia reducirá más de 2.000 empleos sobre un total de 6.000. De ellos, 1.200 trabajan en EVO Banco y en las oficinas de la entidad fuera de Galicia. El grupo espera conseguir inversores privados para EVO. Al igual que Bankia, Novagalicia deberá concentrarse en su territorio natural: Galicia, Asturias y León. Solo podrá hacer banca minorista y de pymes, dejará su actividad mayorista y tendrá entre tres y cuatro años para vender su cartera industrial. El Frob venderá también el Banco Gallego.
A diferencia de CatalunyaCaixa y de Banco de Valencia, Novagalicia no ha salido a subasta para dar tiempo a encontrar inversores privados, una tarea en la que se ha involucrado su presidente, José María Castellano, y que reduciría la necesidad de dinero público, según fuentes del mercado. Además, la caja no ha sido subastada para evitar sacar a la vez al mercado a las tres nacionalizadas (Bankia requerirá al menos tres años para estar lista) y también para evitar un pacto entre los grandes del sector (Santander, La Caixa y BBVA) que rebaje su precio. Fuentes políticas apuntan una tercera razón: dar tiempo al poderoso presidente gallego, Alberto Nuñez Feijóo, para intentar mantener la entidad arraigada a Galicia.
En el caso de CatalunyaCaixa y Banco de Valencia lo más probable es que no haya petición expresa de recortes de plantilla porque están en proceso de subasta. “Europa entiende que la reducción de empleados y sucursales dependerá de quién sea el comprador”, comentan fuentes de la entidad catalana. La primera ya ha reducido su plantilla en 1.300 personas (ahora tiene 7.200) y la valenciana ha eliminado 370 empleos (se ha quedado en 1.610 trabajadores).
Los responsables sindicales de banca en UGT y CC OO, José Miguel Villa y José María Martínez, así como los ejecutivos de las entidades, se quejan de la dureza de Bruselas y de que use con las entidades españolas el mismo método que con otros bancos europeos. “La Comisión, aplicando las normas sobre ayudas de Estado, ha impuesto a los grandes bancos europeos rescatados la venta de su negocio en determinados países o de las filiales. Es lo que sucedió con ING, que tuvo que separar su negocio de banca y de seguros y desinvertir en algunos países. En el caso de las entidades españolas con ayudas públicas el problema es que están menos diversificadas, tanto geográficamente (solo desarrollan su actividad en España) como en su negocio (casi puramente minorista). Por ello, las medidas impuestas por Bruselas parecen afectar sobre todo a su actividad de banca minorista”, apunta Francisco Uría, socio de KPMG. Aristóbulo de Juan, consultor bancario y ex director general del Banco de España, cree que “tiene sentido limitar los negocios financieros sofisticados, de forma que quede una entidad de negocio minorista, pero sin excluir negocios que van unidos, como la banca corporativa”.
La cuestión es si al final la poda es tan intensa que exista el riesgo de que el árbol se seque: la clave es devolverlas a la rentabilidad, una tarea titánica en un entorno de caída de márgenes por el efecto del descenso de los tipos de interés. “Hay riesgo de que se conviertan en entidades muy conservadoras, focalizadas en reducir balances y dar muy poco crédito. En Reino Unido, las entidades nacionalizadas han optado por crecer poco, cerrar las divisiones de banca mayorista y de banca de inversión y por dejar atrás todo lo que no sea el negocio comercial minorista tradicional. Esto aun estando mucho más saneadas que las cuatro entidades nacionalizadas en España”, apunta Vicente Cuñat, de la London School of Economics.
Otra de las claves impuestas por Bruselas es la quita que se aplicará a los clientes de las participaciones preferentes. A todos se les pagará con acciones, ya sean cotizadas o sin cotizar, como es el caso de Novagalicia. La fórmula de Bruselas para calcular la quita tendrá en cuenta la valoración de la entidad y el tipo de interés que ofrecen las preferentes. Así, cuanto más elevado sea el tipo, menor será la quita porque se considera que la preferente tiene más valor. En este caso, las preferentes de Caja Madrid (Bankia) estarán menos castigadas. El valor resultante de la quita se mejorará con diez puntos porcentuales, tal y como ha sucedido en otros países, por entender que son productos destinados a clientes minoristas. En el caso de Novagalicia, además, esa cifra se incrementará con otros 20 puntos más para paliar el hecho de que se entregan acciones de una sociedad no cotizada. En el caso de las participaciones subordinadas, el descuento que se aplique dependerá del vencimiento.
Con toda esta casuística, es difícil determinar la quita que tendrán estos activos para los clientes, pero los ejecutivos de las entidades estiman que estará entre el 45% y el 60%. El caso de CatalunyaCaixa puede ser diferente si el comprador de la entidad canjea los ahorros de los clientes con más generosidad para evitar la fuga de depósitos: eso es lo que hizo BBVA tras adquirir Unnim. De cualquier forma, la polémica está servida. La nacionalización de las entidades la van a pagar caro sus clientes. Y sus empleados. Y en última instancia, los contribuyentes.
La ola de despidos en la banca de todo el mundo comenzó hace cuatro años. Si hubiese que buscar un punto de arranque, sería la caída de Lehman Brothers el 15 de septiembre de 2008, cuando la salida de sus trabajadores con cajas en los brazos iban a pasar a la posteridad como una de las postales más simbólicas de la crisis. El gigante financiero tenía casi 26.000 empleados en todo en mundo, pero los temblores de la crisis financiera de los siguientes meses iban a relativizar esa cifra. A los dos meses Citigroup anunció el mayor recorte de empleo de la banca: una eliminación de 53.000 puestos, el 14% de la plantilla que tenía en entonces. Y al mes siguiente, Bank of America se despachó con otros 30.000 tras integrar a Merrill Lynch.
Fue la gran sacudida de la banca americana, en los primeros capítulos de la crisis, pero en los años siguientes las grandes entidades estadounidenses y europeas han mantenido su goteo de despidos. La agencia Reuters calcula que, solo desde mediados de 2011, se han anunciado hasta 157.969 despidos, pero desde 2009 los ya perdidos son 167.216. Descontando los 83.553 empleos creados en este periodo, la pérdida neta queda en 83.666.
El tijeretazo más reciente lo ha anunció hace poco UBS. El banco suizo explicó el pasado octubre que planeaba “acelerar la implementación de su estrategia para transformar el grupo y crear el UBS del futuro”. Y este, en 2015, tendrá 10.000 trabajadores menos que hoy. La entidad prevé potenciar su actividad en la banca de inversión y centrarse en sus actividades tradicionales de consultoría, investigación, capitales, divisas y metales preciosos y abandonar otras líneas de negocio, sobre todo aquellas de ingresos fijos que han dejado de ser un negocio por los cambios regulatorios. La plantilla encogerá de 64.000 a 54.000.
Los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, han salido indemnes de este proceso, aunque en el caso del BBVA sí se ha reducido la plantilla de la caja que ha absorbido, Unnim. La plantilla del grupo Santander ha aumentado de 170.961 empleados en 2008 a 188.146 en el tercer trimestre de 2012. En España, considerando el personal de la red del Santander y de Banesto (excluyendo Santander Consumer Finance y corporativo), el personal ha pasado de 29.887 a 27.109. En el caso del BBVA, la plantilla ha subido de 108.72 a 117.475 personas en el mismo periodo. Y el incremento también se produce si se acerca la lupa solo al negocio español: de 29.070 a 32.042 empleados.
Ahora la cascada de despidos en las cajas de ahorros nacionalizadas, que también naufragaron en la crisis financiera, pasarán a engrosar las cifras. El entorno internacional coincide en la tendencia. El último informe del supervisor de cuentas de Nueva York, del pasado mes de octubre, señaló que la pérdida neta de empleo en lo que va de año alcanzó lo 1.200 puestos y pronosticó que la contracción seguiría el resto del año.
Bruselas tiene prácticamente listo el documento relativo a las ayudas públicas en el que se acuerda la reestructuración. Los números ya están claros. Las estimaciones del documento que prepara Bruselas suponen un recorte de 8.000 empleos en Bankia y Novagalicia –casi 6.000 en Bankia y el resto en la entidad gallega, entre despidos directos y recortes de plantilla aparejados a la venta o cierre de filiales—, y la eliminación de cerca de 1.000 oficinas, según fuentes próximas a las negociaciones, que confirmaron ayer fuentes europeas. A esa cifra hay que sumar 1.000 despidos más en CatalunyaCaixa, aunque Bruselas puede condicionar ese tijeretazo a su venta a un competidor. Desde 2008, 22.000 trabajadores han perdido su puesto de trabajo en las cajas, donde ahora trabajan unas 110.000 personas. Tras esta poda, la plantilla de las antiguas cajas quedará ligeramente por encima de los 100.000 empleos.
No solo se trata de despidos. A cambio de las ayudas, Bruselas quiere una reestructuración integral, para que las entidades que reciban fondos públicos queden totalmente saneadas y a la vez no compitan en condiciones ventajosas frente a sus competidores. Las entidades con ayudas deberán concentrar su negocio en sus regiones de procedencia y en la banca familiar, en una especie de vuelta a los orígenes. Y deberán vender buena parte del resto de negocio en poco tiempo. CatalunyaCaixa y el Banco de Valencia están en proceso de subasta, por lo que los recortes se aplicarán al comprador.
Los planes definitivos se conocerán poco antes del mediodía del próximo miércoles. Joaquín Almunia, comisario de Competencia y vicepresidente de la Comisión, hará público en Bruselas el documento definitivo con las condiciones que tienen que aplicar cada una de las cuatro entidades, así como el capital definitivo que se les inyectará. El fondo de rescate, el FROB, recibirá el dinero de Europa el 15 de diciembre, y lo ingresará en las entidades el 30 de diciembre, a tiempo para cuadrar las cuentas de 2012.
Los exámenes de Oliver Wyman determinaron que las nacionalizadas requerían 43.600 millones (de los 59.300 millones que precisaba todo el sector). Pero finalmente, según fuentes cercanas a estas entidades, la cifra definitiva de ayudas para las nacionalizadas estará cerca de los 35.000 millones. Esa rebaja se debe básicamente a dos factores: por un lado, el dinero procedente de las ventas de los activos inmobiliarios tóxicos al banco malo rebaja las necesidades de capital; por otro, se aplicará una quita a las participaciones preferentes y a la deuda subordinada, que perjudica a los clientes, pero eleva el capital de las entidades.
De cajas a fundaciones
Las cajas de ahorros que controlen menos del 25% del capital de los bancos a los que traspasaron su negocio financiero, se convertirán en fundaciones. Ya no será por voluntad de las asambleas, que eran sus dueños hasta ahora, sino que la conversión será obligada y acelerada en el tiempo.El PP ha aprobado un texto legal, publicado en el BOE la semana pasada, por el que se establece que, cinco meses después de que las cajas hayan cedido más del 75% del capital al banco que todas han creado, se convierten en fundaciones de carácter especial. Algunas dependerán del Estado y otras de las comunidades autónomas.
El problema real y más acuciante será cómo se van a financiar estas fundaciones ya que los dividendos procedentes del banco no parecen una fuente suficiente para pagar los gastos de la obra social, a la que llegaron a dotar miles de millones en 2006 y 2007.
Este caso afecta directamente a Bankia. Rodrigo Rato, su presidente, se ha ahorrado el amargo trago de convocar y discutir el final de Caja Madrid con la asamblea, en donde están los partidos políticos, sindicatos, representantes de los impositores y otras organizaciones. Lo mismo le ha sucedido a Bancaja y a las otras cinco pequeñas cajas más que formaron el grupo. Después de una gestión que ha acabado con todo el patrimonio de las cajas, Rato se evita un trámite más que incómodo.
También será este el caso de CatalunyaCaixa, es decir, de las antiguas cajas de Catalunya, Tarrasa y Manresa, al igual que Novagalicia.
Es probable que también afecte a muchas entidades más. Algunas fuentes financieras creen que, en poco tiempo, todas salvo La Caixa, Kutxabank, Unicaja e Ibercaja, podrían ser fundaciones.
Las ventas serán siempre al mejor postor. El comprador decidirá cuántos empleados continúan en sus puestos de trabajo. Una de las filiales más rentables de las que se tendrá que deshacer Bankia será la de banca mayorista, que ahora genera importantes ingresos. Los recortes se harán tomando como punto de partida la reforma laboral, con lo que los despedidos no cobrarán mucho más de 150.000 euros por persona como media. Es decir, 300.000 euros menos que otros despedidos meses antes. Con todo, las condiciones de los despidos dependerán de cómo se negocie el ajuste dentro de cada entidad, según fuentes europeas.
Novagalicia reducirá más de 2.000 empleos sobre un total de 6.000. De ellos, 1.200 trabajan en EVO Banco y en las oficinas de la entidad fuera de Galicia. El grupo espera conseguir inversores privados para EVO. Al igual que Bankia, Novagalicia deberá concentrarse en su territorio natural: Galicia, Asturias y León. Solo podrá hacer banca minorista y de pymes, dejará su actividad mayorista y tendrá entre tres y cuatro años para vender su cartera industrial. El Frob venderá también el Banco Gallego.
A diferencia de CatalunyaCaixa y de Banco de Valencia, Novagalicia no ha salido a subasta para dar tiempo a encontrar inversores privados, una tarea en la que se ha involucrado su presidente, José María Castellano, y que reduciría la necesidad de dinero público, según fuentes del mercado. Además, la caja no ha sido subastada para evitar sacar a la vez al mercado a las tres nacionalizadas (Bankia requerirá al menos tres años para estar lista) y también para evitar un pacto entre los grandes del sector (Santander, La Caixa y BBVA) que rebaje su precio. Fuentes políticas apuntan una tercera razón: dar tiempo al poderoso presidente gallego, Alberto Nuñez Feijóo, para intentar mantener la entidad arraigada a Galicia.
En el caso de CatalunyaCaixa y Banco de Valencia lo más probable es que no haya petición expresa de recortes de plantilla porque están en proceso de subasta. “Europa entiende que la reducción de empleados y sucursales dependerá de quién sea el comprador”, comentan fuentes de la entidad catalana. La primera ya ha reducido su plantilla en 1.300 personas (ahora tiene 7.200) y la valenciana ha eliminado 370 empleos (se ha quedado en 1.610 trabajadores).
Los responsables sindicales de banca en UGT y CC OO, José Miguel Villa y José María Martínez, así como los ejecutivos de las entidades, se quejan de la dureza de Bruselas y de que use con las entidades españolas el mismo método que con otros bancos europeos. “La Comisión, aplicando las normas sobre ayudas de Estado, ha impuesto a los grandes bancos europeos rescatados la venta de su negocio en determinados países o de las filiales. Es lo que sucedió con ING, que tuvo que separar su negocio de banca y de seguros y desinvertir en algunos países. En el caso de las entidades españolas con ayudas públicas el problema es que están menos diversificadas, tanto geográficamente (solo desarrollan su actividad en España) como en su negocio (casi puramente minorista). Por ello, las medidas impuestas por Bruselas parecen afectar sobre todo a su actividad de banca minorista”, apunta Francisco Uría, socio de KPMG. Aristóbulo de Juan, consultor bancario y ex director general del Banco de España, cree que “tiene sentido limitar los negocios financieros sofisticados, de forma que quede una entidad de negocio minorista, pero sin excluir negocios que van unidos, como la banca corporativa”.
La cuestión es si al final la poda es tan intensa que exista el riesgo de que el árbol se seque: la clave es devolverlas a la rentabilidad, una tarea titánica en un entorno de caída de márgenes por el efecto del descenso de los tipos de interés. “Hay riesgo de que se conviertan en entidades muy conservadoras, focalizadas en reducir balances y dar muy poco crédito. En Reino Unido, las entidades nacionalizadas han optado por crecer poco, cerrar las divisiones de banca mayorista y de banca de inversión y por dejar atrás todo lo que no sea el negocio comercial minorista tradicional. Esto aun estando mucho más saneadas que las cuatro entidades nacionalizadas en España”, apunta Vicente Cuñat, de la London School of Economics.
Otra de las claves impuestas por Bruselas es la quita que se aplicará a los clientes de las participaciones preferentes. A todos se les pagará con acciones, ya sean cotizadas o sin cotizar, como es el caso de Novagalicia. La fórmula de Bruselas para calcular la quita tendrá en cuenta la valoración de la entidad y el tipo de interés que ofrecen las preferentes. Así, cuanto más elevado sea el tipo, menor será la quita porque se considera que la preferente tiene más valor. En este caso, las preferentes de Caja Madrid (Bankia) estarán menos castigadas. El valor resultante de la quita se mejorará con diez puntos porcentuales, tal y como ha sucedido en otros países, por entender que son productos destinados a clientes minoristas. En el caso de Novagalicia, además, esa cifra se incrementará con otros 20 puntos más para paliar el hecho de que se entregan acciones de una sociedad no cotizada. En el caso de las participaciones subordinadas, el descuento que se aplique dependerá del vencimiento.
Con toda esta casuística, es difícil determinar la quita que tendrán estos activos para los clientes, pero los ejecutivos de las entidades estiman que estará entre el 45% y el 60%. El caso de CatalunyaCaixa puede ser diferente si el comprador de la entidad canjea los ahorros de los clientes con más generosidad para evitar la fuga de depósitos: eso es lo que hizo BBVA tras adquirir Unnim. De cualquier forma, la polémica está servida. La nacionalización de las entidades la van a pagar caro sus clientes. Y sus empleados. Y en última instancia, los contribuyentes.
Reguero de ajustes en todo el mundo
Amanda MarsLa ola de despidos en la banca de todo el mundo comenzó hace cuatro años. Si hubiese que buscar un punto de arranque, sería la caída de Lehman Brothers el 15 de septiembre de 2008, cuando la salida de sus trabajadores con cajas en los brazos iban a pasar a la posteridad como una de las postales más simbólicas de la crisis. El gigante financiero tenía casi 26.000 empleados en todo en mundo, pero los temblores de la crisis financiera de los siguientes meses iban a relativizar esa cifra. A los dos meses Citigroup anunció el mayor recorte de empleo de la banca: una eliminación de 53.000 puestos, el 14% de la plantilla que tenía en entonces. Y al mes siguiente, Bank of America se despachó con otros 30.000 tras integrar a Merrill Lynch.
Fue la gran sacudida de la banca americana, en los primeros capítulos de la crisis, pero en los años siguientes las grandes entidades estadounidenses y europeas han mantenido su goteo de despidos. La agencia Reuters calcula que, solo desde mediados de 2011, se han anunciado hasta 157.969 despidos, pero desde 2009 los ya perdidos son 167.216. Descontando los 83.553 empleos creados en este periodo, la pérdida neta queda en 83.666.
El tijeretazo más reciente lo ha anunció hace poco UBS. El banco suizo explicó el pasado octubre que planeaba “acelerar la implementación de su estrategia para transformar el grupo y crear el UBS del futuro”. Y este, en 2015, tendrá 10.000 trabajadores menos que hoy. La entidad prevé potenciar su actividad en la banca de inversión y centrarse en sus actividades tradicionales de consultoría, investigación, capitales, divisas y metales preciosos y abandonar otras líneas de negocio, sobre todo aquellas de ingresos fijos que han dejado de ser un negocio por los cambios regulatorios. La plantilla encogerá de 64.000 a 54.000.
Los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, han salido indemnes de este proceso, aunque en el caso del BBVA sí se ha reducido la plantilla de la caja que ha absorbido, Unnim. La plantilla del grupo Santander ha aumentado de 170.961 empleados en 2008 a 188.146 en el tercer trimestre de 2012. En España, considerando el personal de la red del Santander y de Banesto (excluyendo Santander Consumer Finance y corporativo), el personal ha pasado de 29.887 a 27.109. En el caso del BBVA, la plantilla ha subido de 108.72 a 117.475 personas en el mismo periodo. Y el incremento también se produce si se acerca la lupa solo al negocio español: de 29.070 a 32.042 empleados.
Ahora la cascada de despidos en las cajas de ahorros nacionalizadas, que también naufragaron en la crisis financiera, pasarán a engrosar las cifras. El entorno internacional coincide en la tendencia. El último informe del supervisor de cuentas de Nueva York, del pasado mes de octubre, señaló que la pérdida neta de empleo en lo que va de año alcanzó lo 1.200 puestos y pronosticó que la contracción seguiría el resto del año.
Se cuecen habas
Esther Vivas
¿Crisis? ¿Qué crisis?
18 oct 2012
Los ricos no están en crisis y no es previsible que lo estén. Así, al menos, lo asegura el Informe Riqueza Global 2012, que acaba de publicar Credit Suisse. En el Estado español, el número de millonarios crecerá en los próximos cinco años un 110%, doblando la cifra actual, y alcanzando las más de 600 mil fortunas. Unos pocos viven de rentas, mientras la mayoría de mortales estamos preocupados en cómo llegar a final de mes, pagar el alquiler o la hipoteca, encontrar empleo, costear los estudios…. Los de arriba nos pasan la factura de la crisis mientras siguen con sus negocios. ¿Cómo es posible?
Uno de los “truquillos” utilizados por quienes más tienen son las SICAV, Sociedades de Inversión de Capital Variable, donde dichos millonarios colocan su capital y sólo tributan un 1%, frente al 30% y al 25% de las grandes empresas y las pymes respectivamente. Un negocio redondo. De este modo, en los últimos dos años, el patrimonio de las cinco mayores SICAV ha crecido un 11%. Pero no se le ocurra a usted, “avaricioso” lector, una inversión de este tipo, para hacerlo necesita un patrimonio inicial de 2,4 millones de euros. Ni por asomo, a su alcance. Quienes más tienen, menos pagan, más ganan.
Puerto Banús (Marbella), la ciudad con más tiendas de lujo por metro cuadrado del mundo, y repleta de turistas ingleses y rusos ansiosos por comprar, tampoco está en crisis. El sector del lujo en el Estado español vio aumentar, en 2011, sus beneficios en un 25%. En el paseo de Gracia en Barcelona o en la calle Serrano en Madrid, Yves Saint Laurent, Prada, Dolce, Valentino, Louis Vuitton… se disputan el mejor espacio. El glamour no sabe de recesiones.
¿La crisis le provoca dificultades y angustias? Será porque se equivocó de oficio. Algunos se lo pasan en grande. Vea sino lo que decía un tal Alessio Rastani, agente de bolsa independiente en la City londinense, en septiembre del año pasado, en una entrevista a la BBC: “Soy un operador financiero, a mí no me preocupa la crisis. Si veo una oportunidad de ganar dinero, voy a por ella. A la mayoría de los especuladores no nos preocupa cómo arreglar esta situación. Nuestro trabajo es ganar dinero con esto (…). Tengo que confesar que me voy a la cama cada noche soñando con una nueva recesión. ¿Por qué? Hay mucha gente que no lo recuerda pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había gente preparada para ganar dinero con ese derrumbe”. Más claro imposible.
Mientras, la mayor parte de la población somos cada día más pobres. Salarios bajo mínimos (y aún gracias), paro en números rojos, y precios en aumento. El poder adquisitivo ha caído en picado, situándose en cifras de 1985. Con estos datos, no es de extrañar que hoy uno de cada cinco hogares se encuentre en “situación de riesgo”.
La desigualdad social hace estragos. “Ricos más ricos y pobres más pobres” ha dejado de ser una consigna para convertirse en una cruda realidad. El Estado español encabeza el ranking de la desigualdad en la Unión Europea, con el mayor diferencial entre las rentas altas y las rentas bajas. Nos han recortado, desahuciado, estafado, despedido y, en definitiva, robado. Y aún tenemos que leer titulares que dicen “Los millonarios españoles engrosan sus fortunas durante la crisis”. Por favor, esto no es una crisis es una estafa.
@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com
La calle despierta
Una sociedad que parecía aletargada se moviliza en multitud de frentes.
Nadie se libra ya de los recortes.
La protesta es trasversal: médicos con pacientes, profesores con alumnos, jueces con abogados
Manifestación el pasado abril en Madrid
para exigir al Gobierno que no aplicase recortes en servicios públicos
como sanidad o educación. / Álvaro García
El ambiente era inflamable y la chispa ha saltado. Los trabajadores
de la sanidad, la educación, los jueces, los activistas
antidesahucios... La duración y profundidad de la crisis económica ha
empujado a miles de ciudadanos a tomar la calle y muchos están
convencidos ahora de que la protesta sí que sirve. La insistencia de los
profesionales de la medicina ha logrado que la Comunidad de Madrid haya
aceptado repensar su plan de transformar el hospital de La Princesa en un centro para mayores, mientras cientos de personas han paralizado decenas de desahucios y han pasado por encima de la banca para cambiar algunas reglas. La protesta, según los expertos, va a ir a más.
Si hace unos meses los ciudadanos se mostraban indignados pero no acababan de movilizarse, ahora han despertado del todo. “La chispa está saltando por sectores”, afirma José Félix Tezanos. Este catedrático de Sociología de la Uned ya vaticinaba en abril de 2011 en este mismo periódico lo que estaba por llegar: había un caldo de cultivo de paro, falta de expectativas y recortes (que empezaron con el anterior Gobierno socialista en 2010) que podía estallar en cualquier momento. Y así ha sido. “Una novedad de estos conflictos es su transversalidad; en las protestas de los médicos, hay jefes de servicio, residentes, pacientes, votantes del PP y del PSOE”, añade. “Pero también son un cóctel explosivo, porque se trata de un movimiento social cada vez más indignado que se enfrenta a un poder político cada vez menos representativo”, advierte.
El punto de inflexión, esa chispa, saltó con el 15-M, a partir de la ocupación de la Puerta del Sol de Madrid el 15 de mayo de 2011 en torno a un difuso pero contundente sentimiento de indignación por el deterioro económico y social, afirman la directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas, Belén Barreiro, y el profesor de Sociología de la Carlos III de Madrid Daniel Kaplún. Aquello, aparte de devenir en movimientos tan importantes y exitosos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, sirvió “como una toma de conciencia de que para mejorar las cosas ya no servían los cauces institucionales”, según Kaplún.
Aquel movimiento desde las bases, que ha desbordado a las instituciones tradicionales como los sindicatos y los partidos de izquierda —que solo han podido sumarse a remolque—, ha ido creciendo y organizándose en diferentes áreas, “con la legitimidad que le da la gente”, es decir, esas amplias bases, añade el profesor.
Desahucios. Desde 2007 se han producido 350.000 ejecuciones hipotecarias. Un gran movimiento para paralizarlos en torno al grupo Stop Desahucios y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca han obligado a mover ficha al Gobierno, aunque, para muchos, de forma insuficiente. Los jueces también han salido en defensa de los afectados.
Educación. Los recortes educativos suman varios miles de millones de euros y la previsión del Gobierno es un descenso de unos 10.000 millones entre 2010 y 2015. En el último año, ha habido dos hitos: una huelga total en todos los niveles (de infantil a la universidad) el 22 de mayo; y una huelga de padres en apoyo del paro estudiantil el 18 de octubre.
Sanidad. Los recortes en sanidad superan los 10.000 millones de euros en tres años (contando los que vienen en 2013). A ello se suman los planes para privatizar el servicio sanitario en varias comunidades. En las últimas semanas, Madrid ha sido la punta de lanza de las protestas, con una gran huelga esta semana.
Servicios sociales. Los trabajadores del sector y las personas más necesitadas han visto cómo la Ley de Dependencia perdía de dos tacadas casi 500 millones. Se quedó en 1.087. La partida para los servicios sociales básicos de los Ayuntamientos ha perdido en los dos últimos presupuestos un 65%.
Igualdad. Las partidas destinadas a este área por el Gobierno han perdido unos 13 millones en dos años y se quedan con 18,9 millones. La lucha contra la violencia machista también pierde.
Justicia. Las nuevas tasas han sublevado a los jueces. Las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. La jurisdicción penal queda exenta, así como los casos de maltrato.
Funcionarios. Se han quedado sin extra de Navidad y sus salarios se congelarán en 2013 por tercer año.
Cultura. El recorte para 2013 es del 30% y ha puesto en pie de guerra al sector. El IVA ha pasado del 8% al 21% para las entradas a cines, teatros, circos, conciertos y exposiciones.
Un ejemplo es la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid
(Afem), creada hace unos meses por un grupo de médicos y que ya ha
conseguido capitanear las protestas contra los planes de la Comunidad de
pasar a la gestión privada un buen número de hospitales públicos de la
región: su huelga indefinida la siguen un 30% de facultativos, según la
Consejería de Sanidad. “Surgió por el sentimiento de desencanto desde la
base de la sociedad y de los profesionales; sentíamos que no estábamos
siendo representados ni por los sindicatos ni por las asociaciones”,
cuenta el presidente de Afem, el neurocirujano del 12 de Octubre Pedro
González. “El 15-M señaló el descontento del pueblo, pero creemos que
los profesionales tenemos que ir un poco más allá, dar soluciones, decir
que hay alternativas que podemos poner en práctica para mejorar las
cosas sin que sea excesivamente gravoso para la sociedad”, dice
González.
Belén Barreiro apunta que, si el 15-M señaló el camino, el deterioro social y económico ha ido abriendo cada vez más frentes. “La sociedad está peor que hace un año y medio, y los recortes van tocando cada vez más palos, hasta los pilares intocables”, afirma esta doctora en Ciencia Política y Sociología. Barreiro se refiere a las bases del Estado del bienestar, la sanidad, la educación y las pensiones (no incluye la dependencia, dice, porque la sociedad aún no lo ha interiorizado), bienes a defender por la izquierda, pero también por amplios sectores de “una derecha católica con fuerte sentido de la solidaridad”.
Después de cinco años de crisis económica, la situación es insostenible cada vez para más gente. La tasa de desempleo ha pasado del 21% de hace un año al 25%, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Por primera vez en 25 años se ha superado la barrera de los dos millones de parados sin ninguna prestación. Cerca de 1,7 millones de hogares tiene todos sus miembros en paro, 312.700 más que hace un año. Los pensionistas se han convertido en el sustento principal de miles de hogares, pero la ayuda de los parientes como colchón de seguridad económica empieza a agotarse, coinciden los especialistas. Y los jubilados tienen que hacer frente a cada vez más gastos, como el copago de los fármacos.
El Gobierno ha subido el impuesto de la renta y el IVA. También son más caras las tasas universitarias, las guarderías, hay menos becas, menos profesores, más recortes en sanidad, entre los funcionarios, los servicios sociales o la justicia. “Estamos en la segunda fase de ajuste de la crisis. El grueso del ajuste necesario para reducir el déficit presupuestario se ha completado, pero ahora nos queda una purga por exceso de tamaño en el sector público”, afirma Sara Baliña, economista de Analistas Financieros Internacionales. “Estas medidas generan mucho malestar porque tienen una repercusión más directa”, añade. “¿Hemos pasado lo peor? Espero que sí, pero no creemos que la situación económica, tanto en términos de producto interior bruto como de empleo, se empiece a normalizar hasta final de 2013”. La crisis va para largo.
El suicidio de Amaya Egaña, de 53 años, cuando iba a ser desahuciada de su vivienda a principios de noviembre en Barakaldo, se ha convertido en uno de los símbolos de la desesperación creciente de la sociedad. Poco después, el Gobierno decretó una moratoria de dos años para algunos casos muy concretos de desalojos por impago de la hipoteca. “El decreto contra los desahucios es insuficiente y deja a mucha gente fuera, pero es una pequeña victoria y por eso la gente confía en nosotros”, explica Adrià Alemany, de la Plataforma de Afectados de la Hipoteca, gran defensor de los actos de desobediencia civil.
A través de esta asociación y del movimiento Stop Desahucios se han logrado paralizar cerca de 500 desalojos. “Son esas pequeñas batallas las que abren otro horizonte de posibilidades. En 2009, cuando nació nuestra organización, dábamos gritos en el desierto; desde hace unos meses, somos un clamor popular. Se han conseguido cosas y la gente se ha dado cuenta de que protestar sí sirve para cambiar las cosas”, remata.
La irrupción de los jueces, desde los más progresistas hasta los más conservadores, en contra de los abusos cometidos en los desalojos ha supuesto otro avance. En un gesto poco habitual, el gremio denunció hace unas semanas la indefensión que viven los afectados, ya que el juez no puede decidir si el impago se produce por motivos justificados o no. Poco después, los jueces han arremetido, junto a fiscales y abogados, contra las nuevas tasas judiciales, porque creen que perjudican al ciudadano. “No se nos puede quitar carga de trabajo a costa de reducir la capacidad del ciudadano de acceder a la justicia”, explica Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia. “Las tasas y los desahucios han sacado a los jueces de su mundo”, añade el juez. “Con la crisis cada vez se veían más desalojos en los juzgados y la indefensión de los demandados frente a las entidades”, prosigue. Estas quejas se enmarcan, además, en un momento muy tenso entre el poder judicial y el ministro del ramo, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha ampliado los recortes y ha congelado las plazas judiciales pese a que los juzgados están totalmente congestionados.
Así, un día y otro día se van sumando sectores a la protesta (colectivos de discapacitados han organizado una gran protesta en Madrid para el domingo por los impagos de las administraciones autonómicas y locales) y los que vienen de más lejos resurgen continuamente. Uno de ellos es el educativo, que ha sufrido recortes de varios miles de millones de euros en 2010, y que, tras muchos meses de protestas dispersas como respuesta a los recortes puntuales de las comunidades, un decreto del Gobierno en abril para recortar más de 3.000 millones en educación consiguió unir la protesta y darle más visibilidad.
En Madrid, ya desde mediados de 2011, fueron las ansias movilizadoras de los profesores de base las que empujaron unas protestas que desembocaron en el movimiento que más tarde se ha llamado la marea verde. Esta es la que dio la idea de las mareas en la manifestación que reunió en Madrid a decenas de miles de personas contra los recortes el pasado 15 de septiembre. La blanca era la de sanidad; la violeta, la de igualdad; la naranja, servicios sociales; la negra, los servicios públicos, los funcionarios. Los convocantes de esa marcha, 230 colectivos, quizá sean la expresión más clara de esa movilización social en que hoy por hoy se mezclan y amontonan sindicatos, grupos políticos y asociaciones clásicas y recién creadas de todo tipo y condición.
Aparte de la velocidad y amplitud de los recortes —“Hay una clase media que se está depauperando a una velocidad de vértigo, y aumentan las desigualdades a la misma velocidad”, “ya no queda nadie ajeno”— el profesor Kaplún también apunta al descontento “porque no se están repartiendo las pérdidas: unos pocos siguen ganado cada vez más mientras la mayoría es cada vez más pobre”, y con un sistema político que parece maniatado por los intereses económicos: “Cada vez es más descarado el contraste entre el rescate a la banca y los recortes”, señala. Barreiro habla también de la frustración de muchos de los que votaron al PP convencidos de que “tenía la llave para salir de la crisis”, pero se han encontrado que “las cosas no están mejor, sino que han empeorado”.
Todo ello aumenta la movilización, y lo hará todavía más si, como parece, empieza a dar frutos, como en el caso de los desahucios. “A medida que la crisis va afectando a más factores, la gente es más consciente de que puede hacer cosas y la resignación deja de ser una opción”, opina Jordi Mir, del Centro de Estudios de Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. “La situación se ha ido agudizando porque no hay elementos que nos hagan pensar que esto vaya a mejorar; la democracia representativa está fallando, y la movilización recluta a sectores de la población tradicionalmente menos activos, tanto jóvenes como adultos”, añade. “De momento, se cuestiona la legalidad, pero no hay un enfrentamiento violento; las protestas son pacíficas”, dice.
La crisis de los partidos es uno de los elementos que está detrás de estas protestas de base. La pérdida de apoyos electorales potenciales del PP está siendo rápida y contundente, hasta el punto que en estos momentos el PP solo mantiene la lealtad del 56% de los que le votaron hace solo un año, según los datos recogidos por José Félix Tezanos en el último número de la revista Temas. Y la principal novedad es que el retroceso en el partido de gobierno no se traduce en un ascenso del principal partido de la oposición.
Al sociólogo de la Uned le inquieta la situación actual, cuyo desenlace ve imprevisible. “Vamos hacia una época de grandes conflictos y de pérdida de peso de los partidos políticos”, advierte. “La sociedad occidental tiene que pensar que la estabilidad no está garantizada”, considera. Tezanos advierte que los partidos deben hacer frente a esta situación o “nos enfrentamos a sociedades inviables, en las que el descontento es difícilmente canalizable”, lo que deja abierta la puerta al ascenso de los movimientos extremistas y populistas. Y si el Gobierno considera que se trata de un problema de orden público y saca a los antidisturbios, un movimiento pacífico como el actual puede volverse violento.
Todos los expertos coinciden: las movilizaciones van a ir a más. “Esto no se va a agotar en reivindicar lo que había, la vuelta atrás es imposible; esto va a devenir en un nuevo modelo de sociedad, que no sé cuál será, pero creo que hay solo dos salidas, por la ultraderecha o por la izquierda”, augura.
Si hace unos meses los ciudadanos se mostraban indignados pero no acababan de movilizarse, ahora han despertado del todo. “La chispa está saltando por sectores”, afirma José Félix Tezanos. Este catedrático de Sociología de la Uned ya vaticinaba en abril de 2011 en este mismo periódico lo que estaba por llegar: había un caldo de cultivo de paro, falta de expectativas y recortes (que empezaron con el anterior Gobierno socialista en 2010) que podía estallar en cualquier momento. Y así ha sido. “Una novedad de estos conflictos es su transversalidad; en las protestas de los médicos, hay jefes de servicio, residentes, pacientes, votantes del PP y del PSOE”, añade. “Pero también son un cóctel explosivo, porque se trata de un movimiento social cada vez más indignado que se enfrenta a un poder político cada vez menos representativo”, advierte.
El punto de inflexión, esa chispa, saltó con el 15-M, a partir de la ocupación de la Puerta del Sol de Madrid el 15 de mayo de 2011 en torno a un difuso pero contundente sentimiento de indignación por el deterioro económico y social, afirman la directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas, Belén Barreiro, y el profesor de Sociología de la Carlos III de Madrid Daniel Kaplún. Aquello, aparte de devenir en movimientos tan importantes y exitosos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, sirvió “como una toma de conciencia de que para mejorar las cosas ya no servían los cauces institucionales”, según Kaplún.
Aquel movimiento desde las bases, que ha desbordado a las instituciones tradicionales como los sindicatos y los partidos de izquierda —que solo han podido sumarse a remolque—, ha ido creciendo y organizándose en diferentes áreas, “con la legitimidad que le da la gente”, es decir, esas amplias bases, añade el profesor.
Las grietas del malestar
El 15-M. Un movimiento espontáneo y difuso desembocó en la ocupación de la Puerta del Sol de Madrid el 15 de mayo de 2011. Durante meses, en torno al descontento por los recortes y por el funcionamiento de las instituciones democráticas, tocaron todos los palos, debatieron y la protesta se fue diluyendo en proyectos de barrio y otras iniciativas.Desahucios. Desde 2007 se han producido 350.000 ejecuciones hipotecarias. Un gran movimiento para paralizarlos en torno al grupo Stop Desahucios y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca han obligado a mover ficha al Gobierno, aunque, para muchos, de forma insuficiente. Los jueces también han salido en defensa de los afectados.
Educación. Los recortes educativos suman varios miles de millones de euros y la previsión del Gobierno es un descenso de unos 10.000 millones entre 2010 y 2015. En el último año, ha habido dos hitos: una huelga total en todos los niveles (de infantil a la universidad) el 22 de mayo; y una huelga de padres en apoyo del paro estudiantil el 18 de octubre.
Sanidad. Los recortes en sanidad superan los 10.000 millones de euros en tres años (contando los que vienen en 2013). A ello se suman los planes para privatizar el servicio sanitario en varias comunidades. En las últimas semanas, Madrid ha sido la punta de lanza de las protestas, con una gran huelga esta semana.
Servicios sociales. Los trabajadores del sector y las personas más necesitadas han visto cómo la Ley de Dependencia perdía de dos tacadas casi 500 millones. Se quedó en 1.087. La partida para los servicios sociales básicos de los Ayuntamientos ha perdido en los dos últimos presupuestos un 65%.
Igualdad. Las partidas destinadas a este área por el Gobierno han perdido unos 13 millones en dos años y se quedan con 18,9 millones. La lucha contra la violencia machista también pierde.
Justicia. Las nuevas tasas han sublevado a los jueces. Las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. La jurisdicción penal queda exenta, así como los casos de maltrato.
Funcionarios. Se han quedado sin extra de Navidad y sus salarios se congelarán en 2013 por tercer año.
Cultura. El recorte para 2013 es del 30% y ha puesto en pie de guerra al sector. El IVA ha pasado del 8% al 21% para las entradas a cines, teatros, circos, conciertos y exposiciones.
Belén Barreiro apunta que, si el 15-M señaló el camino, el deterioro social y económico ha ido abriendo cada vez más frentes. “La sociedad está peor que hace un año y medio, y los recortes van tocando cada vez más palos, hasta los pilares intocables”, afirma esta doctora en Ciencia Política y Sociología. Barreiro se refiere a las bases del Estado del bienestar, la sanidad, la educación y las pensiones (no incluye la dependencia, dice, porque la sociedad aún no lo ha interiorizado), bienes a defender por la izquierda, pero también por amplios sectores de “una derecha católica con fuerte sentido de la solidaridad”.
Después de cinco años de crisis económica, la situación es insostenible cada vez para más gente. La tasa de desempleo ha pasado del 21% de hace un año al 25%, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Por primera vez en 25 años se ha superado la barrera de los dos millones de parados sin ninguna prestación. Cerca de 1,7 millones de hogares tiene todos sus miembros en paro, 312.700 más que hace un año. Los pensionistas se han convertido en el sustento principal de miles de hogares, pero la ayuda de los parientes como colchón de seguridad económica empieza a agotarse, coinciden los especialistas. Y los jubilados tienen que hacer frente a cada vez más gastos, como el copago de los fármacos.
El Gobierno ha subido el impuesto de la renta y el IVA. También son más caras las tasas universitarias, las guarderías, hay menos becas, menos profesores, más recortes en sanidad, entre los funcionarios, los servicios sociales o la justicia. “Estamos en la segunda fase de ajuste de la crisis. El grueso del ajuste necesario para reducir el déficit presupuestario se ha completado, pero ahora nos queda una purga por exceso de tamaño en el sector público”, afirma Sara Baliña, economista de Analistas Financieros Internacionales. “Estas medidas generan mucho malestar porque tienen una repercusión más directa”, añade. “¿Hemos pasado lo peor? Espero que sí, pero no creemos que la situación económica, tanto en términos de producto interior bruto como de empleo, se empiece a normalizar hasta final de 2013”. La crisis va para largo.
El suicidio de Amaya Egaña, de 53 años, cuando iba a ser desahuciada de su vivienda a principios de noviembre en Barakaldo, se ha convertido en uno de los símbolos de la desesperación creciente de la sociedad. Poco después, el Gobierno decretó una moratoria de dos años para algunos casos muy concretos de desalojos por impago de la hipoteca. “El decreto contra los desahucios es insuficiente y deja a mucha gente fuera, pero es una pequeña victoria y por eso la gente confía en nosotros”, explica Adrià Alemany, de la Plataforma de Afectados de la Hipoteca, gran defensor de los actos de desobediencia civil.
A través de esta asociación y del movimiento Stop Desahucios se han logrado paralizar cerca de 500 desalojos. “Son esas pequeñas batallas las que abren otro horizonte de posibilidades. En 2009, cuando nació nuestra organización, dábamos gritos en el desierto; desde hace unos meses, somos un clamor popular. Se han conseguido cosas y la gente se ha dado cuenta de que protestar sí sirve para cambiar las cosas”, remata.
La irrupción de los jueces, desde los más progresistas hasta los más conservadores, en contra de los abusos cometidos en los desalojos ha supuesto otro avance. En un gesto poco habitual, el gremio denunció hace unas semanas la indefensión que viven los afectados, ya que el juez no puede decidir si el impago se produce por motivos justificados o no. Poco después, los jueces han arremetido, junto a fiscales y abogados, contra las nuevas tasas judiciales, porque creen que perjudican al ciudadano. “No se nos puede quitar carga de trabajo a costa de reducir la capacidad del ciudadano de acceder a la justicia”, explica Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia. “Las tasas y los desahucios han sacado a los jueces de su mundo”, añade el juez. “Con la crisis cada vez se veían más desalojos en los juzgados y la indefensión de los demandados frente a las entidades”, prosigue. Estas quejas se enmarcan, además, en un momento muy tenso entre el poder judicial y el ministro del ramo, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha ampliado los recortes y ha congelado las plazas judiciales pese a que los juzgados están totalmente congestionados.
Así, un día y otro día se van sumando sectores a la protesta (colectivos de discapacitados han organizado una gran protesta en Madrid para el domingo por los impagos de las administraciones autonómicas y locales) y los que vienen de más lejos resurgen continuamente. Uno de ellos es el educativo, que ha sufrido recortes de varios miles de millones de euros en 2010, y que, tras muchos meses de protestas dispersas como respuesta a los recortes puntuales de las comunidades, un decreto del Gobierno en abril para recortar más de 3.000 millones en educación consiguió unir la protesta y darle más visibilidad.
En Madrid, ya desde mediados de 2011, fueron las ansias movilizadoras de los profesores de base las que empujaron unas protestas que desembocaron en el movimiento que más tarde se ha llamado la marea verde. Esta es la que dio la idea de las mareas en la manifestación que reunió en Madrid a decenas de miles de personas contra los recortes el pasado 15 de septiembre. La blanca era la de sanidad; la violeta, la de igualdad; la naranja, servicios sociales; la negra, los servicios públicos, los funcionarios. Los convocantes de esa marcha, 230 colectivos, quizá sean la expresión más clara de esa movilización social en que hoy por hoy se mezclan y amontonan sindicatos, grupos políticos y asociaciones clásicas y recién creadas de todo tipo y condición.
Aparte de la velocidad y amplitud de los recortes —“Hay una clase media que se está depauperando a una velocidad de vértigo, y aumentan las desigualdades a la misma velocidad”, “ya no queda nadie ajeno”— el profesor Kaplún también apunta al descontento “porque no se están repartiendo las pérdidas: unos pocos siguen ganado cada vez más mientras la mayoría es cada vez más pobre”, y con un sistema político que parece maniatado por los intereses económicos: “Cada vez es más descarado el contraste entre el rescate a la banca y los recortes”, señala. Barreiro habla también de la frustración de muchos de los que votaron al PP convencidos de que “tenía la llave para salir de la crisis”, pero se han encontrado que “las cosas no están mejor, sino que han empeorado”.
Todo ello aumenta la movilización, y lo hará todavía más si, como parece, empieza a dar frutos, como en el caso de los desahucios. “A medida que la crisis va afectando a más factores, la gente es más consciente de que puede hacer cosas y la resignación deja de ser una opción”, opina Jordi Mir, del Centro de Estudios de Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. “La situación se ha ido agudizando porque no hay elementos que nos hagan pensar que esto vaya a mejorar; la democracia representativa está fallando, y la movilización recluta a sectores de la población tradicionalmente menos activos, tanto jóvenes como adultos”, añade. “De momento, se cuestiona la legalidad, pero no hay un enfrentamiento violento; las protestas son pacíficas”, dice.
La crisis de los partidos es uno de los elementos que está detrás de estas protestas de base. La pérdida de apoyos electorales potenciales del PP está siendo rápida y contundente, hasta el punto que en estos momentos el PP solo mantiene la lealtad del 56% de los que le votaron hace solo un año, según los datos recogidos por José Félix Tezanos en el último número de la revista Temas. Y la principal novedad es que el retroceso en el partido de gobierno no se traduce en un ascenso del principal partido de la oposición.
Al sociólogo de la Uned le inquieta la situación actual, cuyo desenlace ve imprevisible. “Vamos hacia una época de grandes conflictos y de pérdida de peso de los partidos políticos”, advierte. “La sociedad occidental tiene que pensar que la estabilidad no está garantizada”, considera. Tezanos advierte que los partidos deben hacer frente a esta situación o “nos enfrentamos a sociedades inviables, en las que el descontento es difícilmente canalizable”, lo que deja abierta la puerta al ascenso de los movimientos extremistas y populistas. Y si el Gobierno considera que se trata de un problema de orden público y saca a los antidisturbios, un movimiento pacífico como el actual puede volverse violento.
Todos los expertos coinciden: las movilizaciones van a ir a más. “Esto no se va a agotar en reivindicar lo que había, la vuelta atrás es imposible; esto va a devenir en un nuevo modelo de sociedad, que no sé cuál será, pero creo que hay solo dos salidas, por la ultraderecha o por la izquierda”, augura.
Carta de un “ultraizquierdista”,
convencido de que no lo es
Este artículo tenía como objetivo contestar al compañero Raimundo Viejo acerca de su catalogación de En lluita como organización ultraizquierdista. Me permito lo de compa y espero que no se moleste, ya que todas las personas que estuvieron en Plaça Catalunya el 27M de 2011 y el resto de aquel magnífico mes, para mí, son compañeros y compañeras. Sin embargo a medida que he ido escribiendo, esta primera intención, ha ido mutando hacia la discusión de algunos puntos concretos.
Los artículos de Raimundo Viejo, llamados notas de precampaña 1 y 2, son interesantes por varios motivos. Aún siendo concisos aportan elementos de análisis, pero no sólo se queda ahí, sino que también tira líneas estratégicas para avanzar hacia la construcción de un espacio de radicalización democrática, un espacio capaz de enfrentar las consecuencias de la crisis. Además a diferencia de las elecciones municipales de 2010, donde Raimundo Viejo no veía sensato que la CUP-Alternativa per Barcelona se presentara, al ser una metrópolis con un espacio de enorme complejidad, hoy en cambio, sí da un voto de confianza a que acuda a las elecciones autonómicas.
El análisis sobre la procedencia de los votos que puede ganar la CUP-AE es muy útil, dado que cualquier opción dispuesta a articular una alternativa social con incidencia real debe conocer las ideas que la conectan más y mejor con los anhelos populares. Especialmente interesante es la apreciación sobre la necesidad de contemplar detenidamente las opciones “del voto nulo, en blanco, la abstención y el partido abstencionista Escons en blanc”. En el caso de la abstención no es tan claro, pero sobre el resto, se podría decir que son votos protesta contra el estado de las cosas, y sobretodo, contra la partidocracia y la baja calidad democrática en la que vivimos. De hecho buena parte del éxito de la Alternativa Galega de Esquerda (AGE) ha venido por ese lado. Por presentarse como una opción abiertamente rupturista, capaz de ilusionar a muchas de las decenas de miles de personas que participaron o apoyaron el 15M en Galiza, y que día tras día se enfrentan al deterioro de sus condiciones de vida.
Sujeto político
Paradójicamente, es en el argumento principal en el que a la vez estoy más de acuerdo pero también el que quizá discrepo más. Raimundo Viejo habla acertadamente de la necesidad de reforzar el eje social y de buscar lo que él llama las CUPs dentro de partidos como SI, ERC, ICV-EUiA o de movimientos como la PAH, para así superar algunos rasgos de autorrefencialidad existentes dentro de las CUP. El objetivo es “devenir la Alternativa d’Esquerres”. Siendo eso cierto, creo que es necesario profundizar más en este aspecto.Es cada dia más evidente la urgencia de un sujeto sociopolítico amplio basado en demandas como el no pago de la deuda, contra las privatizaciones, por el fin de los desahucios, a favor de la nacionalización de la banca, y especialmente por la radicalización democrática; con el objetivo de poner fin a los privilegios de la clase política y por el derecho a decidir (en todos los aspectos vitales) en primer plano. Los éxitos en América Latina encarnados en Chávez, Evo Morales, Mújica o Correa; Syriza en Grecia, Die Linke en Alemania, el Front de Gauche en el estado francés, Bildu en Euskal Herria o AGE en Galiza (fuerzas todas ellas en ruptura con la socialdemocracia tradicional), están siendo capaces de ilusionar y repolitizar a millones de personas, a la vez que muestran claramente la necesidad y posibilidad de construir algo similar aquí y ahora. En la construcción de estas alternativas, las luchas laborales y las relaciones con los sindicatos han sido claves, así como las prácticas desobedientes, la participación en las luchas o las decisiones colectivas para evitar la tendencia a la institucionalización.
Si consideramos que el capitalismo es la injusticia institucionalizada y defendemos una democracia real tanto política como económica, social y ambiental (el acceso a la naturaleza o al aire limpio también es cuestión de clase), aparece en el horizonte una nueva necesidad: fortalecer la izquierda anticapitalista. No podemos superar el capitalismo sin una hegemonía de las ideas revolucionarias y estas necesitan un espacio capaz de actuar en el interior de lo que hemos llamado frentes amplios, pero a la vez siendo independientes.
En Plaça Catalunya, durante el 15M, hubiera sido imprescindible levantar una plataforma reivindicativa capaz de organizar a las decenas de miles de personas que no aceptan el status quo. La sacudida social que supuso el 15M se habría profundizado y extendido, y hubiéramos ganado una mayor capacidad de incidencia. Las personas que formamos parte de la izquierda anticapitalista defendimos esa idea, aunque no lo suficientemente bien, por incapacidad propia, pero sobre todo por la falta de solidez y de credibilidad social de este espacio.
La izquierda anticapitalista no está para ser guardián de la ortodoxia, sino para fortalecer las luchas, colaborando para que sean lo más masivas y autoorganizadas posibles. ¿Pero que pasa si este espacio no se construye? Pues lo que pasa en alguna medida, en Uruguay, Bolivia, Brasil, Ecuador o Venezuela, donde a pesar de los avances, los privilegios de clase, la destrucción medioambiental, el racismo, el machismo o la explotación siguen existiendo, dado que el capitalismo sigue inalterado. Humanizado en gran medida, con más democracia sin duda, pero sigue siendo capitalismo y en muchos casos, como la agroindustria, increíblemente desarrollista.
En Catalunya necesitamos un espacio capaz de servir al pueblo para parar la ola neoliberal y desde En lluita, creemos que ahí es donde caben, lo que Raimundo Viejo llama las CUPs de ERC, ICV-EUiA, PAH etc. A la vez, es importante reconocer que la reacción de los partidos institucionales/
Cualquier planteamiento político que quiera superar el sistema actual y ganar debe tener claro que las luchas las llevan adelante los pueblos o clases populares, y que efectivamente, eso incluye en algunos movimientos sociales y sindicales a miles de personas, y en momentos como las huelgas generales o los procesos revolucionarios a millones. Ahí siempre van a coexistir diferentes ideas, a veces incluso contrapuestas. Las personas revolucionarias estamos obligadas a saber superar estas diferencias, sin esconderlas y debatiéndolas.
Si tumbáramos el Gobierno y se abriera un proceso constituyente, habría diferentes posiciones: unas elecciones para constituir una cámara que elaborara la Constitución, unos sabios que la pensaran y la escribieran, hacerla desde la base, en asambleas de barrio, centros de estudio y trabajo, etc. ¿Cómo nos organizamos en estos momentos cruciales las personas que nos identificamos con el último ejemplo? Durante el 15M no saber organizar de alguna manera la confluencia de diferentes niveles de autonomías fue un problema que deberíamos analizar (David Harvey en su último libro Rebel Cities –Verso Books 2012– también explora la necesidad de superar el horizontalismo a ultranza).
La frase del marxista revolucionario Antonio Gramsci: “las ideas no viven sin organización”, lo resume a la perfección. Sin personas que las lleven adelante, podemos tener periódicos, redes sociales, libros etc. pero no cambiaremos el mundo. Esta herramienta para discutir la hegemonía a las ideas y prácticas “reformistas” no puede improvisarse, como no puede improvisarse un cuerpo de bomberos contra un incendio. Si no queda más remedio lo haremos, pero muchos podemos acabar ardiendo y probablemente no logremos apagar el incendio. Las ventanas de las oportunidades son estrechas y delimitadas en el tiempo: o estamos preparados, aunque nunca lo estaremos del todo, o muy probablemente se cerrarán delante de nuestras narices.
El capitalismo es como un cáncer para el mundo. Podemos intentar convertirlo en una enfermedad crónica controlada, y de hecho ese fue el consenso que se alcanzó en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. No obstante, un cáncer es un cáncer y tiene una naturaleza depredadora. Cuando las defensas bajan un poco se vuelve a extender y amenaza con devorarlo todo.
Debemos encontrar la manera de luchar unidas contra el capitalismo. Nuestra vida y la de las próximas generaciones va en ello. El carácter más o menos avanzado de una lucha no lo marca tanto el discurso sino lo que se hace. Es en esos momentos cuando se saborean pequeñas dosis del sentido colectivo de la vida y las inmensas posibilidades de construir un mundo mejor. Sin sectarismos y sin arrogancias, debemos ser capaces de plantear que mundo queremos.
Estoy convencido que no se puede alcanzar una democracia plena dentro de este sistema. Por lo tanto más allá del 14N y del 25N será importante que busquemos colectivamente como ganar ese nuevo mundo que llevamos en nuestros corazones.
Oscar Simón es militante de En lluita y candidato por Barcelona de la CUP-AE.
---------------------
¿Estás de acuerdo con nosotr@s? Recibe más información sobre En lucha, anticapitalismo y revolución
Puedes leer también nuestro periódico de este mes En Lucha
Conéctate a las redes sociales www.facebook.com/Enlucha | http://twitter.com/enlucha
La universidad saca sus bufandas y pupitres a la calle contra los recortes
Más de un centenar de profesores imparten sus asignaturas en diferentes puntos de Madrid para visibilizar la lucha por la pública y acercarla a los ciudadanos
EDUARDO MURIEL MADRID 28/11/2012 13:51 Actualizado: 28/11/2012 20:20 Público
El profesor de Derecho Constitucional Antonio Cabo da una clase en la Puerta del Sol - E. MURIEL
Documentos relacionados
La Puerta del Sol ronda los seis grados y un viento helado la recorre como un turista más.
Sin embargo, la comunidad universitaria no se ha quedado en casa. Medio
centenar de alumnos, completamente tapados con mantas, bufandas,
abrigos y gorros de lana, escuchan sentados en el suelo, sobre
periódicos, las explicaciones de su profesor de Derecho Constitucional,
Antonio Cabo, quien ya tiene la nariz roja tras tres cuartos de hora de clase bajo el frío.
Cabo analiza el proceso constituyente de 1978, especialmente delicado, ya que aún "estaba muy cerca el dolor de la dictadura, muy recientes las últimas ejecuciones del régimen". Alrededor de los alumnos, se han ido acumulando decenas de transeúntes, mientras el profesor habla de la posibilidad de abrir el debate sobre un nuevo proyecto de Constitución.
Terminada la clase, en el turno de preguntas, uno de los oyentes improvisados, de avanzada edad, se acerca y se lamenta de que en la Transición no se instaurase una república. "Eso de preguntarnos qué habría pasado si se hubiese hecho una u otra cosa no nos lleva a ninguna parte. Lo que tenemos que cuestionarnos realmente es qué enseñanzas podemos sacar hoy de lo que se hizo entonces", responde el profesor. Los presentes despiden la explicación con un sonoro aplauso.
Ésta ha sido una de las clases que más de un centernar de profesores de la Universidad Complutense impartirán a lo largo de todo el día en diferentes puntos de la capital (aquí se puede consultar el horario), con el objetivo de visibilizar el conflicto entre la comunidad educativa y el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el central. Entre sus reivindicaciones, alumnos y profesores exigen el fin de los recortes en el presupuesto, la cancelación de la subida de tasas, un número suficiente de becas, el fin de los despidos y la defensa de la autonomía y el patrimonio de la universidad pública.
"Están llevando a la universidad, como al país, de un modelo social al modelo del 'sálvese quien pueda'"
"Con esta iniciativa queríamos llevar a la ciudadanía el conflicto que mantenemos por el deterioro de la universidad, y creo que lo hemos conseguido, así que ha merecido la pena pasar frío", comenta Cabo, quien asegura que esta jornada es simplemente una "toma de contacto" de cara a futuras acciones de este tipo. "Lo que le está pasando a la universidad es lo que le está pasando al país, están yendo de un modelo social, con todos sus defectos, al modelo del 'sálvese quien pueda'", denuncia.
Para este profesor constitucionalista, los movimientos en defensa de lo público se encuentran en un momento de indecisión ante los recortes del Gobierno. "Ahora estamos en fase de resistencia, pero tenemos que pasar ya a la ofensiva, salir a la calle y plantear el conflicto, en lugar de simplemente tratar de minimizar los efectos de los recortes", afirma.
"Es una vergüenza que haya gente que tenga que dejar la carrera porque no puede pagar la matrícula"
Y, precisamente en esta plaza "recuperada", los estudiantes discuten sobre el efecto de las revueltas árabes y del sur de Europa, sus paralelismos con el 15-M, la importancia de la acción colectiva. "Salir a la calle y dar voz a todos los que quieran acercarse a la clase permite que se generen conocimientos a través de todos y todas", asegura este profesor marroquí de literatura árabe e islámica.
Andrea Grijalbo, en segundo curso de 'Estudios semíticos e islámicos', sigue con atención las explicaciones de Moustaoui. "Llevando las clases a la calle simbolizamos también que la educación es para todos, ya que no estamos de acuerdo con la abusiva subida de las tasas", señala. A su lado, Sonia Boumaaza, de quinto curso, muestra su acuerdo con estas palabras. "Que se vea que no estamos para vaguear, sino para aprender. Es una vergüenza que haya gente que haya tenido que dejar la carrera a la mitad porque no se puede permitir el pago de la matrícula", lamenta.
A las 21:00, todas los participantes en las clases a lo largo de todo el día se reunirán en Sol, para valorar en asamblea la jornada y preparar futuras acciones.
Cabo analiza el proceso constituyente de 1978, especialmente delicado, ya que aún "estaba muy cerca el dolor de la dictadura, muy recientes las últimas ejecuciones del régimen". Alrededor de los alumnos, se han ido acumulando decenas de transeúntes, mientras el profesor habla de la posibilidad de abrir el debate sobre un nuevo proyecto de Constitución.
Terminada la clase, en el turno de preguntas, uno de los oyentes improvisados, de avanzada edad, se acerca y se lamenta de que en la Transición no se instaurase una república. "Eso de preguntarnos qué habría pasado si se hubiese hecho una u otra cosa no nos lleva a ninguna parte. Lo que tenemos que cuestionarnos realmente es qué enseñanzas podemos sacar hoy de lo que se hizo entonces", responde el profesor. Los presentes despiden la explicación con un sonoro aplauso.
Ésta ha sido una de las clases que más de un centernar de profesores de la Universidad Complutense impartirán a lo largo de todo el día en diferentes puntos de la capital (aquí se puede consultar el horario), con el objetivo de visibilizar el conflicto entre la comunidad educativa y el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el central. Entre sus reivindicaciones, alumnos y profesores exigen el fin de los recortes en el presupuesto, la cancelación de la subida de tasas, un número suficiente de becas, el fin de los despidos y la defensa de la autonomía y el patrimonio de la universidad pública.
"Están llevando a la universidad, como al país, de un modelo social al modelo del 'sálvese quien pueda'"
"Con esta iniciativa queríamos llevar a la ciudadanía el conflicto que mantenemos por el deterioro de la universidad, y creo que lo hemos conseguido, así que ha merecido la pena pasar frío", comenta Cabo, quien asegura que esta jornada es simplemente una "toma de contacto" de cara a futuras acciones de este tipo. "Lo que le está pasando a la universidad es lo que le está pasando al país, están yendo de un modelo social, con todos sus defectos, al modelo del 'sálvese quien pueda'", denuncia.
Para este profesor constitucionalista, los movimientos en defensa de lo público se encuentran en un momento de indecisión ante los recortes del Gobierno. "Ahora estamos en fase de resistencia, pero tenemos que pasar ya a la ofensiva, salir a la calle y plantear el conflicto, en lugar de simplemente tratar de minimizar los efectos de los recortes", afirma.
"Recuperar el espacio es recuperar el discurso"
Al mismo tiempo, en la plaza de Isabel II, tiene lugar otra clase universitaria, esta vez sobre la constitución discursiva y la apropiación del espacio, con el ejemplo de las luchas árabes. Allí, medio centenar de alumnos atienden con mejor suerte a las explicaciones de su profesor, Adil Moustaoui, ya que el sol baña la plaza con una preciada calidez. "El espacio crea nuevas prácticas lingüísticas. Cuando los manifestantes egipcios se apropiaron de Tahrir, también se apropiaron del lenguaje. Cuando tomamos el espacio público, tomamos también la palabra", explica Moustaoui."Es una vergüenza que haya gente que tenga que dejar la carrera porque no puede pagar la matrícula"
Y, precisamente en esta plaza "recuperada", los estudiantes discuten sobre el efecto de las revueltas árabes y del sur de Europa, sus paralelismos con el 15-M, la importancia de la acción colectiva. "Salir a la calle y dar voz a todos los que quieran acercarse a la clase permite que se generen conocimientos a través de todos y todas", asegura este profesor marroquí de literatura árabe e islámica.
Andrea Grijalbo, en segundo curso de 'Estudios semíticos e islámicos', sigue con atención las explicaciones de Moustaoui. "Llevando las clases a la calle simbolizamos también que la educación es para todos, ya que no estamos de acuerdo con la abusiva subida de las tasas", señala. A su lado, Sonia Boumaaza, de quinto curso, muestra su acuerdo con estas palabras. "Que se vea que no estamos para vaguear, sino para aprender. Es una vergüenza que haya gente que haya tenido que dejar la carrera a la mitad porque no se puede permitir el pago de la matrícula", lamenta.
A las 21:00, todas los participantes en las clases a lo largo de todo el día se reunirán en Sol, para valorar en asamblea la jornada y preparar futuras acciones.
Los sindicatos de Iberia convocan seis días de huelga contra el plan de ajuste
Los paros, que no incluyen a los pilotos, serán el 14, 17, 18, 19, 20 y 21 de diciembre
Trabajadores de tierra de Iberia durante una manifestación ante la sede de la compañía. / EFE
Los sindicatos con representación en Iberia han anunciado este jueves
la convocatoria de seis jornadas de huelga contra el plan de ajuste
presentado por la dirección de la aerolínea, que prevé el despido de 4.500 trabajadores (un 23% de la plantilla),
y para pedir un plan de futuro para la compañía. Las movilizaciones
incluirán al personal de tierra y a los tripulantes de cabina, pero no a
los pilotos, que de momento prefieren mantenerse al margen a la espera
de que se resuelva el conflicto judicial que mantienen con Iberia a raíz
del inicio de operaciones de la low cost Iberia Express.
Los convocantes han querido evitar los días cercanos a las navidades y los fines de semana para intentar minimizar el impacto entre los pasajeros. Ahora se tendrán que marcar unos servicios mínimos. Normalmente, la compañía suele suspender los vuelos afectados, con lo que los viajeros pueden recolocarse en otros vuelos o recuperar el dinero.
La plantilla de la aerolínea, fusionada con British Airways a través del holding IAG desde 2011, está convencida de que las medidas propuestas por Iberia suponen el desmantelamiento de la empresa. Además de los despidos, el plan de ajuste contempla una reducción de rutas del 15% en 2013, incluidas las que unen España y América Latina, su mercado estrella. Los sindicatos de Iberia no están dispuestos a negociar con la dirección de la compañía aérea un plan de ajuste que incluya una reducción de la actividad, porque creen que significaría la muerte de la empresa.
El consejero delegado de Iberia, Rafael Sánchez-Lozano, ha insistido estos días en que la empresa está dispuesta a llegar a acuerdos por la plantilla y, para ello, aceptar cambios en su propuesta. Pero ha marcado una línea roja: que la empresa mejore sus resultados operativos en 600 millones de aquí a 2015. "Si los sindicatos saben cómo hacer eso sin despidos, les escucharemos", dijo en una reunión con periodistas. La empresa, que ha dado de plazo hasta el 31 de enero para discutir las medidas con los sindicatos, considera que antes de convocar huelgas, se debería intentar negociar.
Antes de hablar del plan de ajuste, los pilotos quieren que se dicte un nuevo laudo arbitral sobre la situación de Iberia Express. El sindicato se encuentra a la espera del cumplimiento de la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 2 de noviembre que anula el laudo, dictado por el catedrático Jaime Montalvo en mayo y que puso fin al conflicto entre Iberia y el Sepla, y ordena que se vuelva a dictar.
Iberia quiere pasar de gastar 1.300 millones de euros en costes salariales al año a desembolsar 850 millones. El ahorro de 450 millones no solo pasaría por reducir la plantilla en 4.500 personas, sino que también incluiría reducciones salariales de una media de entre el 25% y el 35% para los trabajadores que continúen en la empresa. La bajada de la retribución “sería progresiva”, hasta 2015. Los que más recortes sufrirían sería, en principio, los pilotos (podrían llegar al 47%).
Los convocantes han querido evitar los días cercanos a las navidades y los fines de semana para intentar minimizar el impacto entre los pasajeros. Ahora se tendrán que marcar unos servicios mínimos. Normalmente, la compañía suele suspender los vuelos afectados, con lo que los viajeros pueden recolocarse en otros vuelos o recuperar el dinero.
La plantilla de la aerolínea, fusionada con British Airways a través del holding IAG desde 2011, está convencida de que las medidas propuestas por Iberia suponen el desmantelamiento de la empresa. Además de los despidos, el plan de ajuste contempla una reducción de rutas del 15% en 2013, incluidas las que unen España y América Latina, su mercado estrella. Los sindicatos de Iberia no están dispuestos a negociar con la dirección de la compañía aérea un plan de ajuste que incluya una reducción de la actividad, porque creen que significaría la muerte de la empresa.
El consejero delegado de Iberia, Rafael Sánchez-Lozano, ha insistido estos días en que la empresa está dispuesta a llegar a acuerdos por la plantilla y, para ello, aceptar cambios en su propuesta. Pero ha marcado una línea roja: que la empresa mejore sus resultados operativos en 600 millones de aquí a 2015. "Si los sindicatos saben cómo hacer eso sin despidos, les escucharemos", dijo en una reunión con periodistas. La empresa, que ha dado de plazo hasta el 31 de enero para discutir las medidas con los sindicatos, considera que antes de convocar huelgas, se debería intentar negociar.
Antes de hablar del plan de ajuste, los pilotos quieren que se dicte un nuevo laudo arbitral sobre la situación de Iberia Express. El sindicato se encuentra a la espera del cumplimiento de la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 2 de noviembre que anula el laudo, dictado por el catedrático Jaime Montalvo en mayo y que puso fin al conflicto entre Iberia y el Sepla, y ordena que se vuelva a dictar.
Iberia quiere pasar de gastar 1.300 millones de euros en costes salariales al año a desembolsar 850 millones. El ahorro de 450 millones no solo pasaría por reducir la plantilla en 4.500 personas, sino que también incluiría reducciones salariales de una media de entre el 25% y el 35% para los trabajadores que continúen en la empresa. La bajada de la retribución “sería progresiva”, hasta 2015. Los que más recortes sufrirían sería, en principio, los pilotos (podrían llegar al 47%).
Los trabajadores de los hospitales denuncian una "represión absoluta"
La Consejería de Sanidad de Madrid ordena a los gerentes de los centros que quiten las pancartas que mencionen al presidente González o al consejero Lasquetty
PÚBLICO Madrid 28/11/2012 12:55 Actualizado: 28/11/2012 13:57
Imagen de los trabajadores durante la protesta.
La Consejería de Sanidad ha enviado un comunicado a los
gerentes de los hospitales para que retiren "inmediatamente todas las
pancartas" en las que haya cualquier mención al presidente Ignacio
González, el consejero Javier Fernández-Lasquetty o a la venta de
hospitales, denuncia Sole Calderón, portavoz del Hospital de Vallecas y
perteneciente a la la Plataforma de los Usuarios y Trabajadores por la Sanidad Pública Madrileña.
Según informa la plataforma, los gerentes de los centros han sido advertidos por un posibles delito administrativo. Varios centros ya han comenzado a retirar las pancartas.
"¿Por qué tienen tanto miedo?", pregunta la portavozCalderón asegura que ha habido incluso amenazas al personal, aunque adelanta que los trabajadores van a seguir poniendo las pancartas e incurriendo en una desobediencia civil debido a "la represión absoluta" por parte de la Comunidad de Madrid. "¿Por qué tienen tanto miedo?", pregunta la portavoz, que considera que la consejería "está muy nerviosa" e intenta "tomar medidas desesperadas" para intentar callarlos. "Han entrado con nocturnidad para quitar las pancartas que cuentan verdades y han pagado horas extra a seguridad y limpieza para hacerlo. No lo van a conseguir. Podrán quitarnos las pancartas, pero nunca acallarán nuestra voz", adelanta.
Por este motivo han instado a los trabajadores a que salgan a la puerta de sus centros con un esparadrapo en la boca en protesta por la medida. La convocatoria estaba fijada para las 12 horas de este miércoles.
(En la imagen, empleados de seguridad retirando las pancartas)
Según informa la plataforma, los gerentes de los centros han sido advertidos por un posibles delito administrativo. Varios centros ya han comenzado a retirar las pancartas.
"¿Por qué tienen tanto miedo?", pregunta la portavozCalderón asegura que ha habido incluso amenazas al personal, aunque adelanta que los trabajadores van a seguir poniendo las pancartas e incurriendo en una desobediencia civil debido a "la represión absoluta" por parte de la Comunidad de Madrid. "¿Por qué tienen tanto miedo?", pregunta la portavoz, que considera que la consejería "está muy nerviosa" e intenta "tomar medidas desesperadas" para intentar callarlos. "Han entrado con nocturnidad para quitar las pancartas que cuentan verdades y han pagado horas extra a seguridad y limpieza para hacerlo. No lo van a conseguir. Podrán quitarnos las pancartas, pero nunca acallarán nuestra voz", adelanta.
Por este motivo han instado a los trabajadores a que salgan a la puerta de sus centros con un esparadrapo en la boca en protesta por la medida. La convocatoria estaba fijada para las 12 horas de este miércoles.
(En la imagen, empleados de seguridad retirando las pancartas)
La 'marea blanca' cerró ayer su segunda jornada de huelga
con una masiva manifestación en el centro de Madrid. La protesta se
retomará el martes y el miércoles de la semana que viene. Los médicos,
sin embargo, continúan con su huelga indefinida, de lunes a jueves.
Jueces y fiscales convocan un paro de una hora y exigen una reunión a Rajoy
Consideran que Gallardón ya no es interlocutor válido y amenazan con una huelga en enero. Piden retirada de varias reformas incluidas las tasas
PÚBLICO Madrid 28/11/2012 18:24 Actualizado: 28/11/2012 18:54
La Comisión Interasociativa en la reunión mantenida este miércoles con Rubalcaba (PSOE). También se vieron con LLamazares (IU)/EFE
Documentos relacionados
Las siete asociaciones de jueces y fiscales han acordado este miércoles convocar un paro de una hora el próximo 12 de diciembre
y solicitar una reunión urgente con el presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, al considerar que su ministro de Justicia ya no es interlocutor
válido para resolver el conflicto que mantienen con el Ejecutivo por su
desacuerdo con las reformas que ha emprendido.
Asimismo, la Comisión Interasociativa avisa que convocará una huelga en enero de 2013 si el Ministerio de Justicia sigue adelante con su reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que prevé, entre otros cambios, la práctica desaparición de los jueces sustitutos y una reducción de sus días de permiso.
Para el 11 de diciembre, han convocado un "acto público de defensa de la administración de justicia", con el objetivo de "poner en conocimiento de la opinión pública que proyectos como las reformas en marcha, lejos de mejorar la Justicia para 2013, van a suponer graves perjuicios a los ciudadanos en la tramitación ordinaria de los procedimientos".
Durante el paro del 12 de diciember, convocado de 12.00 a 13.00 horas, se realizarán concentraciones y ruedas de prensa ante las sedes judiciales de todo el país.
Además, y en el caso de que se siguiera adelante con la reforma de la LOPJ o con la presentación de un proyecto de ley de reforma del CGPJ que afectase a la independencia judicial, anuncian "la convocatoria de una huelga para el mes de enero de 2013", según se advierte en el comunicado que ha sido distribuido entre los medios de comunicación que han acudido a la reunión del Comité Interasociativo, que reúne a las siete organizaciones.
Al no considerar como interlocutor válido al ministro Alberto Ruiz-Gallardón, las asociaciones de jueces y fiscales solicitan una reunión urgente con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
En el comunicado también muestran su rechazo a la Ley de Tasas Judiciales y al decreto sobre desahucios aprobado por el Gobierno.
La Comisión Interasociativa Permanente está formada por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia (JpD), el Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF), la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales.
Asimismo, la Comisión Interasociativa avisa que convocará una huelga en enero de 2013 si el Ministerio de Justicia sigue adelante con su reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que prevé, entre otros cambios, la práctica desaparición de los jueces sustitutos y una reducción de sus días de permiso.
Para el 11 de diciembre, han convocado un "acto público de defensa de la administración de justicia", con el objetivo de "poner en conocimiento de la opinión pública que proyectos como las reformas en marcha, lejos de mejorar la Justicia para 2013, van a suponer graves perjuicios a los ciudadanos en la tramitación ordinaria de los procedimientos".
Durante el paro del 12 de diciember, convocado de 12.00 a 13.00 horas, se realizarán concentraciones y ruedas de prensa ante las sedes judiciales de todo el país.
Además, y en el caso de que se siguiera adelante con la reforma de la LOPJ o con la presentación de un proyecto de ley de reforma del CGPJ que afectase a la independencia judicial, anuncian "la convocatoria de una huelga para el mes de enero de 2013", según se advierte en el comunicado que ha sido distribuido entre los medios de comunicación que han acudido a la reunión del Comité Interasociativo, que reúne a las siete organizaciones.
Al no considerar como interlocutor válido al ministro Alberto Ruiz-Gallardón, las asociaciones de jueces y fiscales solicitan una reunión urgente con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
En el comunicado también muestran su rechazo a la Ley de Tasas Judiciales y al decreto sobre desahucios aprobado por el Gobierno.
La Comisión Interasociativa Permanente está formada por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia (JpD), el Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF), la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales.
RESUMEN LATINOAMERICANO INVITA:
MARTES 4 DE DICIEMBRE, 19 HORAS,
EN LA BIBLIOTECA NACIONAL (SALA AUGUSTO R. CORTÁZAR) AGÜERO 2502, CIUDAD DE BUENOS AIRES.
EN LA BIBLIOTECA NACIONAL (SALA AUGUSTO R. CORTÁZAR) AGÜERO 2502, CIUDAD DE BUENOS AIRES.
A
LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO "RAWSON", DEL COMPAÑERO ARGENTINO-CUBANO
RAFAEL SAN MARTÍN, EX PRESO POLÍTICO EN LA CÁRCEL DE RAWSON Y
PARTICIPANTE DE LA GESTA REVOLUCIONARIA CUBANA.
LA
PRESENTACIÓN ESTARÁ A CARGO DE HORACIO GONZÁLEZ, RICARDO IBARLUCÍA,
HORACIO RUIZ, ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL , VICENTE ZITO LEMA Y EL AUTOR,
RAFAEL SAN MARTIN.
“Queremos que el boicot a Israel gane más aceptación”
por Entrevista a Omar Barghouti
Jueves, 29 de Noviembre de 2012 04:57
Entrevista a Omar Barghouti, activista palestino por los derechos
humanos y miembro fundador del movimiento BDS. [TAMBÉ EN CATALÀ]r
¿En qué consiste la campaña Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS)?
El movimiento BDS es un movimiento mundial cuyos principios fueron establecidos por la sociedad civil palestina a través de una declaración hecha el 9 de julio de 2005. El movimiento BDS lo lidera el Comité Nacional de BDS, la coalición más amplia de la sociedad palestina, que incluye a los principales partidos políticos, las centrales sindicales, las redes de ONGs, los grupos de defensa de refugiados, las asociaciones de mujeres, los colegios profesionales, etc. BDS se basa en décadas de resistencia popular palestina no violenta. Se inspira en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, en el movimiento por los derechos civiles en EEUU, etc. Sus demandas son: poner fin a la ocupación israelí de 1967; acabar con su sistema de discriminación racial; y permitir que las y los refugiados palestinos vuelvan a sus casas, de las que fueron expulsados durante la limpieza étnica de 1948.
Hablas del apartheid israelí. ¿Es razonable comparar Israel con Sudáfrica?
Personas tan diversas como Desmond Tutu, Jimmy Carter y el ex fiscal general israelí Michael Ben Yair, se han referido al trato de Israel hacia el pueblo palestino como apartheid. Esto no significa equiparar a Israel con la Sudáfrica del apartheid; a pesar de las muchas similitudes, no hay dos regímenes opresivos idénticos.
Israel tiene decenas de leyes que discriminan entre su ciudadanía judía y “no judía”, es decir, gente palestina. No permite a los refugiados palestinos regresar a sus hogares y tierras —un derecho reconocido por la ONU— simplemente porque no son judíos. Se construyen asentamientos y carreteras, sólo para judíos, en el territorio palestino ocupado. Todas estas son manifestaciones del apartheid israelí.
Algunas personas dicen que al señalar a Israel de esta manera, la campaña BDS es antisemita. ¿Cómo respondes a esto?
Israel y sus grupos de presión utilizan esta falsa acusación de antisemitismo para intentar silenciar el debate sobre la ocupación israelí y el apartheid. Aún así, con el sólido historial del movimiento BDS en materia de derechos humanos y derecho internacional, esta táctica de intimidación está fracasando.
Este argumento trata a todos los judíos como a un bloque monolítico, que equiparan al Estado de Israel. Pero cualquier argumento que ignore la diversidad entre las personas judías, afirmando que “todos los judíos son…” es por definición antisemita, sea cual sea el resto de la frase.
Las campañas de BDS en el mundo occidental incluyen a un número desproporcionadamente alto y refrescante de activistas judíos: intelectuales, artistas, estudiantes, feministas, etc. Estamos orgullosos de este hecho, el cual demuestra al mundo que Israel no habla en su nombre.
Algunas personas abogan por un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967, al lado del Estado de Israel, y otros por un solo Estado. ¿Cuál es tu opinión?
El movimiento BDS es neutral sobre este tema. Sea cual sea la solución política final, exigimos que ésta reconozca nuestros tres derechos básicos: acabar con la ocupación de 1967 (incluyendo el muro y las colonias); poner fin al apartheid; y permitir a los refugiados palestinos regresar a sus hogares de origen.
A nivel personal, desde hace más de 30 años defiendo un Estado laico y democrático en la Palestina histórica que permita a los refugiados regresar y recibir compensación. Sigo convencido de que ésta es la solución más moral al conflicto colonial.
¿Cómo afectan las revoluciones árabes a la lucha por la libertad de Palestina?
Las revoluciones populares en el mundo árabe, que aún continúan, son el comienzo de una nueva etapa que puede acabar con el lastre imperial y neoliberal que inhibe el desarrollo humano en la región. Este proceso de liberación y transformación radical promete hacer avanzar la lucha por la liberación de Palestina, en parte gracias a la extensión de BDS. Eso sucederá cuando los gobiernos árabes se vuelvan más representativos de sus respectivos pueblos —que en su mayoría rechazan la ocupación israelí y el apartheid— y realmente apoyen el derecho de autodeterminación palestina.
¿Cuáles son los planes de la campaña de BDS en el futuro inmediato?
Que el boicot gane más aceptación general; que haya más boicot cultural y académico; más campañas de desinversión y boicot económico, que aumenten considerablemente el precio de la complicidad empresarial en los crímenes de Israel contra el pueblo palestino.
Entrevista realizada por David Karvala y publicada en en el Periódico En lucha / Diari En lluita
http://enlucha.org/site/?q=
El movimiento BDS es un movimiento mundial cuyos principios fueron establecidos por la sociedad civil palestina a través de una declaración hecha el 9 de julio de 2005. El movimiento BDS lo lidera el Comité Nacional de BDS, la coalición más amplia de la sociedad palestina, que incluye a los principales partidos políticos, las centrales sindicales, las redes de ONGs, los grupos de defensa de refugiados, las asociaciones de mujeres, los colegios profesionales, etc. BDS se basa en décadas de resistencia popular palestina no violenta. Se inspira en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, en el movimiento por los derechos civiles en EEUU, etc. Sus demandas son: poner fin a la ocupación israelí de 1967; acabar con su sistema de discriminación racial; y permitir que las y los refugiados palestinos vuelvan a sus casas, de las que fueron expulsados durante la limpieza étnica de 1948.
Hablas del apartheid israelí. ¿Es razonable comparar Israel con Sudáfrica?
Personas tan diversas como Desmond Tutu, Jimmy Carter y el ex fiscal general israelí Michael Ben Yair, se han referido al trato de Israel hacia el pueblo palestino como apartheid. Esto no significa equiparar a Israel con la Sudáfrica del apartheid; a pesar de las muchas similitudes, no hay dos regímenes opresivos idénticos.
Israel tiene decenas de leyes que discriminan entre su ciudadanía judía y “no judía”, es decir, gente palestina. No permite a los refugiados palestinos regresar a sus hogares y tierras —un derecho reconocido por la ONU— simplemente porque no son judíos. Se construyen asentamientos y carreteras, sólo para judíos, en el territorio palestino ocupado. Todas estas son manifestaciones del apartheid israelí.
Algunas personas dicen que al señalar a Israel de esta manera, la campaña BDS es antisemita. ¿Cómo respondes a esto?
Israel y sus grupos de presión utilizan esta falsa acusación de antisemitismo para intentar silenciar el debate sobre la ocupación israelí y el apartheid. Aún así, con el sólido historial del movimiento BDS en materia de derechos humanos y derecho internacional, esta táctica de intimidación está fracasando.
Este argumento trata a todos los judíos como a un bloque monolítico, que equiparan al Estado de Israel. Pero cualquier argumento que ignore la diversidad entre las personas judías, afirmando que “todos los judíos son…” es por definición antisemita, sea cual sea el resto de la frase.
Las campañas de BDS en el mundo occidental incluyen a un número desproporcionadamente alto y refrescante de activistas judíos: intelectuales, artistas, estudiantes, feministas, etc. Estamos orgullosos de este hecho, el cual demuestra al mundo que Israel no habla en su nombre.
Algunas personas abogan por un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967, al lado del Estado de Israel, y otros por un solo Estado. ¿Cuál es tu opinión?
El movimiento BDS es neutral sobre este tema. Sea cual sea la solución política final, exigimos que ésta reconozca nuestros tres derechos básicos: acabar con la ocupación de 1967 (incluyendo el muro y las colonias); poner fin al apartheid; y permitir a los refugiados palestinos regresar a sus hogares de origen.
A nivel personal, desde hace más de 30 años defiendo un Estado laico y democrático en la Palestina histórica que permita a los refugiados regresar y recibir compensación. Sigo convencido de que ésta es la solución más moral al conflicto colonial.
¿Cómo afectan las revoluciones árabes a la lucha por la libertad de Palestina?
Las revoluciones populares en el mundo árabe, que aún continúan, son el comienzo de una nueva etapa que puede acabar con el lastre imperial y neoliberal que inhibe el desarrollo humano en la región. Este proceso de liberación y transformación radical promete hacer avanzar la lucha por la liberación de Palestina, en parte gracias a la extensión de BDS. Eso sucederá cuando los gobiernos árabes se vuelvan más representativos de sus respectivos pueblos —que en su mayoría rechazan la ocupación israelí y el apartheid— y realmente apoyen el derecho de autodeterminación palestina.
¿Cuáles son los planes de la campaña de BDS en el futuro inmediato?
Que el boicot gane más aceptación general; que haya más boicot cultural y académico; más campañas de desinversión y boicot económico, que aumenten considerablemente el precio de la complicidad empresarial en los crímenes de Israel contra el pueblo palestino.
Entrevista realizada por David Karvala y publicada en en el Periódico En lucha / Diari En lluita
http://enlucha.org/site/?q=
Israel confisca los impuestos que debe entregar a los palestinos
El Gobierno israelí bloquea la entrega de fondos. Miles de palestinos aclaman al presidente Abás a su regreso a Cisjordania
PÚBLICO / EFE Ramala 02/12/2012 17:02 Actualizado: 02/12/2012 17:46
Mahmud Abás saluda a los miles de palestinos que le han aclamado en Ramala, Cisjordania. -EFE
Noticias relacionadas
Israel quiere dejar claro que su derrota diplomática en la ONU va a pasar factura. Naciones Unidas aceptó a Palestina como Estado observador
y, como represalia y después de varias semanas de amenazas, el
Gobierno israelí ha confiscado la asignación mensual que transfiere a
los palestinos en concepto de impuestos recaudados.
Son algo más de 92 millones de euros, lo que supone más de la mitad del exiguo presupuesto con que cuenta la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y el Gobierno del primer ministro Salam Fayad, que en el último año atraviesa una severa crisis de liquidez.
No es el único castigo que Israel impone tras el reconocimiento por la ONU de Palestina. El viernes aprobó la construcción de 3.000 viviendas nuevas en colonias judías de Cisjordania y Jerusalén Este en una área conocida como E1 que bloquea la continuidad territorial del futuro estado de Palestina, medida que ha sido censurada por los palestinos y hasta, y especialmente, por el Gobierno de EEUU.
El dinero que ha confiscado Israel supone más de la mitad del presupuesto del Ejecutivo palestino
La de hoy se trata de una medida unilateral en línea con las amenazas que habían vertido funcionarios israelíes si seguía adelante la campaña palestina en busca de reconocimiento internacional en la ONU, que Israel considera que vulnera los Acuerdos de Oslo.
La Hacienda israelí recauda todos los meses las tasas y aranceles aduaneros de los productos que entran al territorio palestino bajo su control, así como de operarios palestinos que trabajan en Israel. Tel Aviv ha resuelto que la recaudación de noviembre, que debe ser transferida al Ejecutivo palestino alrededor del día 5, sea empleada para pagar la deuda de unos 700 millones de shékels (184 millones de dólares o 141 millones de euros) que la ANP ha acumulado en los últimos años con la compañía eléctrica de Israel.
Fuentes diplomáticas israelíes han explicado que el Ministerio de Finanzas, Yuval Steinitz, no cobraba la cuenta de la luz en un "gesto de buena voluntad" hacia la ANP, pero que después de la votación en la ONU, no existe razón para no hacerlo. Israel ha congelado en el pasado las transferencias de los fondos palestinos en respuesta a disensiones políticas, lo que le ha valido duras críticas por parte de la comunidad internacional.
Abás es recibido en Ramala en medio de un ambiente de fiesta nacional
Esta nueva venganza israelí no ha evitado que miles de palestinos hayan salido a la calle en Ramala para recibir al presidente palestino, Mahmud Abás, tras el triunfo el jueves en Nueva York, en la sede de la ONU.
El líder palestino fue recibido en medio de un ambiente de fiesta nacional y con cientos de banderas y en una plaza inundada por militantes de todas las facciones y engalanada con carteles con su imagen junto a la del fallecido presidente Yaser Arafat y una gigantesca fotografía de Jerusalén.
Abás, que desde hacía tiempo se veía eclipsado por los logros frente a Israel del movimiento islamista Hamás, abogó en su discurso por la unidad nacional, que describió como el "siguiente paso" de sus gestiones hacia la independencia. También recordó el apoyo mayoritario de la comunidad internacional a la causa palestina y las "presiones" que precedieron a la votación en la ONU para que cambiara el texto de la resolución, a las que dijo haber hecho "caso omiso porque era el deseo del pueblo palestino".
Netanyahu: "Hoy estamos construyendo y seguiremos construyendo
Anteriormente, el gabinete del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó oficialmente el contenido, las consecuencias y las interpretaciones que se desprendan del texto de la resolución 67/191 de la Asamblea General, aprobada el jueves. En su primera reunión desde la votación en la ONU, los ministros israelíes defendieron de forma unánime "el derecho natural, histórico y legal del pueblo judío a su tierra y a su capital eterna, Jerusalén".
"La respuesta al ataque al sionismo y al Estado de Israel debe ser reforzar y acentuar la implementación del plan de asentamientos en todas las zonas en las que el Gobierno decida", manifestó Netanyahu parafraseando al entonces primer ministro israelí Isaac Rabin. "Hoy estamos construyendo y seguiremos construyendo en Jerusalén y en todas las zonas que están en el mapa de los intereses estratégicos del Estado de Israel", amenazó.
Son algo más de 92 millones de euros, lo que supone más de la mitad del exiguo presupuesto con que cuenta la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y el Gobierno del primer ministro Salam Fayad, que en el último año atraviesa una severa crisis de liquidez.
No es el único castigo que Israel impone tras el reconocimiento por la ONU de Palestina. El viernes aprobó la construcción de 3.000 viviendas nuevas en colonias judías de Cisjordania y Jerusalén Este en una área conocida como E1 que bloquea la continuidad territorial del futuro estado de Palestina, medida que ha sido censurada por los palestinos y hasta, y especialmente, por el Gobierno de EEUU.
El dinero que ha confiscado Israel supone más de la mitad del presupuesto del Ejecutivo palestino
La de hoy se trata de una medida unilateral en línea con las amenazas que habían vertido funcionarios israelíes si seguía adelante la campaña palestina en busca de reconocimiento internacional en la ONU, que Israel considera que vulnera los Acuerdos de Oslo.
La Hacienda israelí recauda todos los meses las tasas y aranceles aduaneros de los productos que entran al territorio palestino bajo su control, así como de operarios palestinos que trabajan en Israel. Tel Aviv ha resuelto que la recaudación de noviembre, que debe ser transferida al Ejecutivo palestino alrededor del día 5, sea empleada para pagar la deuda de unos 700 millones de shékels (184 millones de dólares o 141 millones de euros) que la ANP ha acumulado en los últimos años con la compañía eléctrica de Israel.
Fuentes diplomáticas israelíes han explicado que el Ministerio de Finanzas, Yuval Steinitz, no cobraba la cuenta de la luz en un "gesto de buena voluntad" hacia la ANP, pero que después de la votación en la ONU, no existe razón para no hacerlo. Israel ha congelado en el pasado las transferencias de los fondos palestinos en respuesta a disensiones políticas, lo que le ha valido duras críticas por parte de la comunidad internacional.
Abás es recibido en Ramala en medio de un ambiente de fiesta nacional
Esta nueva venganza israelí no ha evitado que miles de palestinos hayan salido a la calle en Ramala para recibir al presidente palestino, Mahmud Abás, tras el triunfo el jueves en Nueva York, en la sede de la ONU.
El líder palestino fue recibido en medio de un ambiente de fiesta nacional y con cientos de banderas y en una plaza inundada por militantes de todas las facciones y engalanada con carteles con su imagen junto a la del fallecido presidente Yaser Arafat y una gigantesca fotografía de Jerusalén.
Abás, que desde hacía tiempo se veía eclipsado por los logros frente a Israel del movimiento islamista Hamás, abogó en su discurso por la unidad nacional, que describió como el "siguiente paso" de sus gestiones hacia la independencia. También recordó el apoyo mayoritario de la comunidad internacional a la causa palestina y las "presiones" que precedieron a la votación en la ONU para que cambiara el texto de la resolución, a las que dijo haber hecho "caso omiso porque era el deseo del pueblo palestino".
Netanyahu: "Hoy estamos construyendo y seguiremos construyendo
Anteriormente, el gabinete del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó oficialmente el contenido, las consecuencias y las interpretaciones que se desprendan del texto de la resolución 67/191 de la Asamblea General, aprobada el jueves. En su primera reunión desde la votación en la ONU, los ministros israelíes defendieron de forma unánime "el derecho natural, histórico y legal del pueblo judío a su tierra y a su capital eterna, Jerusalén".
"La respuesta al ataque al sionismo y al Estado de Israel debe ser reforzar y acentuar la implementación del plan de asentamientos en todas las zonas en las que el Gobierno decida", manifestó Netanyahu parafraseando al entonces primer ministro israelí Isaac Rabin. "Hoy estamos construyendo y seguiremos construyendo en Jerusalén y en todas las zonas que están en el mapa de los intereses estratégicos del Estado de Israel", amenazó.
AUNQUE REGINO BURGUEÑO, EL
COMANDANTE DE CEMENTERIOS CLANDESTINOS BORRE LOS MUROS NO ESCAPARA DEL ESCRACHE
JUEVES 13 de DICIEMBRE 19HS
DESDE LA PZA DEL ENTREVERO
Usted preguntara por qué escrachamos…
Porque si están
denunciados los 400 torturadores aún impunes, por qué no están juzgados y
condenados Regino Burgueño, Armando Méndez, Eduardo Ferro entre muchos otros?
Porque los juicios
se dan entre cuatro paredes y tardan décadas, habrá juicio en las calles!
Porque rechazamos
todos los engranajes de silencios y secretos, las estrategias de olvido que
sustentan esta impunidad.
Porque rechazamos
la idea de “justicia mínima y posible”, que para nosotros es completamente
insuficiente.
Y si “por ley” estos
crímenes de lesa humanidad, no prescriben, ¿por qué no van presos los
torturadores y asesinos?
Si estos crímenes
de lesa humanidad no prescriben, ¿No deberían llenarse las cárceles con
torturadores y asesinos de la dictadura?
En este país, hasta
ahora, después de 39 años, ningún milico está procesado por crímenes de lesa
humanidad.
Por eso una vez más,
la memoria ubicó a un impune y lo escrachamos en pleno centro de Montevideo.
La condena social,
esta vez será al comandante de los cementerios clandestinos, a Regino Burgueño
jefe de la banda de la OCOA, mando durante los años 77, 78 en el cuartel de Pando,
donde se jactaba de tener enfrente al cementerio de Harllington, para imitar a
sus amigos yanquis.
Fue comandante del
predio militar donde apareció el maestro Julio Castro ejecutado, donde apareció
el compañero Ricardo Blanco Valiente. Por nuestros compañeros habrá escrache.
Porque tenemos memoria hay escrache.
Por eso hasta que
sean juzgados todos, civiles, militares, hasta que no halla justicia habrá escrache.
A Regino Burgueño
que está activo, no le gustó ver rota su impunidad e intenta borrar toda la
propaganda que lo señala, tapando con
pintura negra su rostro de las paredes. Pero… habrá escrache.
Y será
el JUEVES 13 DE DICIEMBRE DESDE LA PLAZA DEL ENTREVERO A LAS 19 HORAS HASTA
DONDE SE HA ESCONDIDO HASTA HOY: AVDA DEL LIBERTADOR 1442 PISO 10, Edificio
Diagonal.
¡DE LA CONDENA SOCIAL NO
ESCAPARA!
“GRUPO DE VECINOS DE GUICHON EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LOS BIENES NATURALES”
28
nov
Empleados amenazan con parar casinos estatales de Punta del Este
El director de Casinos Javier Cha cuestionó la actitud confrontativa del gremio de empleados de las salas de Punta del Este
Los funcionarios administrativos y profesionales de los casinos estatales de Punta del Este –Mantra y Nogaró– definirán hoy y mañana, en asambleas por separado, si vuelven a realizar paros que implicarán cerrar esos centros de apuestas, tal como ocurrió el fin de semana pasado. La medida no afectará a la sala de slots que funciona en el shopping del balneario, según se informó a El Observador.
El punto de fricción entre el gremio y las autoridades de la Dirección Nacional de Casinos, se centra en el régimen laboral vigente y ocurre previo a una nueva temporada de verano que, además, verá afectada la recaudación por la llegada de menos apostadores argentinos, según se proyecta a nivel oficial.
En los meses de mayor afluencia de público –de diciembre a marzo– los empleados de los casinos estatales refuerzan sus ingresos mensuales al recibir los administrativos un porcentaje de las ganancias, y los profesionales, más propinas. Para aprovechar la zafra reclaman trabajar su día libre semanal y luego, al usufructuarlo en temporada baja, recibir una compensación por el doble de los días libres trabajados. Es decir, si un empleado trabaja 10 francos entre enero y febrero, cuando se los tome en otro mes del año tendría 20 días de descanso que se sumarán a la licencia.
Desde la administración estatal se rechazó ese sistema por no estar permitido por la normativa vigente. El director nacional de Casinos, Javier Cha, dijo a El Observador que los funcionarios “en forma voluntaria” pueden decidir trabajar su día de descanso en temporada y “transferirlo” para más adelante. Aclaró que ese cambio de día franco es algo normal y “no implica el pago de ninguna compensación”. Además, dijo, una excepción para Punta del Este –que no está permitida, insistió– implicará dar beneficios especiales a algunos funcionarios que no tendrían los de otros casinos públicos también ubicados en zonas turísticas.
Darío Nogués, presidente de la Asociación de Empleados de Casinos del Estado de Punta del Este, dijo ayer a El Observador que se propone trabajar los días franco durante temporada alta, para mantener el casino abierto más horas y aumentar las ganancias del Estado, lo que también beneficia a los trabajadores. Ese régimen, que se utilizó años atrás, no es aceptado por las autoridades de Casinos. Por ello, los trabajadores desarrollarán hoy y mañana sendas asambleas, una de administrativos y otra de profesionales, donde se determinará si realizarán paros entre el viernes y el domingo próximo.
El director Cha dijo a El Observador que se les ofreció a los empleados “trabajar una hora extra por día” que se pagan dobles y por esa vía prácticamente se equipara el reclamo del sindicato. El jerarca cuestionó la “postura confrontativa” del gremio de Punta del Este que se había acostumbrado, dijo, “con administraciones anteriores, a una especie de “cogobierno” donde el sindicato incidía en la política de juego, en los horarios de atención al público de los casinos, en la ubicación de las mesas y hasta en los máximos de juego que se aceptarían por mesa. Todo eso es inaceptable”, afirmó Cha.
viernes 30 de noviembre
18.30 en Fucvam Eduardo Victor Haedo 2219
Mesa Redonda y debate:
Un futuro sin FFAA
en el marco del "Dia del Futuro"(La Diaria)
¿Para qué sirven las FFAA? ¿Conjuntas o separadas?
Con:
Rafael Bayce, Julian González Guyer, Raúl Zibechi, Jorge Zabalza,
Edgardo Oyenard (por la Secretaría de DDHH y asuntos sociales del
Pit-Cnt), Diego Fau, Plenaria Memoria y Justicia, Serpaj, Fernando
Moyano
Para acceder a la versión grabada,entrar en en vínculo siguiente (en el que mandamos anteriormente había que entrar con contraseña en este es directo,además se puede descargar si quieren, por ejemplo para grabar un CD) :
Debate realizado en FUCVAM el 30 de noviembre en el marco de "El día del futuro" organizado por la diaria
Panelistas invitados, por orden de exposición:
1.-Julián González Guyer
2.-Rafael Bayce
3.-Raúl Zibechi
4.-Fernando Moyano
5.-Efraín Olivera
6.-Edgardo Oyenard
7.-Irma Leites
8.-Diego Fau
9.-Jorge Zabalza
Agradecemos comentarios, etc.
Pueden reproducirlo libremente total o parcialmente (COPYLEFT)
El conflicto en la bebida
"Los representantes del gobierno "parecían
gerentes de Coca-Cola o de Pilsen. Laburan en tal ministerio, pero en
los discursos son iguales" señaló Read
"No se perdió ni un centésimo, 15 días después la montaña parió un
ratón. ¿Tanto lío por esto? ¿No hay otra cosa para discutir en el
Uruguay? No nos gusta estar en la mira todo el día. Queremos pelear,
ganar y laburar. No queremos que nos tomen como conejillos de Indias,
esto es lamentable", dijo.
A los trabajadores en la calle no los joden
La Federación de Obreros y Empleados de la bebida realiza un paro de 24 horas en el interior del país y parcial, que culmina a las 13 en Montevideo.
Esta mañana cortaron Agraciada para realizar una Asamblea informativa sobre el acuerdo alcanzado en el CONSEJO DE SALARIOS.
El dirigente Richard Read explicó que dejo "contento" al gobierno sin perder el aumento previsto.
VEA LOS DOS VIDEOS
.
Asamblea bebida
http://youtu.be/fvXxyBKHDQM
VTV NOTICIAS, FOEB: PARO Y ASAMBLEA
http://youtu.be/RAqRY2l-M98
LA MONTAÑA PARIÓ... Read fue el único orador de la asamblea de la FOEB que ayer en la mañana aprobó los convenios salariales alcanzados para los sectores de embotelladoras y transporte de bebidas.
El dirigente aseveró ante los afiliados a la FOEB que el convenio no implicaba ninguna pérdida económica frente al acuerdo de partes que habían alcanzado con las empresas y luego rechazó el gobierno.
"No se perdió ni un centésimo, 15 días después la montaña parió un ratón. ¿Tanto lío por esto? ¿No hay otra cosa para discutir en el Uruguay? No nos gusta estar en la mira todo el día. Queremos pelear, ganar y laburar. No queremos que nos tomen como conejillos de Indias, esto es lamentable", dijo.
Por otro lado, aseguró que durante las negociaciones hubo un momento de "confusión", señaló Read. Los representantes del gobierno "parecían gerentes de Coca-Cola o de Pilsen. Laburan en tal ministerio, pero en los discursos son iguales. Como las pobres empresas tienen poca productividad no van a pagar esos aumentos. Se dejaron llevar por la prepotencia sindical", ironizó.
Gráfica y videos: Blog El Muerto
Gráficos de Gabriel Carbajales
Si decís 33… “no se vende” el diagnóstico es
por Gabriel –Saracho- Carbajales
por Gabriel –Saracho- Carbajales
En ese
clima social sabatino-dominguero típico de las ciudades bien alejadas de Montevideo
y luego de una concurrida caminata de casi dos horas por el centro y parte de
la periferia más empobrecida de la ciudad de Treinta y Tres, la hermosa Plaza
olimareña 19 de Abril recibió con aplausos e indisimulable entusiasmo a la segunda
marcha departamental En Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, que llegó
con el sol ya puesto y algunos nubarrones amenazantes, al grito estruendoso y
enérgico de “¡No se vende, la tierra se defiende!!!”, a eso de las 8 de la
noche del sábado 1° de diciembre de 2012.
Salida por segunda vez desde la Sociedad de Fomento ubicada en Villa Sara alrededor de las 6 de la tarde, la marcha congregó a centenares de jinetes y sacrificados caminantes de diversas edades y más diversas extracciones sociales, para unirse en un solo clamor de firme y decidida oposición a la instalación de la megaminera “Aratirí”, cuya sola mención en la tierra del Olimar provoca enardecida bronca y un rechazo casi unánime, tal como pudo apreciarse entre quienes aguardaban en la plaza, empilchados con sus mejores telas, cada cual con su cartelito antiaratirí, un mate, un termo y una alegría sana y buyanguera que no pudo empañarse ni con el sonido ensordecedor de las enormes máquinas que pasaban al costado, en retirada del “evento” motoquero auspiciado por la intendencia local en simultaneidad con la movida de claro espíritu artiguista y anticolonialista ya instalado en Treinta y Tres, que le dice a todo el que quiera oir que a orillas del olimar nadie se resignará al saqueo y al despojo de los que vienen a meter toneladas de explosivos para llevarse lo que la roca oriental aliada con el pueblo, guarda celosamente en sus entrañas para mejor uso que la rapiña de multinacionales que ya han convertido en desierto infecundo buena parte de los territorios europeos y norteamericanos.
La culminación del agite que contó con la presencia de casi un centenar de integrantes de la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, recientemente conformada en La Paloma (Rocha), llegados desde distintos puntos del país juntando pesito sobre pesito para bancar el pasaje, se produjo enfrente mismo a las puertas de la Intendencia Municipal olimareña, con una oratoria nada protocolar y más bien improvisada, en la que destacaron las palabras de un veterano pequeño productor rural de la región, citando un informe hecho por un ingeniero alemán radicado en Uruguay, en el que prolijamente se describen los daños seguros e irreversibles de la minería a cielo abierto donde sea, al cabo del cual el profesional se pregunta qué es lo que explica que un “gobierno de izquierda e inteligente” pueda estar promoviendo y respaldando estos verdaderos disparates que lo único que dejan son destrucción y muy buenos dividendos a los que les importa un comino nuestra soberanía y nuestra autodeterminación popular.
(Hubo una nota en cierto modo de humorada, cuando el referido orador, procurando acentuar el carácter unitario y antisectario de la gente que cada día más se va amalgamando contra el “enemigo común”, como dijo, recurrió a la afirmación de que “aquí no hay caudillos ni partidos políticos, ni lucha de clases”, mientras todo el mundo iba viendo llegar, como al descuido, sin habérselo visto patear durante dos largas y soleadas horas de dura caminata, y acompañado por un camerógrafo de la tevé privada, a un personaje de asiduos pases de partido a partido, que insiste en declararse opuesto a Aratirí como “un ciudadano más”, mientras no rompe filas con los que también se declaran “enemigos de la megaminería” y le votan al gobierno todo lo necesario para que el saqueo llegue a “buen puerto”, que es precisamente el de La Paloma, “modernizado”, por supuesto).
La jornada, puede decirse, fue una delicia de artesanía popular multicolor y policlasista para realizar algo que únicamente sale bien, si prima esa conciencia irrefrenable de que lo que está en juego afecta a todos por igual, y que aunque no dispongamos de aparatos partidarios y mucho “vil metal” como el que se gasta en las campañas electorales, las cosas funcionan y prometen más allá de particularidades y pequeños intereses grupales que sin la gente de a pie reunida y agarrada de la misma bandera, ni pinchan ni cortan.
Para finalizar, el comentario de una vecina olimareña, con más años que la injusticia, que cuando nos íbamos los que habíamos llegado desde el sur en una carreta a nafta de juntas más gastadas que cepillo de dientes de jubilado, nos dijo a las risas y con el puño bien en alto, agitando un pañuelo bien rojo sobre el verde nocturno de la 19 de Abril:
“¡Chiquilines, si corrimos a los nazis, ¿cómo no vamos a correr a los piratas hindúes…?”.
La carcajada todavía resuena, y nos volvemos a “la capital” con un pañuelo rojo en la retina y el azul tormentoso de un cielo olimareño que invita a caminar con lluvia, con truenos y si es con sol o una buena luna compañera, tanto mejor.
(Alguno de los “infiltrados” en la plaza, tiene que haber informado necesariamente: “No es joda, ché; ¡se la tomaron a pecho y no van a aflojar!”).
Gabriel –Saracho- Carbajales, Montevideo, domingo 2 de diciembre de 2012.-
Hay 370.000 uruguayos de clase media al borde de la pobreza
Vulnerables. Una crisis o un descenso en la actividad los puede hacer caer
ANDRÉS ROIZEN
Un estudio contratado por el Mides alerta por la situación en la que se encuentra la clase media baja. Salvo por las condiciones de vivienda, ese sector comparte la mayoría de las características de la franja pobre y es altamente vulnerable.
El Ministerio de Desarrollo Social (Mides) solicitó al Instituto de Ciencia Política, de la Facultad de Ciencias Sociales, que realice un estudio de la pobreza aplicando una medición multidimensional, o sea que analice otros factores más allá del ingreso, que es el que tradicionalmente se utiliza.
En ese marco, el Instituto tomó los datos de la Encuesta Continua de Hogares y los aplicó a cuatro grandes dimensiones: confort, vivienda, nivel educativo e inserción laboral. "El Mides trabaja fundamentalmente con los sectores pobres, entonces nosotros empezamos a mostrar que hay otros sectores que no son necesariamente pobres, pero que les falta algo que los ayude", explicó a El País la coordinadora del informe, Carmen Midaglia.
El estudio, terminado en noviembre, delimitó un grupo definido como "clase media baja" que se caracteriza por una gran vulnerabilidad y que comprende a 159.011 personas en Montevideo (12% de los hogares) y a 209.622 habitantes en el interior urbano (13% de hogares). "Esto muestra que en realidad no hay tanta diferencia entre el núcleo duro de la clase media baja y la clase más baja", expresó Midaglia al respecto. Según datos del INE cerrados a 2011, en Uruguay hay 460.000 pobres.
El grupo medio bajo se caracteriza por poseer niveles de educación y
trabajo muy similares a los que tienen los sectores pobres, y solo se
diferencia porque tiene un poco más de confort y viviendas de mejor
calidad. La clase media baja no vive en asentamientos, como sí lo hacen
los sectores pobres, pero habita en barrios en los que hay "núcleos de
pobreza por ingresos". Además, se observó que en Montevideo, el 54% de
estos hogares tienen "jefatura femenina", mientras que en el interior un
51% de los hogares tiene mujeres al frente.
La educación y el trabajo son los dos núcleos que el estudio marca que deben ser atendidos con urgencia para ayudar a los sectores medios bajos y, a la vez, a los pobres. El sector medio bajo se caracteriza por tener malos niveles de formación, con un promedio de entre siete y diez años cursados, lo que implica que completan la escuela y hacen, en general, uno o dos años de liceo.
De la mano de los problemas educativos, aparecen las complicaciones en la inserción laboral para los sectores medios bajos. Midaglia, que es doctora en Ciencia Política y socióloga, explicó que la formación que tienen estos grupos los termina marcando en lo que será su inserción laboral. Según dijo la especialista, quienes componen el sector medio bajo generan ingresos, pero "tienen una informalidad importante".
Midaglia advirtió que las carencias en educación y en inserción laboral se trasladan a los niños que nacen en esos grupos y que, si se mantienen esos parámetros, "se pueden llegar a perder generaciones".
RIESGOS Y PLANES. Más allá de las carencias actuales que vive el sector medio bajo, hay una serie de riesgos que aparecen en el horizonte de este grupo y por los cuales la investigación realizada para el Mides alerta específicamente.
La socióloga afirmó que "en una crisis económica, en cualquier ciclo que empiece a bajar el PBI o en cualquier etapa de debilitación económica, estas personas caen enseguida" hacia el sector pobre. Según explicó, si se detienen ciertas ramas de la producción que incorporan trabajo poco calificado, como puede ser la construcción, el sector medio bajo va a ver afectada su condición.
Lo mismo sucede cuando la persona ingresa en la vejez y ya no puede trabajar, dado que por haberse desempeñado de manera informal no va a recibir una jubilación, o cuando aumenta la cantidad de niños en el hogar y los gastos crecen. También, están sumamente expuestos a las decisiones políticas, y si se recorta un beneficio social se dificulta su situación.
"Son vulnerables a empeorar su situación en la escala social", dijo Midaglia y agregó que en general estos sectores tienden a empeorar. "Dado el promedio que tienen de educación, dado los aspectos problemáticos que enfrentan, diría que están más proclives a caer que a subir. Es muy difícil que con siete u ocho años de educación se pueda mejorar de repente", afirmó.
En tanto, el estudio señala "tres vacíos de intervención pública" en relación al grupo medio bajo. Se explica que "dos de ellos se centran en sectores clásicos de bienestar" y que el tercero pertenece a "una nueva arena de política pública". Entre los clásicos se habla del campo laboral y se dice que "parece necesario profundizar la estrategia de formalización" y además "impulsar prestaciones sociales de amplia cobertura o al menos de cobertura significativa" para la capacitación en el mercado de empleo. Además, afirma que "parece oportuno que se revise la opción política relativa a que si las nuevas intervenciones públicas se deben centrar en transferencias o se tendría que comenzar a pensar en clave de servicios". Luego, se plantea que "resta modificar sustantivamente" el sector de la educación formal o "buscar alternativas" a lo existente, "dado que el bajo nivel educativo de este sector es un indicador más del deficitario funcionamiento del sector de la enseñanza".
Como campo nuevo de acción se habla de la "promoción de iniciativas de atención a la dependencia" dado el porcentaje relativamente alto de hogares con jefatura femenina donde una proporción de ellos son monoparentales con menores a cargo y el resto unipersonales, con mujeres de tercera edad.
En el informe trabajó Carmen Midaglia, como coordinadora, junto con politólogos y economistas del Instituto: Florencia Antía, Marcelo Castillo y Martín Sanguinetti. El foco del estudio estuvo en analizar al sector social que sin ser considerado pobre, desde un enfoque multidimensional presenta una serie de carencias de bienes y recursos que lo hacen vulnerable o susceptible de caer en condiciones de pobreza frente a cualquier shock económico, etapa vital o circunstancias particulares.
Además, llamó a atender particularmente el ciclo básico, donde se produce la mayor parte de los abandonos en el sistema educativo. "Hay que pensar el ciclo básico de otra manera, el problema es el abandono que hay en esos años. Tal vez hace falta pensar una formación más tecnológica, o más oficios, sobre todo para esos sectores que es muy difícil que hagan una carrera universitaria o que hagan una tecnicatura", comentó. "Hay que concentrar la energía en la educación y en la capacitación laboral; no es un número menor la cantidad de gente que está en esta situación", opinó la socióloga.
Por otra parte, Midaglia dijo que el sector medio bajo es alcanzado por los planes sociales y entendió que "Uruguay es un país que protege por distintos mecanismos". Así, un 64% de quienes integran el sector medio bajo cobra las asignaciones familiares del Plan de Equidad. Mientras que en el sector pobre esa cifra se ubica por encima del 90%. "De alguna manera todos están protegidos, pero esto no resuelve los temas donde ellos tienen los problemas y seguramente sus hijos van a arrastrar esos problemas. Los van a seguir teniendo; más que nada en los temas trabajo y educación, que son las dos claves que atraviesan a los sectores pobres y medios-bajos", afirmó Midaglia, que dirige el área de políticas sociales y reforma del Estado en el Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales.
Un estudio contratado por el Mides alerta por la situación en la que se encuentra la clase media baja. Salvo por las condiciones de vivienda, ese sector comparte la mayoría de las características de la franja pobre y es altamente vulnerable.
El Ministerio de Desarrollo Social (Mides) solicitó al Instituto de Ciencia Política, de la Facultad de Ciencias Sociales, que realice un estudio de la pobreza aplicando una medición multidimensional, o sea que analice otros factores más allá del ingreso, que es el que tradicionalmente se utiliza.
En ese marco, el Instituto tomó los datos de la Encuesta Continua de Hogares y los aplicó a cuatro grandes dimensiones: confort, vivienda, nivel educativo e inserción laboral. "El Mides trabaja fundamentalmente con los sectores pobres, entonces nosotros empezamos a mostrar que hay otros sectores que no son necesariamente pobres, pero que les falta algo que los ayude", explicó a El País la coordinadora del informe, Carmen Midaglia.
El estudio, terminado en noviembre, delimitó un grupo definido como "clase media baja" que se caracteriza por una gran vulnerabilidad y que comprende a 159.011 personas en Montevideo (12% de los hogares) y a 209.622 habitantes en el interior urbano (13% de hogares). "Esto muestra que en realidad no hay tanta diferencia entre el núcleo duro de la clase media baja y la clase más baja", expresó Midaglia al respecto. Según datos del INE cerrados a 2011, en Uruguay hay 460.000 pobres.
La educación y el trabajo son los dos núcleos que el estudio marca que deben ser atendidos con urgencia para ayudar a los sectores medios bajos y, a la vez, a los pobres. El sector medio bajo se caracteriza por tener malos niveles de formación, con un promedio de entre siete y diez años cursados, lo que implica que completan la escuela y hacen, en general, uno o dos años de liceo.
De la mano de los problemas educativos, aparecen las complicaciones en la inserción laboral para los sectores medios bajos. Midaglia, que es doctora en Ciencia Política y socióloga, explicó que la formación que tienen estos grupos los termina marcando en lo que será su inserción laboral. Según dijo la especialista, quienes componen el sector medio bajo generan ingresos, pero "tienen una informalidad importante".
Midaglia advirtió que las carencias en educación y en inserción laboral se trasladan a los niños que nacen en esos grupos y que, si se mantienen esos parámetros, "se pueden llegar a perder generaciones".
RIESGOS Y PLANES. Más allá de las carencias actuales que vive el sector medio bajo, hay una serie de riesgos que aparecen en el horizonte de este grupo y por los cuales la investigación realizada para el Mides alerta específicamente.
La socióloga afirmó que "en una crisis económica, en cualquier ciclo que empiece a bajar el PBI o en cualquier etapa de debilitación económica, estas personas caen enseguida" hacia el sector pobre. Según explicó, si se detienen ciertas ramas de la producción que incorporan trabajo poco calificado, como puede ser la construcción, el sector medio bajo va a ver afectada su condición.
Lo mismo sucede cuando la persona ingresa en la vejez y ya no puede trabajar, dado que por haberse desempeñado de manera informal no va a recibir una jubilación, o cuando aumenta la cantidad de niños en el hogar y los gastos crecen. También, están sumamente expuestos a las decisiones políticas, y si se recorta un beneficio social se dificulta su situación.
"Son vulnerables a empeorar su situación en la escala social", dijo Midaglia y agregó que en general estos sectores tienden a empeorar. "Dado el promedio que tienen de educación, dado los aspectos problemáticos que enfrentan, diría que están más proclives a caer que a subir. Es muy difícil que con siete u ocho años de educación se pueda mejorar de repente", afirmó.
En tanto, el estudio señala "tres vacíos de intervención pública" en relación al grupo medio bajo. Se explica que "dos de ellos se centran en sectores clásicos de bienestar" y que el tercero pertenece a "una nueva arena de política pública". Entre los clásicos se habla del campo laboral y se dice que "parece necesario profundizar la estrategia de formalización" y además "impulsar prestaciones sociales de amplia cobertura o al menos de cobertura significativa" para la capacitación en el mercado de empleo. Además, afirma que "parece oportuno que se revise la opción política relativa a que si las nuevas intervenciones públicas se deben centrar en transferencias o se tendría que comenzar a pensar en clave de servicios". Luego, se plantea que "resta modificar sustantivamente" el sector de la educación formal o "buscar alternativas" a lo existente, "dado que el bajo nivel educativo de este sector es un indicador más del deficitario funcionamiento del sector de la enseñanza".
Como campo nuevo de acción se habla de la "promoción de iniciativas de atención a la dependencia" dado el porcentaje relativamente alto de hogares con jefatura femenina donde una proporción de ellos son monoparentales con menores a cargo y el resto unipersonales, con mujeres de tercera edad.
DATOS DEL ESTUDIO REALIZADO
"La Protección a los Sectores Medios Bajos" es un trabajo realizado por el Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República. El informe fue realizado a pedido del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) y se entregó a la cartera en el mes de noviembre.En el informe trabajó Carmen Midaglia, como coordinadora, junto con politólogos y economistas del Instituto: Florencia Antía, Marcelo Castillo y Martín Sanguinetti. El foco del estudio estuvo en analizar al sector social que sin ser considerado pobre, desde un enfoque multidimensional presenta una serie de carencias de bienes y recursos que lo hacen vulnerable o susceptible de caer en condiciones de pobreza frente a cualquier shock económico, etapa vital o circunstancias particulares.
"Concentrar la energía en educación y formación laboral"
Carmen Midaglia, coordinadora del informe realizado para el Mides, estimó que es necesario "repensar la educación" o tal vez sumar "programas adicionales". "Capaz que hay que extender el tiempo pedagógico, tal vez es necesario reforzar con otros apoyos, como pueden ser los programas especiales, como el programa de Aulas Comunitarias", dijo Midaglia a El País.Además, llamó a atender particularmente el ciclo básico, donde se produce la mayor parte de los abandonos en el sistema educativo. "Hay que pensar el ciclo básico de otra manera, el problema es el abandono que hay en esos años. Tal vez hace falta pensar una formación más tecnológica, o más oficios, sobre todo para esos sectores que es muy difícil que hagan una carrera universitaria o que hagan una tecnicatura", comentó. "Hay que concentrar la energía en la educación y en la capacitación laboral; no es un número menor la cantidad de gente que está en esta situación", opinó la socióloga.
Por otra parte, Midaglia dijo que el sector medio bajo es alcanzado por los planes sociales y entendió que "Uruguay es un país que protege por distintos mecanismos". Así, un 64% de quienes integran el sector medio bajo cobra las asignaciones familiares del Plan de Equidad. Mientras que en el sector pobre esa cifra se ubica por encima del 90%. "De alguna manera todos están protegidos, pero esto no resuelve los temas donde ellos tienen los problemas y seguramente sus hijos van a arrastrar esos problemas. Los van a seguir teniendo; más que nada en los temas trabajo y educación, que son las dos claves que atraviesan a los sectores pobres y medios-bajos", afirmó Midaglia, que dirige el área de políticas sociales y reforma del Estado en el Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales.
El País Digital
AFE: Historia de fracasos anunciados
26
nov
Ferrocarril. Subsidiado con miles de millones y ayuda externa desde que se estatizó en 1949
Los fracasos de AFE no han tenido pausa a lo largo de estos 68 años de estatización, el crecimiento de la madera no lo reactivó como se esperaba, y el Mercosur no trajo la interconexión ferroviaria con los vecinos. Hay que cambiar la estrategia.
Era obvio que la compañía inglesa Ferrocarril Central del Uruguay desde principios de la década de los años 30 había entrado en un tiempo de crisis comercial y hay claros indicios de esta realidad. Seguramente la empresa británica había sido alcanzada por los efectos de la crisis mundial del 29 y hasta 1939 que comenzó la guerra sobrevivió como pudo pero en esa decada del 30 sucedieron muchas cosas como el crecimiento del tranporte carretero para pasajeros y carga. La recordada ONDA es un ejemplo de empresa privada competitiva que acortó tiempos de transporte, tarifas y amplió itinerarios. La Segunda Guerra Mundial, la carencia de carbón y el aumento de su precio añadido a un movimiento migratorio hacia Montevideo, atraído por la profesión y título de “Cuidador de Autos”, otorgado por el Municipio de Montevideo, mendicidad autorizada y empleos municipales a granel, contribueron a agravar su situación económica y, naturalmente, se redujo el movimiento de pasajeros y cargas y eso llevó a su directorio y al creativo y entonces conocido Administrador General, Mr. Grindley, a realizar excursiones fonoeléctricas para dinamizar un poco el negocio ferroviario en declive. Pero la bancarrota que estaba a la vista, parecía inevitable y así ocurrió. Aquellas excursiones fonoeléctricas fueron memorables y creemos que todo el Uruguay disfrutó de ellas por sus precios módicos y por la novelería de tal viaje y así todos fuimos siendo muy jóvenes con nuestros padres a Rivera, Tacuarembó, etc. Pero todo llega a su tiempo. La bancarrota económica de Inglaterra despues de la II Guerra Mundial, y la falta de cargas en volumen ferroviario y la competencia de buses por los pasajeros, arrastró a los ferrocarriles a las consecuencias funestas y así cuando los ingleses nos mostraron el caramelo salimos corriendo a estatizar lo que ya era privado: compramos ferrocarriles, aguas corrientes, Compañía del Gas, diques y tranvías y lo mencionamos porque fueron hechos de nuestro tiempo promovidos por los políticos que son geniales para vendernos caramelos.
BUENOS TIEMPOS. Pero sin duda para el Uruguay y para los ferrocarriles ingleses hubo tiempos muy buenos y redituables y hubo de los otros, aunque es noble reconocer que su presencia tuvo una accion colonizadora, social, comunitaria, aunque el Estado desarrolló una acción competitiva y se lanzó a construir carreteras paralelas a las vías. Como dijimos, los ferrocarriles en el Uruguay contribuyeron a su integración y desarrollo para simplificar el concepto.
El hecho es que dos años despues de la crisis mundial del 29, los problemas seguían afectando a nuestro país y de alguna manera habían dañado las espléndidas finanzas de los ferroviarios ingleses. Tanto es así que vale la pena reproducir palabras del Sr.Grindley en ocasión de un almuerzo ofrecido en septiembre de 1931 en el Centro de Viajantes del Uruguay, precisamente a los viajantes de comercio que por entonces eran cientos y cientos que recorrían el país en ferrocarril y transportaban también la mercadería a vender.
GRINDLEY. “En los momentos actuales, cuando el comercio que Uds. representan sufre las consecuencias de la crisis que atravesamos, no se considera injusto que se proceda en la legitimidad de los intereses afectados, al aumento de los precios. Sin embargo cuando el Ferrocarril Central a quien las proyecciones de las crisis provocan una situación angustiosa que amenaza su estabilidad, desea ampararse como todo el comercio, en tarifas de protección que le ayuden, no a mejorar sus ganancias, que no existen ahora, sino a permitirle soportar sus enormes déficits, se pretende discutir ese inalienable derecho. Hemos hecho unos pequeños aumentos no para lucrar sino para ayudarnos a permitir enjugar, en parte, ese déficit que venimos soportando estoicamente. No hemos establecido esos pequeños aumentos para beneficiar a nuestros accionistas, que no recibirán un solo centésimo por sus acciones, sino que repito, para no llegar a la quiebra de la compañía… después vino la guerra y todo es bien conocido.
URUGUAY SALVADOR. Era evidente que ya estaban en la quiebra y que en 1949 vino a salvarlos el gobierno uruguayo de entonces que los compró, si mal no recordamos, en 22 millones de libras esterlinas aunque alguna prensa dio la cifra de 17 millones de libras, incluyendo la Cía. del Gas, Dique Mauá y los tranvías de Montevideo. Una formidable inversión que no sirvió para nada, cosa que presumíamos desde el principio. Se habían sí, salvado todos los empleados que quedaron convertidos en funcionarios del Estado hasta que la muerte los separe, un empleo ideal sin patrón ni jefe.
Lo que hoy sabemos y lo presumimos entonces, es que desde la estatización se ha invertido menos en infraestructura y material rodante que en salarios y en todo caso porque ha prevalecido a través del tiempo una actitud de frustración empresarial que se quiere resolver empleando los métodos que ya fracasaron y si estos se repiten el resultado obviamente va a ser siempre el mismo. Nuestra obstinación es que sea el sector privado el que haga renacer el sistema ferroviario y no será con pasajeros, por cierto, ni con carga uruguaya, sino regional. Por lo demás todos sabemaos que las carreteras las paga el pueblo uruguayo y los vías férreas la empresa.
SUEÑOS IDOS. Los sueños del Tren de la Madera, Tren de la Soja, Tren de los Citrus, Tren del Arroz se han ido. ¿Qué queda de todo eso? Queda el tren del arroz para Irán hasta el puerto, pero son 100 mil toneladas anuales cuando debieran ser un millón y el clincker desde Minas cuyo material rodante ferroviario lo compró la empresa privada con tonelajes parecidos. Destacamos esta compra porque fueron 28 vagones tolvas adquiridos por la Compañía Uruguaya de Cemento Pórtland para rodar en la línea férrea que va desde su planta industrial en Minas a Estación Sayago. Lo cierto es que los tonelajes manejados no dan para tener un “Ente Autónomo Ferroviario Autofinanciable Feliz y Exitoso”. Sin duda, el ferrocarril es caro y por costos operativos y costos de equipo exige manejar cargas masivas, al igual que sucede con los barcos. Hace 40 años se nos había dicho que un kilómetro de vía férrea tenía un costo de 200 mil dólares y el de carreterra era de 400 mil dólares, luego esa cifra fue actualizada a un millón de dólares el kilómetro de carretera o vía ferrea, con la diferencia que la vía férrea perdura 40 años y la carretera 10 con el añadido que el mantenimiento de la carretera la paga el contribuyente y el de la vía férrea debe hacerlo la empresa ferroviaria.
IMÁGENES. Las fotos que publicamos muestran arriba un motocar de pasajeros llegado desde Alemania; en el centro una locomotora de tiro desde los Estados Unidos operando dentro del puerto con troncos, y debajo vemos un tren de vagones eslovacos reconstruidos extralargos -20 metros- para transportar los troncos especiales exportados para Vietnam que son exclusivamente para fabricar muebles para Alemania. Estos últimos llegaron en marzo de 2005.
El País Digital
Foto: Sandro Pereyra
Hay norte
Tercer campamento del Centro de Formación Popular de Bella Unión.
El
Centro de Formación Popular de Bella Unión funciona en la chacra
escuela 15 de Enero y el fin de semana realizó su tercer campamento de
formación y trabajo.
Está integrado por los sindicatos UTAA y SOCA, y la Universidad de la República por intermedio del servicio de Extensión Universitaria. A esta edición concurrieron representantes del Movimiento Sin Tierra de Brasil, el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase), la Organización Sindical de Obreros Rurales, la Asociación de Estudiantes de Agronomía, el Sindicato de Trabajadores Hortícolas y del grupo lechero Mandiyú, entre otros. Se discutieron temas como el acceso a la tierra y el proyecto sucroalcoholero. Hubo actividades recreativas para niños y adultos y jornadas de trabajo en la chacra.
Está integrado por los sindicatos UTAA y SOCA, y la Universidad de la República por intermedio del servicio de Extensión Universitaria. A esta edición concurrieron representantes del Movimiento Sin Tierra de Brasil, el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase), la Organización Sindical de Obreros Rurales, la Asociación de Estudiantes de Agronomía, el Sindicato de Trabajadores Hortícolas y del grupo lechero Mandiyú, entre otros. Se discutieron temas como el acceso a la tierra y el proyecto sucroalcoholero. Hubo actividades recreativas para niños y adultos y jornadas de trabajo en la chacra.
Sandro Pereyra- La Diaria
Pepepluna, ¿por qué no te callas?
27
nov
Javier Bonilla
- Entregá Pluna a Naná y llamate a silencio!!!!!!!
Confieso que hoy tuve dos candidatos al “¿por qué no te callas?”: uno fue Gabriel Pereyra, por su panegírico sobre Bonomi, el Perro, y todo el Ministerio del Interior actual, según él, el mejor de los últimos 40 años. Estamos de acuerdo en que no hubo ministros brillantes en las últimas décadas (lo cual es todo un problema), y algunos olvidables…
Pero pretender que los actuales jerarcas merezcan algún destaque, me parece casi sospechoso, si no delirante…
Ahora, escuchar a don Pepito, hablar por cuadragésima vez de los juicios de Varig (que, en todo caso, si fueran tan terribles, ellos mismos habilitaron, al firmar indemnidades en 2007), hablando de perros, me saca de las casillas del todo, ¡y no me pagaron la patente!
Primera cosa: cada vez que me contás, Pepito, que cerraste Pluna por lo de Varig, estás incurriendo en apología del delito, confesando un vaciamiento, etc.
Lo único que vamos a ganar, a cambio de esa diarrea verbal psicopática -y que ya no es graciosa ni para tus adictos- es que las posibles demandas (que no eran de 3500 millones de dólares, ni del 1 %) se agilicen y vengan contra el Estado mismo, que de eso, cacareos mediante, no nos salvamos.
Como también alguien tendrá que pagar los 25 palos de multa por el cierre apresurado de Pluna en Brasil, otros 2,5 en Paraguay, otros 10 en Chile, amén de los juicios laborales pesaditos de Argentina, lo dijimos hasta el cansancio !!!
¿O vas a empujar todo con la lengua hasta las próximas elecciones???
¿Cuánto se perdió por aniquilar mal y caprichosamente, a impulsos de la Tronca, enojada con la izquierda “caviar”, a la empresa, en lugar de recurrir a la subasta con la empresa funcionando?
Seguro que, inyectando dinero -que poca gracia me hace, aclaremos…- 90 días más y llamando a un remate decente, hubiéramos gastado la mitad y tendríamos un postulante presentable, y no toda esta manga de payasos que han venido, no se sabe de dónde, a verte la cara, a filosofar al boliche…
Aún, si se hubiera dividido el mercado entre las dos interesadas, Sol y BQB, o se hubieran declarado cielos abiertos el 6 de julio, parte del desastre se hubiera minimizado, pero no, tenían que insistir en una ley trucha de liquidación; en fantasmales candidatos inexistentes, y en remates sin interesados!
Si al menos hubieran llamado a los que saben… (lamento retórico…)
Y ahora, coqueteando con iraníes -sabiendo el veto internacional que rige contra Irán y lo que significa jugar con los reos del barrio…- un día, diciendo que les presta los aviones al sindicato, el día antes, y dos días después insistir en que quiere una cooperativa (como si fuera Raaincoop, ¿no? O tal vez como si hubiera tantas aerolíneas cooperativas…!!!
Ya que las mentiras no son nada piadosas, Pepito, mejor intentar un piadoso silencio, si pudieras (cosa que dudo). Mientras tanto, llamá a Naná. Seguramente ella va a saber qué hacer con Pluna, mejor que todos los payasos gubernamentales…!!!!!
Aeropuerto: los vuelos bajaron 62% y pasaje 50%
Sin Pluna. El trabajo en la terminal se concentra. "Hay horas donde no hay nada"
PABLO MELÉNDREZ
En los primeros cuatro meses posteriores al cierre de Pluna, el Aeropuerto Internacional de Carrasco registró 6.512 vuelos menos y una baja de 377.870 pasajeros en comparación al período julio-octubre de 2011.
El próximo miércoles se cumplen cinco meses del cierre de Pluna, que dejó de operar el pasado 5 de julio, cuando el gobierno decidió iniciar el proceso de liquidación de la histórica aerolínea cuyos balances arrojaron números en rojo en los últimos años.
Esta semana, los operadores vinculados a los servicios aeronáuticos y turísticos recibieron dos noticias. La primera de ellas, que sin dudas es negativa y genera inquietud, es la posibilidad de que la aerolínea española Iberia deje de cubrir la ruta Montevideo-Madrid a partir de abril de 2013.
Iberia es actualmente la única empresa que conecta a Uruguay con Europa y está sumergida en una profunda crisis económica que pone en riesgo su futuro (ver aparte).
La segunda noticia que se conoció esta semana tuvo que ver con los
avances en la creación de una nueva aerolínea que suplante los servicios
que prestaba Pluna. El gobierno apuesta a que la compañía sea
conformada por trabajadores de la empresa liquidada e implicaría
préstamos y subsidios estatales iniciales por cerca de US$ 30 millones.
Pluna -que en 2008 había dejado de volar a Madrid, realizaba vuelos regionales y su fuerte era el puente aéreo con Aeroparque- ocupaba el 60% de la operativa del Aeropuerto Internacional de Carrasco.
En el período julio-octubre, el cierre de Pluna hizo que en el Aeropuerto Internacional de Carrasco operaran 6.512 vuelos (entre partidas y arribos) menos en comparación con el mismo período del año pasado, según estadísticas oficiales de la Dirección Nacional de Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica (Dinacia) cerradas a octubre pasado y a las que tuvo acceso El País.
Entre julio y octubre de 2011 en la terminal aérea operaron 10.449 vuelos, mientras que en los mismos meses de este año fueron 3.937, lo que representa una disminución de 62%, según las cifras de la Dinacia.
En la comparación, el mes más crítico fue agosto, ya que en 2011 hubo 2.785 vuelos y en agosto pasado -mes siguiente al cierre de Pluna- 1.107 (lo que implica una baja de 40%).
En materia de pasajeros transportados desde y hacia el Aeropuerto Internacional de Carrasco, la caída tras el cese de las operaciones de Pluna también fue importante.
Según las cifras de la Dinacia, entre julio y octubre de 2011 por la terminal aérea pasaron 750.004 pasajeros. En el mismo período de este año ese total disminuyó a 372.134, lo que representa una baja de poco más del 50%.
"Estamos sufriendo el primer impacto. El momento del análisis será cuando cierre el segundo semestre de este año", dijo a El País una alta fuente del Aeropuerto Internacional de Carrasco, que es gestionado por la empresa Puerta del Sur, propiedad del empresario argentino Eduardo Eurnekian.
La fuente dijo que se generó expectativa en los últimos días con lo que pueda pasar con la nueva aerolínea, a la vez que reconoció que se está "con el corazón en la boca" ante la posibilidad de que Iberia deje de volar a Uruguay.
CONCENTRADO. El cierre de Pluna cambió bastante el funcionamiento del Aeropuerto Internacional de Carrasco y los servicios que allí se brindan, según dijeron los trabajadores de esos locales en una recorrida que realizó El País el viernes.
Como aspecto principal, se indicó que el mayor cambio es que la actividad de la terminal está más centralizada, ya que Pluna tenía muchas frecuencias y durante casi todo el día. Así, actualmente, entre las 14.00 y las 17.00 el movimiento es casi nulo la mayoría de los días.
"Hay horas que por acá no ves a nadie", comentó Andrés, vendedor del local de la agencia de turismo Jorge Martínez & Asociados, ubicada en el sector de partidas de la terminal.
"Con Pluna siempre estaba lleno, pero ahora hay horas donde todo queda muy quieto, pero la verdad es que en las ventas no se ha afectado tanto", dijo Paula, vendedora del local de la cadena de tiendas La Compañía del Oriente.
Por su parte, Andrés, encargado de Pick & Pop, kiosco ubicado en el sector de partidas, dijo que tras el cierre de Pluna las ventas bajaron un 30%. "Es la situación que estamos viviendo y nosotros somos ajenos a eso, pero esperemos que la solución a este tema no demore mucho más", afirmó.
Andrés coincidió en que la actividad se ha concentrado en determinados horarios. "Hay horas pico donde hay mucho trabajo, aunque eso depende de los vuelos", explicó.
El encargado del local no ocultó su temor de lo que ocurra con Ibera y la posibilidad de que la aerolínea española deje de volar a Uruguay. "No sabemos lo que va a pasar con Iberia, y pienso que eso nos va a influir", estimó.
Miguel, chofer de uno de los 33 taxis oficiales que operan en el Aeropuerto Internacional de Carrasco, comentó que "la ausencia de Pluna se siente" en su trabajo.
"Un día se trabaja más y otro día se trabaja menos", dijo el taxista. Reiteró que la no presencia de los vuelos de Pluna en la operativa diaria de la terminal aérea "se siente porque hay menos trabajo" y explicó: "Ahora la cosa se está acomodando, porque la gente que tiene que viajar viaja, pero hay horas donde no hay nada".
La compañía "está trayendo auxiliares que estaban en el seguro porque hay más frecuencias: dos de TAM y una más de LAN Chile", informó a El País el vocero del sindicato de trabajadores de Candysur, Luis Vizcaíno.
El sindicalista indicó que actualmente quedan cerca de 14 funcionarios de la empresa en el seguro de paro. "La cosa se ha ido acomodando, pero hay que tener en cuenta que muchos compañeros que estaban en el seguro agarraron el despido porque consiguieron otros trabajos", afirmó.
Vizcaíno lamentó que por esa situación la empresa perdió "abundante mano de obra calificada", ya que "unas 40 o 50 personas" dejaron de trabajar en Candysur.
Inicialmente, y por el impacto que causó el cierre de Pluna (que ocupaba el 61% de la operativa del Aeropuerto Internacional de Carrasco) Candysur envió al seguro de paro a 25 trabajadores. Luego, la empresa se disponía a despedir a 40 funcionarios, pero no lo concretó tras gestiones del gobierno.
En los primeros cuatro meses posteriores al cierre de Pluna, el Aeropuerto Internacional de Carrasco registró 6.512 vuelos menos y una baja de 377.870 pasajeros en comparación al período julio-octubre de 2011.
El próximo miércoles se cumplen cinco meses del cierre de Pluna, que dejó de operar el pasado 5 de julio, cuando el gobierno decidió iniciar el proceso de liquidación de la histórica aerolínea cuyos balances arrojaron números en rojo en los últimos años.
Esta semana, los operadores vinculados a los servicios aeronáuticos y turísticos recibieron dos noticias. La primera de ellas, que sin dudas es negativa y genera inquietud, es la posibilidad de que la aerolínea española Iberia deje de cubrir la ruta Montevideo-Madrid a partir de abril de 2013.
Iberia es actualmente la única empresa que conecta a Uruguay con Europa y está sumergida en una profunda crisis económica que pone en riesgo su futuro (ver aparte).
Pluna -que en 2008 había dejado de volar a Madrid, realizaba vuelos regionales y su fuerte era el puente aéreo con Aeroparque- ocupaba el 60% de la operativa del Aeropuerto Internacional de Carrasco.
En el período julio-octubre, el cierre de Pluna hizo que en el Aeropuerto Internacional de Carrasco operaran 6.512 vuelos (entre partidas y arribos) menos en comparación con el mismo período del año pasado, según estadísticas oficiales de la Dirección Nacional de Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica (Dinacia) cerradas a octubre pasado y a las que tuvo acceso El País.
Entre julio y octubre de 2011 en la terminal aérea operaron 10.449 vuelos, mientras que en los mismos meses de este año fueron 3.937, lo que representa una disminución de 62%, según las cifras de la Dinacia.
En la comparación, el mes más crítico fue agosto, ya que en 2011 hubo 2.785 vuelos y en agosto pasado -mes siguiente al cierre de Pluna- 1.107 (lo que implica una baja de 40%).
En materia de pasajeros transportados desde y hacia el Aeropuerto Internacional de Carrasco, la caída tras el cese de las operaciones de Pluna también fue importante.
Según las cifras de la Dinacia, entre julio y octubre de 2011 por la terminal aérea pasaron 750.004 pasajeros. En el mismo período de este año ese total disminuyó a 372.134, lo que representa una baja de poco más del 50%.
"Estamos sufriendo el primer impacto. El momento del análisis será cuando cierre el segundo semestre de este año", dijo a El País una alta fuente del Aeropuerto Internacional de Carrasco, que es gestionado por la empresa Puerta del Sur, propiedad del empresario argentino Eduardo Eurnekian.
La fuente dijo que se generó expectativa en los últimos días con lo que pueda pasar con la nueva aerolínea, a la vez que reconoció que se está "con el corazón en la boca" ante la posibilidad de que Iberia deje de volar a Uruguay.
CONCENTRADO. El cierre de Pluna cambió bastante el funcionamiento del Aeropuerto Internacional de Carrasco y los servicios que allí se brindan, según dijeron los trabajadores de esos locales en una recorrida que realizó El País el viernes.
Como aspecto principal, se indicó que el mayor cambio es que la actividad de la terminal está más centralizada, ya que Pluna tenía muchas frecuencias y durante casi todo el día. Así, actualmente, entre las 14.00 y las 17.00 el movimiento es casi nulo la mayoría de los días.
"Hay horas que por acá no ves a nadie", comentó Andrés, vendedor del local de la agencia de turismo Jorge Martínez & Asociados, ubicada en el sector de partidas de la terminal.
"Con Pluna siempre estaba lleno, pero ahora hay horas donde todo queda muy quieto, pero la verdad es que en las ventas no se ha afectado tanto", dijo Paula, vendedora del local de la cadena de tiendas La Compañía del Oriente.
Por su parte, Andrés, encargado de Pick & Pop, kiosco ubicado en el sector de partidas, dijo que tras el cierre de Pluna las ventas bajaron un 30%. "Es la situación que estamos viviendo y nosotros somos ajenos a eso, pero esperemos que la solución a este tema no demore mucho más", afirmó.
Andrés coincidió en que la actividad se ha concentrado en determinados horarios. "Hay horas pico donde hay mucho trabajo, aunque eso depende de los vuelos", explicó.
El encargado del local no ocultó su temor de lo que ocurra con Ibera y la posibilidad de que la aerolínea española deje de volar a Uruguay. "No sabemos lo que va a pasar con Iberia, y pienso que eso nos va a influir", estimó.
Miguel, chofer de uno de los 33 taxis oficiales que operan en el Aeropuerto Internacional de Carrasco, comentó que "la ausencia de Pluna se siente" en su trabajo.
"Un día se trabaja más y otro día se trabaja menos", dijo el taxista. Reiteró que la no presencia de los vuelos de Pluna en la operativa diaria de la terminal aérea "se siente porque hay menos trabajo" y explicó: "Ahora la cosa se está acomodando, porque la gente que tiene que viajar viaja, pero hay horas donde no hay nada".
Las cifras
58,9%
Fue la baja en la cantidad de vuelos operados en julio en Carrasco (mes que cerró Pluna) en relación al mismo mes de 2011.1.713
Es la cantidad de vuelos menos que hubo en Carrasco en octubre en comparación con el total del mismo mes del año pasado.Retoman personal en la empresa que brinda servicios en tierra
La empresa Candysur, encargada de brindar los servicios en tierra a los aviones que operan en el Aeropuerto Internacional de Carrasco, retomó en los últimos días a parte del personal que en julio había enviado al seguro de paro producto de la disminución en las tareas que implicó el cierre de Pluna.La compañía "está trayendo auxiliares que estaban en el seguro porque hay más frecuencias: dos de TAM y una más de LAN Chile", informó a El País el vocero del sindicato de trabajadores de Candysur, Luis Vizcaíno.
El sindicalista indicó que actualmente quedan cerca de 14 funcionarios de la empresa en el seguro de paro. "La cosa se ha ido acomodando, pero hay que tener en cuenta que muchos compañeros que estaban en el seguro agarraron el despido porque consiguieron otros trabajos", afirmó.
Vizcaíno lamentó que por esa situación la empresa perdió "abundante mano de obra calificada", ya que "unas 40 o 50 personas" dejaron de trabajar en Candysur.
Inicialmente, y por el impacto que causó el cierre de Pluna (que ocupaba el 61% de la operativa del Aeropuerto Internacional de Carrasco) Candysur envió al seguro de paro a 25 trabajadores. Luego, la empresa se disponía a despedir a 40 funcionarios, pero no lo concretó tras gestiones del gobierno.
El País Digital
Los dilemas tácticos
Esta semana se cumplieron 30 años de las elecciones internas de 1982.
El
28 de noviembre de 1982 los uruguayos volvieron a tener una elección
para elegir representantes políticos, después de 11 años sin actividad
de ese tipo. El motivo era la integración de las convenciones de cada
partido. Pero no todos podían participar: varios dirigentes políticos de
partidos “habilitados”, como Jorge Batlle o Wilson Ferreira, estaban
proscriptos, y lo mismo pasaba con el Frente Amplio (FA) en su conjunto.
Dentro del FA se generó un debate táctico sobre cuál era la mejor
opción a tomar, y primó el criterio de su líder político, Liber Seregni,
de incentivar el voto en blanco, que obtuvo 6,77% de los votos en
escala nacional.
La idea del voto en blanco fue impulsada por Liber Seregni desde Cárcel Central. Por intermedio de cartas que el general le iba entregando a su mujer, Lilí Lerena, logró difundir la propuesta entre la militancia clandestina y parte del resto de la ciudadanía. Expresaba en una carta del 10 de junio de 1982: “Lo que realmente importa en esta batalla es que en noviembre de 1982 se manifieste un pueblo que no acepta dictaduras ni democracias tuteladas”, algo que “se alcanza sí, con el triunfo de los sectores opositores dentro de los partidos tradicionales, pero también y mucho, por una presencia notoria (incluso por la vía de la ausencia) de aquellos a quienes no se ha consultado, que se pretende marginar y requieren su participación”.
En otra carta, del 1º de julio, Seregni advertía que “la indicación de votar a los sectores más progresistas de los partidos autorizados se traducirá en división y disociación del pueblo frenteamplista. Sólo se mantendrá la unidad y la coherencia internas si se resolviera apoyar a un solo sector, lo que además de difícil es peligroso”.
En un principio, esta idea no concitaba unanimidad. El exiliado Rodney Arismendi, indiscutido jefe del Partido Comunista del Uruguay (PCU), defendía la idea que Seregni consideraba equivocada: que el voto de los frenteamplistas respaldara a los sectores más opositores a la dictadura de los partidos tradicionales, especialmente a la lista ACF, que representaba la unión del sector Por la Patria, del también exiliado Wilson Ferreira Aldunate, y el Movimiento Nacional de Rocha, orientado por Carlos Julio Pereyra.
Por otra parte, en el segundo piso del Penal de Libertad, donde estaban detenidos los principales referentes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), se generó también una discusión respecto de cuál debía ser la estrategia de la izquierda, aunque el grupo en aquel momento no integraba el FA.
El actual ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo que entre los presos que estaban detenidos “se dio la misma discusión que en el Frente”. “Había presos comunistas que tenían la postura de votar a los sectores progresistas de los partidos tradicionales, entonces eso generó una discusión en todo el penal. Pero en el MLN-T hubo amplia mayoría a favor del voto en blanco”, relató.
En tanto, Óscar Bottinelli, que fue secretario político de Seregni, recordó que la toma de decisiones en la orgánica del FA no era un tema sencillo. Existía una coordinadora en el exterior, con sede en Madrid, que presidía Hugo Villar, pero a su vez, había comenzado a funcionar desde mayo de 1982 una mesa ejecutiva clandestina en Montevideo.
El politólogo dijo que “el PCU a esa altura estaba muy comprometido con el voto a la lista de Ferreira, y todavía no reconocía con claridad que la autoridad del FA estaba en Montevideo, ya que como había autoridades en varias partes, no estaba claro quién decidía”. Los comunistas terminaron apoyando oficialmente el voto en blanco.
Doyenart, en aquel entonces dirigente del Partido Demócrata Cristiano (PDC), evalúa que la estrategia del PCU implicó un “alejamiento” del FA por parte de ese sector: “Mientras el PDC tuvo su prueba de fuego para demostrar que era parte del FA, los comunistas se habían ido a la Convergencia Democrática con Ferreira y se habían jugado por una salida democrática con un FA excluido y un triunfo nacionalista. Daban por sentado las elecciones sin el FA”, asegura. Doyenart tampoco evalúa positivamente los resultados del voto en blanco”. “El FA mereció una votación más importante que ese 6,77%, pero lo que había era una fuerza política dividida por la estrategia del PCU”, dijo.
En 2005, luego de declaraciones de Lerena, se generó en Brecha una polémica sobre la posición de los comunistas en aquel momento. “El PCU apoyó el voto en blanco en las instancias de definición y transmitió esa posición a sus afiliados, amigos y la ciudadanía. Desde luego, no puede asegurarse que esto se cumpliera por parte del 100 por ciento de sus miembros. Pero sin duda podría decirse lo mismo de las distintas corrientes frenteamplistas”, resumieron en una carta Alcira Legaspi de Arismendi, Harrys Balbiani, Daniel Baldasari, Moisés Lasca, León Lev, Geza Stary, Niko Schvarz y Juan Ángel Toledo, ex integrantes del Comité Central comunista.
Martínez recuerda que en marzo de ese año le transmitieron una decisión que había tomado el Comité Central del PCU en Europa, tendiente a votar a los sectores más progresistas de los partidos tradicionales: la lista de Ferreira Aldunate en el Partido Nacional y los sectores que confrontaban al pachequismo en el Partido Colorado. Luego aclara que la situación cambió con las cartas de Seregni divulgadas a mediados de año -con una posición más clara por el voto en blanco-, y cuenta la reacción que tuvo Arismendi cuando le entregaron, en México, una copia de esa misiva: “Muchas gracias, ya la leí en la prensa francesa”. Luego, según relata Martínez, los delegados del PCU en la Mesa del FA asumieron toda “responsabilidad” para apoyar la postura de Seregni, en un episodio que el autor del libro califica como “desobediencia debida”, en clara referencia a la postura que mantenía Arismendi en el exterior.
El 19 de octubre la comisión dio a conocer una declaración en la que sostenía que “el reencuentro de todos los uruguayos en la tarea de consolidar la democracia no podrá concretarse marginando a una parte de la ciudadanía de las labores tendientes al logro del bien común”. Por último, se especificaba que “es deber político de todos los ciudadanos que no se sientan expresados por los partidos habilitados, manifestarse mediante la emisión del voto en blanco, entendiendo como expresión afirmativa de inequívoca convicción democrática”.
Una vez que se publicó la declaración, los 12 integrantes de la comisión fueron detenidos por violar la prohibición de actividad política que tenían todos aquellos sectores que no fueran colorados, blancos o la Unión Cívica. “Nos preguntaron y respondimos que habíamos hecho el trámite frente a la Corte Electoral. El ministro del Interior [general Yamandú Trinidad] responde que nunca nos habíamos presentado. Pasó que la funcionaria de mesa de entrada de la Corte Electoral recibió la carta, le puso el sello y lo guardó en una pila, pero no avisó nada a nadie. A la pobre la echaron”, rememoró Lezama.
Lezama considera que la votación fue exitosa. "Seregni sonrió cuando supo el número de votos. Era la posición que él resolvió y la que nos mantuvo unidos. Era una figura emblemática, un símbolo”, concluyó.
La DiariaLa idea del voto en blanco fue impulsada por Liber Seregni desde Cárcel Central. Por intermedio de cartas que el general le iba entregando a su mujer, Lilí Lerena, logró difundir la propuesta entre la militancia clandestina y parte del resto de la ciudadanía. Expresaba en una carta del 10 de junio de 1982: “Lo que realmente importa en esta batalla es que en noviembre de 1982 se manifieste un pueblo que no acepta dictaduras ni democracias tuteladas”, algo que “se alcanza sí, con el triunfo de los sectores opositores dentro de los partidos tradicionales, pero también y mucho, por una presencia notoria (incluso por la vía de la ausencia) de aquellos a quienes no se ha consultado, que se pretende marginar y requieren su participación”.
En otra carta, del 1º de julio, Seregni advertía que “la indicación de votar a los sectores más progresistas de los partidos autorizados se traducirá en división y disociación del pueblo frenteamplista. Sólo se mantendrá la unidad y la coherencia internas si se resolviera apoyar a un solo sector, lo que además de difícil es peligroso”.
En un principio, esta idea no concitaba unanimidad. El exiliado Rodney Arismendi, indiscutido jefe del Partido Comunista del Uruguay (PCU), defendía la idea que Seregni consideraba equivocada: que el voto de los frenteamplistas respaldara a los sectores más opositores a la dictadura de los partidos tradicionales, especialmente a la lista ACF, que representaba la unión del sector Por la Patria, del también exiliado Wilson Ferreira Aldunate, y el Movimiento Nacional de Rocha, orientado por Carlos Julio Pereyra.
Por otra parte, en el segundo piso del Penal de Libertad, donde estaban detenidos los principales referentes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), se generó también una discusión respecto de cuál debía ser la estrategia de la izquierda, aunque el grupo en aquel momento no integraba el FA.
El actual ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo que entre los presos que estaban detenidos “se dio la misma discusión que en el Frente”. “Había presos comunistas que tenían la postura de votar a los sectores progresistas de los partidos tradicionales, entonces eso generó una discusión en todo el penal. Pero en el MLN-T hubo amplia mayoría a favor del voto en blanco”, relató.
En tanto, Óscar Bottinelli, que fue secretario político de Seregni, recordó que la toma de decisiones en la orgánica del FA no era un tema sencillo. Existía una coordinadora en el exterior, con sede en Madrid, que presidía Hugo Villar, pero a su vez, había comenzado a funcionar desde mayo de 1982 una mesa ejecutiva clandestina en Montevideo.
El politólogo dijo que “el PCU a esa altura estaba muy comprometido con el voto a la lista de Ferreira, y todavía no reconocía con claridad que la autoridad del FA estaba en Montevideo, ya que como había autoridades en varias partes, no estaba claro quién decidía”. Los comunistas terminaron apoyando oficialmente el voto en blanco.
Doyenart, en aquel entonces dirigente del Partido Demócrata Cristiano (PDC), evalúa que la estrategia del PCU implicó un “alejamiento” del FA por parte de ese sector: “Mientras el PDC tuvo su prueba de fuego para demostrar que era parte del FA, los comunistas se habían ido a la Convergencia Democrática con Ferreira y se habían jugado por una salida democrática con un FA excluido y un triunfo nacionalista. Daban por sentado las elecciones sin el FA”, asegura. Doyenart tampoco evalúa positivamente los resultados del voto en blanco”. “El FA mereció una votación más importante que ese 6,77%, pero lo que había era una fuerza política dividida por la estrategia del PCU”, dijo.
En 2005, luego de declaraciones de Lerena, se generó en Brecha una polémica sobre la posición de los comunistas en aquel momento. “El PCU apoyó el voto en blanco en las instancias de definición y transmitió esa posición a sus afiliados, amigos y la ciudadanía. Desde luego, no puede asegurarse que esto se cumpliera por parte del 100 por ciento de sus miembros. Pero sin duda podría decirse lo mismo de las distintas corrientes frenteamplistas”, resumieron en una carta Alcira Legaspi de Arismendi, Harrys Balbiani, Daniel Baldasari, Moisés Lasca, León Lev, Geza Stary, Niko Schvarz y Juan Ángel Toledo, ex integrantes del Comité Central comunista.
Nuevas ediciones
Hace algunas semanas se publicó el libro "¿Nos habíamos amado tanto? Crisis y peripecias de un partido", de los ex dirigentes comunistas Federico Martínez, Juan Pedro Ciganda y Fernando Olivari. En un pasaje retoman la polémica sobre la posición comunista en 1982, por ejemplo, con el testimonio de Martínez, que recuerda cómo se vivía el debate en Buenos Aires.Martínez recuerda que en marzo de ese año le transmitieron una decisión que había tomado el Comité Central del PCU en Europa, tendiente a votar a los sectores más progresistas de los partidos tradicionales: la lista de Ferreira Aldunate en el Partido Nacional y los sectores que confrontaban al pachequismo en el Partido Colorado. Luego aclara que la situación cambió con las cartas de Seregni divulgadas a mediados de año -con una posición más clara por el voto en blanco-, y cuenta la reacción que tuvo Arismendi cuando le entregaron, en México, una copia de esa misiva: “Muchas gracias, ya la leí en la prensa francesa”. Luego, según relata Martínez, los delegados del PCU en la Mesa del FA asumieron toda “responsabilidad” para apoyar la postura de Seregni, en un episodio que el autor del libro califica como “desobediencia debida”, en clara referencia a la postura que mantenía Arismendi en el exterior.
Pase a comisión
En todo caso, la postura del voto en blanco terminó prevaleciendo en la izquierda, aunque su difusión se limitaba al boca a boca y a publicaciones marginales en medios de prensa. El principal difusor de la idea fue un grupo de personas que crearon la Comisión Nacional de Ciudadanos por el Voto en Blanco, cuya conformación se produjo el fin de semana del 16 y 17 de octubre de 1982, 41 días antes de la elección. La integraban Francisco Ottonelli (director del semanario Opción), Carlos Gómez Haedo, María Josefina Plá, Héctor Fabregat, Germán Lezama, Ruben Figueroa, Juan José Sarachu, Carlos Zubillaga, Alejandro Paternain, Carlos Sanmarco, Juan Carlos Doyenart y Bottinelli.El 19 de octubre la comisión dio a conocer una declaración en la que sostenía que “el reencuentro de todos los uruguayos en la tarea de consolidar la democracia no podrá concretarse marginando a una parte de la ciudadanía de las labores tendientes al logro del bien común”. Por último, se especificaba que “es deber político de todos los ciudadanos que no se sientan expresados por los partidos habilitados, manifestarse mediante la emisión del voto en blanco, entendiendo como expresión afirmativa de inequívoca convicción democrática”.
Una vez que se publicó la declaración, los 12 integrantes de la comisión fueron detenidos por violar la prohibición de actividad política que tenían todos aquellos sectores que no fueran colorados, blancos o la Unión Cívica. “Nos preguntaron y respondimos que habíamos hecho el trámite frente a la Corte Electoral. El ministro del Interior [general Yamandú Trinidad] responde que nunca nos habíamos presentado. Pasó que la funcionaria de mesa de entrada de la Corte Electoral recibió la carta, le puso el sello y lo guardó en una pila, pero no avisó nada a nadie. A la pobre la echaron”, rememoró Lezama.
Lezama considera que la votación fue exitosa. "Seregni sonrió cuando supo el número de votos. Era la posición que él resolvió y la que nos mantuvo unidos. Era una figura emblemática, un símbolo”, concluyó.
Semproni critica al plenario de FA por sanción de seis meses
En su cuenta de Twitter, Semproni expresó que "se acuerdan del mundo al revés hoy tenemos el FRENTE al revés. En lugar de agradecerte te sancionan".
El fin de semana pasado el Plenario del Frente Amplio sancionó al diputado por el Congreso Frenteamplista por seis meses luego de que se negó a votar al anulación de la ley de caducidad. Hasta julio de 2013, Semproni no podrá participar de la Agrupación de Gobierno, de reuniones en su comité de base y de las bancadas del Frente Amplio y del Espacio 609; también quedará suspendida por ese plazo la autorización para inscribir su grupo ante la Corte Electoral. En tanto, mantendrá sus obligaciones con la fuerza política y deberá seguir aportando el 15% de su salario mensual.
La votación en el plenario fue dividida. Los delegados de base del Partido Comunista querían dos años de sanción, pero por falta de votos se optó por seis meses.
Semproni también criticó la integración del plenario. "Una vez más quedo demostrado que los delegados de base -lease partidarios- NO representan los sentimientos de los frenteamplistas. ¿Cuándo vamos los frenteamplistas a cambiar la integración del plenario en cuanto a las bases?", cuestionó.
Por otra parte expresó: "¿No te preguntas por qué la misma falta se paga en un caso con 30 días y en este seis meses? ECUANIMIDAD que le dicen, BIEN POR EL PLENARIO" escribió.
En 2007 el Partido Comunista fue sancionado por el plenario de FA por negarse a votar la ley de educación. Esa vez, dos legisladores comunistas, Eduardo Lorier y Alicia Pintos, no levantaron la mano.
Consultado por EL PAÍS digital Semproni acerca de por qué eligió hoy para expresarse sobre la sanción respondió que "estoy disfrutando de mi sanción entonces quiero hacerlo plenamente y por eso me estoy expresando".
El País Digital
