México: El Ejercito Zapatista de Liberación Nacional anuncia sus siguientes pasos
por Ejercito Zapatista de Liberación Nacional
Lunes, 31 de Diciembre de 2012 04:01
El EZLN dará a conocer una serie de iniciativas, de carácter civil y
pacífico, para seguir caminando junto a los otros pueblos originarios
de México y de todo el continente.
Comunicado del comité clandestino revolucionario indígena-comandancia general del ejército zapatista de liberación nacional.
México.
30 de diciembre del 2012.
Al pueblo de México:
A los pueblos y gobiernos del mundo:
Hermanos y hermanas:
Compañeros y compañeras:
El pasado 21 de diciembre del 2012, en
horas de la madrugada, decenas de miles de indígenas zapatistas nos
movilizamos y tomamos, pacíficamente y en silencio, 5 cabeceras
municipales en el suroriental estado mexicano de Chiapas.
En las ciudades de Palenque, Altamirano,
Las Margaritas, Ocosingo y San Cristóbal de las Casas, los miramos y
nos miramos a nosotros mismos en silencio.
No es el nuestro un mensaje de resignación.
No lo es de guerra, de muerte y destrucción.
Nuestro mensaje es de lucha y resistencia.
Después del golpe de estado mediático
que encumbró en el poder ejecutivo federal a la ignorancia mal
disimulada y peor maquillada, nos hicimos presentes para hacerles saber
que si ellos nunca se fueron, tampoco nosotros.
Hace 6 años, un segmento de la clase
política e intelectual salió a buscar un responsable para su derrota. En
aquel tiempo nosotros estábamos, en ciudades y comunidades, luchando
por justicia para un Atenco que no estaba entonces de moda.
En ese ayer nos calumniaron primero y
quisieron acallarnos después. Incapaces y deshonestos para ver que en sí
mismos tenían y tienen la levadura de su ruina, pretendieron
desaparecernos con la mentira y el silencio cómplice.
Seis años después, dos cosas quedan claras:
Ellos no nos necesitan para fracasar.
Nosotros no los necesitamos a ellos para sobrevivir.
Nosotros, que nunca nos fuimos aunque
así se hayan empeñado en hacerles creer los medios de todo el espectro,
resurgimos como indígenas zapatistas que somos y seremos.
En estos años nos hemos fortalecido y
hemos mejorado significativamente nuestras condiciones de vida. Nuestro
nivel de vida es superior al de las comunidades indígenas afines a los
gobiernos en turno, que reciben las limosnas y las derrochan en alcohol y
artículos inútiles.
Nuestras viviendas se mejoran sin
lastimar a la naturaleza imponiéndole caminos que le son ajenos. En
nuestros pueblos, la tierra que antes era para engordar el ganado de
finqueros y terratenientes, ahora es para el maíz, el frijol y las
verduras que iluminan nuestras mesas.
Nuestro trabajo recibe la satisfacción
doble de proveernos de lo necesario para vivir honradamente, y de
contribuir en el crecimiento colectivo de nuestras comunidades.
Nuestros niños y niñas van a una escuela
que les enseña su propia historia, la de su patria y la del mundo, así
como las ciencias y las técnicas necesarias para engrandecerse sin dejar
de ser indígenas.
Las mujeres indígenas zapatistas no son
vendidas como mercancías. Los indígenas priístas van a nuestros
hospitales, clínicas y laboratorios porque en los del gobierno no hay
medicinas, ni aparatos, ni doctores ni personal calificado.
Nuestra cultura florece, no aislada sino enriquecida por el contacto con las culturas de otros pueblos de México y del mundo.
Gobernamos y nos gobernamos nosotros mismos, buscando siempre primero el acuerdo antes que la confrontación.
Todo esto se ha conseguido no sólo sin
el gobierno, la clase política y medios que los acompañan, también
resistiendo sus ataques de todo tipo.
Hemos demostrado, una vez más, que somos quienes somos. Con nuestro silencio nos hicimos presentes.
Ahora con nuestra palabra anunciamos que:
Primero.- reafirmaremos y consolidaremos
nuestra pertenencia al Congreso Nacional Indígena, espacio de encuentro
con los pueblos originarios de nuestro país.
Segundo.- retomaremos el contacto con
nuestros compañeros y compañeras Adherentes a la Sexta Declaración de la
Selva Lacandona en México y en el mundo.
Tercero.- intentaremos construir los
puentes necesarios hacia los movimientos sociales que han surgido y
surgirán, no para dirigir o suplantar, sino para aprender de ellos, de
su historia, de sus caminos y destinos.
Para esto hemos logrado el apoyo de
individuos y grupos en diferentes partes de México, conformados como
equipos de apoyo de las comisiones Sexta e Internazional del EZLN, de
modo que se conviertan en correas de comunicación entre las Bases de
Apoyo Zapatistas y los individuos, grupos y colectivos Adherentes a la
Sexta Declaración, en México y en el mundo, que aún mantienen su
convicción y compromiso con la construcción de una alternativa no
institucional de izquierda.
Cuarto.- seguirá nuestra distancia
crítica frente a la clase política mexicana que, en su conjunto, no ha
hecho sino medrar a costa de las necesidades y las esperanzas de la
gente humilde y sencilla.
Quinto.- respecto a los malos gobiernos
federales, estatales y municipales, ejecutivos, legislativos y
judiciales, y medios que los acompañan decimos lo siguiente:
Los malos gobiernos de todo el espectro
político, sin excepción alguna, han hecho todo lo posible por
destruirnos, por comprarnos, por rendirnos. PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, CC y
el futuro partido de RN, nos han atacado militar, política, social e
ideológicamente.
Los grandes medios de comunicación
intentaron desaparecernos, con la calumnia servil y oportunista primero,
con el silencio taimado y cómplice después. A quienes sirvieron y de
cuyos dineros se amamantaron ya no están. Y quienes ahora los relevan no
durarán más que sus antecesores.
Como ha sido evidente el 21 de diciembre del 2012, todos han fracasado.
Queda entonces al gobierno federal,
ejecutivo, legislativo y judicial, decidir si reincide en la política
contrainsurgente que sólo ha conseguido una endeble simulación
torpemente sustentada en el manejo mediático, o reconoce y cumple sus
compromisos elevando a rango constitucional los derechos y la cultura
indígenas, tal y como lo establecen los llamados “Acuerdos de San
Andrés”, firmados por el gobierno federal en 1996, encabezado entonces
por el mismo partido ahora en el ejecutivo.
Queda al gobierno estatal decidir si
continúa la estrategia deshonesta y ruin de su antecesor, que además de
corrupto y mentiroso, ocupó dineros del pueblo de Chiapas en el
enriquecimiento propio y de sus cómplices, y se dedicó a la compra
descarada de voces y plumas en los medios, mientras sumía al pueblo de
Chiapas en la miseria, al mismo tiempo que hacía uso de policías y
paramilitares para tratar de frenar el avance organizativo de los
pueblos zapatistas; o, en cambio, con verdad y justicia, acepta y
respeta nuestra existencia y se hace a la idea de que florece una nueva
forma de vida social en territorio zapatista, Chiapas, México.
Florecimiento que atrae la atención de personas honestas en todo el
planeta.
Queda a los gobiernos municipales
decidir si se siguen tragando las ruedas de molino con las que las
organizaciones antizapatistas o supuestamente “zapatistas” los
extorsionan para agredir a nuestras comunidades; o mejor usan esos
dineros para mejorar las condiciones de vida de sus gobernados.
Queda al pueblo de México que se
organiza en formas de lucha electoral y resiste, decidir si sigue viendo
en nosotros a los enemigos o rivales en quienes descargar su
frustración por los fraudes y agresiones que, al final, todos padecemos,
y si en su lucha por el poder continúan aliándose con nuestros
perseguidores; o reconocen al fin en nosotros otra forma de hacer
política.
Sexto.- en los próximos días el EZLN, a
través de sus comisiones Sexta e Internazional, dará a conocer una serie
de iniciativas, de carácter civil y pacífico, para seguir caminando
junto a los otros pueblos originarios de México y de todo el continente,
y junto a quienes, en México y en el mundo entero, resisten y luchan
abajo y a la izquierda.
Hermanos y hermanas:
Compañeros y compañeras:
Compañeros y compañeras:
Antes tuvimos la buenaventura de una
atención honesta y noble de distintos medios de comunicación. Lo
agradecimos entonces. Pero eso fue completamente borrado con su actitud
posterior.
Quienes apostaron a que sólo existíamos
mediáticamente y que, con el cerco de mentiras y silencio,
desapareceríamos, se equivocaron.
Cuando no habían cámaras, micrófonos, plumas, oídos y miradas, existíamos.
Cuando nos calumniaron, existíamos.
Cuando nos silenciaron, existíamos.
Y aquí estamos, existiendo.
Nuestro andar, como ha quedado
demostrado, no depende del impacto mediático, sino de la comprensión del
mundo y de sus partes, de la sabiduría indígena que rige nuestros
pasos, de la decisión inquebrantable que da la dignidad de abajo y a la
izquierda.
A partir de ahora, nuestra palabra
empezará a ser selectiva en su destinatario y, salvo en contadas
ocasiones, sólo podrá ser comprendida por quienes con nosotros han
caminado y caminan, sin rendirse a las modas mediáticas y coyunturales.
Acá, con no pocos errores y muchas dificultades, es ya una realidad otra forma de hacer política.
Pocos, muy pocos, tendrán el privilegio de conocerla y aprender de ella directamente.
Hace 19 años los sorprendimos tomando
con fuego y sangre sus ciudades. Ahora lo hemos hecho de nuevo, sin
armas, sin muerte, sin destrucción.
Nos diferenciamos así de quienes, durante sus gobiernos, repartieron y reparten la muerte entre sus gobernados.
Somos los mismos de hace 500 años, de hace 44 años, de hace 30 años, de hace 20 años, de hace apenas unos días.
Somos los zapatistas, los más pequeños,
los que viven, luchan y mueren en el último rincón de la patria, los que
no claudican, los que no se venden, los que no se rinden.
Hermanos y hermanas:
compañeras y compañeros:
compañeras y compañeros:
.somos l@s zapatistas, reciban nuestro abrazo.
¡Democracia!
¡Libertad!
¡Justicia!
Desde las montañas del sureste mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena – Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México. Diciembre del 2012 – enero del 2013.
México. Diciembre del 2012 – enero del 2013.
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
29 de Diciembre del 2012.
A quien corresponda allá arriba:
Creen que están en el bando ganador…
así que, además de traidores, son
idiotas.
Tyrion Lannister en Canción de Hielo y Fuego. Tomo II:
“Choque de Reyes”. George R.R. Martin.
” —Un lector vive mil vidas antes de morir —dijo Jojen—.
Aquel que nunca lee vive sólo una”
Jojen Reed en Canción de Hielo y Fuego. Tomo V: “Danza de
Dragones”. George R.R. Martin. (Jojen Reed aparecerá en la tercera
temporada de la serie de HBO “Games of Thrones”. El
personaje será interpretado por Thomas Brodie-Sangster. Nota
aportada por Marquitos Spoil).
—Si alguien se dibuja una diana en el pecho
—dijo Tyrion después de sentarse y beber un sorbo de vino—
tiene que ser consciente de que tarde o temprano le van a lanzar flechas.
—A todos nos hace falta que se burlen de nosotros de cuando en cuando,
Lord Mormont —replicó Tyrion encogiéndose de hombros—.
De lo contrario, empezamos a tomarnos demasiado en serio.
Tyrion Lannister con los mandos de la Guardia
de la Noche. En “Canción
de Hielo y Fuego”, Tomo I: “Juego de Tronos”.
“Que se acaben los guapos / más vale feo pero sabroso / que ser guapo y baboso”
Botellita de Jerez.
¿Damas y caballeros?
Cuando vimos la nota pensamos que era una inocentada de 28 de diciembre, pero vimos que está fechada el 24 del mismo mes.
¿Así que no los conocemos? Mmh… mmh… veamos:
Enrique
Peña Nieto. ¿No nació en Atlacomulco, Estado de México? ¿No es el
pariente de Alfredo Del Mazo y Arturo “manos largas” Montiel?
¿No es
quien dictaminó, coludido con el gobierno municipal perredista de
Texcoco, el desalojo de los floristas y la aprehensión del dirigente del
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle, en mayo
del 2006?
¿No es quien lanzó a su perro de presa y delincuente,
Wilfrido Robledo Madrid, para atacar el poblado de San Salvador Atenco y
ordenó a sus policías la agresión sexual
contra mujeres? ¿No es el asesino intelectual de Javier Cortés y Alexis
Benhumea? ¿No fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que
dictaminó que los 3 niveles de gobierno (ojo: gobierno federal: PAN;
gobierno estatal: PRI; gobierno municipal: PRD) sí incurrieron en
violaciones graves a las garantías individuales de la población?
¿No es quien hizo un trágico ridículo con el caso de la niña Paulette, más conocido como “el caso del colchón asesino”?
¿No
es quien se jactó de la violencia policíaca en San Salvador Atenco y
con su actitud soberbia, olvidando que estaba frente a jóvenes críticos y
no en un set de televisión, desde su puesto de mando ubicado en el baño
de la Ibero, ordenó calumniar a los inconformes y detonó así el
movimiento juvenil-estudiantil después conocido como #yosoy132?
¿No
es quien, como primer acto de gobierno, y ahora coludido con el
gobierno perredista del DF, ordenó la
represión contra las manifestaciones del 1 de diciembre de este año y
que derivó en la detención, tortura y encarcelación de inocentes?
¿No
es quien no ha leído bien ni el teleprompter que le acompaña aún antes
del golpe de Estado mediático del 1 de julio del 2012?
¿No es quien
ahora quiere esconderse detrás de las faldas de la supuesta parentela
del reiterado difunto, como si de una telenovela chafa se tratara?
Oigan,
y ya que estamos entrados en telenovelas, ¿cuál va a ser la moda
sexenal? Digo, con Echeverría fueron las guayaberas; con López Portillo,
las aguas frescas; con De la Madrid, el gris rata; con Salinas de
Gortari, el prozac; con Zedillo, los chistes malos; con Fox, las
ocurrencias; con Calderón, la sangre… ¿y con Peña Nieto? ¿”Amores
verdaderos”? Voiiiiii… ya de plano.
Bueno, perdón, sigamos con nuestro desconocimiento:
Emilio
Chuayffet Chemor. ¿No fue jefe de Enrique Peña
Nieto y su “maestro”? ¿No fue Secretario de Gobernación con Ernesto
Zedillo? ¿No es el borrachín que, en 1996, dijo a la Cocopa que el
gobierno federal aceptaba su iniciativa de ley y en la cruda se
retractó? ¿No fue uno de los responsables intelectuales de la masacre de
Acteal en diciembre de 1997? ¿No fue el que quiso imponer la moda de
los “copetitos coquetos” entre los priístas y el único que le secundó
fue su entonces pupilo Enrique Peña Nieto?
Pedro Joaquín
Coldwell. ¿No era comisionado gubernamental para la paz en Chiapas
cuando ocurrió la masacre de Acteal y se quedó callado y siguió cobrando
por no hacer nada?
Rosario Robles Berlanga. ¿No fue jefa de
gobierno del DF por el PRD? ¿No se jactó de la represión que su policía
emprendió varias veces contra los jóvenes estudiantes de la UNAM, en la
huelga de 1999-2000? ¿No fue quien, presidiendo el PRD, vendió en todos
los sentidos a su partido? ¿No es
ahora la encargada de pelearle a l@s Bejarano el corporativismo en el
DF y en toda la república?
Alfonso Navarrete Prida. ¿No fue quien
encubrió primero el ajuste de cuentas del crimen organizado que derivó
en el asesinato de Enrique Salinas de Gortari (psss, se llevan pesadito
entre ustedes ¿eh?) y luego exoneró a Arturo “manos largas” Montiel?
Miguel
Ángel Osorio Chong. ¿No fue acusado de desviar fondos gubernamentales
al PRI? ¿No se le abrió en la PGR la averiguación previa
PGR/SIEDO/UEIDORPIFAM/185/2010 por vínculos con la organización delictiva “Los Zetas”? (Ah, ¿cambio de estrategia en el combate al narcotráfico?)
(Ups,
estoy viendo ahora que uno de los hermanos de la subsecretaria de
Migración, Población y Asuntos Religiosos, de la Secretaría de
Gobernación a cargo del señor Osorio Chong, no tiene una sino varias
averiguaciones
previas -varias de ellas con el sello de “cancelada por deceso del
indiciado”, luego otro sello de “siempre no está muerto”, y luego otro
de “pues resulta que sí está bien morido”, y así… mmh… 18 veces. El
último sello de “tras que ahí anda el condenado” es del 21 de diciembre
del 2012, y una nota escrita a mano que dice “pendiente activación,
esperar indicaciones de CSG.”… mmh… ¿que querrán decir esas iniciales?
¿también le cambiaron el nombre a la PGR? En fin, avísenle al tampiqueño
¿no?).
Claro, me dirán ustedes que no estas personas mandan,
que en realidad es Carlos Salinas de Gortari quien le dicta a Enrique
Peña Nieto lo que debe de hacerse (¡ah!, ¿qué sería de este país si no
se hubiera inventado el teleprompter?).
Ok, ok, ok. Carlos
Salinas de Gortari. ¿No es quien saqueó como ningún otro las riquezas
nacionales durante su mandato? (sí, ya sé que todos son unos ladrones,
pero
digamos que hay amateurs y profesionales). ¿No es quien devastó el
campo mexicano con sus reformas al artículo 27 constitucional? ¿No es a
quien le amargamos el brindis de año nuevo en la madrugada de 1994? ¿No
es quien vio destrozados sus sueños dictatoriales por unos rifles de
madera? ¿No es quien mandó asesinar a Luis Donaldo Colosio Murrieta? ¿No
es quien hizo el ridículo con su huelga de hambre en 1995? ¿No es
quien, el pasado 21 de diciembre, preguntaba frenético por el teléfono
rojo: “¿qué dicen?, ¿qué dicen?” y quien sintió un escalofrío en su
espalda cuando le respondieron: “nada, están en absoluto silencio”?
Tod@s ustedes, ¿no son quienes siempre han optado por la violencia por encima del diálogo?
¿No quienes siempre recurren a la fuerza cuando no tienen la razón?
¿No quienes han hecho escuela de corrupción y ruindad en todos los partidos políticos?
¿No
son quienes se han negado a
cumplir los Acuerdos de San Andrés que significarían el reconocimiento
constitucional de los derechos y la cultura indígenas, y acabarían con
los despojos disfrazados de mineras, acueductos, presas, balnearios,
carreteras, fraccionamientos?
¿No son ustedes quienes, junto con
sus compañer@s de la clase política, se parecen a esos asesores de
seguridad que, en lo grandes edificios, tratan de convencer a los
inquilinos de los pisos medios, altos y el penthouse, de que no corren
peligro mientras dinamitan los pisos de abajo, la planta baja y el
sótano? Por cierto, ¿hay quien les cree?
Ustedes, que tantas
veces me han matado, declarado muerto, extinto, difunto, finado,
cadáver, desaparecido, derrotado, vencido, rendido, comprado,
aniquilado, ¿piensan que alguien les va a creer cuando sea verdad que,
como en el amor, en cuerpo y alma me entregue a la muerte y sea sólo un
poco más de tierra en la tierra?
Si han respondido
“no” a cualquiera de las preguntas, entonces tienen razón: no los conocemos.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Diciembre del 2012.
P.D. QUE REITERA.- Ya sé que ya lo saben, pero conviene que lo recuerden: no les tenemos miedo. Ah, y no somos los únicos.
P.D.
QUE, GENEROSA, OFRECE A LOS MALOS GOBIERNOS UN MANUAL DE 10 PASOS (ojo:
de fácil lectura, no espantarse), PARA IDENTIFICAR A UN ZAPATISTA Y
SABER SI PUEDE DECIR O NO QUE “SE TIENEN CONTACTOS CON EL EZLN”:
1.- Si pide dinero o proyectos a cualquiera de los 3 niveles de gobierno, NO ES ZAPATISTA.
2.- Si establece un canal de comunicación directo sin anunciarlo antes públicamente, NO ES ZAPATISTA.
3.-
Si pide hablar o habla directamente con cualquiera de los 3 niveles de
gobierno sin anunciarlo antes públicamente, NO ES ZAPATISTA.
4.- Si quiere un cargo, nombramiento, homenajes,
premios, etc., NO ES ZAPATISTA.
5.- Si tiene miedo, NO ES ZAPATISTA.
6.- Si se vende, rinde o claudica, NO ES ZAPATISTA.
7.- Si se toma muy en serio a sí mismo, NO ES ZAPATISTA.
8.- Si no provoca escalofríos al verlo, NO ES ZAPATISTA,
9.- Si no da la sensación de que dice más con lo que calla, NO ES ZAPATISTA.
10.- Si es un fantasma de los que se desvanecen, NO ES ZAPATISTA.
P.D.
QUE SE DISCULPA.- Oh, yo sé que esperaban algo más serio y formal.
Pero, ¿no es el estilo y tono de esta misiva mejor “prueba de vida” que
una foto o un video, incluso que la firma?
LA P.D. LE ENTREGA UN HAIKU DE MARIO BENDETTI AL SUPMARCOS: “no quiero verte / por el resto del año / o sea hasta el martes”
1ro de Enero de 1994
Levantamiento Zapatista
Declaración de la Selva Lacandona
HOY DECIMOS ¡BASTA!
Al pueblo de México:
Hermanos mexicanos:
Somos
producto de 500 años de luchas: primero contra la esclavitud, en la
guerra de Independencia contra España encabezada por los insurgentes,
después por evitar ser absorbidos por el expansionismo norteamericano,
luego por promulgar nuestra Constitución y expulsar al Imperio Francés
de nuestro suelo, después la dictadura porfirista nos negó la
aplicación justa de leyes de Reforma y el pueblo se rebeló formando sus
propios líderes, surgieron Villa y Zapata, hombres pobres como nosotros
a los que se nos ha negado la preparación más elemental para así poder
utilizarnos como carne de cañón y saquear las riquezas de nuestra
patria sin importarles que estemos muriendo de hambre y enfermedades
curables, sin inmortales que no tengamos nada, absolutamente nada, ni
un techo digno, ni tierra, ni trabajo, ni salud, ni alimentación, ni
educación, sin tener derecho a elegir libre y democráticamente a
nuestras autoridades, sin independencia de los extranjeros, sin paz ni
justicia para nosotros y nuestros hijos.
Pero
nosotros HOY DECIMOS ¡BASTA!, somos los herederos de los verdaderos
forjadores de nuestra nacionalidad, los desposeídos somos millones y
llamamos a todos nuestros hermanos a que se sumen a este llamado como el
único camino para no morir de hambre ante la ambición insaciable de
una dictadura de más de 70 años encabezada por una camarilla de
traidores que representan a los grupos más conservadores y
vendepatrias. Son los mismos que se opusieron a Hidalgo y a Morelos,
los que traicionaron a Vicente Guerrero, son los mismos que vendieron
más de la mitad de nuestro suelo al extranjero invasor, son los mismos
que trajeron un príncipe europeo a gobernarnos, son los mismos que
formaron la dictadura de los científicos porfiristas, son los mismos que
se opusieron a la Expropiación Petrolera, son los mismos que
masacraron a los trabajadores ferrocarrileros en 1958 y a los
estudiantes en 1968, son los mismos que hoy nos quitan todo,
absolutamente todo.
Para
evitarlo y como nuestra última esperanza, después de haber intentado
todo por poner en práctica la legalidad basada en nuestra Carta Magna,
recurrimos a ella, nuestra Constitución, para aplicar el Artículo 39
Constitucional que a la letra dice:
«La
soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo.
Todo el poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de
éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de
alterar o modificar la forma de su gobierno.»
Por
tanto, en apego a nuestra Constitución, emitimos la presente al
ejército federal mexicano, pilar básico de la dictadura que padecemos,
monopolizada por el partido en el poder y encabezada por el ejecutivo
federal que hoy detenta su jefe máximo e ilegítimo, Carlos Salinas de
Gortari.
Conforme
a esta Declaración de guerra pedimos a los otros Poderes de la Nación
se aboquen a restaurar la legalidad y la estabilidad de la Nación
deponiendo al dictador.
También
pedimos a los organismos Internacionales y a la Cruz Roja
Internacional que vigilen y regulen los combates que nuestras fuerzas
libran protegiendo a la población civil, pues nosotros declaramos ahora
y siempre que estamos sujetos a lo estipulado por la Leyes sobre la
Guerra de la Convención de Ginebra, formando el EZLN como fuerza
beligerante de nuestra lucha de liberación. Tenemos al pueblo mexicano
de nuestra parte, tenemos Patria y la Bandera tricolor es amada y
respetada por los combatientes INSURGENTES, utilizamos los colores rojo
y negro en nuestro uniforme, símbolos del pueblo trabajador en sus
luchas de huelga, nuestra bandera lleva las letras «EZLN», EJÉRCITO
ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, y con ella iremos a los combates
siempre.
Rechazamos
de antemano cualquier intento de desvirtuar la justa causa de nuestra
lucha acusándola de narcotráfico, narcoguerrilla, bandidaje u otro
calificativo que puedan usar nuestros enemigos. Nuestra lucha se apega
al derecho constitucional y es abanderada por la justicia y la
igualdad.
Por
lo tanto, y conforme a esta Declaración de guerra, damos a nuestras
fuerzas militares del Ejército Zapatista de Liberación Nacional las
siguientes órdenes:
Primero.
Avanzar hacia la capital del país venciendo al ejército federal
mexicano, protegiendo en su avance liberador a la población civil y
permitiendo a los pueblos liberados elegir, libre y democráticamente, a
sus propias autoridades administrativas.
Segundo. Respetar la vida de los prisioneros y entregar a los heridos a la Cruz Roja Internacional para su atención médica.
Tercero.
Iniciar juicios sumarios contra los soldados del ejército federal
mexicano y la policía política que hayan recibido cursos y que hayan
sido asesorados, entrenados, o pagados por extranjeros, sea dentro de
nuestra nación o fuera de ella, acusados de traición a la Patria, y
contra todos aquellos que repriman y maltraten a la población civil y
roben o atenten contra los bienes del pueblo.
Cuarto.
Formar nuevas filas con todos aquellos mexicanos que manifiesten
sumarse a nuestra justa lucha, incluidos aquellos que, siendo soldados
enemigos, se entreguen sin combatir a nuestras fuerzas y juren
responder a las órdenes de esta Comandancia General del EJÉRCITO
ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
Quinto. Pedir la rendición incondicional de los cuarteles enemigos antes de entablar los combates.
Sexto. Suspender el saqueo de nuestras riquezas naturales en los lugares controlados por el EZLN.
PUEBLO
DE MÉXICO: Nosotros, hombres y mujeres íntegros y libres, estamos
conscientes de que la guerra que declaramos es una medida última pero
justa. Los dictadores están aplicando una guerra genocida no declarada
contra nuestros pueblos desde hace muchos años, por lo que pedimos tu
participación decidida apoyando este plan del pueblo mexicano que lucha
por trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación,
independencia, libertad, democracia, justicia y paz. Declaramos que no
dejaremos de pelear hasta lograr el cumplimiento de estas demandas
básicas de nuestro pueblo formando un gobierno de nuestro país libre y
democrático.
INTÉGRATE A LA FUERZAS INSURGENTES
DEL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL
Comandancia General del EZLN
Año de 1993
México: Luchas sociales y salidas para el capitalismo
por Desinformémonos
Lunes, 31 de Diciembre de 2012 15:23
Con asistentes de Estados Unidos, Francia, Argentina, Irán, Bélgica,
Puerto Rico y Ecuador, entre otros países, arranca en la Universidad de
la Tierra de San Cristóbal de las Casas el “Tercer seminario de
reflexión y análisis antisistémicos”, un espacio de intercambio de
experiencias y análisis.
Fotografías: Moysés Zúñiga, Heriberto Paredes/SubVersiones, Fabio Alkmin y Luiza Mandeta
Luchas sociales y salidas para el capitalismo, en el marco del 19 aniversario del levantamiento del EZLN
Luchas sociales y salidas para el capitalismo, en el marco del 19 aniversario del levantamiento del EZLN
Federico Ravioli, Luiza Mandeta, Fábio Alkmin, Leonardo Cordeiro
Traducción: Brisa Araujo
San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
Los movimientos antisistémicos y la creación de una contrahegemonía
como salidas para un mundo capitalista en crisis son temas de reflexión
en los últimos días de 2012 y los primeros de 2013, en el marco del
Tercer Seminario Internacional de Reflexión y Análisis “Planeta Tierra:
Movimientos Antisistémicos”. Organizado por el CIDECI-Unitierra (Centro
Indígena de Capacitación Integral Fray Bartolomé de las Casas y
Universidad de la Tierra), evento que se realiza por tercer año
consecutivo, en el marco de un aniversario más del levantamiento. En
esta ocasión también se propone el análisis crítico de las
interpretaciones sobre 13 Baktun, el inicio de un nuevo ciclo según el
calendario maya.
El CIDECI es una organización sin fines de lucro,
fundada en 1989, y enmarcada en la promoción de la resistencia y la
autonomía de las culturas indígenas. Uno de sus principales proyectos es
la formación de jóvenes indígenas de las comunidades rurales de
Chiapas, ofreciendo cursos centrados en las necesidades prácticas y sus
culturas locales.
La primera mesa del este tercer seminario inició fue
moderada por Ronald Nigh. En este espacio se trazó un panorama de la
lucha social en la coyuntura actual. En su turno, el historiador Jérôme
Baschet, Baschet se refirió a las posibilidades de creación y expansión
de espacios liberados dentro de la sociedad capitalista. Son espacios,
dijo, de constante combate a la dominación, cuyos mayores y más
importantes ejemplos son los municipios autónomos zapatistas. El mundo
en que vivimos se torna cada vez más “insoportable” y la posibilidad de
otro mundo está dada, según el historiador, por la convergencia entre la
capacidad que tenemos de “crear y expandir espacios liberados” y la
intensificación de la crisis estructural del capitalismo, bien como la
revuelta de la Madre Tierra en contra de la explotación desenfrenada de
los recursos naturales. El historiador francés, presente también en los
anteriores seminarios, consideró que este otro mundo que queremos – y
que estamos construyendo, incluso en el seminario mismo – es un mundo de
varios mundos, una sociedad que rompe con la lógica unificadora del
capital.
En el marco del llamado 13 Baktum, que marca el
inicio de un nuevo ciclo maya, Mercedes Olivera, antropóloga de la
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH), señaló que se
trata de una fecha de “resurgimiento de la vida”, con la renovación y la
continuación de la lucha, como fue demostrado por las marchas
silenciosas de las bases de apoyo zapatistas. El carácter sistémico de
la dominación capitalista exige, según la doctora, una amplia
articulación de la resistencia, con la internacionalización de la
solidaridad – eso es lo que el silencio de los zapatistas clama a la
sociedad civil.
Xóchitl Leyva, antropóloga del CIESAS, destacó la
disputa política alrededor de la interpretación del 13 Baktun y su
apropiación por la industria del “turismo cultural” y por el
“multiculturalismo neoliberal” del mundo globalizado. En seguida,
recordó los varios calendarios en los cuales se inserta la movilización
del 21 de diciembre, además de la tradición maya: el fin del sexenio
presidencial y el retorno del PRI al poder federal, el 15o aniversario
de la masacre de Acteal, la fundación del EZLN y el levantamiento de
1994, el surgimiento de la Fuerza de Liberación Nacional y la memoria de
los levantamientos indígenas del período colonial.
Un espacio para intercambiar experiencias y modos de ver. El arranque
Jaime Montejo
San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Mex. En
un momento político marcado por la aparición de decenas de miles de
mujeres y hombres que en perfecto orden y disciplina, tal como
corresponde a las bases de apoyo de un ejército rebelde, marcharon en
total silencio y con los puños en alto frente a las oficinas de los
malos gobiernos, se realiza en esta ciudad el “Tercer seminario
Internacional de reflexión y análisis antisistémicos”, en el que
diversos intelectuales abordan temas como las características del
Sistema Mundo, del Salvaje Capitalismo Neoliberal y de los Movimientos
Sociales Antisistémicos.
El coloquio tiene su primer antecedente
en el 2007, cuando, después del fallecimiento del historiador e
investigador Andrés Aubry, se realizó el coloquio internacional en el
que se le otorgó el Doctorado Liberationis Conatus Causa. En diciembre
del 2011 se celebró el “Segundo Coloquio, Planeta Tierra Movimientos
Antisistémicos”, con la participación de intelectuales, académicos y
activistas; en ese segundo encuentro se dio continuidad a los trabajos
del seminario anterior y de los encuentros de la Digna Rabia, en donde
la “potencia de los pobres”, las diferentes perspectivas internacionales
de los movimientos antisistémicos, de liberación nacional, indignados y
alternativos, se siguieron encontrando, intercambiando experiencias y
modos de ver.
Desde el 29 de diciembre de 2012 y hasta
el 2 de enero de 2013, en el “Tercer seminario Internacional de
reflexión y análisis antisistémicos” se realizarán conferencias en las
que se podrá escuchar la voz de mujeres y hombres dignos que traen
miradas y palabras, que hablan de caminos de opciones, alternativas e
historias que construyen, miembros de los pueblos originarios de México,
Argentina, Ecuador, a ex Panteras Negras de Estados Unidos, el
Movimiento por Justicia del Barrio, de Nueva York, así como asistentes
de Puerto Rico, Irán, Francia y Bélgica , entre otros, compartirán
miradas de modos organizativos, luchas que sirven para mantener viva la
esperanza de la construcción de otros mundos posibles, en estos momentos
en los cuales se ve con inquietud e incertidumbre la situación
regional, nacional y continental.
El sustituto de la Clinton: estilo diferente, misma prepotencia
Publicado el 12/27/12 • en Contrainjerencia
Espera convertirse en la primera presidenta de EE.UU. Si tiene éxito, probablemente vaya más allá de sus peores políticas. Obama hizo lo que sus partidarios consideraban imposible. Superó a George Bush. Imaginad lo que nos espera en su segundo período.
Kerry fue escogido para impulsar el imperio estadounidense. Apoya las guerras globales. Se diferenciará de Clinton solo en su estilo y tono. Las políticas antiguas no cambiarán.
EE.UU. busca la dominación global sin disputa. La guerra es la opción definitiva cuando otros métodos fallan.
En noviembre de 1984, Kerry se convirtió en el senador más joven de Massachusetts. Reemplazó a Paul Tsongas en su escaño en el Senado. Tsongas renunció por motivos de salud. En 1992 fracasaron los esfuerzos de Tsongas para obtener la candidatura presidencial demócrata. En enero de 1997 murió de neumonía y de insuficiencia hepática causadas por el cáncer.
El 2 de enero de 1985 Kerry asumió su cargo. Durante 28 años, apoyó la agenda imperial de EE.UU. En 2004, el fraude electoral impidió que derrotara a George Bush. Era favorito para ganar las elecciones. La manipulación de las máquinas electrónicas de votación lo impidió.
Actualmente es presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Pasará sin problemas la aprobación del Senado. Se convertirá en el máximo diplomático de EE.UU. La diplomacia al estilo estadounidense refleja las políticas de la línea dura.
El puesto de Kerry involucra el logro de que otras naciones sepan quién manda. Lo que dice EE.UU. es lo que vale. No se toleran desviaciones. El que no respete la línea será severamente castigado.
La política exterior de EE.UU. no es nada hermosa. Las permanentes guerras globales reflejan su dureza. Kerry no cambiará las cosas. Él, Obama y otros partidarios de la línea dura en el gobierno actúan al unísono. Dan la prioridad a la ilegalidad imperial.
Kerry ha ido muy lejos desde el 6 de noviembre de 1971. Entonces dijo a WTV-TV de Washington DC que “devolví, no puedo recordar, seis, siete, ocho, nueve medallas”.
Fue su manera de protestar contra la participación de EE.UU. en la Guerra de Vietnam. Fue miembro de los Veteranos de Vietnam Contra la Guerra (VVAW).
El 22 de abril de 1971 testificó ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Fue para participar en una investigación sobre “más de 150 veteranos dados de baja con honores, muchos de ellos altamente condecorados”.
Admitieron haber cometido crímenes de guerra en el Sudeste Asiático. Kerry explicó:
“Violaron, cortaron orejas, cortaron cabezas, ataron cables de teléfonos portátiles a genitales humanos y conectaron la electricidad, cortaron extremidades, hicieron estallar cuerpos humanos, dispararon al azar contra civiles, arrasaron aldeas (como) Gengis Kan, mataron a tiros ganado y perros para divertirse, envenenaron existencias de alimentos, y en general arrasaron el campo de Vietnam del Sur más allá de los destrozos normales de la guerra, y los destrozos normales y muy especiales causados por el poder de bombardeo aplicado por este país”.Calificó la afirmación de Washington sobre la preservación de la libertad del Sudeste Asiático de “colmo de la hipocresía criminal”.
“Vimos de primera mano cómo dinero de los impuestos estadounidenses se utilizaba a favor de un corrupto régimen dictatorial”.
“Racionalizamos la destrucción de aldeas… para salvarlas. Vimos cómo EE.UU. perdía su sentido de la moralidad al aceptar fríamente un My Lai”. Agregó a continuación más horripilantes atrocidades.
Otras las precedieron. Es la política estándar de todas las guerras de EE.UU. Los civiles son caza legal como los combatientes. Son los que más sufren. Mujeres y niños no son excluidos.
“Aprendimos el significado de las zonas de fuego a voluntad, disparar contra todo lo que se mueve, y observamos que las vidas de orientales son baratas para EE.UU.”, dijo Kerry
“Hemos venido… porque creemos que este organismo puede escuchar la voluntad del pueblo (que dice) que deberíamos salir de Vietnam ahora…”
Eso fue en otros tiempos. Esto es ahora. En los años ochenta, Kerry se convirtió en un Guerrero de la Guerra Fría comprometido. Hasta que se disolvió en febrero de 2011, se destacó como miembro del Consejo de Liderazgo Demócrata (DLC).
Su agenda estaba lejos a la derecha del centro. Ralph Nader la llamó “corporativista (y) desalmada”. Era la línea dura ideológica.
Sus políticas eran anti-populistas, anti-sindicales, anti-bienestar, pro negocios y pro imperiales, en busca de la dominación global indiscutida de EE.UU.
Kerry estaba totalmente involucrado. Sigue ajustándose consecuentemente a sus principios ideológicos. Es el senador más rico. Se estima que su patrimonio asciende a unos 300 millones de dólares. Incluyendo la riqueza de su esposa, hay quien cree que excede 1.000 millones de dólares. Ella es heredera de la fortuna Heinz.
El historial de votación de Kerry refleja su apoyo a al TLCAN [NAFTA], a los grandes medios, a la reforma de la asistencia social, al Plan Colombia, a la Autorización del Uso de Fuerza Militar (AUMF/septiembre de 2001), a la Ley Patriota de EE.UU., sus actualizaciones en 2006 y 2011, a la legislación nacional de defensa, a la Ley de 2001 “Que Ningún Niño Se Quede Atrás” [No Child Left Behind Act] (para privatizar la educación pública), a la guerra contra el terror de EE.UU., a la fuerza militar contra Irak, a la guerra de Obama contra Libia, a la devastación de Siria, a la acometida contra Irán, a la imposición de sanciones ilegales más duras, a la ilegalidad de Israel, a políticas energéticas que favorecen a las grandes compañías petroleras, a “Obamacare”, a la reducción del financiamiento de los cupones alimentarios y a legislación de ciberseguridad que amenaza la libertad, entre otras medidas antidemocráticas.
Quiere que se duplique la cantidad de escuadrones de la muerte de las fuerzas especiales. Quiere que se utilicen en todo el globo. Quiere que se realce su papel en la guerra de EE.UU. contra el terror.
Quiere que se modernicen las fuerzas armadas de EE.UU. Quiere que sean más capaces de librar guerras globales. Quiere que se aumente la actividad de los servicios de inteligencia. Favorece políticas antiterroristas más duras.
Apoya la defensa nacional ofensiva de misiles. Se opone a que se reduzcan las armas nucleares por debajo de los niveles del START [Tratado de Reducción de Armas Estratégicas).
Es hostil a las ambiciones rusas/chinas. Apoya las distorsiones de la Comisión del 11-S. Quiere que se implementen sus recomendaciones. Tiene estrechos vínculos con Wall Street.
Sourcewatch dijo que su familia ampliada acumuló una riqueza considerable. Sus padres eran de clase media superior. Su abuelo materno, James Grant Forbes, nació en Shanghái, China. Se enriqueció traficando con opio y con el comercio con China.
Kerry está lejanamente emparentado con cuatro presidentes de EE.UU. y familias reales europeas. Él y George W. Bush son primos lejanos.
Su padre, Richard, trabajó para el servicio diplomático de EE.UU. También fue abogado del Buró de Asuntos de la ONU del Departamento de Estado. La madre de Kerry, Rosemary, es miembro de la familia Forbes.
Kerry y George W. Bush asistieron a la Universidad de Yale. Kerry es de la promoción de 1966. Fue presidente de la Unión Política de Yale. Perteneció a [la sociedad secreta] Skull and Bones [Calavera y Huesos]. También pertenecieron Bush, su padre y su abuelo.
Skull and Bones fue fundada en 1832 como una sociedad secreta exclusivamente masculina. Las mujeres estuvieron excluidas hasta que fueron admitidas selectivamente en los años noventa. El edificio de su sede se llama la Tumba.
Los exalumnos incluyen a expresidentes, jueces de la Corte Suprema, funcionarios de la CIA, miembros del gabinete, congresistas, senadores, dirigentes empresariales, y otros destacados miembros de la sociedad.
Todavía viven 800.
Es la sociedad secreta elitista de Yale. Sus miembros son cuidadosamente seleccionados.
Alexandra Robbins es una, o lo fue. Es una graduada summa cum laude de la promoción de 1998.
Rompió el código de silencio de Skull and Bones. Su libro Secrets of the Tomb: Skull and Bones, the Ivy League, and the Hidden Paths of Power trata el tema. Los miembros ya no le hablan. Eso significa que “estoy afuera”, dice.
Es mucho más que un club. Existe solo para sí mismo y su enorme influencia. Quince miembros se escogen cada año. Puede ser la red más elitista de EE.UU. Se considera que sus miembros son en potencia furos dirigentes de los negocios, del gobierno, del sistema legal y de otras responsabilidades destacadas.
“Skull and Bones ha extendido sus tentáculos a todos los aspectos de la sociedad estadounidense”, dijo Robbins. Sus exalumnos reflejan un poder inmenso. Crece. Los exmiembros infestan prácticamente “toda institución importante de la investigación, la política, las finanzas, los medios y el gobierno en el país”.
Dirigen EE.UU. Lo han hecho durante años. Predominantes familias de exalumnos de Skull and Bones lo controlan. Incluyen a Bush, Bundy, Harriman, Lord, Phelps, Rockefeller, Carnegie, Ford, Taft, y Whitney, entre otros. Se alienta la endogamia.
Un observador la llama “una mafia internacional no regulada y casi desconocida”. Su agenda refleja la dominación del Nuevo Orden Mundial. Quiere menoscabar las libertades personales.
Los miembros de Skull and Bones avanzan automáticamente a posiciones de poder. Se espera que sirvan de modo predominante. Antiguos miembros financiaron a Hitler. Hay miembros actuales neonazis.
Muchos tienen estrechos vínculos con Wall Street. Por lo menos una docena están relacionados con la Reserva Federal. Controlan los medios de EE.UU., destacadas instituciones legales, el Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral.
El silencio es la regla dorada de Skull and Bones. Sus miembros cumplen. Los que se desvían son raras excepciones.
Robbins dice que la organización “no es solo la historia de una sociedad secreta notable, sino una notable sociedad de secretos, algunos basados en la verdad, otros pura niebla”.
La influencia de sus exalumnos no refleja nada mítico. Dirigen EE.UU. Buscan la dominación global. El papel de Kerry en el Departamento de Estado será promover esa agenda. Se puede contar con que hará todo lo posible por hacerlo.
Stephen Lendman vive en Chicago. Contacto: lendmanstephen@sbcglobal.net . Su nuevo libro es Banker Occupation: Waging Financial War on Humanity.
http://www.claritypress.com/
http://www.
http://www.dailycensored.com/
Fuente: http://www.
La guerra que Obama había "ganado", en el país que dejaba "estable" y "en paz"
Iraq: al menos 23 muertos y 75 heridos en cadena de atentados
31 Diciembre 2012
Cubadebate
Al menos 23 personas murieron hoy y otras 75 resultaron heridas, entre ellas varios peregrinos chiíes, en una cadena de atentados cometidos en distintas localidades de Irak, informaron a Efe fuentes policiales.
Tres bombas colocadas cerca de viviendas estallaron en la localidad de Al Musaieb, 40 kilómetros al sur de la capital iraquí, lo que causó la muerte de siete personas y heridas a otras cinco.
(Con información de EFE)
2013: escenarios posibles
Domingo, 30 de Diciembre de 2012 20:42 Guillermo Almeyra / Clarín
Los escenarios previsibles para el año que comienza son diversos y, por supuesto, dependen del comportamiento de los principales actores político-económicos (los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y China) y de las resistencias sociales a la insaciable voracidad del gran capital que, no contento con intentar recuperar los niveles máximos para su tasa de ganancia, quiere además continuar a fondo su ofensiva contra todas las conquistas sociales, culturales y políticas arrancadas al capitalismo en la última posguerra por temor al socialismo en Occidente y el ímpetu de la revolución colonial en el resto del mundo.
Debilitados al extremo y anulados o integrados los sindicatos, precarizado el trabajo, reducidos los salarios reales aprovechando la explotación salvaje de los campesinos transformados en obreros en China, Vietnam, Malasia, Myanmar, Tailandia, Indonesia y Filipinas, sometidos a la explotación capitalista depredadora de la agricultura y los bienes comunes (agua, bosques, territorio, ambiente), anuladas las leyes protectoras de los trabajadores, esa guerra contra éstos y ese saqueo de todos los pueblos en todos los continentes aún le parecen poco a quienes dirigen este planeta-Titanic hacia una segura catástrofe.
Para el capital, las ganancias, por grandes que sean, siempre son pocas y los salarios miserables siempre son demasiado altos. El único límite a la explotación –cuya tasa siempre es el resultado concreto de un nivel de luchas sociales en un periodo dado– es la resistencia organizada de los trabajadores y su lucha por objetivos civilizatorios.
Precisamente es lo que falta, porque la gran conflictividad fabril victoriosa que sacude China es desorganizada y por objetivos puntuales, no generales, y mucho menos antisistémicos, y la lucha de los trabajadores europeos –con la excepción de los griegos– es puramente defensiva y se limita a dar expresión a una protesta general, pero no organiza una alternativa. Por eso es probable que 2013, con algunas variantes un poco más favorables, en particular en los llamados países emergentes, reproduzca más o menos el curso de 2012.
En efecto, las inversiones en Estados Unidos no aumentan y las inversiones de las trasnacionales estadunidenses y de otros países en China comienzan a buscar mano de obra más barata en Vietnam o en Tailandia. Las expectativas de consumo de los hogares estadunidenses –principal motor del crecimiento de EU– no se recuperan. Salvo Alemania (y pequeñas economías, como la polaca o la austriaca), la Unión Europea vive un panorama sombrío marcado por una creciente desocupación y el estancamiento productivo y del consumo. Los brutales cambios climáticos, producidos por la negativa de los grandes capitalistas a reducir sus emisiones de gases industriales y a considerar en los costos la preservación del ambiente, provocan costosos desastres en la propia Rusia, Europa occidental y Estados Unidos, o sea, en los países industrializados causantes de la crisis ambiental.
En China, miles de huelgas de uno o dos días organizadas por comités de fábrica ad hoc al margen y por sobre los sindicatos oficiales y el Partido Comunista, logran continuos aumentos de salarios (en promedio, de 10 por ciento) y reivindicaciones inmediatas. El resultado es un encarecimiento de la mano de obra en las regiones costeras y el traslado de muchas empresas de Hong Kong, de Taiwán y de Japón hacia el interior, donde los salarios son 50 por ciento menores, pero donde los obreros vivirán junto a sus pueblos y sus familias y no como ahora, en calidad de emigrantes sin ningún derecho en ciudades hostiles.
De modo que la perspectiva es que la mano de obra china deje de ser barata y comience a autorganizarse, como sucedió en Japón o en Corea del Sur en la primera década de la postguerra. El 18 Congreso del Partido Comunista chino, que eligió a Xi Jinping como secretario general, llegó a un acuerdo entre la tendencia al desarrollo del mercado interno con cierta democratización y la que se orientaba hacia el mercado externo, manteniendo el actual statu quo. Ahora bien, si la inmensa población campesina del interior chino entrase en un proceso de cambio, las consecuencias no serían sólo económicas.
Otro escenario, que depende de lo que pase en los próximos meses en China y en Estados Unidos, es el de la carrera hacia lo desconocido por parte de Obama y el establishment militar-financiero. La derrota en Irak y en Afganistán, y el rearme naval y militar chino, con ayuda rusa, así como el belicismo del grupo nazi-sionista Netanyahu-Liebermann, que prepara la anexión total de los territorios palestinos y la guerra contra Irán, son factores que empujan a la aventura a un sector del establishment estadunidense. Este acaba de hacer compras récord de nuevo material bélico y tiene conciencia de que la actual superioridad militar aplastante de Estados Unidos tiene una base política interna endeble y, además, podría ser desafiada en el futuro por la acción de China y Rusia, que son potencias nucleares con desarrollo científico importante. La sustitución de Hillary Clinton por John Kerry sería, en este sentido, un intento del presidente Barack Obama de tener las manos más libres frente a los halcones más desenfrenados.
Si el primer escenario –el de la continuación del ajuste capitalista, que anula antes que nada la voluntad de los electores– reduce gravemente los márgenes de la democracia, porque requiere leyes privatizadoras, la eliminación de la legislación social y laboral favorable a los trabajadores, la elaboración de leyes represivas y antilaborales, y no abre una salida, el segundo escenario es directamente el de la barbarie. Porque en una guerra forzosamente mundial no habrá distinción entre ejércitos y población civil, ni entre países beligerantes y neutrales y todos, sin excepción, sufriremos los efectos del conflicto más brutal y sanguinario de toda la historia humana.
Senado de EE.UU. prorrogó ley que permite espionaje a comunicaciones
El Senado estadounidense prorrogó hoy la vigencia de la Ley de Vigilancia a la Inteligencia Extranjera, que permite el control de las comunicaciones de los ciudadanos norteamericanos sin una orden judicial.
Internacional | PL | 30-12-2012 |
La legislación, rechazada por instituciones defensoras de los derechos civiles, fue aprobada por una votación de 73 a 23 y extenderá por cinco años la posibilidad de las autoridades estadounidenses para vigilar a sospechosos de terrorismo sin un permiso de las cortes.
De acuerdo con especialistas, el Senado necesitaba aprobar el proyecto de forma expedita, para que el presidente Barack Obama lo firme y extienda esas provisiones antes de que expiren oficialmente al final de este año.
El senador demócrata por el estado de Oregon Ron Wyden, quien durante largo tiempo se opone a esta legislación, trató sin éxito de introducir una enmienda para obligar a las agencias de inteligencia a informar al público y al Congreso sobre la forma en que se implementará este estatuto.
La Unión por las Libertades Civiles de Estados Unidos considera inconstitucional esta ley, porque viola los derechos individuales de los ciudadanos norteamericanos.
“EEUU, en contra de una América Latina independiente”
Publicado el 12/30/12 • en Contrainjerencia
El vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), Ahmad Reza Dastgheib, declaró el sábado que EE.UU. no está a favor de la independencia de América Latina, ya que está acostumbrado a utilizar cualquier medida para garantizar sus propios intereses en esa región.
Como parte de su política exterior, Irán en los últimos años ha aumentado sus relaciones con países de América Latina. La creciente popularidad del país persa entre las naciones hispanohablantes ha provocado la ira y aumentado la preocupación de Washington, que considera a la región como su patio trasero estratégico; pues Irán es una fuente de inspiración para países que buscan la democracia y que están en contra del imperialismo.
El viernes, el presidente estadounidense, Barack Obama, firmó una ley para contrarrestar la influencia de Irán en América Latina, y las crecientes relaciones del país persa con las naciones de esa región.
HISPAN TV
EE.UU.: Falta de acuerdo para evitar el abismo fiscal ya tiene primeras consecuencias
Lunes, 31 de Diciembre de 2012 10:18 P.L./ Clarín
La ausencia de un eventual acuerdo para evitar el llamado abismo fiscal en Estados Unidos presionó hoy a la baja los precios del petróleo en el mercado internacional, atento a la capacidad de repuesta de ese país.
Incluso el presidente Barack Obama admitió que la economía del principal consumidor de crudo a nivel global podría ser golpeada por una adversa reacción de los mercados accionarios, en caso de no hallarse una solución.
En una reciente entrevista Obama reconoció la falta de un acuerdo en el horizonte, a escasas horas para eludir una inquietante irregularidad financiera.
El denominado abismo fiscal de Estados Unidos está relacionado con la entrada en vigencia en 2013 de un conjunto de medidas que implican alzas de impuestos y recortes en el gasto público.
En opinión de analistas, esos abruptos recortes de gastos y aumentos de impuestos arrastrarán a la debilitada economía estadounidense a una recesión, lo cual genera temores sobre la demanda de crudo.
De esa manera, en Londres el petróleo Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, bajó 76 centavos a 109,86 dólares por barril.
En Nueva York, el precio del referencial West Texas Intermediate pedió 29 centavos a 90,51 dólares por tonel.
Boron:
“América Latina en la geopolítica del imperialismo”
Publicado el 12/27/12 • en Contrainjerencia
En tiempos como los actuales, en los que la devastación capitalista del medio ambiente ha llegado a niveles desconocidos en la historia, una reflexión sistemática sobre la geopolítica del imperialismo es más urgente y necesaria que nunca.
Tal como lo recordara el Comandante Fidel Castro en su profética
intervención en la Cumbre de la Tierra –en Río de Janeiro, junio de
1992–, “una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer
por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de
vida: el hombre”.
Confiamos en que este libro se convierta, como lo aconsejaba el joven Marx, en “un arma de la crítica”, un instrumento que al sensibilizar a los lectores y las lectoras ante estas ominosas realidades impulse a los explotados y los dominados de Nuestra América a involucrarse activamente en la crucial batalla de ideas de nuestro tiempo y asumir el protagonismo necesario para evitar que un sistema tan inhumano como el capitalismo termine sacrificando a la humanidad en el altar de la tasa de ganancia del capital.
Se consigue ya en las librerías de la Argentina. Desde el exterior se puede adquirir vía internet en:
Confiamos en que este libro se convierta, como lo aconsejaba el joven Marx, en “un arma de la crítica”, un instrumento que al sensibilizar a los lectores y las lectoras ante estas ominosas realidades impulse a los explotados y los dominados de Nuestra América a involucrarse activamente en la crucial batalla de ideas de nuestro tiempo y asumir el protagonismo necesario para evitar que un sistema tan inhumano como el capitalismo termine sacrificando a la humanidad en el altar de la tasa de ganancia del capital.
Se consigue ya en las librerías de la Argentina. Desde el exterior se puede adquirir vía internet en:
Badaraco Distribuidor: http://www.badaracolibros.com.
o en Ediciones Luxemburg: http://edicionesluxemburg.
o en Ediciones Luxemburg: http://edicionesluxemburg.
KAOS EN LA RED
Organizaciones europeas exigen fin de la Posición Común contra Cuba
30 Diciembre 2012
Cubadebate
Cuba-Unión-EuropeaEn la misiva, enviada al próximo presidente de turno de la UE, el primer ministro irlandés, Enda Kenny, recuerdan los firmantes que esa política, impulsada en 1996 por el entonces jefe del gobierno español José María Aznar, es obsoleta y ha sido condenada por numerosos diputados europeos.
La llamada Posición Común limita drásticamente las relaciones con el país caribeño y funciona como un complemento del bloqueo injusto mantenido por Estados Unidos desde hace más de 50 años, añade el texto.
Europa debe dar pasos hacia una política justa y constructiva hacia Cuba, una política orientada hacia el futuro, precisan los firmantes.
Las organizaciones sociales consideran el voto de todos los países europeos en la Asamblea General de la ONU en contra del bloqueo estadounidense como un símbolo positivo y un mensaje importante, pero también, señalan, la UE debe pasar de la palabra a la acción y cancelar de inmediato la contraproducente Posición Común.
Es hora de levantar esa medida que viola principios internacionales, como el de la autodeterminación, afirma el texto.
La misiva está firmada por France Cuba y Cuba Sí France y por asociaciones de amistad y solidaridad con la isla en Austria, Bélgica, Bosnia Herzegovina, Dinamarca, Alemania, Hungría, Italia, Luxemburgo, Malta, Noruega, Portugal, Rumanía, Eslovenia, España, Suecia y Reino Unido.
El tema de la Posición Común fue examinado en noviembre pasado en una reunión de los ministros de asuntos exteriores de la UE, donde no se registraron avances concretos hacia la eliminación de esa política injerencista.
(Con información de Prensa Latina)
Centrales sindicales de Colombia anuncian paro nacional para enero
Publicado el 12/31/12 • en Contrainjerencia
En Colombia, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), reiteró este domingo la convocatoria a un paro nacional en enero próximo, para protestar contra el incremento salarial decretado por el Gobierno, que tachó de injusto, irrespetuoso e inaceptable.
Domingo Tovar, presidente de la CUT, dijo que el salario mínimo fijado por el presidente Juan Manuel Santos y el Congreso es miserable y afirmó que la CUT presentará una demanda contra ese decreto, cuya cifra no aceptaron las centrales obreras y los sindicatos.
“Nosotros rechazamos la irrespetuosa e inaceptable cifra de aumento salarial que hizo el Gobierno en cooperación con los empleadores”, aseguró Tovar.
La CUT planea en primer lugar “demandar el decreto” y a partir de enero próximo reunirse con las demás centrales sindicales para planear un paro nacional.
“El Gobierno impuso la reforma tributaria, y el ministro Cárdenas informa que la economía y la productividad creció en el país, pero el salario mínimo de los trabajadores no”, dijo Tovar.
Líderes sindicales del central departamento de Caldas también rechazaron la medida del Gobierno. El presidente del Comité de Usuarios de Servicios Públicos Domiciliarios, Moisés Gallego, aclaró que con ese aumento de 22.800 pesos colombianos (unos 11 dólares) continuarán los problemas económicos de numerosas familias en el país a las cuales no les alcanzará para cubrir sus necesidades.
Según la opinión de ambos líderes, la manifestación debe volcarse hacia la problemática del empleo en Colombia, cómo se genera y en qué condiciones, quiénes tienen derecho a éste y cómo combatir la marginalidad, las inequidades y el subempleo, temas permanentes y medulares.
Condenados en Islandia los dos primeros banqueros por la crisis financiera
Los responsables del tercer banco del país son condenados a 9 meses de prisión por la crisis que arrastró a su economía a la recesión
AGENCIAS Reikiavik 30/12/2012 16:19 Actualizado: 30/12/2012 17:40 Público
Larus Welding, exconsejero delegado del banco islandés Glitnir.
Noticias relacionadas
-
Declarado inocente el ex premier islandés acusado de no evitar la burbuja financiera
-
Islandia juzga a su expresidente por su gestión de la crisis
-
Islandia rechaza pagar la factura de la bancarrota financiera
-
El fiscal detiene al jefe de uno de los bancos que quebró en Islandia
-
Admitida a trámite la primera querella por el colapso de bancos islandeses
Islandia condena a dos banqueros por el colapso bancario del país,
cuando pinchó la colosal burbuja que se había formado por un excesivo
crecimiento de su sistema financiero (en 2003, los activos de las
entidades suponían un 174% del PIB de Islandia, y ese porcentaje
ascendió al 744% en 2007). Un tribunal de Reikiavik ha condenado a nueve
meses de prisión a los dos máximos responsables del banco Glitnir, el
primero de las tres mayores entidades financieras que quebró y que tuvo
que ser intervenida, y que provocó una profunda crisis en el pequeño
estado del Atlántico norte.
Se trata del ex consejero delegado del banco Larus Welding, y de uno de sus más estrechos colaboradores en la entidad, Gudmundur Hjaltason, que fueron acusados de fraude por haber concedido prestamos con un elevado riesgo y que acabaron provocando la quiebra de la entidad. Son los primeros banqueros que son condenados por la crisis financiera.
En septiembre de 2008, los tres mayores bancos islandeses (Glitnir, Landsbanki y Kaupthing) quebraron consecutivamente por su voluminosa deuda, y arrastraron al país a su mayor recesión en seis décadas. Su rescate obligó a que el país pidiera ayuda financiera al FMI, a cambio de un severo plan de ajuste. Larus Welding fue arrestado hace un año por orden del fiscal especial que se encarga de las investigaciones por las causas de la crisis financiera. El tribunal ha condenado a los dos directivos bancarios por haber aprobado un préstamos de 102 millones de euros sin las suficientes garantías a una sociedad tenedora de acciones de Glitnir, para que ésta a su vez pudiera pagar una deuda con Morgan Stanley. Aquella operación se realizó vulnerando las propias reglas de la entidad, elevó considerablemente los riesgos del banco, y acabó provocando unas pérdidas de 53,7 millones de euros.
Aunque han sido condenados, la pena impuesta a los dos directivos de Glitnir está muy por debajo de lo que el fiscal especial había pedido para ellos: cinco años y medio de prisión para Welding, y cinco años para Hjaltason.
En abril pasado, el ex primer ministro islandés , Geir Haarde, fue declarado inocente por la Justicia de su país tras ser acusado de no haber hecho lo suficiente para impedir la bancarrota del sistema financiero. En el juicio, Haarde negó responsabilidades en la quiebra bancaria sufrida por Islandia en 2008, alegando que no disponía de información al respecto. La sentencia del Landsdómur (un tribunal especial) exculpó a Haarde de tres de los cuatro cargos de que estaba acusado, aunque lo condenó por haber violado la ley sobre la responsabilidad de los ministros al no convocar reuniones del Consejo de Ministros para analizar la situación.
Se trata del ex consejero delegado del banco Larus Welding, y de uno de sus más estrechos colaboradores en la entidad, Gudmundur Hjaltason, que fueron acusados de fraude por haber concedido prestamos con un elevado riesgo y que acabaron provocando la quiebra de la entidad. Son los primeros banqueros que son condenados por la crisis financiera.
En septiembre de 2008, los tres mayores bancos islandeses (Glitnir, Landsbanki y Kaupthing) quebraron consecutivamente por su voluminosa deuda, y arrastraron al país a su mayor recesión en seis décadas. Su rescate obligó a que el país pidiera ayuda financiera al FMI, a cambio de un severo plan de ajuste. Larus Welding fue arrestado hace un año por orden del fiscal especial que se encarga de las investigaciones por las causas de la crisis financiera. El tribunal ha condenado a los dos directivos bancarios por haber aprobado un préstamos de 102 millones de euros sin las suficientes garantías a una sociedad tenedora de acciones de Glitnir, para que ésta a su vez pudiera pagar una deuda con Morgan Stanley. Aquella operación se realizó vulnerando las propias reglas de la entidad, elevó considerablemente los riesgos del banco, y acabó provocando unas pérdidas de 53,7 millones de euros.
Aunque han sido condenados, la pena impuesta a los dos directivos de Glitnir está muy por debajo de lo que el fiscal especial había pedido para ellos: cinco años y medio de prisión para Welding, y cinco años para Hjaltason.
En abril pasado, el ex primer ministro islandés , Geir Haarde, fue declarado inocente por la Justicia de su país tras ser acusado de no haber hecho lo suficiente para impedir la bancarrota del sistema financiero. En el juicio, Haarde negó responsabilidades en la quiebra bancaria sufrida por Islandia en 2008, alegando que no disponía de información al respecto. La sentencia del Landsdómur (un tribunal especial) exculpó a Haarde de tres de los cuatro cargos de que estaba acusado, aunque lo condenó por haber violado la ley sobre la responsabilidad de los ministros al no convocar reuniones del Consejo de Ministros para analizar la situación.
El independentismo toma impulso en Mallorca con una marcha multitudinaria
por Mallorquín
Domingo, 30 de Diciembre de 2012 23:19
Varios miles de personas se manifestaron ayer tarde por el centro de
Palma por el derecho a decidir y la autodeterminación de las islas
Baleares en el marco de los Países Catalanes>>>
Prensa
Primera expresión masiva de simpatía con
el independentismo en Mallorca por parte de las tradicionales minorías
nacionalistas, soberanistas y separatistas insulares. Varios miles de
personas -entre 4000 y 10.000, según las distintas fuentes- se
manifestaron ayer tarde por el centro de Palma por el derecho a decidir y
la autodeterminación de las islas Baleares en el marco de los países
catalanes. El proceso abierto en Cataluña ha animado el debate local y
acentuado las muestras de complicidad desde los núcleos políticos afines
y, en especial, de los activistas culturales catalanistas.
Antes de marchar por las calles,
numerosos manifestantes, recibieron doctrina y ánimo de líderes
independentistas catalanes y vascos en dos actos públicos, paralelos en
Inca y Sa Pobla. El presidente de Esquerra Republicana de Catalunya,
Oriol Junqueras, (que fue a la marcha) con el diputado de Bildu, Pello
Urizar, intervinieron ante las bases locales de Esquerra. Grupos
alternativos y separatistas convocaron al diputado de la CUP, Quim
Arrufat.
La marcha política del 31-D ha sido
habitual –aunque no tan concurrida- en el calendario paralelo a la
fiesta de conmemoración folclórica e institucional de la conquista de
Mallorca por las tropas catalano aragonesas de Jaume I, en 1229. En este
episodio bélico el nacionalismo sitúa el nacimiento de su nación, las
raíces del pueblo. Un portavoz de la plataforma del 31-D subrayó que
marca “los orígenes de los mallorquines como pueblo con la conquista
catalana de 1229 y que sirve para rendir homenaje a la bandera de las
cuatro barras".
Entre los grupos convocantes muy
heterogéneos, desde los colectivos de jóvenes y estudiantes que han
animado las protestas anti-PP en muchos pueblos, hasta los
institucionales PSM-ICV-E, Esquerra Republicana y el sindicato STEI. Las
banderas catalanas ‘esteladas’ eran mayoría. Las voces monosilábicos de
“in-de-pen-den-ci-a” fueron dominantes. En Sóller se asumió otra
expresión vindicativa catalana actual, la marcha nocturna con antorchas,
“por la soberanía popular”.
La mayoría hegemónica del PP en todas
las instituciones de Baleares desde 2011 impone –por primera vez en 35
años de autonomía- una política de recorte del uso y desprotección legal
de la lengua catalana, cuya denominación evita el presidente balear
José Ramón Bauzá. En el seno del PP, el ala regionalista se refiere a su
dirección como españolista e ideológicamente en la derecha dura.
Las celebraciones del 31-D, en el plano
oficial, han perdido todo perfil de posible sintonía cultural con el
catalanismo. Al contrario se acentúa la vis religiosa del programa y del
evento y se habla de conquista o reconquista cristiana o de las tropas
aragonesas. La tradición apela a la fiesta de la Conquista o del
Estandart, por la bandera real de cuatro barras, que se honora en
público en la plaza de Cort de Palma.
(VIDEO) Jerez de la Frontera:
Encierro de la Coordinadora contra la venta del agua en la oficina central de Ajemsa
por Pepa Pacheco
Domingo, 30 de Diciembre de 2012 17:14
“El agua no se vende, el agua se defiende”. Con este grito se han
encerrado hoy en la sede central de Aguas de Jerez en Divina Pastora
varias decenas de miembros de la Coordinadora en Defensa de la Gestión
Pública del Agua.
Poco después de las 13 horas han comenzado a entrar en las
instalaciones como parte de la protesta para pedir al ejecutivo local
que de marcha atrás en su nuevo intento de sacar adelante la concesión a
manos privadas de la gestión de servicio. De hecho, el pasado 5 de
diciembre se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y empezaron a contar los 40 días naturales para la presentación de las ofertas. Y han permanecido allí hasta alrededor de las 15 horas.
Desde la plataforma creada en contra de esta concesión defienden que “dejar en manos privadas esta empresa es una mala decisión para la ciudad, que además tendrá que lidiar después con la subida del precio del agua, porque digan lo que digan hay subterfugios para hacerlo, y la pérdida de calidad y de control del servicio”, como ha recalcado el portavoz de la coordinadora, Antonio Figueroa.
La Coordinadora ha adelantado también que siguen estudiando a fondo el nuevo pliego de condiciones para la adjudicación, un proceso que debe acabar en torno al 14 de enero, y que con toda probabilidad lo impugnarán en los tribunales.
También denunciaron que el nuevo proceso para adjudicar el agua “no es probable que quede desierto esta vez, porque todo apunta a que bajo cuerda se ha modificado el pliego según las condiciones que mejor casan con las empresas aspirantes, que son dos en toda España y que suelen manejar estos procesos”.
Según el portavoz de la coordinadora, esta adjudicación del agua es “una operación aberrante y una estafa”. “Se va a malvender un servicio público de calidad que funciona bien, una empresa que está saneada y no tiene carga económica negativa, y todo ello a un precio irrisorio”, se lamenta Figueroa, que insiste en que “solo los beneficios para los próximos 25 años pueden ser de 200 millones, pero se vende por 80. No se entiende”.
http://www.elalcazardejerez.
Ultima modificacion el Domingo, 30 de Diciembre de 2012 17:18 Desde la plataforma creada en contra de esta concesión defienden que “dejar en manos privadas esta empresa es una mala decisión para la ciudad, que además tendrá que lidiar después con la subida del precio del agua, porque digan lo que digan hay subterfugios para hacerlo, y la pérdida de calidad y de control del servicio”, como ha recalcado el portavoz de la coordinadora, Antonio Figueroa.
La Coordinadora ha adelantado también que siguen estudiando a fondo el nuevo pliego de condiciones para la adjudicación, un proceso que debe acabar en torno al 14 de enero, y que con toda probabilidad lo impugnarán en los tribunales.
También denunciaron que el nuevo proceso para adjudicar el agua “no es probable que quede desierto esta vez, porque todo apunta a que bajo cuerda se ha modificado el pliego según las condiciones que mejor casan con las empresas aspirantes, que son dos en toda España y que suelen manejar estos procesos”.
Según el portavoz de la coordinadora, esta adjudicación del agua es “una operación aberrante y una estafa”. “Se va a malvender un servicio público de calidad que funciona bien, una empresa que está saneada y no tiene carga económica negativa, y todo ello a un precio irrisorio”, se lamenta Figueroa, que insiste en que “solo los beneficios para los próximos 25 años pueden ser de 200 millones, pero se vende por 80. No se entiende”.
http://www.elalcazardejerez.
España: mientras Alfon es torturado, Carromero se va a bailar
Publicado el 12/27/12 • en Contrainjerencia
KAOSENLARED – El régimen español protege a los suyos y los
blinda de impunidad. Da igual que estos se dediquen a robar millones de
euros, o tengan a sus espaldas la muerte de personas por condución
temeraria. A los que se le oponen, en cambio, el trato es bien distinto:
ahí tenemos a Alfón.
En Madrid habrá este fin de año dos familias cuyos hijos pasarán la
nochevieja de manera muy diferente. Uno de ellos podrá comerse las uvas
al calor de su familia, mientras el otro pasará la noche en un celda,
aislado y castigado por el estado, y con su familia preguntándose hasta
cuando durará su tortura.De estos dos hijos, uno de ellos no ha sido condenado en firme por delito alguno, el otro, en cambio, ha sido juzgado y condenado a cuatro años de cárcel por ser el responsable de la muerte de dos personas, al conducir de manera temeraria.
El uno está encarcelado a consecuencia de, según apuntan todos los indicios, un montaje policial y sometido a aislamiento por el capricho de unas autoridades penitenciarias que quieren usarlo como cabeza de turco para dar un escarmiento a todo aquel que ose organizarse, movilizarse y luchar contras las políticas del gobierno. La principal prueba que hay en su contra no tiene sus huellas dactilares y no existe ninguna otra razón para su encarcelamiento, salvo un supuesto “riesgo de fuga” que hasta el más inepto de los jueces podría saber que no es cierto.
El otro, por su parte, fue sentenciado a cuatro años de privación de libertad por el homicidio imprudente de dos personas. El juez, a petición del fiscal, le atribuyó toda la responsabilidad en un accidente de tráfico en el que murieron dos personas por circular a exceso de velocidad (entre 100 y 132 kilómetros por hora, según los peritos) y por no atender entre otras, una señal previa que informaba de que esa parte de la carretera estaba en obras.
Atendiendo a los hechos demostrados y probados, ¿quién de los dos debería ser quien pasase la nochevieja en casa y quién en la prisión?
Esa lógica, claro, no es la que el estado español utiliza para estos casos. El uno, como ya se sabe, es Alfón, joven vallekano cuyo único delito real es formar parte de quienes se movilizan y luchan contra las injusticias y las políticas del gobierno español. El otro es Ángel Carromero, dirigente de las Nuevas Generaciones del PP en Madrid. El uno tiene carnet de militante social. El otro, aunque no tenga carnet de conducir y pese a ello conduzca saltándose las normas de tráfico, sí tiene la suerte de contar con un carnet del PP.
Así que, finalmente, el condenado por homicidio imprudente, según ha confirmado hoy mismo el gobierno español, pasará la nochevieja en casa y en libertad. El encarcelado por un montaje policial, en cambio, seguirá en la cárcel, en un régimen especial de aislamiento y preguntádonse qué hace allí mientras Carromero, todos los corruptos de Bankia, los responsables de desmantelar y entregar a manos privadas los servicios públicos y demás flora y fauna del PP madrileño, se comen las uvas en libertad y brindando con un buen vino por la buena suerte que le da a uno tener en el bolsillo un carnet del PP, ser un banquero que financia las campañas del PP o tantas otras cosas del estilo que en Madrid, como en todo el estado español, son sinónimo de impunidad para hacer lo que a uno le venga en gana: incluso matar por ser un temerario al volante.
Atendiendos a los hechos probados y demostrados, por muchos años ya, no hay más lógica que esa. Por eso Alfón estará en prisión y Carromero, en breve, en libertad.
Y lo llaman democracia…
Artículos de Opinión | Armando Fernández Steinko | 30-12-2012
La reivindicación de una democratización de la economía y de la empresa aparece de forma regular en los momentos de crisis del capitalismo y de su sistema político. Los movimientos obreros y socialistas de uno y de otro signo las pusieron desde el principio en su lista de reivindicaciones y como parte de una apuesta política más amplia destinada a crear una sociedad solidaria(1). Esta estrategia es plenamente actual: no hay posibilidad de crear una democracia política sostenible más o menos perfecta, si no va acompañada de alguna forma de democracia económica y empresarial. Esta conclusión se hizo patente tras la segunda guerra mundial y explica los grandes pactos sociales de la posguerra. Aunque para abordar la aportación que puede hacer esta reivindicación en el actual contexto de crisis financiera hay que ponerse de acuerdo en su diagnóstico.
El neoliberalismo como proyecto antidemocrático
La actual crisis resulta del intento de responder con políticas de oferta al estancamiento de la acumulación de los años sesenta y setenta del pasado siglo. Desde principios de los años 1980 los países capitalistas desarrollados vienen aplicando congelaciones de los salarios reales y reducciones impositivas a los propietarios de los medios de producción con el fin de darle un renovado impulso a la acumulación. Como consecuencia de ello, se han ido acumulando grandes cantidades de riqueza ociosa en las manos de los sectores privilegiados de la sociedad. La desregulación de los mercados financieros, con su inevitable ola de especulación financiera, pretendía compensar el estancamiento del consumo provocado por las reducciones salariales. Para ello se optó por crear las condiciones para que sectores importantes de la población pudieran completar unos ingresos cada vez más escasos procedentes del trabajo con rentas financieras e inmobiliarias y naturalmente también para que los sectores privilegiados de la sociedad pudieran revalorizar sus activos. El objetivo de impulsar un nuevo ciclo sostenible de acumulación no acabó de alcanzarse y sólo en la segunda mitad de los años 1990 se produjo una recuperación temporal reseñable del crecimiento y del empleo en los EEUU ("renacimiento económico norteamericano"), recuperación que sirvió para forzar aún más la desregulación financiera. El coste a medio plazo de esta política fue la incubación de una crisis fiscal estructural. El desvío de dinero público para salvar a los bancos quebrados a partir de 2008 precisamente debido a las actividades especulativas impulsadas por dichas políticas económicas, ha terminado por provocar la quiebra del Estado del bienestar y la anulación de facto de los grandes consensos de la postguerra.
Es importante recordar que el ciclo que comienza hacia 1980 (“neoliberalismo”) es una respuesta no democrática a la mencionada crisis de sobreacumulación. Esta respuesta se impuso frente a las propuestas de “arriesgar más democracia” con la que, en los años setenta la izquierda proponía salir de la crisis. “Más democracia” habría significado, tanto en aquel momento como también en este, una intervención de la sociedad civil, a través de los poderes públicos y de la propia ciudadanía, en la gestión empresarial y la definición del rumbo económico de las sociedades. En algunos países se ensayaron algunos pasos en esa dirección. En Alemania Federal la Ley de Codeterminación de 1976 quedó en parte desnaturalizada por la impugnación de la derecha pero fue un paso importante en esta dirección. En Suecia la Ley sobre Democracia Industrial de 1976 y la propuesta de Fondos de los Asalariados, fueron más allá aunque tampoco en este caso consiguieron imponerse tal y como habían sido formuladas en sus inicios. El Informe Bullock (1977), que era una propuesta bien razonada para ciudadanizar la gestión de las empresas británicas con más 2.000 empleados, se estrelló contra la victoria electoral de Margaret Thatcher y la oposición arcaizante de un sector de los sindicatos(2).
España llega a la crisis de sobreacumulación de los años setenta con un sistema empresarial particularmente autocrático y una población activa poco cualificada. La precariedad de las políticas educativas del Régimen y las consecuencias a largo plazo de la destrucción del trabajo cualificado durante y después de la guerra civil, les restó a las empresas españolas mucha capacidad para adaptarse en poco tiempo a los retos competitivos de finales de los años 1970. El resultado fue el aumento de la tasa de desempleo y su cronificación hasta alcanzar los índices más altos de todos los países de la OCDE. A pesar de ello, los gobiernos democráticos fueron reticentes a intervenir en el espacio de las empresas cancelando incluso cualquier forma de política industrial activa. Y esto, a pesar de tres factores que lo habrían hecho no sólo necesario sino también posible: a.) que la Constitución de 1978 reza que «Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción» (art. 129.2); b.) que numerosos estudios demostraban y demuestran que la eficiencia, sobre todo si se entiende en un sentido amplio y sostenible es, por lo general, mayor en las empresas democráticas que en las autocráticas(3): la democratización del espacio empresarial habría colocado el sistema productivo del país en mejores condiciones y le habría dado más capacidad para financiar un Estado del Bienestar políticamente impostergable sin tener que recurrir al endeudamiento; c.) que existe una rica experiencia de cooperativismo cuya generalización en todo el Estado habría permitido reforzar el tejido productivo y la propia andadura democrática del país, así como avanzar en la conformación de una identidad democrática compartida entre todas sus nacionalidades. En consecuencia: el desempleo, que desde 1982 no ha bajado nunca del 8%, sólo se ha conseguido reducir temporalmente y a costa de una destrucción inmensa de recursos no renovables (capitalismo popular inmobiliario), de recursos subjetivos (precarización laboral), de la autonomía financiera del país (endeudamiento) y de la degradación de sus cuentas públicas (proliferación del trabajo sumergido destinado a compensar la falta de trabajo no sumergido). En este sentido, el colapso financiero también es una consecuencia indirecta del rodeo que hicieron aquellos primeros gobiernos democráticos alrededor de las empresas, de haberlas mantenido intactas.
No es casualidad que la principal oposición en todo el mundo a una salida democrática a la crisis de sobreacumulación procediera de los patronos. Con razón intuían que habrían generado una erosión de un principio capitalista sacrosanto: el monopolio de la propiedad en la gestión de las empresas, la exclusión de ciudadanos y productores de las grandes decisiones económicas y empresariales y, en consecuencia, la redefinición de las grandes políticas económicas y sociales. Y así lo hicieron valer en sus impugnaciones legales de las leyes europeas de democratización empresarial que se fueron sucediendo en esos años. En realidad, el proyecto de salida neoliberal a la crisis de sobreacumulación se basaba en la reducción de la participación democrática a su mínima expresión (“minimalismo democrático”) o en la liquidación de la democracia parlamentaria cuando fuera necesario. Los diversos experimentos neoliberales tienen en común justamente esto: la erosión democrática en sus diferentes formas. El golpe de Estado contra el gobierno de Allende, que había puesto en marcha importantes medidas de democracia industrial, acabó incluso con la democracia política(4). En los países de Europa occidental esta erosión quedó mitigada hasta el inicio de la gran recesión de 2008 por la inercia de los grandes pactos políticos de la postguerra. Pero también estos fueron cediendo poco a poco con cada medida de política monetarista y neoliberal. Hoy, ya hay varios países en Europa que no son gobernados por poderes elegidos democráticamente, que vienen un estado de excepción latente.
Maastricht como motor restaurador
En este caminar hacia un neoliberalismo cada vez más puro y consecuente fue decisivo el Tratado de Maastricht. El proyecto de integración monetaria sin integración fiscal y política, que sancionaría los intereses de aquellos países mejor preparados para exportar –por ejemplo debido al desarrollo de políticas industriales activas y sostenidas por parte de sus gobiernos– a costa de los menos preparados resulta decisivo en esta andadura. Fue creando una Europa cada vez más desigual que sólo se podría conseguir con una economía y unas finanzas cada vez más inmunes a la voluntad del conjunto de los ciudadanos europeos. El alejamiento de las decisiones sobre política económica, infraestructuras o alimentarias que le conciernen a la ciudadanía, así como la ausencia de una articulación democrática de las políticas comunitarias (autonomía del Banco Central Europeo, falta de poder del Parlamento Europeo, etc.) son sus principales razones. Pero también la concentración de muchas de estas decisiones en un lugar –Bruselas– en el que el (gran) poder económico tiene más capacidad de influir que los propios ciudadanos, estos últimos mucho peor organizados, más dispersos y provistos de muchos menos recursos económicos. Explica la implantación de las políticas económicas insolidarias que ahora sufren las poblaciones de todos los países europeos debido a los drásticos recortes sociales y salariales, y cuyo objetivo es precisamente que las empresas nacionales puedan competir mejor con las de otros países europeos. Estas políticas, por medio de las cuales los más fuertes se imponen a los más débiles, explican la acumulación de desequilibrios comerciales entre el norte y el sur hasta alcanzar niveles insostenibles. La consecuencia de estos desequilibrios comerciales es el sobreendeudamiento del sur con los bancos de Centroeuropa y la imposibilidad de varios gobiernos de devolver el dinero prestado y de seguir financiándose en los mercados financieros. Sin la erosión paralela de los sistemas políticos nacionales (aumento de la abstención, autonomía creciente de los elegidos de los electores, cauces de delegación cada vez más largos, liquidación de los espacios de opinión pública no dependientes de intereses económico-mediáticos, etc.) no se habría podido llegar a esta situación: las alarmas habrían sonado mucho antes, las alternativas habrían podido ser discutidas en el espacio de la opinión pública, y los intereses a largo plazo de las poblaciones europeas habrían quedado mejor garantizados.
Democracia económica como estrategia para un cambio global
Todo esto demuestra que la estrategia democrática es y ha sido siempre una pieza esencial de cualquier diseño de sociedad democrática. El elemento democrático no puede ser un condimento externo para darle legitimidad a un sistema político y económico en el que se toman las grandes decisiones a espaldas de la ciudadanía. O para utilizar la implicación de los trabajadores con el fin de forzar aún más la competencia entre empresas, territorios y países sacrificando las relaciones cooperativas. Hay formas de entender la democracia económica y empresarial que van en este último sentido. Por ejemplo el co-management y la estrategia sindical del corporativismo para la competitividad fijada en el Tratado de Lisboa a propuesta de los sectores más conservadores del movimiento obrero europeo. Esta estrategia frena la articulación de una oposición internacional a la destrucción del llamado “modelo social europeo” y, tras el cambio de ciclo de 2008, bloquea los intentos de respuesta coordinada de todo el movimiento obrero europeo contra las políticas de liquidación de dicho modelo(5).
La nueva estrategia de democracia económica -y empresarial- no puede agotarse, por tanto, en la democratización del espacio micro (por ejemplo los puestos de trabajo, o reparto de resultados económicos de la empresa) cuando esta se convierte en una pieza más de un gran y abarcador mosaico neoliberal. En este caso acaba siendo funcional al mismo, pierde su potencial democrático y emancipador aún cuando pase efectivamente por el aumento de la participación de los trabajadores en la gestión de algunos aspectos de la actividad empresarial. Por el contrario, tiene que convertirse en parte de un programa más general destinado a crear un orden económico y empresarial solidario y cooperativo dentro y entre los territorios, así como social y ambientalmente sostenible. Se trata, en definitiva, de un programa para la participación ciudadana en la regulación de la economía, y de una forma de participación en la actividad productiva entendida como una pieza (“micro”) de un proyecto más amplio (“macro”) de transformación social.
De abajo a arriba y de arriba a abajo
Se asentaría en dos pilares: la creación de circuitos económicos locales (“desglobalización parcial”: Walden Bello) y el redimensionamiento y la regulación del sistema financiero poniéndolo al servicio de las necesidades de la economía productiva. Las dos se complementan. Los espacios económicos locales facilitan el acercamiento del sistema empresarial a la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos, lo cual estimula el empleo de procedimientos democráticos dentro de las empresas con el fin de trasladar de forma eficiente estas necesidades a diseños, planos y calendarios de producción, a la gestión de personal, de los tiempos etc. Sin embargo, dadas las extraordinarias dimensiones de los mercados financieros, su regulación sólo puede alcanzarse hoy con ayuda de un gran paraguas institucional consensuado internacionalmente. La experiencia de las cajas de ahorro españolas demuestra que no es posible hacer una cosa sin la otra. Dichas Cajas son los únicos espacios empresariales en España en los que la ciudadanía tiene representación en los consejos de administración. Han funcionado durante más de 150 años de forma ejemplar para desarrollar proyectos locales al servicio de las necesidades de los ciudadanos, necesidades que no fueron cubiertas durante décadas por un Estado insensible a las demandas de los territorios y las clases más necesitados. Su exposición a la gran economía financiarizada por la que apuestan de facto todos los gobiernos españoles a partir de 1985 para abordar el problema del paro estructural -el gran cáncer de dichas comarcas- y para asegurar la prestación de servicios públicos municipales, las ha arrojado a la quiebra, no sin antes haber protagonizado numerosos casos de corrupción local.
Una regulación democrática de las finanzas globales resulta imprescidible para que puedan prosperar los espacios locales de democratización económica y empresarial basados en, en buena medida, en una expansión de la demanda interna. Esto obliga a seguir tomándose en serio los espacios “macro” de intervención ciudadana en la economía. Estos espacios macro sólo se pueden articular democráticamente a través de la delegación del voto y de la vinculación entre competencia técnica, fidelidad a una serie de principios morales y políticos, y sistemas eficientes de control ciudadana de la acción de los elegidos. Es verdad: los espacios micro de participación son los idóneos para la articulación de la participación directa de los ciudadanos en los asuntos económicos y empresariales que les conciernen, pero no aseguran por sí mismos un orden democrático sostenible. Todo lo contrario. Debido precisamente a que la participación tiende a hacer más eficientes a las empresas (ver arriba), aquella puede puede servir también para afianzar políticas neocompetitivas de base territorial como suceden en España, Italia o Alemania. Su objetivo es crear o salvar puestos de trabajo en los territorios propios a costa de quitárselos al que tienen al lado, una política que está en la raíz de los desequilibrios comerciales acumulados en Europa (ver arriba). Los consejos económicos sociales de ámbito local y comarcal dotados de poderes reales o la creación de un sector bancario municipal y cooperativo que recoja el ahorro de los ciudadanos para destinarlo a actividades codecididas por los propios depositantes, pueden cumplir una importante función mediadora entre los espacios “macro” y los “micro”. Pero al mismo tiempo hacen faltan sistemas de regulación de dimensión estatal y europeo-continental destinados a controlar el apalancamiento de las instituciones financieras –incluidas las cajas–, a crear agencias públicas de calificación, a restringir el mercado de fondos hedge, etc.
El objetivo, por tanto, no puede ser una especie de neolocalismo sin más. El reto es articular una relación democrática que funcione con eficiencia tanto en el plano continental y mundial, como en el plano local. Aunque la noción de “eficiencia” debe ser sometida a una profunda revisión: ya hay muchas experiencias que van en este sentido. La nueva forma de entender la eficiencia no deber circunscribirse sólo a su dimensión económica. Por el contrario la eficiencia económica debe ser ampliada y contrastada con otras “eficiencias” (por ejemplo la ambiental, la social etc.) y además debe ampliarse también el horizonte temporal, espacial e institucional del cálculo destinado a medirlas: lo que puede ser rentable a corto plazo para una empresa individual puede resultar ruinoso a largo plazo para la comarca o la sociedad en su conjunto y/o a largo plazo. Los números sólo reflejarán esta eficiencia compleja y global si se trabaja con sistemas de indicadores integrados o “policromáticos”, es decir, rojos, verdes, violetas, azules etc.(7). Cuando no se hace así, la cuantificación de la eficiencia deja fuera todo aquello que sufre un desgaste, o incluso una destrucción irreversible: la “eficiencia micro” se libra a las espaldas de la “eficiencia global”, de los bienes colectivos y de otros.
Si tenemos en cuenta las enormes necesidades de financiación requeridas para recomponer el sistema productivo, energético y de transportes de la mayoría de los países, a los que se suman las necesidades –aún más grandes si cabe- de creación de empleo en un país como España, así como el contexto financiero internacional, parece aventurado –al menos en este momento: el futuro se muestra imprevisible– apostar por la vuelta a una moneda nacional como sugieren algunos autores. Su argumento es legítimo y tienen, sobre todo, un contenido democrático: los bancos centrales nacionales son espacios más próximos y, por tanto, potencialmente más permeables a las necesidades de sus poblaciones(6). Sin embargo, este argumento no tiene en cuenta las extraordinarias dimensiones que han adquirido los mercados financieros y su potencial desestabilizador de las políticas económicas alternativas. Es verdad: la actual moneda única forma parte del proyecto neoliberal acordado en Maastricht. Pero esto no anula las importantes ventajas que representa, sobre todo para los países más débiles y endeudados como los del sur de Europa, el poder disponer de una moneda compartida para abordar un proyecto como el que estamos esbozando en medio de un sistema financiero internacional altamente agresivo y poderoso. Naturalmente: las cosas pueden cambiar muy rápido. Pero hoy por hoy la focalización de la estrategia democrática en la salida del euro refleja una simplificación del fenómeno democrático. En la actual situación, la democracia económica no se puede ejercer sólo en el plano micro o nacional, especialmente cuando se trata de naciones pequeñas o muy pequeñas. Por eso hay que reflexionar también sobre la construcción de un modo de regulación de las finanzas internacionales que -al menos- limite la destrucción que pueden provocar los enormes excedentes financieros que hoy deambulan por el mundo en busca de una colocación rápida y rentable. Es verdad: la Europa de Maastricht ha sido la excusa para colocar a la economía en un limbo (aún más) antidemocrático. Pero el abandono de la carta europea y la identificación de Maastricht con la existencia de una moneda única no hace –al menos hoy por hoy– no más, sino menos realista un proyecto de democracia económica y empresarial incluso o precisamente cuando este apuesta por darle un protagonismo especial a losespacios de socialización más locales y próximos a la ciudadanía.
Algunas cuestiones a tener en cuenta
Hay algunos aspectos que no habría que perder de vista en este contexto. Muchos de ellos han sido recurrentes en las experiencias anteriores y también lo serán, de una forma o de otra, en el futuro.
1. La formación de los ciudadanos-productores. Hoy los ciudadanos tienen unos niveles de formación mucho más altos y están mucho mejor informados que en décadas pasadas. En aquellos años personas con un acceso privilegiado a la cultura (llamadas a veces “vanguardias”) hablaban en nombre de ciudadanos con pocos recursos. Esto generaba sistemas de participación basados en cauces de delegación cada vez más largos, cuya razón de ser última no era técnica sino la enorme desigualdad en el acceso a los recursos culturales. Hoy se dan mejores condiciones subjetivas para regular la economía y la actividad productiva de otra forma. La condición es que las mayorías estén continuamente aprendiendo en sus empresas y en su entorno de vida, que vivan y trabajen en organizaciones “en estado continuo de aprendizaje”(8). Pero otra condición es también que no tengan que dedicar una parte sustancial de su energía y de su tiempo a luchar por satisfacer sus necesidades más elementales: la reducción de la jornada y una mínima estabilidad en el empleo son condiciones insoslayables para la creación de un orden democrático también en el campo de la economía y la gestión de las empresas.
2. La crisis ambiental hace urgente la necesidad de reconvertir el sistema de producción y de consumo. Las empresas y sus productores tienen que definir una nueva relación con la sociedad, el medioambiente y los consumidores finales. No todo está permitido por muy rentable económicamente que sea, ya no es asumible un choque entre el subsistema económico y el subsistema ambiental, laboral etc.. La forma más operativa para llevar a cabo una reconversión tan compleja, y en la que el subsistema económico esté equilibrado con el resto, es creando mecanismos de relación directa entre productores y consumidores, entre trabajadores y ciudadanos. Los ingenieros tienen que diseñar sistemas y subsistemas de productos partiendo de las necesidades formuladas por los propios consumidores finales, contrastándolas con las necesidades del conjunto de la población, del territorio y del medioambiente, encontrando soluciones técnicas que nazcan de estas formulaciones. Así, las estrategias de obsolescencia programada –cuyo objetivo es acortar el período de duración de un producto con el fin de estimular la compra de uno nuevo(9)- deben dar paso a otros criterios para definir productos y procesos más duraderos que, a su vez, requerirán de la creación de muchos más puestos de trabajo de reparación y mantenimiento, la mayoría de ellos cualificados. Los productos fabricados no deben atender sólo o preferentemente a las necesidades de revalorización de los capitales individuales sino que, además, tienen que adaptarse a las necesidades de la sociedad y de la naturaleza en su conjunto, dar pie a procesos productivos sostenibles. Pero sostenibles no sólo en lo ambiental. Además, los planes de producción y la organización de las cadenas de valor añadido tienen que fomentar un “trabajo bueno”, un trabajo en el que el esfuerzo físico y sobre todo síquico no sobrepasen la capacidad del ciudadano de repararlos y mantenerlos a raya etc. (“indicadores rojos”: ver arriba).
3. El problema de la propiedad seguirá siendo determinante. Sin embargo sus diversas formas y mixturas deben valorarse en función de la participación ciudadana en las nuevas formas de producir y de decidir sobre el rumbo económico general, así como de su contribución a una noción compleja, amplia y sostenible de eficiencia. Los experimentos de democracia económica, tal y como se plantearon en el período fordista tanto en los países capitalistas como, por ejemplo, en la República Democrática Alemana de la década de los años 1960, no exploraron ni política, ni técnica, ni cultural y ni mucho menos económicamente esta conexión. Reposaban en la definición de una relación mecánica entre democracia y nacionalización/empresa estatal que no incluía la articulación de mecanismos para que la ciudadanía pudiera codecidir, por ejemplo, sobre la nueva funcionalidad –social, ambiental, laboral- de las empresas públicas o nacionalizadas, sobre la adaptación de su organización a los recursos subjetivos de sus trabajadores, con la esfera reproductiva, el entorno local etc. Aquellas iniciativas también mostraron una incapacidad importante de vincular los intereses individuales y subjetivos de los productores activos en las empresas nacionalizadas, con el rumbo económico general de las comarcas, de las regiones y de los países de las que formaban parte, casi siempre subsumiéndolos a estos útlimos. Esto no sólo provocó el debilitamiento de las izquierdas, en el caso de la República Democrática Alemana de la frustración de los experimentos reformistas impulsados por Walter Ulrich en la primera mita de los años 1960(10). Su consecuencia a largo plazo fue la ampliación del campo ideológico del neoliberalismo que lanzaba un mensaje de iniciativa y emancipación personal a una ciudadanía cada vez más instruida y menos dada a aceptar estilos autocráticos de cualquier signo. Esta invitación neoliberal a una mayor implicación y realización personal en el trabajo fue fácilmente incorporable al nuevo discurso microeconómico neoliberal basado en políticas de oferta. El resultado fue –y sigue siendo. la proliferación de “Yo SAs”, de empresas reales o virtuales en la que el individuo se convierte en “empresario” de sí mismo y empieza a pensar y a sentirse como tal. La individualización general de las relaciones de empleo y el aumento de los pequeños empresarios y de los autónomos se extendieron rápidamente por todo el tejido social reforzando la hegemonía del neoliberalismo a costa de las propuestas empresariales de raíz solidaria y cooperativa. Esta situación todavía no forma parte del pasado: si no se le da a la subjetividad nacida de los cambios sociales, culturales y tecnológicos de las últimas décadas una salida solidaria también en el plano empresarial (individuación de las relaciones sociales), dicha subjetividad seguirá optando por una salida insolidaria (individualización de las relaciones sociales) y el potencial emancipador generado por la dinámica histórica del capitalismo quedará desaprovechado.
4. El tamaño de muchas empresas tradicionales, que incluía la generación “en casa” de un elevado porcentaje de valor añadido, ha sido desplazado por un modelo empresarial mucho más disperso en el espacio, más especializado y más dependiente del entorno territorial basado. Se basa en una mayor división del trabajo entre empresas y en una disminución del valor añadido generado por cada una de ellas. Esta situación reduce la autonomía de las empresas individuales, las hace depender más y más de las regiones en las que están encavadas, de otras empresas, de las infraestructuras creadas entre ellas. Pero también socava la visión estrictamente indivual-microeconómica de los procesos productivos. Por otro lado obliga a tener una visión más de conjunto de los sistemas productivos, permite y obliga a “politizar” el territorio mismo pues es aquí, en el espacio extra- e interempresarial, donde se toman cada vez más decisiones que afectan a las empresas y a las cadenas de valor añadido de las que forman parte. En realidad, la producción en el capitalismo contemporáneo está, de facto, en buena medida “socializada” ya en muchos aspectos importantes como este, lo cual fomenta el acercamiento entre los intereses de los ciudadanos y de los productores. El municipio y las mancomunidades, dos espacios ideales para del desarrollo de formas directas de participación, tienden a ganar peso en los nuevos sistemas productivos. Aunque siempre y cuando queden vinculados a espacios institucionales más amplios que apoyen los procesos democráticos con políticas macroeconómicas inspiradas en principios solidarios y sostenibles en lo ambiental y laboral.
Conclusión: la superación del modelo secuencial
La democracia económica y empresarial ha sido un protagonista central de las experiencias de democratización. Ni la historiografía, ni la ciencia política y mucho menos aún la economía, han tenido lo suficientemente en cuenta su importancia como precondición para la consolidación de un tejido democrático sólido y sostenible(11). Y ello, a pesar de que el desdoblamiento entre democracia política por un lado, y democracia económica y empresarial, por otro, forma el núcleo del proyecto de democracia minimalista propio de las “sociedades burguesas” tal y como fueron criticadas por los movimientos socialistas del siglo XIX.
El concepto de “democracia social” es una especie de compromiso que deja fuera el derecho de los ciudadanos a seguir siéndolo también en el ámbito de la empresa, sea pública o privada. Lo que se entiende por “democracia social” es, por tanto, de naturaleza secuencial y refleja el pacto político de la postguerra: la izquierda –en aquellas fechas una socialdemocracia fuertemente comprometida con el capitalismo y la guerra fría– acepta reconocer el monopolio de la propiedad en la gestión de los medios de producción, aunque a cambio de que dicha propiedad se comprometa a colaborar con un sistema impositivo progresivo destinado a financiar un Estado del Bienestar. Es secuencial porque propone, primero generar la riqueza y los valores de uso sobre bases no democráticas y cada vez más tecnocráticas, aunque admite que después y en un segundo paso se reparta el excedente siguiendo procedimientos democráticos fuertemente delegadotes, es decir, a través de partidos políticos que se disputan los escaños en elecciones parlamentarias. El llamado modelo social europeo es, sin duda, un gran avance histórico que hay que seguir defendiendo pues por primera vez le dio a las clases populares el derecho a beneficiarse del crecimiento económico y, de alguna forma, permite que la ciudadanía no tenga que dedicar toda su energía vital y todo su tiempo a satisfacer sus necesidades más perentorias e inmediatas. Sin embargo es un modelo muy vulnerable en términos democráticos y genera problemas de legitimidad a medida enque aumenta el nivel general de instrucción de la población. La razón es que se basa en la exclusión de la ciudadanía justamente de aquellos espacios en los que se toman las grandes y pequeñas decisiones empresariales, espacios en los que sólo se admiten formas muy indirectas y diluidas de participación ciudadana. No hay ningún lugar donde esto se ponga de manifiesto de forma más clara que en el de la economía y de la empresa. Las formas de participación delegadoras son fácilmente transformables en la exclusión completa y sistemática de una ciudadanía que sin embargo está cada vez más capacitada para intervenir activamente en la gestión económica y empresarial. La autonomización de los elegidos con respecto a los votantes (por ejemplo alegando razones técnicas) acaba siendo inevitable lo cual erosiona la legitimidad del sistema político en su conjunto al dar vía libre para que las decisiones económicas y empresariales se queden completamente fuera de la participación ciudadana. Además crea una cultura que desincentiva al ciudadano de participar en la cogestión de los asuntos económicos y abona el campo para que sean los poderes económicos los que monopolicen los procesos de toma de decisiones a través de lobbies, fundaciones o por medio de su participación directa en los gobiernos (empresarios que se convierten en ministros, etc.). La exclusión de los ciudadanos-trabajadores de las grandes decisiones empresariales, que mantiene así intacto el poder de la propiedad en el acceso a los medios de producción, acaba provocando una autonomización de la economía y de las empresas con respecto a la sociedad civil y la ciudadanía, por mucho que los (neo)liberales insistan en incluir a las empresas privadas dentro de la categoría de la "sociedad civil". Este monopolio en el tratamiento de los grandes y pequeños asuntos económicos y empresariales contribuye a erosionar la democracia en su conjunto pues sitúa a la economía y a la sociedad toda al servicio de los intereses empresariales privados. El proyecto neoliberal es la crónica de esta fagocitación. Como hemos visto este último pasó a la ofensiva en muchos países europeos hacia finales de los años 1970 como una primera respuesta empresarial a los intentos de ciudadananizar el espacio de la producción y del trabajo asalariado. Este ataque inicial de contenido empresarial acabó transformándose después en el intento de poner toda la economía y toda la sociedad al servicio de los grandes intereses privados, es decir, acabó transformándose en una erosión de la propia democracia política, incluso en su versión delegadora e indirecta contenida en el proyecto de "democracia social".
Todo esto permite proponer dos conclusiones: a.) la crisis del neoliberalismo es la crisis de un modelo de organización social basado en la erosión de la democracia en su conjunto y no sólo de la democracia económica. Esta erosión se produjo en varias etapas. Primero vino la erosión de la democracia empresarial, luego la de los espacios de participación indirecta –es decir a través de elecciones parlamentarias- en la definición de las grandes políticas económicas. A largo medio y largo plazo este proceso llevó a la erosión de la propia democracia política, incluso en su versión más diluida pues el sistema parlamentario es utilizado para poner en marcha políticas basadas, no en el interés general sino en intereses parpticulares; y b.): la configuración de otro modelo económico y político tiene que abordar el problema de la democratización también de los espacios de la economía y de la empresa. Sólo si los productores siguen siendo ciudadanos también en los espacios donde desarrollan su trabajo y se vinculan a espacios de participación –directa y delegada- en los que pueden codecidir también sobre el rumbo de la economía general es posible asegurar a largo plazo incluso la propia democracia política. El fenómeno democrático ha de ser tratado, por tanto, como un todo integrado e indivisible si se pretende que sea sostenible, que dure y que se consolide. Las experiencias que dos generaciones de ciudadanos han venido acumulando con el modelo neoliberal vuelven a demostrar que sólo esta forma de vivir la democracia permite alterar el poder estructural que se da en el seno de las sociedades capitalistas, incluidas las propias correlaciones del poder político.
Notas
1. A. Fernández Steinko, Experiencias participativas en economía y empresa. Tres ciclos para domesticar un siglo, Siglo XXI, Madrid, 2001.
2. Id pp 355ss.
3. Ver, por ejemplo, D. Schweickart, Más allá del capitalismo, Sal Terrae, Santander, 1997. Para el sector español de la maquinaria mecánica A. Fernández Steinko, Continuidad y ruptura en al modernización industrial de España, Consejo Económico Social (CES), Madrid, 1997. Otro ejemplo, esta vez formulado por un empresario es el interesantísimo trabajo de Semler, R.: Radical. El éxito de una empresa sorprendente. Ediciones Gestión 2000. Madrid 1997.
4. J. G. Espinosa, A. Zimbalist, Democracia económica, la participación de los trabajadores en la industria chilena, 1970-1973, Fondo de Cultura Económica (FCE), México D.F., 1984.
5. U. Klitzke H. Betz y M. Möreke (eds), Von Klassenkampf zum Co-Management?, VSA, Hamburgo, 2000 y A. Fernández Steinko: «El corporativismo para la competitividad», Mientras Tanto, núm. 83 y 84, 2002.
6. A. Fernández Steinko, Democracia en la empresa, Hoac, Madrid, 2000.
7. Así mi propuesta descargable en: https://dl.dropbox.com/u/
8. Stahl et al.: The Learning Organisation. Eurotecnet, Bruselas 1993.
9.Ver sobre este particular A. Leonard: La historia de las cosas: de cómo nuestra obsesión por las cosas está destruyendo el planeta, nuestras comunidades y nuestra salud y una visión del cambio, Fondo de Cultura Económica (FCE), México, 2010.
10. Para un análisis crítico de la experiencia del gobierno de la izquierda en Francia de 1981 ver P. Zarifian, «Plan, mercado, autogestión», Utopías nº 155, 1993 pp. 76-95 y más recientemente y contextualizado: J. Lojkine: Une autre façon de faire de la politique. Les Temps des Crisis, Paris 2012. Para la experiencia en la RDA a principios de la década de los años 1960 ver K. Steinitz: “Impulse für Wirtschaftsdemokratie” en: Sozialismus 11/2012, pp. 48-55. La propuesta sueca de creación de fondos regionales, que formarían parte de los “fondos de los asalariados” es digna de ser tenida en cuenta para abordar la contradicción entre los intereses microeconómicos de los empleados y los intereses de las regions y de los ciudadanos en su conjunto. Ver Fernández Steinko (2001, pp. 369ss.).
11. A. Fernández Steinko, «Herramientas para un chequeo de la dinámica democrática», Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), núm. 94/01, 2001, pp. 9-35.
Fuente: http://asteinko.blogspot.com.
Procesan a siete ex militares por el asesinato de Víctor Jara en 1973
Viernes, 28 de Diciembre de 2012 20:31 Colaboradores /Clarín
El juez especial Miguel Vásquez procesó a siete exoficiales del Ejército como responsables del asesinato del cantautor Víctor Jara, ocurrido el 16 de septiembre de 1973 tras el golpe de Estado que encabezó Augusto Pinochet, informaron fuentes judiciales.
La resolución, dictada por el juez de la Corte de Apelaciones de Santiago más de 39 años después del crimen, incluye a siete militares que en esa fecha estaban a cargo de centenares de prisioneros confinados en el "Estadio Chile", de Santiago, informó la agencia Efe. Respecto de uno de los procesados, Pedro Barrientos Núñez, el juez dictó un orden de captura internacional, por encontrarse fuera del país y dispuso el arresto de los otros seis en un batallón de la policía militar, indicaron las fuentes.
Barrientos fue procesado como autor de homicidio calificado del autor de "Te recuerdo Amanda" y "El Cigarrito", junto con el exoficial Hugo Sánchez Marmonti. En calidad de cómplices fueron procesados Roberto Souper Onfray, Raúl Jofré González, Edwin Dimter Bianchi, Nelson Hasse Mazzei y Luis Bethke Wulf. Hace unos años, Edwin Dimter fue identificado como El Príncipe, apodo de uno de los oficiales que estaban en el estadio, a quien se señalaba como el autor material del crimen.
Víctor Jara, que además de cantautor era un destacado director de teatro, fue detenido el 12 de septiembre, un día después del golpe de Pinochet, junto a centenares de alumnos, trabajadores y profesores en la Universidad Técnica del Estado (UTE), la actual Universidad de Santiago (USACH), en la que se desempeñaba como docente.
Todos fueron llevados al estadio Chile, habilitado como centro de detención, donde Jara, tras ser reconocido por los militares, fue separado de los demás prisioneros y sometido por varios días a torturas, entre ellas quemaduras con cigarrillos, simulacros de fusilamientos y la fractura de sus manos con golpes de culata. El artista, señala la resolución, fue "agredido físicamente, de forma permanente, por varios oficiales".
El 16 de septiembre el Estadio Chile fue vaciado de prisioneros, con excepción del cantautor y de Littré Quiroga Carvajal, que fuera director de la Empresa de Ferrocarriles del Estado durante el gobierno de Salvador Allende (1970-1973). Ambos fueron llevados a un subterráneo del recinto y acribillados a tiros.
Víctor Jara, cuyo nombre lleva actualmente el recinto donde murió asesinado, recibió 44 impactos de bala y tenía numerosos huesos fracturados, según determinó el informe de la autopsia que le fue practicada tras el hallazgo de su cadáver, en la parte posterior de un cementerio situado en el área sur de Santiago, donde también los cuerpos de otras tres víctimas. El cadáver del cantautor fue reconocido en la morgue por su viuda, la bailarina británica Joan Turner, quien lo retiró y sepultó en el Cementerio General de Santiago, en un funeral al que además de ella sólo asistió el conductor de la carroza fúnebre.
Chile: Estudiantes de la U. del Mar extienden sus protestas con cortes de rutas
Lunes, 31 de Diciembre de 2012 09:19 Colaboradores / Clarín
Estudiantes de la Universidad del Mar sede San Fernando se sumaron este lunes a las protestas callejeras que iniciaron, el fin de semana, sus compañeros de la sede Reñaca, a pocos días de la decisión del Consejo Nacional de Educación de dar curso al proceso de cierre de la casa de estudios, informó la radio Cooperativa.
Alumnos protagonizaron desmanes en la Ruta 5 Sur y mantuvieron durante tomada la vía durante unos 15 minutos -alrededor de las 08:00 de la mañana- frente al cruce La Troya, donde instalaron barricadas y quemaron neumáticos, interrumpiendo el tránsito para manifestar su total rechazo ante las soluciones hasta ahora ofrecidas por el Mineduc.
"Vamos a seguir realizando este tipo de acciones hasta que nos escuchen, hasta que se den cuenta de que todas las soluciones que nos han dado no nos sirven", aseguró a Cooperativa Marta Molina, presidenta de la Federación de Estudiantes de la sede San Fernando.
"A nosotros nos dan la solución de reubicarnos en centros de formación técnica, en institutos profesionales, (pero) nosotros escogimos la universidad porque queremos ser universitarios", explicó Molina.
"Creemos que también tenemos derecho. No por ser de los tres quintiles más pobres nosotros no vamos a tener derecho a estudiar una carrera universitaria. Creo que ésa no es la solución", indicó.
Las autoridades "nos han dado como solución, también, irnos a otras ciudades, reubicarnos en otras universidades, pero nosotros hemos graficado hasta el cansancio la imposibilidad que tenemos de irnos a otras ciudades, ya que el 30 por ciento de los que estudian acá son vespertinos", expuso la dirigente.
Última actualización el Lunes, 31 de Diciembre de 2012 09:21
Chile: Estudiantes exigen que Gobierno de respuestas reales a los alumnos y no a los empresarios por cierre de Universidad del Mar
Dirigentes estudiantiles de la
Universidad del Mar, la FEUC y la FECH emplazaron al Gobierno a “no
seguir siendo cómplice del lucro” y a buscar “soluciones reales de cara a
los miles de estudiantes afectados” por la crisis que está viviendo la
educación superior. El presidente de la FEUC, Diego Vela, calificó como
“soberbia e indolente” la actitud del ministro Beyer, quien cerró la
Universidad del Mar y no acepta la demanda de sus estudiantes de
estatizar el plantel.
Los líderes de la FEUC, Diego Vela Grau,
de la FECH, Andrés Fielbaum, y de la Universidad del Mar, Raúl Soto,
recalcaron que la crisis que se vive en esta última casa de estudios no
es un caso aislado. “El Gobierno no puede esquivar el bulto porque ha
sido y sigue siendo cómplice del lucro en las universidades”, aseguró
Vela.
“En estos días hemos visto cómo la
soberbia e indolencia del ministro Beyer ha primado por sobre velar por
los derechos de 18.000 estudiantes y 4.000 funcionarios. Es lamentable
lo que ha sucedido, sobre todo porque las soluciones han estado al lado
de los empresarios y no de estos ciudadanos cuyos derechos han sido
vulnerados”, dijo el presidente de la FEUC, Diego Vela.
Agregó que “el cierre de la universidad
no puede ser una solución real considerando que si se aplica esta
medida a las 11 instituciones que se están investigando, vamos a tener
un tercio de la matrícula universitaria -más de 203.000 estudiantes- en
la incertidumbre sobre su futuro educacional y laboral, y finalmente
van a quedar al vaivén del mercado, como ha sucedido en estos días, sin
certeza alguna sobre lo que va a pasar en su vida universitaria”.
Diego Vela recalcó que el Estado, el
Gobierno y el ministro Beyer tienen que hacerse cargo debe de su
responsabilidad en esta situación. “Emplazamos a que se den respuestas
reales, a que no sigan siendo cómplices del lucro que se está generando
en educación y que las soluciones estén de cara a los afectados y no de
privilegiar el bolsillo de quienes controlan actualmente la Universidad
del Mar”.
En tanto el presidente de la Federación
de Estudiantes de la Universidad del Mar (casa central) y vocero del
Congreso de Federaciones, Raúl Soto, exigió una solución concreta y
colectiva. “Exigimos hoy día que el ministro se pronuncie respecto a
cuál es ese plan acabado para cada uno de los estudiantes de la U del
Mar y dejar bien en claro que soluciones selectivas, soluciones
parciales, no nos sirven. Colectivamente estamos sumidos en esta crisis y
colectivamente tenemos que salir adelante”, recalcó.
Soto dijo que si el ministro Beyer “no
es capaz de cumplir la palabra que él mismo pronunció ese día cuando
estábamos todos conversando (en el Senado), que de un paso al lado y se
ponga a un interlocutor válido que pueda tener la capacidad resolutiva
necesaria”.
Por su parte, el presidente de la FECH,
Andrés Fielbaum, dijo que “es evidente que la Universidad del Mar se
cerró porque lucraba y finalmente es el lucro el gran responsable de la
crisis que vivimos en educación”.
Además, se mostraron partidarios de que
la solución se haga en el marco de la educación pública, ya sea mediante
la estatización o un plan conjunto que permita a las universidades
públicas acoger a estos alumnos.
El Ciudadano
Chile: Trabajadores y usuarios defienden Hospital Traumatológico de Concepción
por Resumen.cl
Sábado, 29 de Diciembre de 2012 13:39
De cerrarse el hospital Traumatológico y al pasar a ser gestionado
por el Hospital Regional, esos recursos no podrán ser reinvertidos,
serán absorbidos por la deuda que mantiene el Hosptial Regional. Los
trabajadores presumen que la capacidad de atención disminuirá en un 75%.
Con
un corte de tránsito se dio comienzo a las movilizaciones que buscan
detener el cierre del Hospital Traumatológico de Concepción.
El
proyecto que se inicio el año 2000 considera el traslado de la unidad a
una nueva infraestructura construida en el recinto del Hospital
Regional de Concepción (Guillermo Grant Benavente). La iniciativa en la
cual se han invertido alrededor de 370 millones de pesos, además
considera el traspaso de administración del Traumatológico a manos del
Hospital Regional convirtiéndose en un servicio más dentro de este
último.
Ante
el traslado que se proyecta para agosto del 2013 los trabajadores
exigen que se mantenga la autonomía del Hospital Traumatológico, ya que
coinciden en que su transformación en servicio traerá repercusiones
negativas para los usuarios de la especialidad debido a que existe una
deuda millonaria el Hospital Grant Benavente que afectaría al nuevo
servicio.
Del
mismo modo que otros servicios públicos, el Hospital Traumatológico
recibe su presupuesto desde Ministerio de Salud, debiendo cumplir con
una exigencia. Héctor Moncada, jefe de mantención del centro
hospitalario expreso que “durante 15 años hemos cumplido
satisfactoriamente incluso sobre la exigencia y no hemos tenido deuda,
es más, los recursos de atenciones privadas o pensionados lo
reinvertimos en los mismos pacientes”. Es decir que prácticamente el
Traumatológico ha funcionado como Hospital autogestionado reportando
ingresos de prestaciones privadas y GES.
De
cerrarse el hospital Traumatológico y al pasar a ser gestionado por el
Hospital Regional, esos recursos no podrán ser reinvertidos, serán
absorbidos por la deuda que mantiene el Hosptial Regional. Los
trabajadores presumen que la capacidad de atención disminuirá en un 75%.
El traumatólogo Eduardo Mercado, indicó a
Resumen que, si bien la nueva infraestructura ofrece más pabellones y
camas, no está asegurado el uso exclusivo para Traumatología. Por otro
lado, agregó que la gestión actual les permite contar rápidamente con
los insumos que requieren (como implantes, placas, tornillos, etc) pero
que tras la incorporación al Hospital Regional, las resoluciones
pasarían a depender de este “monstruo” que no tiene la capacidad de
resolver en forma oportuna la solicitud de los pacientes. La misma
opinión expresó Ruth, auxiliar de servicio “vamos a perder las
condiciones para trabajar, los insumos, medicamentos, material, lo que
se necesita para atender bien a los pacientes".
José,
usuario del Hospital Traumatológico explica que “nos descuentan el 7%
para la salud pública y debemos tener una salud de calidad, esto en vez
de avanzar, es un retroceso ya que hay problemas de fondo de presupuesto
y administrativos , este hospital no debe pasar al Guillermo Grant
Benavente, no por capricho sino porque va en desmedro de nuestra
atención”
Para
algunos trabajadores el cierre del Hospital implica la posibilidad de
no ser renovados sus contratos tanto en servicios de farmacia,
lavandería, almacenaje como de profesionales y administrativos. La
principal opinión de los manifestantes es que este es un tema que
compete a usuarios y trabajadores de todos los estamentos.
La
Mesa Regional por la Salud integrada por gremios, estudiantes y vecinos
usuarios de la salud se ha sumado a la convocatoria realizada por los
trabajadores. El llamado es a manifestarse los días martes y jueves
desde las 08.00 am. en el acceso del Hospital Traumatológico de
Concepción.
Chile: Estado de excepción permanente en las comunidades Mapuche
por Centro de Investigación y Defensa Sur
Domingo, 30 de Diciembre de 2012 02:57
Durante estas últimas semanas ha resurgido con fuerza, en los medios
de comunicación chilenos, la problemática política y social entre el
Estado chileno y el Pueblo mapuche, donde conceptos como terrorismo,
delincuencia, apoyo internacional y aún la solicitud expresa para
decretar...
... el estado de sitio en la
zona, son los que predominan (desde hace décadas) en las declaraciones
de empresarios, latifundistas y personeros del gobierno de turno.
Ciertamente, la manera con que el Estado
aborda esta problemática, esencialmente compleja, no ha sido otra más
que políticas discriminatorias de reacción, ya sea mediante la
invocación de leyes de excepción para reprimir y militarizar las
comunidades, o bien mediante la creación de estrechos espacios de
dialogo circunscritos a temas marginales, política y territorialmente
irrelevantes y reproductoras del asistencialismo estatal, como es la
creación de un Área de Desarrollo Indígena en la ciudad de Ercilla[1].
¿Quién puede cuestionar que esta aérea de desarrollo fue creada
precisamente como respuesta a las reivindicaciones levantadas por las
comunidades que históricamente han reclamado por sus derechos políticos y
territoriales en la Provincia de Malleco?
En efecto, los recientes allanamientos y
detenciones de dirigentes mapuche obedece justamente a esta política de
reacción, con el objeto de demostrar resultados ante la opinión
pública. Para ello nada más simple que el encarcelamiento de aquellos
comuneros reconocidos por su liderazgo al interior de sus respectivas
comunidades y que ya han debido sufrir largos periodos de privación de
libertad por su reconocida militancia por las reivindicaciones
territoriales mapuche.
La atribución de responsabilidad
criminal hacia el Pueblo Mapuche en general y a sus dirigentes en
particular, respecto de todo incendio ocurrido en las provincias de
Arauco, Malleco o Cautín aún antes de la realización de las primeras
diligencias, obedece a una política discriminatoria que permite distraer
la atención respecto a las históricas solicitudes de las comunidades
para la devolución de sus espacios territoriales.
Luego, la invocación de la ley Nº 18.314
sobre conductas terroristas sólo cuando el imputado pertenece al Pueblo
Mapuche corrobora esta política de reacción discriminatoria. Un caso
paradigmático lo constituye la presentación por parte del gobierno de
Chile de una querella por infracción a la ley antiterrorista en el
incendio ocurrido en la ciudad de Carahue a con fecha 5 de enero de
2012, donde resultaron muertos 7 brigadistas forestales. Tras una larga
investigación, sólo una persona ha sido condenada, a quien se le aplicó
una multa por infracción a la Ley de bosques, al haber elaborado carbón
en la zona sin las debidas medidas de protección. Por supuesto no se
trató de un comunero mapuche, de lo contrario otro sería el resultado.
De este modo la invocación arbitraria de
una ley de excepción como lo es la ley antiterrorista permite socavar
las reivindicaciones del pueblo Mapuche, aceptadas como válidas para la
gran mayoría de la población no mapuche. Así, el terrorista no puede ser
incluido en el debate democrático precisamente porque se atenta contra
las bases de este sistema cual es el respeto a los Derechos Humanos.
Queda marginado. Sus pretensiones deslegitimadas. Así, lo reconoce la
Constitución Política en su Art. 9º y sanciona, en el Art. 17, con la
pérdida de la ciudadanía a los condenados por delitos que la ley
califique de terroristas.
Sin embargo, no sólo la condena bajo
esta ley excepcional provoca la deslegitimación de la contraparte. Esto
también se puede indicar cuando la Ley Nº 18.314 sobre conductas
terroristas es invocada por el Ministerio Público o por el Gobierno de
Chile, aún cuando luego los Tribunales de Justicia rechacen tal
calificación.
Vale destacar que el único Poder del
Estado competente para calificar jurídicamente un hecho es el Poder
Judicial, quién ha señalado en 3 oportunidades, durante los años 2011 y
2012, que las conductas realizadas tanto en la Octava como Novena Región
no constituyen delitos terroristas. En efecto, tanto el Tribunal Oral
en lo Penal de Cañete en la Provincia de Arauco mediante sentencia de
fecha 22 de marzo de 2011 en causa RIT Nº 35-2010, el tribunal Oral en
lo Penal de Temuco en la Provincia de Cautín mediante sentencia de fecha
8 de octubre de 2011 en causa RIT Nº 158-2011, así como el Tribunal
Oral en lo Penal de Angol en la Provincia de Malleco mediante sentencia
de fecha 29 de agosto de 2012 en causa RIT Nº 58-2012 han desestimado la
calificación terrorista para una serie de delitos enmarcados dentro de
la protesta social mapuche.
Sin embargo, esta jurisprudencia no es
óbice para que toda la investigación sea desarrollada al amparo de esta
ley, ni para que tanto el Ministerio Público como el Gobierno de Chile
la invoquen una y otra vez, todo lo cual redunda en que todas las
diligencias de investigación desarrolladas por las policías se enmarquen
dentro de la Ley Antiterrorista, lo que no sólo provoca un desmedro en
las garantías procesales de los imputados, sino que también permite
tratarlos como tales ante los medios de comunicación, al menos hasta que
la sentencia definitiva determine otra cosa, lo que ciertamente nunca
es comunicado con la fuerza con que se los acusa.
A lo anterior, debemos agregar que
durante este año la Ilma. Corte de Apelaciones de Temuco mediante
sentencias de fecha 21 de noviembre de 2011, 5 de julio de 2012, 3 de
septiembre de 2012 y 7 de diciembre de 2012 le ha ordenado a Carabineros
de Chile que en sus procedimientos deben ser realizados con estricta
sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, teniendo una
especial consideración respecto de los menores de edad. No obstante lo
anterior, la violencia policial no ha sido corregida lo que ha quedado
en evidencia con un nuevo recurso de amparo acogido por la Ilma. Corte
de Apelaciones en sentencia de fecha 21 de diciembre de 2012 en causa
Rol Nº 838-2012 señalando al efecto que: “El rigor desplegado por la
policía para enfrentar un grupo de personas, debiendo procurar en su
accionar no provocar mayores males que los necesarios para dar debido
cumplimiento a su obligación de controlar grupos de personas, excedió el
marco de lo aceptable con lo cual afectó derechos y garantías de los
amparados…”. (El subrayado es nuestro).
De este modo, observando el actuar del
Estado de Chile a través del Ministerio Público, las policías y el
propio Gobierno, no resulta aventurado asegurar que en las zonas
habitadas por el Pueblo mapuche la realidad de sus dirigentes y sus
comunidades viven en un permanente Estado de Excepción que no se aleja
tanto de un Estado de Sitio o de guerra interna legalmente declarado,
tal y como lo han solicitado diputados y empresarios de la zona.
*****************
[1] El Art. 26 de la Ley Indígena señala
que: “El Ministerio de Planificación y Cooperación, a propuesta de la
Corporación, podrá establecer áreas de desarrollo indígena que serán
espacios territoriales en que los organismos de la administración del
Estado focalizarán su acción en beneficio del desarrollo armónico de los
indígenas y sus comunidades.”
Mapuche en Chile: Tres vidas, una misma injusticia. Carta del padre de Matías Catrileo
por Mario Catrileo, padre de Matías Catrileo / Unidad
Lunes, 31 de Diciembre de 2012 15:36
Tres jóvenes mapuche que participaban de un proceso de reclamación
de tierras que ancestralmente pertenecieron a comunidades mapuche,
fueron asesinados por miembros de Carabineros de Chile en los gobiernos
de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado chileno por discriminación y
por vulnerar los derechos humanos de Karen Atala, al quitarle la tuición
de sus hijas por su condición sexual. En el acto de desagravio que
ordenó la CIDH estuvieron, ministros de Estado y ministros de la Corte
Suprema. La organización del acto y la asistencia de altos funcionarios
de gobierno y del Estado es un reconocimiento implícito de que
efectivamente se vulneraron los derechos básicos de la jueza: la
justicia tarda pero por alguna parte llega. Al parecer este no es el
caso de los jóvenes mapuche asesinados en el Wallmapu.
Alex Lemun Saavedra -asesinado de un
balazo en la cabeza el 2002 a los 17 años-, Matías Catrileo Quezada
-asesinado de un balazo por la espalda el 2008 a los 23 años- y Jaime
Mendoza Collio -asesinado de un balazo por la espalda el 2009 a los 24
años-, tres jóvenes mapuche que participaban de un proceso de
reclamación de tierras que ancestralmente pertenecieron a comunidades
mapuche, fueron asesinados por miembros de Carabineros de Chile en los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
Los tres responsables y confesos de los
asesinatos de estos jóvenes permanecen en las filas de la institución.
Los tres crímenes pasaron por la justicia militar. En los casos de Alex
Lemun y Jaime Mendoza, la Corte Marcial anuló los cargos de violencia
innecesaria con causa de muerte, aduciendo defensa propia. En el caso de
Matías Catrileo, a pesar de la sentencia de tres años y un día y la
inhabilitación absoluta para ocupar cargos u oficios públicos y la
inhabilitación absoluta para ejercer derechos políticos, el agente
policial hoy sigue en las filas de Carabineros.
En los tres casos la investigación
interna realizada por Carabineros determinó que ninguno de los
funcionarios policiales tenía culpa en los actos en los cuales dieron
muerte a los jóvenes mapuche: todos habían actuado en defensa propia. La
Corte Marcial y el alto mando de Carabineros estuvieron alineados, al
igual que en la dictadura, para amparar la más absoluta impunidad.
Estos hechos no difieren de lo ocurrido
hace no mucho tiempo, situación por la que algunos funcionarios del
actual gobierno dicen arrepentirse por no haberse dado cuenta en su
momento. Se trata de los muchos dirigentes políticos de oposición que
conocieron y sufrieron personalmente de los abusos de poder de los
agentes del Estado, de instituciones como la Iglesia Católica que
lucharon contra la tortura y el respeto a la vida. Al parecer por ahora
cada uno tiene sus propios afanes y no es reclamar por la violación al
derecho más básicos de todos, el de la vida.
Es posible que en un futuro no muy
lejano la CIDH condene al Estado chileno por estos y otros casos que
ocurren a diario en el Wallmapu. Entonces veremos a connotados
dirigentes de turno rasgar vestiduras por los hechos ocurridos. Claro
está que no es necesario esperar que la justicia nos venga desde afuera
para detener los abusos de poder que están pasando hoy aquí.
PD: Los connotados carabineros de Chile que asesinaron a Alex Lemun, Matías Catrileo y Jaime Mendoza, son: Marcos Treuer Heyssen (Mayor), Walter Ramírez Inostroza (Cabo 2do.), Miguel Jara Muñoz (cabo 1ero). A todos ellos la patria hoy les rinde honores y los protege.
Chile: A dos años de la matanza de San Miguel
Soy Carla Verdugo, prisionera política, secuestrada en las cárceles del Estado, procesada por ley antiterrorista. Habito la cárcel de San Miguel que hoy funciona como centro de detención preventivo femenino.
Debo convivir con los funcionarios de Gendarmería, que procuran limpiar la muerte que manchan las paredes con políticas “humanizadas”.
El esclavismo contemporáneo que
significan las cárceles nunca será humano. No nos engañemos. Está
instituido que el pueblo pobre entregará sus hijos e hijas a la máquina
de tragar carne humana al encierro y la tortura cotidiana.
No lo aceptamos, ni hoy ni ningún día
olvidemos rebelarnos, desde los detalles de lo cotidiano hasta el calor
de la revuelta. Que la memoria nutra nuestra rebeldía.
A dos años de la matanza de San Miguel,
ni su pintura blanca ni la multitud de ceremonias supersticiosas nos
permita reconciliarnos con la muerte.
81 hombres ya no están, y ni estarán:
aquí se extinguió su vida. Pero las/os que estamos vivas/os y somos
rebeldes no los olvidamos y eso les da de nuevo la oportunidad, es el
renacer.
FUERZA y cariño íntimo a sus familias.
Desde esta cloaca vuelvo a gritar ¡LA CÁRCEL ES UN CENTRO DE TORTURA, REPRESIÓN Y MUERTE!
ABAJO LAS CÁRCELES DEL ESTADO
NI UN MINUTO DE PAZ
LIBERTAD A LOS/AS PRESOS/AS DEL ESTADO/CAPITAL
ARRIBA LOS/AS QUE LUCHAN
Carla Verdugo Salinas
Torre 5 CDP San Miguel
Publicado por Pikete Jurídico
Texto -de origen externo- incorporado a este medio por (no es el autor):
Cristián Andrés Sotomayor DemuthNEUQUÉN: DETUVIERON A TRES DIRIGENTES MAPUCHES
Domingo, 30 de Diciembre de 2012 13:44
Petrolera multinacional avanza en territorio indígena
(AW) Tres dirigentes de la comunidad mapuche Wincul Newén de Neuquén fueron detenidos este viernes por resistirse al desalojo de su territorio ancestral en beneficio de la petrolera Apache Corporation. Martín Maliqueo, Relmv Carol Soae y Mauricio Rain estuvieron detenidos en la Comisaría N° 22 de Zapala por impedir el ingreso de maquinarias de la multinacional a su territorio indígena y fueron liberados ayer alrededor de las 20 horas. Agencia Walsh se suma a las manifestaciones de repudio realizadas por la comunidad y por organizaciones sociales.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA COMUNIDAD MAPUCE WINKUL NEWEN. PORTEZUELO CHICO, PROVINCIA DE NEUQUÉN
Queremos informar a toda la sociedad sobre los hechos ocurridos ayer en territorio de la comunidad mapuce Winkul Newen ubicada en Portezuelo Chico, a 25 km de Cutral Co.
La misma resistió a una orden de desalojo dictada por la Jueza Ivonne San Martín, de Zapala, la cual imponía el ingreso de la empresa APACHE a territorio comunitario.
Este hecho impune terminó con dos autoridades mapuce detenidas: Martín Maliqueo, werken de la comunidad, y Mauricio Rain, lonko de la comunidad wiñoy folil, llevados a la comisaría 22 de Zapala.
La detención se produjo luego de que las autoridades mapuce se entrevistaran con uno de sus abogados en la ruka de la Confederación mapuce, la cual fue rodeada de efectivos policiales.
Esta es la impunidad que se vive en esta provincia "Capital de los derechos Humanos", pero que ninguno cumple.
Alertamos a la ciudadanía en general sobre estos hechos y los que puedan ocurrir ya que en varias oportunidades la policía amenazó con golpearnos cuando nos detuvieran.
Repudiamos el accionar policial y judicial en complicidad de la Empresa Apache, que acusa y detiene al pueblo originario mapuce por defender sus derechos mientras libera o caduca las causas de asesinos como Sobisch.
Denunciamos al Gobernador Sapag porque su paz social es mano dura para quienes defendemos que no se contamine el medio ambiente y prefiere garantizar el saqueo de los recursos naturales a cualquier precio.
Sabemos que no es casualidad que se provoquen estos hechos de impunidad entre medio de brindis y festividades, es por esto que alentamos a los sectores sociales a acompañarnos ya que la lucha por la defensa de los derechos humanos de los pueblos indígenas y un medio ambiente sano es de todos.
¡¡Marici wew Marici Wew!! ¡¡Diez veces estamos vivos, Diez veces vamos a seguir reivindicando nuestros derechos!!
Firma la declaración: Violeta Velazquez-Lonko y Relmu Ñamku-Inan Lonko.
Neuquén, 29 de diciembre de 2012
Contacto: 0299-4605679
NEUQUÉN: DETALLES SOBRE DETENCIONES EN LA COMUNIDAD WINCUL NEWEN Por OPSur, 29/12/2012
La comunidad Wincul Newen es una comunidad de la meseta que se presentó legalmente hace poco tiempo, y es resultado de la división (fogoneada por las empresas petroleras y el estado cómplice) de la comunidad Lonko Purran, entre otras. Aquellas familias que NO aceptan el ingreso de las empresas (en este caso Apache, pero también YPF) a su territorio, conformaron Wincul Newen, a la que se sumaron también miembros de Wiñoy Folil y Gelay Ko, todos con el mismo motivo.
Cuando ayer la policía intentó forzar el ingreso a la comunidad para garantizar el ingreso posterior a la empresa Apache, lo hizo con una orden de la Jueza Ivonne San Martin del Juzgado de Zapala. Recordemos que esta jueza es responsable de varios desalojos tanto en meseta como en cordillera, entre ellos los de la zona de veranada de Pehuenia, recientemente neutralizados por nuevos dictámenes judiciales, y el que se recuerda como más violento, de los Currumil y Quillen. Siempre que aparece la jueza San Martin es en contra de los mapuches y sobre la base del desconocimiento absoluto de la normativa específica.
Desde hace rato, en muchas ocasiones, se producen regularmente ingresos de la policía o de otros grupos violentos ligados a la empresa, en esta comunidad, generalmente de madrugada, a los que la comunidad resiste. Les rompieron tranqueras, hay un adolescente con una bala en una pierna por el que nadie fue preso, etc. No pasa una semana sin que tengan "noticias" de la policía, la mayoría de las veces sin ninguna orden escrita. Paralelamente, el acoso judicial: todo el tiempo los dirigentes reciben notificaciones, deben ir a presentarse e un juzgado o en otro, etc. Ya veníamos diciendo que todas eran provocaciones para que algún momento hubiera heridos, si no muertos, y así llevarse preso a los suficientes como para "despejar el ingreso".
Lo que pasó ayer fue que la comunidad resistió con piedras (que es la única arma que tienen, más allá de las acusaciones de apoyo armamentístico que cada tanto saca algún opinador en la provincia) y una piedra, dicen, le dio en la cara a una empleada judicial que llevaba la orden de la jueza. La policía se retiró pero horas después, con un despliegue policial digno de SWAT (rodearon la manzana, etc) fue a buscar a Martín Maliqueo, Werken de Wincul Newen y de la Confederación mapuce y a Mauricio Rain, Lonko de la comunidad Wiñoy Folil, en la Ruka de la Confederación en Zapala, donde habían concurrido para solicitar consejo de su abogado, el Dr. Brusco.
Hoy sábado se presentó Relmu Ñamku, y también quedó detenida.
Los tres están detenidos en la comisaria 22 de Zapala. El teléfono de la comisaría es 02942 421213. Se puede llamar allá para solicitar información, y expresar apoyo y a fin de que se garantice la integridad de los detenidos.
Como viene el feriado largo y luego la feria judicial, si no hay una liberación inmediata quedarán adentro no se sabe por cuánto tiempo. Recordemos que hay chicos que van a quedar sin sus padres por ese tiempo.
Otro teléfono al que se puede llamar es el de Cristina Linkopan: 0299 4205771.
Todo lo que se pueda hacer es bienvenido.
Diana.
Enlace:
http://www.opsur.org.ar/blog/
EXIGIMOS LA INMEDIATA LIBERTAD A LOS COMPAÑEROS MAPUCES DETENIDOS. BASTA DE CRIMINALIZAR SU LUCHA
(Neuquén, 29/12/12) Desde el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos repudiamos las detenciones producidas en el día de ayer por parte de la justicia de Neuquén y la policía provincial, a los dirigentes de la comunidad Mapuche Wincul Newén, Martín Maliqueo, Relmv Carol Soae y Mauricio Rain; y exigimos su inmediata libertad, así como el cese de toda persecución y criminalización a su lucha.
Desde hace meses, la comunidad ubicada en el paraje Portezuelo Chico, frente a la zona del Anticlinal, viene denunciando la usurpación y la contaminación de su territorio por parte de la multinacional Apache. En los últimos meses han debido resistir la militarización de sus tierras e intentos de usurpación y desalojo, por parte de la petrolera Apache que cuenta con total amparo de la policía y de la justicia del Gobierno de Sapag.
Los compañeros mapuces detenidos se encuentran en la Comisaría N° 22 de Zapala, por haber impedido una vez más, el intento de ingreso de maquinarias al lugar.
Desde el CeProDH nos solidarizamos con los compañeros y compañeras de la comunidad Wincul Newén, exigimos la inmediata libertad de los detenidos, el cese a las persecuciones al pueblo Mapuche, el respeto a sus derechos, y el fin de la judicialización de sus reclamos.
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH)
Neuquén y Alto Valle
Diagonal 9 de Julio Nº 82/86, Piso 1º - Neuquén
Tel. 0299 4426683 - Cel. 154121308
ceprodhnqn@yahoo.com.ar - www.ceprodh.org.ar
EXIGIMOS LA INMEDIATA LIBERTAD A LOS PRESOS MAPUCHES EN NEUQUÉN
(Neuquén, 29/12/12) En la tarde de ayer, la justicia de Neuquén y la policía provincial detuvieron a tres dirigentes de la comunidad Mapuche Wincul Newén, ubicada en el paraje Portezuelo Chico, frente a la zona del Anticlinal, cerca de la Ciudad de Zapala. Desde la banca del Frente de Izquierda y de los Trabajadores exigimos al gobernador Sapag la inmediata libertad de los compañeros mapuches y el cese de las persecuciones y la judicialización de su lucha.
Desde hace meses, la comunidad viene denunciando la usurpación y la contaminación de su territorio por parte de la multinacional Apache. Durante los últimos dos meses vienen impidiendo el ingreso de maquinarias de la petrolera, que el gobierno y la petrolera han respondido con la militarización del lugar e intentos de desalojo. El día de ayer desde la comunidad resistieron un nuevo intento de usurpación por parte de la multinacional, que fueron acompañados por funcionarios judiciales, impidiendo el ingreso de maquinaria. Horas más tarde, la justicia y la policía provincial arrestaron a los dirigentes mapuches Martín Maliqueo, Relmv Carol Soae y Mauricio Rain, quienes se encuentran detenidos en la comisaria Nº 22 de Zapala. Esta es la "Texas" que anunció que quiere el gobernador Sapag para Neuquén.
Desde la banca del Frente de Izquierda y de los Trabajadores denunciamos esta política de criminalización y judicialización de los luchadores, y en particular de miembros de la comunidad Mapuche que son quienes más procesados por luchar tienen en la provincia de Neuquén. Exigimos la inmediata libertad de los detenidos, el cese a las persecuciones al pueblo Mapuche y el fin de la judicialización de sus reclamos.
Diputados Ceramistas del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (Neuquén)
Raúl Godoy, dirigente del PTS, diputado Frente de Izquierda y de los Trabajadores
(0299) 154 052 657
Neuquén, 29-12-2012
Enlace:
http://diputadosceramistas.
LIBERTAD INMEDIATA DE MARTÍN MALIQUEO, RELMV CAROL SOAE Y MAURICIO RAIN
La misma justicia que permite que los violadores queden sueltos y que sobresee a Sobisch por la causa "zona liberada" del 2006, garantizándole, además, impunidad por el asesinato de Carlos Fuentealba, encarcela a los luchadores.
En sintonía con el gobierno de Sapag y las multinacionales expoliadoras de los recursos naturales, la justicia neuquina, a cargo de la jueza Ivón San Martin de Zapala, ordenó, en el día de ayer, bajo apercibimiento del uso de la fuerza pública, el ingreso de maquinaria de la petrolera Apache en territorio de la comunidad Mapuche Wincul Newén, ubicada en el paraje Portezuelo Chico, frente a la zona del Anticlinal.
Desde hace meses, la comunidad viene denunciando la usurpación y la contaminación de su territorio sin que sus reclamos sean escuchados. Y durante los últimos dos meses vienen impidiendo el ingreso de maquinarias de la multinacional con distintas medidas de fuerza, a lo que el gobierno y la petrolera han respondido con la militarización del lugar, con intentos frustrados de desalojo y con citaciones judiciales a sus dirigentes.
Haciendo uso de su derecho ancestral al territorio y cansados del hostigamiento judicial y policial permanente, los miembros de la comunidad resistieron ayer, una vez más, un nuevo intento de usurpación por parte de la multinacional. En este acto de resistencia resultó lesionada la notificadora judicial.
Horas más tarde, y con total diligencia, la justicia y la policía provincial dispusieron el arresto inmediato de los dirigentes mapuches Martín Maliqueo, Relmv Carol Soae y Mauricio Rain, quienes se encuentran detenidos desde las últimas horas de ayer en la comisaria Nº 22 de Zapala.
Denunciamos al gobierno provincial de mantener una militarización permanente en el territorio de la comunidad, trastornando su vida y el normal desarrollo de sus actividades, apelando a la judicialización y encarcelamiento de los principales referentes de la comunidad en clara armonía con el gobierno nacional y su política de represión y judicialización de la protesta social. Este accionar no hace más que confirmar que la justicia es presurosa cuando se trata de encarcelar a los trabajadores y a los que luchan por sus derechos, pero es contemplativa con los violadores y los políticos del poder.
Y denunciamos también a la empresa Apache de usurpar el territorio de la comunidad mapuche, de contaminar el medioambiente y de poner en peligro la provisión de agua potable de la población de Zapala y de todos sus alrededores, pues el campamento anticlinal, donde desarrolla sus actividades, es un pozo no convencional fronterizo con el Acuífero Zapala.
Las organizaciones abajo firmantes nos solidarizamos con los miembros y autoridades de la comunidad Wincul Newén y exigimos la inmediata liberación de los detenidos.
LIBERTAD INMEDIATA DE A MARTÍN MALIQUEO, RELMV CAROL SOAE Y MAURICIO RAIN.
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POR LUCHAR
NO A LA JUDICIALIZACIÓN DE LA PROTESTA
ANULACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA
Aten Zapala - Convergencia Socialista - Partido Comunista Revolucionario - Proyecto Sur - Partido de los Trabajadores y el Pueblo - Juventud Comunista Revolucionaria - Mesa Coordinadora por los DDHH - La Colectiva "Chapal"- APZA - Movimiento Evita Zapala
QUERIDOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS, ESTE ES EL ÚLTIMO PROGRAMA DEL AÑO DE "RESUMEN LATINOAMERICANO".
EN ENERO NO SALDREMOS AL AIRE Y VOLVEREMOS A ESTAR CON USTEDES EL PRIMER FIN DE SEMANA DE FEBRERO, SIEMPRE CON NOTICIAS, ANÁLISIS Y BUENA MÚSICA DEL CONTINENTE LATINOAMERICANO Y EL RESTO DEL TERCER MUNDO.
LES DESEAMOS UN BUEN PRINCIPIO DE AÑO, Y QUE RENOVEMOS TODAS LAS LUCHAS PARA LOGRAR UN MUNDO MÁS IGUALITARIO.
ESCUCHÁ EL PROGRAMA RADIAL DE RESUMEN LATINOAMERICANO DE ESTE ÚLTIMO FIN DE SEMANA:RESUMEN RADIO 28_12_BLOQUE_1_México, Chile y Argentina
http://www.ivoox.com/resumen-
BALANCE DEL AÑO: México: la gran marcha de los y las zapatistas a 18 años del levantamiento del 1 de enero de 1994 / Chile: un año de luchas estudiantiles y de rebelión mapuche / Argentina: balance de los logros y los fallos del gobierno de Cristina Fernández.
RESUMEN RADIO 28_12_BLOQUE_2_Venezuela, Paraguay, Colombia, Cuba y Brasil
http://www.ivoox.com/resumen-
BALANCE DEL AÑO: Venezuela: triunfos electorales de la Revolución Bolivariana, salud de Hugo Chávez y la so lidaridad internacional./Paraguay: golpe parlamentario y errores de Fernando Lugo./Colombia: la apuesta a la paz./ Cuba: las razones de las reformas económicas y políticas./ Brasil: el triunfo electoral del PT, se consolida como potencia internacional.
RESUMEN RADIO 28_12_BLOQUE_3_ALBA y Medio Oriente
http://www.ivoox.com/resumen-
BALANCE DEL AÑO: ALBA: Alianza Bolivariana de los pueblos de las Américas. A ocho año de su fundación por Fidel Castro y Hugo Chávez, el ALBA profundiza la integración del continente./Medio Oriente: los grandes problemas que aquejan a la región: intervención extranjera en Siria, nuevas escaladas bélicas contra Palestina, siguen las protestas en Egipto.
RESUMEN RADIO 28_12_BLOQUE_4_ Bolivia, Ecuador, Uruguay y Pueblos Originarios
http://www.ivoox.com/resumen-
BALANCE DEL AÑO: Bolivia: Evo Morales profundiza el proceso revolucionario. /Ecuador: Rafael Correa se prepar a para una nueva reelección. /Uruguay: avanzan los acuerdos del gobierno de Mujica con los Estados Unidos y las transnacioneles. / Pueblos Originarios: balance de un año de lucha.
Último Momento
Reducen previsión de crecimiento de Brasil
El mercado brasileño redujo hoy la previsión de crecimiento del Producto
Interno Bruto (PIB) al 0,98 % este año y confirmó la proyección de un
avance del 3,3% para 2013.
Analistas y operadores del mercado financiero estimaron hoy que el PIB avanzará el 0,98% una previsión peor que la formulada hace una semana, cuando se había estimado un avance del 1%.
El Boletín Focus, publicado cada lunes por el Banco Central, informó que según los expertos del mercado el PIB subirá el 3,3% en 2013, mientras fuentes del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff apuestan en una mejora del 4%.
El pronóstico de inflación, en tanto, estima que habrá una suba del 5,71% este año y del 5,47% en 2013.
ANSA
Último Momento | BALANCEAnalistas y operadores del mercado financiero estimaron hoy que el PIB avanzará el 0,98% una previsión peor que la formulada hace una semana, cuando se había estimado un avance del 1%.
El Boletín Focus, publicado cada lunes por el Banco Central, informó que según los expertos del mercado el PIB subirá el 3,3% en 2013, mientras fuentes del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff apuestan en una mejora del 4%.
El pronóstico de inflación, en tanto, estima que habrá una suba del 5,71% este año y del 5,47% en 2013.
ANSA
El País Digital
Historietas de adivinos, videntes y juegos de la mosqueta, en un mundo con una economía globalizada como no se cansa de repetir Mujica. Un "detalle" falta en la "visión estratégica" presidencial: la economía mundial capitalista ESTÁ EN UNA PROFUNDA CRISIS !. O quizás Uruguay siga siendo una "excepción" como en los cincuenta.
Historietas de adivinos, videntes y juegos de la mosqueta, en un mundo con una economía globalizada como no se cansa de repetir Mujica. Un "detalle" falta en la "visión estratégica" presidencial: la economía mundial capitalista ESTÁ EN UNA PROFUNDA CRISIS !. O quizás Uruguay siga siendo una "excepción" como en los cincuenta.
Mujica prevé un 2013 "despejado" en materia económica
El presidente José Mujica dijo que el año que comienza mañana será
"intenso" en lo político y "despejado" en materia económica. Inclusive,
sobre este último tema, Mujica considera que un "horizonte despejado" se
podrá dar durante varios años más.
Para este vaticinio se basa en aspectos como la producción de alimentos y algunas otras mercaderías que produce Uruguay, explicó el mandatario al diario La República. Entre las dificultades destacó la relación comercial con Argentina, pese a que consideró poco probable que la situación se agrave.
"Probablemente tengamos dificultades para el comercio, un poco en el marco de la región por el lado argentino. Ellos están muy ocupados por sus compromisos internacionales y están en un proyecto muy cerrado", puntualizó. "De todas maneras no creemos que se agrave más de lo que está hoy porque tampoco puede permanecer demasiado tiempo la economía argentina muy cerrada", agregó.
Del otro lado, en Brasil hay una "notoria voluntad política de favorecer la integración de Uruguay con la economía brasileña y dada la diferencia de tamaño hay que reconocer que cada vez que hemos precisado una ayuda del gobierno federal brasilero, debido a alguna dificultad comercial, la hemos tenido y nada indica que esto se va a modificar".
Justamente con este país se concretará en 2013, dijo Mujica, una obra que calificó de "clave" para el país: la interconexión eléctrica por 500 megavatios. Esto, explicó el presidente, "nos dará independencia energética y seguridad".
Mujica recordó que Uruguay no tenía "una potencia de cableado que nos permitiera traer gran cantidad de energía, pero ahora se está trabajando a tambor batiente y se está terminando esa obra" que permitirá importar energía de Brasil al mismo precio que paga cualquier estado del norteño país.
REGASIFICADORA. Mujica dijo que el gobierno apostó por el gas e indicó que "el gas no va a acompañar en la suba a los precios del petróleo".
"Ha aparecido abundancia de gas en el mundo. Por eso tenemos que ir hacia una regasificadora. Traemos el gas congelado de muy lejos o de lo bastante lejos en cantidades importantes y después, con un proceso, se inyecta a las cañerías para su distribución", explicó.
Pero Mujica reconoció que el trazado de la cañería ha sido un verdadero "dolor de cabeza". "Ahí hay que moverse con la Intendencia Municipal de Montevideo, con la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente), con Prefectura, con ¡Dios me libre! Nosotros tenemos todavía una administración muy pesada. Estamos luchando por mejorarla, pero aún estamos muy lejos de tener un Estado moderno", reconoció.
INFRAESTRUCTURA. El mandatario destacó logros en esta materia y dijo que algunas obras se concretarán en el año que comienza.
Por ejemplo mencionó la reconstrucción de la vía férrea a Rivera, así como la vía a Salto. También apuntó como desafío "traer algunas locomotoras nuevas y algunos vagones, no menos de 40, para el transporte de piedra". Este impulso del sector ferroviario estará asociado a la construcción de la regasificadora y la entrada en funcionamiento de la nueva papelera en Rosario, dijo Mujica.
"Necesitamos darle un empujón al ferrocarril porque el año que viene empieza a funcionar la nueva papelera y va a traer una congestión de camiones muy importante, por lo que tenemos que apurar el funcionamiento del ferrocarril", afirmó.
Finalmente habló del tema UTE, ente en el cual "se han destrabado algunos inconvenientes que creaban un poco de incertidumbre. UTE tiene que abrir paso a la construcción de un sinnúmero de turbinas basadas en energía eólica, a distintos proyectos que se están concretando".
El objetivo final, dijo Mujica, es "asegurar la energía y bajar un poco el precio".
Para este vaticinio se basa en aspectos como la producción de alimentos y algunas otras mercaderías que produce Uruguay, explicó el mandatario al diario La República. Entre las dificultades destacó la relación comercial con Argentina, pese a que consideró poco probable que la situación se agrave.
"Probablemente tengamos dificultades para el comercio, un poco en el marco de la región por el lado argentino. Ellos están muy ocupados por sus compromisos internacionales y están en un proyecto muy cerrado", puntualizó. "De todas maneras no creemos que se agrave más de lo que está hoy porque tampoco puede permanecer demasiado tiempo la economía argentina muy cerrada", agregó.
Del otro lado, en Brasil hay una "notoria voluntad política de favorecer la integración de Uruguay con la economía brasileña y dada la diferencia de tamaño hay que reconocer que cada vez que hemos precisado una ayuda del gobierno federal brasilero, debido a alguna dificultad comercial, la hemos tenido y nada indica que esto se va a modificar".
Justamente con este país se concretará en 2013, dijo Mujica, una obra que calificó de "clave" para el país: la interconexión eléctrica por 500 megavatios. Esto, explicó el presidente, "nos dará independencia energética y seguridad".
Mujica recordó que Uruguay no tenía "una potencia de cableado que nos permitiera traer gran cantidad de energía, pero ahora se está trabajando a tambor batiente y se está terminando esa obra" que permitirá importar energía de Brasil al mismo precio que paga cualquier estado del norteño país.
REGASIFICADORA. Mujica dijo que el gobierno apostó por el gas e indicó que "el gas no va a acompañar en la suba a los precios del petróleo".
"Ha aparecido abundancia de gas en el mundo. Por eso tenemos que ir hacia una regasificadora. Traemos el gas congelado de muy lejos o de lo bastante lejos en cantidades importantes y después, con un proceso, se inyecta a las cañerías para su distribución", explicó.
Pero Mujica reconoció que el trazado de la cañería ha sido un verdadero "dolor de cabeza". "Ahí hay que moverse con la Intendencia Municipal de Montevideo, con la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente), con Prefectura, con ¡Dios me libre! Nosotros tenemos todavía una administración muy pesada. Estamos luchando por mejorarla, pero aún estamos muy lejos de tener un Estado moderno", reconoció.
INFRAESTRUCTURA. El mandatario destacó logros en esta materia y dijo que algunas obras se concretarán en el año que comienza.
Por ejemplo mencionó la reconstrucción de la vía férrea a Rivera, así como la vía a Salto. También apuntó como desafío "traer algunas locomotoras nuevas y algunos vagones, no menos de 40, para el transporte de piedra". Este impulso del sector ferroviario estará asociado a la construcción de la regasificadora y la entrada en funcionamiento de la nueva papelera en Rosario, dijo Mujica.
"Necesitamos darle un empujón al ferrocarril porque el año que viene empieza a funcionar la nueva papelera y va a traer una congestión de camiones muy importante, por lo que tenemos que apurar el funcionamiento del ferrocarril", afirmó.
Finalmente habló del tema UTE, ente en el cual "se han destrabado algunos inconvenientes que creaban un poco de incertidumbre. UTE tiene que abrir paso a la construcción de un sinnúmero de turbinas basadas en energía eólica, a distintos proyectos que se están concretando".
El objetivo final, dijo Mujica, es "asegurar la energía y bajar un poco el precio".
El País Digital
Se dispone de informe presentadoen DVD y/o papel. Solicitar a Ades
Montevideo, adesmontevideo@gmail.com
Los Sindicatos TENÍAN RAZÓN !!! el gobierno, el Frente Amplio y PARTICULARMENTE EL MPP y LUCÍA TOPOLANSKY, deben de pedirle disculpas a los Sindicatos por haberlos insultado con que "ponían palos en la rueda" y hacían paros con las condiciones edilicias como "pretexto".
Conferencia prensa ADES estado edilicio liceos
http://youtu.be/EqfI2p-59ZMSe dispone de informe presentadoen DVD y/o papel. Solicitar a Ades
Montevideo, adesmontevideo@gmail.com
Los Sindicatos TENÍAN RAZÓN !!! el gobierno, el Frente Amplio y PARTICULARMENTE EL MPP y LUCÍA TOPOLANSKY, deben de pedirle disculpas a los Sindicatos por haberlos insultado con que "ponían palos en la rueda" y hacían paros con las condiciones edilicias como "pretexto".
Nacional - EDUCACIÓN
Terminaron las clases y 15 liceos se siguen cayendo a pedazos y así seguirán en 2013
Sindicato de profesores advierte dificultades para comenzar los cursos
+ - 28.12.2012, 05:00 hs
- ACTUALIZADO 11:34
Texto:El Observador
Los profesores señalan que los centros no llegarán en buenas condiciones al comienzo de cursos fijado para el 4 de marzo y amenazan con trancar el arranque de clases a través de medidas de lucha en esas fechas. Además, ya piden posponer el inicio del año lectivo. Según advirtieron, la situación edilicia es peor a la que se dio este año. En marzo de 2012 los profesores realizaron cinco días de paro durante las primeras tres semanas de clase en reclamo de las condiciones de los liceos y ocuparon cuatro institutos.
“La advertencia sobre el déficit edilicio se hace antes de fin de año, para que después en febrero cuando la situación se vea agravada con la movilización de diferentes núcleos y con la inminente postergación del inicio de cursos en muchos liceos del país, que no se nos diga que no avisamos cual era la situación”, advirtió el presidente de ADES, Emiliano Mandacen. El dirigente sindical consideró “probable” un conflicto al comienzo de cursos “si no se toman medidas urgentes” para atender el déficit de infraestructura.
En su informe presentado por escrito, el técnico prevencionista Alfredo Rosa, afirmó que “los locales edilicios visitados se encuentran en precarias condiciones e incluso algunos son inapropiados para ejercer la docencia”. Relató que constató estructuras rajadas, vidrios rotos y presencia de roedores. El especialista destacó las fallas eléctricas en los edificios y los agujeros en los techos de los salones.
El técnico prevencionista que había trabajado anteriormente para el sindicato de los metalúrgicos (Untmra), relevó durante dos meses la situación de 15 de los 30 liceos que hace nueve meses fueron denunciados ante el Ministerio de Trabajo. Pese a que el gobierno intimó al Consejo de Secundaria a “corregir” las fallas en el corto plazo, ADES denuncia que el mal estado de los locales continúa.
Los centros educativos denunciados en malas condiciones fueron los liceos 13(Maroñas), 14 (Unión), 18 (Prado), 19 (Unión), 21 (Aguada), 22 (La Teja), 29 (La Comercial), 37 (Unión), 43 (Rincón del Cerro), 44 (Melilla), 45 (Bella Italia), 48 (Manga), 62 (Colón), 67 (Aguada) y 72 (Cerro).
En el liceo Nº 21 hay paredes sin revoque, techos agujereados, conexiones eléctricas a la vista y los tomacorrientes están deteriorados. Además, la sala de informática, donde hay numerosos cables, se llueve.
Según el informe, en el liceo 29 hay caída de revoques en pasillos, un salón clausurado por riesgo de estructura, pisos rotos y hasta palomas que anidan en cajas de luz. Rosa definió al sistema eléctrico de ese edificio como “precario en general”. En el liceo 37 una parte del área de laboratorios está clausurada porque entra agua.
Los profesores pidieron la semana pasada posponer el inicio de cursos fijado para el 4 de marzo tras una falla administrativa de Secundaria que llevó a las autoridades a suspender hasta febrero la elección de horas docentes. El gremio quedará en pie de guerra y ya anuncia un inicio conflictivo de las clases.
SALUDO DE FIN DE AÑO!!!
31
dic
Cofe Pit Cnt
Son tiempos difíciles en todo el mundo, pero es un momento en que todos podemos pensar: atesorar estar juntos y pelear por nuestros sueños. Un hermoso futuro nos espera! Queremos un mundo sin fronteras: para todos! Donde reine la paz y la armonía, siempre. Esta noche, nos gustaría levantar la copa con cada uno de ustedes, por un 2013 lleno de felicidad. Feliz año compañeros!
COMISIÓN DE PRENSA Y PROPAGANDA DE AFUSECPor la portera grande
Acuerdo en Dinatra reintegra a trabajador rural despedido por sindicalizarse, tras marcha atrás del empleador.
El
estanciero Diego Ortiz, propietario del establecimiento La Tortuga,
ubicado en Pueblo del Barro, departamento de Tacuarembó, aceptó ayer
reintegrar al trabajador rural que había despedido el 3 de diciembre, un
día después de participar en una reunión del Sindicato de Peones de
Estancias, una organización de base que nuclea a asalariados rurales de
establecimientos ganaderos extensivos, y que funciona vinculado a la
Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (Unatra).
El asalariado y la Unatra denunciaron al estanciero ante la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra) por persecución sindical y pidieron su reintegro.
Este mes se llevaron a cabo varias audiencias en las que Ortiz negó haber despedido al trabajador por su sindicalización. Planteó en cambio, que el motivo de la medida se debió a que se dio cuenta que el peón no estaba "capacitado para la tarea". Sin embargo, en la primera audiencia, cuando el estanciero hizo sus descargos contra el trabajador, no se dio cuenta de que éste estaba sentado frente a él. Cuando le informaron de la presencia del asalariado en la reunión, Ortiz "tuvo que cambiar la argumentación y quedó en evidencia", explicó el abogado de Unatra, Antonio Ramauro.
El 11 de diciembre, las autoridades entendieron que el estanciero “no había puesto ningún elemento" para evitar "la presunción" de que el despido fue una "actitud antisindical” y propusieron el reintegro del trabajador con el mismo salario que ganaba cuando fue despedido, agregó Ramauro. Este miércoles, agotado el plazo otorgado por la Dinatra al empleador, se realizó la última audiencia formal, pero sin un acuerdo. Incluso, se redactó un acta para dejar constancia del fracaso de la negociación tripartita. Pero ayer en la mañana Ortiz concurrió a Dinatra dispuesto a reabrir la negociación y tras una reunión con representantes del gobierno y sindicales se firmó un acuerdo que establece el reintegro del trabajador a partir del 2 enero con un sueldo equivalente al que tenía, aunque con el aumento de enero incluido y en las mismas condiciones laborales previas al despido.
Como la mayoría de los participantes de las anteriores instancias, incluido el trabajador despedido, ya no estaban en Montevideo, se negoció en las oficinas de la Dinatra y por vía telefónica hasta que se acordó una fórmula.
Un punto controvertido fue el reclamo del trabajador del pago de los días desde que se efectivizó el despido, pero se consiguió acordar el pago de una "partida especial por única vez" de 8.500 pesos, sin que figurara en el acta como "jornales caídos", explicó Ramauro.
Se tuvo especial cuidado en la redacción del acuerdo para que no se desprendiera que "había algún culpable". Incluso, se dejó constancia que las partes "se disculpan una con la otra por si fueron ofensivas en algún momento de la negociación", agregó el abogado. "No se documentó que fue un caso de despido antisindical", pero tampoco la versión del estanciero de que el "trabajador no tenía las facultades para desempeñarse en la tarea", dijo Ramauro. Lo importante es que "el trabajador se reintegra al establecimiento donde se desempeñaba para hacer las mismas tareas, con el salario que ganaba y con la seguridad de poder continuar con la actividad sindical", concluyó Ramauro. Hoy el director Nacional de Trabajo, Luis Romero, se trasladará a Tacuarembó para que el trabajador, que le dio el visto bueno a la fórmula por vía telefónica, firme el acta personalmente.
Ortiz, propietario de unas 14 estancias en diferentes departamentos del centro del país y del frigorífico Frigocerro SA de Durazno, se quejó en las audiencias por la notoriedad que había tomado la situación, que “se había transformado en un tema político”. Consultado ayer por la diaria, el empresario no quiso hacer declaraciones.
César Rodríguez, delegado del Sindicato de Peones de Estancias, evaluó que el reintegro implica "una gran satisfacción" y un ejemplo de que "las cosas cuando se hacen prolijamente, no fracasan". A partir de este caso, recibimos "infinidad de llamados de trabajadores que están en situaciones irregulares y eso nos pone en el gran desafío de continuar creciendo para sanearlas".
El asalariado y la Unatra denunciaron al estanciero ante la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra) por persecución sindical y pidieron su reintegro.
Este mes se llevaron a cabo varias audiencias en las que Ortiz negó haber despedido al trabajador por su sindicalización. Planteó en cambio, que el motivo de la medida se debió a que se dio cuenta que el peón no estaba "capacitado para la tarea". Sin embargo, en la primera audiencia, cuando el estanciero hizo sus descargos contra el trabajador, no se dio cuenta de que éste estaba sentado frente a él. Cuando le informaron de la presencia del asalariado en la reunión, Ortiz "tuvo que cambiar la argumentación y quedó en evidencia", explicó el abogado de Unatra, Antonio Ramauro.
El 11 de diciembre, las autoridades entendieron que el estanciero “no había puesto ningún elemento" para evitar "la presunción" de que el despido fue una "actitud antisindical” y propusieron el reintegro del trabajador con el mismo salario que ganaba cuando fue despedido, agregó Ramauro. Este miércoles, agotado el plazo otorgado por la Dinatra al empleador, se realizó la última audiencia formal, pero sin un acuerdo. Incluso, se redactó un acta para dejar constancia del fracaso de la negociación tripartita. Pero ayer en la mañana Ortiz concurrió a Dinatra dispuesto a reabrir la negociación y tras una reunión con representantes del gobierno y sindicales se firmó un acuerdo que establece el reintegro del trabajador a partir del 2 enero con un sueldo equivalente al que tenía, aunque con el aumento de enero incluido y en las mismas condiciones laborales previas al despido.
Como la mayoría de los participantes de las anteriores instancias, incluido el trabajador despedido, ya no estaban en Montevideo, se negoció en las oficinas de la Dinatra y por vía telefónica hasta que se acordó una fórmula.
Un punto controvertido fue el reclamo del trabajador del pago de los días desde que se efectivizó el despido, pero se consiguió acordar el pago de una "partida especial por única vez" de 8.500 pesos, sin que figurara en el acta como "jornales caídos", explicó Ramauro.
Se tuvo especial cuidado en la redacción del acuerdo para que no se desprendiera que "había algún culpable". Incluso, se dejó constancia que las partes "se disculpan una con la otra por si fueron ofensivas en algún momento de la negociación", agregó el abogado. "No se documentó que fue un caso de despido antisindical", pero tampoco la versión del estanciero de que el "trabajador no tenía las facultades para desempeñarse en la tarea", dijo Ramauro. Lo importante es que "el trabajador se reintegra al establecimiento donde se desempeñaba para hacer las mismas tareas, con el salario que ganaba y con la seguridad de poder continuar con la actividad sindical", concluyó Ramauro. Hoy el director Nacional de Trabajo, Luis Romero, se trasladará a Tacuarembó para que el trabajador, que le dio el visto bueno a la fórmula por vía telefónica, firme el acta personalmente.
Ortiz, propietario de unas 14 estancias en diferentes departamentos del centro del país y del frigorífico Frigocerro SA de Durazno, se quejó en las audiencias por la notoriedad que había tomado la situación, que “se había transformado en un tema político”. Consultado ayer por la diaria, el empresario no quiso hacer declaraciones.
César Rodríguez, delegado del Sindicato de Peones de Estancias, evaluó que el reintegro implica "una gran satisfacción" y un ejemplo de que "las cosas cuando se hacen prolijamente, no fracasan". A partir de este caso, recibimos "infinidad de llamados de trabajadores que están en situaciones irregulares y eso nos pone en el gran desafío de continuar creciendo para sanearlas".
Luis Rómboli/La Diaria
Nacional - SINDICATOS POLICIALES ENFRENTADOS
“Están mandando a los policías al matadero”
El Sindicato Único de Policías del Uruguay (S.U.P.U.) criticó la forma de operar de la Unión de Sindicatos Policiales (USIP)
+ - 27.12.2012, 18:07 hs
- ACTUALIZADO 18:17
Texto:
-El Observador
De acuerdo a Miguel Barrios, Secretario de Asuntos Legales del SUPU “contrario a todo pronóstico ellos (la USIP) hacen que transcurra todo el 2012, no logren un avance en materia laboral y después convoquen un conflicto en las fechas más sensibles en el ámbito carcelario, y no es la primera vez que lo hacen. Y en todos los casos, nadie se explica cómo llegan a tomar una medida de la noche a la mañana, y no se les conoce proyecto o propuesta alguna, teniendo todos los ámbitos para negociar”.
El SUPU se declaró independiente del PIT-CNT y no es reconocido por el Ministerio de Trabajo ni del Interior como el que representa a los policías. De todas formas, según establece Barrios, ellos cuentan con un 14% de afiliados, mientras que la USIP tiene un 6,3% de afiliados de un 24% de policías agremiados, esto de acuerdo a lo que lograron que la Justicia Civil les certifique.
“Hay dos roles que están mal”, dice Barrios, “el ministerio del Interior, que dice que negocia, pero no lo hace, no avanza, y la USIP que por su parte tiene la táctica de tomar el conflicto para hacer la propuesta, cuando el camino ideal es la negociación colectiva, propuestas, agotar todos los caminos de diálogo y después las medidas de fuerza”. Agrega que no cree que sea casualidad que en una fecha tan sensible se tome una medida como la que se tomó.
Con respecto a lo sucedido en la madrugada del 25, Barrios reconoció no estar ahí pero estableció que para todos es claro que “hay una ley que expresamente prohíbe el consumo de sustancias y también que los guardias penitenciarios cuando estén fuera de servicio no van tomar participación en un levantamiento, esto es innegable”.
El secretario de SUPU es optimista a que se va a llegar a una solución, pero que las condiciones de trabajo se van a mantener iguales, cree que no era necesario tomar una medida de fuerza. Dice además que las limitaciones impuestas a los presos son “ilegítimas”, y que el dirigente sindical que insta a esto debe ser consciente que lo que se pide a los funcionarios policiales es a que desobedezcan una orden, “y eso es causal de sanción o de sumario”.
“Criticamos a USIP y a dirigentes judiciales del PIT-CNT que respaldan este tipo de cosas porque están mandando a los policías al matadero. El que quiere ayudar a los policías en su ámbito de trabajo lo tiene que hacer cosas serias en los ámbitos correspondientes”, agrega Barrios, que insiste que los policías antes de tomar medidas deben estar debidamente informados sobre las implicancias que tienen las acciones, “esa es una obligación del dirigente sindical”.
Asegura que las condiciones para él seguirán siendo las mismas, que no han cambiado en anteriores medidas de fuerza y que está de acuerdo con el comisionado parlamentario Álvaro Garcé que se está “jugando con fuego arriba de dinamita”, por la cantidad de reclusos en los módulos cuatro y cinco en proporción de los funcionarios policiales.
Nacional - SEGURIDAD
Signorelle a Bonomi: "Que revise su política porque no innova"
El líder del sindicato policial dijo que "como todos los ministerios del Interior persiguen a los trabajadores"
El integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT - CNT y coordinador de la Unión de Sindicatos Policiales (USIP), Gustavo Signorelle, dijo que "ser ministro del interior o ser militante tupamaro no da patente de corso" en referencia a Eduardo Bonomi.
"Que revise su política porque no innova", dijo y agregó: "Como todos los ministerios del Interior persiguen a los trabajadores.Esperábamos otro tratamiento".
En cuanto al coordinador metropolitano del Instituto Nacional de Rehabilitación, Fabián Severo, de quien Signorelle dijo este martes que fue alcoholizado al Comcar a las 2.30 de la madrugada del 25 de diciembre, puntualizó que fue un dato proporcionado por autoridades del Ministerio del Interior y algunos trabajadores.
Reclamos
Tras una reunión entre la Unión de Sindicatos Policiales (USIP) y el Ministerio del Interior mantenida este miércoles, se llegó a un acuerdo que contempla la mayor parte de los reclamos laborales exigidos por los guardiacárceles del Comcar.
"No era tan loco el reclamo, las cosas estaban y se pudieron conseguir de un día para el otro", señaló en una conferencia de prensa en el PIT - CNT Patricia Rodríguez, otra de las coordinadoras de la Unión de Sindicatos Policiales (USIP).
El arreglo involucra nuevos chalecos antibalas y anticortes, calefones -ya que había uno solo para 200 policías-, handys -ya que la mitad no funcionaban correctamente-, y mamelucos. Además, la cartera se comprometió a enviar este jueves a un equipo de arquitectos para evaluar los arreglos en los lugares donde se alojan los guardiacárceles.
