"Los países de la UE debemos dejar de ser los 'idiotas útiles' de Estados Unidos"
Publicado: 19 jun 2015 20:23 GMT
| Última actualización: 19 jun 2015 20:41 GMT - RT
El miembro checo del Parlamento Europeo, Miloslav
Ransdorf, afirmó que los países de la UE deben dejar de trabajar para
los intereses de los EE.UU., sufriendo pérdidas en sus economías a
cuenta de las sanciones antirrusas.
"Disculpen que use el lenguaje no
diplomático, pero tenemos que dejar de ser los 'idiotas útiles' de
Estados Unidos", subrayó Miloslav Ransdorf.
El miembro checo del Parlamento Europeo considera que las sanciones introducidas contra Rusia por la Unión Europea finalmente dejarán de funcionar debido a su ineficiencia, informa RIA Novosti.
"En cuanto a las sanciones, creo que no se anularán oficialmente, pero perderán vigencia poco a poco con el tiempo por su inutilidad", dijo el eurodiputado en una visita de dos días a Crimea.
Ransdorf anunció que el descenso del comercio entre Rusia y Europa contradice los intereses de la Bruselas y Moscú. Asimismo los países de la Unión Europea deben dejar de obedecer los intereses de EE.UU. ya que sufren pérdidas en la economía por las sanciones contra Rusia.
Además, el diputado añadió que el Gobierno ucraniano se acerca a la muerte debido a la situación en Donbass, ya que no sabe cómo salir del conflicto militar. Kiev debe pensar en la estabilización y recuperación de la economía y en una solución pacífica para los territorios en conflicto, concluyó el político.
En una entrevista a TASS Thomas ha insistido en que "esto es completamente inadecuado respecto a lo que Europa tendría que hacer". "EE.UU. es nuestro amigo y tenemos que cooperar. Pero aquí hay que reconocer que no puede imponer sus deseos a todo el mundo", ha remarcado el exconsejero de Sarkozy.
En su opinión, la actuación de Francia con Rusia constituye un gran error para el propio París. "Ha habido una gran pérdida económica. ¿Qué hacemos con estos barcos? No se puede mezclar economía y política", ha recordado Thomas.
"En esta situación creada con los Mistral todavía hay tiempo para la política y la diplomacia. El Gobierno puede cambiar, la política exterior puede cambiar, pero no se puede cambiar el acuerdo (...) Tenemos que respetar nuestra firma", ha lamentado el político francés.
El miembro checo del Parlamento Europeo considera que las sanciones introducidas contra Rusia por la Unión Europea finalmente dejarán de funcionar debido a su ineficiencia, informa RIA Novosti.
"En cuanto a las sanciones, creo que no se anularán oficialmente, pero perderán vigencia poco a poco con el tiempo por su inutilidad", dijo el eurodiputado en una visita de dos días a Crimea.
Ransdorf anunció que el descenso del comercio entre Rusia y Europa contradice los intereses de la Bruselas y Moscú. Asimismo los países de la Unión Europea deben dejar de obedecer los intereses de EE.UU. ya que sufren pérdidas en la economía por las sanciones contra Rusia.
Además, el diputado añadió que el Gobierno ucraniano se acerca a la muerte debido a la situación en Donbass, ya que no sabe cómo salir del conflicto militar. Kiev debe pensar en la estabilización y recuperación de la economía y en una solución pacífica para los territorios en conflicto, concluyó el político.
"Francia actuó con los Mistral al dictado de EE.UU."
Publicado: 19 jun 2015 17:54 GMT
| Última actualización: 19 jun 2015 18:03 GMT - RT
Europa en su conjunto y Francia en particular actúan
ciegamente siguiendo los deseos de EE.UU. como demuestra el asunto de
los buques Mistral que París rehusó suministrar a Rusia, asegura el
político francés Jean-Pierre Thomas.
Europa en general y, de forma especial,
Francia, "hacen con los ojos cerrados lo que les pide EE.UU.", ha
aseverado a propósito del asunto de los buques Mistral Jean-Pierre
Thomas, exconsejero del expresidente francés Nicolás Sarkozy sobre el
desarrollo de las relaciones con Rusia.En una entrevista a TASS Thomas ha insistido en que "esto es completamente inadecuado respecto a lo que Europa tendría que hacer". "EE.UU. es nuestro amigo y tenemos que cooperar. Pero aquí hay que reconocer que no puede imponer sus deseos a todo el mundo", ha remarcado el exconsejero de Sarkozy.
En su opinión, la actuación de Francia con Rusia constituye un gran error para el propio París. "Ha habido una gran pérdida económica. ¿Qué hacemos con estos barcos? No se puede mezclar economía y política", ha recordado Thomas.
"En esta situación creada con los Mistral todavía hay tiempo para la política y la diplomacia. El Gobierno puede cambiar, la política exterior puede cambiar, pero no se puede cambiar el acuerdo (...) Tenemos que respetar nuestra firma", ha lamentado el político francés.
La
política imperial son sus "aliados" y "socios" es bastante sencilla:
"use y tire". Mientras los arrastrados y serviles bufones siguen
vomitando discursos sobre los valores "occidentales y cristianos", desde
la embajada yanqui en el corazón de París sus amos controlan los
verdaderos actos, los que no mencionan los payasos en sus discursos.
EEUU espió a los presidentes Chirac, Sarkozy y Hollande
Según revela Wikileaks, la NSA pinchó sus comunicaciones desde una estación de espionaje situada en la embajada americana en París. Hollande reúne un consejo de defensa para evaluar las informaciones.
Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy y François Hollande, los tres supuestos presidentes franceses espiados./ AFP
EFE - Público
PARÍS.- Estados Unidos espió al
menos desde 2006 hasta mayo de 2012 a los tres presidentes franceses que
se sucedieron en ese periodo, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy y François Hollande, según los documentos de WikiLeaks publicados este miércoles por Libération y Médiapart.
La Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) pinchó las comunicaciones de esos tres jefes de Estado franceses y de colaboradores próximos como diplomáticos o jefes de gabinete y había reunido los documentos obtenidos de esas escuchas bajo el epígrafe Espionaje Elíseo.
El director de Libération, Laurent Joffrin, en declaraciones a la televisión BFMTV, destacó que se ha puesto en evidencia "fue una operación de gran envergadura". Jofrin dijo que tiene los textos con los análisis de las escuchas con fechas y los números de teléfono pinchados.
Los documentos de WikiLeaks sobre este asunto incluyen cinco informes de análisis de la NSA destinados a los agentes de los servicios secretos estadounidenses, y dos de ellos también a los países con los que Washington tiene una alianza particular en ese terreno (Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido).
Aunque las notas tienen la catalogación de altamente confidenciales, en realidad no hay secretos de Estado, reconoció Libération. Demuestran, en cualquier caso, el interés de la NSA por Francia, como lo pone en evidencia la base de datos de números de teléfonos fijos o móviles seleccionados para la recuperación masiva de informaciones a través de ellos.
Los últimos análisis de la agencia disponibles, con fecha de 22 de mayo de 2012, dan cuenta, por ejemplo, de "reuniones secretas" a finales de 2011 de una posible salida de Grecia de la zona euro.
También hacen alusión de la preocupación en mayo de 2012 del entonces nuevo primer ministro, Jean-Marc Ayrault, por el posible enfado de la canciller alemana, Angela Merkel, si se enteraba de la entrevista de Hollande, recientemente elegido presidente, con la oposición socialdemócrata alemana.
Un análisis durante el mandato de Sarkozy señala cómo el jefe del Estado conservador se consideraba "el único hombre capaz de resolver la crisis financiera"
Otro de los análisis durante el mandato de Nicolas Sarkozy (2007-2012) señala cómo el jefe del Estado conservador se consideraba "el único hombre capaz de resolver la crisis financiera" en 2008 o cómo se quejaba en 2010 de la marcha atrás de Estados Unidos en la propuesta de un "acuerdo de cooperación bilateral" en el terreno de los servicios secretos.
Libération hizo notar que la selección de documentos publicados no es más que una parte de la actividad de espionaje de la NSA con dirigentes franceses, pero confirman hasta qué punto Washington quería conocer en detalle las comunicaciones de países aliados.
En una primera reacción a las revelaciones sobre estas escuchas, fuentes próximas a Hollande citadas por el diario indicaron que cuando el jefe del Estado estuvo en Washington en febrero de 2014 recibió el compromiso de Barack Obama de que se acabarían las escuchas indiscriminadas a los países aliados.
Una estación de espionaje en la embajada
La azotea de la Embajada de Estados Unidos en París, un edificio situado solo a 250 metros del Palacio del Elíseo, sede de la Presidencia francesa, oculta una estación de telecomunicaciones dedicada a las escuchas de la NSA, ha informado Libération.
El diario detalla que "está recubierta de una lona especial que permite pasar las señales electromagnéticas y pintada con ventanas de trampantojo con el fin de disimularla ante las miradas curiosas". También ha explicado que esa última planta de la delegación diplomática estadounidense puede observarse a simple vista desde la colindante Plaza de la Concordia.
En concreto, se denomina Special Collection Service (Servicio de Colección Especial o SCS, por sus siglas en inglés), una unidad común que comparten la NSA y los servicios de inteligencia de la CIA, y el cambio en el edificio puede apreciarse en fotografías tomadas por satélite antes y después de que se colocara allí ese centro de telecomunicaciones.
La información fue revelada inicialmente en 2013 por el blog "Zone d'intérêt", el mismo año en que la revista alemana "Der Spiegel" publicó que la NSA dispone de instalaciones similares en unas 80 embajadas de EEUU, de las que 19 se encuentran en Europa, como Berlín, Ginebra, Estocolmo, Viena o Madrid.
La Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) pinchó las comunicaciones de esos tres jefes de Estado franceses y de colaboradores próximos como diplomáticos o jefes de gabinete y había reunido los documentos obtenidos de esas escuchas bajo el epígrafe Espionaje Elíseo.
El director de Libération, Laurent Joffrin, en declaraciones a la televisión BFMTV, destacó que se ha puesto en evidencia "fue una operación de gran envergadura". Jofrin dijo que tiene los textos con los análisis de las escuchas con fechas y los números de teléfono pinchados.
Los documentos de WikiLeaks sobre este asunto incluyen cinco informes de análisis de la NSA destinados a los agentes de los servicios secretos estadounidenses, y dos de ellos también a los países con los que Washington tiene una alianza particular en ese terreno (Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido).
Aunque las notas tienen la catalogación de altamente confidenciales, en realidad no hay secretos de Estado, reconoció Libération. Demuestran, en cualquier caso, el interés de la NSA por Francia, como lo pone en evidencia la base de datos de números de teléfonos fijos o móviles seleccionados para la recuperación masiva de informaciones a través de ellos.
Los últimos análisis de la agencia disponibles, con fecha de 22 de mayo de 2012, dan cuenta, por ejemplo, de "reuniones secretas" a finales de 2011 de una posible salida de Grecia de la zona euro.
También hacen alusión de la preocupación en mayo de 2012 del entonces nuevo primer ministro, Jean-Marc Ayrault, por el posible enfado de la canciller alemana, Angela Merkel, si se enteraba de la entrevista de Hollande, recientemente elegido presidente, con la oposición socialdemócrata alemana.
Un análisis durante el mandato de Sarkozy señala cómo el jefe del Estado conservador se consideraba "el único hombre capaz de resolver la crisis financiera"
Otro de los análisis durante el mandato de Nicolas Sarkozy (2007-2012) señala cómo el jefe del Estado conservador se consideraba "el único hombre capaz de resolver la crisis financiera" en 2008 o cómo se quejaba en 2010 de la marcha atrás de Estados Unidos en la propuesta de un "acuerdo de cooperación bilateral" en el terreno de los servicios secretos.
Libération hizo notar que la selección de documentos publicados no es más que una parte de la actividad de espionaje de la NSA con dirigentes franceses, pero confirman hasta qué punto Washington quería conocer en detalle las comunicaciones de países aliados.
En una primera reacción a las revelaciones sobre estas escuchas, fuentes próximas a Hollande citadas por el diario indicaron que cuando el jefe del Estado estuvo en Washington en febrero de 2014 recibió el compromiso de Barack Obama de que se acabarían las escuchas indiscriminadas a los países aliados.
Una estación de espionaje en la embajada
La azotea de la Embajada de Estados Unidos en París, un edificio situado solo a 250 metros del Palacio del Elíseo, sede de la Presidencia francesa, oculta una estación de telecomunicaciones dedicada a las escuchas de la NSA, ha informado Libération.
El diario detalla que "está recubierta de una lona especial que permite pasar las señales electromagnéticas y pintada con ventanas de trampantojo con el fin de disimularla ante las miradas curiosas". También ha explicado que esa última planta de la delegación diplomática estadounidense puede observarse a simple vista desde la colindante Plaza de la Concordia.
En concreto, se denomina Special Collection Service (Servicio de Colección Especial o SCS, por sus siglas en inglés), una unidad común que comparten la NSA y los servicios de inteligencia de la CIA, y el cambio en el edificio puede apreciarse en fotografías tomadas por satélite antes y después de que se colocara allí ese centro de telecomunicaciones.
La información fue revelada inicialmente en 2013 por el blog "Zone d'intérêt", el mismo año en que la revista alemana "Der Spiegel" publicó que la NSA dispone de instalaciones similares en unas 80 embajadas de EEUU, de las que 19 se encuentran en Europa, como Berlín, Ginebra, Estocolmo, Viena o Madrid.
Ni el bufón y alcahuete imperial Hollande, siempre presto a oficiar de mascarón de proa de las mayores agresiones imperiales, se salva de que el amo lo controle. El lacayismo no paga!.
París convoca a la embajadora de EEUU tras el espionaje a los presidentes franceses
El presidente francés advierte de que se trata de "hechos inaceptables". La Casa Blanca niega que la Agencia de Seguridad estadounidense pinchara el teléfono de Hollande, sin aludir a los casos de Chirac y Sarkozy.
El presidente francés, François Hollande, junto con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama./ REUTERS
AGENCIAS - Público
PARÍS.- El ministro de Exteriores
de Francia, Laurent Fabius, ha convocado este miércoles de forma
inmediata a la embajadora estadounidense en Francia, Jane D. Hartley,
para que dé explicaciones sobre las últimas informaciones, publicadas
por Libération y Médiapart, acerca del espionaje al que
fueron sometidos los tres últimos presidentes franceses: Jacques Chirac,
Nicolas Sarkozy y François Hollande.Según la información divulgada por WikiLeaks, la NSA habría puesto en marcha entre 2006 y 2012 una serie de escuchas para espiar tanto a los presidentes Chirac, Sarkozy y Hollande, como a su equipo de gobierno, en el que se incluyen también altos cargos de sus respectivas administraciones. Este espionaje tenía como principal objetivo obtener información privilegiada sobre temas candentes de las relaciones bilaterales y con Europa.
La Casa Blanca ha negado el espionaje al presidente francés, François Hollande -sin aludir a los casos de Sarkozy y Chirac- y el mandatario ha advertido de que se trata de "hechos inaceptables".
Hollande ha señalado que Francia no está dispuesta a tolerar "ninguna actuación que ponga en riesgo la seguridad y la protección de los intereses de Francia".
Asimismo, el portavoz gubernamental y ministro de Agricultura, Stéphane Le Foll, ha admitido que aunque esas escuchas no son tolerables no hay que reaccionar en caliente porque "ya hay suficientes crisis peligrosas en el mundo" como para añadir otra entre países aliados.
La reacción que va a tomar Francia al respecto ha sido objeto de un Consejo de Defensa esta mañana de miércoles y volverá a discutirse en la reunión que tiene previsto iniciar Hollande a las 10.15 con una veintena de parlamentarios, incluidos los representantes del Senado y de la Asamblea Nacional.
La última convocatoria de este tipo, según han recordado fuentes oficiales, se remonta a octubre de 2013, fecha en la que acudió su antecesor en el cargo, Charles Rivkin, por las revelaciones sobre el espionaje estadounidense lanzado contra empresarios y políticos franceses, entre otros.
El primer ministro eslovaco pide levantar las sanciones antirrusas de la UE
Publicado: 2 jun 2015 07:55 GMT - RT
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, cree
necesario cancelar las sanciones de la UE contra Rusia, ya que -asegura-
no han tenido su efecto.
"Las sanciones no han dado el efecto deseado.
Han hecho daño tanto a Europa como a Rusia. No sé a quién le puede
agradar este daño mutuo", afirmó el jefe del Gobierno eslovaco, citado
por TASS."No necesitamos ni sanciones ni el ruido de las armas, sino un diálogo pacífico y resultados concretos. Si el acuerdo de Minsk se ejecuta, seré el primero a favor de seguir apoyando su aplicación a través del alivio de las sanciones. En mi opinión, este es el enfoque correcto", expresó Robert Fico.
Canciller de Italia: "No podemos permitirnos el lujo de cerrarle las puertas a Rusia"
Publicado: 3 may 2015 23:50 GMT - RT
Poco después de que el Gobierno de Italia se opusiera a
la extensión de las sanciones antirrusas, el canciller italiano, Paolo
Gentiloni, ha declarado que Italia no puede permitirse el lujo de
cerrarle las puertas a Rusia y no puede cortar los lazos con Moscú.
Además, el ministro cree que las autoridades de Ucrania deben conceder
la autonomía a la región de Donbass.
Imponiendo sanciones contra Moscú de acuerdo
con la estrategia europea, Italia ha pagado "un precio muy alto", ha
afirmado el ministro de Exteriores del país transalpino en una
entrevista concedida al diario 'La Stampa'. "Creemos necesario no cerrarle todas las puertas a Rusia. [...] Debemos mantener canales abiertos con Moscú", aseveró el canciller italiano.Además, Gentiloni observó que Rusia juega un papel importante en la resolución de las crisis en todo el mundo, y expresó la esperanza de que el presidente ruso, Vladímir Putin, visite la exposición italiana Expo-2015 y se reúna con el primer ministro italiano, Matteo Renzi.
Al hablar sobre la situación en Ucrania, el ministro italiano ha declarado que Italia apoya al Gobierno de Poroshenko. Sin embargo, ha insistido en que "Kiev debe realizar las necesarias reformas económicas y constitucionales, aunque sean dolorosas, incluida la concesión de autonomía al Donbass". Según Gentiloni, esta será la principal cuestión que tratará con el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, durante su visita a Kiev este 5 de mayo.
'Der Spiegel': "EE.UU. se olvida de las sanciones antirrusas cuando le conviene"
Publicado: 1 jun 2015 05:44 GMT - RT
Mientras que las empresas europeas están sufriendo a
causa de las sanciones antirrusas impuestas por EE.UU., sus competidores
norteamericanos siguen negociando y pactando grandes acuerdos
comerciales con las empresas rusas sancionadas.
El intercambio comercial entre Rusia y EE.UU.
disminuyó un 6% en comparación con el año pasado. Al mismo tiempo, el
volumen del intercambio comercial entre Moscú y la UE ha caído en más
del 10%, informa el diario alemán 'Der Spiegel'.Según un funcionario de la Cámara de Comercio de EE.UU., las empresas norteamericanas más afectadas son las corporaciones globales, como ExxonMobil, AT & T y General Electric. "No queremos que las sanciones castiguen a los compradores de productos estadounidenses", dijo el mencionado funcionario.
Sin embargo, muchas compañías estadounidenses siguen manteniendo sus contactos rusos. El fabricante de helicópteros Bell, por ejemplo, esta semana firmó un acuerdo con la compañía rusa JSC Ural Works of Civil Aviation (UWCA) para producir sus helicópteros en la ciudad rusa de Ekaterimburgo.
"Estamos encantados de establecer una fuerte presencia local en Rusia", afirmó el vicepresidente de Bell, Patrick Moulay. La UWCA pertenece a la corporación estatal rusa Rostej, propiedad de Serguéi Chémezov, quien, al igual que su empresa, figura en la lista de sanciones.
El gigante aeroespacial Boeing también ha mantenido sus antiguas y vitales relaciones con Rusia. "Los estadounidenses presionar
El gasoducto Turkish Stream beneficia a Turquia y le permite dejar de depender de EE.UU.
Publicado: 13 jun 2015 16:20 GMT RT
El Turkish Stream es un proyecto de gasoducto que
beneficia económicamente ante todo a Turquía, cree el analista
internacional Carlos Martínez. "Y también —afirma— sería políticamente
bueno para Turquía dejar de depender tanto de Estados Unidos y de sus
socios y tomar las decisiones económicas que le favorecen como nación".
La mayor parte
del recorrido del gasoducto Turkish Stream se trazará por el fondo del
mar Negro hasta llegar a Turquía. El primer ramal coincidirá con el
tramo del "South Stream", que ya fue acordado con anterioridad. El coste
de esta parte submarina asciende a 3.200 millones de euros. Después de
cruzar el territorio turco, la segunda ronda de construcción debe llevar
el gas hacia Grecia, Macedonia, Serbia y Hungría.La casta servil y corrupta de la UE prosigue con su intento de "afixiar" a Rusia lo que ha significado un gran impulso para éste país en cuanto a nuevas y sólidas alianzas, nuevos mercados y nuevos socios. La putrefacta UE está prestando una ayuda invalorable al desarrollo ruso, mientras que el imperio se ríe de sus arrastrados siervos.
La UE prolonga las sanciones contra Rusia
Publicado: 22 jun 2015 07:30 GMT
| Última actualización: 22 jun 2015 17:22 GMT - RT
La Unión Europea ha extendido las sanciones contra Rusia, según ha comunicado el Consejo de Europa.
La medida, fruto de la crisis en Ucrania, y de la que Occidente responsabiliza a Rusia, se ha prolongado por seis meses.La sanciones bloquean el acceso a los capitales de la UE a numerosos bancos y compañías rusas controladas por el Estado.
Las sanciones de Bruselas también limitan los suministros a Rusia de armas, material bélico y tecnologías militares y de doble propósito, así como equipos de alta tecnología en el sector petrolero.
"Rusia considera estas sanciones como injustificadas e ilegales", comentó Dmitri Peskov, el secretario de prensa de la Presidencia rusa, citado por la agencia Tass.
Resaltó que las sanciones "lesionan no solo los intereses de negocios en nuestro país, sino también los intereses de los contribuyentes en estos países europeos".
"Rusia nunca ha recurrido a sanciones de forma unilateral, pero considerando la prolongación, actuaremos de forma recíproca", agregó el portavoz del Kremlin.
La UE, junto con varios países occidentales, introdujo sanciones contra varios funcionarios rusos en marzo del 2014, añadiendo medidas económicas en agosto del 2014 y ampliándolas en septiembre pasado.
La semana pasada la UE amplió sus sanciones económicas por un año más contra Crimea, península que votó en referéndum separarse de Ucrania y reintegrarse a Rusia el año pasado.
Putin prolonga un año el embargo a la importación de productos europeos por las sanciones antirrusas
Publicado: 24 jun 2015 12:51 GMT
| Última actualización: 24 jun 2015 15:46 GMT - RT
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha firmado un
decreto que prolonga un año el embargo a la importación de una serie de
productos extranjeros con el objetivo de garantizar la seguridad de la
Federación de Rusia.
"El primer ministro [Dmitri Medvédev]
ha solicitado mediante una carta prolongar las medidas que hemos
adoptado en respuesta a las acciones de nuestros socios de algunos
países", ha declarado Putin citado por RIA Novosti.
"El día de hoy, yo, de acuerdo con esta carta, he firmado un decreto
para prolongar estas determinadas medidas económicas excepcionales con
el fin de garantizar la seguridad de la Federación de Rusia y pido al
Gobierno que redacte y publique lo antes posible el decreto
correspondiente del Gobierno", añadió el presidente.El mandatario ruso ha especificado que las contramedidas económicas a las sanciones europeas entran en vigor este miércoles. "Creo que [la prórroga] va a ser un buen punto de referencia para los productores agrícolas nacionales", concluyó.
Este 22 de junio la Unión Europea ha extendido las sanciones contra Rusia. La medida, fruto de la crisis en Ucrania, y de la que Occidente responsabiliza a Rusia, se ha prolongado por seis meses.
El 6 de agosto del año pasado, en respuesta a las sanciones occidentales, Rusia prohibió la importación de productos alimentarios como la carne de res, cerdo, aves, el pescado fresco (salvo los alevines de salmón y trucha) y el queso provenientes de la Unión Europea, EE.UU., Australia, Canadá y Noruega. La leche y los productos lácteos sin lactosa, así como una serie de verduras para el cultivo, fueron excluidos de la lista inicial de productos prohibidos para la importación. El embargo no incluye alimentos para bebés ni productos infantiles.
Estado español
La justicia catalana anula la mayor privatización de la historia de la Generalitat
Por Kaos. Països Catalans
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha decidido
anular todo el procedimiento llevado a cabo por la Generalitat en 2012
para adjudicar la gestión de la empresa pública Aigües Ter-Llobregat
(ATLL) al grupo de construcción y servicios Acciona, por considerar que
el proceso vulneró “los principios de publicidad, concurrencia e
igualdad”. En una […]
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC)
ha decidido anular todo el procedimiento llevado a cabo por la
Generalitat en 2012 para adjudicar la gestión de la empresa pública
Aigües Ter-Llobregat (ATLL) al grupo de construcción y servicios
Acciona, por considerar que el proceso vulneró “los principios de
publicidad, concurrencia e igualdad”.
En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, la sección quinta de la Sala Contencioso-Administrativa del TSJC se pronuncia por primera vez sobre el fondo de este enrevesado conflicto para anular el “conjunto del procedimiento de contratación”, que acabó ganando un consorcio liderado por Acciona frente a Agbar, en lo que supuso la mayor privatización de la historia de la Generalitat.
El 6 de noviembre de 2012, días antes de las elecciones catalanas, la Generalitat adjudicó la gestión de la empresa Aigües Ter-Llobregat a un consorcio liderado por Acciona junto al banco de inversión brasileño BTG Pactual, ambos con un 39%, y en el que también participaban las familias Rodés y Godia-Torreblanca.
Poco después de conocer la adjudicación a Acciona, Agbar decidió llevar el caso ante el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Generalitat de Cataluña (OARCC), dependiente de la propia Generalitat, que le dio la razón y excluyó a Acciona del procedimiento, tras lo cual se desencadenó toda una batalla judicial entre Agbar, por un lado, y la Generalitat y Acciona y sus socios, por otro.
La sentencia, que se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, argumenta que en el procedimiento ha habido “un vicio producido con anterioridad a la formulación de las ofertas de los licitadores”, que a juicio del tribunal “no tuvieron cabal conocimiento del alcance exacto de las exigencias relativas al programa de obras, lo que contradice los principios básicos de la contratación administrativa”.
El TSJC concluye que en el procedimiento que ha acordado anular “se han vulnerado los principios de publicidad, concurrencia e igualdad”.
Si bien Agbar solicitaba que se excluyera del procedimiento a Acciona y se le adjudicara directamente la gestión de ATLL y Acciona, por su parte, defendía la vigencia de su contrato, el tribunal opta por anular todo el procedimiento llevado a cabo por la Generalitat a finales de 2012 para obtener ingresos que le permitieran reducir su déficit. El contrato, con una vigencia de 30 años, está valorado en unos 1.000 millones de euros.
El tribunal considera que “la infracción” de los principios de publicidad y concurrencia que aprecia en el proceso avalan la anulación de la adjudicación, aunque por argumentos distintos a los esgrimidos por el OARCC.
El TSJC recuerda en su sentencia que la resolución del OARCC que desencadenó toda la batalla judicial “no incorpora de forma explícita una anulación de la adjudicación del contrato”, aunque considera que este pronunciamiento “resulta claramente implícito” en la medida en que es “consustancial” a la propia exclusión de Acciona del proceso.
No obstante, la sentencia da en este punto parcialmente la razón a la Generalitat y rechaza excluir explícitamente a Acciona del proceso, aunque va más allá y entiende que la anulación “debe extenderse al conjunto del procedimiento de contratación”.
La Generalitat se apuntó contablemente en 2012 los 1.000 millones euros en que estaba valorada esta operación con el fin de reducir su déficit de ese año, por lo que ahora este conflicto, a expensas de eventuales recursos ante el Supremo, amenaza con tener repercusiones tanto sobre su déficit como sobre su tesorería, ya que el consorcio liderado por Acciona abonó inicialmente unos 300 millones por esta adjudicación. El grupo de la familia Entrecanales podrá pedir una indemnización pero todavía no ha llevado a cabo ninguna provisión en sus cuentas para cubrirse ante este litigio.
Agencias
En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, la sección quinta de la Sala Contencioso-Administrativa del TSJC se pronuncia por primera vez sobre el fondo de este enrevesado conflicto para anular el “conjunto del procedimiento de contratación”, que acabó ganando un consorcio liderado por Acciona frente a Agbar, en lo que supuso la mayor privatización de la historia de la Generalitat.
El 6 de noviembre de 2012, días antes de las elecciones catalanas, la Generalitat adjudicó la gestión de la empresa Aigües Ter-Llobregat a un consorcio liderado por Acciona junto al banco de inversión brasileño BTG Pactual, ambos con un 39%, y en el que también participaban las familias Rodés y Godia-Torreblanca.
Poco después de conocer la adjudicación a Acciona, Agbar decidió llevar el caso ante el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Generalitat de Cataluña (OARCC), dependiente de la propia Generalitat, que le dio la razón y excluyó a Acciona del procedimiento, tras lo cual se desencadenó toda una batalla judicial entre Agbar, por un lado, y la Generalitat y Acciona y sus socios, por otro.
La sentencia, que se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, argumenta que en el procedimiento ha habido “un vicio producido con anterioridad a la formulación de las ofertas de los licitadores”, que a juicio del tribunal “no tuvieron cabal conocimiento del alcance exacto de las exigencias relativas al programa de obras, lo que contradice los principios básicos de la contratación administrativa”.
El TSJC concluye que en el procedimiento que ha acordado anular “se han vulnerado los principios de publicidad, concurrencia e igualdad”.
Si bien Agbar solicitaba que se excluyera del procedimiento a Acciona y se le adjudicara directamente la gestión de ATLL y Acciona, por su parte, defendía la vigencia de su contrato, el tribunal opta por anular todo el procedimiento llevado a cabo por la Generalitat a finales de 2012 para obtener ingresos que le permitieran reducir su déficit. El contrato, con una vigencia de 30 años, está valorado en unos 1.000 millones de euros.
El tribunal considera que “la infracción” de los principios de publicidad y concurrencia que aprecia en el proceso avalan la anulación de la adjudicación, aunque por argumentos distintos a los esgrimidos por el OARCC.
El TSJC recuerda en su sentencia que la resolución del OARCC que desencadenó toda la batalla judicial “no incorpora de forma explícita una anulación de la adjudicación del contrato”, aunque considera que este pronunciamiento “resulta claramente implícito” en la medida en que es “consustancial” a la propia exclusión de Acciona del proceso.
No obstante, la sentencia da en este punto parcialmente la razón a la Generalitat y rechaza excluir explícitamente a Acciona del proceso, aunque va más allá y entiende que la anulación “debe extenderse al conjunto del procedimiento de contratación”.
La Generalitat se apuntó contablemente en 2012 los 1.000 millones euros en que estaba valorada esta operación con el fin de reducir su déficit de ese año, por lo que ahora este conflicto, a expensas de eventuales recursos ante el Supremo, amenaza con tener repercusiones tanto sobre su déficit como sobre su tesorería, ya que el consorcio liderado por Acciona abonó inicialmente unos 300 millones por esta adjudicación. El grupo de la familia Entrecanales podrá pedir una indemnización pero todavía no ha llevado a cabo ninguna provisión en sus cuentas para cubrirse ante este litigio.
Agencias
III Marcha por una Catalunya sin paro, pobreza y desigualdad
Por Marea Pensionista
Las políticas de ajuste y austeridad aplicadas por los gobiernos
del Estado y de la Generalitat han provocado un paro masivo y prolongado
que ha sumido en la miseria a cientos de miles de personas que sufren
los desahucios de la vivienda, corte de suministro del agua, luz y gas
por impago, etc.
http://www.
Las políticas de ajuste y austeridad
aplicadas por los gobiernos del Estado y de la Generalitat han provocado
un paro masivo y prolongado que ha sumido en la miseria a cientos de
miles de personas que sufren los desahucios de la vivienda, corte de
suministro del agua, luz y gas por impago de las facturas, etc. Mientras
los bancos y las grandes empresas obtienen beneficios multimillonarios y
se ensancha la desigualdad en beneficio de los ricos.
La aplicación de la última reforma laboral
además de destruir más de 1 millón de puestos de trabajo, ha reforzado
la precariedad laboral y devaluado los salarios. La extensión de los
contratos a tiempo parcial y los recortes salariales han provocado que
los ingresos de un tercio de la población laboral sean inferiores al
salario mínimo, uno de los más bajos de Europa. Ya no basta tener un
contrato de trabajo para dejar de ser pobre.
Los recortes también se han cebado sobre
las pensiones de nuestros mayores. La no revalorización de las pensiones
con el IPC ha supuesto la pérdida de hasta un 6% de su poder
adquisitivo, golpeando a cientos de miles de familias que sobreviven al
amparo de las pensiones de sus padres y abuelos.
El gobierno de Artur Mas se muestra
insensible ante las necesidades de cientos de miles de personas, que
abandona a manos de la caridad, mientras dificulta la aprobación de la
propuesta de ley de la Renta Garantizada de Ciudadanía, derecho de la
ciudadanía que permitiría superar la pobreza existente.
Mientras tanto, a espalda de la ciudadanía y
de los pueblos de Europa, las instituciones de gobierno de la Unión
Europea negocian en secreto con el gobierno de Estados Unidos la
Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP en sus siglas en
inglés) cuya aplicación eliminaría derechos laborales y sociales
reforzando el poder de las grandes empresas y trasnacionales por encima
de los Parlamentos.
¡Es hora de decir basta y movilizarnos para rescatar las personas y defender nuestra dignidad!
Llamamos a las personas sin empleo, a la
clase trabajadora, a la ciudadanía solidaria a acompañarnos en la III
Marxa que pasará por diversas localidades de Barcelona, donde entregará
su carta de reivindicaciones a las nuevas representaciones municipales, y
se encontrará con asambleas de la ciudadanía.
Por la derogación de la reforma laboral y
la eliminación del sistema de precariedad laboral, para que el Parlament
apruebe la propuesta de ley de la Renta Garantizada de Ciudadanía y la
ILP de medidas de urgencia habitacional y pobreza energética, hacia la
semana laboral de 30 horas sin disminución del salario para que podamos
trabajar todos y con mayor calidad de vida, para recuperar la
actualización de las pensiones con el IPC, NO al TTIP: ¡¡Participa y
recibe a la III Marcha en las plazas de las ciudades por donde pasa!!
ES LA HORA DEL CAMBIO. ES EL MOMENTO DE DEFENDER LA DIGNIDAD http://www.
Justicia duda que pueda aplicar la inhabilitación de Otegi y pedirá aclaraciones al Supremo
Podría ser candidato a las elecciones vascas ya que en su condena por intentar refundar Batasuna no especificó los cargos públicos por los que fue inhabilitado de forma parcial. Y así lo exige el Código Penal y la jurisprudencia.
Arnaldo Otegi, en una imagen de archivo. EFE
JULIA PÉREZ/EUROPA PRESS - Público
MADRID.- El ministro de Justicia,
Rafael Catalá, ha asegurado este lunes que se plantea solicitar "algún
tipo de aclaración" al Tribunal Supremo sobre la condena de
inhabilitación impuesta al dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi, ante la
doctrina que apunta a que si ésta no ha sido concretada en sentencia no
puede aplicarse.
En una rueda de prensa ofrecida junto a la comisaria de Justicia europea, Catalá ha indicado que el Tribunal Constitucional lleva un tiempo introduciendo la doctrina de que las penas deben ser "concretas, definidas y establecidas expresamente en relación con la limitación de derechos que pueda establecerse por el tribunal sentenciador".
El ministro ha precisado que puede haber "múltiples casos", además del de Otegi, en que esas condenas de inhabilitación para el ejercicio de cargo público o sufragio pasivo no estén aclaradas por el tribunal sentenciador. "Eso requiere o bien algún tipo de aclaración si eso fuera todavía posible, procesalmente, y si no la aplicación de la doctrina constitucional de que las penas genéricas no tienen cabida en nuestro ordenamiento jurídico", ha concretado.
De prosperar este criterio, Otegi podría ser candidato a las elecciones autonómicas del País Vasco prevista para 2017.
La sentencia del Tribunal Supremo que condenó a Arnaldo Otegi en 2012 no incluyó de forma específica el alcance de su inhabilitación especial por 10 años para el ejercicio de cargo público. El Supremo lo envió a prisión por 6 años de cárcel por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través de Bateragune.
La sentencia fue dictada el 7 de mayo de 2012 y la reforma del artículo 42 del Código Penal entró en vigor con la reforma en noviembre de 2003.
Este vacío de la condena de Otegi se ha desvelado con un último informe de la Fiscalía General del Estado en el caso del parlamentario de Bildu Iker Casanova. La Fiscalía sostiene que Casanova puede seguir siendo parlamentario, a pesar de que no ha terminado de cumplir esa pena de inhabilitación especial, precisamente por la falta de concreción de cargo o empleo público que no podía ejercer en la sentencia de la Audiencia Nacional que lo condenó.
El hecho de que la inhabilitación de Otegi sea especial-esto es, parcial- y no absoluta es relevante en su caso, tanto desde la perspectiva de su duración como de su alcance.
El artículo 42 del Código Penal reformado en 2003 establece textualmente: “La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le sean anejos. Produce, además, la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiempo de la condena. En la sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación”.
La jurisprudencia del Constitucional es constante en la exigencia de requerir que la sentencia especifique los cargos que no puede ejercer un condenado inhabilitado.
Parafraseando un conocido concepto se puede decir que el actual Estado español es el estado franquista por otros medios.
En una rueda de prensa ofrecida junto a la comisaria de Justicia europea, Catalá ha indicado que el Tribunal Constitucional lleva un tiempo introduciendo la doctrina de que las penas deben ser "concretas, definidas y establecidas expresamente en relación con la limitación de derechos que pueda establecerse por el tribunal sentenciador".
El ministro ha precisado que puede haber "múltiples casos", además del de Otegi, en que esas condenas de inhabilitación para el ejercicio de cargo público o sufragio pasivo no estén aclaradas por el tribunal sentenciador. "Eso requiere o bien algún tipo de aclaración si eso fuera todavía posible, procesalmente, y si no la aplicación de la doctrina constitucional de que las penas genéricas no tienen cabida en nuestro ordenamiento jurídico", ha concretado.
De prosperar este criterio, Otegi podría ser candidato a las elecciones autonómicas del País Vasco prevista para 2017.
La sentencia del Tribunal Supremo que condenó a Arnaldo Otegi en 2012 no incluyó de forma específica el alcance de su inhabilitación especial por 10 años para el ejercicio de cargo público. El Supremo lo envió a prisión por 6 años de cárcel por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través de Bateragune.
La sentencia fue dictada el 7 de mayo de 2012 y la reforma del artículo 42 del Código Penal entró en vigor con la reforma en noviembre de 2003.
Este vacío de la condena de Otegi se ha desvelado con un último informe de la Fiscalía General del Estado en el caso del parlamentario de Bildu Iker Casanova. La Fiscalía sostiene que Casanova puede seguir siendo parlamentario, a pesar de que no ha terminado de cumplir esa pena de inhabilitación especial, precisamente por la falta de concreción de cargo o empleo público que no podía ejercer en la sentencia de la Audiencia Nacional que lo condenó.
El hecho de que la inhabilitación de Otegi sea especial-esto es, parcial- y no absoluta es relevante en su caso, tanto desde la perspectiva de su duración como de su alcance.
El artículo 42 del Código Penal reformado en 2003 establece textualmente: “La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le sean anejos. Produce, además, la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiempo de la condena. En la sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación”.
La jurisprudencia del Constitucional es constante en la exigencia de requerir que la sentencia especifique los cargos que no puede ejercer un condenado inhabilitado.
Parafraseando un conocido concepto se puede decir que el actual Estado español es el estado franquista por otros medios.
El Estado español se niega a devolver miles de bienes robados por los franquistas
Publicado el 6/22/15 • en Contrainjerencia
DANILO ALBIN / PUBLICO.ES / Madrid – Aunque cueste creerlo, el Hogar del Pensionista de Santiponce (Sevilla), las oficinas del Servicio de Empleo y Formación de Jijona (Valencia) y el Instituto Cervantes de París tienen algo en común: en el pasado, estas tres infraestructuras formaron parte de la resistencia antifranquista. Al igual que en otros tantos casos, la dictadura –en el caso francés, con el apoyo de los nazis- se apropió de estos lugares. Nada extraño, si no fuese porque hoy, cuarenta años después de la muerte de Franco, siguen en manos del Estado.
El espíritu de aquellas “incautaciones” sobrevoló esta semana el Congreso de los Diputados, a raíz de un planteamiento realizado por el PNV. Tal como quedó reflejado en el hemiciclo, los diputados nacionalistas pretenden que el gobierno del PP les devuelva las ikurriñas que fueron apropiadas por los franquistas en su ofensiva contra Euskadi. Muchas de esas enseñas siguen esparcidas en museos e instituciones militares, algo que también ocurre con las banderas de otras formaciones que lucharon contra el franquismo.
“¿Cuándo va a devolver el Gobierno a sus legítimos propietarios las diferentes banderas y enseñas arrebatadas a organizaciones democráticas, así como a sus batallones en la Guerra Civil, que se encuentran en diferentes museos y archivos estatales?”, preguntaba este jueves el diputado Joseba Agirretxea al ministro de Justicia, Rafael Catalá. La respuesta podría resumirse en una línea: “No estamos hablando de simples objetos, estamos hablando de bienes históricos que integran los fondos museísticos”.
Catalá: “No estamos hablando de simples objetos, estamos hablando de bienes históricos que integran los fondos museísticos”
En ese contexto, el ministro consideró que aquellos símbolos arrebatados por el franquismo y nunca devueltos a sus verdaderos dueños están en muy buenas manos, algo que caldeó aún más los ánimos en el PNV: “¿Se imagina usted que en Alemania o en un museo italiano se exhibieran las banderas arrebatadas por los fascistas?”, preguntó –sin esperar una respuesta a cambio- el diputado nacionalista, que sacó a relucir la fotografía de una ikurriña robada por los falangistas en el batzoki de Gautegiz de Arteaga (Gipuzkoa). Hoy está guardada en el Archivo de Salamanca, a pesar de que el PNV jamás lo autorizó.
Esa ikurriña no es un caso aislado. Según ha podido confirmarPúblico, el Estado continúa dando cobijo a varios “botines de guerra” de los sublevados fascistas. “Hay banderas históricas de la CNT en archivos militares”, denuncia el histórico anarcosindicalista vasco Luis Fuentes. Es el caso de la enseña que portaba la Columna de Hierro, formada por milicianos anarquistas. Tras ser derrotados, la bandera que les distinguía fue secuestrada por los militares franquistas. Aquel símbolo de la resistencia sigue hoy en manos de las Fuerzas Armadas, tal como ocurre con otras tantas enseñas de anarquistas, comunistas y nacionalistas vascas o catalanas.
Desigualdad en las reparaciones
“Lo que ocurrió en España con el patrimonio que robaron los franquistas es, lisa y llanamente, vergonzoso”, destaca Fuentes. En efecto, los gobiernos del PSOE y PP implementaron una serie de resoluciones para devolver el patrimonio incautado por la dictadura a las organizaciones republicanas. Sin embargo, no todas fueron tratadas por igual: UGT, con 1.477.000 afiliados en 1936, consiguió que el Estado le devolviese 65 inmuebles y le compensara económicamente por otros 627. CNT, que entonces tenía 1.577.000 miembros, sólo logró recuperar 11 locales, mientras que otros 76 fueron compensados. “Eso significa aproximadamente un 5% de lo que en realidad teníamos”, apunta el veterano anarcosindicalista.
“Se nos ha devuelto aproximadamente un 5% de lo que en realidad teníamos”, afirma un histórico militante de CNT
De esta manera, actualmente existen edificios públicos que son parte del robo perpetrado por la dictadura a quienes lucharon contra ella. El Hogar del Pensionista de Santiponce, en la provincia de Sevilla, es uno de los mejores ejemplos. En los años de la Segunda República, este edificio pertenecía a CNT. Hoy está en manos de la administración estatal, aunque es utilizado por el Ayuntamiento.
Algo parecido ocurre en Premiá del Mar (Barcelona): gracias a que los falangistas entraron pistola en mano y arrebataron el local a la organización anarcosindicalista, hoy existen allí unas dependencias municipales en las que habitualmente se reúnen distintos colectivos locales. Hace algo más de ocho años, los militantes cenetistas pretendieron ocupar una de sus oficinas, que se encontraba vacía. Lejos de buscar un acuerdo, la respuesta del ayuntamiento –gobernado por CiU- consistió en echar a los sindicalistas.
De cooperativa turronera a sede del INEM
En Alicante, la vieja cooperativa turronera de Jijona –perteneciente, según las escrituras, a UGT y CNT- es otra muestra de este expolio. Lo que alguna vez fue de la clase trabajadora es hoy –franquismo mediante- una oficina del Servicio Valenciano de Empleo y Formación. Cuando CNT reclamó su titularidad, el Estado se negó a devolverla. Para ello, la administración –a través de un informe de la Abogacía del Estado- alegó que en las fechas en que había sido adquirida -14 de marzo de 1938- Franco ya había decidido que ambos sindicatos eran ilegales y que, por tanto, la compra tampoco había sido legal.
Expolio internacional con apoyo nazi
En cualquier caso, las incautaciones franquistas no tuvieron –nunca mejor dicho- fronteras. Además de quedarse con miles de locales de sindicatos y partidos políticos, también consiguió robar el edificio del Gobierno Vasco en París, un palacete situado en el número 11 de la Aveneu Marceau que había sido adquirido por el PNV en 1936. En este caso, las autoridades franquistas contaron con la inestimable colaboración de la Gestapo nazi, que requisó la sede en 1940 –durante la ocupación de la capital francesa por las tropas de Hitler- y la entregó a Franco.
“No sólo nos robaron las sedes; también se quedaron con innumerables documentos de nuestra organización”
Aunque sin águila en el medio, la bandera española sigue ondenado en su exterior: hoy funciona allí elInstituto Cervantes. En abril pasado, el senador IñakiAnasagasti reclamó al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, la devolución de esas oficinas. La respuesta –al igual que en el caso de las ikurriñas robadas- fue un rotundo no. A modo de justificación, Margallo recurrió a dos sentencias de la justicia francesa emitidas en los años 50, así como a una resolución del Tribunal Supremo en 2003. Ya sea en francés o en castellano, los tribunales coincidieron en amparar –tanto en el siglo XX como en el XXI- la incautación de la sede parisina.
Respuesta de la ONU
Sin embargo, un informe presentado en julio de 2014 por Pablo de Greiff, Relator Especial de la ONU, establece que el gobierno español debe “tomar medidas para atender los pedidos relacionados con la restitución de las propiedades y documentos” de quienes defendieron la República y que aún hoy siguen esperando una respuesta a sus peticiones.
“Hay que tener en cuenta que no sólo nos robaron las sedes; también se quedaron con innumerables documentos de nuestra organización, además de robarnos el dinero que había en las cuentas bancarias”, afirma el militante cenetista Luis Fuentes. “Con aquellos robos –añade-, el franquismo buscaba destruir por completo a sus enemigos”. Casi 80 años después, el daño sigue sin ser reparado.
DANILO ALBIN
@danialr
http://www.publico.es/espana/
GRECIA
El capitalismo mundial con la Troika como punta de lanza está tratando de asesinar a Grecia. Los domina el pánico de que el ejemplo se expanda en una Europa que huele a podrido y amenaza con hundirse. Quizás lo logren ante una aislada Grecia, pero solo será un incidente en ésta guerra que está enfrentando al capital con los pueblos esquilmados cada vez más al borde de un estallido.
Tsipras: Los acreedores no quieren un acuerdo o quieren servir a intereses específicos en Grecia
Publicado: 24 jun 2015 10:59 GMT
| Última actualización: 24 jun 2015 13:38 GMT - RT
El jefe del Gobierno griego, Alexis Tsipras, ha puesto
en duda la voluntad por el Fondo Monetario Internacional de conseguir
un acuerdo con Grecia.
Antes de su partida a Bruselas este miércoles, el primer ministro señaló la perseverancia de "algunas instituciones" de no aceptar las medidas alternativas propuestas por Grecia para asegurar el ahorro conforme al plan de rescate, según fuentes gubernamentales, citadas por EFE. "Tal reiterado rechazo a medidas equivalentes nunca ha ocurrido antes: ni en el caso de Irlanda, ni de Portugal", escribió Tsipras en su cuenta de Twitter.
"Este comportamiento extraño parece indicar que no quieren un acuerdo o quieren servir a intereses específicos", agregó.
En medio de los signos del posible fracaso de un acuerdo sobre la deuda griega, las bolsas de valores europeas han reaccionado con una caída del 3,1% en la bolsa de Atenas, y un descenso de un 0,7% del índice Stoxx50 de las acciones de tope europeas.
Este martes el Fondo Monetario Internacional se mostró muy negativo respecto a la propuesta de Tsipras de aplicar una subida de impuestos para cerrar el agujero presupuestario de 8.000 millones de euros, una medida que exigen el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea.
Los acreedores insisten en que el ajuste debe estar basado en recortes en los gastos y no tanto en el alza de impuestos.
La deuda militar con Francia y Alemania ahoga a Alexis Tsipras
Sus dos socios europeos son los principales acreedores de la hipoteca contraída tras una década de gasto militar sin control: Grecia tiene más carros de combate que Alemania, Francia e Italia juntas, el segundo mayor gasto en Defensa de la UE y quintuplica el número de soldados por habitante de España
El
primer ministro griego, Alexis Tsipras, frente a los soldados de la
guardia de honor, durante una visita del presidente chipriota al
Parlamento griego. AP
CARLOS DEL CASTILLO - Público
@CdelCastilloM
MADRID.- Grecia se asoma a la
bancarrota. El gobierno de izquierda de Syriza, negocia estos días con
sus socios europeos las medidas de recorte para acceder a la ayuda
económica que necesita para evitar un corralito. Estos presionan a los negociadores helenos para que acepten una nueva subida del IVA y otro recorte de las pensiones, dos líneas rojas que
su presidente, Alexis Tsipras, se comprometió con su pueblo a no
traspasar. En este contexto el presidente de la Comisión Europea, el
conservador Jean-Claude Juncker, sugirió que Grecia podía optar por
"otros instrumentos", como "un recorte modesto en el presupuesto de
Defensa".@CdelCastilloM
Pese a que el resto de socios europeos han denunciado que Juncker y su equipo están intentando asumir el papel de poli bueno de las negociaciones con Tsipras y su ministro de Finanazas, Yanis Varoufakis, lo cierto es que el presidente del Ejecutivo comunitario señaló uno de los principales agujeros negros del presupuesto heleno: Grecia es un país altamente militarizado e invierte una enorme cantidad de su presupuesto en Defensa en proporción a su población y a su peso geopolítico.
Grecia tiene un Ejército de 109.000 soldados: 10 militares por cada 1.000 habitantes. España tiene un ratio de 2,5 y Francia, de 3,5
Grecia tiene un Ejército de 109.000 soldados para una población de unos diez millones de habitantes. Cuenta con un ratio de unos 10 militares por cada 1.000 habitantes, de largo el mayor porcentaje de toda la Unión Europea. En comparación, España cuenta con unos 122.000 soldados, un ratio de 2,5 por habitante. Francia, una superpotencia en términos armamentísticos, de 3,5. Pero el gasto griego no solo abarca el personal.
Un capitan de la guardia de honor griega mira a la cámara durante un desfile militar.
Carros alemanes y submarinos franceses
¿Dónde fue la ingente inversión de Grecia en material militar? Además de a EEUU, a sus socios europeos. Más concretamente, a dos de los principales exportadores mundiales de armas: Alemania y Francia. Grecia tiene 1620 vehículos blindados, más que Alemania, Francia e Italia juntas. Son, en su mayoría, Leopard 1 y Leopard 2, que fabrica la industria germana. En comparación, España tiene 300 unidades de Leopard, la propia Alemania, 400.
"Por un lado se le pide a Syriza que recorte en gastos de armamento, y por otro se le obliga a cumplir los pagos que tiene previstos. Es una absoluta hipocresía, denuncia Couso, eurodiputado de IU
Todo este dispendio en armamento tiene su precio. Entre las numerosas deudas entre las que nada el nuevo Ejecutivo heleno están las facturas de 4.000 millones de euros que adeuda a Alemania. Francia, que nutre la Armada griega, es la siguiente con unos 3.000 millones. "Qué paradójico. Por un lado se le está diciendo a Syriza que recorte en gastos de armamento y por otro se le obliga a cumplir los pagos que tiene previstos, no solo por los carros de combate, sino también por unos submarinos franceses por los que pagó más de 2.000 millones que además resultaron ser defectuosos por un problema de diseño. Me parece una absoluta hipocresía", denuncia el eurodiputado de IU Javier Couso en declaraciones a Público.
Leopard 2 griego frente a un overcraft.
De hecho, una vez inmersos en las negociaciones del primer rescate, los Ejecutivos helenos se vieron obligados a seguir firmando contratos de armamento. En un arranque de sinceridad, un asistente del primer ministro griego de 2009 a 2011, Yorgos Papandréu: "Nadie nos está diciendo compren nuestros buques de guerra o no vamos a rescatarlos. Pero se desprende claramente que serán más solícitos si lo hacemos".
Una "absurda" carrera armamentística con Turquía
Además de su complicada posición geoestratégica, como la frontera sur y este de Europa, Una de las causas de la crisis económica en Grecia ha sido tratar de competir con Turquía en términos armamentísticos. La rivalidad entre ambos países viene de lejos y en la actualidad sigue presente con pequeñas tensiones en las aguas del Egeo, y sobre ellas. Las flotas griega y turca se lanzaban avisos continuos, mientras que los cazas violaban el espacio aéreo del contrario solo para ser interceptados y escoltados al propio. Al menos, lo hacían hasta que a los griegos se les acabó el dinero para pagar el combustible.
Una patrulla de soldados griegos guarda una bandera del país en Atenas.
Ankara: "Incluso los países que tratan de ayudar a Grecia le ofrecen comprar nuevo equipamiento militar. Grecia no necesita submarinos alemanes o franceses, y Turquía tampoco"
"Si Grecia redujera cinco décimas su presupuesto de Defensa podría ahorrarse unos 9.000 millones de euros al año", explica Pere Ortega, director del Centro Delàs de Estudios por la Paz. Desde 2011, el país ha conseguido rebajar al 2,2% del PIB su gasto militar, que no obstante sigue siendo el más alto de la UE por detrás del Reino Unido. Para Ortega, reconocido pacifista, sigue siendo insuficiente.
"Grecia debería acabar con los conflictos históricos que mantiene con Turquía. Tiene que buscar ese camino. El otro le lleva a comprar más armas, a tener un Ejército preparado para eventuales conflictos, que son absurdos, porque los dos son socios de la OTAN", continúa Ortega, que señala que Syriza ya ha empezado a recorrer el camino para convertir a Grecia en un país neutral. "El camino para desarmarse es fácil", apunta el activista, pero no solo depende de la voluntad del Ejecutivo de Tsipras el poder recorrerlo.
Todo lo que debes saber sobre Grecia y su crisis de deuda
Publicado: 24 jun 2015 11:01 GMT
| Última actualización: 24 jun 2015 12:38 GMT - RT
Mientras el Gobierno griego se esfuerza por llegar a
un acuerdo sobre su deuda con sus acreedores les explicamos en detalle
en este artículo las causas y posibles soluciones a una crisis que está
afectando a toda la Unión Europea.
¿Cómo ha llegado la UE a esta situación?
Los líderes europeos no permitieron a Grecia caer en impago en 2010, algo que sí hubiera tenido sentido ya que el daño económico habría sido menor. La UE prestó más a Atenas, con condiciones, para que siguiera pagando a los bancos del resto de Europa durante otros dos años. En consecuencia, acabaron perjudicando aún más a la economía griega al aumentar drásticamente su deuda. El golpe a la economía dirigido por los acreedores ha allanado el camino al poder de Alexis Tsipras y su partido Syriza.¿Quién es culpable?
Karl Whelan, profesor de economía del University College de Dublín, afirma en su artículo que no es correcto culpar de la situación al primer ministro griego Alexis Tsipras o Syriza: no estaban detrás de las decisiones que llevaron al endeudamiento excesivo de Grecia. Para el momento que llegaron al poder, los repetidos errores de los ministros de finanzas de la UE, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional ya habían aplastado la economía griega.
¿Por qué el programa impuesto por los acreedores ha fracasado?
La austeridad fiscal en que insiste el Fondo Monetario Internacional inflige aún más daño a una economía ya gravemente dañada, mientras las reformas económicas estructurales, por muy ansiadas que sean, no mejoran las posiciones fiscales en el corto plazo. De hecho, empeoran la situación durante las recesiones.¿Cómo resolver la crisis griega?
Según el economista y exfuncionario del Fondo Monetario Internacional Ashoka Mody, en primer lugar ha de anularse la deuda griega hasta el 50% del PIB, la cual deberá ser pagada en 40 años. En segundo lugar es preciso reducir y restructurar la banca nacional. En tercer lugar, se necesita un superávit presupuestario primario del 0,5% en los próximos tres años.¿Qué significa 'Grexit'?
'Grexit' es un término inventado por la prensa anglosajona para la posible y temida salida de Grecia de la zona euro si el país se declara en quiebra. Se trata de una fusión de las palabras 'Greece' (Grecia) y 'exit' (salida).¿Cómo sería el impacto del 'Grexit'?
Según los analistas, la salida de Grecia de la Eurozona sería decisión sin precedentes para la comunidad monetaria que socavaría la confianza de los inversores: afectaría en primer lugar la banca de los países periféricos y haría disparar los costes de financiación de los países miembros más endeudados. Los escenarios más pesimistas dibujan una crisis económica profunda en el conjunto de la Unión Europea.
¿Quién
está pagando la deuda ilegal e ilegítima de Grecia?
El 29 de abril de 2010, Eric Woerth, entonces Ministro del Gobierno francés, explicaba con todo cinismo por France Inter:
“Ayudando a
Grecia nos ayudamos a nosotros mismos. Los 6 mil millones [de euros
prestados por Francia a Grecia] no provienen de la caja del Estado. Se
toman prestados [en los mercados financieros] a un interés del 1,4 o
1,5% y se prestan a los griegos al 5% aproximadamente. De manera que
nosotros ganamos en la operación. Es bueno para el país, es bueno para
Grecia y sobre todo es bueno para la zona euro. Hay que tranquilizar a
los mercados. Siempre es así, hay que tranquilizar a los mercados […]
hay que tender una red pública de seguridad”.
Por Alejandro Teitelbaum - ALAINET
Antes de
pagar, renegociar o reestructurar una deuda hay que proceder a auditarla
para establecer qué parte es legítima y que parte no. Por ejemplo si
no se ha incrementado con intereses usuarios, con intereses sobre los
intereses (anatocismo) y si su mismo origen no es el resultado de
operaciones fraudulentas (deudas simuladas, contraídas por particulares
que después asume el Estado) o contraídas por gobiernos autoritarios o
dictatoriales para gastos improductivos y/o suntuarios o que va a parar
total o parcialmente a las cuentas particulares en paraísos fiscales de
los funcionarios de turno, etc.
Existe un
mecanismo perverso del capital financiero dominante y los líderes
políticos a su servicio , que hace de la deuda un círculo vicioso que no
cesa nunca y que permite a ese capital absorber de manera
improductiva, parasitaria y permanente una buena parte del producto del
trabajo de los pueblos de todo el mundo.
Según un
estudio de la Fundación Hans Böckler de Alemania, publicado en marzo de
2015 en Berlín, en la crisis griega los pobres han pagado el precio más
alto, especialmente a través de aumento de los impuestos. “La carga de
impuestos para la mitad más pobre de la población ha aumentado en un
337%, mientras que aumentó en un 9% en el medio más rico”, escriben los
autores del estudio. Desde el comienzo de la crisis, los impuestos
directos aumentaron un 53% en Grecia y el 22% los impuestos indirectos.
El ingreso
promedio, antes de impuestos, ascendió a 23.100 euros en 2008 y a 17.900
euros en 2012, lo que representa una pérdida de alrededor del 23%. En
detalle la desigualdad es alta: en promedio el 10% más pobre de la
población han perdido el 86% de sus ingresos de 8.462 a 1150 euros. Por
el contrario, el 30% con los ingresos más altos ha perdido entre el 17%
y el 20% de sus ingresos.
http://www.alainet.org/es/
HONDURAS
Honduras: Acoso y violencia contra “indignados” en huelga de hambre no merman su compromiso
Por Giorgio Trucchi
Exigen la instalación de una CICIH y juicio político para los funcionarios involucrados en la quiebra del IHSS
Con el respaldo de ciudadanas y ciudadanos solidarios, Ariel Varela, Miguel Antonio Briceño, Osmán Calero y Luis Alejandro Calero levantaron sus tiendas de campaña, resistiendo al acoso policial y militar.
La zona fue inmediatamente militarizada y aislada con vallas metálicas, y se prohibió tanto el acceso de la ciudadanía y de los medios de comunicación, como de servicios esenciales para una estadía digna de los jóvenes y las más de veinte personas que los acompañan.
“Quieren desgastarnos, impidiendo el acceso de la energía eléctrica, un abanico, un toldo para protegernos del sol y de un baño portátil. Tampoco permiten la entrada a los medios, violentando así el derecho a la libertad de expresión”, dijo Ariel Varela a la LINyM.
Esta situación de aislamiento facilitó el brutal ataque a golpes y piedras sufrido por las y los acompañantes de los huelguistas en horas de la madrugada de hoy, a manos de un nutrido grupo de desconocidos.
El ataque dejó un saldo de varias personas golpeadas y heridas, entre ellas a periodistas de medios nacionales e internacionales que trataban de cubrir la protesta de los jóvenes. También hubo sustracción de equipos.
Pese a la violencia y las amenazas, los jóvenes aseguran que no suspenderán su protesta, y que quedan firmes en sus propósitos.
“Basta ya de corrupción”
Sus demandas son claras. Exigen la instalación de una Comisión internacional contra la impunidad en Honduras (CICIH) y que en el Congreso Nacional se inicie un juicio político contra aquellos funcionarios implicados en el saqueo del Seguro Social.
“El pueblo hondureño se ha cansado de todo este saqueo, se ha levantado y quiere participar, quiere ser protagonista, quiere aportar su granito de arena.
Este martes, cientos de personas llegaron a acuerpar la protesta, y hay diferentes organizaciones que van a hacer lo mismo a partir de mañana.
El joven indignado rechazó también las declaraciones del asesor presidencial Ebal Díaz, quien señaló que las protestas se están tornando violentas, vinculando los “indignados” con el lanzamiento de una bomba molotov en el edifico anexo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Eso demuestra el miedo profundo que le tiene el gobierno a este pueblo. Se siente acorralado y sin el apoyo popular”, concluyó el joven indignado.
Contexto de corrupción
Desde hace más de siete semanas, amplios sectores de la población hondureña reaccionaron con fuerza ante la denuncia del periodista David Romero Ellner, director de Radio Globo y Globo TV, que vincula al oficialista Partido Nacional con el fraude colosal al Seguro Social hondureño, que se destapó el año pasado.
Según él, de los más de 7.000 millones de lempiras (330 millones de dólares) drenados del IHSS por altos cargos de esta institución -actualmente detenidos- unos 2.000 millones (90 millones de dólares) fueron a parar a cuentas del Partido Nacional, para financiar la campaña electoral del entonces candidato presidencial Juan Orlando Hernández.
La desviación de fondos hacia el partido oficialista fue corroborada también por la Comisión Multipartidaria del Congreso Nacional, durante las investigaciones de 12 casos de corrupción, entre otros, el sonado caso de la quiebra del IHSS,
Para realizar este millonario desfalco, parientes de ex funcionarios del Seguro Social crearon empresas de maletín, con las cuales se firmaban contratos multimillonarios para supuestamente proveer medicamentos, servicios y equipos médicos. Luego se saqueaban los almacenes del IHSS y se volvían a proveer.
Romero Ellner aseguró que toda la cúpula nacionalista estaba al tanto de este mecanismo fraudulento -incluyendo al ex presidente Porfirio Lobo y al actual mandatario Juan Orlando Hernández-, y que las autoridades del Ministerio Público habrían ocultado las pruebas y engavetado los expedientes.
Fuente: LINyM
Por Giorgio Trucchi | LINyM
Ya son cuatro los jóvenes indignados
que se han integrado desde el lunes pasado a una huelga de hambre en las
cercanías de Casa Presidencial.
Son miembros del grupo denominado
“Oposición indignada”, que desde hace casi dos meses encabeza las
masivas movilizaciones de protesta de las antorchas en todo el país,
exigiendo el esclarecimiento del millonario desfalco que sufrió el
Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
Con el respaldo de ciudadanas y ciudadanos solidarios, Ariel Varela, Miguel Antonio Briceño, Osmán Calero y Luis Alejandro Calero levantaron sus tiendas de campaña, resistiendo al acoso policial y militar.
La zona fue inmediatamente militarizada y aislada con vallas metálicas, y se prohibió tanto el acceso de la ciudadanía y de los medios de comunicación, como de servicios esenciales para una estadía digna de los jóvenes y las más de veinte personas que los acompañan.
“Quieren desgastarnos, impidiendo el acceso de la energía eléctrica, un abanico, un toldo para protegernos del sol y de un baño portátil. Tampoco permiten la entrada a los medios, violentando así el derecho a la libertad de expresión”, dijo Ariel Varela a la LINyM.
Esta situación de aislamiento facilitó el brutal ataque a golpes y piedras sufrido por las y los acompañantes de los huelguistas en horas de la madrugada de hoy, a manos de un nutrido grupo de desconocidos.
El ataque dejó un saldo de varias personas golpeadas y heridas, entre ellas a periodistas de medios nacionales e internacionales que trataban de cubrir la protesta de los jóvenes. También hubo sustracción de equipos.
Pese a la violencia y las amenazas, los jóvenes aseguran que no suspenderán su protesta, y que quedan firmes en sus propósitos.
“Basta ya de corrupción”
“Exigimos una Comisión contra la impunidad”
Sus demandas son claras. Exigen la instalación de una Comisión internacional contra la impunidad en Honduras (CICIH) y que en el Congreso Nacional se inicie un juicio político contra aquellos funcionarios implicados en el saqueo del Seguro Social.
“El pueblo hondureño se ha cansado de todo este saqueo, se ha levantado y quiere participar, quiere ser protagonista, quiere aportar su granito de arena.
Este martes, cientos de personas llegaron a acuerpar la protesta, y hay diferentes organizaciones que van a hacer lo mismo a partir de mañana.
Para el viernes esperamos que una
multitudinaria movilización de las antorchas llegue hasta Casa
Presidencial respaldando esta lucha”, explicó Varela.
El joven indignado rechazó también las declaraciones del asesor presidencial Ebal Díaz, quien señaló que las protestas se están tornando violentas, vinculando los “indignados” con el lanzamiento de una bomba molotov en el edifico anexo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“Este señor es un mentiroso y un
incompetente. Son declaraciones que tienen el objetivo de desacreditar
al movimiento. Hemos demostrado en todo el país que las manifestaciones
de las antorchas son determinadas, firmes, pero pacíficas.
Eso demuestra el miedo profundo que le tiene el gobierno a este pueblo. Se siente acorralado y sin el apoyo popular”, concluyó el joven indignado.
Contexto de corrupción
Un desfalco descarado
Desde hace más de siete semanas, amplios sectores de la población hondureña reaccionaron con fuerza ante la denuncia del periodista David Romero Ellner, director de Radio Globo y Globo TV, que vincula al oficialista Partido Nacional con el fraude colosal al Seguro Social hondureño, que se destapó el año pasado.
Según él, de los más de 7.000 millones de lempiras (330 millones de dólares) drenados del IHSS por altos cargos de esta institución -actualmente detenidos- unos 2.000 millones (90 millones de dólares) fueron a parar a cuentas del Partido Nacional, para financiar la campaña electoral del entonces candidato presidencial Juan Orlando Hernández.
La desviación de fondos hacia el partido oficialista fue corroborada también por la Comisión Multipartidaria del Congreso Nacional, durante las investigaciones de 12 casos de corrupción, entre otros, el sonado caso de la quiebra del IHSS,
Para realizar este millonario desfalco, parientes de ex funcionarios del Seguro Social crearon empresas de maletín, con las cuales se firmaban contratos multimillonarios para supuestamente proveer medicamentos, servicios y equipos médicos. Luego se saqueaban los almacenes del IHSS y se volvían a proveer.
Romero Ellner aseguró que toda la cúpula nacionalista estaba al tanto de este mecanismo fraudulento -incluyendo al ex presidente Porfirio Lobo y al actual mandatario Juan Orlando Hernández-, y que las autoridades del Ministerio Público habrían ocultado las pruebas y engavetado los expedientes.
Fuente: LINyM
Foto: Luis Méndez
Indignados hondureños inician huelga de hambre frente a casa presidencial
Por El Libertador / Frente Nacional
EXPULSAN DE CASA PRESIDENCIAL A PRENSA CRÍTICA DE JUAN
HERNÁNDEZ. Frente Nacional da su respaldo a los huelguistas indignados.
Los organizadores de las movilizaciones de los indignados hondureños,
iniciarán una huelga de hambre frente a Casa Presidencial para exigir al
mandatario Juan Hernández dé visto bueno a la Comisión Internacional
Antiimpunidad. Redacción Central […]
EXPULSAN DE CASA PRESIDENCIAL A PRENSA CRÍTICA DE JUAN HERNÁNDEZ.
Frente Nacional da su respaldo a los huelguistas indignados.
¡Vamos de la Resistencia al Socialismo!
¡Resistimos y Venceremos!
Frente Nacional da su respaldo a los huelguistas indignados.
Los organizadores de las
movilizaciones de los indignados hondureños, iniciarán una huelga de
hambre frente a Casa Presidencial para exigir al mandatario Juan
Hernández dé visto bueno a la Comisión Internacional Antiimpunidad.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Los
organizadores de las marchas de los indignados iniciarán este lunes una
huelga de hambre, para presionar al gobierno de Honduras para que
instale la Comisión Internacional Antiimpunidad.
La actividad la realizarán a
inmediaciones de Casa Presidencial, para exigir al presidente Juan
Hernández que dé visto bueno a la comisión que sería organizada por la
ONU.
El coordinador de las movilizaciones,
Ariel Varela, dijo que se someterá junto a otros indignados al
prolongado ayuno “hasta llegar a las últimas consecuencias”.
“Esta protesta la hacemos para que el gobierno instale la comisión similar a la que opera en Guatemala”, señaló.
Asimismo, aseguró que la población, si
gusta, puede sumarse a la huelga, “pero no están obligados a hacerlo; es
una decisión que hemos tomado nosotros como una convicción. Si la gente
quiere, puede llegar y hacer ayudo un día dos”.
Mientras se daba el anuncio, la Guardia
de Honor Presidencial (GHP), colocaba vallas en los alrededores de la
sede del Poder Ejecutivo, para impedir cualquier incidente.
Varela anunció que la próxima
movilización se realizará hacia Casa de Gobierno y “esperamos que los
militares no se interpongan en el camino, porque la lucha que hemos
iniciado es pacífica”.
EXPULSAN DE CASA PRESIDENCIAL A PRENSA CRÍTICA DE JUAN HERNÁNDEZ
Fueron expulsados el periodista de Radio Tv Globo, Benjamín Zepeda; la periodista de Radio Progreso, Eleana Borjas; el comunicador Ricardo Ellner y el corresponsal de la cadena Telesur en inglés, Gerardo Torres, por “órdenes superiores”.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Corresponsales
de prensa nacional e internacional fueron expulsados este lunes por la
fuerza de Casa Presidencial de Honduras, “por órdenes superiores”.
Fueron expulsados el periodista de Radio
Tv Globo, Benjamín Zepeda; la periodista de Radio Progreso, Eleana
Borjas; el comunicador Ricardo Ellner y el corresponsal de la cadena
Telesur en inglés, Gerardo Torres.
El incidente ocurrió al filo del
mediodía, cuando los periodistas se aprestaban a cubrir el inicio de la
huelga de hambre convocada por los indignados, quienes exigen la
instalación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad.
Zepeda, periodista destacado en Casa
Presidencial por Globo, denunció que guardias presidenciales lo sacaron,
diciendo que eran “órdenes superiores” y le impidieron sacar sus
implementos de trabajo; sólo pudo recuperar un ordenador portátil de su
propiedad.
Tanto Torres y Ellner, fueron subidos a un vehículo picop, propiedad de la Guardia de Honor Presidencial (GHP) y expulsados a unas dos cuadras de la oficina donde despacha el presidente Juan Hernández.
Tras el altercado, ninguno de los
periodistas pudo acceder al establecimiento para seguir con su labor
informativa.-Miembros de organismos de derechos humanos llegaron al
sitio para constatar las condiciones en las que fueron expulsados.
A esta hora, ninguno de ellos ha recibido una explicación del porqué se les sacó de la fuente que tienen asignada.
El director de Globo, David Romero, denunció por enésima ocasión el acoso que padece el equipo periodístico que
cubre casa de gobierno. Aseguró que el periodista Zepeda ha sido
marginado de la cobertura de actividades que realiza el presidente Juan
Hernández.
http://www.web.ellibertador.Frente Nacional da su respaldo a los huelguistas indignados
Honduras, C.A. martes 23 de junio de 2015
Ante los recientes acontecimientos
en la vida política del país en que las investigaciones del periodista
David Romero Ellner prueban de manera contundente los vínculos de la
cúpula del Partido Nacional en el saqueo del Instituto Hondureño de
Seguridad Social (IHSS), saqueo que costó al Pueblo 2,888 víctimas
mortales y más de 7,300,000,000 de Lempiras (unos 325 millones de
dólares), el Frente se pronuncia en los siguientes términos:
- Manifestamos nuestro total y continuo apoyo a las movilizaciones y acciones cívicas del movimiento de las Antorchas o de indignados (as) que se desarrollan en todo el país y también por compatriotas en el extranjero, demandado castigo para todos los involucrados en escándalo del saqueo del IHSS y la salida del gobierno del Sr. Juan Orlando Hernández.
- Declaramos nuestro respaldo a la huelga de hambre comenzada el día de ayer lunes 22 de junio en las inmediaciones de Casa Presidencial por miembros de la Dirección del Movimiento de los Indignados, al que ya han comenzado a amenazar de manera verbal y al que mantienen cercado militarmente, dejando sin acceso a la ciudadanía para dar muestras de solidaridad con el movimiento y su dirigencia.
- Exigimos en cese al hostigamiento y persecución política y mediática por parte del régimen a la oposición ciudadana, especialmente demandamos el respecto a la vida y la integridad física del periodista David Romero Ellner; a la vez que hacemos un llamado a apoyar el movimiento liderado por jóvenes #TodosSomosDavidRomero, que lucha por el respeto a la Libertad de Expresión en Honduras.
- Convocamos a todo el Pueblo Hondureño y especialmente a las bases y dirigentes de la Resistencia, a apoyar todas las manifestaciones que demanden la salida del gobierno del Sr. Juan Orlando Hernández y el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente para el reordenamiento jurídico, político, económico y social de nuestro país.
- Convocamos también a todos los partidos políticos de oposición, al movimiento popular y a la ciudadanía en general, a la conformación de una sola instancia de lucha contra las constantes agresiones que el régimen de Juan Orlando Hernández comente contra la población hondureña.
- Advertimos las intenciones de la embajada gringa en Honduras, de promover acciones políticas solamente contra algunos sectores del régimen, con la intención de colocar a sus colaboradores más cercanos y afines a sus políticas imperialistas, tanto económicas como de utilización del Territorio Nacional en sus planes de dominación militar de la región mesoamericana y del Caribe.
- Anunciamos movilizaciones de protesta este domingo 28 de junio, día en que recordamos el fatídico Golpe de Estado Militar y el VI Aniversario de surgimiento del Frente Nacional. Llamamos a toda la Dirección Nacional del Frente para convocar ampliamente a demandar Justicia para las víctimas de las acciones del Partido Nacional, por el saqueo del IHSS, y también a levantar en alto la digna bandera de la Resistencia Popular recordando a todos nuestros mártires asesinados (as) por los regímenes de Roberto Micheletti Baín, Porfirio Lobo Sosa y Juan Orlando Hernández, que en un periodo de seis años asesinaron más de 300 miembros de la resistencia popular, quedando estos crímenes en total impunidad hasta estos momentos.
¡Resistimos y Venceremos!
Honduras. Herencia indeseable
Por El Libertador
Ante los hechos en Honduras tras 2009, ni los golpistas creyeron
que un golpe de Estado podría arrinconarlos a ellos mismos, pensaron que
los militares pondrían en cintura el ánimo colectivo revuelto y el
terror táctico de calle devolvería el equilibrio interno a “la
institucionalidad” del poder. El golpe de Estado convirtió a Honduras en
[…]
Ante los hechos en Honduras
tras 2009, ni los golpistas creyeron que un golpe de Estado podría
arrinconarlos a ellos mismos, pensaron que los militares pondrían en
cintura el ánimo colectivo revuelto y el terror táctico de calle
devolvería el equilibrio interno a “la institucionalidad” del poder.
El golpe de Estado convirtió a Honduras
en tierra de travesía salvaje para todos los sectores, donde destaca la
catástrofe del pueblo hondureño y la expansión militar de Estados Unidos
en América Latina que, aprovechando la ficción institucional hondureña,
ha fortalecido el poder asaltante de sus bases y ha rebajado nuestro
país a triste extensión de periferia dominada.
Tan enferma está la nación posgolpe
después de seis años que un gobierno si aspira a concluir el mandato, o
se asocia con la ciudadanía mediante un nuevo acuerdo de buena
gobernanza, o se atrinchera con los militares para planificar la
terquedad del absolutismo y la metódica distribución del miedo.
Desde el golpe, Honduras se hundió en
los tonos del rezago político cerril que tristemente exhibía hace 60
años cuando nadie imaginaba la existencia de las palabras “Derechos
Humanos”. La ley del más fuerte era el Estado.
Entonces los militares eran el Gobierno
al servicio servil de las ciudades bananeras de Estados Unidos; lo
cierto era que el enclave transnacional decidía en nuestro territorio
del norte el derecho a la humillación humana que, junto al
envenenamiento de la tierra exento de tributos y el esclavismo laboral
con poderes sobre la vida del campeño, formaban en gran parte el esquema
de atracción de capitales en la “prisión verde”, tal como describió
esos campos de concentración el escritor nacional, Ramón Amaya Amador.
Los gobernantes hondureños han tenido la
marca indeleble de la traición a su pueblo, y destacan en la historia
por su inferioridad ante Estados Unidos, hay varios ejemplos cuando la
autoridad hondureña ha entregado corriendo su espacio para que
Washington destruya, frene o dilate procesos sociales de sus vecinos,
contra Guatemala en 1954 y contra Nicaragua en 1980.
El golpe de Estado del 28 de junio de
2009 aclaró que en pleno siglo XXI la elite empresarial y política del
país sigue enraizada en la incompetencia, obsoleto modo de pensar y
estilo irresponsable de trabajo. De nuevo falló la gerencia del país,
después que habían pasado casi tres décadas de relativa estabilidad
social y de alternancia de gobiernos bipartidistas empeñados en expresar
que están lejos de la cima moral e intelectual para entender y saldar
la deuda de desarrollo que ya días reclama el pueblo hondureño.
Ante los hechos en Honduras tras 2009,
ni los golpistas creyeron que un golpe de Estado podría arrinconarlos a
ellos mismos, pensaron que los militares pondrían en cintura el ánimo
colectivo revuelto y el terror táctico de calle devolvería el
equilibrio interno a “la institucionalidad” del poder.
El ajetreo ha sido penoso en seguridad
nacional, cerca de 60 mil hondureños han sido asesinados en los últimos
seis años, uno cada hora. Por eso la ONU al procesar el ranking de
violencia mundial no dudó en darle al país el primer lugar durante tres
años continuos, periodo 2012-2014.
El gasto ha sido enorme, el presupuesto
militar aumentó en 420 por ciento entre 2006 y 2015, al pasar de un mil
millones a casi seis mil millones. Saldría más barato al Gobierno
cumplir las promesas de campaña.
El resultado es que no funcionó el
paramilitarismo económico, los guantes blancos de los capitalistas se
mancharon y las antorchas van creciendo, blandeando llamas que amenazan
esas repentinas fortunas frágiles.
“¡La vida es un banquete, y muchos
pobres están hambrientos hasta la muerte!” dice parte del guión de “La
tía Mame”. Desde luego, esta oración el poder no debería tomarla tan
literal en Honduras, la primavera se acerca.
editorial EL LIBERTADOR impreso, junio de 2015
ASESINAN DEFENSOR DE DERECHOS,
PRESIDENTE DEL SINDICATO DEL CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO DEL LITORAL PACÍFICO (CURLP)
Friday, 19 June 2015 10:46
Administrador
La Asociación para una Ciudadanía Participativa (ACI PARTICIPA) con
mucho dolor e indignación denuncia el asesinato de Héctor Orlando
Martínez Motiño presidente del sindicato del CURLP, donde laboraba como
docente en una jornada de 3:00 am a 9:00 pm. Fue Co fundador del
CURLP, Coordinador de la Carrera de Comercio Internacional, ayer
precisamente cumplía 19 años de trabajar en dicha institución.
El Licenciado Martínez Motiño, fue asesinado sobre la carretera a Marcovia a unos 3 kilómetros de la Clínica de Ashonplafa, cuando se dirigía a su casa situada en Piedra Parada Marcovia, por desconocidos y sin conocerse el móvil. Al momento de este comunicado supuestamente se le han encontrado doce impactos de bala, aun no se han hecho especificaciones del arma. El compañero Martínez Motiño se conducía en su camioneta color negro, mismo que meses atrás fue saboteada dentro del CURLP, poniendo en peligro su vida y las de cinco estudiantes al perder la dirección de su vehículo por habérsele extraído los tornillos de las llantas, donde existe vigilancia privada (Heraldo 9 de julio 2014)
El Licenciado Martínez Motiño fue despedido ilegalmente por las autoridades del CURLP en el 2007 y en Mayo del 2009, la Corte Suprema de Justicia ordenó su reintegro en mejores e iguales condiciones. Sin embargo desde 2013, se presentó a nuestras oficinas a denunciar su caso de persecución laboral, discriminación, represión, amenazas de despido y chantajes documentados según testimonio que se encuentran en el Ministerio Público, Ministerio del Trabajo, sindicato de la UNAH, CONADESH y autoridades centrales de la UNAH. Como organización hicimos varias visitas al CURLP y le acompañamos en audiencias de descargos y en una investigación al IHSS Ordenada por las autoridades de la institución donde laboraba.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos con Oficio MC 253-14 con resolución 20/15 del 18 de Mayo del 2015, notica al Gobierno de Honduras la responsabilidad de implementar medidas para salvaguardar la vida del Docente y destacado sindicalista y de su familia.
La Asociación para una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA) expresa su consternación y solidaridad a la familia Martínez Motiño ante el cruel asesinato de un defensor de Derechos Humanos, quien en este momento defendía el caso de un alumno que ha sido acosado sexualmente por un docente y otros casos de violación a derechos laborales en la institución donde se desempeñaba.
Asimismo, se hace un formal llamado al gobierno de la República que preside Juan Orlando Hernández, para que a través de la autoridad competente, de inmediato se proceda a realizar una investigación exhaustiva de este hecho, que se hagan públicos los resultados de la misma y que se aplique la ley a los responsables del crimen cometido contra Héctor Orlando Martínez Motiño.
ACI-PARTICIPA en cumplimiento de su Misión en el país y preocupados por la vulnerable situación de las defensoras y defensores de los derechos humanos, advierten que permanecerán vigilantes del tratamiento que la Policía, el Ministerio Público y el Sistema de Justicia nacional, brinden al presente caso, a fin de que el mismo no quede en la impunidad.
Tegucigalpa, 17 de Junio de 2015
ACI PARTICIPA
El Licenciado Martínez Motiño, fue asesinado sobre la carretera a Marcovia a unos 3 kilómetros de la Clínica de Ashonplafa, cuando se dirigía a su casa situada en Piedra Parada Marcovia, por desconocidos y sin conocerse el móvil. Al momento de este comunicado supuestamente se le han encontrado doce impactos de bala, aun no se han hecho especificaciones del arma. El compañero Martínez Motiño se conducía en su camioneta color negro, mismo que meses atrás fue saboteada dentro del CURLP, poniendo en peligro su vida y las de cinco estudiantes al perder la dirección de su vehículo por habérsele extraído los tornillos de las llantas, donde existe vigilancia privada (Heraldo 9 de julio 2014)
El Licenciado Martínez Motiño fue despedido ilegalmente por las autoridades del CURLP en el 2007 y en Mayo del 2009, la Corte Suprema de Justicia ordenó su reintegro en mejores e iguales condiciones. Sin embargo desde 2013, se presentó a nuestras oficinas a denunciar su caso de persecución laboral, discriminación, represión, amenazas de despido y chantajes documentados según testimonio que se encuentran en el Ministerio Público, Ministerio del Trabajo, sindicato de la UNAH, CONADESH y autoridades centrales de la UNAH. Como organización hicimos varias visitas al CURLP y le acompañamos en audiencias de descargos y en una investigación al IHSS Ordenada por las autoridades de la institución donde laboraba.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos con Oficio MC 253-14 con resolución 20/15 del 18 de Mayo del 2015, notica al Gobierno de Honduras la responsabilidad de implementar medidas para salvaguardar la vida del Docente y destacado sindicalista y de su familia.
La Asociación para una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA) expresa su consternación y solidaridad a la familia Martínez Motiño ante el cruel asesinato de un defensor de Derechos Humanos, quien en este momento defendía el caso de un alumno que ha sido acosado sexualmente por un docente y otros casos de violación a derechos laborales en la institución donde se desempeñaba.
Asimismo, se hace un formal llamado al gobierno de la República que preside Juan Orlando Hernández, para que a través de la autoridad competente, de inmediato se proceda a realizar una investigación exhaustiva de este hecho, que se hagan públicos los resultados de la misma y que se aplique la ley a los responsables del crimen cometido contra Héctor Orlando Martínez Motiño.
ACI-PARTICIPA en cumplimiento de su Misión en el país y preocupados por la vulnerable situación de las defensoras y defensores de los derechos humanos, advierten que permanecerán vigilantes del tratamiento que la Policía, el Ministerio Público y el Sistema de Justicia nacional, brinden al presente caso, a fin de que el mismo no quede en la impunidad.
Tegucigalpa, 17 de Junio de 2015
ACI PARTICIPA
Movimientos sociales ecuatorianos
expresan firme apoyo a la revolución
Publicado el 6/23/15 • en Contrainjerencia
HISPAN TV – Los movimientos y organizaciones sociales, indígenas y campesinas de Ecuador expresaron su apoyo a la revolución ecuatoriana ante los intentos de desestabilización.
El presidente de la Confederación de Pueblos, Organizaciones Indígenas y Campesinas del Ecuador (FEI), José Agualsaca, rechazó el lunes los “intentos de desestabilización”, promovidos por la derecha local contra el Gobierno de Quito que buscan “acabar con la Constitución y la democracia en el país”.
En sus declaraciones pronunciadas en una rueda de prensa en la ciudad capitalina, Agualsaca expresó su apoyo a los logros conquistados por la Revolución Ciudadana en poco más de ocho años, haciendo referencia a esos actos desestabilizadores.
“Vamos a defender la democracia, la decisión de la mayoría del pueblo definida en las urnas. Vamos a defender los logros alcanzados por el país en el mejoramiento de las condiciones de vida”, afirmó el presidente de FEI.
Por otra parte, subrayó que las protestas y movilizaciones convocadas por la oposición representan un intento de la derecha para derrocar al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
Finalmente anunció que la FEI tiene previsto iniciar un proceso de socialización y divulgación de las leyes de herencia y plusvalías entre las 350 organizaciones de bases.
Esta semana algunos sectores de la oposición han convocado para este jueves manifestaciones en varias ciudades, entre ellas la capitalina Quito y Guayaquil (suroeste), con el fin de exigir al Gobierno que retire definitivamente dos proyectos de ley sobre herencias y plusvalía.
Ecuador es escenario de movilizaciones tanto a favor como en contra del Gobierno de Correa, después de que el 5 de junio presentara un proyecto de ley a la Asamblea Nacional, denominado la Ley de Herencias o Redistribución de la Riqueza, para cargar la riqueza (herencias) y las ganancias extraordinarias (plusvalía) con nuevos impuestos: iniciativa que ayudará, de acuerdo con la Administración de Correa, a combatir los niveles de pobreza extrema.
Ante la situación convulsionada del país, el jefe de Estado anunció el 15 de junio el retiro temporal de los dos proyectos, una decisión que contó con el apoyo de un 70 % de los ecuatorianos.
El viernes, los manifestantes derechistas asediaron la sede del partido gobernante Alianza País, en Quito, tal como lo hicieron el 8 de junio con el propósito de repudiar el referido proyecto de ley impulsado por el Gobierno.
Entre tanto, miles de ecuatorianos se movilizan para respaldar al Gobierno y rechazar la violencia generada en las protestas de la oposición.
CHILE
Movimiento Estudiantil
Confirman recorrido para la marcha
Los estudiantes de todo Chile saldrán nuevamente a las calles este jueves 25 de junio. Las autoridades metropolitanas dieron a conocer el recorrido autorizado de la movilización en la capital.
Este jueves miles de estudiantes,
profesores y quienes estén adheridos a las demandas respecto a la
reforma educacional
impulsada por el Ministerio de Educación, saldrán a las calles para
exigir una mejor calidad en el área educativa y dar cuenta del
documento entregado ayer al Ministro de Educación, en una reunión que no
tuvo frutos ni respuestas.
Los voceros estudiantiles se reunieron
con la Intendencia Metropolitana, quien confirmó el recorrido que tendrá
la manifestación. Según confirmó la CONFECh, se iniciará a las 11:00 hrs. en Plaza Italia, continuará por la calzada sur de la Alameda y continuará por España al sur para finalizar a las 14:00 hrs. en Blanco Encalada con Esq. Abate Molina, donde estará el escenario.
Desde la intendencia dijeron que los
dirigentes estudiantiles se comprometieron a tomar medidas que
garanticen una marcha segura, como determinar un cierre de jornada claro
e identificable y el desarrollo de una marcha compacta entre los
asistentes.
(Click en la foto para acceder al evento en Facebook)
Catalina Hernández El Ciudadano
Miércoles 24 de junio de 2015 | 10:32
MOVILIZACIÓN ESTUDIANTIL
Universidad Católica de Temuco vota
paro indefinido con toma de principales campus
Ayer en una asamblea de más de 500 estudiantes se validó el llamado de la Confech a paro indefinido escogiendo como método de movilización la toma de los espacios universitarios. 35 de las 54 carreras aprobó la moción de paralización indefinida, la Universidad Católica de Temuco se suma al movimiento estudiantil.
Corresponsal LID Chile
En la región de la Araucanía continua el paro indefinido y la toma de la Universidad de La Frontera.
Durante el resto de semana se trabajará en el petitorio interno y se preparará la intervención en la marcha nacional por la educación el 25 de junio.
Los estudiantes se organizan en las tomas realizando talleres, foros temáticos, espacios de reflexión y debate y ollas comunes.
Miércoles 24 de junio de 2015 | 02:00
MOVILIZACIÓN
[ACTUALIZADO]
CONFECH convoca a Paro Nacional Indefinido: estado de las movilizaciones
El sábado 20, la CONFECH acordó un llamado a Paro Nacional Indefinido, con este calendario de movilizaciones: 23 de junio: entrega de documento con una concentración y llamado a paro nacional indefinido.
![[ACTUALIZADO]CONFECH convoca a Paro Nacional Indefinido: estado de las movilizaciones](https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEj9wJMNVuqJlFzXrdf7s6gMonWdrIg-3W8jGazMkGdS7-3-xJ5txuwjzeUX2taGHFHc38s7N7hzCVuXo8oeF6C1fQfQA4eeKQePWvs0kI7n_q9hG1E_K9tDECGUW6IDXD_0gG2ifSFTun6JzYCAAT-1N5sYXKyLSlyCLZrK6c0VW0IIn5iVr4dV_mLO3Viy1Mqr=s0-d-e1-ft)
Nicolás MirandaSantiago de Chile - La Izquierda Diario
25 de junio Marcha CONFECh.
Semana del 29 acciones a cargo de cada zonal.
11 de julio: paro productivo y adhesión a movilización de la CUT
12 de julio: festival por la educación
Se acuerda tras la ratificación del paro indefinido de los profesores el jueves 18. Ratificación que deberá reevaluarse nuevamente el miércoles 24, y con el Partido Comunista llamando a discutir el “protocolo” de Diputados aceptado por el Ministerio de Educación, y a aprobarlo para finalizar la movilización.
Este nuevo impulso de la CONFECH se produce tras dos meses de intensas movilizaciones, con marchas centrales masivas:
el 16 de abril, 14 y 28 de mayo de los estudiantes con 150.000 cada una (contando solo Santiago),
el 3 de junio del Colegio de Profesores de 70.000,
el 10 de junio de los estudiantes con 200.000,
el 17 de junio de los profesores, convocó a más de 100.000 en las calles de Santiago, junto a movilizaciones en Regiones,
el 18 de junio, la jornada de paro con movilización convocada por distintos sindicatos como la Unión Portuaria, SITECO, Sintec, trabajadores Forestales, No + AFP, Confech y Ukamau, en la que se levantaron barricadas en 10 puntos de Santiago, se paralizaron distintos puertos como los del BioBio, y se concluyó el día con marchas llamadas por el movimiento NO+AFP en distintas ciudades del país.
Todo con unidad estudiantes-profesores. Y sostenidas a la vez en tomas y paros de liceos y Universidades.
El Gobierno, combina “protocolos” y compromisos (como el de desmunicipalización con la CONES) con una dura represión, en las marchas o el intento de aplicar la Ley de Seguridad del Estado contra los huelguistas de la empresa Express del Transantiago. Y con ensayos de montajes, como se acusa en el caso del incendio de la UAH o con los estudiantes de la UTEM detenidos recientemente.
Hay que asegura que el Paro Nacional Indefinido de los universitarios sea activo. Fortalecer las coordinaciones desde las bases de estudiantes y trabajadores como la Asamblea de Movilizados que ya se desarrolla en Santiago, Valparaíso y Antofagasta. Los sindicatos movilizados y las organizaciones estudiantiles deben exigir a la CUT un paro nacional ahora por todas las demandas en curso sobre la reforma laboral y educacional.
Seguimos actualizando la información de las movilizaciones estudiantiles.
Lunes 22 de junio
• Estudiantes de Arquitectura de la UV: en toma
• Estudiantes de la UTFSM: cortan Avenida España
• Estudiantes de Pedagogía en Educación Básica UCN: en paro indefinido
• Estudiantes UCT: en paro con toma
• La Asamblea Metropolitana de Estudiantes y Trabajadores despliega un lienzo afuera del centro de justicia
• Estudiantes Liceo Cervantes: en toma
Sábado 20 de junio
• Estudiantes realizan Funa a la Copa América a las afueras del estadio Sausalito en Viña del Mar
• PUCV en paro indefinido
Viernes 19 de junio
• Estudiantes del ex Pedagógico intervienen en el Mall Plaza Vespucio en contra la Carrera Profesional Docente
• Estudiantes Música UV: en toma
• Desalojo del L1
Jueves 18 de junio
• Coordinadora Movilizados de Valparaíso convocó a pelotazo cortando la Avenida Errázuriz, junto a trabajadores portuarios
• Estudiantes de la Uach: toma del puente Pedro de Valdivia
• Estudiantes de la sede la sede Las Encinas de la Facultad de Artes de la U. Chile: en toma
• Estudiantes de distintas Universidades: marcha al Mineduc exigiendo que la gratuidad sea retroactiva y se condonen todos los créditos universitarios
• Estudiantes de la USACH: marcha interna que concluye quemando un muñeco del rector Zolezzi, en repudio al autoritarismo de la Rectoría
• Estudiantes de distintas Universidades se hicieron parte de las barricadas levantadas en Santiago (8), marchas con barricadas en Concepción, en Jornada de Paro con movilización convocada por la Unión Portuaria, CTC, CONFECH, entre otros
• Estudiantes movilizados en la UBB: Aulas AA, AB y AC, Mecánica, Bloque Gantes, Trabajo Social, Departamento de Ciencias: en toma – Ingeniería Civil, Construcción, ICI, Bachillerato: en paro
• Estudiantes de la Universidad de Concepción de las Facultades de Educación y de Humanidades y Arte, el Departamento de Historia: en toma – De Sociología y Ciencias Políticas: en paro
• Estudiantes de la UCSC de la Facultad de Educación: en toma
• Los estudiantes de la UTFSM hoy cortaron el tránsito en Av. Las Golondrinas con un partido de fútbol
• Estudiantes de la UTA: realizan el Primer campeonato de fútbol por la educación
• Estudiantes de la Universidad Austral de Puerto Montt: manifestación en la plaza
• Estudiantes de la Facultad de Artes de la UAHC: en toma
• Estudiantes del Colegio Concepción de Chillán: en toma
• Estudiantes de la Escuela Sindical U Chile, trabajadores en huelga de Fashion’s Park y Constramet: bloque acceso a la tienda de Fashion’s Park en Santiago
• Alumnas del Colegio Sara Cruchaga de San Antonio: en paro, en apoyo a sus profesores y contra la reforma educacional del Gobierno
Miércoles 17 de junio
• Secundarios de Puente Alto marchan y son duramente reprimidos por Carabineros
• Se produce extraño incendio en la Universidad Alberto Hurtado, el Rector Montes lo asocia a la toma, los estudiantes indican que podría tratarse de un montaje para desmovilizar
• Estudiantes Liceo Bicentenario Puren: en toma
• Estudiantes Periodismo UCN: paro indefinido
• Estudiantes de la UA: paro indefinido
• Estudiantes de la U. de Chile: toma de la Torre 15
• Estudiantes de la UNAB: toma edificio Bellavista
• Estudiantes de la Facultad de Salud y Odontología de la Universidad Diego Portales: en toma
• Estudiantes UBB: retoma
• Todas las carreras de la UDP están movilizadas: de las 10 facultades de esta casa de estudios, 9 están en toma y 1 en paro
• Estudiantes de la UCT: pasan de toma a paro
Concepción y Contulmo
izaron la bandera mapuche en reconocimiento al pueblo originario
EL CIUDADANO
En los municipios de Concepción y Contulmo, comunas de la Región del Bío Bío, flamea la bandera mapuche junto a otros emblemas. Esto no es nuevo ya que Curicó, San Antonio se han sumado oficialmente al reconocimiento del pueblo originario que este 21 y 22 de junio celebra el Año Nuevo Mapuche, o We Tripantu en lengua mapuche.
En este sentido y como una forma de reconocer a las distintas comunidades indígenas que integran a la comuna de Contulmo fue izada la bandera mapuche en el frontis de la Municipalidad (foto abajo), a pocos días de una nueva celebración del We Tripantu o año nuevo mapuche.
El alcalde de Contulmo, Diego Ibáñez Burgos, indicó que esta señal responde a un requerimiento de las comunidades indígenas y explicó que básicamente se enmarca dentro de la celebración que está pronta a venir.
“Tenemos más de 18 comunidades indígenas insertas en nuestra comuna, quienes realizarán un agradecimiento a la madre tierra por los víveres entregados durante el año para subsistir en la celebración del We Tripantu y también rogativas para el nuevo ciclo que comienza este 24 de junio”.
El jefe comunal señaló es necesario un reconocimiento a los pueblos originarios, no sólo desde las palabras, sino que también en la vista y en la presencia en el municipio. “Es por eso que hoy la bandera mapuche flamea en este lugar con el respeto que se merece y por la petición de nuestras comunidades”, concluyó.
CONCEPCIÓN
La bandera mapuche fue izada junto al emblema de la ciudad de Concepción, la plaza de la Independencia. Fue parte del acto de celebración del We Tripantu o Año Nuevo Mapuche, organizado por la Municipalidad de Concepción.
La ceremonia, que culminó con la plantación de un canelo, árbol sagrado y símbolo de paz del pueblo mapuche, llamó la atención de quienes circulaban por el principal paseo de la ciudad, la mañana de ayer jueves.
En la actividad participaron el Alcalde de Concepción, Álvaro Ortiz, la Gobernadora de Concepción, Andrea Muñoz, el Encargado de la Oficina Municipal de Asuntos Indígenas, Remigio Inalef, y representantes de distintas comunidades, además de los concejales, Alex Iturra y Jaime Monjes.
Ortiz resaltó los esfuerzos del municipio por trabajar en la solución de necesidades de los pueblos originarios. Al respecto dijo que “la región completa se debe sentir orgullosa de nuestros orígenes, de nuestra sangre mapuche, aquí a Concepción llegan muchos hijos de personas que viven en la Provincia de Arauco, que vienen a estudiar, a trabajar. Todos ellos necesitaban un lugar de encuentro, es por eso que nosotros creamos la oficina de asuntos indígenas”.
Irene Huaiquipan, quien habló en representación de las comunidades partícipes del acto, explicó el significado de este hito, que ya es una tradición en cada año. “Tratamos de reproducir lo más cercano posible a lo que hacían nuestros antepasados, por lo que haremos los ceremoniales en lugares especiales de la ciudad, sólo con los miembros de la comunidad. Es para nuestra gente porque necesitamos fortalecernos en nuestras raíces”, indicó.
En mapudungun We Tripantu se traduce como nueva salida del sol y la luna. Tradicionalmente se celebra desde el solsticio de invierno, esto es del 21 de junio hasta el 24 del mismo mes.
Además de esta ceremonia, el programa continuará el fin de semana. Este sábado desde las 18.00 horas la comunidad Newen Mapu realizará su ceremonial en la Delegación Municipal de Barrio Norte. El domingo a las 10.00 horas hará lo propio la comunidad Aikinko Wallmapu en la Laguna Lo Galindo y a las 18.00 horas la comunidad Kuriñanco se reunirá en la cascada del Parque Ecuador.
Fuente: Lanalhue Noticias y Tribuna del Bío Bío
Municipalidad de Peñalolén y Pueblos Originarios celebrarán Año Nuevo Mapuche y Aymara
EL CIUDADANO
Las organizaciones de Pueblos
Originarios de la comuna junto al Municipio de Peñalolén realizarán este
sábado 20 de junio la celebración del Wiñol Tripantu (Año Nuevo
Mapuche) y el Machq Mara (Año Nuevo Aymara), a las 09:30 horas, en el
Rewe Ceremonial, ubicado en el frontis de la Municipalidad (Av. Grecia
8735).
En esta tradicional actividad se agradece el cambio de ciclo y la
renovación de energías naturales y espirituales a través del llellipun
(rogativa mapuche).Al finalizar la ceremonia se compartirán además, alimentos tradicionales de las culturas Mapuche y Aymara.
Fuente: penalolen.cl
Imagen referencial
Copa América 2015:
una tribuna permanecerá vacía en honor a desaparecidos durante la dictadura
PRESENTE. La tribuna viva: el espacio más especial de la Copa América. FOTO TOMADA DE GOAL.COM ampliar (1 foto)
En el Estadio Nacional, la principal cancha para el certamen internacional, habrá un sector cerrado que contrasta con la lucidez del resto de la cancha.
SANTIAGO, Chile.- El Estadio Nacional de Santiago termina de
afinar algunos detalles, pero está listo para el partido de inauguración
entre Chile y Ecuador, el 11 de junio. El campo de juego brilla, el
pasto luce perfecto. Las butacas se muestran relucientes. Pero hay un
espacio que atrae de una manera particular. Sobre una de las cabeceras,
en la parte baja de la tribuna, hay unos tablones de madera desgastados,
salidos, sin usar. Es un sector cerrado que contrasta con la lucidez
del resto de la cancha.
Es que ahí, la pelota queda de lado y el pasado recibe su homenaje. Tiempo atrás -según un informe del sitio Goal- el Estadio Nacional fue usado como un campo de prisioneros durante la dictadura de Augusto Pinochet, entre 1973 y 1981, en la que hubo 28.259 víctimas de prisión política y tortura, 2.298 ejecutados y 1.209 detenidos desaparecidos. Tuvo que pasar mucho tiempo, hasta 2003, para que el lugar fuera considerado como un espacio para reflexionar.
Es una tribuna viva en la que descansan los mensajes de los familiares, los lemas de la sociedad, los gritos de justicia, el silencio del respeto. El espacio se reconstruyó recién en 2003, bajo la presidencia de Michelle Bachelet. Pasó mucho tiempo. Hay algunos trabajadores que terminan de arreglar el lugar, que será de visita para miles de personas que lleguen a la Copa América.
Habrá goles, figuras, festejos y títulos. Será difícil que pase desapercibido. "Un pueblo sin memoria es un pueblo sin futuro", está inscripto sobre una de las paredes superiores
Es que ahí, la pelota queda de lado y el pasado recibe su homenaje. Tiempo atrás -según un informe del sitio Goal- el Estadio Nacional fue usado como un campo de prisioneros durante la dictadura de Augusto Pinochet, entre 1973 y 1981, en la que hubo 28.259 víctimas de prisión política y tortura, 2.298 ejecutados y 1.209 detenidos desaparecidos. Tuvo que pasar mucho tiempo, hasta 2003, para que el lugar fuera considerado como un espacio para reflexionar.
Es una tribuna viva en la que descansan los mensajes de los familiares, los lemas de la sociedad, los gritos de justicia, el silencio del respeto. El espacio se reconstruyó recién en 2003, bajo la presidencia de Michelle Bachelet. Pasó mucho tiempo. Hay algunos trabajadores que terminan de arreglar el lugar, que será de visita para miles de personas que lleguen a la Copa América.
Habrá goles, figuras, festejos y títulos. Será difícil que pase desapercibido. "Un pueblo sin memoria es un pueblo sin futuro", está inscripto sobre una de las paredes superiores
ARGENTINA
Buenos Aires. “Defendemos nuestra educación, la educación pública”
Por Enredando las mañanas
Colegios de la Ciudad de Buenos Aires están tomados en rechazo a
la aplicación de la reforma educativa. Enredando las mañanas dialogó
este jueves 18 de junio con Mailen Nicanoff, estudiante del Mariano
Acosta, donde las y los estudiantes permanecen con medidas de fuerza.
AUDIO descargar
https://ia601502.us.archive.
Colegios de la Ciudad de Buenos Aires están tomados en rechazo a la aplicación de la reforma educativa.
Enredando las mañanas dialogó este jueves 18 de junio con Mailen Nicanoff, estudiante del Mariano Acosta, donde las y los estudiantes permanecen con medidas de fuerza.
AUDIO descargar
Audio Player
AUDIO descargar
https://ia601502.us.archive.
Enredando las mañanas dialogó este jueves 18 de junio con Mailen Nicanoff, estudiante del Mariano Acosta, donde las y los estudiantes permanecen con medidas de fuerza.
AUDIO descargar
Audio Player
00:00
00:00
“Los estudiantes del Mariano Acosta
decidimos tomar el colegio el lunes a la tarde por una serie de
situaciones causadas por la reforma curricular aplicada por el macrismo a
partir de este año en nuestro colegio, que no podemos permitir”, relató
Nicanoff y detalló las dos cuestiones fundamentales a las que se
oponen: “en primer lugar el problema edilicio, ya que la reforma supone
una extensión horaria para la cual no tenemos capacidad; necesitamos más
aulas y no tenemos espacio para construirlas por lo tanto estamos
reclamando por un anexo edilicio” y “en segundo lugar, esta reforma
presupone el quite de materias y contenidos fundamentales para nuestra
formación como ciudadanos, como lo son historia argentina, geografía,
filosofía, psicología y biología”.
La estudiante remarcó: “nos sacaron
historia de quinto año y la reemplazaron por historia orientada” y
explicó: “esto quiere decir, por ejemplo, la orientación matemática de
nuestro colegio, en vez de ver historia argentina, los chicos van a
empezar a ver historia de los números”.
“Por otro lado, las materias
fundamentales como las que mencioné anteriormente se quieren reemplazar
por contenidos ridículos”, criticó la joven que cursa en el Mariano
Acosta: “por ejemplo, se quieren agregar espacios de definición
institucional y se dan talleres de teatro, mientras tanto se saca
historia argentina de nuestra formación” y “también se sacan los
sistemas humanos de biología y se lo quiere reemplazar por materias como
estructura del universo o autoestima y emociones”. Ante esto, concluyó
que “vamos a tener materias ridículas con muy poco contenido, mientras
tanto las materias fundamentales como historia, geografía, filosofía,
biología no van a tener un espacio curricular con esta reforma”.
“Nosotros a lo largo del año, y desde
2013 y 2014 hemos elevado petitorios solicitando reuniones con
funcionarios del ministerio de Educación de la Ciudad y lamentablemente
lo único que recibimos fueron propuestas vacías, porque desgraciadamente
por el único medio por el que nos escuchan es por la toma de colegios”,
argumentó la estudiante. “Nos han llamado funcionarios del Ministerio
de Educación de la Ciudad a los colegios tomados, que hasta ese momento
eran el Lengüitas, el Cortázar y el Acosta y nosotros nos negamos a la
reunión diciendo que si no había una reunión y una reforma correcta con
todos los normales y bachilleres, que tienen las mismas problemáticas
que nosotros, no íbamos a llegar a ningún acuerdo”.
Nicanoff aseguró que “hay perspectivas
de que se sumen más colegios, fundamentalmente artísticos y normales que
somos los que más sufrimos con este cambio curricular” y explicó que a
los colegios técnicos no les afectaría tanto la reforma.
Concretamente, exigen “que se nos firme
un acta y se nos otorgue un anexo edilicio y al mismo tiempo se dé la
participación activa de docentes y alumnos en la reforma curricular”.
“Desgraciadamente cuando le informamos a
la rectora que íbamos a tomar el colegio, reaccionó muy mal, nos
amenazó, nos dijo que nos iba a sacar un derecho nuestro que son las
previas por parciales y afirmó que iba a hacer una denuncia policial,
cosa que efectivamente sucedió, porque ese mismo día a las siete de la
tarde entraron al colegio con su autorización cinco policías armados,
insultaron a algunos compañeros y le hicieron firmar una contravención a
un chico mayor de edad que estaba con nosotros en la toma”, relató
Mailen Nicanoff. “Si bien es el único colegio al que la policía entró,
no es la única persecución política que estamos viviendo los colegios
tomados hoy en día” y ejemplificó que “en Rogelio Yrurtia ha ido la
policía, ha ido un auto de civil y les ha arrancado la bandera de
colegio tomado, han querido entrar, los han amenazado y les han dicho
´si no levantan la toma los vamos a sacar a patadas´”.
“Como movimiento secundario no hacemos
campaña electoral por nadie, porque nuestro pilar fundamental es
defender nuestra educación, la educación pública”, aseguró la
estudiante: “y fundamentalmente los intereses de los partidos políticos
siempre quedan externos a la lucha de la coordinadora de estudiantes,
que si bien ha habido falencias y algunos partidos han intentado
capitalizar la coordinadora, tenemos la suerte de que este año no está
sucediendo”.
Al cierre de este envío los diez
colegios tomados son: Rogelio Yrurtia, Lola Mora, Aída Mastrazzi,
Cerámica 1, Lengüitas, Mariano Acosta, Julio Cortázar, Claudia Falcone,
Enseñanza Superior de Lenguas Vivas y la escuela Mariano Moreno.
Red Nacional de Medios Alternativos – rnma.org.ar
Miércoles 24 de junio de 2015 | Edición del día
COMUNICADO DE PRENSA
Myriam Bregman: “Macri y la Federal persiguen a los secundarios que defienden la educación en la Ciudad”
Desde hace un mes, los estudiantes secundarios se encuentran tomando más de diez establecimientos educativos, realizando asambleas, sentadas y movilizaciones multitudinarias contra el vaciamiento de la educación pública aplicado por el macrismo.
La abogada y candidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, diputada nacional, dijo: "Estamos denunciando hechos gravísimos. La Policía Federal está persiguiendo y apretando a los estudiantes, y el Ministerio de.Educación llama a sus familias pidiendo que los cambien de colegio. En lugar de dar respuesta a los problemas estudiantiles, están buscando terminar con la lucha a fuerza de hostigamiento y amenazas. Los oficiales de la Federal amenazaron incluso con llevarse a algunos padres. No vamos a permitir este tipo de persecuciones a quienes defienden la educación pública”.
A su vez, Guadalupe Oliverio, estudiante del colegio El Taller, candidata a legisladora por el FIT, declaró que "los estudiantes nos venimos organizando por nuestros derechos, porque mientras se mantiene el subsidio a la escuela privada se continúa el vaciamiento de la educación pública. En los colegios no solo se nos caen los techos a pedazos, en muchas escuelas no alcanzan las aulas y tienen que dar las clases en los pasillos". Y agregó: "Lejos de solucionar los grandes problemas de la educación, los gobiernos se encargan de atacarnos. Pero los secundarios no nos quedamos con los brazos cruzados. El miércoles vamos a cortar las avenidas principales de la Capital Federal, y el viernes nos vamos a movilizar al centro de la ciudad junto a miles de estudiantes, padres y docentes, para romper el cerco mediático y que todo el mundo se entere de lo que está pasando".
La Izquierda Diario
Buenos Aires. “Queremos seguir participando en el armado de las currículas”
Por Nicolás De la BarreraNuevamente la Ciudad de Buenos Aires tiene a buena parte de sus escuelas medias en conflicto. Los estudiantes rechazan la implementación del programa educativo NESC (Nueva Escuela Secundaria de Calidad) y reclaman la implementación de reformas edilicias. En diálogo con La Revancha, Valentina Lodigiani, delegada estudiantil del Julio Cortázar, afirmó: “ante todas las amenazas le […]
Nuevamente la Ciudad de Buenos Aires tiene a buena parte de sus escuelas medias en conflicto. Los estudiantes rechazan la implementación del programa educativo NESC (Nueva Escuela Secundaria de Calidad)
y reclaman la implementación de reformas edilicias. En diálogo con La
Revancha, Valentina Lodigiani, delegada estudiantil del Julio Cortázar,
afirmó: “ante todas las amenazas le decimos a Macri que vamos a salir
con mucha más fuerza a defender la educación pública”.
“Tenemos dos reclamos principales,
que tienen que ver con la reforma de las currículas de las escuelas
secundarias y con el problema edilicio. Lo que se busca es homologar los títulos y disminuir el nivel educativo de la Ciudad de Buenos Aires”, afirmó Lodigiani.
Hasta el momento, los colegios tomados
por sus alumnos son el Rogelio Yrurtia, Aída Mastrazzi, Cerámica 1, Lola
Mora, Mariano Acosta, Lengüitas (Spangenberg), Julio Cortázar y Claudia
Falcone, Lenguas Vivas y Mariano Moreno.
“Queremos seguir participando en lo
que tiene que ver con el armado de las cajas curriculares. Por otro
lado, esta reforma necesita más espacio y materiales en los colegios que
es un espacio que hoy no existe”, aseguró Lodigiani. La estudiante
además describió que en algunas instituciones hay clases que se dan en
los pasillos o en los patios. “En algunos colegios se está cruzando
los turnos. En este contexto donde se están cayendo a pedazos los
edificios quieren aplicar una reforma que necesita mucho material y
mucho espacio y claramente no van a salir las cosas bien”, agregó la representante del Cortázar.
Los estudiantes además denuncian la
existencia de una persecución política hacia ellos y a los docentes que
desean participar de las protestas y que durante las tomas les cortan el
agua y el gas en los colegios. “El gobierno de la Ciudad está
llamando a los padres de primer año para ofrecerles vacantes en otros
colegios con la excusa de que sus hijos no están escolarizados”, advirtió Lodigiani.
Aunque no quiso adelantar próximas
medidas de protesta, la vocera del Cortázar adelantó: “estamos viendo de
abrir el proceso de las tomas a otros sectores de la comunidad
educativa porque hay una persecución política muy grande y entendemos
que vamos a necesitar el apoyo y la fuerza de todos para poder
sobrellevarlo”.
Los estudiantes también reclaman por los
salarios atrasados y la reducción de horas de clases de algunos
docentes y para que se deje sin efecto la línea 0800 en la cual se
denuncian actividades políticas dentro de los colegios. “Tenemos la
fuerza para torcerle el brazo al macrismo”, añadió la vocera del
Cortázar.
(Por Nicolás De la Barrera, La Revancha)
URUGUAY
Entrevista a la Jueza Mariana Mota
marzo 17 2015, 16:15
FOTO: Ana Gencarelli
La cafetería Oro del Rhin de la Plaza Libertad está llena de
gente. Son las tres de la tarde y se siente chocar la cerámica de las
tazas contra los platos. Por la puerta veo entrar a la jueza Mariana
Mota, con su cuerpo flaco y un andar tranquilo. Nos saludamos y se
sienta en la mesa. Pide un cortado y yo un descafeinado. Prendo el
grabador. Lo apago recién a los 50 minutos.
Su infancia, la pérdida de su padre y la elección del Derecho
Mariana Mota nació en Colonia, vivió sus primeros años en Montevideo y luego se fue a Paysandú. Creció con sus padres y sus dos hermanos mayores y cursó la escuela y el liceo públicos allá en Paysandú.
Su contacto con las causas de derechos humanos y la sentencia de Bordaberry
¿Cómo empezaste a trabajar en causas de dictadura?
Las trabas a las investigaciones y el traslado del ámbito penal al civil
¿Eras consciente de que estabas haciendo visible un tema que fue hecho a un lado durante muchos años?
¿Te reconoce la gente en la calle? ¿Qué te dicen?
Es muy fuerte. La gente me dice qué horrible lo que pasó. Que debería haber seguido.
Incluso un buen grupo de personas fue a protestar el día que juraste tu traslado. Y tiempo después, la fundación Mario Benedetti te hizo un reconocimiento.
¿Y después?
También tuviste dificultades con el Ministerio de Defensa al investigar la caída del avión Air Class, incluso intimaste con prisión a Fernández Huidobro
¿Cómo llegaste al día de tu traslado?
¿Qué pasa con los casos que estabas investigando y que tuviste que dejar?
Cuando apago el grabador, seguimos conversando un rato más. La jueza asegura que el hecho de ser mujer y no pertenecer a la masonería, también influyó en todos los contratiempos que devinieron en su traslado.
Mariana Mota vive en El Pinar, este marzo cumplió 21 años de casada. Tiene tres hijos: Sara de 19 años, Manuel de 17 y Eugenia de 15. Cuando le pregunto qué hace en su tiempo libre, responde: “no tengo tiempo libre”.
Publicado por el Blog El Muerto
https://youtu.be/9QpWsrx4tpc
Comenzó Uno x Uno por la pantalla de VTV y en su primer programa una entrevista a la jueza Mariana Mota. Programa que se emite los miércoles a las 21hs con la conducción de Raquel Daruech.
Su infancia, la pérdida de su padre y la elección del Derecho
Mariana Mota nació en Colonia, vivió sus primeros años en Montevideo y luego se fue a Paysandú. Creció con sus padres y sus dos hermanos mayores y cursó la escuela y el liceo públicos allá en Paysandú.
Me vine (a Montevideo) a los 18 años a estudiar en facultad y después de terminar la carrera me fui a Paysandú un año, después entré a trabajar en el Poder Judicial.Su mamá era profesora de dibujo y su papá trabajaba en el campo. Cuando Mariana entró a la facultad, su papá falleció de cáncer.
Era la etapa cuando uno deja de ser oposicionista de los padres y empieza a tener diálogo. Empecé a tener ese vínculo de adultos y la verdad es que lo sentí, lo sentimos todos. Se siente un bache en la vida.¿Por qué elegiste la Facultad de Derecho?
Mi mamá quedó sola porque tengo un hermano mayor que es agrónomo y otro que es ingeniero en computación. Cada uno estudiaba y bueno… fue un poco duro, pero la vida te endurece para muchas cosas.
Siempre en el liceo me decían que era la defensora de pleitos perdidos, salía siempre a reclamar lo que le pasaba a otro, a ver por qué pasaba y a enojarme con las injusticias. Después en facultad me empezó a gustar más, no tanto defender, sino ver qué fue lo que pasó, investigar, saber la verdad concretamente. No tanto defender una posición sino ver cómo fueron los hechos y ver quién tiene razón. Entonces me marcó mucho más la posición de juez.¿Eras estudiosa? ¿Te recibiste rápido?
Había cosas que sabía que no me gustaban. Por ejemplo, el derecho comercial. Incluso trabajé antes de recibirme en un estudio jurídico y después tenía posibilidades de quedarme trabajando ahí pero no me gustaba la opción de trabajar ahí. Eso no me interesaba. Después me empezó a gustar mucho más el derecho penal.
Me gustaba mucho el gremio, intervenir en las asambleas y me fui haciendo un poco de cada cosa. No era una come libros, estudiaba pero también me gustaba trabajar en temas gremiales. Entonces, no lo hice en el tiempo récord que pauta la facultad.
Su contacto con las causas de derechos humanos y la sentencia de Bordaberry
¿Cómo empezaste a trabajar en causas de dictadura?
Cuando me trasladan a Montevideo yo estaba en Ciudad de la Costa y entro a un juzgado donde ya había causas de derechos humanos. La única que estaba activa era en la que se estaba enjuiciando a Bordaberry. Después había otras pero que estaban paralizadas.¿Cómo viviste internamente ese proceso?
Yo continúo la causa de Bordaberry, llego a la sentencia, ahí hay una calificación de delitos de lesa humanidad, yo lo considero como delito de lesa humanidad y califico como desaparición forzada, y eso se ve que abre determinada ventana a otras personas para empezar a movilizar otras causas.
Se termina ese caso de Bordaberry con sentencia de condena y reactivo las otras causas que estaban paradas.
Fue un proceso interno complicadito. Más allá de que como juez tenés claro que todos somos justiciables, o sea, todos podemos pasar por un juzgado por ‘x’ razón. Hay determinados personajes que te impactan un poco más por cualquier razón. A veces por una notoriedad inmediata anterior, o puede ser por cercanía o por otro tipo de notoriedad.¿Consultabas con otros colegas o les pedías opinión?
En este caso, la figura de Bordaberry como expresidente pesaba. Uno lo piensa y dice: toda la relevancia que tuvo en determinada época de la historia del Uruguay y que estuviera en mis manos tener que resolver sobre su destino, más allá de que había sido procesado, es una procesión que tenés que hacer. Y la hacés pero te lleva un tiempito. Hasta que llegás a decir que es un justiciable como cualquier otro.
El trabajo del juez es muy solitario. A veces podés intercambiar alguna idea jurídica con algún colega pero en mi caso se da bien poco. No es porque no quiera sino porque a veces no se dan las circunstancias. En este caso era difícil porque no había otro caso igual. Es muy solitario, realmente no tenés manera de intercambiar con nadie.¿Cómo fue el momento en que llegaste a la sentencia?
El fallo lo viví como una conclusión lógica de todo un razonamiento que había hecho, como es en definitiva una sentencia. Pero también con el interés de decir: veamos qué ha pasado en otros aspectos.
Fue el ingreso a un mundo de todas otras causas que también estaban paradas. Era simplemente tomarlos y continuarlos. Algunos estaban paralizados por la Ley de Caducidad, se removió ese obstáculo declarando la inconstitucionalidad y eso permitió abrir una cantidad de causas. Y continuar con esa investigación que se inició con la sentencia de Bordaberry.
El caso de Bordaberry te obligaba a ponerte en un contexto histórico que era muy pesado. Yo, si bien viví en época de dictadura, cuando se disolvieron las cámaras en el 73’ yo estaba en tercero de escuela y no tenía la conciencia para entender lo que había pasado.
Tuve que leer historia y ver cómo era el contexto. Pero a partir de que conocés los hechos, el análisis jurídico discurre de otra manera. No es que se condicione pero se entiende cómo ocurrieron los hechos.
Las trabas a las investigaciones y el traslado del ámbito penal al civil
¿Eras consciente de que estabas haciendo visible un tema que fue hecho a un lado durante muchos años?
Viéndolo con distancia creo que toda esta movilización de abrir causas, de poner en público lo que estaba pasando en el juzgado hizo justamente eso: visibilizar una parte. Falta visibilizar muchas cosas más.¿Por qué creés que sigue invisibilizado?
Se ha visibilizado todo el tema de desaparecidos, el tema de la tortura y de los asesinados. Pero falta todo el otro aspecto que ha sido cómo afectó la dictadura al resto de la sociedad: a los destituidos, a los exiliados, a los perseguidos políticos y todo eso sigue invisibilizado.
Porque no se habla, justamente. Cuando se plantean las situaciones a través de un juicio eso hace que se hable de ese caso. Porque se cita a una persona, tiene que buscarse a otro. Estas causas llevaron a mucha exposición por eso.Incluso, para esos familiares te convertiste en una especie de embanderada de la causa
En la medida que eso no se investiga, no se habla. Porque los protagonistas no lo dicen. Los protagonistas que son las víctimas. Es muy complicado para las víctimas revivir todo lo que les pasó. Entonces queda todo un poco en el interior de cada uno.
Y más allá del ámbito de la víctima que es muy íntimo, también hay una cuestión que hace a toda la sociedad que tiene que saber. Porque no fueron casos aislados, fueron muchos casos, a tal punto que afectó a toda la sociedad. Es importante que la sociedad sepa qué le pasó a sí misma.
Que las generaciones nuevas sepan qué le ocurrió a la sociedad en determinada época, donde todo quedó muy alterado y donde todas esas cosas ocurrieron fuera de regla. Porque también se explican las conductas posteriores a través de entender qué es lo que pasó antes.
Está entre lo que no se dice y lo que dice la historia oficial. Se da una determinada versión y cuando a esa versión le faltan pedazos o se dice maquillada, eso no es lo que realmente pasó. Entonces está bueno que las propias personas lo digan. A veces a través de un juicio, porque es una forma de investigar cómo fueron los hechos.
Por ejemplo, los familiares de presos muertos en dictadura -por lo menos de todos los casos que yo tenía- al 90% se les entregaba el cuerpo con prohibición de abrir el ataúd y con un certificado médico que decía que se murió de determinada causa natural. Entonces, esa familia quedaba con esa versión y sin poder investigar.
Y la única manera de poder empezar a investigar fue tantos años después. Entonces, tienen una historia. No van a revivir a la persona y a veces no se puede llegar a castigar al o a los responsables porque se murieron, pero en definitiva tienen una historia, saben lo que ocurrió. Y eso, para lo que es su duelo y para poder hacer su reparación interna, es muy importante.
En el caso de los destituidos, por ejemplo lo que pasó en la enseñanza o en tantos organismos públicos de personas que fueron destituidas y recién después de la dictadura pudieron volver a trabajar en lo que se habían formado. Esa persona ha sido vulnerada gravemente en todo su derecho al trabajo. Entonces no alcanza con decir: te voy a reparar.
El Estado debería reconocerle su realidad de víctima, no en una forma genérica, devolviéndole esa historia, explicando qué fue lo que pasó. Porque un reconocimiento genérico no te reivindica como víctima. Y no es una cuestión de estar hurgando en la herida, ni de venganza, simplemente el derecho a saber qué le ocurrió.
Entonces es como que vos empezás a armar tu vida de nuevo. Porque están siempre con esa tranca. Yo llegué a conocer a muchos denunciantes y víctimas y es tremendo después de tantos años no poder hacer el proceso de duelo, de su propio trauma. Fue algo realmente gravísimo lo que les sucedió.
Yo lo sentí siempre como mi obligación, como representante del Poder Judicial, dar justicia si se puede decir justicia porque después de tantos años no es justicia sino un acercamiento a algo, porque hubo una denegación de justicia por muchísimo tiempo. Pero trataba de cumplir con mi rol.¿Cuál era ese rol?
Mi rol era: hay una vulneración de derecho, nunca se investigó, nunca se establecieron responsables y nunca se le dijo a la víctima qué fue lo que pasó. Eso era lo que tenía que hacer y lo hice como pude. Sé que hubo mucha oposición.¿Por qué?
Porque hay heridas abiertas en la sociedad. Uno se da cuenta cuando empieza a hablar de dictadura en ámbitos políticos, se reviven montones de discusiones como el primer día. Creo que no ha habido un diálogo franco y sincero de todos para decir: bueno más allá de quién es responsable, hay que mirar por las víctimas y por los propios ciudadanos. Todavía hay otros intereses en juego.¿Qué otros intereses puede haber?
Siempre hay otros intereses, siempre. Eso yo lo he visto con muchos casos. A veces el poder no mira sobre los derechos de las personas, simplemente es el poder. No quiero particularizar ese poder, porque proviene de diferentes lados. Eso fue lo que primó, es lamentable pero es así.La entrevista se interrumpe. Una señora se acerca y saluda con un beso y un abrazo a la jueza, que responde con igual cariño. Intercambian algunas preguntas sobre sus familias y se despiden con el mismo ímpetu cariñoso. La entrevista continúa.
¿Te reconoce la gente en la calle? ¿Qué te dicen?
Es muy fuerte. La gente me dice qué horrible lo que pasó. Que debería haber seguido.
Incluso un buen grupo de personas fue a protestar el día que juraste tu traslado. Y tiempo después, la fundación Mario Benedetti te hizo un reconocimiento.
Sí, fue muy fuerte. Yo nunca esperé nada porque no lo hacía para esperar nada, simplemente lo hacía porque era mi trabajo. Me emocionó muchísimo desde que tomé juramento, la gente que se juntó en la Corte y que fue impresionante, y todo me parece sorprendente. Se ve que tiene una simbología que capaz que explica qué es lo que necesitaba determinado grupo de personas y cómo interpreta.¿En qué estabas trabajando cuando te comunicaron el traslado?
Porque hay gente que no sabe lo que hago yo o que está en las antípodas de eso. Pero incluso dicen: si alguien está investigando, está mal que lo saquen de ese lugar. Entonces me parece que es un concepto de función judicial que interpreta la gente, que tiene que ser de determinada manera y no cómo se desarrolló.
Estaba en varias cosas. Yo tenía un juzgado muy cargado. Además de los que tenía normalmente un juzgado penal, tenía muchísimas causas de derechos humanos en trámite con diferentes grados de progresión. Algunas bien complicadas, otras mucho menos, en fin. También tenía el caso que me había generado mucho conflicto que era el del avión Air Class. Justo coincidió que me tocaron casos muy mediáticos.¿Cómo te comunicaron el traslado?
Es feo. Estaba yendo al trabajo cuando me llaman por teléfono.¿Los traslados se comunican por teléfono siempre?
Es feo. Es así siempre. Te llaman por teléfono un día de la Corte y te dicen: mire, le van a hablar de la Corte y ahí vos parás la oreja, decís: uy ¿qué pasó? Y generalmente te dicen: bueno mire, la Corte en reunión, etc., decidió su traslado para tal lado. En tal fecha tiene que jurar y en tantos días se tiene que hacer cargo de la nueva sede. Y no tenés cómo decir: no.Mariana Mota se quiebra. Se le llenan los ojos con lágrimas que parece estar reteniendo desde que arrancó la entrevista. Llora un segundo, pero se recompone y seguimos.
En este caso, cuando me lo dijeron no terminé de escuchar la conversación. Cuando me dijeron que me habían trasladado me schockeó de tal manera que no supe ni cuándo tenía que venir a jurar ni nada, tuvo que averiguarlo después. Fue muy injusto.
¿Y después?
Después fue todo un revuelo. Yo ese día llegué al juzgado y seguí trabajando.¿Esperabas tal manifestación el día de tu juramento?
La verdad que no. Porque si bien estaba en prensa, yo no era la que estaba en prensa, eran los casos. Y la prensa cuando llamaba yo siempre estaba en la duda de decir: ¿informo o no informo? Porque por un lado la gente tiene derecho a informarse, pero por el otro, si decía mucho podía haber lío. Entonces daba la información mínima pero siempre generaba lío.¿Entonces por qué pensás que se generó ese revuelo?
Cuando estuve en causas fui a cuatro establecimientos militares, lugares donde murieron, torturaron personas o desaparecieron. Además, iba con las víctimas porque me parecía que tienen el derecho a ver dónde murió su pariente, o dónde fue que desapareció o por lo menos el último lugar donde estuvo preso. Eso era muy removedor pero me parecía que era parte de la reparación.Hubo un caso muy sonado, cuando no te dejaron sacar fotos en el Batallón 13, ¿qué pasó?
Estos casos te abren toda una forma diferente de trabajar. Tenés que tener una empatía necesaria con la víctima, asistirla porque no había asistentes psicológicos para ayudar a la víctima y eran situaciones emotivamente muy fuertes. En otros lados hay gente que apoya a las víctimas y acá no teníamos nada. Lo único que podía hacer yo era estar presente en su declaración, tomarle su declaración y darle el tiempo necesario para que dijera lo que podía decir dentro de todo ese dolor.
Entonces había que reformatearse para abordar esas causas. Pensar en cómo tomarles declaración, en cómo citarlos. Porque citar con la Policía a una persona que el contacto que tiene con la autoridad significa evocar un recuerdo muy traumático, entonces era: citémosla por otro abogado, por testigos. Uno tenía que buscar la manera de no acrecentar una situación de dolor, además de obtener la información necesaria para seguir investigando.
La ida a los centros de detención se inscribía dentro de eso, corroborar que lo que decían era realmente así pero además ir a un lugar donde fueron víctimas pero ya no como víctimas sino como denunciantes, es una forma de reparación de esa gente. Y todo eso se iba haciendo al andar, pero tratando de no vulnerar a nadie y tratando de cumplir con las normas.
Eso fue un desacato evidente. Porque yo estaba con la Policía Técnica que tiene su uniforme que dice: Policía Técnica. Yo decía: bueno a ver, ellos me asisten a mí y siempre cuando vas a un lugar a hacer una inspección ocular te valés de la Policía Técnica que recaba fotográficamente cada lugar. Lo había venido haciendo en otros lados y ahí no tenía sentido que se negaran. Se alegó que había material sensible. Igual fuimos, entramos y no pudimos sacar fotos y dije: vuelvo. Y volví, por supuesto. Pero fue un desacato evidente.
También tuviste dificultades con el Ministerio de Defensa al investigar la caída del avión Air Class, incluso intimaste con prisión a Fernández Huidobro
Eso fue un problema. El ministro no quería colaborar en el seguimiento de los restos del avión y de hecho no siguieron sacando restos. A nivel internacional no se hacen así las investigaciones de accidentes aéreos, pero bueno, es muy complicado.¿Pero cuál podría ser el interés del ministro para trabar esa investigación?
No sé, el interés lo sabrá él. Nunca me lo verbalizó. Pero creo que hay un desconocimiento muy grande de cuál es la función judicial. Yo no estaba investigando simplemente la caída de un avión, estaba investigando cómo murieron dos personas en ese avión, dos personas que desaparecieron porque los cuerpos nunca más se recuperaron.¿Un Ministerio puede pasar por encima del Poder Judicial y que no suceda nada?
Y saber las causas de cómo mueren dos personas en un accidente es una tarea del Poder Judicial. De hecho así fue denunciado. Además, había todo un entorno muy particular de los antecedentes de ese avión, de las reparaciones y del funcionamiento bastante deficitario que tenía la empresa en cuanto al mantenimiento, etc., etc. Y eso era tarea del Poder Judicial.
El Ministerio en su momento entendió que era información reservada. Y bueno, es reservada obviamente para el público mientras se está investigando, pero no para el Poder Judicial. En este caso yo le estaba pidiendo al Ministerio de Defensa que colaborara.
Bueno… (Mariana Mota rompe en risas, me da un poco de vergüenza, mi pregunta parece ser bastante ingenua) Eso habría que preguntarle a la Corte. Yo comuniqué a la Corte esta situación porque me parecía que si hay un desacato el juez tiene que denunciarlo, y como era un jerarca del Ministerio lo denuncié a la Corte.¿Y la Corte actuó al respecto?
No. La Corte no entendió pertinente actuar. Yo en definitiva, como el ministro no estaba obedeciendo una orden judicial, lo intimé bajo arresto a que cumpliera.¿Y ahí?
Ahí sobreviene mi traslado.(Silencio)
Es un tema de que yo tengo que trabajar como creo que tengo que trabajar. Evidentemente no había acuerdo en ese sentido. Pero tampoco se me realizó una investigación administrativa por haber intimado al ministro a que cumpliera.Entonces el razonamiento es: un juez actúa bajo lo que cree que es correcto, un ministro se molesta y al juez se le quitan los casos y se lo traslada
Es así, ocurre más a menudo de lo que se cree. Lo que pasa es que este caso tuvo mayor visibilidad. Lamentablemente ocurre.Pero luego entonces puede llegar otro juez y actuar de la misma manera, ¿también va a ser trasladado?
Creo que es un aviso: si los jueces se comportan de esta manera, pasa tal cosa. Un juez puede decir: si hago esto, tal vez tenga este mismo problema, entonces voy a ir por el costado.El día del traslado, la reacción de la gente y los casos que quedaron por el camino
¿Cómo llegaste al día de tu traslado?
Eran días difíciles. Yo venía de días difíciles, estábamos con el tema de la investigación del avión, días antes un buque pesquero había encontrado la puerta del avión y era importante analizar cómo estaba esa puerta. Había venido Bado que iba a colaborar en la búsqueda, se había logrado que el Ministerio dijera: vamos a trabajar. Entonces tenía la cabeza en eso.Porque los conflictos del trabajo uno los lleva a la casa ¿no?
En esos días terminé de resolver cosas y nada más. Sinceramente no tenía ni idea de qué iba a pasar porque toda esa convocatoria no se hizo pública, se hizo por redes. Me acuerdo que otras veces que he venido a jurar, a veces he venido con mi marido, otras veces venía sola. Yo a mi marido le dije: voy yo sola, y él me dijo que era importante que fuera con él y con mis hijos. Mi familia lo había sufrido también.
Sí, lo llevás a tu casa y la prensa también te dice cosas. Mi familia había ido por su lado, yo vine antes al juzgado y cuando veo a toda la gente digo: dios ¿qué pasó? Incluso como es algo protocolar primero se hace un ensayo de cómo entrar a la sala, de dónde pararse, etc. Y había otros jueces que iban a jurar conmigo y cuando veo a toda la gente les pido disculpas por afectar sus propios juramentos.¿Cuál fue tu reacción al ver a toda esa gente protestando por tu traslado?
Fue abrumador porque nunca me lo esperé. Yo sabía que había gente que seguía lo que yo hacía. En el tema de las causas de derechos humanos, había un buen acompañamiento para la investigación. Pero mucho más no.
Y bueno, del otro lado estaban los que pedían que me trasladaran. Militares que todo el tiempo me estaba diciendo cosas horribles y generaban denuncias y yo tenía que contestar. Viví un clima bastante árido por mucho tiempo, pero siempre me pareció que estaba cerrado a ese ámbito.
En realidad en la Corte, más allá de que había mucha gente vinculada a derechos humanos, había gente que no tenía nada que ver. Por eso lo que te decía antes, me parece que la gente leyó una forma de actuar judicial que le pareció que estaba mal que se hubiera decidido un cambio sin ninguna explicación.
Eso en realidad te reconforta, porque después de tanta crítica, decís: tan mal no debo haber estado porque hay un lote de gente que está de acuerdo. Son esas cosas que son pequeñas satisfacciones. La labor judicial además de ser muy solitaria, no es indiferente.
Siempre generás sentimientos respecto a la figura del juez que no son indiferentes, pero cuando te reconocen que lo que hiciste como juez estuvo bien, para mí es la mejor satisfacción que puede pedir uno, no hay otra más que esa, ninguna otra. Ni un ascenso ni nada te paga de la manera, por lo menos afectiva, como el reconocimiento de la gente. A mí la verdad me mató.
¿Qué pasa con los casos que estabas investigando y que tuviste que dejar?
Están muy obstaculizados, muy bombardeados.¿Bombardeados desde dónde?
Desde la misma oposición que te decía, los mismos obstáculos que yo tenía siguen estando. Capaz que es otra forma de trabajo, yo me preocupaba mucho por tratar de superar esos obstáculos y bueno, cada uno tiene sus formas y no puedo hablar de otros jueces porque no me corresponde, puedo hablar de lo que hice yo y nada más.¿Cómo es trabajar en el ámbito civil?
Es el día y la noche, no tiene nada que ver. Es un ambiente mucho más frío, más especulativo, absolutamente marcado por el dinero, todas son reclamaciones económicas. Más allá de todo eso, encontrás algún caso que sí tiene una discusión jurídica. Pero hay muchísimos casos que atrás hay sentimientos muy mezquinos, entonces es desalentador ver esos sentimientos o esos intereses.¿Hay posibilidades de que anulen tu traslado y regreses al ámbito penal?
Son casos que hablan muy mal del ser humano y desvirtúan el concepto de justicia, son cosas bastante feas. Es totalmente diferente, es a mi juicio muy aburrido, muy aburrido. El penal no era que fueran flores ni nada, porque uno veía la miseria humana, la gente que delinque y por qué delinque, la situación de las víctimas.
El derecho está nutrido de las partes más feas del ser humano, es su alimento. En el juzgado civil hay muchos juicios que vos decís: esto no tiene sentido, por qué pleitear cuando podríamos hablar lisa y llanamente. Pero son conceptos demasiado humanistas para trabajarlos en un juzgado.
Eso lo decide la Corte, no lo decido yo. Yo tengo un planteo ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo por el traslado mismo, que está para decir por los ministros del Tribunal desde setiembre de 2013. Yo pido que se anule mi traslado y poder volver a mi trabajo anterior, pero eso lo decide el tribunal.¿Y cuándo tienen que decidirlo?
Este año se tiene que expedir y eso ya es definitivo en el ámbito interno y me queda la instancia de ir al ámbito internacional.En caso de que la decisión del Tribunal de lo Contencioso Administrativo no anule tu traslado ¿vas a recurrir al ámbito internacional?
Yo creo que sí porque es importante que se sepa y se discuta. Promovería la discusión de si esta organización de sistema de administración de justicia es adecuada a los tiempos que corren.
Provocaría discutir si la Corte puede tener tanto poder de dirección de tantas cosas o si sería más saludable que la discusión del perfil del juez, quiénes deberían estar en un cargo o el otro, cuáles son las mejores condiciones de un juez para estar en cuál o tal materia, cuándo deberá ascender y cuándo no, que eso estuviera en otra órbita o que lo decidiera otro organismo.
Que no se decidiera todo por el mismo organismo sería lo ideal.
Cuando apago el grabador, seguimos conversando un rato más. La jueza asegura que el hecho de ser mujer y no pertenecer a la masonería, también influyó en todos los contratiempos que devinieron en su traslado.
Mariana Mota vive en El Pinar, este marzo cumplió 21 años de casada. Tiene tres hijos: Sara de 19 años, Manuel de 17 y Eugenia de 15. Cuando le pregunto qué hace en su tiempo libre, responde: “no tengo tiempo libre”.
Publicado por el Blog El Muerto
¡Basta de impunidad!!!
VTV: UNO X UNO, ENTREVISTA A JUEZA MARIANA MOTA
Comenzó Uno x Uno por la pantalla de VTV y en su primer programa una entrevista a la jueza Mariana Mota. Programa que se emite los miércoles a las 21hs con la conducción de Raquel Daruech.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Pit-Cnt y organizaciones sociales critican al TCA por mantener el traslado
Mota lamenta fallo del TCA
y va por la vía internacional
El abogado de la jueza Mariana Mota dijo a
El País que luego del rechazo de su demanda contra la Suprema Corte
ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), está analizando
la posibilidad de recurrir en la órbita internacional el traslado de la
magistrado de la sede penal a la civil.
Mota: "Esgrimir razones de mejor servicio es un cliché; una fórmula vacía". Foto: Archivo.
GABRIELA CORTIZAS mié jun 24 2015 El País uy
El martes, El País informó el fallo del TCA que
desestimó definitivamente el reclamo de la jueza Mota contra la Suprema
Corte de Justicia por su traslado a una sede civil. Por tres votos
contra dos, el TCA consideró que la invocación de "razones de servicio"
por parte de la Corte es suficiente para justificar el acto
administrativo. El fallo recuerda que "el funcionario existe para la
función y no la función para el funcionario", y que la jueza no tenía un
"derecho adquirido" a permanecer en el juzgado penal, al tiempo que el
traslado no significó un descenso en su carrera como magistrado ni un
acto arbitrario.
La jueza estaba identificada con causas de violaciones a los derechos humanos en dictadura y consideró que su traslado sin justificación menoscababa su carrera, al tiempo que dejó entrever en su argumentación que pudo estar motivado por razones vinculadas a las causas que investigaba.
Ayer, el abogado de Mota, Antonio Rammauro, dijo a El País que tiene decidido llevar al caso de Mota al ámbito internacional. "Se llevará el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que resguarda los derechos esenciales del hombre en el continente". "Estamos estudiando los argumentos de una y otra parte en la sentencia. Porque hubo una discordancia importante entre los magistrados. La señora presidenta del TCA (Mariela Sassón) acusó la pretensión de Mota. Hay argumentos muy importantes que se suman a los que habíamos hecho nosotros. Hay tiempo y vamos a tomar todos los recaudos del caso antes. Es un tema muy serio. Está en juego la propia credibilidad del Poder Judicial. No es un caso aislado", afirmó a El País.
La jueza Mota se excusó de hablar con El País. No obstante, en la tarde, dijo a radio El Espectador que se sentía conforme porque dos de los cinco ministros atendieron su demanda. "Esta es una decisión de un Tribunal y cuando uno está en juicio puede ganar como puede perder. Lo que se planteó fue atendido y considerado por los dos ministros en discordia, es bueno cuando las sentencias analizan los argumentos de cada uno", explicó.
El TCA consideró que aunque escueto, el argumento de "razones de servicio" es suficiente para justificar el traslado de un magistrado. Para Mota, "razones de mejor servicio es no decir nada, es un cliché, es una fórmula vacía. Los discordes concluyen que como la Corte no dice nada es arbitrario, y eso es lo rescatable. Para mí eso vale. Lo veo como un análisis sobre cómo debe funcionar la administración".
El TCA también consideró que el traslado no significó un descenso ni menoscaba la carrera de Mota. "Presupuestalmente no fue un descenso en mi carrera pero eso no lo justifica. Para mí no es un descenso, pero estaba en un área que me gustaba, que me había preocupado en mejorar para brindar mejor servicio y me sacaron. Tengo claro que no tengo una circunstancia de estabilidad para quedar en un juzgado, en otros países existe, pensando no sólo en el juez sino también en la comunidad", dijo a El Espectador.
El traslado de Mota, jueza a cargo de decenas de causas sobre violaciones a los derechos humanos en dictadura y responsable del procesamiento de varios militares, generó en febrero de 2013 un duro enfrentamiento entre la Suprema Corte y el Poder Ejecutivo, al tiempo que activistas sociales provocaron una asonada el día que debía jurar su nueva sede. A partir de este hecho la Corte comenzó a exhibir un vallado permanente y se reforzó la seguridad personal de los ministros.
Ayer, desde las organizaciones sociales se volvió a defender a Mota y a fustigar el fallo del TCA. "Es un error. Y es un error que no es inocente. Se comete un error en cuanto al Estado de Derecho", dijo a El País el secretario de Derechos Humanos del Pit-Cnt, Edgardo Oyenard.
Para Oyenard, el traslado de la jueza no obedece a razones de servicio como planteó la Suprema Corte de Justicia, sino a segundas intenciones de la Justicia uruguaya. "Es una decisión que tiene un fuerte contenido político. Cuando alguien se mete mucho con el tema del poder militar molesta", opinó el dirigente del Pit-Cnt.
Irma Leites, de Plenaria, Memoria y Justicia, procesada por la asonada en la Suprema Corte, dijo que desde el traslado de Mota "los expedientes duermen en cajones. Los que somos testigos por denuncias de torturas en los cuarteles seguimos esperando resoluciones que no llegan, los militares se siguen sin presentar. Creo que la cultura de la impunidad sigue presente porque la Justicia sigue actuando igual".
"Quien administra la Justicia tiene una cuota de poder muy importante y en este momento la está utilizando para sacar de en medio a una jueza que fue muy valiente, que tomó decisiones que se fundamentan en el derecho nacional e internacional", dijo Oyenard a El País.
Para el TCA, la previa designación de Mota en un juzgado penal "no generaba derecho permanente alguno a su favor, en particular, no le confería un derecho subjetivo al cargo, y por lo tanto, el traslado no vulnera sus derechos en la carrera judicial". Afirmó que no hubo "arbitrariedad" en el traslado.
“Por algunos eventos de conocimiento público, por indicación del Ministerio del Interior, se nos reforzó la seguridad desde hace algún tiempo. Las medidas instrumentadas fueron diversas. Se capacitó en tiro a nuestros choferes y les entregaron pistolas 9 mm. Se pusieron chapas de seguridad y placas oscuras en los vidrios de nuestros vehículos. Nos dieron chalecos a prueba de balas para usar debajo de la ropa aunque ningún ministro llegó a usarlos. También se adoptaron otras medidas generales como el escáner en la puerta de la Suprema Corte”, explicó Chediak. Agregó que “felizmente”, en forma paulatina, “hemos dejado de ver estas medidas de seguridad”, en alusión al vallado que se había colocado en forma permanente en la SCJ.
La jueza estaba identificada con causas de violaciones a los derechos humanos en dictadura y consideró que su traslado sin justificación menoscababa su carrera, al tiempo que dejó entrever en su argumentación que pudo estar motivado por razones vinculadas a las causas que investigaba.
Ayer, el abogado de Mota, Antonio Rammauro, dijo a El País que tiene decidido llevar al caso de Mota al ámbito internacional. "Se llevará el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que resguarda los derechos esenciales del hombre en el continente". "Estamos estudiando los argumentos de una y otra parte en la sentencia. Porque hubo una discordancia importante entre los magistrados. La señora presidenta del TCA (Mariela Sassón) acusó la pretensión de Mota. Hay argumentos muy importantes que se suman a los que habíamos hecho nosotros. Hay tiempo y vamos a tomar todos los recaudos del caso antes. Es un tema muy serio. Está en juego la propia credibilidad del Poder Judicial. No es un caso aislado", afirmó a El País.
La jueza Mota se excusó de hablar con El País. No obstante, en la tarde, dijo a radio El Espectador que se sentía conforme porque dos de los cinco ministros atendieron su demanda. "Esta es una decisión de un Tribunal y cuando uno está en juicio puede ganar como puede perder. Lo que se planteó fue atendido y considerado por los dos ministros en discordia, es bueno cuando las sentencias analizan los argumentos de cada uno", explicó.
El TCA consideró que aunque escueto, el argumento de "razones de servicio" es suficiente para justificar el traslado de un magistrado. Para Mota, "razones de mejor servicio es no decir nada, es un cliché, es una fórmula vacía. Los discordes concluyen que como la Corte no dice nada es arbitrario, y eso es lo rescatable. Para mí eso vale. Lo veo como un análisis sobre cómo debe funcionar la administración".
El TCA también consideró que el traslado no significó un descenso ni menoscaba la carrera de Mota. "Presupuestalmente no fue un descenso en mi carrera pero eso no lo justifica. Para mí no es un descenso, pero estaba en un área que me gustaba, que me había preocupado en mejorar para brindar mejor servicio y me sacaron. Tengo claro que no tengo una circunstancia de estabilidad para quedar en un juzgado, en otros países existe, pensando no sólo en el juez sino también en la comunidad", dijo a El Espectador.
El traslado de Mota, jueza a cargo de decenas de causas sobre violaciones a los derechos humanos en dictadura y responsable del procesamiento de varios militares, generó en febrero de 2013 un duro enfrentamiento entre la Suprema Corte y el Poder Ejecutivo, al tiempo que activistas sociales provocaron una asonada el día que debía jurar su nueva sede. A partir de este hecho la Corte comenzó a exhibir un vallado permanente y se reforzó la seguridad personal de los ministros.
Ayer, desde las organizaciones sociales se volvió a defender a Mota y a fustigar el fallo del TCA. "Es un error. Y es un error que no es inocente. Se comete un error en cuanto al Estado de Derecho", dijo a El País el secretario de Derechos Humanos del Pit-Cnt, Edgardo Oyenard.
Para Oyenard, el traslado de la jueza no obedece a razones de servicio como planteó la Suprema Corte de Justicia, sino a segundas intenciones de la Justicia uruguaya. "Es una decisión que tiene un fuerte contenido político. Cuando alguien se mete mucho con el tema del poder militar molesta", opinó el dirigente del Pit-Cnt.
Irma Leites, de Plenaria, Memoria y Justicia, procesada por la asonada en la Suprema Corte, dijo que desde el traslado de Mota "los expedientes duermen en cajones. Los que somos testigos por denuncias de torturas en los cuarteles seguimos esperando resoluciones que no llegan, los militares se siguen sin presentar. Creo que la cultura de la impunidad sigue presente porque la Justicia sigue actuando igual".
"Quien administra la Justicia tiene una cuota de poder muy importante y en este momento la está utilizando para sacar de en medio a una jueza que fue muy valiente, que tomó decisiones que se fundamentan en el derecho nacional e internacional", dijo Oyenard a El País.
Para el TCA, la previa designación de Mota en un juzgado penal "no generaba derecho permanente alguno a su favor, en particular, no le confería un derecho subjetivo al cargo, y por lo tanto, el traslado no vulnera sus derechos en la carrera judicial". Afirmó que no hubo "arbitrariedad" en el traslado.
Chalecos antibalas y pistolas para proteger a los ministros.
En la última edición de la revista Tribuna del Abogado, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, habló sobre las medidas de seguridad que se debieron implementar luego del traslado de la jueza Mota y la reacción de activistas sociales que terminaron procesados por el delito de asonada.“Por algunos eventos de conocimiento público, por indicación del Ministerio del Interior, se nos reforzó la seguridad desde hace algún tiempo. Las medidas instrumentadas fueron diversas. Se capacitó en tiro a nuestros choferes y les entregaron pistolas 9 mm. Se pusieron chapas de seguridad y placas oscuras en los vidrios de nuestros vehículos. Nos dieron chalecos a prueba de balas para usar debajo de la ropa aunque ningún ministro llegó a usarlos. También se adoptaron otras medidas generales como el escáner en la puerta de la Suprema Corte”, explicó Chediak. Agregó que “felizmente”, en forma paulatina, “hemos dejado de ver estas medidas de seguridad”, en alusión al vallado que se había colocado en forma permanente en la SCJ.
Buena repercusión y difusión actividad del 27 de junio. Agradecemos repitan la convocatoria ya que hubieron algunos problemas con los que figuraron como convocantes, los que participaron en la última coordinación del sábado pasado son los que figuran al final.
Gracias Un abrazo
Marxito
27 de junio 15 horas
Hospital de Clínicas
Marcha al Ministerio de Defensa
¡Fuera Huidobro! ¡Queremos Justicia!
Ades, Afcasmu, Unión de Funcionarios de Codicen (UFC)
Ceipa, Suatt, Agrupaciones del Hospital de Clínicas 6 y 21,
Uthc, Plenaria Memoria y Justicia, Tendencia Clasista y Combativa, Tesis XI e independientes.
(Coordinación 27 de junio)
SCJ concedió extradición hacia Argentina de Gavazzo, Arab, Soca y Maurente
La resolución se debe al secuestro en 1976 en Buenos Aires de Simón Riquelo, hijo de la militante del Partido por la Victoria del Pueblo, Sara Méndez
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) concedió la extradición hacia Argentina de los militares José Nino Gavazzo, Ricardo Arab y Ernesto Soca, informó Caras y Caretas. La resolución se debe al secuestro en 1976 en Buenos Aires de Simón Riquelo, hijo de la militante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Sara Méndez. También se resolvió la extradición del coronel (r) Luis Maurente.
La medida solicitada por la Justicia argentina tiene como objetivo juzgarlos por la apropiación indebida del niño. Según el fallo al que accedió Caras y Caretas, la SCJ desestimó los recursos presentados por las defensas y valoró que "la solicitud de extradición cumple con todos los requisitos formales exigidos por el Tratado de Extradición entre la República Oriental del Uruguay y la República Argentina".
Méndez fue secuestrada en Buenos Aires en 1976 y alojada en el centro clandestino de detención llamado Automotores Orletti, en el barrio porteño de Floresta. Logró reencontrarse con su hijo en marzo de 2002, 25 años después
Publicado por Refundación Comunista de Uruguay
EL TORTURADOR Y ASESINO GAVAZZO LLEVA DOS AÑOS DISFRUTANDO DE SU INTERNACIÓN EN EL HOSPITAL MILITAR... LA OPINIÓN PÚBLICA NO LO SABÍA, LA PRENSA TAMPOCO. EL GOBIERNO DE MUJICA-HUIDOBRO MANTUVO EL SECRETO, OCULTANDO EL PRIVILEGIO DE GAVAZZO AL CONOCIMIENTO DEL PUEBLO, COMO OCURRIÓ CON EL PEDIDO DE INGRESO AL TISA Y CON LOS ACUERDOS MILITARES CON LOS EEUU... MENTIRAS, CONFUSIÓN E HIPOCRESÍA, TAL FUE EL CARÁCTER MORAL DEL GOBIERNO DEL EX-GUERRILLERO MUJICA. - Jorge Zabalza
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
Por parte de padre o de madre,todos -bueno casi todos - tuvimos alguna vez a nuestro lado esa figura que aún recordamos con cariño. El que nos llevó a pescar, el que nos llevó al Tablado del barrio,el que nos llevó al Estadio o al Parque Rodó. El que nos permitió, todo lo que en casa estaba prohibido. Hay niños claro está, que no conocen esos beneficios porque nunca tuvieron abuelos. Algunos por muerte natural y otros por muertes sin aclarar.
En estos últimos días, ha cobrado notoriedad la vuelta a casa de un abuelo, que por razones de fuerza mayor estaba impedido de jugar con sus nietos. Por suerte la Justicia Uruguaya tan sensible en estos casos, concedió 48 horas al Sr. José Nino Gavazzo y así poder ejercer su derecho de abuelo. Y lo hizo en el preciso instante, en que la Justicia Argentina pretende trasladarlo a aquél pais.
Desconocemos la edad de esos nietos y asimismo si ellos conocen la causa por la cual el Tata, no juega con ellos más a menudo. Como quiera que sea, algún día se enterarán de la verdad y tendrán que asumirla. Y se enterarán por boca de terceros. Como reaccionarán entonces?
En Alemania se conocen casos de hombres y mujeres que decidieron cambiar el apellido, para no tener que cargar con tanta ignominia. Otros, como un conocido militante anti-nazi, se terminó suicidando al no poder soportar esa carga familiar. Era querido y respetado por todo el mundo, pero jamás pudo superar aquél trauma. Le habían mentido hasta la adolescencia, hasta que un buen día buscando en los archivos, se encontró con el verdadero rostro de su padre: Un fanático del exterminio de seres humanos. Qué le estarán diciendo a los nietos de Gavazzo? Acaso que está "internado por problemas de salud", tal vez que "trabaja mucho y no tiene tiempo de ir a visitarlos más seguido"? Vaya uno a saber........
Desconocemos asimismo, si esos nietos fueron usados como argumento por la Dra. Gavazzo para lograr la liberación de su padre o si esos nietos por razones de salud mental, permanecen a distancia del abuelo. Yo hubiera elegido esta última opción, de haberme pasado algo similar con mi padre. Siempre hay que proteger a los más pequeños, a los más débiles.
A esta altura tampoco sabemos la edad de esos nietos y si portan ese apellido en primer o segundo lugar. En el fondo poco importa, en el Uruguay somos pocos y nos conocemos de algún modo. Que harán esos nietos para evitar ese parentezco llegado el momento, tampoco lo sabemos. Pero algo es evidente: La Justicia Uruguaya lejos de haber ejercido un acto humanitario, ha confirmado la Impunidad existente en el país. Impunidad que seguirá cobrando víctimas y paradógicamente entre ellas, los propios nietos de Gavazzo. Tal vez les hayan mentido, parece en el fondo ser un mal familiar. Pero cuando la calle les haga saber la verdad, no sólo odiarán al Tata sino también a quienes les mintieron. No se suicidarán seguramente, en este país nadie se quita la vida por problemas de honor o verguenza. Si por ello fuera, la Flia. Rivera hubiera desaparecido en un suicidio colectivo. Así que por ese lado no hay motivos de preocupación ni vidas que lamentar. Esos nietos tendrán que vivir con ese balde de mierda sobre sus cabezas o públicamente detestar, condenar y tomar distancia prudente de tanta aberración. Distancia de ese abuelo torturador, violador, asesino, extorsionista y ladrón. Bueno.... siempre y cuando no se sientan orgullosos del Tata, claro está.
Memoria tupamara
Entrevista en INFO IRRATIA
LA MEMORIA: MEMORIA TUPAMARA
http://www.info7.com/wp-
ESCUCHA EN DIRECTO ESTA NUEVA EMISIÓN DE "LA MEMORIA" EN INFO7 IRRATIA
La Memoria Histórica democrática y antifascista esta traspasada tambien de internacionalismo, siendo esta uno de los puntos de encuentro entre aquellas organizaciones y proyectos que defienden a lo largo de su historia y de su práctica la liberacion nacional y social para sus pueblos. El MLN-Tupamaros es una esas organizaciones que surgida en Uruguay en los años 60 al calor de la Revolución Cubana enfrentaron el sojuzgamiento nacional y social de su Pueblo a partir de una estrategia politico-militar, legándonos con su experiencia una rica memoria.
Para hablar de ella estuvo con nosotros en "La Memoria" Jorge Zabalza uno de los históricos dirigentes del MLN-Tupamaros, detenido y preso en calidad de rehén durante toda la dictadura cívico-militar que gobernó Uruguay entre 1973 y 1985 y tras su libertad director entre 1990 y 1994 el quincenario Mate amargo, órgano oficioso del MLN. Su hermano Ricardo Zabalza, también "tupamaro", murió en una conocida acción armada realizada por la organización el 8 de Octubre de 1969, conocida como "Toma de Pando".
Y con todo ello las músicas que surgidas desde el sentir popular acompañaron ese recorrido y hoy acompañan esta memoria.
La Diaria | Lunes 22 • Junio • 2015
Cosas claras
Grupo del FA propone reforma constitucional y transparentar designación de ministros de la SCJ.
La posibilidad de colocar el tema en la agenda tiene que ver
con un caso puntual, que ya ha sido advertido por organizaciones
sociales. Jorge Ruibal Pino cumplió 70 años el 6 de junio y por eso, tal
como establece la Constitución, dejó de integrar la Suprema Corte de
Justicia (SCJ). Para llenar la vacante se necesita el apoyo de dos
tercios de los componentes de la Asamblea General; si en un plazo de 90
días no se alcanza esa mayoría parlamentaria, el nuevo ministro de la
SCJ se elegirá entre los miembros de Tribunales de Apelación con mayor
antigüedad en el cargo. Mediante esta herramienta administrativa se ha
llenado la mayoría de las vacantes en la SCJ en los últimos años, pero
ahora surgen nuevas inquietudes para transparentar este proceso y
democratizar la designación.
Ayer lo puso sobre la mesa el grupo frenteamplista M764, que incluyó el tema en una resolución que aprobó su plenario, luego de sesionar en La Huella de Seregni.
El documento insiste en la importancia de “transparentar el proceso de designación” de los miembros de la SCJ, más aun teniendo en cuenta la inminente modificación en su integración. Aclaran que no se necesita una reforma constitucional -aunque plantean que es necesaria por otras razones- para que la Asamblea General “asuma un papel protagónico en conocer y dar a conocer la opinión de los posibles integrantes de la misma, para que no siga siendo un coto cerrado y alejado del conocimiento de la población”.
Uno de los referentes del grupo, Pablo Álvarez, explicó a la diaria cómo están imaginando que debería funcionar esta “asamblea abierta y pública”, convocada por una comisión bicameral de la Asamblea General. “Queremos que los candidatos y posibles magistrados respondan, frente a la sociedad civil y los parlamentarios, cómo piensan ejercer su trabajo, qué tipo de posicionamientos tienen frente a determinados temas. Partimos de la base de que la SCJ ha tenido en los últimos tiempos una gran importancia política y de que ha quedado claro que se trata de un ejercicio subjetivo; los ministros son personas interpretando la norma. Sin que sea vinculante, creemos que este mecanismo, transparentaría el ejercicio de la toma de decisiones, argumentó Álvarez.
Un tema para tocar
Un poder “opaco”. En esos términos definió el ex director general del Ministerio de Educación y Cultura al Poder Judicial uruguayo y su funcionamiento en los últimos años. “No pretendemos vulnerar su independencia, pero entendemos que la izquierda y el Frente Amplio [FA] no han discutido lo suficiente la democratización del sistema judicial. Pocas cosas son más políticas que el derecho; sin embargo, el FA siempre ha dejado la discusión en manos de los abogados. No obstante, generamos leyes a cada rato”, concluyó Álvarez. En ese sentido, el M764 pretende “ponerse en cancha para discutir una reforma constitucional profunda, que no solamente tome todo lo relacionado al calendario electoral”. “Eso es importante, pero hay cosas mucho más importantes, que implican pensar qué modelo de sociedad queremos”, señaló Álvarez, actualmente jerarca de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
En línea con este planteo de transparentar los mecanismos de ascensos automáticos en la SCJ, un grupo de organizaciones sociales presentó hace una semana una petición a la Asamblea General para crear una comisión bicameral que recibiría las propuestas de las personas que aspiran a ocupar el cargo de ministro de la SCJ.
En el documento señalan, en base a las versiones taquigráficas que consultaron, que el tratamiento parlamentario de las anteriores designaciones de ministros de la SCJ se llevaron a cabo como “una cuestión administrativa, en la que no se fundamenta, no se discute, ni hay intervenciones o informes de comisiones que argumenten sustancialmente la razón y motivos para la elección de la persona designada”. “Se trata de una temática resuelta a carpeta cerrada: se recibe informe de la vacancia, junto con un listado que consigna la antigüedad de algunos funcionarios judiciales, se detecta en más de una ocasión la ausencia del listado correspondiente al Ministerio Público y Fiscal y se aprueba la moción de designación”, se quejan las organizaciones. La petición está firmada por el el PIT-CNT, Amnistía Internacional, Serpaj, Crysol, Ovejas Negras, MYSU, Cotidiano Mujer, DATA, Cainfo, Mujer Ahora, Mujeres de Negro y Ciedur, entre otros colectivos.
Ayer lo puso sobre la mesa el grupo frenteamplista M764, que incluyó el tema en una resolución que aprobó su plenario, luego de sesionar en La Huella de Seregni.
El documento insiste en la importancia de “transparentar el proceso de designación” de los miembros de la SCJ, más aun teniendo en cuenta la inminente modificación en su integración. Aclaran que no se necesita una reforma constitucional -aunque plantean que es necesaria por otras razones- para que la Asamblea General “asuma un papel protagónico en conocer y dar a conocer la opinión de los posibles integrantes de la misma, para que no siga siendo un coto cerrado y alejado del conocimiento de la población”.
Uno de los referentes del grupo, Pablo Álvarez, explicó a la diaria cómo están imaginando que debería funcionar esta “asamblea abierta y pública”, convocada por una comisión bicameral de la Asamblea General. “Queremos que los candidatos y posibles magistrados respondan, frente a la sociedad civil y los parlamentarios, cómo piensan ejercer su trabajo, qué tipo de posicionamientos tienen frente a determinados temas. Partimos de la base de que la SCJ ha tenido en los últimos tiempos una gran importancia política y de que ha quedado claro que se trata de un ejercicio subjetivo; los ministros son personas interpretando la norma. Sin que sea vinculante, creemos que este mecanismo, transparentaría el ejercicio de la toma de decisiones, argumentó Álvarez.
Un tema para tocar
Un poder “opaco”. En esos términos definió el ex director general del Ministerio de Educación y Cultura al Poder Judicial uruguayo y su funcionamiento en los últimos años. “No pretendemos vulnerar su independencia, pero entendemos que la izquierda y el Frente Amplio [FA] no han discutido lo suficiente la democratización del sistema judicial. Pocas cosas son más políticas que el derecho; sin embargo, el FA siempre ha dejado la discusión en manos de los abogados. No obstante, generamos leyes a cada rato”, concluyó Álvarez. En ese sentido, el M764 pretende “ponerse en cancha para discutir una reforma constitucional profunda, que no solamente tome todo lo relacionado al calendario electoral”. “Eso es importante, pero hay cosas mucho más importantes, que implican pensar qué modelo de sociedad queremos”, señaló Álvarez, actualmente jerarca de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
En línea con este planteo de transparentar los mecanismos de ascensos automáticos en la SCJ, un grupo de organizaciones sociales presentó hace una semana una petición a la Asamblea General para crear una comisión bicameral que recibiría las propuestas de las personas que aspiran a ocupar el cargo de ministro de la SCJ.
En el documento señalan, en base a las versiones taquigráficas que consultaron, que el tratamiento parlamentario de las anteriores designaciones de ministros de la SCJ se llevaron a cabo como “una cuestión administrativa, en la que no se fundamenta, no se discute, ni hay intervenciones o informes de comisiones que argumenten sustancialmente la razón y motivos para la elección de la persona designada”. “Se trata de una temática resuelta a carpeta cerrada: se recibe informe de la vacancia, junto con un listado que consigna la antigüedad de algunos funcionarios judiciales, se detecta en más de una ocasión la ausencia del listado correspondiente al Ministerio Público y Fiscal y se aprueba la moción de designación”, se quejan las organizaciones. La petición está firmada por el el PIT-CNT, Amnistía Internacional, Serpaj, Crysol, Ovejas Negras, MYSU, Cotidiano Mujer, DATA, Cainfo, Mujer Ahora, Mujeres de Negro y Ciedur, entre otros colectivos.
Docentes, funcionarios estatales y de la salud
Habrá paro el viernes por presupuesto
Este
viernes habrá una movilización de carácter general en reclamo de “más y
mejor negociación colectiva en el sector público”. También marchan por
un aumento de salario, el 6% del PIB para la educación y contra el
tratado del TISA.
jun 23, 2015 CARAS Y CARETAS
Foto: Dante Fernández
Docentes,
funcionarios estatales y de la salud, realizarán este viernes 26 una
movilización de carácter general que culminará frente al Ministerio de
Economía y Finanzas a las 12:30 horas.
El secretario general de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), Joselo López, dijo en diálogo con Caras y Caretas Portal que la consigna que convoca a la movilización tiene que ver “con más y mejor negociación colectiva en el sector público y por un presupuesto de cara a las grandes mayorías populares”.
“En ese marco la plataforma reivindicativa que está convocando es por aumento del salario, por la regularización de los contratos precarios, por el 6% del Producto Interno Bruto (PIB) para la Administración Nacional de Educación Pública y Universidad de la República, por el desarrollo de una carrera administrativa negociada y contra el tratado de libre comercio del TISA”, explicó López.
El secretario general de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), Joselo López, dijo en diálogo con Caras y Caretas Portal que la consigna que convoca a la movilización tiene que ver “con más y mejor negociación colectiva en el sector público y por un presupuesto de cara a las grandes mayorías populares”.
“En ese marco la plataforma reivindicativa que está convocando es por aumento del salario, por la regularización de los contratos precarios, por el 6% del Producto Interno Bruto (PIB) para la Administración Nacional de Educación Pública y Universidad de la República, por el desarrollo de una carrera administrativa negociada y contra el tratado de libre comercio del TISA”, explicó López.
FUS prepara movilización para julio
Salud privada a las puertas de un conflicto
La ausencia del Ministerio de Economía en el Consejo de Salario y de las pautas para negociar generan clima conflictivo.
jun 22, 2015 CARAS Y CARETAS
La
ausencia del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) de las
negociaciones salariales de la salud privada, tanto para personal médico
y no médico, es vista desde la Federación Uruguaya de la Salud (FUS)
como la falta de un marco de certezas para negociar y pone al sector al
borde de un conflicto.
“Lo que está faltando es un marco de certezas a siete días de que finalice el convenio vigente en la salud privada”, dijo a Caras y Caretas Portal
el secretario general de la FUS Jorge Bermúdez ante la ausencia del MEF
y el desconocimiento de las pautas del Poder Ejecutivo para negociar
los ajustes salariales.
El Consejo de Salario del
sector salud privada se reunió este lunes y a esa instancia acudieron la
FUS, el Sindicato Médico del Uruguay (SMU) y el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social (MTSS). Faltó a la cita el MEF, pieza clave para la
negociación ya que es el encargado de elaborar las pautas para los
ajustes. Para Bermúdez fue “una reunión compleja” aunque reconoció que
hubo “algún avance para el sector no médico” en referencia a la
aceptación por parte del gobierno, a través del MTSS, de la convocatoria
a una tripartita para analizar la capacitación del personal. “Es un
elemento clave para la formación de los recursos humanos del sector y
está en nuestra plataforma. Eso es un avance”, sentenció.
No
obstante la reunión dejó gusto a poco. Muy poco. El MEF no se hizo
presente y con su ausencia tampoco estuvieron sobre la mesa las tan
ansiadas pautas que determinarán los márgenes para la negociar los
futuros aumentos salariales. “La falta de estas pautas parece que le
dieran razón a la campaña de las clases dominantes, cuya esencia es el
miedo. No pasa un día sin que hablen de la crisis, y la crisis, cuando
todos sabemos que nuestro país no está en crisis. Pero igual hablan y
hablan y nos dan su receta: menos salario, menos empleo, menos
condiciones de trabajo”, indicó Bermúdez.
Recordó
que “el movimiento sindical, a través de la plataforma del paro del 11
de junio y de las discusiones del congreso del Pit-Cnt fue muy claro: el
gobierno no debe ceder sino que debe avanzar en sus propuestas”.
“Lo
que está faltando en esta negociación son certezas”, recordó y señaló
que “a siete días de finalizar el convenio vigente nos pone a las
puertas de un conflicto fuerte en la salud privada”.
“No
podemos permitir que mientras sube la cuota mutual -que reajusta el 1º
de julio-, los salarios se mantengan sin actualizar”, sentenció. “El
Poder Ejecutivo tenía claro cuando terminaba el convenio y por lo tanto
pensamos que había que haber sido más serio al momento de convocar al
diálogo”, agregó.
En este marco, los dirigentes de
la FUS iniciarán este miércoles una serie de recorridas por las
filiales del interior para ir preparando la movilización ya aprobada
para julio. “Si se mantiene la actual situación, estamos a las puertas
de un conflicto en todo el sector”, precisó.
“Este
gobierno durante la campaña electoral, prometía certezas. Certezas de
cambio, de crecimiento económico, de mejorar el marco para las
inversiones extranjeras, certezas para superar los problemas de la
educación y la salud”, recordó Bermúdez. “Y vemos que no lo está
haciendo, que está dando señales equivocadas”, añadió.
La
FUS propone en esta negociación que el aumento salarial vaya atado al
crecimiento de la economía, “lo cual no es descabellado” señaló, “pero
no entendemos cual al gobierno le cuesta entender cuál es el camino”.
Resonando en Fénix 22-06-2015
Estimad@s, comparto dos videos con la audición Resonando del 22/06.
Invitado: René Silveira, cubano fotógrafo profesional, encargado de la fototeca en la oficina del
Conservador de la Ciudad de Santiago de Cuba.
También con la presencia de Mónica Riet integrante de la Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití.
primera parte:
segunda parte:
Saludos
Pablo
Rel-UITA
- REGIONAL LATINOAMERICANA DE LA UNIÓN INTERNACIONAL DE TRABAJADORES DE
LA ALIMENTACIÓN, AGRÍCOLAS, HOTELES, RESTAURANTES, TABACO Y AFINES
(UITA) / Web
Uruguay-Brasil: “Los trabajadores del tabaco no somos delincuentes, somos trabajadores”
Entrevista con Con Mario de Castro.
|
Por Gerardo Iglesias
-El contacto con los compañeros de Venancio Aires y de Santa Cruz do Sul fue muy valioso para nosotros, la alianza entre las organizaciones de trabajadores tabacaleros de la región es muy importante.
Con la afiliación ahora directa del Sindicato de Tabacaleros de Venancio Aires y de Santa Cruz y los agricultores familiares vinculados a la producción del tabaco y nuestras organizaciones sindicales afiliadas en Argentina se creó un marco importante para la realización del Encuentro de Trabajadores del Mercosur.
Nuestro gremio está atravesando por un mal momento y este encuentro, que se realizará en Montevideo, será importante incluso para la negociación de nuestro convenio.
- ¿Qué está sucediendo en el sector tabacalero uruguayo?
Y los trabajadores son los más perjudicados, no sólo porque se quedan sin empleo -como sucedió con Philips Morris- sino que además son tratados como los principales generadores de los efectos perjudiciales del tabaco en la salud de las personas.
Con nuestro gobierno tenemos ese problema, porque hay una campaña nacional contra el consumo de tabaco y parecería que la culpa de todo la tienen los trabajadores del sector, y no es así.
El gobierno no puede perder de vista que las personas que producen el tabaco son trabajadores y trabajadoras y no delincuentes a quienes combatir y perseguir.
También debe tener en cuenta que las transnacionales van a seguir operando y comercializando sus productos a pesar de todas las leyes o decretos que se firmen contra el consumo de tabaco.
- Lo prueba el caso de Philip Morris.
De ahí la importancia de generar alianzas regionales de los trabajadores tabacaleros para contar con un respaldo real a la hora de enfrentar los problemas que se ciñen sobre el trabajo en el sector, ya sea que vengan de los gobiernos y la falta de políticas que apunten a la defensa de los puestos de trabajo o de las mismas empresas transnacionales que operan en esta subregión.
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Patricia Iglesias, del Servicio de Información de la Regional Latinoamericana de la UITA (SIREL), Uruguay. / Web - Correo
