HOLANDA ES LA PRIMERA PRUEBA DEL AÑO
La deriva agria de la otrora plácida Holanda
Comienza la semana próxima el maratón electoral más inquietante en la reciente historia de la perpleja Europa.
El gran líder es Geert Wilders. O más que líder, hombre orquesta, casi un sumo sacerdote de la holandidad, si se permite el barbarismoComienza la semana próxima el maratón electoral más inquietante en la reciente historia de la perpleja Europa. Nunca antes las formaciones políticas moderadas se habían visto sometidos a tantos y tan amenazantes desafíos en las urnas.
Holanda es la primera prueba del año. Insólito hasta hace poco
tiempo. Como en otros países fundadores de la Unión, los
nacional-populistas (creo que ésta formulación es más precisa que la de extrema-derecha) figuran como favoritos en las encuestas, aunque su fuerza parece que se ha debilitado en las dos últimas semanas.
UNA FIGURA PROVIDENCIAL
El gran líder es Geert Wilders. O más que líder, hombre orquesta, casi un sumo sacerdote de la holandidad,
si se permite el barbarismo. Se le corta el traje ideológico con pocas
palabras: nacionalista a ultranza, xenófobo sin disimulos, enemigo
declarado de la integración europea, adicto a los redes sociales y enfant terrible de la escena nacional. Amigo confeso de Israel, desde que pasó un periodo de juventud en un kibutz,
curiosamente un modelo de inspiración socialista. El provocador
político holandés es un especialista en agitar el debate con todo tipo
de manifestaciones, tuiters y pronunciamientos gruesos. (1) En suma, el estilo Trump de incorrección política que tanto parece seducir a Esperanza Aguirre.
No en vano, Wilders es, de todos estos líderes nacional-populistas
europeos, el más cercano al inquilino de la Casa Blanca (el único, en
todo caso, que consiguió entrada en la Convención del pasado verano en
Cleveland). Incluso tiene su Bannon, el diputado Martin Bosna,
uno de los teóricos de este neo-nacionalismo europeo. Pero incluso sus
críticos le conceden mayor inteligencia y habilidades políticas que al
magnate estadounidense. Con estas credenciales, Wilders es algo así como
el macho-alfa de la camada ultra en Europa (2).
Así lo contemplan también algunas organizaciones ultraconservadoras
de Estados Unidos, que le han brindado apoyo económico, tanto para sus
actividades políticas como para afrontar causas judiciales por panfletos
y documentales anti-musulmanes (3)
Wilders teme por su seguridad. Mucho. Hasta el punto de interrumpir
su campaña, o de refugiarse en los tweets y eludir actos públicos. Hace
poco, los servicios de seguridad detuvieron a un ciudadano de origen
marroquí relacionado con el hampa local que preparaba, supuestamente, un
atentado contra él. Lo pusieron pronto en libertad, al comprobar que el
individuo era un fanfarrón y poco más. Pero Wilders no se fía y ha
restringido sus apariciones públicas. No se sabe si para protegerse o
para blindar su ventaja en los sondeos (4).
UN PARLAMENTO FRAGMENTADO, UNA COALICIÓN TRABAJOSA
El Parlamento holandés cuentan con 150 diputados. Los
nacional-populistas del Partido por la Libertad (extravagante nombre
para lo que representan) podrían obtener en torno a un 20%, es decir,
unos 30 escaños. Los liberal-conservadores del actual primer ministro
Rutte rondan el 16%. A continuación, aparecen en los sondeos los
liberales europeístas del D-66, los ecologistas del Partido de la
Izquierda Verde y luego los dos partidos del espectro socialistas los
socialistas de izquierda y los laboristas (social-demócratas), éstos
últimos muy debilitados por su apoyo a las políticas de austeridad: uno
de sus dirigentes, el ministro de finanzas, Jeroen Dijsselbloem, es el
actual presidente del eurogrupo.
Todos los cálculos probables anticipan que será preciso una coalición
de cinco partidos para asegurar una mayoría eficaz de gobierno. Nadie
acepta entenderse con el partido de Wilders, ni siquiera los
liberal-conservadores que ya experimentaron esa agria experiencia en
otro tiempo, hasta que Wilders rompió la baraja. El problema es que,
sin Wilders, las cuentas se quedan muy estrechas. Todos confían en que
se repita lo que hasta ahora viene siendo habitual: que los
nacional-populistas se desinflen en las urnas. Pero este momento es
distinto.
UNA CARRERA METEÓRICA
El auge de Wilders se apoya en dos asesinatos. El político Pym
Fortuny y el cineasta y documentalista Theo Van Gogh, dos destacados
portavoces de la supuesta “islamización de Holanda”, fueron asesinados
en 2002 y 2004, respectivamente. Hasta esa fecha, la xenofobia parecía
controlada en el país. En la última década ha crecido de manera
inquietante y Holanda ha aportado algunos de los teóricos más
vociferantes de la xenofobia europea, aunque cueste creerlo en un país
con unas tradiciones de libertad, tolerancia y protección social más
sólidas del continente. Wilders, por tanto, no ha inventado nada, pero
le ha dado a la xenofobia populista un alcance que no había tenido
antes. Con toda soltura utiliza expresiones como “chusma marroquí” y
otras lindezas.
A sus rivales políticos les preocupa su capacidad para poner en
evidencia e implantar en los votantes las debilidades, contradicciones,
incumplimientos y fracasos de los demás. Quizás por eso, sin asumir de
forma clara el discurso xenófobo, algunos partidos holandeses se han
mostrado mucho más proclives al control migratorio y se han desmarcado
de la idea merkeliana, ya corregida, de puertas abiertas a los
refugiados (5). Como hizo Sarkozy en su momento ante el auge del Frente
Nacional.
Wilders ha conseguido también debilitar el compromiso de la sociedad
holandesa con el proceso de construcción europea. Durante décadas, los dutch
figuraban siempre entre los más adeptos, como integrantes del núcleo
fundador (e incluso antes, con la constitución del Benelux). Pero como
sostiene Kem Korteweg, analista del londinense Centro para la Reforma
europea, las cosas están cambiando muy sensiblemente (6).
Desde fuera de Holanda sorprende que, entre algunas minorías por lo
general discriminadas en no pocos países, como los homosexuales, crezca
el apoyo electoral a esta Partido por la Libertad. La explicación parece
sencilla. Esas minorías ven en el Islam, o al menos en algunos de sus
exponentes, una amenaza de intolerancia y negación de la libertad
individual. De hecho, Fortuny era gay y su discurso ahondaba en esta
desconfianza hacia el crecimiento de la población musulmana en Holanda.
Con 17 millones de habitantes y una superficie similar a la de
Extremadura, Holanda es el país más densamente poblado de Europa, como
es de sobra conocido, y el peso de la población de origen extranjero ha
crecido en las últimas décadas, sin duda, pero no llega a la cuarta
parte del total. Dos de las comunidades más numerosas son los marroquíes
y los turcos, con 400.000 cada una, en números muy redondos. La
acumulación de estas minorías en determinados barrios de ciudades
neerlandesas ha disparado la xenofobia.
Pero el factor fundamental ha sido el debilitamiento del estado de
bienestar. Holanda ha sido considerado muchos años por el Instituto
Brueghel como un país más del llamado “modelo nórdico”, debido a la
fortaleza y amplitud de su sistema de protección social. La crisis ha
deteriorado eso notablemente. La conocida sensación, en parte real, en
parte inducida, de que “no hay para todos” es un mantra también ya en
Holanda.
Los nacional-populistas apelan a las capas más modestas de la
población autóctona, porque son ellas las que “compiten” con los
inmigrantes por la consecución de las ayudas. Este discurso de
protección de los trabajadores nacionales, un mantra en Le Pen,
en Trump, de la Liga Norte italiana o en los alemanes de AfD, es
también el reclamo electoral de Wilders. El líder populista acusa a los
partidos de izquierda de haberse refugiado en un electorado funcionarial
o de empleados públicos, cuando no de la burguesía acomodada, y de
haberse olvidado de los obreros y empleados, de los más vulnerables ante
la crisis económica y social.
NOTAS
(1) “Why the Dutch are drawn to right-wing populist Geert Wilders”. SEBASTIAN FABER. THE NATION, 21 de febrero.
(2) “Geert Wilders, reclusive provocateur, rises before Dutch vote”. ALISA J. RUBIN. THE NEW YORK TIMES, 27 de febrero.
(3) “Before the elections, Dutch fear Russian medling, but also U.S. cash”. NEW YORK TIMES, 8 de marzo.
(4) “Dutch Trump even scares his own brother”. NADETTE DE VISSER. THE DAILY BEAST, 28 de febrero.
(5) “Aux Pays-Bas, le leader d’extrême droite Geert Wilders domine la campagne des legislatives”. LE MONDE, 28 de febrero.
(6) “How the Dutch fell out of love with the EU”. KEM KORTEWEG. CARNEGIE ENDOWMENT IN EUROPE, 2 de marzo.
(2) “Geert Wilders, reclusive provocateur, rises before Dutch vote”. ALISA J. RUBIN. THE NEW YORK TIMES, 27 de febrero.
(3) “Before the elections, Dutch fear Russian medling, but also U.S. cash”. NEW YORK TIMES, 8 de marzo.
(4) “Dutch Trump even scares his own brother”. NADETTE DE VISSER. THE DAILY BEAST, 28 de febrero.
(5) “Aux Pays-Bas, le leader d’extrême droite Geert Wilders domine la campagne des legislatives”. LE MONDE, 28 de febrero.
(6) “How the Dutch fell out of love with the EU”. KEM KORTEWEG. CARNEGIE ENDOWMENT IN EUROPE, 2 de marzo.
Holanda, crónica del hundimiento socialdemócrata
El Partido del Trabajo, uno de
los pilares fundamentales del sistema político neerlandés, puede perder
en las legislativas del 15 de marzo dos tercios de los votos que
consiguió en 2012
por David Morales Urbaneja
Lodewijk Asscher, líder del Partido del Trabajo
PvdA
PvdA
La Haya |
5 de
Marzo de
2017
Esta panorámica de la socialdemocracia holandesa no empieza en
Ámsterdam ni en La Haya, sino en las calles de los suburbios de París.
Mathieu Kassovitz grabó allí La Haine (El odio),
película que narra 24 horas en la vida de tres jóvenes franceses (un
negro, un judío y un árabe) de los suburbios. Su comienzo es
espectacular, con una voz en off que narra pausadamente un relato de apenas 20 segundos. Dice así.
“Es la historia de un tipo que cae de un edificio de 50 pisos. Para tranquilizarse mientras cae al vacío no para de decirse: ‘Hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien…’. Pero lo importante no es la caída. Es el aterrizaje”.
A 430 kilómetros al noreste de la capital francesa, en La Haya, los dirigentes socialdemócratas del Partido del Trabajo (PvdA por sus siglas en holandés) recuerdan a ese pobre diablo que está a punto de estrellarse contra el suelo. A pesar de que los sondeos pronostican una bajada brutal en las elecciones del 15 de marzo -- con una pérdida de dos tercios de los votos que consiguieron en 2012--, ellos son optimistas.
Confían en su recorrido histórico. El PvdA es uno de los pilares fundamentales del sistema político holandés y máximo estandarte de la socialdemocracia europea. Nacido tras la Segunda Guerra Mundial, ha formado parte del gobierno 38 de los últimos 71 años. Bajo su mandato, entre 1948 y 1958, se pusieron las bases del Estado del Bienestar, ese que hoy se pone en cuestión.
Los asesores de comunicación del PvdA insisten a la prensa. “Recordad dónde nos situaban las encuestas en 2012”, dicen con razón. En aquella campaña electoral protagonizaron una remontada espectacular. Un mes antes de los comicios se calculaba que conseguirían 15 escaños, pero finalmente lograron 38 (25% del voto).
El partido sueña con repetir ese milagro demoscópico, pero parece olvidar que ya no dispone de la palanca que lo catapultó al éxito: el empuje de su entonces nuevo líder, Diederik Samsom. Este político de ojos claros y cuerpo de deportista combinaba un equilibrado balance entre idealismo y realpolitik. Llegó a ser detenido diez veces por acciones directas cuando era miembro de Greenpeace, pero también cursó estudios en Física Nuclear y posteriormente dirigió una empresa de energías renovables.
Samsom sedujo al electorado con una idea fuerza que en 2012 sonaba posible: se puede salir de la crisis con una “Holanda más fuerte y más social”, aseguraba en los anuncios de campaña. El golpe definitivo lo dio en el primer debate electoral, cuando sus argumentos sonaron muchos más convincentes que los de Emile Roemer, candidato del SP (Partido Socialista, a la izquierda del PvdA). Las encuestas pronosticaban una subida importante de Roemer, pero finalmente repitió el mismo resultado que en las elecciones anteriores.
Lo que ocurrió a continuación fue un suicidio político delante de las cámaras. El líder del VVD, Mark Rutte, ofreció al PvdA un pacto de gobierno para formar una gran coalición. Un acuerdo entre dos actores que históricamente habían sido enemigos políticos. A un lado, un partido que apostaba por los recortes promovidos por Bruselas. Al otro, uno que pedía más inversión en sanidad, I+D y educación. Una trampa en nombre de la responsabilidad. Una manzana envenenada a todas luces. Y los socialdemócratas la mordieron.
Rutte renovó su puesto como primer ministro y ambos partidos se repartieron los ministerios a partes iguales, seis para los liberales, seis para los socialdemócratas. Se sustituyó entonces el clásico Estado del bienestar por una “sociedad participativa”, término acuñado por el gobierno para defender que las redes familiares, esas que han aguantado el mayor peso de la crisis en el sur de Europa, también debían tensarse en Holanda. El Estado solo intervendría en caso de extrema necesidad, pero el ciudadano debía contar preferiblemente con sus allegados para salir adelante.
En estas elecciones los socialdemócratas presentan como candidato a Lodewijk Asscher. Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales en el gobierno de gran coalición, tiene como credenciales unas buenas cifras macroeconómicas. La tasa de desempleo fue de apenas un 5,4% en el último cuatrimestre de 2016, aunque parte de este mérito se debe a la flexibilización del mercado de trabajo, que ha registrado un aumento en el número de contratos temporales. Incluso un informe publicado por una oficina dependiente del gobierno ha llamado la atención sobre problemas relativamente nuevos entre trabajadores holandeses, como la pérdida de perspectivas de futuro y una creciente inseguridad, especialmente entre los más jóvenes.
Los institutos demoscópicos no detectan, a dos semanas de las elecciones, una remontada semejante a la de Samsom en 2012. De momento, los debates que se han celebrado no han servido para que el nuevo líder socialdemócrata levante el vuelo de forma significativa, experimentando subidas de apenas unas décimas en intención de voto.
Lo llamativo de la candidatura de Asscher es que solo tuvo a otro contendiente en las primarias del partido: el propio Samsom, el cual perdió por nueve puntos. Ninguna figura prominente del PvdA sin participación en el actual Gobierno intentó presentarse. Fuese quién fuese el cabeza de lista elegido, se enviaba al electorado una imagen de continuidad de las políticas aplicadas en los últimos cuatro años.
Presente complicado, futuro incierto
¿Qué habría pasado si el PvdA no hubiera firmado ese acuerdo?, se pregunta el sociólogo de la Universidad de Tilburg Merijn Oudenampsen. Él mismo se responde. “El debate político en los últimos cuatro años se habría centrado en las políticas de austeridad. Habría sido un punto de partida totalmente diferente para las elecciones de ahora, el conflicto socioeconómico habría sido más pronunciado”.
Oudenampsen escribe estas líneas en ¿Llega el PvdA a 2025?, un libro editado este año que recoge artículos de politólogos, exmiembros del partido, expertos demoscópicos y periodistas especializados. Todos intentan responder a una pregunta que cuestiona el futuro de la socialdemocracia a medio plazo.
Las conclusiones son varias. En primer lugar, recuerdan que el marco europeo, tras la firma del Tratado de Maastricht en 1992, dificulta la implementación de una política macroeconómica de izquierdas. Según Bram Peper, ministro del Interior socialdemócrata entre 1998 y 2000, el actual campo de juego que representa la UE es “más fácil para el VVD porque este partido, por sus principios, está a favor de la liberalización del mercado y, por consiguiente, de un gobierno más pequeño”.
Peper reconoce que el PvdA hizo “demasiado poco para resistir a la vorágine del mercado libre” y que “tras la caída del comunismo (1989-1991), el liberalismo se desató”. Sin embargo, se justifica diciendo que todos los partidos “se sentían obligados desde 1992 a dar más cabida al libre mercado de bienes y servicios, así como a la libre circulación de capitales y personas”.
La fragmentación del Parlamento tampoco juega a su favor. En los años ochenta, socialdemócratas (PvdA), liberales de derecha (VVD) y democristianos (CDA) se repartían el 80% de los escaños. Según las últimas encuestas, estos tres partidos no sumarán juntos ni el 40% del voto en las próximas elecciones.
Hay más formaciones políticas que nunca y muchos de ellos “muerden” en el electorado del PvdA. Uno de ellas es 50PLUS, que defiende los derechos de las personas mayores y que reclama volver a la jubilación a los 65 años, así como revertir los recortes aplicados en la Sanidad por parte del gobierno de gran coalición.
El periodista Martin Sommer nombra en ¿Llega el PvdA a 2025? otro factor desestabilizador para los socialdemócratas: la existencia de un nuevo eje político surgido en los últimos veinte años al que llama “contraste libertino-autoritario”. Fue inaugurado por el político de extrema derecha Pym Fortuyn, cuya crítica feroz a la integración de los inmigrantes musulmanes en la sociedad rompió el consenso político existente, que trataba de forma amable a los extranjeros.
El debate sobre los inmigrantes y los refugiados ha tomado fuerza hasta el punto de que hoy se ha convertido es uno de los más importantes para la opinión pública. “El 80% de los electores piensa que los inmigrantes tienen que adaptarse”, asegura el periodista Sommer. Esto ha llevado al PvdA a insistir en el deber que tienen los holandeses de segunda y tercera generación, en su mayoría de raíces turcas y marroquíes, de integrarse en los valores de la sociedad en la que viven.
Estas posiciones llevaron a dos diputados del PvdA de ascendencia turca a criticar de forma pública el viraje de su partido respecto al tema. Las tensiones llegaron a su zenit en noviembre de 2014, cuando estos políticos fueron expulsados del grupo parlamentario. Ambos han lanzado recientemente una nueva formación, Denk (Piensa), que dice defender los derechos de los inmigrantes y los holandeses con raíces extranjeras. Según los sondeos, conseguirán representación en la Cámara Baja.
Todas estas fugas hacen zozobrar el barco socialdemócrata, pero el agujero en la línea de flotación lo tiene en un lado concreto de su izquierda. Su causante no es el SP, que en las encuestas no parece beneficiarse de la caída del PvdA, sino Groenlinks (Izquierda verde).
Groenlinks es un partido que se mueve bien en redes sociales, atrae mucho voto de gente joven y ha sido uno de los más contundentes a la hora de descartar al ultraderechista Geert Wilders como posible socio de gobierno. La formación parece jugar con Jesse Klaver la misma carta que usó el PvdA en 2012: un candidato nuevo que da aire fresco a la política y habla en sus discursos de cambio y esperanza.
El partido ecologista, en su manifiesto, critica el aumento de la desigualdad en Holanda y responsabiliza del aumento del populismo de derechas al “fracaso de las políticas de los partidos tradicionales”. Carga también contra la “Tercera Vía” promovida por parte la socialdemocracia en los años noventa, pero deja claro que ellos son un partido moderado: “No podemos volver al antiguo Estado del bienestar”, aseguran, al mismo tiempo que rechazan intentar recuperar la edad de jubilación a los 65 años porque “todos nos hacemos más viejos, por eso le pedimos a los que pueden que trabajen un poco más”. En su lugar, Groenlinks pone el foco en el sistema fiscal para hacer que las rentas más altas y las empresas paguen más impuestos, los cuales serían en parte dedicados a combatir el cambio climático.
El drama para la izquierda en estos comicios es su débil punto de partida. Si las previsiones aciertan las dos formaciones más votadas serán la extrema derecha de Wilders (PVV) y la derecha liberal de Rutte (VVD). Cualquier posibilidad de gobierno pasará, en un principio, porque uno de estos dos líderes sea primer ministro de Holanda. El PvdA, mientras tanto, lucha por conseguir el quinto puesto y reza para no quedarse séptimo. Malos tiempos para la socialdemocracia, también en el norte de Europa.
“Es la historia de un tipo que cae de un edificio de 50 pisos. Para tranquilizarse mientras cae al vacío no para de decirse: ‘Hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien…’. Pero lo importante no es la caída. Es el aterrizaje”.
A 430 kilómetros al noreste de la capital francesa, en La Haya, los dirigentes socialdemócratas del Partido del Trabajo (PvdA por sus siglas en holandés) recuerdan a ese pobre diablo que está a punto de estrellarse contra el suelo. A pesar de que los sondeos pronostican una bajada brutal en las elecciones del 15 de marzo -- con una pérdida de dos tercios de los votos que consiguieron en 2012--, ellos son optimistas.
Confían en su recorrido histórico. El PvdA es uno de los pilares fundamentales del sistema político holandés y máximo estandarte de la socialdemocracia europea. Nacido tras la Segunda Guerra Mundial, ha formado parte del gobierno 38 de los últimos 71 años. Bajo su mandato, entre 1948 y 1958, se pusieron las bases del Estado del Bienestar, ese que hoy se pone en cuestión.
Los asesores de comunicación del PvdA insisten a la prensa. “Recordad dónde nos situaban las encuestas en 2012”, dicen con razón. En aquella campaña electoral protagonizaron una remontada espectacular. Un mes antes de los comicios se calculaba que conseguirían 15 escaños, pero finalmente lograron 38 (25% del voto).
El partido sueña con repetir ese milagro demoscópico, pero parece olvidar que ya no dispone de la palanca que lo catapultó al éxito: el empuje de su entonces nuevo líder, Diederik Samsom. Este político de ojos claros y cuerpo de deportista combinaba un equilibrado balance entre idealismo y realpolitik. Llegó a ser detenido diez veces por acciones directas cuando era miembro de Greenpeace, pero también cursó estudios en Física Nuclear y posteriormente dirigió una empresa de energías renovables.
Samsom sedujo al electorado con una idea fuerza que en 2012 sonaba posible: se puede salir de la crisis con una “Holanda más fuerte y más social”, aseguraba en los anuncios de campaña. El golpe definitivo lo dio en el primer debate electoral, cuando sus argumentos sonaron muchos más convincentes que los de Emile Roemer, candidato del SP (Partido Socialista, a la izquierda del PvdA). Las encuestas pronosticaban una subida importante de Roemer, pero finalmente repitió el mismo resultado que en las elecciones anteriores.
Samsom sedujo al electorado con una idea fuerza que en 2012 sonaba posible: se puede salir de la crisis con una “Holanda más fuerte y más social”El trasvase de apoyos del SP al PvdA durante la campaña fue directo. El 12 de septiembre de 2012 se abrieron las urnas y Samsom quedó segundo con 38 escaños, a solo tres de los liberales de derecha del VVD, que volvían a ser el partido más votado. La socialdemocracia holandesa, con un discurso propio, parecía aguantar con dignidad los embates de la crisis.
Lo que ocurrió a continuación fue un suicidio político delante de las cámaras. El líder del VVD, Mark Rutte, ofreció al PvdA un pacto de gobierno para formar una gran coalición. Un acuerdo entre dos actores que históricamente habían sido enemigos políticos. A un lado, un partido que apostaba por los recortes promovidos por Bruselas. Al otro, uno que pedía más inversión en sanidad, I+D y educación. Una trampa en nombre de la responsabilidad. Una manzana envenenada a todas luces. Y los socialdemócratas la mordieron.
Rutte renovó su puesto como primer ministro y ambos partidos se repartieron los ministerios a partes iguales, seis para los liberales, seis para los socialdemócratas. Se sustituyó entonces el clásico Estado del bienestar por una “sociedad participativa”, término acuñado por el gobierno para defender que las redes familiares, esas que han aguantado el mayor peso de la crisis en el sur de Europa, también debían tensarse en Holanda. El Estado solo intervendría en caso de extrema necesidad, pero el ciudadano debía contar preferiblemente con sus allegados para salir adelante.
Ambos partidos se repartieron los ministerios a partes iguales, seis para los liberales, seis para los socialdemócratas. Se sustituyó entonces el clásico Estado del bienestar por una “sociedad participativa”Los holandeses comprobaron pronto lo que significaba toda esta palabrería: recortes, recortes y más recortes. La edad de jubilación aumentó a los 67 años, las becas para estudiantes, antaño generosas, se sustituyeron gradualmente por becas-préstamos, que actualmente dejan a los jóvenes con deudas de miles de euros. Se flexibilizó el mercado laboral y las partidas para servicios sociales se redujeron. Parte de estas últimas competencias se transfirieron a los ayuntamientos, cuyos recursos son menores. Ni rastro de la “Holanda más social” prometida por Samsom en su campaña electoral. Doce meses después, las encuestas señalaban que los socialdemócratas se hundían, pasando de los 38 escaños a 13. De ahí apenas se han movido en los últimos tres años.
En estas elecciones los socialdemócratas presentan como candidato a Lodewijk Asscher. Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales en el gobierno de gran coalición, tiene como credenciales unas buenas cifras macroeconómicas. La tasa de desempleo fue de apenas un 5,4% en el último cuatrimestre de 2016, aunque parte de este mérito se debe a la flexibilización del mercado de trabajo, que ha registrado un aumento en el número de contratos temporales. Incluso un informe publicado por una oficina dependiente del gobierno ha llamado la atención sobre problemas relativamente nuevos entre trabajadores holandeses, como la pérdida de perspectivas de futuro y una creciente inseguridad, especialmente entre los más jóvenes.
Los institutos demoscópicos no detectan, a dos semanas de las elecciones, una remontada semejante a la de Samsom en 2012. De momento, los debates que se han celebrado no han servido para que el nuevo líder socialdemócrata levante el vuelo de forma significativa, experimentando subidas de apenas unas décimas en intención de voto.
Lo llamativo de la candidatura de Asscher es que solo tuvo a otro contendiente en las primarias del partido: el propio Samsom, el cual perdió por nueve puntos. Ninguna figura prominente del PvdA sin participación en el actual Gobierno intentó presentarse. Fuese quién fuese el cabeza de lista elegido, se enviaba al electorado una imagen de continuidad de las políticas aplicadas en los últimos cuatro años.
Presente complicado, futuro incierto
¿Qué habría pasado si el PvdA no hubiera firmado ese acuerdo?, se pregunta el sociólogo de la Universidad de Tilburg Merijn Oudenampsen. Él mismo se responde. “El debate político en los últimos cuatro años se habría centrado en las políticas de austeridad. Habría sido un punto de partida totalmente diferente para las elecciones de ahora, el conflicto socioeconómico habría sido más pronunciado”.
Oudenampsen escribe estas líneas en ¿Llega el PvdA a 2025?, un libro editado este año que recoge artículos de politólogos, exmiembros del partido, expertos demoscópicos y periodistas especializados. Todos intentan responder a una pregunta que cuestiona el futuro de la socialdemocracia a medio plazo.
Las conclusiones son varias. En primer lugar, recuerdan que el marco europeo, tras la firma del Tratado de Maastricht en 1992, dificulta la implementación de una política macroeconómica de izquierdas. Según Bram Peper, ministro del Interior socialdemócrata entre 1998 y 2000, el actual campo de juego que representa la UE es “más fácil para el VVD porque este partido, por sus principios, está a favor de la liberalización del mercado y, por consiguiente, de un gobierno más pequeño”.
Peper reconoce que el PvdA hizo “demasiado poco para resistir a la vorágine del mercado libre” y que “tras la caída del comunismo (1989-1991), el liberalismo se desató”. Sin embargo, se justifica diciendo que todos los partidos “se sentían obligados desde 1992 a dar más cabida al libre mercado de bienes y servicios, así como a la libre circulación de capitales y personas”.
Peper reconoce que el PvdA hizo “demasiado poco para resistir a la vorágine del mercado libre” y que “tras la caída del comunismo (1989-1991), el liberalismo se desató”El expolítico cita otros problemas a nivel nacional, que también recuerdan a los de otros partidos del viejo continente. Uno es la poca estabilidad de la que disfrutan los líderes: el PvdA ha tenido cinco cabezas de lista en menos de 15 años. La organización también mengua por la base y el número de afiliados ha pasado de los 100.000 de “hace unas décadas” a los 45.000 actuales, asegura.
La fragmentación del Parlamento tampoco juega a su favor. En los años ochenta, socialdemócratas (PvdA), liberales de derecha (VVD) y democristianos (CDA) se repartían el 80% de los escaños. Según las últimas encuestas, estos tres partidos no sumarán juntos ni el 40% del voto en las próximas elecciones.
Hay más formaciones políticas que nunca y muchos de ellos “muerden” en el electorado del PvdA. Uno de ellas es 50PLUS, que defiende los derechos de las personas mayores y que reclama volver a la jubilación a los 65 años, así como revertir los recortes aplicados en la Sanidad por parte del gobierno de gran coalición.
El periodista Martin Sommer nombra en ¿Llega el PvdA a 2025? otro factor desestabilizador para los socialdemócratas: la existencia de un nuevo eje político surgido en los últimos veinte años al que llama “contraste libertino-autoritario”. Fue inaugurado por el político de extrema derecha Pym Fortuyn, cuya crítica feroz a la integración de los inmigrantes musulmanes en la sociedad rompió el consenso político existente, que trataba de forma amable a los extranjeros.
El xenófobo Wilders tiene la habilidad de combinar nacionalismo de extrema derecha con propuestas económicas cercanas a la izquierda (más gasto en Sanidad, jubilación a los 65 años, reducción de los alquileres)El asesinato de Fortuyn en 2002 llevó al xenófobo Geert Wilders a ocupar ese espacio político, que parece agrandarse cada vez parece más. Su partido, según todas las encuestas, será el más votado dentro de dos semanas. Wilders tiene la habilidad de combinar un nacionalismo de extrema derecha con propuestas económicas cercanas a la izquierda (más gasto en Sanidad, jubilación a los 65 años, reducción de los alquileres), atrayendo así a antiguos votantes del PvdA.
El debate sobre los inmigrantes y los refugiados ha tomado fuerza hasta el punto de que hoy se ha convertido es uno de los más importantes para la opinión pública. “El 80% de los electores piensa que los inmigrantes tienen que adaptarse”, asegura el periodista Sommer. Esto ha llevado al PvdA a insistir en el deber que tienen los holandeses de segunda y tercera generación, en su mayoría de raíces turcas y marroquíes, de integrarse en los valores de la sociedad en la que viven.
Estas posiciones llevaron a dos diputados del PvdA de ascendencia turca a criticar de forma pública el viraje de su partido respecto al tema. Las tensiones llegaron a su zenit en noviembre de 2014, cuando estos políticos fueron expulsados del grupo parlamentario. Ambos han lanzado recientemente una nueva formación, Denk (Piensa), que dice defender los derechos de los inmigrantes y los holandeses con raíces extranjeras. Según los sondeos, conseguirán representación en la Cámara Baja.
Todas estas fugas hacen zozobrar el barco socialdemócrata, pero el agujero en la línea de flotación lo tiene en un lado concreto de su izquierda. Su causante no es el SP, que en las encuestas no parece beneficiarse de la caída del PvdA, sino Groenlinks (Izquierda verde).
el agujero en la línea de flotación lo tiene en un lado concreto de su izquierda. Su causante no es el SP, sino Groenlinks (Izquierda verde)Esta formación ecologista experimenta desde hace años un ascenso lento pero continuo, que ha superado a los socialdemócratas en las encuestas y que se está consolidando de la mano de su líder, Jesse Klaver. Este político de apenas 30 años y con ascendencia extranjera (padre marroquí, madre indonesia-holandesa) cita como referencias al economista Thomas Piketty o al expresidente de Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy. Aboga por construir un gobierno progresista y paritario, pero en las últimas semanas no ha descartado llegar a acuerdo con los liberales del VVD. Este anuncio le ha valido las críticas de los izquierdistas del SP, pero de momento no parece afectar a su intención de voto.
Groenlinks es un partido que se mueve bien en redes sociales, atrae mucho voto de gente joven y ha sido uno de los más contundentes a la hora de descartar al ultraderechista Geert Wilders como posible socio de gobierno. La formación parece jugar con Jesse Klaver la misma carta que usó el PvdA en 2012: un candidato nuevo que da aire fresco a la política y habla en sus discursos de cambio y esperanza.
El partido ecologista, en su manifiesto, critica el aumento de la desigualdad en Holanda y responsabiliza del aumento del populismo de derechas al “fracaso de las políticas de los partidos tradicionales”. Carga también contra la “Tercera Vía” promovida por parte la socialdemocracia en los años noventa, pero deja claro que ellos son un partido moderado: “No podemos volver al antiguo Estado del bienestar”, aseguran, al mismo tiempo que rechazan intentar recuperar la edad de jubilación a los 65 años porque “todos nos hacemos más viejos, por eso le pedimos a los que pueden que trabajen un poco más”. En su lugar, Groenlinks pone el foco en el sistema fiscal para hacer que las rentas más altas y las empresas paguen más impuestos, los cuales serían en parte dedicados a combatir el cambio climático.
El drama para la izquierda en estos comicios es su débil punto de partida. Si las previsiones aciertan las dos formaciones más votadas serán la extrema derecha de Wilders (PVV) y la derecha liberal de Rutte (VVD). Cualquier posibilidad de gobierno pasará, en un principio, porque uno de estos dos líderes sea primer ministro de Holanda. El PvdA, mientras tanto, lucha por conseguir el quinto puesto y reza para no quedarse séptimo. Malos tiempos para la socialdemocracia, también en el norte de Europa.
Estado español
Pamplona lleva ante la Justicia el asesinato de 309 ciudadanos durante el franquismo
La querella del Ayuntamiento de la capital navarra se
centra en 17 casos concretos, de los que cuatro, ya sea en primera
persona o a través de familiares, se adhieren personalmente a la
denuncia. Se interpondrá el viernes ante los tribunales.
Performance
del artista navarro Abel Azcona en la que entierra simbólicamente a
decenas de familiares fusilados y exiliados de la Guerra Civil. Se
realizó el pasado 1 de mayo.- EFE
Pamplona abre el
camino contra la impunidad franquista. El Ayuntamiento de la capital
navarra interpondrá este viernes ante la Justicia una querella criminal en la que solicita que se investiguen hasta 309 asesinatos y más de 1.000 encarcelamientos durante la Guerra Civil y el franquismo en la capital navarra.
La querella, que plasma la línea de acción de la Red de Ciudades por la Justicia y la Memoria, prestará especial atención a 17 casos concretos,
de los que cuatro, ya sea en primera persona o a través de familiares,
se adhieren personalmente a la denuncia que, por tanto, no será
únicamente del Ayuntamiento, sino que será compartida.
El Ayuntamiento engloba los
asesinatos producidos en Pamplona como crímenes de lesa humanidad por lo
que aún no estarían prescritos ya que este tipo de delitos no caduca
hasta su resolución. Así lo ha anunciado este lunes el alcalde de
Pamplona, Joseba Asiron,
que ha comparecido en rueda de prensa junto al director de la Oficina
de Información sobre Memoria Histórica de la represión franquista en
Pamplona, Emilio Majuelo, y la abogada, Lourdes Etxeberria.
Según ha explicado Lourdes Etxeberria, del
despacho Arankoa, encargado de llevar el proceso, la estrategia de la
acusación pasa por formular el principio de “interdicción de la impunidad” y la
obligación de todos los estados de remover todos los obstáculos
fácticos y jurídicos que impidan la investigación, enjuiciamiento y, en
su caso, condena de las violaciones masivas, sistemáticas, planificadas y
generalizadas de Derechos Humanos.
309 asesinatos
La querella se basa en el informe pericial
encargado por el Ayuntamiento de Pamplona sobre la vulneración de
derechos humanos durante la Guerra Civil y el franquismo en Pamplona,
informe que se elaboró durante casi seis meses en los locales de la Oficina de la Memoria Histórica en la que se han recogido testimonio y documentación.
Las conclusiones de ese informe, dadas a conocer en octubre del año pasado, confirmaron que 309 pamploneses y pamplonesas
fueron asesinados o muertos en cautividad durante el franquismo por
razones políticas, en la mayoría de los casos, sin juicio previo ni
sentencia firme.
En total, se tiene constancia de que fueron
represaliadas y objeto de vulneración de derechos humanos 1.310 personas
en la ciudad, cifra que supone una primera aproximación ya que existen
otros 451 casos sobre los que se tiene noticia pero aún no se han podido
validar y cientos más que saldrán a la luz a raíz de la realización de
este trabajo.
El informe además de asesinatos, muertes en
cautividad, desplazamientos y encierros (que en conjunto suman un 85,58%
de los casos comprobados), contabilizaba también testimonios sobre agresiones de género, represión económica y laboral, represión lingüística y cultural y tortura y agresiones físicas.
Red de ciudades por la Justicia y la Memoria
El Ayuntamiento de Pamplona ha sido uno de los principales impulsores de la Red de Ciudades por la Justicia y la Memoria, que busca impulsar las querellas de los ayuntamientos para que se investiguen los crímenes del franquismo. La red está constituida por los consistorios de Barcelona, Zaragoza, A Coruña, Vitoria-Gazteiz, Cádiz y Rivas.Sondeo consolida a Podemos como segunda fuerza electoral en España
Podemos se consolida como la segunda fuerza política en España,
mientras el gobernante Partido Popular (PP), aunque baja dos puntos
sigue siendo el primero en intención de voto.
Si se celebraran este sábado elecciones generales, el Partido Popular (PP) obtendría un respaldo del 31,2 %, es decir, dos puntos menos que los que obtuvo en la encuesta realizada el 12 de enero, y 1,8 puntos por debajo de sus resultados del 26 de junio de 2016, según el último sondeo realizado por Metroscopia y que publica el diario El País.
En el segundo lugar, con un 21,5 %, se consolida Unidos Podemos, seguido por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) (19 %), a la espera de resolver su crisis, y en cuarto lugar Ciudadanos (16,5 %), según la encuesta, basada en un supuesto de participación del 68 %.
En cuanto al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, incluso entre los votantes de su formación, el líder español ha sido desaprobado masivamente en su reacción frente a la corrupción: un 89 % muestra su malestar al respecto.
En España, las investigaciones judiciales sobre la corrupción en el Partido Popular amenazan con hacer romper el acuerdo de Gobierno entre PP y Ciudadanos. Ambos partidos firmaron en agosto el pacto anticorrupción que dio comienzo a la negociación para la investidura de Rajoy.
Gürtel, Bárcenas y Púnica, son nombres muy conocidos para los españoles y relacionados todos ellos con casos de corrupción ligados al PP.
Rajoy ha sido suspendido también en su respuesta ante la crisis de los refugiados (un 77 % lo desaprueba) y ante el reto independentista de Cataluña, con un 49 % de descontentos frente al 45 % que lo apoya. - EFE | HispanTV
Si se celebraran este sábado elecciones generales, el Partido Popular (PP) obtendría un respaldo del 31,2 %, es decir, dos puntos menos que los que obtuvo en la encuesta realizada el 12 de enero, y 1,8 puntos por debajo de sus resultados del 26 de junio de 2016, según el último sondeo realizado por Metroscopia y que publica el diario El País.
En el segundo lugar, con un 21,5 %, se consolida Unidos Podemos, seguido por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) (19 %), a la espera de resolver su crisis, y en cuarto lugar Ciudadanos (16,5 %), según la encuesta, basada en un supuesto de participación del 68 %.
En cuanto al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, incluso entre los votantes de su formación, el líder español ha sido desaprobado masivamente en su reacción frente a la corrupción: un 89 % muestra su malestar al respecto.
En España, las investigaciones judiciales sobre la corrupción en el Partido Popular amenazan con hacer romper el acuerdo de Gobierno entre PP y Ciudadanos. Ambos partidos firmaron en agosto el pacto anticorrupción que dio comienzo a la negociación para la investidura de Rajoy.
Gürtel, Bárcenas y Púnica, son nombres muy conocidos para los españoles y relacionados todos ellos con casos de corrupción ligados al PP.
Rajoy ha sido suspendido también en su respuesta ante la crisis de los refugiados (un 77 % lo desaprueba) y ante el reto independentista de Cataluña, con un 49 % de descontentos frente al 45 % que lo apoya. - EFE | HispanTV
Podemos se opondrá "rotundamente" a la reforma de la estiba que "dejará en la calle a 6.000 trabajadores"
Noelia Vera, portavoz de la Ejecutiva del partido
morado, critica al Gobierno del PP por no haber contado con los grupos
parlamentarios, la patronal o los sindicatos para redactar el Decreto
Ley que previsiblemente se votará en el Congreso este jueves, y le acusa
de guiarse por "intereses personales" cercanos a los de sus "amiguetes"
en la UE.
Pablo
Iglesias saluda a los asistentes desde la tribuna acompañado por la
diputada de Podemos por Cádiz, Noelia Vera. | JAIRO VARGAS
Podemos se opondrá "rotundamente" a la aprobación del Real Decreto Ley sobre la estiba en el Congreso de los Diputados. La diputada y portavoz de la Ejecutiva de la formación morada, Noelia Vera, aseguraba este lunes que este decreto "pretende saquear el sector estratégico de la estiba",
y criticaba al Gobierno de Mariano Rajoy por no haberlo negociado con
"los sindicatos, la patronal y los grupos parlamentarios en el
Congreso".
"Si se está retrasando el debate en el
Congreso es porque el PP necesita apoyos que no está encontrando",
apuntaba, exigiendo a los conservadores que debatan "con las partes
implicadas". En la misma línea, Vera acusaba al Ejecutivo de actuar en base a sus "intereses personales", más relacionados con los de sus "amiguetes en la UE" que con los de los trabajadores del "sector estratégico" de la estiba.
Advierte de que esta reforma va a "dejar en la calle a 6.000 trabajadores",
mientras el Gobierno afirma que no implica que se destruyan empleos en
el sector, y Vera apostilla que costará "un dineral" porque habrá que
costear las indemnizaciones de los despidos "con dinero público".
Así, la portavoz de Podemos ha pedido
al PSOE que adopte la misma posición que su partido en esta materia
durante la votación del Real Decreto, prevista para el pleno de este jueves.
De hecho, durante su comparecencia de este lunes, tras la reunión de la
Ejecutiva de su partido, Vera ha avanzado que el secretario general, Pablo Iglesias, y otros diputados del partido participarán este martes en la concentración convocada
por los comités de empresa de los astilleros para pedir un plan de
industrialización para el sector, frente a la sede de la Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Nuevo órgano de la formación morada Iglesias pone a su 'Gobierno en la sombra' a diseccionar la "trama" de los poderosos
Para la primera reunión de este órgano, el sábado, el
líder de Podemos ha pedido al sociólogo Rubén Juste que prepare una
ponencia sobre la "trama de poderes político-económicos que configura el
poder de España". Iglesias pedirá a los 23 miembros de este órgano que
aborden el nuevo concepto fetiche de su partido -"trama"- desde sus
respectivas áreas.
Pablo Echenique y Pablo Iglesias siguen las intervenciones en Vistalegre II, en febrero de este año. | JAIRO VARGAS
El concepto de trama se ha convertido en viga maestra del discurso del Podemos que
surge tras Vistalegre II, y poco a poco se va situando en el centro de
la actividad de al menos una parte de los órganos del partido. El
secretario general, Pablo Iglesias, quiere que la primera reunión del espacio Pensar el Gobierno, el Ejecutivo en la sombra del partido, abra nuevas líneas de trabajo sobre esta trama, que quiere diseccionar y estudiar desde distintos ángulos, para después intentar desarticularla.
Monedero: "La idea es que la 'trama'
es la forma específica que toma en España la debilidad de nuestra
democracia y las escasas capacidades para frenar los envites
neoliberales"
Fuentes de la dirección del partido morado explican a Público que para la primera reunión de este órgano el sábado, en Madrid, Iglesias ha pedido al sociólogo Rubén Juste que exponga "una ponencia sobre la trama de poderes político-económicos que configura el poder en España". Su segunda tarea será sugerir a los integrantes de este órgano "posibles vías para la desarticulación de dicha trama desde posiciones de gobierno", como afirman estas fuentes.
A finales de febrero, Iglesias participó en la presentación de la obra de Juste, Ibex 35”. Una historia herética del poder en España (Capitán Swing),
que analiza la red de alianzas estratégicas entre poderes políticos y
económicos que según el autor -y Podemos- de alguna forma influyen en
las decisiones de más relevancia en nuestro país, el entramado al que
hace referencia el nuevo término fetiche de la dirección del partido
morado, que en las últimas semanas ha ensalzado en varias ocasiones el
valor del libro de Juste.
Las mismas fuentes aseguran que no pueden
precisar la hora ni el lugar del encuentro. Sólo avanzan que tendrá
lugar durante la mañana del 18 de marzo, y que al ser un tema
"transversal" Iglesias ha propuesto a los integrantes de este espacio que "preparen unas notas" sobre
los aspectos "que configuran las relaciones de poder en las respectivas
áreas de especialización asignadas a cada miembro del equipo". El
objetivo es tener un "debate integral" sobre "el poder en España y las políticas de Estado" que pretenden implementar para transformar nuestro país.
Hasta la fecha, sin embargo, no se conocen todas las áreas que vertebrarán este órgano, y fuentes del Gobierno en la sombra
afirman que habrá que esperar hasta que empiece a funcionar para
definir todos los detalles. Lo integran 23 personas (además de
Iglesias): 13 de los 15 miembros de la Ejecutiva del partido, dirigentes como la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, y la portavoz en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruíz-Huerta, y figuras como el economista Vicenç Navarro, o el exJemad Julio Rodríguez.Previsiblemente Navarro trabajará en el área de Economía y Rodríguez lo hará en materia de Defensa y Geopolítica, mientras que el exdirigente y cofundador de la formación, Juan Carlos Monedero, podría centrarse en el área de Cambio Constitucional y Procesos Constituyentes, la cartera que ostentaba en la Ejecutiva del partido hasta su dimisión, en abril de 2015.
Precisamente, en opinión de Monedero este organismo de nuevo cuño es una suerte de think tank, "un laboratorio de ideas para pensar otra manera de gobernar y otra manera de hacer política en el siglo XXI". "La idea es que la trama es la forma específica que toma en España la debilidad de nuestra democracia y las escasas capacidades para frenar los envites neoliberales. Cada uno desde nuestro ámbito de especialización vamos a mirar estos asuntos", apostilla.
Apenas un par de semanas después de ver la luz, el concepto de trama se ha colado en los discursos de la mayoría de dirigentes del partido morado, independientemente de los escenarios comunicativos que afronten. Este mismo lunes, durante la rueda de prensa posterior a la reunión de la Ejecutiva del partido, el secretario de Organización y Programa y portavoz del órgano, Pablo Echenique, comenzaba su intervención haciendo alusión a este entramado. Preguntado por si el actual término fetiche viene a ser "la nueva casta", el nuevo concepto estrella de Podemos para aludir a una realidad que ya existía, a la que se referían con otras palabras, Echenique reconocía que casta y trama son distintos significantes para casi el mismo significado, aunque desde el partido afirman que el segundo es más completo :"Ambos conceptos están muy relacionados", zanjaba Echenique.
ARGENTINA
Puja redistributiva
CONADU Histórica convoca a Paro Nacional el 15 y 16 de marzo
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
"Desde
la CONADU Histórica convocamos a la docencia universitaria a expresar
nuestro reclamo con un paro nacional en todas las universidades
nacionales el 15 y 16 de marzo", señala un comunicado gremial.
"El gobierno nacional ha coordinado con las provincias, los empresarios
y en el Ministerio de Educación una política de imponer techos
salariales a las paritarias y no dar respuesta satisfactorias a los
reclamos de la docencia.Es así como se han repetido en las paritarias del nivel primario y secundario y también en nuestra paritaria del nivel universitario con el Ministerio de Educación, en las únicas dos reuniones realizadas hasta ahora, la misma línea de respuestas. Todas completamente inaceptables.
Si ellos coordinan como mantener nuestros salarios bajos nosotros tenemos que coordinar como defendernos.
Por ello nuestro Plenario de Secretarios/as Generales resolvió en el marco del Plan de Lucha de CONADU Histórica confluir en las medidas de fuerza con el conjunto de los niveles educativos.
El sueldo inicial del cargo testigo en el nivel universitario, ayudante de primera dedicación semiexclusiva (equivalente a maestro de grado) hoy es de 8500 pesos.
El INDEC de este gobierno establece que una familia para no ser pobre debería cobrar en enero 13.323 pesos. Es decir el cargo testigo en el nivel universitario esta un 37 % por debajo de la línea de pobreza.
El 15 y 16 de marzo paramos por:
* Incremento salarial del 35 %.
* Aplicación plena del Convenio Colectivo de Trabajo en todas las universidades nacionales.
* Aumento del presupuesto educativo y Universitario".
Fuente: www.conaduhistorica.org.ar
Puja redistributiva
Los Movimientos Sociales anunciaron una Jornada Nacional de Lucha
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
Bajo el
lema: "Contra este modelo de exclusión y miseria. Por el Trabajo y la
Justicia Social. Por la aplicación inmediata de la Emergencia Social",
el CTEP, Barrios de Pie y la CCC convocan a una Jornada Nacional de
Lucha para este miércoles.
"El miércoles 15 de marzo, a tres meses de la sanción de la ley de
Emergencia Social que al día de la fecha sigue sin implementarse, los
movimientos y trabajadores de la economía popular realizaremos una
jornada nacional de lucha con manifestaciones y ollas populares en
distintos puntos del país contra la política económica neoliberal
adoptada por el Gobierno nacional que destruye puestos de trabajo,
transfiere la riqueza hacia los ricos, castiga a los trabajadores,
empobrece a nuestro Pueblo, multiplica la indigencia y endeuda a las
generaciones futuras."Asimismo, manifestamos que el Gobierno nacional ha incumplido todos los compromisos asumidos con los trabajadores en la Argentina: La pobreza lejos de acercarse al prometido 0% aumenta diariamente; el narcotráfico se apodera impunemente de los barrios asesinando nuestros militantes, hijos y vecinos; los argentinos estamos cada vez menos unidos producto de una política deliberada de persecución, revanchismo y división de la sociedad que promueve falsas antinomias y brechas.
"Pese a este contexto y las múltiples instancias de diálogo, el gobierno se ha incumplido todas las medidas paliativas acordadas con las organizaciones sindicales y sociales. No se cumple el “pacto antidespidos” y la ley 27345 pese a declarar al país en una situación de emergencia no se ha implementado para atender precisamente esta emergencia.
"Pareciera que para los funcionarios dialogar es prometer y no cumplir, conversar y no realizar. Para nosotros eso se llama mentir y jugar con el hambre de nuestras familias. Hemos agotado todas las instancias de diálogo y participado comprometidamente en todas las mesas de trabajo pero la paciencia tiene un límite y ese límite es la sufrimiento de cientos de miles de trabajadores que sufren cada día más y exigen a sus organizaciones salir a luchar por la justicia social.
"* Por la implementación inmediata de la Ley de Emergencia Social, cajoneada hace 3 meses por el Gobierno Nacional y la creación inmediata de los 400.000 puestos de trabajo directos que contempla la Ley.
"* Por un piso mínimo equivalente a la Canasta Básica Alimentaria (6.300 pesos) para todos los programas de empleo con contraprestación laboral para terminar con la indigencia entre los trabajadores de la economía popular.
"* Por la entrega inmediata de las herramientas para decenas de miles de trabajadores sin tareas del Programa Argentina Trabaja y el respeto a todos nuestros derechos laborales (obra social, ART, seguro de vida, etc.).
"* Por la regularización dominial e integración urbana de los 4085 asentamientos que las organizaciones recorrimos censamos en el Relevamiento Nacional de Barrios Populares.
"* Por la finalización de las 85.000 viviendas sociales sin terminar en toda la Argentina.
"* Por un millón de lotes con servicios sobre tierras fiscales, créditos para la construcción y autoconstrucción de viviendas para resolver el déficit habitacional de nuestro país. Aprobación de la ley de producción social autogestionaria del hábitat popular.
"* Por el respeto a los pueblos originarios y comunidades campesinas frente a la ola de desalojos y represión, entrega de certificados de relevamiento indígena y reafirmación de los derechos territoriales consagrados en la Constitución y tratados internacionales.
"* Por asistencia real al sector de la agricultura familiar en su situación de emergencia climática, la aprobación de la ley de acceso a la tierra (6224-D-2016) y la reglamentación inmediata de la ley nacional 27.118 (reparación histórica de agricultura familiar).
"* Por 250.000 nuevas chacras para los campesinos, horticultores y trabajadores de la tierra sometidos a alquileres extorsivos para garantizar la producción de alimentos sanos y accesibles.
"* Por un programa nacional de reciclado con inclusión social con respeto a los derechos humanos y laborales de todos los cartoneros, carreros y recicladores. Basta de perseguir a quienes se ven obligados a trabajar en carro por falta de alternativas consensuadas sustentables.
"* Por la apertura de 1000 polos textiles para luchar contra el trabajo esclavo en la industria de la indumentaria sin perseguir al trabajador.
"* Por la apertura de ferias y paseos comerciales cooperativos para todos los trabajadores de la vía pública, manteros y vendedores ambulantes.
"* Por la expropiación de todas las fábricas y empresas recuperadas de la Argentina y apertura de 3000 talleres de producción de manufactura intensiva para defender la industria nacional cooperativa.
"* Por el fin de la violencia institucional en villas, comisarías y penales. Basta de mafias narco-policiales, gatillo fácil, violencia y violaciones a los derechos
"* Por la libertad de Milagro Sala y todos los presos políticos. Basta de represión, el espionaje y persecución a organizaciones populares. Por el inmediato sobreseimiento de Lito Borello, Secretario de DDHH de la CTEP.
"Exigimos también justicia por Darío “Iki” Julián, César Méndez y todos los militantes populares asesinados. Exigimos que se frene el hostigamiento y amenazas a dirigentes sociales cómo las sufridas por Juan Carlos Alderete (CCC)".
Fuente: www.ctepargentina.org
Ni un despido más, ni un trabajador menos
Es imprescindible una medida de los estatales bonaerenses en la calle para esta semana
Martes 14 de marzo de 2017, por *
Ante la
propuesta salarial del gobierno rechazada por ATE y la mayoría de los
gremios docentes, y la maniobra efectuada por el ejecutivo de intentar
transformar la mesa técnica en una conciliación obligatoria, la
Asociación Trabajadores del Estado de la provincia de Buenos Aires
decidió no participar de la reunión porque implicaba legitimar la
conciliación obligatoria trucha.
El gremio ya trabaja en la construcción de una medida conjunta para la
semana próxima, junto a los gremios estatales de Profesionales de la
salud (CICOP), judiciales (AJB), personal legislativo (APL) y Federación
Nacional Docente (FND), enrolados en la CTA Autónoma bonaerense y
mantiene conversaciones con el Frente Gremial Docente y UDOCBA para
masificar y unificar a todos los estatales en una medida de acción
contundente.El secretario general de ATE y CTA Autónoma bonaerense, Oscar de Isasi, dijo que: “El gobierno de Vidal quiere dinamitar toda posibilidad de dialogo que mejore las condiciones salariales y laborales de los docentes”. Y agregó que “Ésta es una conducta que mantiene de forma permanente, hizo lo mismo tanto en la paritaria de la Ley 10.430, como en la de los compañeros judiciales y profesionales de la salud. Hoy María Eugenia Vidal es la principal militante del conflicto”, sentenció De Isasi.
Desde ATE y la CTA A bonaerense, dijo, “estamos dispuestos a ponernos a la cabeza de ese conflicto, para resolver todos los problemas de los estatales. Entendemos que es el momento de unirnos los docentes, los estatales, los auxiliares de la educación, los enfermeros, los profesionales de la salud, los trabajadores de niñez, los judiciales, para construir una medida de acción de gran impacto exigiendo paritarias libres y ofertas salariales que nos permitan recuperar el poder adquisitivo de todos los estatales. Así como también el pase a planta permanente de miles de trabajadores que desarrollan tarea sin estabilidad, entre otros reclamos. Y en ese contexto reclamar la reapertura inmediata de la paritaria Ley 10.430, repudiar el intento de cierre por decreto de la paritaria de la Ley 10.471 y pedir la convocatoria inmediata a negociación colectiva de dicha ley y de los trabajadores judiciales y por supuesto una inmediata oferta salarial digna para los docentes bonaerenses”.
“Ya avanzamos con nuestros gremios estatales de la CTA-A; (APL, AJB, CICOP y FND) en impulsar una acción común con todos los estatales la semana próxima. En tal sentido también mantenemos conversaciones con los dirigentes del Frente Gremial Docente y de UDOCBA para masificar y unificar a todos los estatales en una medida de acción contundente, que le tuerza el brazo al gobierno en su intención de descargar la crisis sobre los trabajadores y los sectores más vulnerables”.
Respecto de la forma que tomaría la medida el dirigente opinó que “Si bien estamos abiertos a consensuar con todas las organizaciones la característica de la acción a impulsar la semana próxima, en nuestra opinión debería ser acompañada ese mismo día con una marcha de todos los trabajadores del estado a la capital bonaerense, o sea a La Plata”.
Por último sentenció: “Ellos nos necesitan fragmentados y dispersos para imponer salarios de hambre. Nosotros necesitamos masividad y unidad para obtener salarios dignos”.
Puja redistributiva
16 de marzo: Jornada Nacional de Lucha de FESPROSA
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
La
Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República
Argentina (FESPROSA-CTA), gremio presidido por el secretario de Salud
Laboral de la CTA Autónoma, Jorge Yabkowsk, y compuesto de más de 30 mil
médicos, profesionales y trabajadores de la salud de alrededor de 600
hospitales más cientos de centros de salud de todo el país, votó un
nueva Jornada Nacional de lucha con paros y movilizaciones para el día
jueves 16 de marzo próximo.
Lo hizo dando continuidad del plan de lucha que tiene como objetivo
central romper el techo salarial de 18 por ciento que el gobierno
nacional quiere imponer como pauta de negociación en el sistema público
de salud. FESPROSA exige también una paritaria nacional de salud, el
fin de la precarización laboral y el 82 por ciento móvil para los
trabajadores de la salud pública.“Convocamos a una Jornada Nacional de Lucha con paros y movilizaciones para este jueves 16 de marzo en el Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA) como continuidad del Plan de Lucha de la Federación contra el techo salarial, que comenzó con un paro nacional de salud de 48 horas los pasados días 6 y 7 de marzo,junto a docentes y estatales. Ya confirmaron medidas de fuerza varias provincias, entre ellas las tres más pobladas del país, Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, por la falta de respuesta de cada gobierno a sus reclamos”, precisó Yabkowski.
“Todas las regionales participarán de la Jornada Nacional de Lucha convocada por FESPROSA, con las modalidades que sus asambleas decidirán en los próximos días. Algunos de los gremios que ya confirmaron cese de actividades son la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP), con un paro de 48 horas los días 15 y 16 de marzo; el Sindicato de Profesionales Universitarios de la Salud (SIPRUS) de la provincia de Santa Fe, con una Jornada de Lucha y movilización con paro el 16; la Unión de Trabajadores de la Salud (UTS) de Córdoba, con una Jornada de Lucha y movilización con paro el 16; y la Asociación de Profesionales Técnicos, Auxiliares de la Salud del Chaco (APTASCH), con paro los días 13 y 14 de marzo próximos”, adelantó el dirigente sindical.
Yabkowski reveló además que “FESPROSA se suma a la exigencia del conjunto de los trabajadores de realizar un paro nacional de todas las centrales expresada durante la gran movilización del 7 de marzo pasado.Por ello se encomendó al CEN a realizar todas las gestiones y reuniones en el seno de la CTA-A y con el conjunto de sindicatos y agrupaciones para la concreción de este Paro Nacional contra el ajuste, gestiones que se llevarán a cabo la semana entrante”.
Por último, el médico presidente de la FESPROSA hizo centro en la denuncia contra el gobernador de la provincia de Tucumán, Juan Manzur, “quien lleva adelante una persecución al Sindicato de Trabajadores Autoconvocados de la Salud (SITAS), y en particular a su secretario adjunto, doctor Julián Nassif”, e hizo eje en la exigencia del “cese de persecuciones al gremio de la FESPROSA en Tucumán”.
Fuente: www.fesprosa.org.ar
Misiones: Puja redistributiva
El FUTE espera la reunión con la patronal: “Estamos dispuestos a dar batalla”
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
Desde
el Frente Unido de Trabajadores de la Educación (FUTE) celebraron la
obtención de una mesa de diálogo con el Gobierno provincial tras el
corte total de la Ruta 12 en Montecarlo que realizaron el viernes
pasado. Aseguraron que casi 600 trabajadores de la educación
participaron de la medida, con acompañamiento de otros sectores en
lucha.
A las 8,30 se concentran en la Asociación de Maestros de Montecarlo. La
reunión surge tras la multitudinaria marcha que se realizó el viernes y
a días de un acuerdo salarial del gobierno con UDPM y el SIDEP
rechazado por el FUTE. MPL y UTEM, gremios de base de la CTA Autónoma,
anticiparon que si no hay respuestas las medidas de fuerza continuarán.“Nuestra propuesta consiste en 5 mil pesos de básico, que tienen que ver con una cuestión inmediata para recomponer en torno a ese 35% que se hablaba. Pero seguimos insistiendo en la corrección de fondo que tiene que ver con romper el esquema que ellos sostienen y avanzar sobre una modificación estructural con la grilla de puntos índices y una nueva matriz salarial donde el recibo de sueldo conste solamente de componentes como ser salario básico, antigüedad, zona y estado docente que permita comprender y tener una equidad en cuanto a los diferentes niveles de los trabajadores dentro del sistema educativo”, apuntó Carlos Lezcano integrante del MPL-CTA-A.
“Desde la Comisión Directiva de UTEM en el FUTE hemos calificado al pretendido techo virtual a las paritarias del 18% que quiere imponer el gobierno nacional de insuficiente, techo que quiere imponer en las provincias sin discusión nacional, en Misiones primero nos entretuvieron con un 13% y ahora llegan al 18, reafirmamos nuestro pedido de $ 5000 de básico y la modificación de la grilla salarial”, destacó Leandro Sánchez secretario General de UTEM-CTA-A.
La convocatoria es para las 8,30 de hoy en la sede la Asociación de Maestros, desde allí marcharán hasta la municipalidad donde se espera la llegada de los funcionarios provinciales.
Justos reclamos
“En el marco del paro de 72 horas del FUTE (9, 10 y 13 de marzo), el esfuerzo, la sagacidad, el sacrificio, las convicciones y la entrega de los compañeros que no se doblegaron ni un milímetro ante la intensidad de la lluvia ni las versiones pesimistas de los apologistas del poder, dieron lugar a una instancia para discutir la agenda del FUTE", indica un comunicado gremial.Y agrega: "Esto significa no sólo quebrar el esquema salarial de entrega del sindicato patronal UDPM, sino también una serie de cuestiones que apuntan a corregir el sistema educativo en decadencia, con una corrupción enquistada gestada y protegida en su integralidad”, resaltaron.
Este lunes 13 de marzo a las 8.30 horas, los trabajadores de la educación se concentrarán frente a la Asociación de Maestros de Montecarlo apoyando a quienes participarán de dicha mesa. “Invitamos a todos a concurrir a esta instancia, ya que es fundamental la participación masiva para resolver el conflicto”, señalaron.
“Estamos convencidos de que nuestros reclamos son justos y estamos preparados para dar pelea por ellos, siendo capaces de responder estratégicamente en medidas contundentes. En este sentido, de no cumplirse o no dar resultados positivos la mesa de negociación, se realizarán medidas de acción directa en Posadas, Oberá y Montecarlo y se extenderán los días de paro”, anticiparon desde el FUTE.
“Estamos dispuestos a dar esta batalla, porque la misma constituye un punto de inflexión, es la que nos acerca a la posibilidad de resolver las problemáticas de fondo”, agregaron y reconocieron que la unidad se fortifica.
“Este frente de unidad que construimos entre todos, las organizaciones combativas, sus afiliados y todos los que asqueados de la corrupción del gremio entregador apostaron a la construcción de una nueva herramienta de y para los trabajadores”, destacaron.
El FUTE está integrado por las siguientes organizaciones gremiales: Movimiento Pedegógico de Liberación (MPL-CTA); Unión de Trabajadores de la Educación de Misiones (UTEM-CTA); Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA); Unión Docentes Nueva Argentina de Misiones (UDNAM) y el Sindicato de Educadores Misioneros Alfredo Bravo (SEMAB).
Trabajo autogestionado
Una vez más, ATE se puso la camiseta del Bauen
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
El
Consejo Directivo Nacional de la Asociación Trabajadores del Estado
(ATE-CTA) integra el Comité de Solidaridad ante el intento de desalojo
por parte de la Justicia.
El viernes 10 de marzo, los trabajadores de la Cooperativa del Bauen
realizaron una conferencia de prensa para informar a la sociedad del
fallo de la Justicia de restituir el complejo hotelero a la empresa
Mercoteles.Informaron que el 1 de marzo, la doctora Paula Hualde, al frente del Juzgado Comercial N°9, Secretaría 18, dispuso la restitución del inmueble de la Avenida Callao 360 a la empresa Mercoteles, con un plazo tope para el día 19 de abril.
Los trabajadores informaron que “frente a estas circunstancias y después de la sanción de la ley de expropiación obtenida en 2016, reafirmamos nuestra convicción de seguir gestionando el Hotel de forma cooperativa, tal como lo hemos hecho durante los últimos 14 años e insistiremos para que este año el Congreso Nacional vuelva a acompañarnos, tanto en la cámara de diputados, como en la de senadores, para rechazar el veto presidencial”.
En ese marco, Natalia Castessana y Leonardo Vásquez, dirigentes de la Conducción Nacional de ATE, se hicieron presentes junto a otras organizaciones para respaldar las iniciativas de los trabajadores.
“Desde ATE Nacional participamos de la convocatoria para conformar el Comité de Solidaridad donde se diagramaron acciones concretas y distintas iniciativas callejeras para difundir a la sociedad que este fallo deja en la calle a 130 familias que hacen funcionar cotidianamente el Hotel desde hace 14 años”, informó Leonardo Vásquez.
Luego añadió que “la pelea del Bauen es un símbolo de la lucha, de la capacidad que tienen los trabajadores para hacer funcionar cooperativamente una empresa sin necesidad de tener patrones y a la vez ser competitiva”.
Fuente: www.ate.org.ar
Santa Cruz: Puja redistributiva
ADOSAC decidió tres días de paro y una movilización provincial
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
El
gremio docente dispuso continuar las medidas de fuerzas ante la falta de
respuesta del gobierno provincial. Será del martes al jueves,
inclusive. El miércoles 15 de marzo habrá una movilización.
El Congreso de la Asociación de Docentes de Santa Cruz (ADOSAC-CTA)
reunido en la ciudad de Las Heras, analizó la situación actual de la
provincia en general y del sistema educativo en particular. La profunda
crisis que atraviesa a todos los estratos sociales de la provincia y la
falta de respuesta a los reclamos, sumados a la acefalía política del
Consejo Provincial de Educación, fue motivo de amplio debate y se llegó a
las siguientes resoluciones:
Solicitar
de manera urgente, una reunión paritaria extraordinaria con la
presencia de la Gobernadora y el Ministro de Economía, para dar
respuesta a la infinidad de problemas del sistema educativo, ante la
anarquía del CPE y la incertidumbre salarial. Determinar
72 horas de paro y movilización para los días martes 14, miércoles 15 y
jueves 16 de marzo del corriente, en consonancia con las medidas de
fuerza determinada por la CTERA. Movilizar provincialmente el día 15 de marzo. Reiterar
la exigencia de la inmediata normalización de la Caja de Servicios
Sociales, acompañando y haciendo propio el reclamo de los jubilados
provinciales, en la exigencia de la restitución de la obra social. Exigir
la anulación de la Resolución Nº 3217/16, que profundiza la política de
vaciamiento de las escuelas de Adulto, con la aplicación del plan FINES
en el ámbito provincial. Expresar
la solidaridad con los compañeros judiciales que ven violentado su
acuerdo paritario por la complicidad del gobierno provincial con el
Superior Tribunal de Justicia.Fuente: www.ahoracalafate.com.ar
Misiones: Puja redistributiva
La falta de respeto del gobierno provincial forzó el corte de ruta de los docentes
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
Ningún
funcionario acudió a la reunión programada para esta mañana en la
municipalidad de Montecarlo. Cientos de docentes de toda la provincia
esperaron por más de 3 horas la apertura de esta instancia de dialogo.
Cerca del mediodía resolvieron un corte total y por tiempo
indeterminado de la ruta nacional 12. Se notificó un nuevo paro
provincial por 48 horas.
El gobierno provincial volvió a incumplir el compromiso de abrir una
instancia de dialogo con los docentes del Frente Unido de Trabajadores
de la Educación (FUTE), ningún funcionario llegó a la reunión que estaba
prevista para las 9 de hoy en la sede de la municipalidad de
Montecarlo.“Lo que pasó es una falta de respeto no solamente a los docentes, a las organizaciones sociales que están acompañando nuestro reclamo, a las instituciones y al propio intendente municipal que se involucró para abrir esta instancia”, destacó Rubén Ortiz, secretario General del Movimiento Pedagógico de Liberación (MPL-CTA-A), quien advirtió que la protesta se mantendrá hasta que haya una respuesta.
Docentes de distintos puntos de la provincia comenzaron a congregarse esta mañana frente a la Asociación de Maestros de Montecarlo, esperaron por más de 3 horas la llegada de los funcionarios y tras el desplante resolvieron volver a la ruta.
“Y
acá estamos, corte total en la ruta 12, después de esperar por unas 3
horas la respuesta del gobierno que no vino al dialogo. Es una falta de
respeto a los que vinimos de toda la provincia con la esperanza de
dialogar, ahora nos empujan a salir a las rutas”, apuntó Leandro
Sánchez, secretario General de la Unión Trabajadores de la Educación de
Misiones (UTEM-CTA-A).“El intendente nos abrió las puertas y esperamos a las autoridades provinciales por espacio de casi tres horas pero no vino nadie. Esto habla de la irresponsabilidad del gobierno provincial, de la falta de palabra, y configura una falta de respeto a los trabajadores” agregó Cesar Fariña, secretario General de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA-A).
La bronca crece y las protestas se fortalecen
Tras
conocerse el desplante del gobierno provincial, las muestras de rechazo
y bronca de los docentes se multiplicaron. Al corte de ruta que
protagonizan en estos momentos en Montecarlo, por tiempo indeterminado,
se suma una convocatoria para esta noche en el centro cívico de Oberá.“La lucha se fortalece, para hoy a la noche nos juntamos los docentes en el centro cívico de Oberá con carteles para mostrar nuestro repudio”, remarcaron desde la zona centro.
“EL gobierno provincial demostró que bastardea la democracia y la educación no le interesa, a los colegas les decimos que no sean funcionales y que despierten”, sostuvo Carlos Lezcano referente del MPL-CTA.
Desde la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA Autónoma) de Misiones, llaman al gobierno provincial a “abrir un espacio de diálogo respetuoso con los gremios docentes, que garantice el derecho a la educación de los misioneros como así también condiciones salariales y laborales dignas para los educadores”, destacó Jorge "Kok"i Duarte, secretario General de la CTA-A.
El paro notificado por la CTA Autónoma
Ante este nuevo incumplimiento la CTA Autónoma de Misiones notificó al Ministerio de Trabajo de la provincia, cerca del mediodía, la convocatoria al paro provincial por 48 horas sin asistencia a los lugares de trabajo en la órbita del Consejo General de Educación para los días 14, y 15 de marzo del corriente año.En la convocatoria al paro se reitera el reclamo de una recomposición salarial no inferior al 35%; sueldo básico de 5.000,77 pesos; nueva grilla salarial que elimine las distorsiones salariales; conformación de una mesa de trabajo para abordar la problemática salarial, laboral y del sistema educativo en general.
Se repudia además la actitud violenta del gobierno provincial de no acudir al dialogo y en su defecto apostar a la criminalización y amenazar con la represión de la protesta.
Chaco: Puja redistributiva
Federación SITECH trasladó el paro para los días miércoles y jueves
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
Federación
SITECH de acuerdo a lo dispuesto por la Federación Nacional Docente
(FND-CTA) y otros gremios nacionales ha decidido trasladar el paro
dispuesto para este día lunes 13 y martes 14 para los días miércoles 15 y
jueves 16 de marzo. a los fines de hacer coincidir la medida con la
protesta de todos los docentes de la Nación en coincidencia con la
política de unidad que propicia este sindicato.
"Lo dispuesto no mengua en absoluto la responsabilidad que le cabe al
Gobierno provincial en materia salarial y de dar respuesta sobre una
recomposición del 35 % que esta solicitando este sindicato y la
docencia, como así también que ningún docente este por debajo de la
línea de pobreza fijada en 13.600 pesos."Por lo tanto las actividades de asambleas públicas y movilización se trasladan para el miércoles y jueves de esta semana.
"El hecho grave de no abrir la Paritaria Nacional no solo es un incumplimiento de la ley sino que tiene el solo objetivo por parte de Nación, de negarse a invertir en la escuela publica, contrariando su pregonada política de que la educación es prioritaria y hace lo mismo que todos los gobiernos anteriores: someter a los docentes en la pobreza y abandonar la escuela publica.
"La tarea para que se convoque a la Paritaria Nacional es de todos los docentes de la república y de todos los gremios nacionales que solamente en unidad se puede lograr", finaliza la declaración del gremio que lidera el secretario General de la CTA Autónoma de Chaco, Eduardo Mijno.
Fuente: www.primicianea.com.ar
Santa Cruz: Puja redistributiva
ADOSAC decidió tres días de paro y una movilización provincial
Lunes 13 de marzo de 2017, por *
El
gremio docente dispuso continuar las medidas de fuerzas ante la falta de
respuesta del gobierno provincial. Será del martes al jueves,
inclusive. El miércoles 15 de marzo habrá una movilización.
El Congreso de la Asociación de Docentes de Santa Cruz (ADOSAC-CTA)
reunido en la ciudad de Las Heras, analizó la situación actual de la
provincia en general y del sistema educativo en particular. La profunda
crisis que atraviesa a todos los estratos sociales de la provincia y la
falta de respuesta a los reclamos, sumados a la acefalía política del
Consejo Provincial de Educación, fue motivo de amplio debate y se llegó a
las siguientes resoluciones: Solicitar
de manera urgente, una reunión paritaria extraordinaria con la
presencia de la Gobernadora y el Ministro de Economía, para dar
respuesta a la infinidad de problemas del sistema educativo, ante la
anarquía del CPE y la incertidumbre salarial. Determinar
72 horas de paro y movilización para los días martes 14, miércoles 15 y
jueves 16 de marzo del corriente, en consonancia con las medidas de
fuerza determinada por la CTERA. Movilizar provincialmente el día 15 de marzo. Reiterar
la exigencia de la inmediata normalización de la Caja de Servicios
Sociales, acompañando y haciendo propio el reclamo de los jubilados
provinciales, en la exigencia de la restitución de la obra social. Exigir
la anulación de la Resolución Nº 3217/16, que profundiza la política de
vaciamiento de las escuelas de Adulto, con la aplicación del plan FINES
en el ámbito provincial. Expresar
la solidaridad con los compañeros judiciales que ven violentado su
acuerdo paritario por la complicidad del gobierno provincial con el
Superior Tribunal de Justicia.Fuente: www.ahoracalafate.com.ar
Fuego cruzado tras la movilización
Desde el oficialismo ofrecen volver al diálogo, mientras los Movimientos sociales y el kirchnerismo le reclamaron a la central endurecer su postura.
El diputado nacional Máximo Kirchner (FPV-PJ) se refirió al
acto realizado por la CGT y la respuesta de los manifestantes ante la
falta de precisión a la hora de poner fecha a un paro nacional. "No
tienen que enojarse por la
interpelación" sino "asumirla y representarla", consideró.
Si bien el hijo mayor de Néstor y Cristina Kirchner se refirió a los incidentes, prefirió poner el foco en el origen y masividad de la marcha, asociándola al "descontento del pueblo trabajador que siente que, ante cada punto de inflexión, el gobierno está cerca de los sectores concentrados" de la economía.
En ese sentido, relacionó la marcha de docentes del lunes y la de ayer de la CGT, estimando que son el resultado "de un plan económico planificado en plena consciencia, que no es que está saliendo mal".
"No solo fueron a la marcha los sindicalizados: hubo mucha gente suelta para expresar su descontento con las políticas de trabajo, con la suba de tarifas, por los peajes, por la suba de alimentos", señaló el diputado y agregó a la lista la sensación de maltrato que generaron expresiones tales como "grasa militante" o las acusaciones contra los trabajadores por poner "palos en la rueda".
Sobre la actitud de la CGT, Máximo Kirchner dijo no dudar de la combatividad de Juan Carlos Schmid ya que, recordó, fue impulsor "de paros por Ganancias contra Cristina".
"Si hay un acto con 200 mil personas gritando paro general y vos pedís otra cosa, es evidente que hay algo en el medio que no se comprende", agregó.
Por otra parte, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, reconoció que la manifestación fue "enorme" pero sostuvo que en los incidentes ocurridos sobre el final del acto se vio "una Argentina que no queremos que vuelva y que impide la solución de los problemas reales de los trabajadores".
"Hubo una manifestación enorme convocada por la CGT, y después hubo algunos sectores que se subieron a esa marcha y generaron una situación muy dolorosa para la Argentina. Hay una Argentina que no queremos que vuelva y que impide la solución de los problemas reales de los trabajadores", sostuvo Pinedo.
Al ser consultado en una entrevista con radio El Mundo sobre si el Gobierno había tomado nota de la protesta, Pinedo respondió: "Absolutamente; fue una marcha multitudinaria, como fue importante la marcha de los maestros el día anterior. Eso refleja una realidad de la Argentina que nos duele y requiere que nos sentemos a trabajar en conjunto".
En un tono similar se expresó Jorge Triaca, ministro de Trabajo, al asegurar que “más allá de la cantidad de personas” que participaron, el Gobierno no deja de “reconocer los reclamos de algunos de los sectores que ayer estaban ahí”.
Triaca dejó en claro que, para su cartera, las dificultades “no son del conjunto” de los sectores productivos, sino de “sectores específicos”, y reconoció que “todavía queda mucho para hacer” como para poder decir que las cosas están bien, al tiempo que se comprometió a “trabajar con una agenda” con cada uno de esos sectores.
En tatno, el triunvirato piquetero que conforman Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa, y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) celebró la “masiva” movilización de ayer y señaló que la CGT tiene la “responsabilidad histórica de ponerse a la cabeza del reclamo” de los trabajadores convocando a un paro general.
Pese al reclamo de acción hacia la central obrera los Movimientos Sociales aguardan con pasividad la decisión del Poder Ejecutivo de reglamentar la Emergencia Social que se sancionó a fines del año pasado.
“El triunvirato que conduce la CGT tiene la responsabilidad histórica de ponerse a la cabeza de ese reclamo y garantizar la unidad del movimiento de todos los trabajadores desde sus bases para terminar con el ajuste, la flexibilización, los despidos y el incumplimiento de la ley de emergencia social”, señalaron en un comunicado conjunto las tres organizaciones que ayer participaron de la marcha al Ministerio de la Producción.
En tanto, los movimientos sociales ratificaron la convocatoria a una asamblea popular en la Plaza de Mayo para este lunes, bajo la consigna “Tierra, techo y trabajo”, las 3 “T” que impulsa el papa Francisco, con quien mantienen una estrecha relación, al cumplirse ese día cuatro años del inicio del pontificado del argentino Jorge Bergoglio.
Si bien el hijo mayor de Néstor y Cristina Kirchner se refirió a los incidentes, prefirió poner el foco en el origen y masividad de la marcha, asociándola al "descontento del pueblo trabajador que siente que, ante cada punto de inflexión, el gobierno está cerca de los sectores concentrados" de la economía.
En ese sentido, relacionó la marcha de docentes del lunes y la de ayer de la CGT, estimando que son el resultado "de un plan económico planificado en plena consciencia, que no es que está saliendo mal".
"No solo fueron a la marcha los sindicalizados: hubo mucha gente suelta para expresar su descontento con las políticas de trabajo, con la suba de tarifas, por los peajes, por la suba de alimentos", señaló el diputado y agregó a la lista la sensación de maltrato que generaron expresiones tales como "grasa militante" o las acusaciones contra los trabajadores por poner "palos en la rueda".
Sobre la actitud de la CGT, Máximo Kirchner dijo no dudar de la combatividad de Juan Carlos Schmid ya que, recordó, fue impulsor "de paros por Ganancias contra Cristina".
"Si hay un acto con 200 mil personas gritando paro general y vos pedís otra cosa, es evidente que hay algo en el medio que no se comprende", agregó.
Por otra parte, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, reconoció que la manifestación fue "enorme" pero sostuvo que en los incidentes ocurridos sobre el final del acto se vio "una Argentina que no queremos que vuelva y que impide la solución de los problemas reales de los trabajadores".
"Hubo una manifestación enorme convocada por la CGT, y después hubo algunos sectores que se subieron a esa marcha y generaron una situación muy dolorosa para la Argentina. Hay una Argentina que no queremos que vuelva y que impide la solución de los problemas reales de los trabajadores", sostuvo Pinedo.
Al ser consultado en una entrevista con radio El Mundo sobre si el Gobierno había tomado nota de la protesta, Pinedo respondió: "Absolutamente; fue una marcha multitudinaria, como fue importante la marcha de los maestros el día anterior. Eso refleja una realidad de la Argentina que nos duele y requiere que nos sentemos a trabajar en conjunto".
En un tono similar se expresó Jorge Triaca, ministro de Trabajo, al asegurar que “más allá de la cantidad de personas” que participaron, el Gobierno no deja de “reconocer los reclamos de algunos de los sectores que ayer estaban ahí”.
Triaca dejó en claro que, para su cartera, las dificultades “no son del conjunto” de los sectores productivos, sino de “sectores específicos”, y reconoció que “todavía queda mucho para hacer” como para poder decir que las cosas están bien, al tiempo que se comprometió a “trabajar con una agenda” con cada uno de esos sectores.
En tatno, el triunvirato piquetero que conforman Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa, y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) celebró la “masiva” movilización de ayer y señaló que la CGT tiene la “responsabilidad histórica de ponerse a la cabeza del reclamo” de los trabajadores convocando a un paro general.
Pese al reclamo de acción hacia la central obrera los Movimientos Sociales aguardan con pasividad la decisión del Poder Ejecutivo de reglamentar la Emergencia Social que se sancionó a fines del año pasado.
“El triunvirato que conduce la CGT tiene la responsabilidad histórica de ponerse a la cabeza de ese reclamo y garantizar la unidad del movimiento de todos los trabajadores desde sus bases para terminar con el ajuste, la flexibilización, los despidos y el incumplimiento de la ley de emergencia social”, señalaron en un comunicado conjunto las tres organizaciones que ayer participaron de la marcha al Ministerio de la Producción.
En tanto, los movimientos sociales ratificaron la convocatoria a una asamblea popular en la Plaza de Mayo para este lunes, bajo la consigna “Tierra, techo y trabajo”, las 3 “T” que impulsa el papa Francisco, con quien mantienen una estrecha relación, al cumplirse ese día cuatro años del inicio del pontificado del argentino Jorge Bergoglio.
La masiva marcha terminó con el repudio a la cúpula de la CGT
Al grito de "Poné la fecha, la puta que te parió", cuestionaron la no convocatoria a un paro.
Los tres discursos que ofrecieron Carlos Acuña, Juan Carlos
Schmid y Héctor Daer desde el escenario montado sobre la Diagonal Sur
quedarán para la historia como uno de los momentos más incómodos vividos
por la cúpula de la CGT en los últimos 15 años. “Ellos mismos se
prendieron fuego”, era el diagnóstico que a modo de latiguillo circulaba
entre veteranos gremialistas, argentinos de a pie enojados por las
políticas del macrismo y periodistas que conocen el mundo sindical.
Los tres miembros del triunvirato (sobre todo Acuña y Daer; Schmid logró diferenciarse aunque igualmente quedó afectado) se notaron condicionados por los gritos que les exigían que pusieran la fecha del paro nacional de 24 horas y lo anunciaran desde el palco. “Poné la fecha, la puta que te parió”, “Paro general/ paro generaaaaal”, fueron las consignas que los acompañaron como telón de fondo mientras los tres jefes cegetistas intentaban no perder la concentración y hablar en una situación que se había vuelto muy esquiva.
A pesar de la presión de una parte de la multitud, ni Acuña, ni Schmid y mucho menos Daer establecieron una fecha para un eventual paro. En los días previos había circulado la versión de que fuera el jueves 30 de marzo. Otra opción era postergarlo a abril. Al final, no hubo anuncio. Otra vez se optó por los eufemismos, por las frases indirectas que amagan pero no concretan.
La escena no podía terminar bien. Y lo reflejó el final de la jornada: Acuña y Daer se retiraron casi corriendo por el sector trasero del escenario. Se fueron entre insultos, empujones, sillas que volaron por el aire, botellas de plástico que impactaban sobre la humanidad de custodios y afiliados fornidos que los protegían. Daer, bajo una catarata de cuestionamientos, insultos y gritos desencajados que expresaban desilusión, optó por refugiarse en la sede de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS), en Diagonal Sur 644, bunker de su principal aliado, el influyente Armando Cavalieri.
Toda esta saga empañó lo que nuevamente había sido una convocatoria récord, que ocupó todo el centro de la ciudad con varios centenares de miles de trabajadores. Se habló de medio millón de personas. La marea humana se extendió desde las calles paralelas a la avenida Belgrano en el sur –Venezuela, México, Chile-, el Bajo porteño de Paseo Colón en el este, y, algunas cuadras más allá de la 9 de Julio, en el oeste.
El desempeño de Daer en el micrófono fue el más desafortunado. Quizá porque tenía a su cargo el cierre, quizá porque había observado cómo otros secretarios generales intercambiaban impresiones por lo bajo sobre cómo afrontar la situación (Omar Plaini, con rostro preocupado, no paraba de hablarles al oído a Pablo y Facundo Moyano), Daer hasta tuvo un acto fallido desde el micrófono. Quiso decir que el paro nacional se realizaría antes de fin de marzo pero su inconsciente lo terminó traicionando: “Un paro antes de fin de año”, dijo en un momento.
La gaffe despertó risas de incredulidad y enardeció a los más críticos. Daer se corrigió enseguida. Aclaró que se refería a una huelga “antes de fin de mes”. Su discurso no concluyó con una definición tajante acerca de la fecha del paro más discutido de los últimos años. Como viene haciendo desde la asunción de Macri, el secretario general del gremio de la Sanidad intentó darle una chance más al gobierno para que lleve adelante “rectificaciones”.
“Si no hay rectificaciones, el consejo directivo de la CGT ya tomó la decisión de hacer un paro de 24 horas”, se justificó. “Si no hay rectificaciones”, insistió luego.
Buscando un culpable
Una vez que comenzaron a circular las escenas del descontento frente al triunvirato cegetista, en la CGT comenzaron a buscar culpables. Había que justificar el desenlace de gritos, corridas y piñas revoleadas por el aire. En el entorno de Schmid reconocieron que hubo fallas en la organización. Eso pudo sumar un factor a la tensión general.
Tiempo ingresó al sector destinado a la prensa cuando estaba hablando Acuña. Eran los primeros metros delante del escenario y allí convivían los reporteros acreditados para la cobertura con hombres y mujeres afiliados a diversos sindicatos: UTEDYC, UPCN, SEC. Ninguno de estos gremios forma parte de la CTA. Tampoco de la Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT (cercana al kirchnerismo), que reclama el inicio de un plan de lucha frente al ajuste macrista.
Los primeros gritos de “¡Paro ya!” o “Paro generaaaaal” partieron de los sectores más próximos al palco. Había gente parada y a unos metros, montado en dirección al escenario, estaba el corralito en altura para las cámaras de televisión.
Este cronista observó cómo un joven delegado de la Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles (UTEDYC) con un chaleco con el apellido del secretario general (Carlos Bonjour) y una mujer de alrededor de 60 años con un cartelito que decía “Paro ya” comenzaban a corear el cantito. Enseguida se fue replicando en otros lugares. El dato –innegable- que deberían asumir los organizadores es que a medida que se extendía el griterío ningún asistente –fuera del sindicato que fuera- levantó la voz para contradecir a quienes reclamaban por el paro. Nadie pidió silencio.
El consejo directivo de la CGT había asumido un riesgo desde la propia convocatoria. Se optó por no contener ni dar espacio a las otras dos centrales: la CTA de Pablo Micheli y la de Hugo Yasky, quienes participaron de la movilización con una gran columna que arrancó en Paseo Colón. Ni uno ni otro fueron incorporados a la lista de oradores –como sucedió en abril de 2016, en el acto del monumento al Trabajo-. Tampoco se le dio demasiado lugar a la Corriente Federal de los Trabajadores.
La CFT encabezó una columna en la que sus gremios –La Bancaria, SATSAID, Gráficos, Lecheros, Sitraju (judiciales), SADOP (docentes privados), Farmacia- marcharon junto a organizaciones del mundo cooperativo y social, como la CNCT y el Frente por Trabajo y Dignidad Milagro Sala; organismos de Derechos Humanos, como la Asociación Madres de Plaza de Mayo; y agrupaciones alineadas en el kirchnerismo, entre ellas La Cámpora, Tupac Amaru y Movimiento Liberación.
Cuando en torno al escenario se escucharon los primeros cantitos sobre el paro, la CFT recién estaba girando frente al Cabildo para seguir por Diagonal Sur en dirección a la parte posterior del palco. Pero la columna todavía estaba a varias cuadras del epicentro de la concentración. La CFT había preparado un cantito para la ocasión, pero no lo pudo llegar a utilizar tal como lo había previsto: “Me parece que Macri/ no quiere escuchar/ quiere un paro/ quiere un paro general”.
Una vez que terminaron los discursos, con Acuña, Schmid y Daer fuera de la escena, el escenario fue abandonado por los organizadores. Eso permitió que los miembros de la agrupación independiente de la UTA “El Bondi”, con inserción entre los trabajadores de la Línea de colectivos 60, se instalaran sobre el palco. Los acompañaba ‘gente suelta’, en su mayoría hombres de mediana edad, aunque también jóvenes.
“Que digan lo que quieran, pero esto no pasa si las bases están conformes con la línea de sus dirigentes”, analizaba en diálogo con Tiempo un empresario del sector del cuero al tiempo que, sobre el palco, se zarandeaba la tarima de madera con el logo de la CGT. Era el gesto de un festejo, como un gol. Anoche, algunos rumores aseguraban que esa tarima, finalmente, fue robada. Proveniente del sector marroquinería, el empresario había trabajado para sumar a la protesta sindical a pymes afectadas por la caída del consumo y la apertura de la importación.
Los tres miembros del triunvirato (sobre todo Acuña y Daer; Schmid logró diferenciarse aunque igualmente quedó afectado) se notaron condicionados por los gritos que les exigían que pusieran la fecha del paro nacional de 24 horas y lo anunciaran desde el palco. “Poné la fecha, la puta que te parió”, “Paro general/ paro generaaaaal”, fueron las consignas que los acompañaron como telón de fondo mientras los tres jefes cegetistas intentaban no perder la concentración y hablar en una situación que se había vuelto muy esquiva.
A pesar de la presión de una parte de la multitud, ni Acuña, ni Schmid y mucho menos Daer establecieron una fecha para un eventual paro. En los días previos había circulado la versión de que fuera el jueves 30 de marzo. Otra opción era postergarlo a abril. Al final, no hubo anuncio. Otra vez se optó por los eufemismos, por las frases indirectas que amagan pero no concretan.
La escena no podía terminar bien. Y lo reflejó el final de la jornada: Acuña y Daer se retiraron casi corriendo por el sector trasero del escenario. Se fueron entre insultos, empujones, sillas que volaron por el aire, botellas de plástico que impactaban sobre la humanidad de custodios y afiliados fornidos que los protegían. Daer, bajo una catarata de cuestionamientos, insultos y gritos desencajados que expresaban desilusión, optó por refugiarse en la sede de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS), en Diagonal Sur 644, bunker de su principal aliado, el influyente Armando Cavalieri.
Toda esta saga empañó lo que nuevamente había sido una convocatoria récord, que ocupó todo el centro de la ciudad con varios centenares de miles de trabajadores. Se habló de medio millón de personas. La marea humana se extendió desde las calles paralelas a la avenida Belgrano en el sur –Venezuela, México, Chile-, el Bajo porteño de Paseo Colón en el este, y, algunas cuadras más allá de la 9 de Julio, en el oeste.
El desempeño de Daer en el micrófono fue el más desafortunado. Quizá porque tenía a su cargo el cierre, quizá porque había observado cómo otros secretarios generales intercambiaban impresiones por lo bajo sobre cómo afrontar la situación (Omar Plaini, con rostro preocupado, no paraba de hablarles al oído a Pablo y Facundo Moyano), Daer hasta tuvo un acto fallido desde el micrófono. Quiso decir que el paro nacional se realizaría antes de fin de marzo pero su inconsciente lo terminó traicionando: “Un paro antes de fin de año”, dijo en un momento.
La gaffe despertó risas de incredulidad y enardeció a los más críticos. Daer se corrigió enseguida. Aclaró que se refería a una huelga “antes de fin de mes”. Su discurso no concluyó con una definición tajante acerca de la fecha del paro más discutido de los últimos años. Como viene haciendo desde la asunción de Macri, el secretario general del gremio de la Sanidad intentó darle una chance más al gobierno para que lleve adelante “rectificaciones”.
“Si no hay rectificaciones, el consejo directivo de la CGT ya tomó la decisión de hacer un paro de 24 horas”, se justificó. “Si no hay rectificaciones”, insistió luego.
Buscando un culpable
Una vez que comenzaron a circular las escenas del descontento frente al triunvirato cegetista, en la CGT comenzaron a buscar culpables. Había que justificar el desenlace de gritos, corridas y piñas revoleadas por el aire. En el entorno de Schmid reconocieron que hubo fallas en la organización. Eso pudo sumar un factor a la tensión general.
Tiempo ingresó al sector destinado a la prensa cuando estaba hablando Acuña. Eran los primeros metros delante del escenario y allí convivían los reporteros acreditados para la cobertura con hombres y mujeres afiliados a diversos sindicatos: UTEDYC, UPCN, SEC. Ninguno de estos gremios forma parte de la CTA. Tampoco de la Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT (cercana al kirchnerismo), que reclama el inicio de un plan de lucha frente al ajuste macrista.
Los primeros gritos de “¡Paro ya!” o “Paro generaaaaal” partieron de los sectores más próximos al palco. Había gente parada y a unos metros, montado en dirección al escenario, estaba el corralito en altura para las cámaras de televisión.
Este cronista observó cómo un joven delegado de la Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles (UTEDYC) con un chaleco con el apellido del secretario general (Carlos Bonjour) y una mujer de alrededor de 60 años con un cartelito que decía “Paro ya” comenzaban a corear el cantito. Enseguida se fue replicando en otros lugares. El dato –innegable- que deberían asumir los organizadores es que a medida que se extendía el griterío ningún asistente –fuera del sindicato que fuera- levantó la voz para contradecir a quienes reclamaban por el paro. Nadie pidió silencio.
El consejo directivo de la CGT había asumido un riesgo desde la propia convocatoria. Se optó por no contener ni dar espacio a las otras dos centrales: la CTA de Pablo Micheli y la de Hugo Yasky, quienes participaron de la movilización con una gran columna que arrancó en Paseo Colón. Ni uno ni otro fueron incorporados a la lista de oradores –como sucedió en abril de 2016, en el acto del monumento al Trabajo-. Tampoco se le dio demasiado lugar a la Corriente Federal de los Trabajadores.
La CFT encabezó una columna en la que sus gremios –La Bancaria, SATSAID, Gráficos, Lecheros, Sitraju (judiciales), SADOP (docentes privados), Farmacia- marcharon junto a organizaciones del mundo cooperativo y social, como la CNCT y el Frente por Trabajo y Dignidad Milagro Sala; organismos de Derechos Humanos, como la Asociación Madres de Plaza de Mayo; y agrupaciones alineadas en el kirchnerismo, entre ellas La Cámpora, Tupac Amaru y Movimiento Liberación.
Cuando en torno al escenario se escucharon los primeros cantitos sobre el paro, la CFT recién estaba girando frente al Cabildo para seguir por Diagonal Sur en dirección a la parte posterior del palco. Pero la columna todavía estaba a varias cuadras del epicentro de la concentración. La CFT había preparado un cantito para la ocasión, pero no lo pudo llegar a utilizar tal como lo había previsto: “Me parece que Macri/ no quiere escuchar/ quiere un paro/ quiere un paro general”.
Una vez que terminaron los discursos, con Acuña, Schmid y Daer fuera de la escena, el escenario fue abandonado por los organizadores. Eso permitió que los miembros de la agrupación independiente de la UTA “El Bondi”, con inserción entre los trabajadores de la Línea de colectivos 60, se instalaran sobre el palco. Los acompañaba ‘gente suelta’, en su mayoría hombres de mediana edad, aunque también jóvenes.
“Que digan lo que quieran, pero esto no pasa si las bases están conformes con la línea de sus dirigentes”, analizaba en diálogo con Tiempo un empresario del sector del cuero al tiempo que, sobre el palco, se zarandeaba la tarima de madera con el logo de la CGT. Era el gesto de un festejo, como un gol. Anoche, algunos rumores aseguraban que esa tarima, finalmente, fue robada. Proveniente del sector marroquinería, el empresario había trabajado para sumar a la protesta sindical a pymes afectadas por la caída del consumo y la apertura de la importación.
Autor: Izquierda Revolucionaria - Hombre Nuevo
En camino hacia el Paro General
Se acumulan los paros y movilizaciones de distintos sectores de nuestra clase trabajadora agredidos con las políticas de ajuste y flexibilización laboral del macrismo. Desde las bases, se avanza a paso firme hacia una medida de fuerza general, que la conducción de la CGT boicotea todo el tiempo aunque cada vez con menos margen de maniobra.
A Vencer - La Llamarada (Marzo - 2017)
En la apertura de las
sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, el presidente Mauricio
Macri hizo gala de un discurso cien por ciento PRO, repleto de lugares
comunes de "autoayuda" ideados por el marketing político y centrado en
negar la realidad social que atraviesa el grueso del pueblo trabajador
en Argentina. Sin embargo, el empresario y su gabinete no desconocen los
efectos de sus políticas de ajuste y flexibilización laboral, que son
acompañadas por la mayor parte de la oposición patronal tanto en el
Parlamento nacional (FR, FPV, Bloque Justicialista, etc.) como en las
gobernaciones provinciales. El macrismo "vende" el ajuste en tono de
campaña electoral, presentando como "dolorosos pero positivos" los
resultados económicos y sociales que impactan de lleno en las
condiciones de vida del pueblo trabajador pero que, desde el punto de
vista e intereses de la ceocracia, son imprescindibles para
asegurar fabulosas ganancias al agronegocio, bancos y multinacionales
extranjeras y relanzar sobre esas bases el maltrecho capitalismo
argentino.
En este sentido, el
pronunciamiento de la Mesa Nacional ampliada de la Corriente Polìtico
Sindical Rompiendo Cadenas, reunida el 25 de febrero último en CABA,
explica con precisión hacia dónde apunta la gestión macrista en un
sentido estratégico:"Uno de los objetivos de este gobierno es la
reconfiguración del proceso de trabajo, para relanzar la acumulación
local de capital, implicando tanto la flexibilización de nuestras
condiciones de contrato, la negociación colectiva por empresa, la
reforma del régimen de las ART y otras medidas totalmente antiobreras
(como el tarifazo, el intento de baja de jubilaciones, o el cierre de
programas sociales). Además, estos cambios incluyen beneficios
especiales al empresariado, con reformas impositivas (aún por
profundizarse), una ofensiva reaccionaria en términos ideológicos y un
reforzamiento del aparato represivo".
A las calles, contra el ajuste
El
discurso del oficialismo presenta los negocios y fabulosas ganancias de
unos pocos como un beneficio para todos y todas. Sin embargo, ese
cuento tiene "patas cortas": los trabajadores y trabajadoras conocemos
por experiencia propia -la presente y la acumulada en las últimas
décadas- que las políticas de ajuste sólo acarrean penurias y tristezas
para las y los de abajo. Sabemos muy bien que el discurso de la riqueza
que se "derrama" como simple resultado del crecimiento macroeconómico
(que por otra parte sigue sin llegar) es una estafa y que cuando se
incrementa la superexplotación patronal el resultado inexorable es el
crecimiento de la pobreza y la desigualdad social.
Por
estas razones de pura realidad, las políticas macristas de ajuste van
generando un creciente rechazo popular que se desarrolla por las bases y
que cada vez es más difícil de contener para las conducciones
sindicales burocráticas que le vienen ofreciendo una tregua criminal al
gobierno de Cambiemos.
En este marco
se da el paro docente y estatal del 6 y 7 de marzo que promete ser
histórico, la movilización convocada por la CGT al Ministerio de la
Producción el 7 para reclamar un cambio de "modelo económico" y el paro
internacional de mujeres del 8, que será un canal de expresión para que
millones de trabajadoras -acompañadas solidariamente por sus compañeros
varones- hagan visible con su protagonismo las reivindicaciones de las
laburantes que sufren con más crudeza aún las consecuencias sociales de
las políticas de ajuste (desocupación, pobreza, precarización, etc.).
Sin
duda, los paros y movilizaciones sectoriales de principio de mes, en
los que tenemos que participar con todas nuestras fuerzas, acumulan
decisivamente hacia un paro general que la burocracia cegetista viene
retaceando de forma sistemática, pero que cada vez tiene menos margen
para impedir.
La burocracia forzada a romper la tregua
En
este contexto, la exigencia de "Paro General YA", no pocas veces usada
de forma anacrónica sin arraigo en la situación real del movimiento
obrero, adquiere plena vigencia como planteo político de intervención
concreta en la lucha de clases. La movilización de la CGT del 7 de marzo
al Ministerio de Producción, a la que invitó a fuerzas políticas que
han sido cómplices del ajuste (FR y FPV, por ejemplo), será un escenario
fundamental para desarrollar la exigencia de "Paro General YA", tanto a
través de la conformación de un bloque sindical y de organizaciones
sociales diferenciado, como al interior de las columnas de los
sindicatos docentes y estatales, donde los sectores combativos y
antiburocráticos disputamos posiciones con las conducciones
conciliadoras.
Necesitamos un Paro
General YA para frenar los despidos y suspensiones (como las cientas que
hoy golpean a la automotriz Volkswagen) y que triunfen las luchas en
curso: la de los gráficos de AGR-Clarín -que enfrentan el vaciamiento
del grupo que lidera Héctor Magnetto y el cerco informativo del resto de
los monopolios mediáticos-, de los metalúrgicos de Canale (Llavallol),
de la textil Neuquén, de Atanor, de Banghó, del laboratorio Roux Ocefa,
de los compañeros trasladados del CREU de Lomas de Zamora, de las y los
despedidos del Ministerio de Educación y Deportes, entre tantas otras.
El
Paro General que necesita nuestra clase, el que vamos construyendo
desde abajo y exigimos a las conducciones sindicales enquistadas, no
busca descomprimir el malhumor social, sino que debe convertirse en una
poderosa acción de masas para torcer la correlación de fuerzas a favor
de los intereses de la clase trabajadora.
Necesitamos
un Paro General YA para poner un freno al ajuste macrista, los
tarifazos, los despidos y suspensiones, y quebrar el "techo salarial";
para defender las conquistas plasmadas en los convenios colectivos; para
exigir que se implemente de inmediato la "ley de emergencia social" en
respuesta a la situación de los sectores más castigados de nuestro
pueblo.
Para que sea la clase
trabajadora la protagonista de una salida propia, que jamás va a venir
de la mano de empresarios, sino que debe ser forjada con masivas
acciones de lucha y con el desarrollo de una alternativa política obrera
y popular, con independencia de clase.
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
Tres jornadas que conmovieron a la sociedad
El
día lunes 6, una marcha docente multitudinaria se presentó como
antesala en una semana muy especial. Miles y miles de trabajadores de
la educación expresaron en la calle lo que por meses se incubó en las
aulas.
El día martes fue una jornada histórica
que quedará gravada en la memoria de todos los argentinos, un 7 de marzo
que se recordará como el día en el que la burocracia sindical
tuvo que correr y refugiarse detrás de rejas, ante la furia de un pueblo
trabajador que exigió “algo más” que la fecha del paro que nunca se
definió.
El día miércoles 8, las mujeres
realizaron la mayor expresión democrática vista hasta ahora en lucha por
sus derechos, fue una magnífica replica de los acontecimientos
anteriores.
Tres días condensados de movilizaciones
que devienen de infinitos hechos de lucha en todo el país,
acontecimientos que “no tienen prensa” por parte de la burguesía, pero
que son aquellos que corroen los planes de la oligarquía financiera, la
fagocitan y la debilitan, y que se gestan cotidianamente en las
secciones de las fábricas, en las aulas, en cada hogar cuando se debate
el hecho fundamental de que la plata no alcanza.
Hacía falta esta expresión política conmovedora de nuestro pueblo, centenares de miles en las calles movilizados, sintetizaron en tres jornadas lo que a diario se sufre, con un gobierno decidido a llevar sus planes hasta las últimas consecuencias.
La lucha de clases es un tembladeral y
mas allá de la propia inercia del proceso llevado hasta aquí por el
gobierno de Macri, esta semana es un antes y un después de las clases en
pugna.
La huida del palco por parte de los gordos
de la CGT es un hecho histórico porque le ha dado cuerpo a lo que se
venía gestando por años; la representatividad de la burguesía ha sido
quebrada en un hecho que trasciende al aparato sindical para llegar a
la institucionalidad y gobernabilidad que tanto el poder ansía.
La mejor forma de dominación por parte de la burguesía es la democracia burguesa, el juego democrático,
es sostener un sistema de explotación y opresión con la Constitución en
la mano. Un juego democrático que solo deja para el pueblo la opción de
votar cada cuatro años a quien servirá como “mejor interlocutor” de los
monopolios.
Hemos golpeado como clase y como pueblo a
la mejor forma de dominación que ellos tienen, con movilizaciones de
neto carácter democrático. La burguesía entendió y asimiló que en la CGT
no tiene interlocutores válidos, no sólo por el desprecio que anida en
nuestra clase obrera hacia ellos por décadas, sino porque estos
traidores han recibido un golpe certero que les ha quitado el poco
margen de maniobra que tenían.
Las gerencias de los monopolios están
debatiendo los hechos de masas, están debatiendo el cómo aplicar sus
políticas, en un contexto que ha cambiado radicalmente.
La clase dominante subestimó la capacidad de reacción de nuestro pueblo cuando pensó en aplicar sus planes con el apriete.
Su eje central es ganar en productividad (producir más con menos gente)
y para ello aplicaron despidos, suspensiones y el terrorismo, eso sí…
con la ley en la mano. La burocracia sindical fue la punta de lanza de
estos planes, hasta el 7M.
Aún se presentaban como tales en un palco repleto de jerarcas.
Repetimos, la clase dominante ha sido golpeada en su representatividad, que es también algo más que ir o no a votar cada cuatro años.
De nuestro lado, deberemos asimilar que
las jornadas de ésta semana serán también un antes y un después para la
clase obrera y el pueblo. Quebrada esa representatividad, la pregunta
que aparece es: ¿quién tomará esa posta?
Es aquí en donde aparece la necesidad tener el corazón caliente y la mente fría. Por un lado, en el plano político sindical ir por todo;
no cabe la duda, no cabe la vacilación, los vacíos hay que ocuparlos
ganando cuerpos de delegados, comisiones internas, formando listas que
enfrenten a las actuales burocracias, con todo tipo de organizaciones de base que le disputen la legalidad política. Ellos están
heridos y hay que profundizar el golpe con más lucha y más
organización, en donde la metodología revolucionaria se despliegue para
masificar la embestida.
En el plano eminentemente político, asimilar que nuestra consigna de ¡ES LA HORA DE LA REBELIÓN DE LAS BASES!
conlleva la responsabilidad de no dejarlos gobernar, profundizando la
organización de las masas bajo la impronta de la democracia directa.
La clase dominante ha demostrado que
golpea en donde en el plano orgánico la clase se encuentra débil, o en
donde la capacidad de reacción organizada no es suficiente. Avanzan como
pueden. Pero en donde encuentran fuerza material, no se atreven. Saben
que el horno no está para bollos. Se trata de intensificar la
movilización permanente de las masas con acciones que pongan en caja los
intentos de ajuste contra el pueblo.
La debilidad de la clase dominante la
deberemos ocupar con la fortaleza que adquiera la representatividad
política revolucionaria, y para ello deberemos asimilar que mientras
ellos aún persistan con sus ajetreadas banderas de democracia burguesa
putrefactas (miradas con asco por nuestro pueblo) la
movilización será una garantía de freno que les seguirá quitando el
poco consenso que tienen, pero no será suficiente sin que con ello
aparezca una alternativa de cambio.
Del lado de la revolución esa representatividad se encuentra en gestación.
La historia de la lucha de clases ha
provocado un hueco fenomenal, un 7M que implicará para los
revolucionarios redoblar todos los esfuerzos para hacer parir esa
representatividad política que ya se encuentra por abajo y en las
calles, pero no ha surgido aún con la fuerza necesaria como proyecto
político revolucionario para todo el pueblo. Ese es el desafío de esta
hora.URUGUAY
Para la FUS “mercantilización” de la salud está detrás de estafa al Fonasa
AFUSEC
Cuando en el Parlamento Nacional se discutió el Presupuesto quinquenal a partir del 2001, uno de los capítulos que suscitó más polémica fue el referido a la privatización de Antel, impuesta con los votos de la mayoría blanca y colorada en ambas cámaras.
El Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) recordó en las últimas horas que el lunes 20 del corriente se cumplieron 15 años de “un nuevo triunfo popular ante una nueva e insistente iniciativa, esta vez del Partido Colorado (PC) aliado con el Partido Nacional (PN), se intentó a través de los Artículos 612 y 613 de la Rendición de Cuentas de la época privatizar Antel “.
Se agrega que “no sin dificultades, no sin contradicciones y no sin diferencias se resuelve llevar adelante una recolección de firmas a fin de llamar a un plebiscito. En esta campaña estuvo Sutel, el PIT-CNT y gran parte del Frente Amplio (FA). La meta era conseguir las firmas necesarias para llevar adelante un plebiscito que derogara a través del voto popular los artículos privatizadores”.
Recuerda Sutel que “las firmas se consiguieron. Durante la campaña de recolección de firmas se lograron más de 701.000 y esto obligo a que el doctor Jorge Batlle, presidente en ese momento y recientemente fallecido, retirara los artículos e impidiera de esa forma evitar otra paliza con el voto popular. Hoy a 15 años son otros los peligros que ciernen sobre nuestra Empresa Pública de telecomunicaciones Antel y son otros los peligros políticos . No compartimos que se tomen a las Empresas Públicas sólo como entes recaudadores, su papel su rol y su destino es muy distinto. Es inversión, desarrollo, trabajo, impulso y apoyo a la industria, inclusión social, educación, cultura e inserción”.
Finalmente se subraya que “también hoy nuestro sindicato y el PIT-CNT están en estado de alerta y atentos a lo que suceda y/o a las decisiones que se tomen, ya que las mismas pueden profundizar la democracia y avanzar o nos pueden llevar a un claro retroceso y pérdida de todo lo que hemos conquistado. Hoy llamamos a redoblar el compromiso. Porque hoy, más que nunca, sin Empresas Públicas activas y protagonistas no hay desarrollo industrial posible”.
Reclaman la convocatoria de un diálogo nacional.
Para la Federación Uruguaya de
la Salud (FUS) que la “mercantilización” de la salud privada está en la
base de la estafa contra el Fonasa.
El secretario de Salud del Pit-Cnt y
secretario general de la FUS, Jorge Bermúdez, afirmó que se está
viviendo “un progresivo deterioro del sistema de salud”, y que esto
significa un “durísimo golpe al sistema de reforma”.
“Lo que hoy está pasando con el tema Fonasa
(Fondo Nacional de Salud) es coincidente con el progresivo deterioro de
la reforma de la salud”, subrayó Bermúdez. Recordó que esta reforma
comenzó en el primer gobierno de Tabaré Vázquez, luego de ser aprobada
por el Poder Legislativo. “Durante el primer gobierno de Vázquez se
lograron muchísimos avances; ya que no sólo se instaló el Sistema
Nacional Integrado de Salud sino que se integraron al mismo colectivos
muy importantes, como los niños hijos de los trabajadores que por
primera vez podían acceder a una atención en el sector privado”, agregó.
Señaló que “luego vino un estancamiento
porque el segundo gobierno del Frente Amplio no priorizó y por ello no
profundizó la reforma. Se creyó que sólo alcanzaba con llevar adelante
la administración de la reforma, cosa que tampoco se hizo bien. En ese
período de gobierno se cambiaron tres titulares del MSP y esto sólo
había pasado antes durante el último gobierno del Partido Colorado
encabezado por Jorge Batlle”.
Bermúdez recordó, en declaraciones al portal
del Pit-Cnt, que el movimiento sindical “venía advirtiendo que se
estaba en medio de un estancamiento y una mayor mercantilización en el
sector”. Tras señalar que Sistema Nacional Integrado de Salud se apoya
en tres pilares: el cambio de la gestión, en la atención y en el
financiamiento, afirmó que “lo único que se ha aplicado es el cambio del
financiamiento con la creación del Fonasa. No se ha avanzado en el
cambio del modelo de atención y no se cambió el modelo de gestión. Las
instituciones se siguen gestionando como antes de que existiera el
Fonasa. Sigue prevaleciendo el sistema de competencia empresarial en la
salud privada”.
Un ejemplo de ello, subrayó, “es que cada
febrero cuando se abre el mal llamado corralito mutual todas las
empresas salen a comprar socios y gastan millones de pesos en campañas
publicitarias en los medios de comunicación. El titular del MSP, Jorge
Basso, informó el miércoles en conferencia de prensa que previo a la
apertura del corralito se habían gastado 118 millones de pesos en
publicidad”.
Subrayó que este dinero se gasta “en
momentos que una persona llega a una mutualista y está seis horas para
que lo vea un médico o está dos meses esperando que lo atienda un
especialista. A lo que se le suma después el esfuerzo gigantesco que
tiene que hacer para pagar los respectivos tickets y las órdenes. Todo
esto deja al descubierto la competencia feroz que existe en las empresas
de salud privada para captar socios y luego no atenderlos de forma
correcta. Lo inquietante es que todo esto pasa porque hay fallas en los
propios controles del MSP”.
Por esta razón la FUS le planteará al
titular del MSP la propuesta de que se convoque a un Diálogo Nacional
sobre la salud y que en el mismo participen todos los sectores privados
involucrados.
Hace 15 años Sutel, el movimiento sindical y popular evitó la privatización de Antel
21
Feb
Cuando en el Parlamento Nacional se discutió el Presupuesto quinquenal a partir del 2001, uno de los capítulos que suscitó más polémica fue el referido a la privatización de Antel, impuesta con los votos de la mayoría blanca y colorada en ambas cámaras.
El Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) recordó en las últimas horas que el lunes 20 del corriente se cumplieron 15 años de “un nuevo triunfo popular ante una nueva e insistente iniciativa, esta vez del Partido Colorado (PC) aliado con el Partido Nacional (PN), se intentó a través de los Artículos 612 y 613 de la Rendición de Cuentas de la época privatizar Antel “.
Se agrega que “no sin dificultades, no sin contradicciones y no sin diferencias se resuelve llevar adelante una recolección de firmas a fin de llamar a un plebiscito. En esta campaña estuvo Sutel, el PIT-CNT y gran parte del Frente Amplio (FA). La meta era conseguir las firmas necesarias para llevar adelante un plebiscito que derogara a través del voto popular los artículos privatizadores”.
Recuerda Sutel que “las firmas se consiguieron. Durante la campaña de recolección de firmas se lograron más de 701.000 y esto obligo a que el doctor Jorge Batlle, presidente en ese momento y recientemente fallecido, retirara los artículos e impidiera de esa forma evitar otra paliza con el voto popular. Hoy a 15 años son otros los peligros que ciernen sobre nuestra Empresa Pública de telecomunicaciones Antel y son otros los peligros políticos . No compartimos que se tomen a las Empresas Públicas sólo como entes recaudadores, su papel su rol y su destino es muy distinto. Es inversión, desarrollo, trabajo, impulso y apoyo a la industria, inclusión social, educación, cultura e inserción”.
Finalmente se subraya que “también hoy nuestro sindicato y el PIT-CNT están en estado de alerta y atentos a lo que suceda y/o a las decisiones que se tomen, ya que las mismas pueden profundizar la democracia y avanzar o nos pueden llevar a un claro retroceso y pérdida de todo lo que hemos conquistado. Hoy llamamos a redoblar el compromiso. Porque hoy, más que nunca, sin Empresas Públicas activas y protagonistas no hay desarrollo industrial posible”.
Lunes 27 • Febrero • 2017
Concepción errónea
El miércoles 21 de febrero un fallo de la jueza de Soriano Pura
Concepción Book impidió que una mujer de 24 años continuara con un
proceso de interrupción del embarazo. Book dio lugar al pedido del
progenitor. La mujer apeló dentro del plazo de tres días estipulados por
la Justicia y ahora el hombre tiene tres días más para hacer sus
descargos. Todo esto, con el feriado de Carnaval de por medio. Mientras
tanto, el reloj sigue corriendo y después de las 12 semanas la mujer ya
no podrá amparase en la Ley 18.987, de Interrupción Voluntaria del
Embarazo (IVE).
Lilián Abracinskas, directora de Mujer y Salud en Uruguay (MYSU), dijo a la diaria que el fallo ignora la ley y pretende imponer un sistema de creencias. "Nadie debe interferir en la decisión de la mujer durante las 12 primeras semanas de gestación. No se puede interceder para obligarla a abortar ni tampoco para hacerle continuar el embarazo que no desea".
El fallo se ampara en la Convención sobre los Derechos del Niño: "Se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad". No obstante, según la legislación, el feto no es sujeto de derecho, por lo tanto tampoco se le puede asignar un abogado, como pretende el progenitor. Abracinskas señaló: "El sesgo de la jueza es obvio en el lenguaje que usa en su sentencia cuando habla de 'niño', cuando en realidad se trata de un embrión, cuando habla del 'padre', cuando en realidad se trata de un hombre que dejó embarazada a una mujer que no quiere ser madre, y cuando asigna un defensor de oficio al feto como si se tratara de una persona. ¿Cómo se va a comunicar con su defendido? No tiene sentido".
Otra de las consideraciones de Book fue que "no se presentó historia clínica donde deben de surgir determinadas constancias médicas de todo lo actuado que la ley le exige". Sin embargo, la directora de la ONG afirmó que "no es verdad que [la jueza] pueda controlar el estado de las historias clínicas, y nadie puede valorar si corresponde o no la interrupción del embarazo".
La sentencia expone a la mujer al escarnio público citando en forma textual los motivos por los que quiere interrumpir su embarazo; del varón, en cambio, dice que "utilizó todos los medios posibles para que [la mujer] depusiera su actitud" y afirma que se hará cargo del hijo.
Leonel Briozzo, ginecólogo y ex subsecretario de Salud, suscribió una declaración de la organización Iniciativas Sanitarias que afirma que no es verdad que el derecho internacional diga que la persona humana comienza en el momento de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Considera que la sentencia es "verdaderamente inhumana". Briozzo sostiene que el fallo propone "que la mujer sea un envase inerte del crecimiento de un embrión, que al nacer supuestamente daría al supuesto progenitor". "¿Cómo es posible que alguien piense y escriba esto y diga que se basa en el derecho y las leyes?", cuestiona. La organización pide la destitución de la jueza e insta a la autoridad sanitaria a asegurar la interrupción del embarazo por parte del prestador, "so pena de que caiga en Omisión de asistencia".
Entre la espada y la pared
Después de varios días de controversias, y cuando el caso ya había tomado estado público, la joven dijo a Telenoche que se siente ultrajada. De espaldas a la cámara, para resguardar la poca privacidad que le queda, agregó: "Soy una persona sola e independiente, y no cuento con apoyo económico de nadie. No tengo una pensión alimenticia formal. Tengo un hijo. Gano 22.000 pesos o 23.000, y con los descuentos es mucho menos. Uno tiene un millón de motivos y tiene que andar explicando en público [...] Todo el mundo decide sobre tu vida, menos vos".
Del otro lado de la balanza
La iglesia católica también se pronunció sobre el caso. El arzobispo de Montevideo, cardenal Daniel Sturla, dijo a El País: "Por supuesto que estoy de acuerdo con que se trate de salvar la vida del niño. Entiendo que esa criatura tiene el derecho principal, que es el derecho a la vida. Pero también entiendo que es un caso que hay que tratar con sumo respeto y delicadeza, porque creo que ninguna madre toma una decisión de esa naturaleza sin que viva un drama existencial muy profundo".
La Asociación de Magistrados del Uruguay apoya la resolución de Book. En un comunicado señala: "Los jueces resolverán los asuntos que conozcan con imparcialidad, basándose en los hechos y en consonancia con el derecho, sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo".
No retroceder
El Partido Socialista (PS) emitió un comunicado en el que expresa "indignación y preocupación" por la decisión "sin fundamento jurídico" de Book. "Los argumentos hoy esgrimidos por la decisora no son nuevos, los escuchamos reiteradamente durante décadas siendo analizados y discutidos en profundidad", agrega el PS. Apunta que la Ley 18.987 "ha logrado progresivamente que Uruguay no registre muertes maternas por aborto inseguro" y que la realidad actual "dista mucho de los tiempos en que el único camino era la clandestinidad y el riesgo que debía correr una mujer para interrumpir el embarazo". El PS exige a la Justicia "dar el más ágil trámite" para "evitar que se vulneren los derechos de esta ciudadana" y reclama que no se haga "retroceder a la sociedad uruguaya".
Comunicado de prensa
Un momento crucial: ¿Canelones, “QUO VADIS?
Lilián Abracinskas, directora de Mujer y Salud en Uruguay (MYSU), dijo a la diaria que el fallo ignora la ley y pretende imponer un sistema de creencias. "Nadie debe interferir en la decisión de la mujer durante las 12 primeras semanas de gestación. No se puede interceder para obligarla a abortar ni tampoco para hacerle continuar el embarazo que no desea".
El fallo se ampara en la Convención sobre los Derechos del Niño: "Se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad". No obstante, según la legislación, el feto no es sujeto de derecho, por lo tanto tampoco se le puede asignar un abogado, como pretende el progenitor. Abracinskas señaló: "El sesgo de la jueza es obvio en el lenguaje que usa en su sentencia cuando habla de 'niño', cuando en realidad se trata de un embrión, cuando habla del 'padre', cuando en realidad se trata de un hombre que dejó embarazada a una mujer que no quiere ser madre, y cuando asigna un defensor de oficio al feto como si se tratara de una persona. ¿Cómo se va a comunicar con su defendido? No tiene sentido".
Otra de las consideraciones de Book fue que "no se presentó historia clínica donde deben de surgir determinadas constancias médicas de todo lo actuado que la ley le exige". Sin embargo, la directora de la ONG afirmó que "no es verdad que [la jueza] pueda controlar el estado de las historias clínicas, y nadie puede valorar si corresponde o no la interrupción del embarazo".
La sentencia expone a la mujer al escarnio público citando en forma textual los motivos por los que quiere interrumpir su embarazo; del varón, en cambio, dice que "utilizó todos los medios posibles para que [la mujer] depusiera su actitud" y afirma que se hará cargo del hijo.
Leonel Briozzo, ginecólogo y ex subsecretario de Salud, suscribió una declaración de la organización Iniciativas Sanitarias que afirma que no es verdad que el derecho internacional diga que la persona humana comienza en el momento de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Considera que la sentencia es "verdaderamente inhumana". Briozzo sostiene que el fallo propone "que la mujer sea un envase inerte del crecimiento de un embrión, que al nacer supuestamente daría al supuesto progenitor". "¿Cómo es posible que alguien piense y escriba esto y diga que se basa en el derecho y las leyes?", cuestiona. La organización pide la destitución de la jueza e insta a la autoridad sanitaria a asegurar la interrupción del embarazo por parte del prestador, "so pena de que caiga en Omisión de asistencia".
Entre la espada y la pared
Después de varios días de controversias, y cuando el caso ya había tomado estado público, la joven dijo a Telenoche que se siente ultrajada. De espaldas a la cámara, para resguardar la poca privacidad que le queda, agregó: "Soy una persona sola e independiente, y no cuento con apoyo económico de nadie. No tengo una pensión alimenticia formal. Tengo un hijo. Gano 22.000 pesos o 23.000, y con los descuentos es mucho menos. Uno tiene un millón de motivos y tiene que andar explicando en público [...] Todo el mundo decide sobre tu vida, menos vos".
Del otro lado de la balanza
La iglesia católica también se pronunció sobre el caso. El arzobispo de Montevideo, cardenal Daniel Sturla, dijo a El País: "Por supuesto que estoy de acuerdo con que se trate de salvar la vida del niño. Entiendo que esa criatura tiene el derecho principal, que es el derecho a la vida. Pero también entiendo que es un caso que hay que tratar con sumo respeto y delicadeza, porque creo que ninguna madre toma una decisión de esa naturaleza sin que viva un drama existencial muy profundo".
La Asociación de Magistrados del Uruguay apoya la resolución de Book. En un comunicado señala: "Los jueces resolverán los asuntos que conozcan con imparcialidad, basándose en los hechos y en consonancia con el derecho, sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo".
No retroceder
El Partido Socialista (PS) emitió un comunicado en el que expresa "indignación y preocupación" por la decisión "sin fundamento jurídico" de Book. "Los argumentos hoy esgrimidos por la decisora no son nuevos, los escuchamos reiteradamente durante décadas siendo analizados y discutidos en profundidad", agrega el PS. Apunta que la Ley 18.987 "ha logrado progresivamente que Uruguay no registre muertes maternas por aborto inseguro" y que la realidad actual "dista mucho de los tiempos en que el único camino era la clandestinidad y el riesgo que debía correr una mujer para interrumpir el embarazo". El PS exige a la Justicia "dar el más ágil trámite" para "evitar que se vulneren los derechos de esta ciudadana" y reclama que no se haga "retroceder a la sociedad uruguaya".
