"no solo una elección entre el "fascismo
sonriente" y "el fascismo con el ceño fruncido"
"Obama debería ser destituido por los crímenes de guerra en Ucrania"
El periodista aconseja "a las personas inteligentes" que busquen la verdad en los medios de comunicación libres en Internet, e insta a aquellos sin capacidad de razonar a que se abstengan de votar, dice Zuesse, porque nadie debe votar sobre la base de las mentiras.El autor cree que es el momento de rebelarse. Y, o bien tomar el control del Partido Demócrata, o reemplazarlo completamente. Estados Unidos, afirma el periodista, necesita un partido "fiel a su idea progresista" con el fin de enfrentarse a un Partido Republicano conservador que es fiel a su idea. El "falso partido Demócrata liberal" debe ser reemplazado, cree el autor, para que los votantes estadounidenses tengan una alternativa real, y no solo una elección entre el "fascismo sonriente" y "el fascismo con el ceño fruncido".
En un primer momento, de acuerdo con Zuesse, se debe organizar un juicio político contra Barack Obama "por Ucrania y los demás crímenes de guerra cometidos por él como presidente".
Tal vez la comunidad internacional, escribe el autor, también condene las acciones del premio Nobel de la Paz, y tal vez incluso le perseguirá por sus crímenes de guerra. "Porque la forma en que transcurren los hechos, no es la mejor", concluye el periodista.
Publicado: 7 jul 2014 | 4:01 GMT
Última actualización: 7 jul 2014 | 4:01 GMT - RT
© AFP MANDEL NGAN
El periodista asegura además que en el este de Ucrania tiene lugar una "campaña de limpieza étnica iniciada por Obama".
Zuesse cita el filme documental 'Ukraine Crisis Today' ('La crisis ucraniana hoy') en el que "son entrevistados 'terroristas' (como son llamados por nuestra parte), que son bombardeados por el Gobierno ucraniano. Y ese Gobierno fue impuesto por nosotros, Estados Unidos, después del golpe de Estado del 22 de febrero contra el presidente democráticamente electo, Víctor Yanukóvich", según su más reciente artículo, publicado en OpEdNews.
El autor señala que el golpe fue presentado "de manera falsa" como un movimiento democrático, pero que estuvo dirigido por dos partidos fascistas ucranianos y la CIA. Ahora, como el periodista escribe, "el Gobierno que pusimos" lucha en el territorio de Ucrania, donde los votantes en 2010 eligieron en su mayoría a Yanukóvich.
En el documental en mención, escribe Zuesse, se muestran casas en llamas y cadáveres. Y no es un daño colateral de la guerra, sino al contrario, dice el autor, "son los objetivos de la campaña de limpieza étnica iniciada por Obama para deshacerse de las personas que votaron a Yanukóvich".
Lea también: Slaviansk, borrado por el Ejército ucraniano
El periodista aconseja "a las personas inteligentes" que busquen la verdad en los medios de comunicación libres en Internet, e insta a aquellos sin capacidad de razonar a que se abstengan de votar, dice Zuesse, porque nadie debe votar sobre la base de las mentiras.
El autor cree que es el momento de rebelarse. Y, o bien tomar el control del Partido Demócrata, o reemplazarlo completamente. Estados Unidos, afirma el periodista, necesita un partido "fiel a su idea progresista" con el fin de enfrentarse a un Partido Republicano conservador que es fiel a su idea. El "falso partido Demócrata liberal" debe ser reemplazado, cree el autor, para que los votantes estadounidenses tengan una alternativa real, y no solo una elección entre el "fascismo sonriente" y "el fascismo con el ceño fruncido".
En un primer momento, de acuerdo con Zuesse, se debe organizar un juicio político contra Barack Obama "por Ucrania y los demás crímenes de guerra cometidos por él como presidente".
Tal vez la comunidad internacional, escribe el autor, también condene las acciones del premio Nobel de la Paz, y tal vez incluso le perseguirá por sus crímenes de guerra. "Porque la forma en que transcurren los hechos, no es la mejor", concluye el periodista.
Zuesse cita el filme documental 'Ukraine Crisis Today' ('La crisis ucraniana hoy') en el que "son entrevistados 'terroristas' (como son llamados por nuestra parte), que son bombardeados por el Gobierno ucraniano. Y ese Gobierno fue impuesto por nosotros, Estados Unidos, después del golpe de Estado del 22 de febrero contra el presidente democráticamente electo, Víctor Yanukóvich", según su más reciente artículo, publicado en OpEdNews.
El autor señala que el golpe fue presentado "de manera falsa" como un movimiento democrático, pero que estuvo dirigido por dos partidos fascistas ucranianos y la CIA. Ahora, como el periodista escribe, "el Gobierno que pusimos" lucha en el territorio de Ucrania, donde los votantes en 2010 eligieron en su mayoría a Yanukóvich.
Ese Gobierno fue impuesto por EE.UU. después del golpe de Estado del 22 de febrero contra el presidente democráticamente electo"De nuestro lado llaman a los habitantes de las zonas que votaron a favor de Yanukóvich 'terroristas'. Y justamente estas personas están siendo bombardeadas por nuestro régimen en Ucrania", señala el comunicador.
En el documental en mención, escribe Zuesse, se muestran casas en llamas y cadáveres. Y no es un daño colateral de la guerra, sino al contrario, dice el autor, "son los objetivos de la campaña de limpieza étnica iniciada por Obama para deshacerse de las personas que votaron a Yanukóvich".
Lea también: Slaviansk, borrado por el Ejército ucraniano
El periodista aconseja "a las personas inteligentes" que busquen la verdad en los medios de comunicación libres en Internet, e insta a aquellos sin capacidad de razonar a que se abstengan de votar, dice Zuesse, porque nadie debe votar sobre la base de las mentiras.
El autor cree que es el momento de rebelarse. Y, o bien tomar el control del Partido Demócrata, o reemplazarlo completamente. Estados Unidos, afirma el periodista, necesita un partido "fiel a su idea progresista" con el fin de enfrentarse a un Partido Republicano conservador que es fiel a su idea. El "falso partido Demócrata liberal" debe ser reemplazado, cree el autor, para que los votantes estadounidenses tengan una alternativa real, y no solo una elección entre el "fascismo sonriente" y "el fascismo con el ceño fruncido".
En un primer momento, de acuerdo con Zuesse, se debe organizar un juicio político contra Barack Obama "por Ucrania y los demás crímenes de guerra cometidos por él como presidente".
Tal vez la comunidad internacional, escribe el autor, también condene las acciones del premio Nobel de la Paz, y tal vez incluso le perseguirá por sus crímenes de guerra. "Porque la forma en que transcurren los hechos, no es la mejor", concluye el periodista.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Desde
la "izquierda" del Partido Demócrata en los EE.UU. se levantan voces
para destituir a Obama. También lo exige la derecha, la ultra-derecha y
los abiertamente fascistas. Como sea, Obama es un criminal de lesa
humanidad que debería de ser juzgado a nombre de los millares de
víctimas que ha generado.
El gobernador de Texas se niega a saludar a Obama en el aeropuerto
Publicado: 9 jul 2014 | 4:30 GMT
Última actualización: 9 jul 2014 | 4:31 GMT - RT
© REUTERS Jim Young
Perry, miembro del Partido Republicano, y crítico con la política de
inmigración de la Administración de Obama, rechazó la propuesta de la
Casa Blanca para reunirse con el presidente en el aeropuerto, explicando
que preferiría una reunión más "significativa".
"Gracias por invitarme a encontrarme con usted en el aeropuerto de Austin, pero un breve apretón de manos en la escalerilla del avión no permitirá discutir la crisis humanitaria y la crisis en el campo de la seguridad nacional que ahora se está desarrollando en el Valle del Río Grande en el sur de Texas", escribió Perry en una carta a Obama, citada por el periódico 'Austin American-Statesman'.
El gobernador fue invitado a la mesa redonda que contará con la participación de Obama —que se celebrará este miércoles en Dallas— y que estará dedicada a la situación en las zonas fronterizas de EE.UU. Según los representantes de Perry, el gobernador aceptó la invitación.
En los últimos meses, la inmigración ilegal, especialmente de niños, se ha convertido en un importante problema político, social y humanitario para el país norteamericano. El pasado fin de semana, el gobernador de Texas dijo en una entrevista a la cadena ABC que la Casa Blanca ignoró sus repetidos llamamientos a contribuir a la solución de este problema. "Llevamos dos años tratando de atraer la atención de la Administración a este tema", dijo Perry y agregó que no cree que "a Obama le preocupe mucho" este asunto.
"Gracias por invitarme a encontrarme con usted en el aeropuerto de Austin, pero un breve apretón de manos en la escalerilla del avión no permitirá discutir la crisis humanitaria y la crisis en el campo de la seguridad nacional que ahora se está desarrollando en el Valle del Río Grande en el sur de Texas", escribió Perry en una carta a Obama, citada por el periódico 'Austin American-Statesman'.
Gracias por invitarme a encontrarme con usted en el aeropuerto de Austin, pero un breve apretón de manos no permitirá discutir la crisis humanitaria y la crisis en el campo de la seguridad nacionalEn cambio, el gobernador propuso al mandatario mantener una reunión en cualquier otro momento durante la visita. Poco después recibió una respuesta de la asesora de la Casa Blanca, Valerie Jarrett, en la que se le comunicó que Obama se reunirá con él "con mucho gusto".
El gobernador fue invitado a la mesa redonda que contará con la participación de Obama —que se celebrará este miércoles en Dallas— y que estará dedicada a la situación en las zonas fronterizas de EE.UU. Según los representantes de Perry, el gobernador aceptó la invitación.
En los últimos meses, la inmigración ilegal, especialmente de niños, se ha convertido en un importante problema político, social y humanitario para el país norteamericano. El pasado fin de semana, el gobernador de Texas dijo en una entrevista a la cadena ABC que la Casa Blanca ignoró sus repetidos llamamientos a contribuir a la solución de este problema. "Llevamos dos años tratando de atraer la atención de la Administración a este tema", dijo Perry y agregó que no cree que "a Obama le preocupe mucho" este asunto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Los
fascistas yanquis en la ofensiva para voltear a Obama, el cínico y
estafador que inunda de sangre inocente el mundo entero. Los fascistas
"quieren más" y en esa espiral descendente el reino del mal se va
desgranando. Muchos, como Mujica, por ejemplo, que dice querer "darle
una mano a Obama" eligen "el fascismo sonriente" que está llevando el
mundo a la hecatombe. Al apoyar a Obama lo fortalecen y ese
fortalecimiento lo pagan los pueblos del mundo con millares de víctimas.
Sarah Palin: Crece entre políticos de EEUU la idea de destituir a Obama
Publicado el 7/10/14 • en Contrainjerencia
YVKE Mundial/CubaDebate – La republicana Sarah Palin, exgobernadora de Alaska, afirmó que llegó la hora de destituir al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que, según sus palabras, deliberadamente violó su deber.
La política sugirió que el presidente deliberadamente dejó la frontera entre México y EE.UU. sin la supervisión adecuada. Una teoría similar fue propuesta también por el gobernador de Texas, Rick Perry, quien se negó esta semana a recibir al mandatario en el aeropuerto de Austin.
“Sin fronteras, no hay nación. Obama lo sabe. La apertura de nuestras fronteras a una avalancha de inmigrantes ilegales es deliberada. Es su transformación fundamental de EE.UU. Es la única promesa que ha cumplido Obama“, señala la política.
El año pasado, Palin propuso acusar a Obama de la crisis relacionada con la deuda pública, ya que asegura que el presidente del país norteamericano había causado un “daño irreparable”.
“Es la hora de destituir [a Obama]; y en nombre de los trabajadores estadounidenses e inmigrantes legales de todas las clases de la sociedad, debemos oponernos vehementemente a cualquier político de la izquierda o de la derecha que dude en votar a favor de su destitución“, continuó Palin.
La exgobernadora de Alaska cree que “los numerosos crímenes de Barack Obama ya no pueden ser ignorados”.
Voces a favor de la medida
Ya en 2010, un cartel que llamaba a la destitución de Obama, apareció en las calles del estado de Wisconsin. En julio del mismo año, el excongresista de Colorado, Tom Tancredo, escribió un artículo en el diario ‘Washington Times’, en el que abogaba por la destitución de Obama.
Por su parte, el Partido Republicano de Dakota del Sur recientemente aprobó una resolución que llamaba a la destitución del presidente de EE.UU. porque “violó el juramento”.
Republicanos demandarán a Obama por violar la Constitución de EE.UU.
Publicado: 10 jul 2014 | 22:14 GMT
Última actualización: 10 jul 2014 | 22:22 GMT - RT
© RT
El presidente de la Cámara, John Boehner, aseguró, citado por la cadena CNN,
que el mandatario estadounidense violó la Constitución al eludir el
voto del Congreso sobre el programa de la asistencia médica (que recibió
el nombre informal de 'Obamacare').
"En 2013, el presidente cambió la ley de la asistencia médica sin la votación del Congreso, creando efectivamente su propia ley", dijo Boehner en un comunicado.
Más información, en breve.
"En 2013, el presidente cambió la ley de la asistencia médica sin la votación del Congreso, creando efectivamente su propia ley", dijo Boehner en un comunicado.
Más información, en breve.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Republicanos demandarán a Obama por violar la Constitución de EE.UU.
Publicado: 10 jul 2014 | 22:14 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 1:27 GMT - RT
© REUTERS Kevin Lamarque
El presidente de la Cámara, John Boehner, aseguró, citado por la cadena CNN,
que el mandatario estadounidense violó la Constitución al eludir el
voto del Congreso sobre el programa de la asistencia médica (que recibió
el nombre informal de 'Obamacare').
"No es la forma de trabajo para la que nuestro sistema gubernamental fue diseñado. Ningún presidente debería tener el poder de hacer las leyes por su cuenta", agregó.
Se espera que la Cámara, de mayoría republicana, vote una resolución que autorice la acción legal contra el presidente a finales de este mes.
A finales de junio, los opositores republicanos ya anunciaron que quieren demandar al mandatario de EE.UU., porque, según ellos, ha tomado una serie de decisiones políticas en violación de la legislación nacional y sin el consentimiento del Congreso. Boehner acusó a Obama de abuso de poder y violación de las leyes del país.
Por su parte, exgobernadora de Alaska, la republicana Sarah Palin, afirmó esta semana que llegó la hora de destituir al presidente del país, que, según sus palabras, deliberadamente violó su deber. La política cree que "los numerosos crímenes de Barack Obama ya no pueden ser ignorados".
Ningún presidente debería tener el poder de hacer las leyes por su cuenta"En 2013, el presidente cambió la ley de la asistencia médica sin la votación del Congreso, creando efectivamente su propia ley", dijo Boehner en un comunicado.
"No es la forma de trabajo para la que nuestro sistema gubernamental fue diseñado. Ningún presidente debería tener el poder de hacer las leyes por su cuenta", agregó.
Se espera que la Cámara, de mayoría republicana, vote una resolución que autorice la acción legal contra el presidente a finales de este mes.
A finales de junio, los opositores republicanos ya anunciaron que quieren demandar al mandatario de EE.UU., porque, según ellos, ha tomado una serie de decisiones políticas en violación de la legislación nacional y sin el consentimiento del Congreso. Boehner acusó a Obama de abuso de poder y violación de las leyes del país.
Por su parte, exgobernadora de Alaska, la republicana Sarah Palin, afirmó esta semana que llegó la hora de destituir al presidente del país, que, según sus palabras, deliberadamente violó su deber. La política cree que "los numerosos crímenes de Barack Obama ya no pueden ser ignorados".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Para Obama, el resto del mundo quisiera ser como Estados Unidos
Obama delira, más, igualmente no se olvida de indicar que el argumento imperial es: "el ejército más poderoso del mundo" (el mismo que no pudo ganar la guerra ni en Afganistán ni en Irak)."Esta convicción “nos ayudó a construir la democracia más fuerte, la mayor clase media, y el ejército más poderoso que el mundo jamás ha conocido”, indicó."
Publicado el 7/04/14 • en Contrainjerencia
AFP – El presidente Barack Obama afirmó este viernes, cuando
se conmemora la declaración de Independencia de 1776, que Estados Unidos
es un modelo de democracia y de forma de vida para el resto del
planeta.
“Hace 238 años, nuestros fundadores se reunieron en Filadelfia para
lanzar nuestro experimento americano”, dijo Obama en su alocución
semanal televisada, anticipada 24 horas debido al feriado del 4 de
julio.“Esos tempranos patriotas pueden haber tenido diferentes orígenes y haber caminado por diferentes caminos en la vida. Pero estaban unidos por la creencia en una verdad simple: que todos somos creados iguales, que el Creador nos dio a todos determinados derechos inalienables, y que entre estos derechos figuran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, agregó el mandatario.
Esta convicción “nos ayudó a construir la democracia más fuerte, la mayor clase media, y el ejército más poderoso que el mundo jamás ha conocido”, indicó.
“Y hoy, no hay nación en la Tierra que no cambiaría gustosa lugares con Estados Unidos”, aseveró Obama, quien aprovechó la ocasión para referirse a la selección estadounidense de fútbol que disputó la Copa del Mundo en Brasil, y que fue eliminada el martes por Bélgica.
“Estamos orgullosos de ustedes, tienen una cantidad de nuevos seguidores”, señaló el mandatario, que asimismo aludió al portero del combinado, Tim Howard.
“Sé que actualmente hay una petición en el sitio web de la Casa Blanca para convertir a Tim Howard en el próximo secretario de Defensa.
Chuck Hagel ocupa ese puesto actualmente, pero si hay vacante, lo pensaré”, bromeó.
Exasesor de Reagan: "La soberbia de EE.UU. acabará destruyendo al país"
Publicado: 10 jul 2014 | 16:41 GMT
Última actualización: 10 jul 2014 | 16:41 GMT - RT
© RT
El comentarista político y económico estadounidense Paul Craig Roberts afirma en un reciente artículo que Washington está cavando su propia tumba y acelerando el fin de su 'Gobierno excepcional'.
Después de los maltratos continuos a los que les somete Washington,
incluso los aliados de la Casa Blanca han empezado a darse cuenta de que
EE.UU. no se limita a violar sus propias leyes, sino que obliga a otros
Estados soberanos a hacer lo mismo.
"La lista de ejemplos es infinita", escribe el exasesor de Reagan. "Washington obligó a Suiza a violar y derogar leyes históricas sobre el secreto bancario. Washington ejecuta a ciudadanos de otros países, y también a sus propios ciudadanos, sin el debido procedimiento legal. Washington viola la soberanía de otros países y asesina a sus ciudadanos con drones, bombas y equipos de fuerzas especiales. Washington secuestra en el extranjero a ciudadanos de otros países y los lleva a EE.UU. para juzgarlos con sus leyes o los envía a otro país para torturarlos en sus centros secretos", asevera Roberts.
EE.UU. "ordenó a su vasallo el Reino Unido violar las leyes y convenciones sobre el asilo político y no permitir que Julian Assange viajara libremente a Ecuador". Después, Washington ordenó a Rusia violar sus leyes y entregarle a Edward Snowden. Sin embargo, "Rusia es lo suficientemente fuerte como para negarse a cumplir las órdenes de Washington", señala el comentarista.
En respuesta a ello, Washington secuestró a Román Selezniov, hijo de un parlamentario ruso, en las Maldivas, explica Roberts.
"No hay duda alguna de que el secuestro de Selezniov es ilegal, igual que todo lo que Washington ha hecho desde la presidencia de Clinton. El padre de Selezniov cree que Washington secuestró a su hijo con el fin de intercambiarlo por Edward Snowden", señala el economista, que menciona que el ciudadano ruso "fue acusado, sin ninguna prueba, de delitos imaginarios que conllevan hasta 30 años de prisión".
El Servicio Secreto de EE.UU. declaró que Selezniov es "uno de los traficantes de información financiera robada más prolíficos del mundo". El comentarista niega rotundamente que esto sea cierto y argumenta que "el mayor ladrón de información financiera es la NSA", que robó datos de empresas de Brasil, Alemania, Francia, China, Japón y otros países con el objetivo de beneficiar a corporaciones estadounidenses que hacen generosas contribuciones políticas. Por no hablar de las escuchas telefónicas del celular privado de la canciller alemana, Angela Merkel, y del espionaje masivo que lleva a cabo la Inteligencia de EE.UU. por todo el mundo.
El convencimiento de los neoconservadores de que el 'Gobierno excepcional' de Washington tiene derecho a espiar a todo el mundo porque representan a un pueblo 'indispensable', así como no responder por graves mentiras —como por ejemplo cuando afirmaron que Hussein y Al Assad poseían armas de destrucción masiva— y la impunidad de la que gozan tras cometer varios delitos, pronto acabarán con el país norteamericano, concluye Roberts.
"La lista de ejemplos es infinita", escribe el exasesor de Reagan. "Washington obligó a Suiza a violar y derogar leyes históricas sobre el secreto bancario. Washington ejecuta a ciudadanos de otros países, y también a sus propios ciudadanos, sin el debido procedimiento legal. Washington viola la soberanía de otros países y asesina a sus ciudadanos con drones, bombas y equipos de fuerzas especiales. Washington secuestra en el extranjero a ciudadanos de otros países y los lleva a EE.UU. para juzgarlos con sus leyes o los envía a otro país para torturarlos en sus centros secretos", asevera Roberts.
EE.UU. "ordenó a su vasallo el Reino Unido violar las leyes y convenciones sobre el asilo político y no permitir que Julian Assange viajara libremente a Ecuador". Después, Washington ordenó a Rusia violar sus leyes y entregarle a Edward Snowden. Sin embargo, "Rusia es lo suficientemente fuerte como para negarse a cumplir las órdenes de Washington", señala el comentarista.
En respuesta a ello, Washington secuestró a Román Selezniov, hijo de un parlamentario ruso, en las Maldivas, explica Roberts.
"No hay duda alguna de que el secuestro de Selezniov es ilegal, igual que todo lo que Washington ha hecho desde la presidencia de Clinton. El padre de Selezniov cree que Washington secuestró a su hijo con el fin de intercambiarlo por Edward Snowden", señala el economista, que menciona que el ciudadano ruso "fue acusado, sin ninguna prueba, de delitos imaginarios que conllevan hasta 30 años de prisión".
El Servicio Secreto de EE.UU. declaró que Selezniov es "uno de los traficantes de información financiera robada más prolíficos del mundo". El comentarista niega rotundamente que esto sea cierto y argumenta que "el mayor ladrón de información financiera es la NSA", que robó datos de empresas de Brasil, Alemania, Francia, China, Japón y otros países con el objetivo de beneficiar a corporaciones estadounidenses que hacen generosas contribuciones políticas. Por no hablar de las escuchas telefónicas del celular privado de la canciller alemana, Angela Merkel, y del espionaje masivo que lleva a cabo la Inteligencia de EE.UU. por todo el mundo.
El convencimiento de los neoconservadores de que el 'Gobierno excepcional' de Washington tiene derecho a espiar a todo el mundo porque representan a un pueblo 'indispensable', así como no responder por graves mentiras —como por ejemplo cuando afirmaron que Hussein y Al Assad poseían armas de destrucción masiva— y la impunidad de la que gozan tras cometer varios delitos, pronto acabarán con el país norteamericano, concluye Roberts.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Millones de estadounidenses viven en zonas de alta pobreza
Escrito por PL
Al menos 77 millones de estadounidenses viven en zonas de alta pobreza, indican hoy estadísticas de la Oficina del Censo.
Al respecto, estudios sostienen que la porción sur del país es la
más afectada pues uno de cada tres personas viven en barrios pobres.
En el Sur, más de un 30 por ciento vive en zonas de alta penuria, que tienen por lo menos el 20 por ciento de los residentes que viven por debajo del umbral de pobreza federal
Investigaciones oficiales confirmaron que la cifra de estadounidenses que viven en los barrios pobres se disparó en la última década.
El informe de la Oficina del Censo plantea que existe una amplia franja de barrios de alta carencia que se extiende desde Arizona hasta Carolina del Norte.
Los estudiosos del problema alertan que esos guarismos indican que la miseria en Estados Unidos no sólo está creciendo sino que se concentra en áreas donde pueden incrementarse los problemas sociales y disminuir las posibilidades de movilidad social.
Las estadísticas de ese organismo aseguran que el número de personas que vive debajo de la línea federal de pobreza, menos de 24 mil dólares al año para una familia de cuatro, se incrementó entre los años 2000 y 2010 y ahora el número de estadounidenses que viven en situación precaria es de 45 millones.
Organizaciones de periodistas han criticado a la
Administración Obama por imponer "excesivos controles" a la información
pública de las agencias federales y someterla a una censura
"políticamente motivada".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Hay cinco condiciones en este momento que propiciarían próximamente el estallido de una “primavera americana”:1, un presidente muy cuestionado por su política exterior e interna, no afecto al empleo de medidas cualitativamente sustanciales; 2, control privado de la información e incremento de comunicación crítica y conciencia de la realidad; 3, cantidad más alta de activismo que se empieza a manifestar en diversos órdenes; 4, debilidad exterior y rechazo al país; 5, cuestionamiento interno desde los órganos de poder del régimen. Un presidente cuestionado por su política exterior e interna, que no emplea medidas acertadas para resolver los graves problemas existentes, se manifiesta en el manejo infraestructural erróneo que ha conducido a una crítica situación económica, llevando a que el nivel de pobres aumente a cerca del 15% de la población y con la mayor contracción del PIB en los últimos 5 años cayendo un 2,9% en el primer trimestre de 2014, cuyas previsiones negativas han sido superadas ampliamente, ya que, según especialistas, se podría provocar probablemente en el 2015 una explosión inflacionaria.
En este sentido, dada la duda de si se mantienen las garantías de la moneda, una de los interrogantes más preocupantes y que se ha mantenido en secreto es por qué el oro de Alemania no ha sido repatriado pese a la solicitud hecha por ese país, lo que hace dudar de si existe en realidad esa cantidad entregada a los bancos estadounidenses o ya fue fundido o usado: es similar a la exigencia de los ahorradores, cuando en conjunto solicitan todo el capital que poseen, mecanismo extraordinario para demostrar que son entidades de ilusión y cohecho. Tal como se ha confirmado, no existe ninguna prueba pública de que las 1.500 toneladas del oro alemán de las cajas fuertes neoyorquinas sigan intactas. Ante la increíble y lógica información dada por el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, según el cual toda la reserva de oro de Estados Unidos, incluido el de otros países, se ha acabado, permitiría entender las razones de Angela Merkel para no exigir con soberanía la repatriación de ese dinero metálico.
El golpe de gracia lo ha dado el influyente multimillonario Donald Trump, que ha manifestado que la nación se puede encontrar al borde de la ruina financiera y convertirse en otra España o Grecia, dejando de ser un país rico, pues debe más de 16 billones de dólares y su desempleo del 8,2% es ficticio, ya que puede alcanzar incluso al 21%, tal como lo hemos sostenido en esta columna.
Cabe mencionar que los augurios económicos son negativos en la medida en que se conocen cada vez con mayor claridad datos que ponen en entredicho la solidez de esta potencia, especialmente cuando se pronostica que EE.UU. deberá recurrir a la guerra con alguna nación, pues históricamente es la que ha hecho reflotar su economía. En los medios ya se ha hecho común comenzar a generar una opinión según la cual el combate, la lucha, la destrucción de otras naciones, es conveniente si está en juego la supervivencia comercial de la nación.
El axioma confirmado es que hay una relación directa entre saqueo a naciones, tratados injustos, venta de armas y crecimiento económico de EEUU.
Respecto al control de la información e incremento de comunicación crítica y conciencia de la realidad, la forma en que se han manejado los medios y la desmedida acción estatal para limitar el encuentro con la verdad ha provocado que se haya mentido tanto a la gente y se continúe falseando las hechos, lo que ha resultado en que un sector de la población se dé cuenta de la realidad y haya optado por utilizar mecanismos propios o redes sociales con el fin de transmitir por los mecanismos personales los contenidos deseados.
Esto explica los esfuerzos angustiosos de los organismos de seguridad por controlar los teléfonos celulares, el Whatsap, los correos, el Facebook, concertar negocios fraudulentos con Yahoo, Gmail y Hotmail, entre otros, trabajando leyes para restringir toda la comunicación posible, además del monopolio de la información nacional e internacional, donde la NSA marca los parámetros de supervisión.
Con el experimento psicológico recientemente denunciado por el cual se manipulaban las emociones de los usuarios en la Red, que Facebook llevó a cabo para saber cómo respondían estos a los mensajes positivos y negativos, se sabe que está directamente relacionado con el Pentágono, el Departamento de Defensa y un programa llamado ‘Iniciativa Minerva’, con el fin de utilizar la universidad para hacer investigaciones que permitan entender la dinámica social, cultural y política en diferentes regiones mundiales de interés estratégico. Si se une su vinculación a la NSA y a la intervención en varios Estados, queda corroborada la denuncia. Así, el profesor de la Universidad de Cornell Jeffrey Hancock recibió del Departamento de Defensa dicha financiación y actualmente se proveen nuevas fuentes para determinar cuándo la indignación en las redes sociales se transforma en protesta callejera, lo que confirma la preocupación sobre control y posibles acciones o revueltas de grupos que desean luchar por sus derechos sociales lesionados.
Actualmente se ha comenzado a presentar una cantidad más alta de activismo que se manifiesta en diversos órdenes. Una gran mayoría de latinos comienza a darse cuenta cómo se intenta explotar a América Latina y el último caso de los ‘fondos buitre’ para perjudicar a Argentina es diciente: la insistencia en que EE.UU. es responsable de la inseguridad mundial comienza a volverse viral. Varios Gobiernos han comenzado a exigir que extradite o expulse a un inmenso número de terroristas o asesinos que asila en su seno y contradictoriamente condena a quienes denuncian las atrocidades en su interior, como Julian Assange, todo lo cual provoca un aumento sustancial en el número de personas que rechazan las políticas gubernamentales que siguen vinculadas a la deportación de niños, menores ingresos, mayor debilidad en el sistema de salud, entre otras acciones que debilitan socialmente.
Ya surgen dudas en Europa si ellos son la carne de cañón para los conflictos allende el océano y si de su debilidad depende la fortaleza de otros. Cuando se conoce que Obama ha pedido millones de dólares para entrenar rebeldes sirios, aumentando el sufrimiento de cientos de miles de ciudadanos al financiar el terrorismo, el mundo ya sabe desde dónde procede esa inseguridad en el orbe.
Sin embargo, pese a la represión y el ocultamiento de estos hechos, ha continuado en aumento proporcional el número de protestas frente a diversas situaciones como la deportación de niños inmigrantes, en un número inmenso, de asesinatos y una ola de violencia muy similar a los países “tercermundistas más inseguros” como se los denominaba. La última encuesta de Gallup, que da al Gobierno un índice de corrupción del 80%, demuestra la desconfianza en el presente político que puedan ofrecer sus autoridades, situando la Universidad Quinnipiac a Barack Obama como el peor presidente en los últimos 69 años.
Si en el mundo existe la ley de la correspondencia (o la compensación en términos espirituales), esta se va haciendo efectiva en la otrora nación más poderosa del mundo.
Cabe mencionar, además, que el cuestionamiento interno desde los órganos de poder del sistema se expresa en la preparación de demandas e información ya reiterada de cuestionamientos a la gobernanza. Las declaraciones del hijo del expresidente Reagan, conocidas en el país norteño, justo dando mucha importancia al presidente Vladímir Putin, junto a varias encuestas que corroboran un descenso de la popularidad del presidente estadounidense hasta niveles inimaginables y cercanos al 29%, provocan un escenario tal que la imagen del mandatario parece tan frágil que se lo puede derrotar con mayor facilidad.
Por ello, las declaraciones en cuanto a demandar al presidente se unen a las voces que exigen su destitución, las que son fuertes pues provienen de diversos frentes, entre ellos, del ex fiscal general de EE.UU., Michael Mukasey, refiriéndose al intercambio de prisioneros afganos, considerados terroristas, por un soldado preso por los talibanes, sin consultar al Congreso. Igualmente, el presidente de la Cámara de Representantes de Congreso de EE.UU., John Boehner, tiene la intención de presentar una demanda contra el mandatario acusándolo de abuso de poder y violación de las leyes del país, ya que ha aseverado que este ha tomado decisiones políticas que atentan a la legislación nacional.
La pérdida de poder cada vez más evidente en el mundo de esta potencia, especialmente cuando no posee el control total de los Gobiernos o hay naciones que ya no se someten a sus presiones, queda ratificada en una decisión histórica donde pese a sus amenazas a países que no siguieran sus designios se aprobó una comisión que elaborará la normatividad para regular y sancionar a transnacionales, cuyo desencadenante fue la empresa Chevron–Texaco, causante de uno de los desastres naturales más grandes en América del Sur al contaminar más de 400.000 hectáreas, con una afectación humana y territorial incalculable.
Las nuevas propuestas de reemplazar el dólar por otras monedas causan temor ya que exigirá demostrar que posee las reservas de oro que dice tener y sustentar su economía que puede estar en bancarrota, expresado en su deuda externa billonaria.
En lo que se relaciona con el control y represión al pueblo en grado máximo que se ha desatado actualmente adquiere visos endémicos. Toda persona que se considere disfuncional, ya sea por hablar, sentir, pensar o hacer diferente a lo que el Gobierno exige en cuanto la defensa del modelo neoliberal impuesto, es acosado, perseguido, torturado, despedido, encarcelado, etc., por lo cual el uso de drones para asesinar estadounidenses no es tarea novedosa. Lo confirma el reciente fallo de la justicia chilena después de 40 años, según el cual los servicios militares de Inteligencia estuvieron detrás del asesinato del periodista Charles Horman y el activista pacifista Frank Teruggi en 1973, durante el golpe de Estado dado por Pinochet en Chile. Este organismo desempeñó un papel clave en la muerte ya que el excapitán de Marina de EE.UU. Ray E. Davis proporcionó información a las autoridades chilenas sobre la forma de ubicarlos y su posterior asesinato por la milicia. Davis investigaba estadounidenses en Chile como parte de una serie de operaciones de Inteligencia secretas, prestando atención a los que se consideraban subversivos o radicales, cuya acusación provocó la detención y ejecución de Horman y Teruggi, confirmado por el juez Jorge Zepeda. El régimen estadounidense ha negado, como es su costumbre, toda relación con masacres o eliminación de sus propios ciudadanos.
Tal como lo sostenía el secretario general de la OEA, a esta forma de trabajo amoral ahora se suma su confirmación sobre la desigualdad evidente que se da en la sociedad estadounidense, la cual es una de las mayores del mundo.
El ruido que se hace cada vez más alto por las denuncias de Snowden, Assange, Manning, y otros que seguirán, ha generado una ola de ‘contención’ muy alta, provocando mucho pavor hacia la población. No sin razón se dice que el enemigo mayor de los Gobiernos autoritarios no es el terrorismo sino el pueblo cuando reacciona con energía libertaria. Lo preocupante es que se cierran todos los caminos constitucionales, legales, mínimos, pues no atienden a los activistas, los persiguen, tal como lo ha denunciado Medea Benjamin.
¿Puede Estados Unidos contrarrestar este malestar que se acrecienta peligrosamente, amenazando su estabilidad tan celosamente cuidada?
Decididamente sí. En la medida que el Gobierno ponga en marcha políticas democráticas que defiendan verdaderamente su Constitución y a su pueblo, al cual han jurado defender.
Una política exterior que establezca definitivamente que su nación no va a intervenir en conflictos externos que no le corresponden y modificar su estilo de doble moral, serían suficientes para atraer la aprobación de vastos sectores del mundo que han sido lesionados por esta. Ello conduciría a la inversión de grandes sumas de dinero en resolver los problemas de pobreza que afectan gravemente a su población. La debilidad exterior y el rechazo al país está íntimamente ligado a la seguridad de Estados Unidos la que se encuentra en directa relación con la disminución cada vez mayor de su injerencia en conflictos creados e impulsados por ella en el extranjero: a menor involucramiento externo crece significativamente la percepción de tranquilidad interna… a no ser que se siga asustando a la población sobre ataques violentos próximos los cuales son la distracción de lo fundamental, táctica empleada desde hace décadas. Por tanto, otro camino que puede seguir Obama es cambiar su creencia mítica en la necesidad de intervenir en todo problema que se presente para demostrar que son insustituibles.
No hacerlo implica construir condiciones de crisis cada vez más evidentes. Aprovechando su alta tecnología y las relaciones de Complementariedad podrían recuperar la confianza en sus empresas, de tal modo que los negocios sean realizados sin necesidad de guerras sino con base en la igualdad de propósitos.
En la medida que ello no ocurra, pudiendo y teniendo todas las herramientas para hacerlo con su enorme potencial material y humano, es decir, desaprovechando la oportunidad de crecer como el Ave Fénix, la situación se volverá cada vez más tensionante pues los conflictos no pueden desaparecer por medio de las imágenes que la información entregue, intentando hacer creer que nada ocurre o que son trucos de los ‘enemigos de la patria’.
Finalmente, es factible afirmar que la debilidad del régimen se va haciendo más notoria en la medida que se acentúan las inconsistencias en el manejo de la política exterior y en las contradicciones en su nivel interno, agravadas por información que ahora mucha gente comienza a conocer y que estuvo vedada definitivamente por casi un siglo. Una de las interrogantes más precisas sobre el papel de Estados Unidos y la Unión Europea, y que condena su actuación, es por qué en el caso del ILLS-Ejército Islámico no han actuado con determinación en contra del terrorismo (supuesta bandera para atacar pueblos, ciudades y países), por lo que la explicación deja en claro que financiar, entrenar, sustentar, este tipo de organizaciones les permite mantener la región en conflicto lo que ‘hace bien’ a sus intereses geopolíticos. Todo ello, si no se cambia esa visión, redundará en su contra pronto.
La conclusión proactiva es que el régimen de Barak Obama tiene en sus manos la solución para mejorar su imagen mundial a través de una seria política de paz, dejando la agresividad como estandarte, desarrollando la economía en pro de la justicia redistributiva, ampliando el margen democrático y recuperando el espíritu de Complementariedad que recorre América. Esta es la opción y de ella dependerá el proceso de contención funcional o el crecimiento del alma liberadora en su interior.
Únicamente el Diablo falta por demandarle al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que su régimen ponga fin de una vez por todas al fracasado bloqueo que sucesivas administraciones de la Casa Blanca le han mantenido y arreciado a Cuba, desde hace casi 60 años, para intentar rendir por hambre y necesidades al pueblo de la isla caribeña, y destruir su Revolución.
Personajes controvertidos como la exsecretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton han exhortado recientemente a Obama a levantar el cerco económico, financiero y comercial que se le aplica a la mayor de las Antillas, por considerarlo contraproducente, y dañino a dos pueblos separados territorialmente por solo 90 millas.
En su libro titulado “Hard Choices” (Opciones Difíciles), publicado hace pocos días, la Clinton dio como argumento a su mandatario que esa medida punitiva dejó de ser conveniente para Washington, y no ha fomentado los supuestos cambios que se pretenden estimular en Cuba.
Por su parte, el presidente de Google, Eric Schmidt, quien visitó La Habana acompañado de otros directivos de su empresa, subrayó que la política de la Casa Blanca hacia la nación latinoamericana no es razonable porque hay decenas de países a los que se les permite viajar a sus compatriotas, y sin embargo constituyen una amenaza mayor para Estados Unidos.
Schmidt, en su página de Google+, narró su estancia en la denominada Isla Bonita, de la cual exaltó su sistema de salud gratuito para todos los ciudadanos, sus excelentes médicos, la educación de su pueblo, su calidez, y su buena música y cultura latina, entre otras virtudes.
Opinó que Cuba tendrá que abrir su política económica y comercial, como lo viene haciendo desde hace algún tiempo, y Washington deberá superar su historia y eliminar el “embargo” (bloqueo), por cierto, algo que Obama parece rechazar, a juzgar por su manera de actuar.
En igual sentido, se pronunció en mayo pasado el presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Thomas J. Donohue, quien en una Conferencia Magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana afirmó que ya es hora de iniciar un nuevo capítulo en las relaciones entre ambos países vecinos.
Donohue recordó que su organización ha hecho serios esfuerzos en estos años por lograr que las autoridades norteamericanas eliminen las sanciones a Cuba, algo que no ha sucedido hasta ahora, sino todo lo contrario.
En menos de dos semanas, la Fiscalía del Estado de Nueva York y el Departamento del Tesoro estadounidense han impuesto dos multas, una al banco francés BNP Paribas, ascendente a ocho mil 834 millones de dólares, y otra a la empresa de bebidas energéticas Red Bull North América, superior a los 89 mil 700 dólares, por “violar” el bloqueo al archipiélago antillano.
Evidentemente Obama sigue haciendo caso omiso, no solo a sus paisanos, sino también a los cubanoamericanos que residen en la Florida y que, según varias encuestas, abogan en su mayoría porque se ponga término a la guerra económica contra la Isla Bonita.
Durante los dos mandatos de Obama se han perseguido y penalizado más a entidades bancarias y empresas que han trabajado o comercializado con Cuba, que con anteriores inquilinos de la Casa Blanca, acorde con reiteradas denuncias de entendidos.
Además, el Premio Nobel de la Paz se ha hecho el sordo y el ciego ante el claro rechazo, casi unánime de la comunidad internacional, frente a la conducta hostil de Washington hacia la mayor de las Antillas, hecho consumado en la Asamblea General de las Naciones Unidas durante 22 años consecutivos.
En ese órgano de la ONU se han adoptado igual número de Resoluciones contrarias al bloqueo, y la última aprobada en octubre de 2013, contó con el voto favorable de 188 naciones del mundo.
La interrogante entonces es qué espera Obama para poner término a una política obsoleta, frustrada y repudiada en todo el planeta tierra, y que evidencia cada vez más el aislamiento de Estados Unidos.
El único que resta por aconsejar al presidente norteamericano es el Diablo, porque ya incluso Dios lo hizo por medio de varios Sumos Pontífices.
En el Sur, más de un 30 por ciento vive en zonas de alta penuria, que tienen por lo menos el 20 por ciento de los residentes que viven por debajo del umbral de pobreza federal
Investigaciones oficiales confirmaron que la cifra de estadounidenses que viven en los barrios pobres se disparó en la última década.
El informe de la Oficina del Censo plantea que existe una amplia franja de barrios de alta carencia que se extiende desde Arizona hasta Carolina del Norte.
Los estudiosos del problema alertan que esos guarismos indican que la miseria en Estados Unidos no sólo está creciendo sino que se concentra en áreas donde pueden incrementarse los problemas sociales y disminuir las posibilidades de movilidad social.
Las estadísticas de ese organismo aseguran que el número de personas que vive debajo de la línea federal de pobreza, menos de 24 mil dólares al año para una familia de cuatro, se incrementó entre los años 2000 y 2010 y ahora el número de estadounidenses que viven en situación precaria es de 45 millones.
EEUU registra 46,5 millones de pobres en 2012, según Censo
En las familias la tasa de pobreza siguió siendo similar al año anterior, en un 11,8%. A su vez su distribución no varió: casi una de cada tres familias vive en un hogar a cargo de una mujer.
El índice de la pobreza en EEUU no se modifica. Foto: AFP.
La Razón Digital / AFP / Washington
13:22 / 18 de septiembre de 2013
13:22 / 18 de septiembre de 2013
El número de personas
que vive por debajo del umbral de la pobreza en Estados Unidos se
mantuvo en 2012 en 46,5 millones, o el 15% de la población total, por
segundo año consecutivo, indicaron cifras oficiales el martes.
El umbral de pobreza para una familia conformada por cuatro personas se
fijó, según sus ingresos anuales, en $us 23.492, señaló la Oficina del
Censo de Estados Unidos.
En las familias la tasa de pobreza siguió siendo similar al año
anterior, en un 11,8%. A su vez su distribución no varió: casi una de
cada tres familias vive en un hogar a cargo de una mujer.
En tanto, unas 48 millones de personas en el país aún no tienen seguro
de salud, lo cual equivale al 15,4%. En total la tasa en 2011 era del
15,8%.
Sin embargo, el número de asegurados aumentó a 263,2 millones en 2012, en comparación con los 260,2 millones del año anterior.
Si bien el ingreso medio de $us 64,053 por hogar no cambió en un año,
hubo una disminución del 8,3% desde 2007, un año antes de la recesión.
Periodistas de EE.UU. piden a Obama poner fin a la censura "políticamente motivada"
Publicado: 11 jul 2014 | 5:54 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 5:54 GMT - RT
© AFP JEWEL SAMAD
Pese a la promesa electoral del presidente de EE.UU., Barack Obama,
de garantizar mayor transparencia, 38 asociaciones periodísticas le
han escrito una carta al mandatario en la que aseguran que las
restricciones al acceso de información han alcanzado un punto crítico y
preocupante.
"En las últimas dos décadas, las agencias públicas a menudo han prohibido que su personal se comunique con periodistas […]. Consideramos que estas restricciones son una forma de censura, un intento de controlar lo que se permite ver y escuchar al público", señala la misiva, citada por el portal 'The Washington Examiner'.
El documento cita ejemplos de esta censura informativa. Así, señala que empleados de agencias federales y funcionarios gubernamentales se niegan rotundamente a hablar con periodistas que son demasiado críticos y lamenta que las preguntas de los reporteros muchas veces quedan sin respuesta.
Los periodistas recalcan que los controles de acceso de los medios a la mayoría de los organismos se endurecieron en las últimas dos administraciones e instan al Gobierno de Obama a eliminar por completo las restricciones a la prensa si realmente desea cumplir su propuesta de transparencia informativa.
"En las últimas dos décadas, las agencias públicas a menudo han prohibido que su personal se comunique con periodistas […]. Consideramos que estas restricciones son una forma de censura, un intento de controlar lo que se permite ver y escuchar al público", señala la misiva, citada por el portal 'The Washington Examiner'.
El documento cita ejemplos de esta censura informativa. Así, señala que empleados de agencias federales y funcionarios gubernamentales se niegan rotundamente a hablar con periodistas que son demasiado críticos y lamenta que las preguntas de los reporteros muchas veces quedan sin respuesta.
Los periodistas recalcan que los controles de acceso de los medios a la mayoría de los organismos se endurecieron en las últimas dos administraciones e instan al Gobierno de Obama a eliminar por completo las restricciones a la prensa si realmente desea cumplir su propuesta de transparencia informativa.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
¿Estallará pronto la “primavera americana” en Estados Unidos?
Publicado el 7/04/14 • en Contrainjerencia
CARLOS SANTA MARIA / RT – Ha causado indignación en el mundo
que ante los miles de refugiados que cruzan Ucrania huyendo de los
ataques genocidas del régimen en Kiev, la Casa Roja (ex-Casa Blanca)
haya manifestado de modo jocoso y burlesco: “Puede ser que estén
visitando a sus abuelas y luego vuelven”, tal como fue la expresión de
la nueva portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU.
Tratando al ser humano de modo tan despectivo es que se entiende lo
que ocurre en el interior de ese país, lo que le sucede
conflictivamente y que se oculta permanentemente. Por ello, la hipótesis
sostenida desde hace bastante tiempo es que las crisis estadounidenses,
especialmente la del 2008 y la actual que proviene desde el 2012,
caracterizadas por un grave conflicto en lo político, lo económico, lo
social y lo humano (principios y valores), han generado un incremento
constante de malestar general interno e internacional, de poder
contrahegemónico, de tensiones en el bipartidismo demo-republicano, las
que se harán efectivas con cada vez mayor profundidad. El objetivo,
entonces, es analizar caminos para la clase gobernante en dicho país con
el fin de resolver, desde lo esencial, esta situación objetiva que se
producirá debido a lo señalado e independiente de que fuese reprimida,
pues traería una mayor descohesión social.
Hay cinco condiciones en este momento que propiciarían próximamente el estallido de una “primavera americana”:1, un presidente muy cuestionado por su política exterior e interna, no afecto al empleo de medidas cualitativamente sustanciales; 2, control privado de la información e incremento de comunicación crítica y conciencia de la realidad; 3, cantidad más alta de activismo que se empieza a manifestar en diversos órdenes; 4, debilidad exterior y rechazo al país; 5, cuestionamiento interno desde los órganos de poder del régimen. Un presidente cuestionado por su política exterior e interna, que no emplea medidas acertadas para resolver los graves problemas existentes, se manifiesta en el manejo infraestructural erróneo que ha conducido a una crítica situación económica, llevando a que el nivel de pobres aumente a cerca del 15% de la población y con la mayor contracción del PIB en los últimos 5 años cayendo un 2,9% en el primer trimestre de 2014, cuyas previsiones negativas han sido superadas ampliamente, ya que, según especialistas, se podría provocar probablemente en el 2015 una explosión inflacionaria.
En este sentido, dada la duda de si se mantienen las garantías de la moneda, una de los interrogantes más preocupantes y que se ha mantenido en secreto es por qué el oro de Alemania no ha sido repatriado pese a la solicitud hecha por ese país, lo que hace dudar de si existe en realidad esa cantidad entregada a los bancos estadounidenses o ya fue fundido o usado: es similar a la exigencia de los ahorradores, cuando en conjunto solicitan todo el capital que poseen, mecanismo extraordinario para demostrar que son entidades de ilusión y cohecho. Tal como se ha confirmado, no existe ninguna prueba pública de que las 1.500 toneladas del oro alemán de las cajas fuertes neoyorquinas sigan intactas. Ante la increíble y lógica información dada por el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, según el cual toda la reserva de oro de Estados Unidos, incluido el de otros países, se ha acabado, permitiría entender las razones de Angela Merkel para no exigir con soberanía la repatriación de ese dinero metálico.
El golpe de gracia lo ha dado el influyente multimillonario Donald Trump, que ha manifestado que la nación se puede encontrar al borde de la ruina financiera y convertirse en otra España o Grecia, dejando de ser un país rico, pues debe más de 16 billones de dólares y su desempleo del 8,2% es ficticio, ya que puede alcanzar incluso al 21%, tal como lo hemos sostenido en esta columna.
Cabe mencionar que los augurios económicos son negativos en la medida en que se conocen cada vez con mayor claridad datos que ponen en entredicho la solidez de esta potencia, especialmente cuando se pronostica que EE.UU. deberá recurrir a la guerra con alguna nación, pues históricamente es la que ha hecho reflotar su economía. En los medios ya se ha hecho común comenzar a generar una opinión según la cual el combate, la lucha, la destrucción de otras naciones, es conveniente si está en juego la supervivencia comercial de la nación.
El axioma confirmado es que hay una relación directa entre saqueo a naciones, tratados injustos, venta de armas y crecimiento económico de EEUU.
Respecto al control de la información e incremento de comunicación crítica y conciencia de la realidad, la forma en que se han manejado los medios y la desmedida acción estatal para limitar el encuentro con la verdad ha provocado que se haya mentido tanto a la gente y se continúe falseando las hechos, lo que ha resultado en que un sector de la población se dé cuenta de la realidad y haya optado por utilizar mecanismos propios o redes sociales con el fin de transmitir por los mecanismos personales los contenidos deseados.
Esto explica los esfuerzos angustiosos de los organismos de seguridad por controlar los teléfonos celulares, el Whatsap, los correos, el Facebook, concertar negocios fraudulentos con Yahoo, Gmail y Hotmail, entre otros, trabajando leyes para restringir toda la comunicación posible, además del monopolio de la información nacional e internacional, donde la NSA marca los parámetros de supervisión.
Con el experimento psicológico recientemente denunciado por el cual se manipulaban las emociones de los usuarios en la Red, que Facebook llevó a cabo para saber cómo respondían estos a los mensajes positivos y negativos, se sabe que está directamente relacionado con el Pentágono, el Departamento de Defensa y un programa llamado ‘Iniciativa Minerva’, con el fin de utilizar la universidad para hacer investigaciones que permitan entender la dinámica social, cultural y política en diferentes regiones mundiales de interés estratégico. Si se une su vinculación a la NSA y a la intervención en varios Estados, queda corroborada la denuncia. Así, el profesor de la Universidad de Cornell Jeffrey Hancock recibió del Departamento de Defensa dicha financiación y actualmente se proveen nuevas fuentes para determinar cuándo la indignación en las redes sociales se transforma en protesta callejera, lo que confirma la preocupación sobre control y posibles acciones o revueltas de grupos que desean luchar por sus derechos sociales lesionados.
Actualmente se ha comenzado a presentar una cantidad más alta de activismo que se manifiesta en diversos órdenes. Una gran mayoría de latinos comienza a darse cuenta cómo se intenta explotar a América Latina y el último caso de los ‘fondos buitre’ para perjudicar a Argentina es diciente: la insistencia en que EE.UU. es responsable de la inseguridad mundial comienza a volverse viral. Varios Gobiernos han comenzado a exigir que extradite o expulse a un inmenso número de terroristas o asesinos que asila en su seno y contradictoriamente condena a quienes denuncian las atrocidades en su interior, como Julian Assange, todo lo cual provoca un aumento sustancial en el número de personas que rechazan las políticas gubernamentales que siguen vinculadas a la deportación de niños, menores ingresos, mayor debilidad en el sistema de salud, entre otras acciones que debilitan socialmente.
Ya surgen dudas en Europa si ellos son la carne de cañón para los conflictos allende el océano y si de su debilidad depende la fortaleza de otros. Cuando se conoce que Obama ha pedido millones de dólares para entrenar rebeldes sirios, aumentando el sufrimiento de cientos de miles de ciudadanos al financiar el terrorismo, el mundo ya sabe desde dónde procede esa inseguridad en el orbe.
Sin embargo, pese a la represión y el ocultamiento de estos hechos, ha continuado en aumento proporcional el número de protestas frente a diversas situaciones como la deportación de niños inmigrantes, en un número inmenso, de asesinatos y una ola de violencia muy similar a los países “tercermundistas más inseguros” como se los denominaba. La última encuesta de Gallup, que da al Gobierno un índice de corrupción del 80%, demuestra la desconfianza en el presente político que puedan ofrecer sus autoridades, situando la Universidad Quinnipiac a Barack Obama como el peor presidente en los últimos 69 años.
Si en el mundo existe la ley de la correspondencia (o la compensación en términos espirituales), esta se va haciendo efectiva en la otrora nación más poderosa del mundo.
Cabe mencionar, además, que el cuestionamiento interno desde los órganos de poder del sistema se expresa en la preparación de demandas e información ya reiterada de cuestionamientos a la gobernanza. Las declaraciones del hijo del expresidente Reagan, conocidas en el país norteño, justo dando mucha importancia al presidente Vladímir Putin, junto a varias encuestas que corroboran un descenso de la popularidad del presidente estadounidense hasta niveles inimaginables y cercanos al 29%, provocan un escenario tal que la imagen del mandatario parece tan frágil que se lo puede derrotar con mayor facilidad.
Por ello, las declaraciones en cuanto a demandar al presidente se unen a las voces que exigen su destitución, las que son fuertes pues provienen de diversos frentes, entre ellos, del ex fiscal general de EE.UU., Michael Mukasey, refiriéndose al intercambio de prisioneros afganos, considerados terroristas, por un soldado preso por los talibanes, sin consultar al Congreso. Igualmente, el presidente de la Cámara de Representantes de Congreso de EE.UU., John Boehner, tiene la intención de presentar una demanda contra el mandatario acusándolo de abuso de poder y violación de las leyes del país, ya que ha aseverado que este ha tomado decisiones políticas que atentan a la legislación nacional.
La pérdida de poder cada vez más evidente en el mundo de esta potencia, especialmente cuando no posee el control total de los Gobiernos o hay naciones que ya no se someten a sus presiones, queda ratificada en una decisión histórica donde pese a sus amenazas a países que no siguieran sus designios se aprobó una comisión que elaborará la normatividad para regular y sancionar a transnacionales, cuyo desencadenante fue la empresa Chevron–Texaco, causante de uno de los desastres naturales más grandes en América del Sur al contaminar más de 400.000 hectáreas, con una afectación humana y territorial incalculable.
Las nuevas propuestas de reemplazar el dólar por otras monedas causan temor ya que exigirá demostrar que posee las reservas de oro que dice tener y sustentar su economía que puede estar en bancarrota, expresado en su deuda externa billonaria.
En lo que se relaciona con el control y represión al pueblo en grado máximo que se ha desatado actualmente adquiere visos endémicos. Toda persona que se considere disfuncional, ya sea por hablar, sentir, pensar o hacer diferente a lo que el Gobierno exige en cuanto la defensa del modelo neoliberal impuesto, es acosado, perseguido, torturado, despedido, encarcelado, etc., por lo cual el uso de drones para asesinar estadounidenses no es tarea novedosa. Lo confirma el reciente fallo de la justicia chilena después de 40 años, según el cual los servicios militares de Inteligencia estuvieron detrás del asesinato del periodista Charles Horman y el activista pacifista Frank Teruggi en 1973, durante el golpe de Estado dado por Pinochet en Chile. Este organismo desempeñó un papel clave en la muerte ya que el excapitán de Marina de EE.UU. Ray E. Davis proporcionó información a las autoridades chilenas sobre la forma de ubicarlos y su posterior asesinato por la milicia. Davis investigaba estadounidenses en Chile como parte de una serie de operaciones de Inteligencia secretas, prestando atención a los que se consideraban subversivos o radicales, cuya acusación provocó la detención y ejecución de Horman y Teruggi, confirmado por el juez Jorge Zepeda. El régimen estadounidense ha negado, como es su costumbre, toda relación con masacres o eliminación de sus propios ciudadanos.
Tal como lo sostenía el secretario general de la OEA, a esta forma de trabajo amoral ahora se suma su confirmación sobre la desigualdad evidente que se da en la sociedad estadounidense, la cual es una de las mayores del mundo.
El ruido que se hace cada vez más alto por las denuncias de Snowden, Assange, Manning, y otros que seguirán, ha generado una ola de ‘contención’ muy alta, provocando mucho pavor hacia la población. No sin razón se dice que el enemigo mayor de los Gobiernos autoritarios no es el terrorismo sino el pueblo cuando reacciona con energía libertaria. Lo preocupante es que se cierran todos los caminos constitucionales, legales, mínimos, pues no atienden a los activistas, los persiguen, tal como lo ha denunciado Medea Benjamin.
¿Puede Estados Unidos contrarrestar este malestar que se acrecienta peligrosamente, amenazando su estabilidad tan celosamente cuidada?
Decididamente sí. En la medida que el Gobierno ponga en marcha políticas democráticas que defiendan verdaderamente su Constitución y a su pueblo, al cual han jurado defender.
Una política exterior que establezca definitivamente que su nación no va a intervenir en conflictos externos que no le corresponden y modificar su estilo de doble moral, serían suficientes para atraer la aprobación de vastos sectores del mundo que han sido lesionados por esta. Ello conduciría a la inversión de grandes sumas de dinero en resolver los problemas de pobreza que afectan gravemente a su población. La debilidad exterior y el rechazo al país está íntimamente ligado a la seguridad de Estados Unidos la que se encuentra en directa relación con la disminución cada vez mayor de su injerencia en conflictos creados e impulsados por ella en el extranjero: a menor involucramiento externo crece significativamente la percepción de tranquilidad interna… a no ser que se siga asustando a la población sobre ataques violentos próximos los cuales son la distracción de lo fundamental, táctica empleada desde hace décadas. Por tanto, otro camino que puede seguir Obama es cambiar su creencia mítica en la necesidad de intervenir en todo problema que se presente para demostrar que son insustituibles.
No hacerlo implica construir condiciones de crisis cada vez más evidentes. Aprovechando su alta tecnología y las relaciones de Complementariedad podrían recuperar la confianza en sus empresas, de tal modo que los negocios sean realizados sin necesidad de guerras sino con base en la igualdad de propósitos.
En la medida que ello no ocurra, pudiendo y teniendo todas las herramientas para hacerlo con su enorme potencial material y humano, es decir, desaprovechando la oportunidad de crecer como el Ave Fénix, la situación se volverá cada vez más tensionante pues los conflictos no pueden desaparecer por medio de las imágenes que la información entregue, intentando hacer creer que nada ocurre o que son trucos de los ‘enemigos de la patria’.
Finalmente, es factible afirmar que la debilidad del régimen se va haciendo más notoria en la medida que se acentúan las inconsistencias en el manejo de la política exterior y en las contradicciones en su nivel interno, agravadas por información que ahora mucha gente comienza a conocer y que estuvo vedada definitivamente por casi un siglo. Una de las interrogantes más precisas sobre el papel de Estados Unidos y la Unión Europea, y que condena su actuación, es por qué en el caso del ILLS-Ejército Islámico no han actuado con determinación en contra del terrorismo (supuesta bandera para atacar pueblos, ciudades y países), por lo que la explicación deja en claro que financiar, entrenar, sustentar, este tipo de organizaciones les permite mantener la región en conflicto lo que ‘hace bien’ a sus intereses geopolíticos. Todo ello, si no se cambia esa visión, redundará en su contra pronto.
La conclusión proactiva es que el régimen de Barak Obama tiene en sus manos la solución para mejorar su imagen mundial a través de una seria política de paz, dejando la agresividad como estandarte, desarrollando la economía en pro de la justicia redistributiva, ampliando el margen democrático y recuperando el espíritu de Complementariedad que recorre América. Esta es la opción y de ella dependerá el proceso de contención funcional o el crecimiento del alma liberadora en su interior.
Solo el Diablo resta por pedirle a Obama levante bloqueo a Cuba
Por:
Patricio Montesinos
Publicado en: CUBADEBATE
3 julio
Únicamente el Diablo falta por demandarle al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que su régimen ponga fin de una vez por todas al fracasado bloqueo que sucesivas administraciones de la Casa Blanca le han mantenido y arreciado a Cuba, desde hace casi 60 años, para intentar rendir por hambre y necesidades al pueblo de la isla caribeña, y destruir su Revolución.
Personajes controvertidos como la exsecretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton han exhortado recientemente a Obama a levantar el cerco económico, financiero y comercial que se le aplica a la mayor de las Antillas, por considerarlo contraproducente, y dañino a dos pueblos separados territorialmente por solo 90 millas.
En su libro titulado “Hard Choices” (Opciones Difíciles), publicado hace pocos días, la Clinton dio como argumento a su mandatario que esa medida punitiva dejó de ser conveniente para Washington, y no ha fomentado los supuestos cambios que se pretenden estimular en Cuba.
Por su parte, el presidente de Google, Eric Schmidt, quien visitó La Habana acompañado de otros directivos de su empresa, subrayó que la política de la Casa Blanca hacia la nación latinoamericana no es razonable porque hay decenas de países a los que se les permite viajar a sus compatriotas, y sin embargo constituyen una amenaza mayor para Estados Unidos.
Schmidt, en su página de Google+, narró su estancia en la denominada Isla Bonita, de la cual exaltó su sistema de salud gratuito para todos los ciudadanos, sus excelentes médicos, la educación de su pueblo, su calidez, y su buena música y cultura latina, entre otras virtudes.
Opinó que Cuba tendrá que abrir su política económica y comercial, como lo viene haciendo desde hace algún tiempo, y Washington deberá superar su historia y eliminar el “embargo” (bloqueo), por cierto, algo que Obama parece rechazar, a juzgar por su manera de actuar.
En igual sentido, se pronunció en mayo pasado el presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Thomas J. Donohue, quien en una Conferencia Magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana afirmó que ya es hora de iniciar un nuevo capítulo en las relaciones entre ambos países vecinos.
Donohue recordó que su organización ha hecho serios esfuerzos en estos años por lograr que las autoridades norteamericanas eliminen las sanciones a Cuba, algo que no ha sucedido hasta ahora, sino todo lo contrario.
En menos de dos semanas, la Fiscalía del Estado de Nueva York y el Departamento del Tesoro estadounidense han impuesto dos multas, una al banco francés BNP Paribas, ascendente a ocho mil 834 millones de dólares, y otra a la empresa de bebidas energéticas Red Bull North América, superior a los 89 mil 700 dólares, por “violar” el bloqueo al archipiélago antillano.
Evidentemente Obama sigue haciendo caso omiso, no solo a sus paisanos, sino también a los cubanoamericanos que residen en la Florida y que, según varias encuestas, abogan en su mayoría porque se ponga término a la guerra económica contra la Isla Bonita.
Durante los dos mandatos de Obama se han perseguido y penalizado más a entidades bancarias y empresas que han trabajado o comercializado con Cuba, que con anteriores inquilinos de la Casa Blanca, acorde con reiteradas denuncias de entendidos.
Además, el Premio Nobel de la Paz se ha hecho el sordo y el ciego ante el claro rechazo, casi unánime de la comunidad internacional, frente a la conducta hostil de Washington hacia la mayor de las Antillas, hecho consumado en la Asamblea General de las Naciones Unidas durante 22 años consecutivos.
En ese órgano de la ONU se han adoptado igual número de Resoluciones contrarias al bloqueo, y la última aprobada en octubre de 2013, contó con el voto favorable de 188 naciones del mundo.
La interrogante entonces es qué espera Obama para poner término a una política obsoleta, frustrada y repudiada en todo el planeta tierra, y que evidencia cada vez más el aislamiento de Estados Unidos.
El único que resta por aconsejar al presidente norteamericano es el Diablo, porque ya incluso Dios lo hizo por medio de varios Sumos Pontífices.
¿Por qué la gira de Putin por América Latina es histórica? Conozca sus puntos clave
Publicado: 10 jul 2014 | 18:23 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 11:44 GMT - RT
Putin visitará América Latina del 11 al 16 de julio. Los medios coinciden en señalar esta gira como histórica, ya que en cuatro días Putin completará un
programa de reuniones sin precedentes. Prevé visitar tres Estados
latinoamericanos y participar en la cumbre del grupo BRICS y en un foro
adicional con los 12 líderes de América del Sur.
Durante la visita del mandatario ruso a Argentina el 12 de julio, Putin y Kirchner tienen previsto discutir las formas de cooperación de ambos países en la ONU y el G20, así como la posibilidad de ampliar la cooperación en el marco de los formatos de integración regional: Mercosur, Unasur y las perspectivas de cooperación entre los BRICS y la CELAC.
Se espera que se firme un acuerdo intergubernamental sobre la cooperación en el campo de la energía atómica con fines pacíficos.
Al día siguiente, en la capital brasileña Putin se entrevistará con la presidenta Dilma Rousseff en el marco de conversaciones bilaterales. Los presidentes tienen previsto firmar contratos sobre energía, sanidad, transporte, agricultura, aduanas, cultura y educación. Putin y Rousseff coordinarán la actuación de sus países en la ONU, el bloque BRICS, el G20 y la OMC, así como mediante la integración regional.
Por primera vez Putin podrá contactar personalmente con Mujica, así como con Modi.
"La primera reunión personal entre Putin y Modi tiene como objetivo confirmar la actitud general para preservar la continuidad y garantizar el desarrollo sostenido de las relaciones privilegiadas de asociación estratégica entre los dos países. Se espera que se prestará especial atención a la preparación de la próxima cumbre ruso-india, que este año se llevará a cabo en la India", señalan los portavoces del Kremlin.
"La reunión de Putin con Xi Jinping será la tercera de este año. Los dos líderes discutirán los avances de los acuerdos de Shanghái, incluido el suministro de gas. Las partes planean discutir temas candentes de la agenda internacional, en particular en el contexto de la profundización de la coordinación de la política exterior de Rusia y China en el ámbito internacional", señalan los portavoces del Kremlin.
Argentina
Por primera vez Putin se reunirá con su homóloga argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en el país latinoamericano. Previamente los líderes habían podido verse solo en el marco de eventos protocolarios como la cumbre del G20 en San Petersburgo.Durante la visita del mandatario ruso a Argentina el 12 de julio, Putin y Kirchner tienen previsto discutir las formas de cooperación de ambos países en la ONU y el G20, así como la posibilidad de ampliar la cooperación en el marco de los formatos de integración regional: Mercosur, Unasur y las perspectivas de cooperación entre los BRICS y la CELAC.
Se espera que se firme un acuerdo intergubernamental sobre la cooperación en el campo de la energía atómica con fines pacíficos.
Brasil
En Brasil Putin participará en la cumbre del BRICS, asistirá a la final de la Copa del Mundo en la ciudad de Río de Janeiro y tiene previsto participar en la simbólica ceremonia en la que Brasil entregará el relevo de la organización de la Copa del Mundo a Rusia, donde en 2018 se celebrará este evento deportivo. Rusia se compromete a sacar provecho a la experiencia brasileña.Al día siguiente, en la capital brasileña Putin se entrevistará con la presidenta Dilma Rousseff en el marco de conversaciones bilaterales. Los presidentes tienen previsto firmar contratos sobre energía, sanidad, transporte, agricultura, aduanas, cultura y educación. Putin y Rousseff coordinarán la actuación de sus países en la ONU, el bloque BRICS, el G20 y la OMC, así como mediante la integración regional.
Cuba
Putin se reunirá con los hermanos Castro y firmará documentos sobre cooperación industrial, energía, aviación, sanidad y situaciones de emergencia. Uno de los proyectos clave es la creación cerca de La Habana de un centro de transporte que incluirá el aeropuerto internacional de San Antonio de los Baños, una terminal de carga y un puerto marítimo. El proyecto prevé atraer la inversión extranjera.BRICS
El 15 y el 16 julio en la cumbre del BRICS Putin llevará a cabo una serie de reuniones bilaterales breves con los líderes de China, Xi Jinping, Sudáfrica, Jacob Zuma, la India, Narendra Modi, Venezuela, Nicolás Maduro, Uruguay, José Mujica, y Bolivia, Evo Morales.Por primera vez Putin podrá contactar personalmente con Mujica, así como con Modi.
"La primera reunión personal entre Putin y Modi tiene como objetivo confirmar la actitud general para preservar la continuidad y garantizar el desarrollo sostenido de las relaciones privilegiadas de asociación estratégica entre los dos países. Se espera que se prestará especial atención a la preparación de la próxima cumbre ruso-india, que este año se llevará a cabo en la India", señalan los portavoces del Kremlin.
"La reunión de Putin con Xi Jinping será la tercera de este año. Los dos líderes discutirán los avances de los acuerdos de Shanghái, incluido el suministro de gas. Las partes planean discutir temas candentes de la agenda internacional, en particular en el contexto de la profundización de la coordinación de la política exterior de Rusia y China en el ámbito internacional", señalan los portavoces del Kremlin.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Versión completa de la entrevista a Vladímir Putin en vísperas de la gira a Latinoamérica
Publicado: 10 jul 2014 | 21:00 GMT
Última actualización: 10 jul 2014 | 21:00 GMT - RT
© AFP PHOTO/ RIA-NOVOSTI/ ALEXEY DRUZHININ
América Latina
-Los líderes rusos visitan América Latina con menos frecuencia que otras partes del mundo. ¿Qué —no solo en sentido material, sino en sentido amplio— puede ofrecer América del Sur a la Rusia de hoy y viceversa?Vladímir Putin: Es poco probable que se puedan estimar las relaciones entre los Estados y, lo principal, entre naciones solo por el número de visitas de alto nivel. Lo más importante es el beneficio mutuo que nos da nuestra cooperación. Precisamente esto es la base más segura para desarrollar los vínculos polifacéticos entre Rusia y América Latina. América del Sur o —hablando en el sentido amplio de la palabra— América Latina es un continente de una cultura única y muy cercana a nosotros espiritualmente. El muralismo mexicano y el tango argentino, la canción peruana 'El cóndor pasa' y los poemas de Pablo Neruda ya hace mucho tiempo que se han convertido en parte del patrimonio mundial. Todos nosotros nos inspiramos por las obras del gran escritor y pensador colombiano Gabriel García Márquez y nos admiramos con las creaciones del arquitecto brasileño Oscar Niemeyer.
América Latina es una fuente riquísima de recursos naturales, los cuales son el petróleo y la bauxita, el agua dulce y los alimentos. Los países de esta región tienen una experiencia interesante en la creación de un modelo sostenible de desarrollo democrático y crecimiento económico, un modelo con un componente social significativo. Las naciones latinoamericanas que lucharon por su independencia nos inspiran mucho respeto por su autonomía y por su derecho de autodeterminación. Los legendarios Bolívar y Martí, 'Che' Guevara y Salvador Allende son muy bien conocidos en nuestro país. El 'continente ardiente' no es algo solo de cierta etapa del pasado latinoamericano. Es un símbolo de la aspiración a una vida mejor, la prosperidad, el progreso y la justicia social. Hoy la cooperación con los Estados de América Latina es una de las direcciones claves y muy prometedoras de la política exterior de Rusia. El multilateralismo en los asuntos mundiales, el respeto al derecho internacional, el fortalecimiento del papel central de la ONU y el desarrollo sostenible son los principios que nos unen. Todo eso nos convierte en colegas a nivel internacional y nos permite desarrollar la interacción para resolver una amplia serie de problemas.
Estamos agradecidos a los sudamericanos por su apoyo en nuestras iniciativas internacionales, incluidos la desmilitarización del espacio, el fortalecimiento de la seguridad internacional en materia de información, la inadmisibilidad de la glorificación del nazismo. Es crucialmente importante para nosotros que en las relaciones entre Rusia y América del Sur se mantenga una continuidad que refleje los intereses fundamentales y nacionales, independientemente de la formación política que lidere en uno u otro país de la región en este momento.
Sin embargo, si hablamos sobre el aspecto material de la cooperación, aspiramos a aumentar la interacción económica y comercial, ante todo su componente de inversión. Estamos interesados en crear alianzas plenas, tecnológicas, de proyectos y producción con los países de la región, aprovechar al máximo las posibilidades de las economías complementarias, cooperación en materias tan requeridas como la petrolera y la gasífera, la hidroenergía y la energía atómica, la construcción de aviones y de helicópteros, las infraestructuras y, en los últimos tiempos, también la biofarmacia y la tecnología de la información. Continuaremos apoyando a los latinoamericanos en su lucha contra nuevas amenazas, participaremos en la formación de cuerpos policiales antidrogas en Managua y Lima.
Vamos a cooperar a la hora de paliar las consecuencias de los desastres naturales. Consideramos importante contribuir a la ampliación de las relaciones culturales, estudiantiles, intercambios de jóvenes y turistas, contactos entre personas. Con vistas a resolver este problema, recientemente se suprimió el régimen de visados para los viajes de ciudadanos de países latinoamericanos y rusos, medida que benefició a casi todos los países de América del Sur, América Central y el Caribe, y es más, el número de países (con los que Rusia suprimirá los visados) va a aumentar .
-¿Qué piensa usted de nuevas plataformas de integración como Celac, Unasur y Alba? ¿Cuáles son los vínculos que podría desarrollar Rusia con estas asociaciones?
Vladímir Putin: Estamos interesados en una América Latina unida, fuerte, económicamente sostenible y políticamente independiente, que se está convirtiendo en una parte importante de un mundo policéntrico y emergente. En esta región son fuertes las tradiciones del respeto a la libertad, respeto a otros pueblos y otras culturas y, normalmente, son casi nulas las contradicciones entre Estados; tampoco hay ganas de seguir el juego de 'divide y vencerás'.
Al revés, están dispuestos a trabajar conjuntamente para defender su casa latinoamericana común. Los procesos de integración en América Latina reflejan en muchos aspectos las tendencias mundiales del desarrollo de la integración regional y demuestran la aspiración a la consolidación política de la región y el fortalecimiento de su influencia en el mundo.
Quisiera destacar especialmente la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Se trata de una asociación de todos los países del continente diseñada para ser el foro de consulta sobre asuntos regionales, sin participaciones ni impertinentes intervenciones del exterior. Celebramos la buena disposición de la Celac a establecer contactos con países de fuera de la región, Rusia entre ellos. El año pasado tuvo lugar en Moscú la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Troika Ampliada de la Celac. Ahora es importante determinar las direcciones específicas de interacción. Estamos dispuestos a trabajar. Consideramos prometedor el establecimiento de contactos entre la Celac y los países miembros de la Unión Aduanera, el Espacio Económico Común. Rusia, junto con Bielorrusia y Kazajistán, amplía los procesos de integración (en mayo se firmó el Tratado sobre la Creación de la Unión Económica Euroasiática, que entrará en vigor completamente el 1 de enero de 2015). Se está formando uno de los mercados comunes más grandes en el mundo, que incluye una población de casi 170 millones de personas y en la que hay libre circulación de capitales, bienes, servicios y mano de obra. Es un mercado que funciona sobre la base de los principios universales, las normas y las reglas de la OMC. Esto mejora significativamente el ambiente para hacer negocios en el espacio euroasiático, esto amplía las posibilidades para desarrollar con los socios de otros países contactos empresariales mutuamente beneficiosos.
Quiero señalar que estamos abiertos a interactuar de manera sustancial también con otras asociaciones de integración en la región latinoamericana, incluso en el marco de la comunidad que está emergiendo. Me refiero a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), la Alianza del Pacífico (AP), el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y la Comunidad del Caribe (Caricom).
Lo más importante es que todas estas asociaciones, al establecer sus propias relaciones exteriores, trabajen para la unidad y no para la separación de los países latinoamericanos, ni siquiera por criterios políticos e ideológicos. Esperamos que el fortalecimiento de la cooperación multilateral sirva como factor adicional de desarrollo de nuestras relaciones con los colegas latinoamericanos.
Cuba
-Cuba y Rusia tienen una larga tradición de relaciones bilaterales y nuestros países se esfuerzan en desarrollarla en el espíritu de la cooperación estratégica. ¿Cuál es la base de las relaciones ruso-cubanas hoy? ¿Cómo ve su futuro?Vladímir Putin: Las relaciones ruso-cubanas se basan en una larga tradición de amistad inquebrantable y en la gran experiencia de una cooperación fructífera que es única en muchos aspectos. El pueblo ruso siente una sincera simpatía por los cubanos y los respeta. Estoy convencido de que estos sentimientos son mutuos.
Como se sabe, en los años noventa del siglo XX los ritmos de nuestra cooperación bilateral se redujeron un poco y los socios extranjeros de otros países nos dejaron atrás en varias áreas. Por ejemplo, los canadienses ofrecieron a Cuba prometedores proyectos conjuntos en la industria minera, los europeos desarrollaron activamente el turismo.
Estamos dispuestos a recuperar las posibilidades perdidas. Hoy Cuba es uno de los principales socios de Rusia en la región. Nuestra cooperación es de carácter estratégico y está orientada a largo plazo. Tenemos una coordinación estrecha en el campo de la política exterior y en el marco de las organizaciones multilaterales. Nuestras posturas respecto a muchos temas globales y regionales coinciden. La tarea prioritaria de nuestra agenda bilateral es la ampliación de los vínculos económicos sobre la base del Programa Intergubernamental para la Cooperación Económico-Comercial y Científico-Técnica 2012-2020.
Se estudian unos grandes proyectos en el campo de la industria y las altas tecnologías, la energía, la aviación civil, el uso pacífico del espacio cósmico, la medicina y la biofarmacia. Una de las más importantes áreas de nuestro trabajo conjunto es intensificar los intercambios culturales. Se ha convertido en una buena tradición celebrar en Cuba giras de grupos musicales y teatrales rusos y organizar amplias exposiciones. Seguiremos desarrollando los contactos juveniles y científicos, la cooperación en la esfera de la educación y el turismo. En una palabra, somos optimistas sobre el futuro de las relaciones ruso-cubanas. Hay buenas perspectivas prácticamente en todas las áreas clave de la cooperación bilateral.
-Los volúmenes del comercio y de las inversiones entre Moscú y La Habana todavía no han alcanzado el mismo nivel que las relaciones políticas y diplomáticas. ¿Qué podría ofrecer Rusia para aumentar los volúmenes de las inversiones rusas en Cuba y para ampliar considerablemente el comercio entre los dos países? ¿Hay grandes proyectos en Cuba en el que con seguridad vayan a participar empresas rusas?
Vladímir Putin: Los lazos ruso-cubanos en el campo del comercio y de la inversión tienen un gran potencial. Con el fin de realizarlo de manera efectiva funciona con regularidad una comisión intergubernamental. Su XII reunión está prevista para el otoño de este año en La Habana. Hemos establecido una estrecha cooperación entre las estructuras empresariales (Consejos Empresariales Rusia-Cuba y Cuba-Rusia). Nuestras empresas tradicionalmente han participado activamente en la anual Feria Internacional de La Habana, en la que en 2013 los productos de 50 empresas rusas fueron presentados.
Vemos todas las posibilidades para llegar a un nivel de cooperación cualitativamente nuevo incluso por medio de grandes proyectos conjuntos. En particular, en agosto del 2013 la compañía Zarubezhneft S.A. comenzó la perforación del primer pozo de explotación en el yacimiento Boca de Jaruco.
En el futuro próximo se explorarán nuevos yacimientos de la plataforma marina de Cuba. Con estos fines las compañías Zarubezhneft S.A. y NK Rosneft S.A. cooperan activamente con la empresa estatal cubana Cupet. La compañía INTER RAO S.A. planea incorporarse a la construcción de las unidades de generación eléctrica para las Centrales Termoeléctricas Máximo Gómez y del Este de La Habana. Se suministra a Cuba equipo eléctrico y energético ruso. Debido al desarrollo en Cuba de la Zona Económica Especial de Mariel, han mostrado su interés por emprender la cooperación una serie de empresas rusas especializadas en particular en la fabricación de productos metálicos y plásticos, de piezas de repuesto para automóviles, en ensamblaje de tractores y en el montaje de maquinaria pesada para la industria ferroviaria.
Se está estudiando el proyecto a gran escala con la participación de Rusia, Cuba y con posibles inversiones de terceros países para crear un gran intercambiador de transportes. Esto implica la modernización del puerto de Mariel y la construcción de un moderno aeropuerto internacional con la terminal de carga en San Antonio de los Baños.
Atribuimos una gran importancia a la cooperación en el ámbito de las altas tecnologías. En particular, estamos trabajando activamente para instalar en la isla la infraestructura terrestre del GLONASS, para suministrar a Cuba los productos, servicios y tecnologías en el campo de la teledetección de la Tierra y de las telecomunicaciones de satélite.
El hecho de que Rusia haya tomado la medida sin precedentes de condonar el 90% de la deuda cubana contraída en la época soviética demuestra el carácter estratégico de las relaciones bilaterales. El monto total de la deuda es enorme (más de 35.000 millones de dólares). El correspondiente Convenio Intergubernamental fue firmado en octubre del año pasado y ahora está en la etapa final de su ratificación. Al mismo tiempo el 10% restante, que asciende a 3.500 millones de dólares, serán invertidos justamente en Cuba en significativos proyectos que nosotros con la parte cubana planificamos elegir y concretar. Los proyectos abarcan el desarrollo social y económico de la república. Contamos con que estas inversiones sean fructíferas.
-¿Cómo se desarrollan las relaciones tradicionales entre nuestros países en el campo humanitario, cultural y turístico?
Vladímir Putin: Consideramos prioritario el desarrollo de las relaciones en estos ámbitos. Decenas de miles de cubanos se graduaron en los centros de educación superior de nuestro país. Anualmente damos a los estudiantes cubanos la oportunidad de estudiar en las universidades rusas a cuenta del presupuesto del Estado (para el año académico 2014-2015 hemos concedido 100 becas a Cuba). Los proyectos conjuntos en el campo del teatro y de la música se realizan con gran éxito. Un ejemplo convincente es el triunfo que tuvo en octubre del año pasado en La Habana la escenificación de 'Anna Karénina' del Teatro de Yevgueni Vajtángov, que fue reconocida en Cuba como el mejor espectáculo extranjero de 2013.
Rusia participa activamente en las ferias anuales internacionales de libros en La Habana, entre ellas la 23.ª Feria que tuvo lugar en febrero de este año. Apreciamos la oportunidad de dar a conocer a los cubanos la literatura clásica y actual de Rusia. Está bien que después de una pausa de muchos años Cuba haya vuelto a la Asociación Internacional de Profesores de Lengua y Literatura Rusa. En el seno de la Asociación de Lingüistas de Cuba fue creado un grupo de especialistas de lengua rusa, a la par con la inauguración de cursos de ruso en la Universidad de La Habana. El verdadero monumento de la amistad ruso-cubana es la catedral ortodoxa de La Habana, que fue construida en 2008 por iniciativa del líder de la Revolución Cubana Fidel Castro.
Hace menos de un mes una delegación de jóvenes cubanos visitó nuestro país en el marco del programa Nueva Generación, que comprende viajes a Rusia de jóvenes representantes de los círculos políticos, sociales, científicos y empresariales de países extranjeros. Ya es el segundo año consecutivo que se realizan estos viajes. Contamos con que se organicen regularmente. Consideramos mutuamente beneficiosa y prometedora la cooperación en el sector turístico. El año pasado aproximadamente 70.000 ciudadanos rusos visitaron la isla. Actualmente damos pasos para aumentar la cantidad de compañías aéreas que realizan vuelos directos entre ciudades de los dos países. Por lo tanto, planificamos asegurar el crecimiento sostenible del flujo de turistas rusos a Cuba.
Argentina
-¿Cuáles son las tendencias principales del desarrollo de las relaciones ruso-argentinas? ¿Qué espera usted de la visita a este país? ¿Qué objetivos espera alcanzar para que la visita se pueda considerar un éxito?Vladímir Putin: Rusia y Argentina tienen una historia de relaciones estrechas y atracción mutua que dura más de 100 años. Se dice que uno de cada seis argentinos tiene por lo menos una gota de sangre rusa. Para muchos procedentes de nuestro país, Argentina se convirtió en su segunda patria. En 2015 celebraremos los 103 años del establecimiento de las relaciones diplomáticas.
Argentina es hoy el principal socio estratégico de Rusia en América Latina, en la ONU y en el G20. Nuestra visión de las principales cuestiones de política internacional es parecida o coincidente. Igualmente entendemos que es necesario formar una estructura mundial nueva, más justa y policéntrica que se base en el derecho internacional y en el papel central coordinador de la ONU. Un buen ejemplo de la cooperación de nuestros países fue la firma de la declaración conjunta entre la Federación de Rusia y la República Argentina de no ser los primeros en emplazar armas en el espacio ultraterrestre. Aprecio mucho el diálogo constructivo y confidencial con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Veo mi visita a Buenos Aires como una posibilidad de discutir sobre todas las cuestiones actuales de la agenda bilateral e internacional, seguir el intercambio fructífero de opiniones sobre los modos de profundización de las relaciones en distintas esferas y concretar proyectos conjuntos de cooperación mutualmente ventajosos.
-El nivel actual del intercambio comercial entre Rusia y Argentina es relativamente bajo. ¿Qué, según su opinión, se debe hacer para impulsar las relaciones económicas entre los dos países?
Vladímir Putin: En 2009 nuestros países firmaron el Plan de Acción para el Establecimiento de Relaciones de Cooperación Estratégica, sobre cuya base hemos trabajado fructíferamente estos últimos años y parece que hemos avanzado significativamente en la realización de los objetivos marcados en él.
Cuando hablamos de números es importante aclarar qué es lo que estamos comparando. En la última década el volumen del comercio ruso-argentino se ha multiplicado por seis y ha alcanzado un punto firme de 1.800 millones de dólares que nos permite considerar a Argentina uno de los principales socios económicos y comerciales de Rusia en la región de América Latina.
La cooperación se realiza con base en el beneficio mutuo. Por ejemplo, compramos la cantidad necesaria de la producción agrícola para nuestro país. La cuarta parte del total de la energía eléctrica en Argentina está generada por turbinas fabricadas en Rusia. Por otra parte, los proyectos realizados últimamente por los empresarios rusos y argentinos en las esferas de energía renovable, energía eléctrica, petróleo y gas, maquinaria de transporte y otras todavía no han llevado a un aumento significativo del intercambio comercial bilateral. Aquí hay posibilidades de mejora. Vamos a prestar una atención especial a la intensificación de la cooperación tecnológica e inversionista especialmente en los sectores de energía, energía atómica y maquinaria. La cooperación en la Antártida nos parece prometedora. Pienso debatir todas esas cuestiones durante las negociaciones con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
-En marzo apareció información de que Argentina podría ser el sexto país del BRICS. Tres de los cinco países del grupo han apoyado la idea: India, Brasil y Sudáfrica. ¿Qué opina Rusia? ¿Tiene sentido ampliar el BRICS? ¿Cuáles son los criterios para que un país se adhiera al BRICS?
Vladímir Putin: Rusia aprecia el deseo del Gobierno argentino de unirse al BRICS. Es muy posible establecer relaciones de alianza estratégica entre el BRICS y Argentina —igual que con otros países en desarrollo— en temas de política internacional, economía y finanzas. No obstante, la cuestión de aumentar el número de miembros del BRICS ahora no se contempla desde el punto de vista práctico. Primero se deben optimizar los numerosos formatos de cooperación establecidos en el grupo. No hay criterios rigurosos para que un Estado se una al BRICS. La decisión se toma individualmente. En general, hoy en día cada vez más países ven perspectivas en nuestro grupo. Por eso es probable que en el futuro se plantee una cuestión acerca de ampliación gradual del BRICS.
Brasil
-¿Cómo calificaría usted la situación actual y las perspectivas de las relaciones de cooperación estratégica entre Brasil y Rusia? ¿Qué cuestiones esenciales y propuestas concretas tiene para su visita a Brasilia?Vladímir Putin: Nuestra cooperación bilateral tiene un carácter estratégico. Esto se debe a que Brasil es un miembro responsable de la comunidad internacional, su peso político aumenta constantemente. También es uno de los Estados más grandes de América Latina y una de las principales economías del mundo. Basta mencionar la participación activa de Brasil en el grupo BRICS, el G20 y en varias organizaciones regionales latinoamericanas (Celac, Mercosur, Unasur).
Apoyamos a Brasil como candidato digno y fuerte para un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estoy seguro de que este país potente y de rápido crecimiento tiene una función importante en la formación de la nueva estructura mundial policéntrica.
Quiero subrayar que Brasil es uno de socios principales de Rusia en América Latina. Desde hace mucho tiempo estamos vinculados por relaciones de amistad y confianza. Estamos desarrollando activamente el diálogo político, la cooperación militar, técnica y cultural y aumentando las interrelaciones económicas e inversionistas. Así, en los últimos diez años el intercambio comercial se ha multiplicado casi por tres (5.500 millones de dólares en 2013). Las empresas de los dos países mantienen un contacto estrecho en el marco del Consejo de Empresarios Rusia-Brasil. Nuestros ciudadanos ya no necesitan solicitar visados para sus viajes.
Decenas de universidades rusas que participan en el programa de educación Ciencia sin Fronteras están preparadas para abrir sus puertas a los estudiantes brasileños. Los intercambios culturales son ya tradicionales. En el transcurso de la visita vamos a discutir sobre los marcos de cooperación futura y trazar nuevos proyectos conjuntos en las esferas de energía, inversiones, tecnologías innovadoras, agricultura, ciencia y técnica. Planeamos firmar un gran paquete de acuerdos sobre diferentes sectores, también en el plano institucional, entre empresas públicas y privadas y centros de educación e investigación científica.
-El nivel de las relaciones económicas y comerciales ruso-brasileñas todavía está lejos del potencial que constatan los líderes de los dos países. ¿Qué, en su opinión, se debe hacer para dar un impulso a la explotación de ese potencial? ¿Qué nos frena y no nos deja alcanzar un nuevo nivel en el comercio bilateral?
Vladímir Putin: Es verdad. A pesar de los resultados conseguidos, buenos en general, no se está aprovechando completamente el potencial de la cooperación económica y comercial con Brasil. Además, en este contexto de inseguridad en la economía mundial se ve cierta reducción del intercambio comercial bilateral (3,3% en 2013). Para corregir esa situación necesitamos diversificar los vínculos comerciales: aumentar los suministros de artículos de alta tecnología y maquinaria, desarrollar la cooperación en las áreas de aviación y energía y en la agricultura.
Las empresas rusas están interesadas en el mercado brasileño. Se han iniciado con éxito varios proyectos inversionistas con la participación de empresas de ambos países en las áreas de energía, maquinaria y farmacia. Así, la corporación Rosneft y la empresa petrolera de Brasil HRT realizan de forma conjunta la exploración y explotación de yacimientos de hidrocarburos en la cuenca del río Solimões.
La corporación Silovýe Mashiny organiza en el estado de Santa Catarina la producción de turbinas hidráulicas de una potencia de hasta 100 MW para suministrarlas a los mercados de Brasil y otros países del Mercosur. La empresa BIOCAD está creando en Brasil un centro de educación, investigación científica y producción donde van a producir medicamentos modernos e innovadores para curar el cáncer. Estoy seguro de que estos proyectos ayudarán a llevar la cooperación bilateral económica y comercial a un nivel más maduro que corresponda a las prometedoras posibilidades actuales de nuestros países en desarrollo.
-Rusia relevará a Brasil en la celebración de la Copa del Mundo de fútbol. ¿Sigue usted el Mundial? ¿Qué aspectos de la experiencia brasileña en la preparación y el desarrollo del campeonato han llamado su atención y podrían ser útiles en la organización del Mundial 2018?
Vladímir Putin: Cuando mi horario me lo permite trato de estar al corriente del campeonato. Las selecciones de los países latinoamericanos han mostrado un fútbol brillante y espectacular. Lamentablemente, nuestra selección ha finalizado su participación en la fase de grupos, aunque creo trataron de jugar con dignidad.
Por invitación de la presidenta de Brasil y del presidente de la FIFA voy a asistir a la final del campeonato para participar en la ceremonia del traspaso del país anfitrión a Rusia. En 2018 Rusia acogerá por primera vez en su historia este evento deportivo mundial tan popular. En febrero y marzo ya celebramos los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno en Sochi y sabemos muy bien lo difícil que es organizar un evento de estas dimensiones.
Seguimos de cerca la experiencia de Brasil, que también va a organizar los Juegos Olímpicos en 2016. Los representantes de varios departamentos generales, incluso el Ministerio del Deporte de Rusia y el Comité Organizador del Mundial Rusia 2018 están en contacto permanente con sus colegas brasileños. Ya han visitado Brasil y estoy seguro de que van a visitarlo muchas más veces.
Quiero destacar que en algunos aspectos planeamos ir más allá del país anfitrión del Mundial 2014. Así, hemos incluido en la Ley Federal un régimen de visados especial para los extranjeros que van a ayudar a preparar el campeonato del 2018. En la víspera de las competiciones y durante su celebración no solo todos sus participantes oficiales –deportistas, árbitros, entrenadores etc.– sino también los hinchas podrán visitar Rusia sin visados. Esto es un evento sin precedentes en la historia de los campeonatos de fútbol.
En general, estoy seguro de que la Copa Mundial en Brasil va a ser un evento espectacular en la historia del fútbol. Deseo a los organizadores finalizarlo exitosamente y nosotros, por nuestra parte, vamos a hacer todo lo posible para alegrar al mundo en el 2018 con una fiesta de fútbol inolvidable y con verdadera hospitalidad rusa.
-¿Qué lugar en las negociaciones en América Latina van a tener las cuestiones de la estructura mundial actual cuando las fuerzas políticas en la arena mundial se reservan los derechos más amplios, incluso los derechos a vigilar y escuchar aún a los líderes a quienes llaman sus socios?
Vladímir Putin: El mundo del siglo ХХI es global e interdependiente. Por eso ningún Estado o grupo de Estados puede resolver los principales problemas internacionales por su cuenta. Asimismo, cada intento de establecer algunos "focos de estabilidad y seguridad" están condenados al fracaso.
Los diversos desafíos y amenazas de los tiempos modernos exigen negarse a los intentos de imponer a otras naciones los modelos de desarrollo ajenos. Esa actitud ya había demostrado su impotencia. No solo no ayuda a arreglar los conflictos, sino lleva a la inestabilidad y al caos en asuntos internacionales. Hoy día es muy importante unir los esfuerzos de toda la comunidad internacional para establecer una seguridad igual e inquebrantable, resolver todas las cuestiones controvertidas basándose en los principios del derecho internacional y en el papel central coordinador de la ONU.
En lo que se refiere a los hechos del espionaje cibernético esto no solo es hipocresía pura en las relaciones entre los aliados y los socios, sino también un ataque directo a la soberanía del Estado, una violación de los derechos humanos y de la privacidad. Estamos dispuestos a elaborar conjuntamente un sistema de medidas para garantizar la seguridad de información internacional.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Cuba, el primer país de la gira de Vladímir Putin por Latinoamérica
Publicado: 11 jul 2014 | 12:27 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 13:11 GMT - RT
© AFP Adalberto Roque
La gira histórica del mandatario ruso por los países latinoamericanos
empezará el 11 de julio con su entrevista con el presidente del Consejo
de Estado de Cuba, Raúl Castro. Además, Putin tendrá una reunión
informal con el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, informó el asistente presidencial Yuri Ushakov, citado por la agencia RIA Novosti.
Atención especial durante las negociaciones se prestará a las medidas para promover la cooperación en materia económica y técnico-científica sobre la base del programa intergubernamental correspondiente prevista para hasta 2020.
Uno de los temas importantes de las conversaciones será la interacción en la escena internacional, en particular en el marco de las organizaciones internacionales y regionales. Según Ushakov, las posiciones de Rusia y Cuba en la mayoría de los temas clave es similar o idéntica: ambos países defienden los principios de soberanía, el imperio de la ley y la primacía de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y la seguridad.
La Habana apoya las iniciativas rusas en la ONU, en particular en temas de la seguridad internacional de la información, las medidas de transparencia y el fomento de la confianza en el espacio, la inadmisibilidad de la apología del nazismo. A su vez, Rusia siempre ha abogado por acabar con el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba por parte de EE.UU.
Varias empresas rusas especializadas en particular en la fabricación de productos metálicos y plásticos, de piezas de repuesto para automóviles, en ensamblaje de tractores y en el montaje de maquinaria pesada para la industria ferroviaria han mostrado su interés por emprender la cooperación en el marco del desarrollo en Cuba de la Zona Económica Especial de Mariel. Así, durante la visita se firmará el memorando sobre la formalización del contrato de la construcción de las unidades de generación eléctrica de 200 MW para la central termoeléctrica Máximo Gómez en Mariel.
Asimismo, se está estudiando el proyecto a gran escala con la participación de Rusia y Cuba y con posibles inversiones de terceros países para crear un gran intercambiador de transportes. Esto implica la modernización del puerto de Mariel y la construcción de un moderno aeropuerto internacional con la terminal de carga en San Antonio de los Baños.
Además, se firmará la declaración bilateral sobre el no despliegue de armas en el espacio ultraterrestre. Actualmente, se enfatiza la cooperación bilateral en áreas de alta tecnología, incluida la exploración pacífica del espacio. En particular, se está instalando en la isla infraestructura terrestre del sistema GLONASS para suministrar a Cuba productos, servicios y tecnología en el campo de la teledetección de la Tierra y de las telecomunicaciones de satélite.
También, Rusia y Cuba planean firmar un acuerdo intergubernamental sobre la cooperación en el programa de seguridad de la información internacional, de la cooperación entre los Ministerios de Cultura, un memorando entre los Ministerios de Industria y Comercio, un memorando entre los Ministerios de Salud, un memorándum sobre el desarrollo ulterior del Centro Regional de Formación de Rescatistas y Bomberos y un acuerdo entre la empresa rusa de arrendamiento de aviones Ilyushin Finance y la corporación de aviación civil cubana para la venta del avión de largo alcance y fuselaje ancho IL 96-300.
Temas de las negociaciones
La visita a La Habana se efectuará al día siguiente tras la firma de una ley que condona el 90% de la deuda que Cuba había contraído con la Unión Soviética. Según Putin, esta medida demuestra el carácter estratégico de las relaciones bilaterales de Rusia y Cuba. "El 10% restante, que asciende a 3.500 millones de dólares, serán invertidos justamente en Cuba en significativos proyectos que nosotros con la parte cubana planificamos elegir y concretar", afirmó Putin en la entrevista que concedió a Prensa Latina e Itar-Tass en vísperas de su gira por Latinoamérica.Atención especial durante las negociaciones se prestará a las medidas para promover la cooperación en materia económica y técnico-científica sobre la base del programa intergubernamental correspondiente prevista para hasta 2020.
Uno de los temas importantes de las conversaciones será la interacción en la escena internacional, en particular en el marco de las organizaciones internacionales y regionales. Según Ushakov, las posiciones de Rusia y Cuba en la mayoría de los temas clave es similar o idéntica: ambos países defienden los principios de soberanía, el imperio de la ley y la primacía de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y la seguridad.
La Habana apoya las iniciativas rusas en la ONU, en particular en temas de la seguridad internacional de la información, las medidas de transparencia y el fomento de la confianza en el espacio, la inadmisibilidad de la apología del nazismo. A su vez, Rusia siempre ha abogado por acabar con el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba por parte de EE.UU.
Colaboración
En total, durante la visita de Putin las partes firmarán un paquete de 10 documentos. Uno de ellos será el acuerdo entre las petroleras rusas Zarubezhneft S.A. y NK Rosneft S.A. con la compañía estatal cubana Cupet sobre la exploración de nuevos yacimientos de petróleo en el bloque 37 de la plataforma marina de Cuba. El bloque podría almacenar de 4.000 a 9.000 millones (datos del Servicio Geológico de EE.UU.) o hasta 20.000 millones de barriles del crudo (estimaciones de Cupet).Varias empresas rusas especializadas en particular en la fabricación de productos metálicos y plásticos, de piezas de repuesto para automóviles, en ensamblaje de tractores y en el montaje de maquinaria pesada para la industria ferroviaria han mostrado su interés por emprender la cooperación en el marco del desarrollo en Cuba de la Zona Económica Especial de Mariel. Así, durante la visita se firmará el memorando sobre la formalización del contrato de la construcción de las unidades de generación eléctrica de 200 MW para la central termoeléctrica Máximo Gómez en Mariel.
Asimismo, se está estudiando el proyecto a gran escala con la participación de Rusia y Cuba y con posibles inversiones de terceros países para crear un gran intercambiador de transportes. Esto implica la modernización del puerto de Mariel y la construcción de un moderno aeropuerto internacional con la terminal de carga en San Antonio de los Baños.
Además, se firmará la declaración bilateral sobre el no despliegue de armas en el espacio ultraterrestre. Actualmente, se enfatiza la cooperación bilateral en áreas de alta tecnología, incluida la exploración pacífica del espacio. En particular, se está instalando en la isla infraestructura terrestre del sistema GLONASS para suministrar a Cuba productos, servicios y tecnología en el campo de la teledetección de la Tierra y de las telecomunicaciones de satélite.
También, Rusia y Cuba planean firmar un acuerdo intergubernamental sobre la cooperación en el programa de seguridad de la información internacional, de la cooperación entre los Ministerios de Cultura, un memorando entre los Ministerios de Industria y Comercio, un memorando entre los Ministerios de Salud, un memorándum sobre el desarrollo ulterior del Centro Regional de Formación de Rescatistas y Bomberos y un acuerdo entre la empresa rusa de arrendamiento de aviones Ilyushin Finance y la corporación de aviación civil cubana para la venta del avión de largo alcance y fuselaje ancho IL 96-300.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Putin refrenda la condonación del 90% de la deuda cubana contraída con la URSS
Publicado: 11 jul 2014 | 8:29 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 9:01 GMT - RT
© AFP PHOTO/ RIA-NOVOSTI/ALEXEY DRUZHININ
Anteriormente el presidente precisó que "el hecho de que Rusia haya
tomado la medida sin precedentes de condonar el 90% de la deuda cubana
contraída en la época soviética demuestra el carácter estratégico de las
relaciones bilaterales".
"El monto total de la deuda es enorme (más de 35.000 millones de dólares). El correspondiente Convenio Intergubernamental fue firmado en octubre del año pasado y ahora está en la etapa final de su ratificación. Al mismo tiempo el 10% restante, que asciende a 3.500 millones de dólares, serán invertidos justamente en Cuba en significativos proyectos que nosotros con la parte cubana planificamos elegir y concretar", afirmó Putin en la entrevista a Prensa Latina e Itar Tass en vísperas de su gira por Latinoamérica.
El servicio de prensa del Kremlin recuerda que el proyecto de ley fue adoptado por la Duma el 4 julio y confirmado por el Consejo de la Federación el 9 de julio.
"El monto total de la deuda es enorme (más de 35.000 millones de dólares). El correspondiente Convenio Intergubernamental fue firmado en octubre del año pasado y ahora está en la etapa final de su ratificación. Al mismo tiempo el 10% restante, que asciende a 3.500 millones de dólares, serán invertidos justamente en Cuba en significativos proyectos que nosotros con la parte cubana planificamos elegir y concretar", afirmó Putin en la entrevista a Prensa Latina e Itar Tass en vísperas de su gira por Latinoamérica.
El servicio de prensa del Kremlin recuerda que el proyecto de ley fue adoptado por la Duma el 4 julio y confirmado por el Consejo de la Federación el 9 de julio.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Rusia propone a los BRICS crear un banco de combustible
Publicado: 10 jul 2014 | 8:13 GMT
Última actualización: 10 jul 2014 | 8:56 GMT - RT
© RT/AFP
"Rusia tiene la intención de proponer a la consideración una serie de
temas específicos, a saber: una asociación energética de los BRICS cuyas
actividades estén dirigidas a garantizar la seguridad energética de los
países participantes, llevar a cabo la investigación y el análisis de
los mercados mundiales de hidrocarburos. En el marco de esta asociación
proponemos un banco de combustible de reserva y el Instituto de la
Política Energética de los BRICS", dijo Ushakov, y agregó que el
presidente ruso, Vladímir Putin, anunciará estas iniciativas en la
cumbre del grupo en Fortaleza de los días 15 y 16 de julio.
Además, Rusia también propone la creación de una universidad que reúna los principales centros educativos superiores de los cinco países y que se especialice en temas económicos y técnicos.
Durante la cumbre del BRICS en Fortaleza, los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica crearán el Banco de Desarrollo, cuya oficina principal estará en Shanghái, añadió Ushakov, citado por Itar-Tass.
Además del Banco de Desarrollo, los BRICS crearán la Fundación de Reservas de Divisas, que contará con 100.000 millones de dólares. Las obligaciones de los países se distribuirán de la siguiente manera: Rusia, India y Brasil proporcionarán 18.000 millones de dólares cada uno; Sudáfrica, 5.000 millones; y China, 41.000 millones.
Una reunión plenaria de la cumbre del BRICS se dedicará a la búsqueda de nuevas fuentes de crecimiento económico. Además, los líderes de los cinco países se reunirán con la presidencia del Consejo Empresarial de los BRICS.
Además, Rusia también propone la creación de una universidad que reúna los principales centros educativos superiores de los cinco países y que se especialice en temas económicos y técnicos.
Durante la cumbre del BRICS en Fortaleza, los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica crearán el Banco de Desarrollo, cuya oficina principal estará en Shanghái, añadió Ushakov, citado por Itar-Tass.
Además del Banco de Desarrollo, los BRICS crearán la Fundación de Reservas de Divisas, que contará con 100.000 millones de dólares. Las obligaciones de los países se distribuirán de la siguiente manera: Rusia, India y Brasil proporcionarán 18.000 millones de dólares cada uno; Sudáfrica, 5.000 millones; y China, 41.000 millones.
Una reunión plenaria de la cumbre del BRICS se dedicará a la búsqueda de nuevas fuentes de crecimiento económico. Además, los líderes de los cinco países se reunirán con la presidencia del Consejo Empresarial de los BRICS.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Xi Jinping viaja a Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba
Publicado el 7/10/14 • en Contrainjerencia
EFE – El presidente chino, Xi Jinping, iniciará la próxima
semana una gira por Latinoamérica durante la cual visitará Brasil,
Argentina, Venezuela y Cuba, según informó hoy el Ministerio de Asuntos
Exteriores chino en un comunicado.
Jinping llegará primero a Brasil, donde asistirá a la sexta cumbre de los líderes del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica), que se celebrará del 14 al 16 de julio en la ciudad brasileña de Fortaleza.
Durante su estancia en Brasil, se espera que el jefe de Estado chino
se reúna con su homóloga brasileña, Dilma Rousseff, y que participe el
día 17 en la primera Cumbre de líderes de China, Brasil y el Cuarteto de
la Comunidad de Estados Latinoamericanos (CELAC), que está integrado
por Costa Rica, Cuba, Ecuador y un miembro de la Comunidad del Caribe.Tras este encuentro, Xi se desplazará a Argentina, Venezuela y Cuba, donde mantendrá encuentros con los líderes de estas naciones, y finalizará su gira el día 23.
El pasado abril, el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, visitó ya estos países para preparar el viaje del presidente Xi.
Esta será la segunda gira que el máximo mandatario chino emprende por la región desde su llegada al poder en marzo de 2013, después de que el año pasado visitara en otra gira Costa Rica, México, Trinidad y Tobago para después ir a Estados Unidos (California, donde mantuvo su primer encuentro con su homólogo, Barack Obama).
Desde que se completó la toma de posesión de los nuevos líderes chinos, Pekín no ha dejado de señalar la importancia que otorga a América Latina, una región pujante económicamente pero con la que el intercambio comercial bilateral aún se encuentra por debajo de su potencial.
Hasta ahora, las exportaciones latinoamericanas hacia China se han centrado principalmente en los sectores agroalimentario y de materias primas, pero los países de la región aspiran a diversificar esta oferta de manera que incluya cada vez más bienes de alto valor añadido y a atraer cada vez más inversiones chinas.
El presidente chino se ha reunido ya con numerosos mandatarios latinoamericanos, entre ellos el mexicano Enrique Peña Nieto, el peruano Ollanta Humala o el uruguayo José Mugica -también con la ya ex presidenta costarricense Laura Chinchilla-.
Igualmente ha recibido en Pekín al venezolano Nicolás Maduro y al boliviano Evo Morales.
China saca brillo a su primer misil antitanque de tipo 'dispara y olvida'
Publicado: 10 jul 2014 | 15:34 GMT
Última actualización: 10 jul 2014 | 15:34 GMT - RT
© NORINCO
El novedoso y primer misil de este tipo en el Ejército chino ha sido
desarrollado por el consorcio China North Industries Corporation
(NORINCO).
El sistema, conocido como 'Red Arrow 12' o 'HJ-12' es significativamente diferente de los sistemas chinos anteriores y eleva el potencial de la infantería china a otro nivel, indica el portal de armamento estadounidense Jane's en su artículo 'China offers a 'fire-and-forget' infantry antitank missile'.
La concepción del nuevo misil antitanque del Ejército Popular de Liberación tiene mucho que ver con los modernos misiles de algunos países extranjeros. Cabe señalar que el diseño del Red Arrow 12 aún se parece mucho a su contraparte extranjera, el MGF-148 Javelin estadounidense.
La innovación más importante que se utiliza en el proyecto Red Arrow 12 ha sido la nueva ojiva de autoguiado. Se trata de la primera vez que un misil antitanque chino dispone de un sistema de guiado que rige el principio de 'dispara y olvida', que no requiere más orientación después de su lanzamiento, y puede alcanzar su objetivo sin que el lanzador esté en la línea de visión del objetivo. Esta es una propiedad importante para un arma guiada, ya que una persona o un vehículo que permanezca cerca del objetivo de ataque o en su campo de visión es vulnerable a los ataques e incapaz de llevar a cabo otras tareas.
Para eso, el producto está equipado con buscador infrarrojo con función de 'memorizar' la imagen del blanco (el llamado 'IIR' o 'Imaging Infrared').
Según el fabricante, el sistema HJ-12 está equipado con una ojiva de autoguiado que permite su uso en la oscuridad y es capaz de alcanzar su objetivo por dos trayectorias: para alcanzar el blanco en su parte frontal o lateral el misil puede volar en trayectoria recta, y para golpear el techo u objetos tapados sigue su vuelo en una trayectoria curva.
Representantes de NORINCO argumentan que el misil, dotado de ojiva de carga hueca en tándem, es capaz de perforar 1.100 mm de armadura de acero homogéneo y blindajes explosivos reactivos, así como fortificaciones enemigas.
El sistema, conocido como 'Red Arrow 12' o 'HJ-12' es significativamente diferente de los sistemas chinos anteriores y eleva el potencial de la infantería china a otro nivel, indica el portal de armamento estadounidense Jane's en su artículo 'China offers a 'fire-and-forget' infantry antitank missile'.
La concepción del nuevo misil antitanque del Ejército Popular de Liberación tiene mucho que ver con los modernos misiles de algunos países extranjeros. Cabe señalar que el diseño del Red Arrow 12 aún se parece mucho a su contraparte extranjera, el MGF-148 Javelin estadounidense.
La innovación más importante que se utiliza en el proyecto Red Arrow 12 ha sido la nueva ojiva de autoguiado. Se trata de la primera vez que un misil antitanque chino dispone de un sistema de guiado que rige el principio de 'dispara y olvida', que no requiere más orientación después de su lanzamiento, y puede alcanzar su objetivo sin que el lanzador esté en la línea de visión del objetivo. Esta es una propiedad importante para un arma guiada, ya que una persona o un vehículo que permanezca cerca del objetivo de ataque o en su campo de visión es vulnerable a los ataques e incapaz de llevar a cabo otras tareas.
Para eso, el producto está equipado con buscador infrarrojo con función de 'memorizar' la imagen del blanco (el llamado 'IIR' o 'Imaging Infrared').
Según el fabricante, el sistema HJ-12 está equipado con una ojiva de autoguiado que permite su uso en la oscuridad y es capaz de alcanzar su objetivo por dos trayectorias: para alcanzar el blanco en su parte frontal o lateral el misil puede volar en trayectoria recta, y para golpear el techo u objetos tapados sigue su vuelo en una trayectoria curva.
Representantes de NORINCO argumentan que el misil, dotado de ojiva de carga hueca en tándem, es capaz de perforar 1.100 mm de armadura de acero homogéneo y blindajes explosivos reactivos, así como fortificaciones enemigas.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Hoy todos somos Gaza, todos somos palestinos
Oriente Medio
Enviado por SAT el Vie, 11/07/2014 - 14:46.
Alrededor
de 90 palestinos han sido asesinados, en su mayoría niños, niñas y
mujeres, y van más de 600 heridos desde el pasado lunes, a causa de los
ataques aéreos del régimen de Israel contra el enclave costero palestino
de Gaza. Los hospitales no tienen medicinas, piden sangre, no hay agua
potable, ni comida, ni lugar donde refugiarse, dado que Egipto solo
permite salir a quienes están gravemente heridos.
El SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES/AS (SAT) condena esta nueva
agresión contra el pueblo palestino y el "extraordinario silencio" de la
comunidad internacional y las autoridades árabes frente a los crímenes
del régimen sionista contra el pueblo palestino. Condenamos igualmente a
todos los partidos políticos y medios de comunicación que exponen esta
masacre como un conflicto entre dos partes, igualando a la víctima con
el verdugo, al genocida con quienes son asesinados.Como ha demostrado la historia, la resistencia es la única vía para vencer al enemigo, y la reciente ofensiva israelí contra la Franja de Gaza no es una novedad, ya que el régimen sionista SIEMPRE comete ataques contra los palestinos.
Esta agresión que se va intensificando cada momento, demuestra el carácter agresivo del régimen sionista de Israel, y añadimos su carácter terrorista, pues con estas acciones bélicas de desproporcionado desequilibrio está sometiendo a millones de palestinos a un terror imposible de superar. El objetivo de Israel es el de siempre, continuar con su nefasto plan de asentamientos e impedir que haya un gobierno de unidad entre los palestinos.
El SAT elogia la resistencia del pueblo palestino y asevera que sólo con la resistencia se pueden conquistar los derechos y la dignidad de un pueblo.
Esto NO es un conflicto, es UN GENOCIDIO, y los que guardan silencio son CÓMPLICES del mismo.
Hoy todos somos Gaza, todos somos palestinos
Sudáfrica: El Congreso Nacional Africano compara ataques israelíes a Gaza con los crímenes nazis
Publicado: 10 jul 2014 | 19:04 GMT- RT
El partido gobernante de Sudáfrica emitió una declaración muy dura en la que compara las acciones de Israel en
Gaza con las de la Alemania nazi y acusa a Jerusalén de convertir los
territorios palestinos en "campos de la muerte permanente", informa 'The Times of Israel'.
"El Congreso Nacional
Africano (ANC) condena en los términos más enérgicos los ataques
brutales contra el pueblo palestino indefenso de Gaza […] y recuerda a
las atrocidades de la Alemania nazi", escribió en un comunicado el
vicesecretario general del partido, Jessie Duarte.
La comunidad judía
local condenó de inmediato la declaración, a la que tachó de "obscena" y
"venenosa" y exigió una retractación y una disculpa.
Bolivia exige a la comunidad internacional intervenir para detener el genocidio de Israel en Gaza
- Viernes, julio 11, 2014, 1:09 - LIBRERED
El Estado Plurinacional de Bolivia condenó la brutal ofensiva de Israel contra la Franja de Gaza y pidió a Tel Aviv el cese de las hostilidades, que han dejado la muerte de 88 personas, la mayoría civiles.
La agencia estatal ABI difundió el comunicado del Ministerio de Exteriores boliviano en el que además pide a la comunidad internacional intervenir para detener “este genocidio” y remarcó que “se deben respetar y cumplir los acuerdos y tratados internacionales vigentes”.
La Cancillería manifestó también su preocupación por la operación denominada “Borde Protector” que ha cobrado la vida de más de 80 civiles palestinos, incluyendo niños, adolescentes y mujeres, y herido a más de 500.
“Instamos a que se investiguen y sancionen los crímenes cometidos por Israel en esta región, en el marco del derecho internacional, de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario”, agrega el comunicado.
Bolivia se une al llamado de los pueblos del Alba, que han condenado enérgicamente este ensañamiento contra el pueblo palestino, una masacre humana como la ha calificado el presidente Mahmud Abás. Venezuela, recientemente criticó a Israel por azotar con bombardeos a Gaza y pidió la mediación de organismos internacionales.
Este jueves, la cifra de muertos por ataques de Tel Aviv se elevó a 88, y el primer ministro Benjamin Netanyahu descartó un alto el fuego en el territorio, pues aseguró que Israel se prepara para ampliar la ofensiva militar para debilitar al movimiento islamista Hamás que ha respondido con cohetes y misiles de largo alcance.
LibreRed / ABI
Venezuela condena los ataques de Israel en Gaza
Publicado: 11 jul 2014 | 2:00 GMT
El Gobierno venezolano expresó su rechazo "contundente" a los ataques perpetrados en la Franja de Gaza por
parte del Ejército israelí y repudió a su vez el asesinato de tres
adolescentes israelíes en Cisjordania, señala la agencia Efe.
Mediante un comunicado
el presidente venezolano, Nicolás Maduro, señaló que Caracas "condena
de manera enérgica la respuesta militar injusta, desproporcionada e
ilegal del Estado de Israel en contra del heroico pueblo palestino e
insta a su Gobierno a detener inmediatamente estas agresiones que van
contra el derecho internacional".
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Reporteros Sin Fronteras condenan el ataque israelí contra la oficina de RT en Cisjordania
Publicado: 11 jul 2014 | 9:42 GMT
La organización ha tachado el ataque de "agresión contra la libertad de información" y han instado a los militares israelíes y palestinos a "permitir a los periodistas extranjeros llevar a cabo su trabajo sin temer por su vida", dice el comunicado recibido por RT este viernes.
Durante un operativo del Ejército israelí llevado a cabo el 22 de junio contra la sede de la empresa Palmedia, que ofrece servicios de satélite a numerosas compañías, fueron destruidas las dependencias de varios medios de comunicación, incluida la oficina de RT. Asimismo los militares israelíes confiscaron los datos del archivo de la corresponsalía.
Nicaragua: EEUU viola constantemente los principios de la ONU
Publicado el 6/16/14 • en Contrainjerencia
Miguel d’Escoto, representante de Nicaragua en la Cumbre del
G-77 más China, afirmó este domingo que “hay que reinventar una ONU que
sea realmente lo que dice ser y sus miembros realmente crean y respeten
los principios y valores expresados en la Carta”.
Denunció que aunque Estados Unidos (EEUU) ha estado siempre en la
ONU, “nunca ha pertenecido ni creído en sus principios fundamentales, y
ha cometido las más grandes infracciones contra las normas. Obama
(Barack) es cínico por decir que no está de acuerdo con la intervención
de países poderosos a otros”, señaló.
Al hacer referencia a las guerras de los gobiernos estadounidenses
contra naciones como Iraq y Afganistán, recalcó que EEUU ha cometido
agresiones “y sigue campantemente cometiendo las mayores agresiones en
la historia de la humanidad”.
Explicó que la injerencia y los ataques en esos países han sido
“exclusivamente guerras de agresión, terrorismo perpetrado por el
criminal y farsante yanqui, que se llena la boca hablando de derechos
humanos, de respetar la autodeterminación de los pueblos y siempre
encabeza la lista de los que más infringen esas normas”, aseguró.D’Escoto, quien fue presidente de la Asamblea General de la ONU, abogó por unas Naciones Unidas que pueda y tenga la voluntad política de tomar medidas dentro del marco de una “no violencia activa y creativa” e instó este domingo a “exorcizar al mundo de todo lo que huela a capitalismo”, y a reinventar la ONU.
“Hemos preparado una propuesta de reinvención de la ONU que ya está en ocho idiomas y pronto tendrá que comenzar a discutirse entre los jefes de Estado y de Gobierno”, refirió D’Escoto, quien además condenó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y sus colaboradores.
El también excanciller nicaragüense hizo referencia a los avances de la nación centroamericana en ámbitos como la equidad de género, seguridad ciudadana y reducción de la desnutrición y el hambre en el país suramericano.
AVN / VTV
El ocupante fascista no admite que el pueblo palestino los repudia y los combate. Ninguna organización de resistencia "se esconde detrás" del pueblo sino que es el mismo pueblo el resistente y sus organizaciones son parte de ese pueblo. La cobardía y el matonaje de estas basuras no tiene límites para explicar su matanza de civiles que es su venganza ante la heroica resistencia popular palestina.
Netanyahu justifica la matanza de palestinos en Gaza
- Viernes, julio 11, 2014, 1:21 LIBRERED
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha alegado este jueves que la matanza de civiles palestinos durante los ataques aéreos israelíes se debe a que “HAMAS se esconde detrás” de ellos.
“Si los civiles (palestinos) son golpeados es solo porque HAMAS (el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina) se esconde a propósito detrás de civiles palestinos”, así ha justificado la reciente matanza de palestinos en la Franja de Gaza.
“Lo más importante para mí, para todos nosotros, es proteger las vidas de todos los ciudadanos israelíes, y para ese fin, trabajamos todos juntos”, ha añadido Netanyahu en sus declaraciones al término de su reunión con el gabinete de seguridad.
Tras el encuentro con agentes de seguridad israelíes, donde abordó el proceso de la operación denominada “Roca Dura”, ha asegurado que “la campaña está procediendo según lo previsto”.
El ejército de Tel Aviv inició el lunes a medianoche la operación “Roca Dura”, con la cual aumentó su presencia militar en el perímetro de Gaza para responder con fuerza a posibles amenazas contra las tropas israelíes.
Netanyahu ha subrayado que las fuerzas israelíes y el servicio de seguridad general de la inteligencia (conocido en inglés como Shin Bet) “están haciendo todos los esfuerzos posibles para evitar alcanzar a civiles (palestinos)”.
Estas alegaciones se producen mientras las recientes agresiones israelíes contra la asediada Franja de Gaza, hasta el momento, se han cobrado la vida de 86 palestinos, entre ellos mujeres y niños.
Por otra parte, Netanyahu aseveró este jueves que no acordará un alto el fuego con HAMAS en la Franja de Gaza.
LibreRed / HispanTV
Las
bombas de racimo empleadas contra la población civil (con el agravante
de ser territorios ocupados) son CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD QUE NO
PRESCRIBEN
Bombas de racimo caen sobre Gaza: Más de 90 muertos en 72 horas
11 julio 2014
| CUBADEBATE
Llueve
fuego en Palestina. Increíble foto de una bomba racimo cayendo sobre
Gaza. Este tipo de bomba de fósforo al impactar sobre un ser humano no
se apaga con nada. Eso lanza sobre Gaza Israel. Foto: Twitter/Más de 90 palestinos han muerto en Gaza desde que comenzó la controversial ofensiva israelí el martes, según autoridades palestinas.
No ha habido informe de muertes en Israel.
Las autoridades israelíes aseguran que el ejército había puesto en marcha su sistema de advertencia para que los residentes de la casa que iba a ser bombardeada en Gaza abandonaran el lugar.
La familia se marchó al recibir la alarma, pero regresó demasiado pronto y el piloto israelí no pudo desviar la munición que ya había disparado, indicaron las autoridades de ese país.
Los ocho parientes de Odeh Kaware, supuesto líder de Hamas que era blanco del ataque israelí, fallecieron.
Pero el ejército israelí asegura que sus alertas han evitado muchas otras víctimas mortales.
¿En qué consiste dicho sistema?
“Llamada sobre el tejado”
En el caso de la familia Kaware, el ejército israelí avisó en primera instancia por teléfono. A continuación, para confirmar el aviso, utilizó lo que se ha calificado como “llamada sobre el tejado”.Esta estrategia consiste en el lanzamiento sobre los edificios de un pequeño misil sin cabeza explosiva “o bomba señuelo”. El golpe o impacto del artefacto debe servir como alerta para que los habitantes de la casa evacúen el hogar.
Los Kaware no se resistieron y se marcharon de la casa. Pero al regresar, murieron al ser alcanzados por el bombardeo.
Si bien no es la primera vez que el aviso previo falla, Israel defiende su vigencia y asegura que está evitando numerosas víctimas mortales.
El ejército israelí hizo uso de este procedimiento por primera vez en 2008-2009, durante la operación Plomo Fundido, en la que el 15% de los edificios de la Franja de Gaza fueron destruidos o dañados de alguna manera.
El aviso sobre el tejado evolucionó desde el método de “llamada en la puerta” que consistía en una llamada telefónica a una casa, en la que un mensaje grabado o un operador hablando en árabe, informaba a los habitantes que en unos minutos, el edificio iba a ser destruido.
En ocasiones, teléfonos que habían estado desconectados durante meses por falta de pago eran repentinamente reactivados para que los avisos se pudieran realizar.
Según el ejército israelí, durante los operativos Plomo Fundido y Pilar Defensivo (noviembre de 2012) se hicieron miles de este tipo de llamadas.
Dado que muchos residentes de Gaza no tienen una línea de teléfono fija o celular, un portavoz de la Fuerza de Defensa Israelí (IDF, por sus siglas en inglés) explicó que los expertos legales recomendaron hacer uso de folletos, escritos en árabe, para instar a los palestinos a abandonar sus hogares antes de los ataques.
EN GAZA. Un socorrista pide ayuda luego de que una bomba de la aviación israelí impactara en un edificio. Foto: REUTERSPráctica controvertida
Para Eyal Weizman, director de la organización Forensic Architecture, con sede en Londres, Reino Unido, esta política de aviso no tiene sentido y es consecuencia de una paradoja estructural.“Por una parte, los israelíes necesitaban aumentar su lista de objetivos, pronto se quedaron sin objetivos gubernamentales y militantes y necesitaban expandirse a zonas civiles. Bajo la presión de las comisiones y monitoreos internacionales, alegan que los ataques están dentro de la ley”, le explicó Weizman al programa de radio de la BBC News Hour.
Algo que, según Weizman, es absolutamente falso. “Nunca es legal atacar a civiles ni tener como objetivo edificios con civiles.
“Estamos muy preocupados por estas tácticas de advertencia porque, al contrario de contener la violencia, que es el objetivo del derecho internacional, conduce a la muerte de más civiles”, subrayó Weizman.
El problema de este sistema, en opinión de sus detractores, es que las personas no terminan de entender si lo que están recibiendo es una advertencia o un ataque real. Esto en el caso del lanzamiento de misiles sin cabeza explosiva.
“Estas personas están en un contexto de ataques, con bombas cayendo, y la que cae sobre el tejado tienen que entender que es una advertencia”, le dijo Weizman a la BBC, quien relató el caso de una familia en el norte de la Franja de Gaza, la familia Hamad, que fue advertida pero mientras los miembros de la familia debatían si el impacto era una advertencia o una bomba, se produjo el ataque, el edificio fue destruido y 7 miembros de la familia murieron.
Sin embargo, según el gobierno israelí, las víctimas que se producen tras los avisos son responsabilidad de los militantes de Hamas.
Así, las autoridades israelíes sostienen que Hamas conmina a los civiles a subir a los tejados una vez reciben el aviso de un futuro ataque para disuadir a los pilotos israelíes de realizar el ataque.
El gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu reconoce que el sistema de aviso no es perfecto, pero sí lo considera altamente eficaz.
Material gráfico de la IDF muestra la huida de civiles de zonas que fueron marcadas como objetivo de ataques aéreos, como resultado directo de las advertencias.
El ejército israelí considera que atacar casas o instalaciones que se usan para almacenar armas cuando se ha dado suficiente aviso a los residentes entra dentro de los límites del derecho internacional y es legítimo.
(Tomado de BBC)
Pasan de 85 los muertos por bombardeos israelíes sobre Gaza
10 julio 2014
|CUBADEBATE
La cifra de palestinos muertos en la ofensiva israelí en la Franja deGaza aumentó hoy a al menos 86, según informaron medios palestinos, que señalan asimismo que más de 560 personas resultaron heridas desde que el martes comenzaron los ataques aéreos de Israel.
El movimiento radical islámico Hamas instó a los residentes en la Franja de Gaza a colocarse como escudos humanos en los ataques aéreos israelíes, dijo un portavoz de la organización en declaraciones a la televisión.
Los ataques israelíes contra la Franja de Gaza son mucho más intensos que durante la última guerra en Gaza, en noviembre de 2012. En 48 horas se han atacado 750 objetivos. En comparación, hace casi dos años se atacaron 1.450 objetivos en ocho días. Después, Egipto medió para un cese del fuego.
En el mundo islámico la ofensiva de Israel está generando fuertes críticas. En Nueva York se reunió hoy el Consejo de Seguridad en una sesión de emergencia por pedido de los estados islámicos. Dado lo dramático de la situación, Egipto abrió su paso fronterizo hacia la Franja de Gaza con el fin de que puedan pasar los palestinos heridos.
Minetras, la cifra de muertos podría seguir aumentando. Entre las víctimas hay mujeres y niños, informó el Ministerio de Salud palestino.
Hamas niega tanto el derecho a la existencia de Israel como un acuerdo de paz y se considera punta de lanza en la lucha contra la ocupación israelí de los territorios palestinos. Esta nueva crisis se desató tras el asesinato de tres jóvenes judíos y el presunto asesinato por venganza de un joven palestino.
La mezquita de Al Azhar en El Cairo, una de las instituciones religiosas más importantes del mundo islámico, criticó la actuación de Israel como “bárbara y brutal”.
El movimiento de protesta egipcio Tamarrud reclamó que se suspenda el acuerdo de paz entre Egipto e Israel y habló de un “acuerdo vergonzoso”. El miércoles por la noche unos 300 manifestantes intentaron atacar la embajada israelí en la capital jordana, Ammán.
Tras los bombardeos israelíes, los palestinos radicales continuaron sus ataques con cohetes contra ciudades israelíes y al parecer también apuntaron al único reactor nuclear del país. Según medios locales, el miércoles y hoy jueves fueron lanzados al menos tres proyectiles en dirección a la ciudad de Dimona, en el desierto, cerca de la cual está el reactor. Al menos uno de los cohetes fue interceptado por el sistema de defensa antiárea “Cúpula de Hierro”.
En tanto, las sirenas volvieron a sonar hoy en la ciudad de Tel Aviv y muchas personas corrieron a los refugios. Se escucharon una serie de explosiones sordas. Según la televisión israelí, fueron interceptados en el aire cinco cohetes en la periferia de la ciudad. Tel Aviv, con más de 400.000 habitantes, es la ciudad más grande de Israel después de Jerusalén.
También fueron atacados objetivos en Jerusalén, donde esta tarde sonaron las alarrmas. Dos cohetes cayeron en campo abierto y otros dos fueron interceptados por el sistema de defensa, informó el Ejército israelí.
Según el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, por el momento no se plantea una posible tregua con Hamas. “No estoy hablando con nadie de un cese del fuego”, dijo Netanyahu según el diario “Haaretz”. “No está en la agenda”.
Según el portavoz del Ejército, Peter Lerner, Israel sigue analizando los pros y los contras de llevar adelante una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza. La meta es detener el lanzamiento de cohetes desde allí. Sin embargo, una ofensiva terrestre sería “la última opción”, subrayó el portavoz. Para ello fueron llamados a filas al menos 20.000 reservistas. El gobierno israelí autorizó la movilización de un total de 40.000 reservistas.
Un militar que prefirió guardar el anonimato dijo al portal de noticias “ynet”: “La decisión sobre el momento preciso de la ofensiva se tomará en dos o tres días”.
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, se mostró preocupado por la situación en Cercano Oriente. “Es un momento peligroso”, dijo Kerry al margen de una visita a Pekín. Estados Unidos apoya a Israel. “Ningún país puede aceptar que sean lanzados cohetes contra su población civil”. Sin embargo, consideró que la única manera de encontrar un camino de salida al conflicto son las negociaciones.
En tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió un alto el fuego tras la escalada de la violencia en Cercano Oriente. “Es más urgente que nunca antes encontrar puntos en común para volver a la calma y a un alto el fuego”, dijo Ban ante el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York.
Ban volvió a condenar la violencia por parte de ambas partes y llamó a las mismas a mantener la máxima contención. “Es inaceptable para los civiles de ambas partes tener que vivir permanentemente con el miedo al próximo ataque aéreo”, dijo Ban. “Me duele y nos debe doler a todos tener que volver vivir las mismas circunstancias que ya conocemos bien de las dos guerras de Gaza anteriores”.
(Con información de DPA)
La Fuerza Aérea de Ucrania bombardea la región de Lugansk
Publicado: 6 jul 2014 | 17:16 GMT
Última actualización: 6 jul 2014 | 22:45 GMT - RT
© REUTERS Gleb Garanich
Pese a las promesas de Kiev de no lanzar ataques
contra Lugansk, la Fuerza Aérea de Ucrania ha bombardeado la localidad
de Alexándrovka, en dicha región, informan las autodefensas, y Donetsk.
Se informa de un civil muerto y cuatro heridos.
Militares ucranianos llevarán a cabo un bloqueo total de Lugansk y
Donetsk, según Mijaíl Koval, el secretario adjunto de la Seguridad
Nacional y Defensa de Ucrania. "Existe un plan estratégico, claro, que
ha sido aprobado, es una obra de nuestro presidente y comandante
supremo. En él están marcados con un trazo rojo dos centros regionales,
Lugansk y Donetsk. En estas poblaciones se llevará a cabo un bloqueo
total y las actividades correspondientes que obligarán a los bandidos a
deponer las armas", dijo.
"La aviación ucraniana ha bombardeado Alexándrovka, cerca de Lugansk. En el cielo se ven los aviones ucranianos. Suenan las sirenas", puede leerse en un mensaje publicado en la cuenta de Twitter de la República Popular de Donetsk.
El mensaje también señala que cerca del edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania explotó una bomba.
"Varios edificios están en llamas, algunas personas han resultado heridas, hay gran cantidad de ambulancias en las calles", comentaron miembros de las autodefensas a la agencia Itar Tass. Según relatan, los locales corren a refugiarse en los refugios antiaéreos. Testigos afirman que una fábrica de pilas que se encuentra cerca de una estación de autobuses ha resultado afectada.
"La aviación ucraniana ha bombardeado Alexándrovka, cerca de Lugansk. En el cielo se ven los aviones ucranianos. Suenan las sirenas", puede leerse en un mensaje publicado en la cuenta de Twitter de la República Popular de Donetsk.
El mensaje también señala que cerca del edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania explotó una bomba.
"Varios edificios están en llamas, algunas personas han resultado heridas, hay gran cantidad de ambulancias en las calles", comentaron miembros de las autodefensas a la agencia Itar Tass. Según relatan, los locales corren a refugiarse en los refugios antiaéreos. Testigos afirman que una fábrica de pilas que se encuentra cerca de una estación de autobuses ha resultado afectada.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Autodefensas de Lugansk afirman haber derribado un avión de combate ucraniano
Publicado: 11 jul 2014 | 10:32 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 11:05 GMT - RT
© RIA Novosti
La milicia popular de la República Popular de Lugansk, que pugna por
su independencia, ha podido derribar un avión de ataque a tierra de la
Fuerza Aérea de Ucrania en los combates que se han desplegado en la
localidad de Perevalsk, según RIA Novosti.
"Nuestras milicias populares han derribado en la zona de la ciudad de Perevalsk un avión de ataque ucraniano", declaró Oxana Chigrin, portavoz del Gobierno de la República Popular de Lugansk. La agencia RIA Novosti señala que esta información está confirmada por dos fuentes independientes.
Pilar
A principios de julio, la milicia de Lugansk ya derribó dos aviones de ataque a tierra Su-25 del Ejército ucraniano. Anteriormente ya había caído otra aeronave en los combates en el este de la provincia de Donetsk.
Cabe recordar que el gobernador popular de la república, Valeri Bólotov, anunció recientemente en una entrevista al canal ruso Rossía-24 que la milicia de Lugansk pronto tendrá su propia aviación. Informó de que durante uno de los combates fue capturado un avión de ataque Su-25 y varios vehículos blindados, incluido un tanque T-62. Según Bólotov, la milicia ya está reparando los vehículos blindados y el avión capturado.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/"Nuestras milicias populares han derribado en la zona de la ciudad de Perevalsk un avión de ataque ucraniano", declaró Oxana Chigrin, portavoz del Gobierno de la República Popular de Lugansk. La agencia RIA Novosti señala que esta información está confirmada por dos fuentes independientes.
Pilar
A principios de julio, la milicia de Lugansk ya derribó dos aviones de ataque a tierra Su-25 del Ejército ucraniano. Anteriormente ya había caído otra aeronave en los combates en el este de la provincia de Donetsk.
Cabe recordar que el gobernador popular de la república, Valeri Bólotov, anunció recientemente en una entrevista al canal ruso Rossía-24 que la milicia de Lugansk pronto tendrá su propia aviación. Informó de que durante uno de los combates fue capturado un avión de ataque Su-25 y varios vehículos blindados, incluido un tanque T-62. Según Bólotov, la milicia ya está reparando los vehículos blindados y el avión capturado.
Bajo la batuta de Obama se masacran civiles en todo el mundo. El odio al imperio sigue creciendo. Resulta evidente que estos crímenes no quedarán impunes.
Kiev: En la ofensiva en el este de Ucrania murieron 478 civiles, entre ellos 7 niños
Publicado: 10 jul 2014 | 12:54 GMT
Última actualización: 10 jul 2014 | 14:02 GMT - RT
© AFP Fabio Bucciarelli
Durante la operación militar de las autoridades ucranianas
en el este del país, las bajas entre la población civil resultaron ser
más numerosas que entre los militares, declaró el viceministro de Salud
de Ucrania, Vasili Lazorishinets, citado por la agencia Itar-Tass.
"Murieron 478 personas: 30 de ellas son mujeres y 7 son niños. Además, 1.392 personas resultaron heridas, entre ellas 104 mujeres y 14 niños", señaló el representante de las autoridades ucranianas.
"Actualmente 279 personas están hospitalizadas en centros médicos", añadió Lazorishinets.
La operación de castigo de las autoridades ucranianas se reanudó con más fuerza una vez que concluyó el plazo del alto el fuego, postergado por Kiev hasta la noche de 30 de junio. Los combates, que no llegaron a cesar, se desplazaron hacia las capitales de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk.
"Murieron 478 personas: 30 de ellas son mujeres y 7 son niños. Además, 1.392 personas resultaron heridas, entre ellas 104 mujeres y 14 niños", señaló el representante de las autoridades ucranianas.
"Actualmente 279 personas están hospitalizadas en centros médicos", añadió Lazorishinets.
La operación de castigo de las autoridades ucranianas se reanudó con más fuerza una vez que concluyó el plazo del alto el fuego, postergado por Kiev hasta la noche de 30 de junio. Los combates, que no llegaron a cesar, se desplazaron hacia las capitales de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Los pandilleros nazis aliados de Obama y la OTAN van por más. Ahora reclaman abiertamente títulos para sus fundadores, los colaboracionistas con los nazis. Todavía no se ha escuchado nada por parte de los sionistas del estado de Israel.
Ucrania: Exigen a Poroshenko dar título de héroe a colaboradores de los nazis
Publicado: 11 jul 2014 | 0:08 GMT
Última actualización: 11 jul 2014 | 0:08 GMT - RT
© REUTERS Gleb Garanich
"Exigimos al presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, que otorgue de
nuevo el título de 'Héroe de Ucrania' a Stepán Bandera y Román
Shujévych", señala una declaración del Consejo Municipal de Lvov, citado
por la agencia de noticias ucraniana UNIAN.
Si aceptara la iniciativa, Poroshenko demostraría que es "un presidente independiente de Ucrania, un país por el que el jefe de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Stepán Bandera, y el comandante del Ejército Insurgente Ucraniano, Román Shujévich, lucharon y dieron su vida", indicaron los diputados que han propuesto la medida.
Bandera y Shujévich recibieron la condecoración en 2007 y 2010, respectivamente, bajo el mandato del presidente Víktor Yúschenko, que llegó al poder en 2005 después de la Revolución Naranja. Sin embargo, perdieron el título cuando Víktor Yanukóvich fue electo.
La Organización de Nacionalistas Ucranianos y su brazo armado, el Ejército Insurgente Ucraniano, colaboraron con la Alemania nazi y estuvieron involucrados en limpiezas étnicas y operaciones punitivas contra polacos, judíos y rusos.
En 1941, Bandera pidió a los ciudadanos ucranianos que "ayudaran al Ejército alemán a derrotar a Moscú y el bolchevismo".
© AFP Yuriy Dyachyshyn
Si aceptara la iniciativa, Poroshenko demostraría que es "un presidente independiente de Ucrania, un país por el que el jefe de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Stepán Bandera, y el comandante del Ejército Insurgente Ucraniano, Román Shujévich, lucharon y dieron su vida", indicaron los diputados que han propuesto la medida.
Bandera y Shujévich recibieron la condecoración en 2007 y 2010, respectivamente, bajo el mandato del presidente Víktor Yúschenko, que llegó al poder en 2005 después de la Revolución Naranja. Sin embargo, perdieron el título cuando Víktor Yanukóvich fue electo.
© REUTERS Maxim Zmeyev
La Organización de Nacionalistas Ucranianos y su brazo armado, el Ejército Insurgente Ucraniano, colaboraron con la Alemania nazi y estuvieron involucrados en limpiezas étnicas y operaciones punitivas contra polacos, judíos y rusos.
En 1941, Bandera pidió a los ciudadanos ucranianos que "ayudaran al Ejército alemán a derrotar a Moscú y el bolchevismo".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Grecia: Savvas Xiros
- Última actualización en 11 Julio 2014 - PUBLICADO EN BRECHA
- Escrito por: Jorge Zabalza
XirosLa embajada no mencionó la situación de Savvas Xiros. Detenido en 2002 cuando, por accidente, un artefacto explosivo estalló en sus manos, está recluido en la cárcel de Koridallos. Savvas quedó prácticamente ciego y sordo, gran parte de su cuerpo quemado por la explosión, sus piernas en estado de tumefacción debido a insuficiencias circulatorias. El sistema nervioso no le responde y sufre mareos, apoplejía, inestabilidad y principios de esclerosis múltiple. Un juez ordenó que lo internaran durante cinco meses en un hospital de Tesalónica, pero a los nueve días los “antiterroristas” interrumpieron el tratamiento y lo regresaron a Koridallos, cuyo hospital es un desastre desde el punto de vista médico. Así lo reconoció el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condenó a Grecia por el “trato inhumano o degradante” a que está sometido el miembro del Movimiento 17 de Noviembre. En lugar de los médicos, son la policía y los jueces quienes determinan las condiciones en que se atiende a Savvas, y a nadie puede escapar que, hoy por hoy, en lugar de preocuparse por su salud, se lo está hostigando y reprimiendo, pues prolongar su encarcelamiento es torturarlo, lisa y llanamente. A la diplomacia de Estados Unidos, cómplice de los crímenes de Guantánamo y Abu Gjraib, no le interesó que en la Facultad de Derecho de Atenas se denunciara que un ser humano ha sido colocado al borde de la muerte y el gobierno lo empuja sin piedad hacia ella.
La situación de Savvas recuerda los homicidios de los uruguayos María Bonilla, Roberto Luzardo, Raquel Culnev, Washington Giménez, Adolfo Wasen, Ángel Yoldi, Miguel Goitiño, Ariel Ozer Ami, Jorge Leivas y tantos más, de los que son responsables los mandos de los establecimientos militares de reclusión y del hospital militar. A ellas y ellos se los privó de la atención médica que debieron proporcionarles. Sus homicidios continúan impunes en el Uruguay progresista, pese a ser tan sencillo determinar la identidad de los médicos y de los oficiales al mando. Simplemente no hay voluntad de investigar y juzgar los delitos de lesa humanidad.
En Grecia el proyecto represivo avanza: en estos días el parlamento aprobará la nueva ley carcelaria presentada por el gobierno. Con ella se dará el “marco legal” para las “cárceles de máxima seguridad” y se tomarán las mismas medidas de aislamiento y represión con los presos políticos que hoy hay en Guantánamo. Es decir, se está presenciando una campaña de exterminio, como las desarrolladas en los setenta en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. El ensañamiento con los presos políticos es parte de la fascistización de la vida política en Europa. Intentan tomar medidas ejemplarizantes, que amedrenten y disuadan a los movimientos de resistencia a las políticas de reducción del salario y de la seguridad social. ¡Cuidado, que pueden ser detenidos y la van a pasar tan mal como los presos políticos griegos!
La desaparición del Estado de bienestar se percibe simplemente caminando por las calles de Atenas. La sociedad está profundamente fracturada: de un lado, las grandes mayorías hundidas en la pobreza o intentando escapar de ella y, del otro lado, el “1 por ciento” disfrutando de sus yates en las islas del Egeo. En la medida que avanza en la militarización del Estado, a imagen y semejanza de aquellos de la Doctrina de Seguridad Nacional, la derecha griega va quedando aislada y sin crédito político. La Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), que pretende convocar y reunir las fuerzas opositoras, ha logrado tender un cerco político y electoral sobre el gobierno y le exige que adelante las elecciones nacionales. No es la única opción política que hay sobre la mesa: la violencia que implican las consecuencias sociales del modelo hacen crecer la bronca en el pueblo trabajador y colocar sobre el tapete la cuestión de la violencia revolucionaria. En la medida que se ahonda la injusticia social y la represión instala la muerte en las calles, nunca faltan los corazones jóvenes decididos a jugarse la vida por la revolución, como dijo Zelmar Michelini en aquel memorable discurso de condena a la escalada represiva del régimen autoritario de Pacheco Areco, en el Uruguay de 1970. También es cierto que algunos corazones viejos, pese a estar encallecidos a fuerza de rejas y palos, podemos jugar un papel en la solidaridad internacional con quienes sufren las mismas penurias que nosotros.
4 de cada 5 trabajadores carecen de seguridad social en Grecia
- Martes, julio 8, 2014, 9:00 - LIBRERED
Un estudio revela que, en Grecia, 4 de cada 5 trabajadores trabajan sin seguridad social y se pisotean sus derechos laborales. Los sindicatos sostienen que debido a las políticas capitalistas, las condiciones de trabajo han empeorado dramáticamente.
El estudio realizado por el Instituto del Trabajo de Grecia revela que en el país hay más de un millón de los llamados “trabajadores invisibles”. Se trata principalmente de trabajadores que se encuentran “en negro”, sin seguridad social y también de personas que trabajan a tiempo completo, pero cuyos empleadores los declaran como trabajadores a tiempo parcial.
Según este estudio, una gran parte de los trabajadores no tiene permisos ni subvenciones y tampoco tienen derecho a una indemnización en caso de ser despedidos. Además, los sueldos en el sector privado se han reducido hasta un 50% en los últimos años.
Los especialistas hacen notar que con esta situación el Estado pierde unos 6.000 millones de euros al año, ya que los empresarios no pagan las cargas impositivas correspondientes a la seguridad social de los trabajadores.
LibreRed / HispanTV
URUGUAY
De
acuerdo a los estipulado por la Convención Internacional contra la
Tortura de la ONU, la cual Uruguay ha firmado y ratificado, el maltrato,
el trato degradante, las agresiones, las golpizas y el trato inhumano,
SON TORTURAS cuando las ejercen instituciones del Estado contra personas
detenidas en sus instalaciones. En Uruguay HOY: se tortura.!!
Dossier del Blog El Muerto
Trato inhumano
EDUARDO BARRENECHE vie jul 11 2014
El Mecanismo de Prevención de la Tortura es una entidad estatal de control que funciona en el ámbito de la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh).
Días atrás visitó el Centro de Internación de Adolescentes Femenino (CIAF) que hoy aloja a 35 internas.
Los técnicos del Mecanismo de Prevención -médicos, trabajadores sociales, abogados y psicólogos- volvieron alarmados a la sede de la Institución Nacional de Derechos Humanos por las malas condiciones de reclusión detectadas en ese centro del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente.
Poco después, los técnicos del Mecanismo de Prevención contra la Tortura elaboraron un informe a la presidenta de la Institución Nacional de Derechos Humanos, Mirtha Guianze, donde le señalaban que existía un elevado hacinamiento en el centro femenino que violaba las normativas internacionales.
El Mecanismo de Prevención contra la Tortura, que no realiza informes genéricos sino que analiza la situación de cada centro que inspecciona -cárceles, comisarías o psiquiátricos-, también detectó la existencia de malos tratos, regímenes disciplinarios que violan convenios internacionales rubricados por Uruguay.
Los técnicos del Mecanismo de Prevención contra la Tortura encontraron las mismas situaciones halladas por miembros de la Institución Nacional de Derechos Humanos en una visita realizada en diciembre del año pasado, cuyo informe fue publicado en febrero de 2014.
El documento señala que el edificio del Centro de Internación de Adolescentes Femenino "carece de las condiciones adecuadas para que se cumpla con el objetivo último de la sanción de privación de libertad de las personas menores de edad". Enseguida agrega: "El hacinamiento en general y en especial el que se observa en las celdas del ala derecha del centro, sumado a la falta de higiene y a la inexistencia de privacidad del espacio para realizar sus necesidades fisiológicas, resultan violatorias de las disposiciones que establecen los estándares internacionales y nacionales de protección a los derechos humanos de las personas privadas de libertad".
Advierte que las internas se quejaron de la existencia de tratos crueles o golpizas, y expresa que las sanciones colectivas aplicadas por la conducta de una menor se encuentran prohibidas por las Reglas de Naciones Unidas para la protección de los derechos de los menores privados de libertad.
En un capítulo sobre recomendaciones al Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente, la Institución señala que la medicación "deberá administrarse sólo por personal médico y debe responder a un diagnóstico que indique su necesidad, en no más de 30 días".
Un informe del Comité de los Derechos de Niño,
elaborado en marzo de este año, también constató que las adolescentes
internadas en el Centro estaban medicadas en "forma excesiva. No podían
mantenerse de pie".
El integrante del Comité de los Derechos del Niño, Juan Fumeiro, dijo a El País que en el Centro de Internación de Adolescentes Femenino había "un exceso de arbitrariedad" y agregó que las educadoras llegaban, inclusive, a "intervenir en la correspondencia que enviaban y recibían las internas" de sus familiares.
Tras advertir que el centro femenino era "uno de los peores" del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente, Fumeiro dijo que el funcionamiento de dicho establecimiento "no cambió desde marzo hasta ahora. La gestión del establecimiento es pésima".
Mejoras.
El presidente del Sistema de Responsabilidad Penal
Adolescente (Sirpa), Rubén Villaverde, dijo a El País que conocía el
contenido del informe del Mecanismo de Prevención de la Tortura sobre el
Centro de Internación de Adolescentes Femenino.
"Estamos trabajando con la Institución de Derechos Humanos para mejorarlo", agregó.
Villaverde se reunió el martes 1° con Guianze para
establecer un régimen de trabajo con el objetivo de mejorar el
funcionamiento del hogar femenino.
En relación a los problemas edilicios del centro femenino detectados por los técnicos del Mecanismo de Prevención, Villaverde dijo que está en marcha una obra ubicada al costado del establecimiento que disminuirá el hacinamiento.
"Estamos de acuerdo con la Institución de Derechos Humanos que hay que mejorar la capacidad de plazas del centro", dijo Villaverde. Agregó que el compromiso del Sistema de Responsabilidad Penal es cumplir con las recomendaciones efectuadas por la Institución referidas a las condiciones de reclusión y al hacinamiento que sufren las internas.
Con respecto a denuncias de sobremedicación de las internas, Villaverde replicó que los fármacos son proporcionados mediante órdenes de médicos psiquiatras. "Ahí atendemos las palabras de técnicos", insistió.
El miércoles 2, un grupo de madres de internos del hogar SER, asesoradas por la abogada Sandra Giménez, denunció la existencia de malos tratos y golpizas en ese centro en la Comisión de Derechos Humanos de Diputados.
Villaverde dijo que resolvió el 13 de junio pasado que un equipo interviniera el hogar SER. "Ahora se busca estabilizar el sistema y que cese la intervención en ese centro. La idea es que ese hogar se maneje en forma similar a otros existentes en la Colonia Berro y en Montevideo", agregó.
Tras recalcar que las golpizas no son una práctica común en el sistema, Villaverde destacó que, en estos últimos tres años, se logró que casi no existieran fugas de los hogares. Agregó que, con la incorporación de unos 500 funcionarios, se logró llevar adelante programas educativos y laborales que mejoraron el relacionamiento y las perspectivas de los internos.
Denuncias al INAU: citan otra vez a Olesker a una comisión
La Comisión de Población de la Cámara de Diputados
resolvió ayer, por unanimidad, citar al ministro de Desarrollo Social,
Daniel Olesker, para que brinde explicaciones sobre las denuncias de
golpizas presentadas por un grupo de madres de internos del Hogar SER.
El miércoles 2, las madres denunciaron en la Comisión de Derechos
Humanos de Diputados que sus hijos fueron torturados y golpeados por
funcionarios del Hogar SER.
Como el INAU depende del Ministerio de Desarrollo Social, el diputado nacionalista Pablo Abdala planteó que Olesker debía concurrir a sala a brindar explicaciones. La moción de Abdala contó con el respaldo del Partido Colorado y el voto en contra del Frente Amplio. "Mi intención era generar un ámbito de debate sobre el tema lo más amplio posible", dijo Abdala.
La Comisión de Población solicitó a la Comisión de Derechos Humanos que le envíe las actas taquigráficas donde las madres realizaron las denuncias contra funcionarios del Hogar SER. "Es antirreglamentario que una comisión declare secretas sus actuaciones", dijo Abdala.
Pululan las cucarachas
El funcionario apodado "Rulo"
Con grilletes y el niño en brazos de una funcionaria
Pésimas condiciones
.
Otro informe demoledor del Comité de los Derechos del niño
Ver informe completo:
http://
Pronunciamiento no divulgado
Jorge
Zabalza hizo publico un comentario ante la ausencia de pronunciamiento
por parte del Gobierno uruguayo a la criminal agresión del Estado
sionista de Israel el pueblo palestino en Gaza. Qué decía así:
EL GOBIERNO URUGUAYO DEBE CONDENAR AL ESTADO DE ISRAEL POR EL GENOCIDIO CONTRA EL PUEBLO PALESTINO: ¿PORQUÉ NO PROPONE LA FORMACIÓN DE UN TRIBUNAL INTERNACIONAL QUE JUZGUE A LOS RESPONSABLES DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD QUE SE COMETEN EN GAZA? EL DESIGNADO “LÍDER REGIONAL” POR EL CRIMINAL BARACK OBAMA PODRÍA HACER ALGO REALMENTE VALIOSO PARA GANAR EL TROFEO EN EL CAMPEONATO MUNDIAL POR EL “NÓBEL DE LA PAZ”. Jorge Zabalza
Como
"respuesta" recibió el texto de un pronunciamiento gubernamental hasta
ahora desconocido por la opinión pública. Demás está decir que el citado
pronunciamiento coloca a las víctimas a la par de los agresores y
"condena" a los agredidos por sus "ataques" a Israel. Una muestra clara
de como Mujica es el "líder regional" "defensor de los DD.HH." que
promueve Obama. Basta ver como se han pronunciado otros países de la
Región. NO "APOYEN" MÁS! POR FAVOR!
--------- Mensaje reenviado ----------
De:
Fecha: 11 de julio de 2014, 12:18
Enviado a Jorge Zabalza
El Gobierno de la República Oriental del Uruguay expresa su enérgica condena a los ataques militares efectuados por Israel en la Franja de Gaza, que han provocado decenas de muertos y heridos en la población civil, incluyendo mujeres y niños, en una respuesta desproporcionada al lanzamiento de cohetes contra territorio israelí por parte de grupos armados palestinos.
Uruguay condena también estos reiterados lanzamientos que ponen en riesgo a la población civil del centro y sur del Estado de Israel.
Ante estos hechos, el Gobierno de la República Oriental del Uruguay hace un llamado a todos los actores involucrados en el conflicto y a la comunidad internacional a negociar urgentemente un cese al fuego que detenga estos repudiables actos de violencia, los cuales amenazan
seriamente al proceso de paz y la convivencia duradera entre ambos estados, reiterando su firme respaldo a una solución negociada del conflicto a través de la reanudación del diálogo entre las partes.
DECLARACIÓN PÚBLICA ANTE SANCIÓN AL FISCAL ENRIQUE VIANA
Ante
la separación del cargo del Fiscal Letrado Nacional Enrique Viana,
debido a la instrucción de un sumario administrativo dispuesto por el
Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, homologado por el
Ministerio de Educación y Cultura, los abajo firmantes expresamos:
Nuestra
solidaridad con el Fiscal Enrique Viana, quien se ha caracterizado por
una conducta profesional intachable en defensa de la Constitución y las
leyes del país, en especial en relación con la defensa del medio
ambiente y de la soberanía nacional.
Nuestra
preocupación por la persistencia de iniciativas legales y
administrativas que coartan la autonomía de los fiscales, cuya
designación requiere, por el Artículo 168, inciso 13o., de la
Constitución de la República una mayoría especial de 3/5 del Parlamento.
La
independencia técnica de los fiscales, junto con la de los jueces,
constituyen garantías de imparcialidad en la administración de justicia
de la república que deben ser preservadas y defendidas contra todo
intento de vulnerarlas desde otros poderes del Estado.
Siguen firmas de entidades y personas
Asociación Productores de Quesos Artesanales de San José
Asociación Rural de San José
Carmelo como vamos
Centro Uruguayo de Tecnologías Apropiadas
Comisión Justicia, Paz e Integridad de la Creación. Claretianos - Montevideo
Comisión Justicia, Paz e Integridad de la Creación. Claretianos - Progreso
Comisión Rivera, por La Vida Sustentable y el Agua
Conservación de Especies Nativas del Uruguay (COENDU)
Federación Rural
Grupo Defensa del Medio Ambiente de Valdense (DEMAVAL)
Grupo Guayubira
Indignados de la Costa
La Fragua - Periódico obrero
Lavalleja, Unica, Mágica y Natural
Maldonado por la Tierra y el Agua
Movimiento por un Uruguay Sustentable
No a la Minería en Vichadero
Paysandú Nuestro
REL - UITA (Union Internacional de Trabajadores de la Alimentación)
Retos al Sur
SlowFood Convivum Canario
Uruguay Conciente
Uruguay Libre de Megaminería
Ana María Arrieta Astort
Alejandro Saxlund Bardier
Alem García
Alexandra Barthe
Alicia Campodónico
Alma Werner
Ana Filippini
Ana María Barreiro
Andrés Camí
Carlos Anido
Carlos Pérez Arrarte
Carol Aviaga
Carolina Mato Weigel
Claudia Díaz
Cristina Laje
Cristina Ramírez
Daniel Panario
Eduardo Echeverriborda
Elina Sosa Das Guerra
Esmeralda Mallada
Fabiana Campos Ramos
Federico Cantera
Federico Costa
Franca Stábile
Gastón Carro
Gonzalo García Lagos
Hernán Cenoz
Isabel Dominguez
Iván Kortysz Subotin
James Thompson
José Curbelo Indart
Juan Carlos Gambarotta Gerona
Ma. del Rosario Moreira Borba
María del Rosario Benítez Merino
María Masquelin
Mario Etcheverrigaray
Martha Bello
Milba Cabrera
Milene Roullier
Patricia Giancotti
Raúl Viñas
Reinaldo Díaz
Ricardo Gorosito
Rosario Rossi
Rosina Mascheroni
Silvia Sotto
Susana Hatchondo
Victor Bacchetta
Victoria Baglietto
Violeta Parietti Stirling
Esta declaración sigue abierta a nuevas adhesiones.
Dirigirlas a: uruguaylibredemegamineria@
El "golpe
de efecto" mediático de Mujica, con réditos internacionales, se va
transformando en un "contragolpe de defectos". Se ha pretendido
"vanguardizar" en el mundo para colocarse como país "de avanzada" y
Mujica, el mismo, como "paladín de los DD.HH." tal cual lo ha dicho
Obama, pero la realidad es que lo que salió fué algo improvisado para
-precisamente- lograr el "golpe de efecto"
Mujica dice que se implementará en el próximo gobierno
Contradicciones en el gobierno por la venta de marihuana
En pocos días desde el seno del Poder
Ejecutivo se enviaron mensajes contradictorios con relación al comienzo
de la venta de marihuana legal.
Cánepa dijo que venta de marihuana se inicia en noviembre. Foto: Reuters
vie jul 11 2014 El País uy
En la última semana, en dos oportunidades,
primero con el diario mexicano La Reforma y luego con la agencia
internacional de noticias AFP, el presidente José Mujica aseguró que la
venta en farmacias de cannabis comenzará en 2015, sin embargo, desde la
Junta Nacional de Drogas se insistió en que se respetará la fecha
prevista, es decir, noviembre de este año.
"La venta directa a los consumidores se va a ir al año que viene, tiene dificultades prácticas. Si lo queremos apurar y lo hacemos mal hacemos un frangollo. Para nosotros no es quitarnos la responsabilidad y que el mercado arregle. El mercado, si lo dejamos, va a tratar de vender la mayor cantidad posible" de cannabis, dijo Mujica. "Por eso es inevitable llevar adelante el proceso lentamente si se quiere hacer las cosas bien. "Creo que hay que hacer un ensayo muy metódico, por eso estamos demorando. Hay mucha cosa que solucionar, desde tener un software que funcione y que dé respuesta tecnológica a lo que uno precisa", explicó el presidente a AFP.
Sin embargo, el presidente de la Junta Nacional de Drogas, Diego Cánepa, sostuvo que había un error de interpretación de las palabras del mandatario y garantizó que la venta se inicia en noviembre.
Consultado por El Observador, Cánepa aclaró que el Poder Ejecutivo no tiene programada ninguna postergación. "El gobierno trabaja para llegar a fin de año con la venta de la marihuana en farmacias. Ya lo hace en el otorgamiento de licencias a privados y en el desarrollo de los invernaderos", dijo Cánepa. "La idea es llegar a fin de año, a mediados de diciembre", dijo.
"El presidente transmitió que tal vez se retrase un par de meses, pero que eso dependerá de los tiempos de la producción y no de una decisión", aclaró.
"Es poco probable que en un periodo tan corto de tiempo crezca la semilla, se genere la planta y se pueda cultivar para venderlo en las farmacias. Por otro lado, todo lo vinculado a la selección de la planta y semilla tiene que ser hecho de manera muy responsable. La trazabilidad es importante. Esta ley de regulación busca disminuir el consumo y no estamos dispuestos a mercantilizar el consumo porque eso generaría un aumento, que es lo que no buscamos. Ahora que estamos pasando la mitad del año nos damos cuenta que no se llega a lo que se había trazado como objetivo", dijo ayer Briozzo a Subrayado.
La ley que reguló el mercado de la marihuana dejó en manos del Estado la tarea de controlar todos los eslabones de la cadena, desde la importación de las semillas hasta la venta de la sustancia en farmacias. Solo mayores de 18 años inscritos en un registro y residentes en el país podrán comprar hasta 10 gramos semanales de cannabis (con un tope de 40 mensuales) y a un precio de entre 20 y 22 pesos por gramo.
Según las cifras de la Junta Nacional de Drogas, 120.000 personas consumen marihuana al menos una vez por año. De estos, 75.000 lo hacen al menos una vez por mes y 20.000 todos los días. Estos números revelan que el negocio del narcotráfico movería en Uruguay más de US$ 1.500.000 por mes.
En 2011 el Frente Amplio comenzó con una intención 43%, el Partido Nacional con 21% y el Partido Colorado con 16%.
En cuanto a la intención de voto por bloques, el Frente Amplio tiene 42%, los partidos tradicionales 44%, el Partido Independiente 3%, otros partidos 2% y en blanco anulado o ninguno 9%.
En cuanto a su evolución, el Frente Amplio estaba inicialmente por encima de los partidos tradicionales hasta entrado en 2013 cuando comienza a producirse un cambio hasta llegar a esta diferencia.
En las conclusiones finales expuestas por Factum, se destaca que “el Frente Amplio está estable, en punto medio de la serie; el Partido Nacional está en el nivel más alto desde septiembre de 2009; y el Partido Colorado está estable, en el punto más bajo de la serie”.
"La venta directa a los consumidores se va a ir al año que viene, tiene dificultades prácticas. Si lo queremos apurar y lo hacemos mal hacemos un frangollo. Para nosotros no es quitarnos la responsabilidad y que el mercado arregle. El mercado, si lo dejamos, va a tratar de vender la mayor cantidad posible" de cannabis, dijo Mujica. "Por eso es inevitable llevar adelante el proceso lentamente si se quiere hacer las cosas bien. "Creo que hay que hacer un ensayo muy metódico, por eso estamos demorando. Hay mucha cosa que solucionar, desde tener un software que funcione y que dé respuesta tecnológica a lo que uno precisa", explicó el presidente a AFP.
Sin embargo, el presidente de la Junta Nacional de Drogas, Diego Cánepa, sostuvo que había un error de interpretación de las palabras del mandatario y garantizó que la venta se inicia en noviembre.
Consultado por El Observador, Cánepa aclaró que el Poder Ejecutivo no tiene programada ninguna postergación. "El gobierno trabaja para llegar a fin de año con la venta de la marihuana en farmacias. Ya lo hace en el otorgamiento de licencias a privados y en el desarrollo de los invernaderos", dijo Cánepa. "La idea es llegar a fin de año, a mediados de diciembre", dijo.
"El presidente transmitió que tal vez se retrase un par de meses, pero que eso dependerá de los tiempos de la producción y no de una decisión", aclaró.
Biología.
Para zanjar la situación entró en escena el subsecretario de Salud Pública, Leonel Briozzo, quien integra la comisión interministerial que pone a punto todo lo vinculado el esquema de regulación de producción y venta, y afirmó que por razones "biológicas" las farmacias podrán vender marihuana recién el año próximo."Es poco probable que en un periodo tan corto de tiempo crezca la semilla, se genere la planta y se pueda cultivar para venderlo en las farmacias. Por otro lado, todo lo vinculado a la selección de la planta y semilla tiene que ser hecho de manera muy responsable. La trazabilidad es importante. Esta ley de regulación busca disminuir el consumo y no estamos dispuestos a mercantilizar el consumo porque eso generaría un aumento, que es lo que no buscamos. Ahora que estamos pasando la mitad del año nos damos cuenta que no se llega a lo que se había trazado como objetivo", dijo ayer Briozzo a Subrayado.
La ley que reguló el mercado de la marihuana dejó en manos del Estado la tarea de controlar todos los eslabones de la cadena, desde la importación de las semillas hasta la venta de la sustancia en farmacias. Solo mayores de 18 años inscritos en un registro y residentes en el país podrán comprar hasta 10 gramos semanales de cannabis (con un tope de 40 mensuales) y a un precio de entre 20 y 22 pesos por gramo.
Según las cifras de la Junta Nacional de Drogas, 120.000 personas consumen marihuana al menos una vez por año. De estos, 75.000 lo hacen al menos una vez por mes y 20.000 todos los días. Estos números revelan que el negocio del narcotráfico movería en Uruguay más de US$ 1.500.000 por mes.
encuesta de factum
Intención de voto de los partidos tradicionales supera a la del FA
El Frente Amplio tiene un 42% y los
partidos tradicionales (Colorado y Nacional) 44%. El Partido Nacional
está en el punto más alto alcanzado desde septiembre de 2009.
Evolución de las preferencias por partido. Encuesta de Factum presentada en Telenoche.
vie jul 11 2014 08:56 El País uy
Según la primera encuesta de intención de voto
presentada por Factum en Telenoche el jueves, el Frente Amplio alcanza
42%, el Partido Nacional el 30%, el Partido Colorado 14%, Partido
Independiente 3%, Unidad Popular 1%, Partido Ecologista “redondea” en
1%, en blanco o anulado 2% y un 7% indefinidos.En 2011 el Frente Amplio comenzó con una intención 43%, el Partido Nacional con 21% y el Partido Colorado con 16%.
En cuanto a la intención de voto por bloques, el Frente Amplio tiene 42%, los partidos tradicionales 44%, el Partido Independiente 3%, otros partidos 2% y en blanco anulado o ninguno 9%.
En cuanto a su evolución, el Frente Amplio estaba inicialmente por encima de los partidos tradicionales hasta entrado en 2013 cuando comienza a producirse un cambio hasta llegar a esta diferencia.
En las conclusiones finales expuestas por Factum, se destaca que “el Frente Amplio está estable, en punto medio de la serie; el Partido Nacional está en el nivel más alto desde septiembre de 2009; y el Partido Colorado está estable, en el punto más bajo de la serie”.
