NOAM CHOMSKY / FILÓSOFO Y LINGÜISTA
“Si no paras de decir mentiras, el concepto de verdad simplemente desaparece”
“Se asemeja mucho a la técnica de fabricar mentiras
constantemente. Ya sabemos cómo funcionan, no hace falta insistir en el
tema. Los diligentes verificadores de informaciones llevan la cuenta.
Creo que hasta ahora hay detectadas unas 20.000. Y mientras Trump se
muere de la risa. Es perfecto. No paras de decir mentiras y lo que
ocurre es que el concepto de verdad simplemente desaparece.”
Amy Goodman (Democracy Now)
19/04/2020
Noam Chomsky, durante la entrevista vía telemática, con Amy Goodman.
Noam Chomsky nos atendió el miércoles 8 de abril desde su
casa de Tucson (Arizona), donde se refugia con su esposa Valeria.
Mantuvimos esta entrevista justo antes de que el senador Bernie Sanders
anunciara la suspensión de su campaña para la candidatura del Partido
Demócrata, lo que convertía al antiguo vicepresidente Joe Biden en el
candidato al que se habrá de enfrentar Donald Trump en las elecciones de
noviembre. Empecé preguntándole al profesor Chomsky acerca de lo que
está ocurriendo ahora mismo en el contexto de las elecciones de 2020 y
de lo que cree que va a ocurrir en noviembre.
Noam Chomsky: Si Trump resulta reelegido, el desastre es indescriptible. Significa que las políticas de estos últimos cuatro años, que han sido sumamente destructivas para la población estadounidense, para el mundo, se seguirán aplicando y probablemente se acelerarán. Lo que esto supondrá sólo para la salud es tremendamente grave. Ya mencioné los datos publicados por The Lancet. Irá a peor. Lo que supone para el medioambiente o la amenaza de una guerra nuclear, algo de lo que nadie habla, pero que es sumamente grave, es indescriptible.
Supongamos que Biden sale elegido. Diría que básicamente sería una continuación de Obama: nada espectacular, pero al menos no totalmente destructivo, y ofrecería oportunidades para que una sociedad organizada cambie lo que se está haciendo, ejerza presión.
Actualmente, con frecuencia se afirma que la campaña de Sanders ha sido un fracaso. Creo que es un error. Creo que ha sido un éxito extraordinario porque ha modificado por completo el escenario de debate y discusión. Cuestiones que eran inconcebibles hace un par de años ahora están en el foco de atención.
El peor delito que ha cometido, a ojos de las clases dirigentes, no es la política que propone, sino el hecho de que ha sido capaz de estimular movimientos populares que ya habían empezado a desarrollarse –Occupy, Black Lives Matter y muchos otros– y convertirlos en una corriente activista que no solo aparece cada dos años para presionar a un dirigente y se da media vuelta, sino que ejerce una presión constante, un activismo constante. Esto podría afectar a un gobierno de Biden. También significa, aunque solo se trate de una acción defensiva preventiva, que ha llegado el momento de lidiar con una crisis de gran magnitud.
Analicemos Medicare for All o la otra pieza principal del programa de Sanders, la educación universitaria gratuita. En todo el espectro de las corrientes ideológicas principales, incluso lo que llaman la izquierda dentro de dichas corrientes, las desaprueban porque las consideran demasiado radical para los estadounidenses. Pensemos en lo que esto significa. Es un ataque a la cultura y la sociedad estadounidenses, algo que se esperaría de un enemigo hostil. Esto significa que afirmar que deberíamos estar a la altura de países similares resulta demasiado radical. Todos tienen algún tipo de sistema nacional de salud, en la mayoría la educación superior es gratuita: los países con mejores resultados, como Finlandia, gratuita; Alemania, gratuita; nuestro vecino del sur, México, un país pobre, posee una educación superior de gran calidad, gratuita. Así que, para los estadounidenses, decir que deberíamos estar a la altura del resto del mundo se considera demasiado radical. Es un comentario asombroso. Como he dicho, es una crítica a Estados Unidos que se esperaría de un enemigo muy hostil.
Esta es la izquierda del espectro político. Lo cual indica que tenemos problemas sumamente graves. No es solo Trump. Él lo ha agravado todo aún más, pero los problemas son mucho más graves, como, por ejemplo, la catástrofe de los respiradores, que describí en su momento, basada en la lógica capitalista y con el mazazo extra de un gobierno ineficaz a la hora de lidiar con cualquier asunto. Esto va mucho más allá de Trump. Y tenemos que enfrentarnos a los hechos. Algunas personas lo hacen. Seguro que informaste –no lo recuerdo–, probablemente informaste de que había que poner en marcha el Reloj del Apocalipsis en enero. ¿No?
Sí.
Fíjate en lo que ocurrió. Durante todo el mandato de Trump, el minutero del Reloj del Apocalipsis, el mejor indicador general de la situación del mundo, se acercó a la medianoche –el final–, alcanzó el punto más alto de su historia. El pasado mes de enero, lo sobrepasó. Los analistas pasaron de los minutos a los segundos: cien segundos para alcanzar la medianoche, gracias a Donald Trump.
Y el Partido Republicano, que es monstruoso, ya no se puede calificar de partido político. Se limita a repetir, con vergüenza, todo lo que dice el amo. Carece absolutamente de integridad. Observarlo es increíble. Se ha rodeado de una colección de psicópatas que se limita a repetir con sumisión todo lo que dice. Un verdadero ataque a la democracia, junto con el ataque a la supervivencia de la humanidad... La guerra nuclear, aumentar la amenaza de una guerra nuclear, desmantelar el sistema de control de armas que, en cierto modo, nos ha protegido del desastre total... Observarlo es asombroso.
El mismo memorando que cité sobre el modo en que las políticas que estamos adoptando están arriesgando la supervivencia de la humanidad concluía argumentando que los bancos debían reducir su apoyo a los combustibles fósiles, en parte por las consecuencias para su reputación. La reputación de los bancos se está viendo perjudicada. ¿Y eso qué significa? Significa que los activistas los están presionando y tienen que conservar cierta reputación. Esa es una buena lección.
Si Biden alcanzara la presidencia, no sé si habría un gobierno absolutamente comprensivo, pero al menos sería abordable, se podría ejercer cierta presión. Y eso es muy importante. Si echamos un vistazo al estupendo historiador especializado en asuntos laborales –seguro que conoce a Erik Loomis, que ha estudiado los esfuerzos de la clase trabajadora para introducir cambios en la sociedad, en ocasiones en beneficio de los trabajadores, en ocasiones en beneficio de la sociedad en general–, presentó una idea muy interesante. Esos esfuerzos tenían éxito cuando había un gobierno tolerante o comprensivo, no cuando no lo había. Hay una gran diferencia –una de las muchas diferencias enormes entre Trump, el sociópata, y Biden, que es un poco vacuo– en poder presionar de un modo u otro. Es la elección más crucial de la historia de la humanidad, literalmente. Cuatro años más de Trump nos expondría a un grave problema.
¿Cómo es posible que Estados Unidos, el país más rico del mundo, se haya convertido en el epicentro de la pandemia?
Los países han reaccionado de formas muy diversas, algunos con notable éxito, otros con más o menos éxito. Hay uno que ha tocado fondo. Nosotros. Estados Unidos es el único país importante que ni siquiera puede proporcionar datos a la Organización Mundial de la Salud porque es sumamente disfuncional.
Esto tiene un origen. Parte de dicho origen es un sistema sanitario vergonzoso, que sencillamente no está preparado para nada que se salga de lo normal. Simplemente no funciona. Esto se ha visto agravado por la presencia de una extraña colección de gánsteres de Washington que pareciera como si, de forma sistemática, hubieran adoptado todas las medidas posibles para hacerlo lo peor posible. Durante el mandato de Trump, estos últimos cuatro años, se han recortado sistemáticamente en todos los aspectos relacionados con la salud. El Pentágono progresa. La construcción de su muro progresa. Pero cualquier otra cosa –de hecho, cualquier cosa que pudiera beneficiar a la población en general– empeora, y en particular la sanidad.
Si queremos asegurarnos, o al menos tener la esperanza, de poder evitar nuevas pandemias –que es muy probable que lleguen y más graves que esta, en parte debido a la enorme y creciente amenaza del calentamiento global– tenemos que estudiar el origen de esta. Y es muy importante analizarlo detenidamente. De modo que, si echamos la vista atrás, los científicos llevan años prediciendo pandemias. La epidemia del SARS fue bastante grave. Se logró contener, fue el comienzo del desarrollo de las vacunas, pero nunca llegaron a la fase de prueba. Entonces ya se sabía que iba a ocurrir algo más y hubo otras epidemias.
Pero no basta con saberlo. Alguien tiene que coger el testigo y entregarse a ello. ¿Y quién puede hacerlo? Lo lógico sería que fueran las empresas farmacéuticas, pero no están interesadas. Siguen la buena lógica capitalista: las señales del mercado indican que prepararse para una catástrofe anticipada y prevista no genera beneficios. De modo que no les interesaba.
En ese momento, otra posibilidad es que el gobierno tome cartas en el asunto. Tengo edad suficiente para recordar que se puso fin al horror de la polio gracias a un proyecto que puso en marcha y financió el gobierno y que derivó en la vacuna de Salk, que era gratis, carecía de derechos de propiedad intelectual. Jonas Salk dijo que debía ser libre como el viento. Muy bien, se logró acabar con el horror de la polio, el horror del sarampión y otros. Pero el gobierno no ha podido tomar cartas en este asunto a causa de otro aspecto particular de la época moderna: la plaga neoliberal. Recordemos la alegre sonrisa de Ronald Reagan y su frasecilla que afirmaba que el gobierno es el problema, no la solución. De modo que el gobierno no puede intervenir.
Lo mismo ocurre con los hospitales. Los hospitales, según los programas neoliberales, se supone que tienen que ser rentables, es decir, no pueden tener capacidad de más, solo el suficiente número de camas para arreglárselas. Y de hecho, mucha gente, yo incluido, puede testificar que incluso los mejores hospitales han causado gran dolor y sufrimiento a los pacientes, ya antes de que estallara esta pandemia, debido a este concepto de eficiencia bajo mínimos que maneja nuestro sistema sanitario privatizado con ánimo de lucro. Cuando algo se sale de lo normal, mala suerte. Y así funciona todo el sistema.
De modo que tenemos una combinación de la lógica capitalista, que es letal pero controlable, pero que es incontrolable siguiendo los programas neoliberales, que además dictan que el gobierno no puede intervenir y coger el testigo cuando el sector privado no lo hace.
Para más inri –y esto atañe específicamente a Estados Unidos– tenemos un espectáculo circense en Washington, un gobierno totalmente disfuncional, que está causando graves problemas. Y no es que no se supiera nada. Durante todo el mandato de Trump, incluso antes, se sabía que se avecinaba una pandemia. Su reacción fue reducir su prevención. Sorprendentemente, esta actitud continuó incluso después de que se manifestara la pandemia.
De modo que, el 10 de febrero, cuando ya era grave, Trump publicó sus presupuestos para el próximo año. Échenle un vistazo. El presupuesto mantiene el recorte de fondos del Centro para el Control de Enfermedades y demás instituciones gubernamentales responsables de la salud, sigue recortándolas. Aumenta la financiación de algunas cosas, como la producción de combustibles fósiles, concede nuevas subvenciones a las industrias de combustibles fósiles. Es decir, es como si el país sencillamente estuviera… Mejor dicho, el país sencillamente está gobernado por sociópatas.
Y la consecuencia, por tanto, es que reducimos los esfuerzos para lidiar con la pandemia que está tomando forma y aumentamos los esfuerzos por destruir el medioambiente –los esfuerzos en los que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, va a la cabeza en la carrera hacia el abismo. Ahora bien, hay que tener en cuenta que eso –obviamente– es muchísimo más grave que la amenaza del coronavirus. Y es nocivo y grave, en particular en Estados Unidos, pero de algún modo nos recuperaremos, a un precio muy alto. No nos recuperaremos del derretimiento de las placas de hielo polar, que está derivando en un efecto retroactivo, bien conocido, que va en aumento: a medida que se derriten, disminuye la superficie reflectante y aumenta la absorción en los mares oscuros. El calentamiento que provoca el derretimiento aumenta. Y solo es uno de los factores que nos lleva a la destrucción, a menos que hagamos algo al respecto.
(...) Trump está desesperado por encontrar un chivo expiatorio al que culpar por sus espeluznantes errores e incompetencia. El más reciente es la Organización Mundial de la Salud, el ataque a China. El responsable siempre es otro.
Sin embargo, es sencillo, los hechos son muy claros. El pasado mes de diciembre China informó rápidamente a la Organización Mundial de la Salud de que se encontraban con pacientes con síntomas similares a la neumonía de etiología desconocida. No sabían qué era. Aproximadamente una semana después, el 7 de enero, comunicaron a la Organización Mundial de la Salud, la comunidad científica internacional, que los científicos chinos habían descubierto el origen: un coronavirus parecido al virus del SARS. Habían identificado la secuencia, el genoma. Estaban proporcionando la información al mundo.
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos eran perfectamente conscientes de ello. Durante los meses de enero y febrero intentaron que alguien en la Casa Blanca prestara atención a la llegada de una grave pandemia. Sencillamente, nadie les escuchaba. Trump estaba fuera jugando al golf o tal vez escuchando o comprobando sus índices de audiencia en televisión. Ayer supimos que a finales de enero, un funcionario de alto nivel, muy cercano al gobierno, Peter Navarro, había enviado un mensaje muy contundente a la Casa Blanca afirmando que se trataba de un peligro real. Pero ni siquiera él tuvo éxito.
Noam, usted menciona a Peter Navarro, delegado de comercio, que envió un memorando –acaba de publicarse en The New York Times– a finales de enero advirtiendo de que con el coronavirus podían morir aproximadamente un millón de personas. Y la reacción de Trump en ese contexto fue prohibir los viajes desde China, no actuar en consecuencia, que era asegurarse de que Estados Unidos tenía los test adecuados y los EPIs, el equipo de protección individual, que los médicos, enfermeras, el personal de limpieza de los hospitales necesitaban para sobrevivir, tratar a los pacientes y ayudarles a ellos a sobrevivir. Y ha salido a la luz que las agencias de inteligencia, en ese momento, incluso antes que Navarro, estaban advirtiendo a Trump. Si pudiéramos retroceder a hace dos años, cuando disolvió la unidad para pandemias dentro del Consejo Nacional de Seguridad, pongamos cuando estaba en China departiendo acerca de gastar dinero en bombas o un muro, que le dijeran: “Señor, también tiene que fijarse en lo que está ocurriendo aquí”. Y esa unidad, la unidad para pandemias, no solo se ocupa de cómo procedemos en Estados Unidos, sino que también se asegura –tal y como hace el Centro de Control de Enfermedades (CDC) y otros organismos del gobierno de Estados Unidos– de enviar científicos a otros países, como China, para investigar y ayudar a otros países, porque cuando se trata de una pandemia tenemos que ir todos a una. De modo que, ¿podría hablarnos de estas advertencias y por qué los test y los equipos de protección individual son tan importantes?
Hay que recordar que esa actitud continuó incluso después de que la pandemia estuviera presente. Ahora bien, la propuesta presupuestaria es asombrosa. Se hace el 10 de febrero, con la pandemia muy avanzada. Trump recorta aún más los materiales gubernamentales relativos a la salud para seguir atacando. Estaban en el patíbulo, al igual que durante todo su mandato.
De hecho, las imágenes que has mostrado antes son parte de una estrategia muy inteligente. Independientemente de que sea algo planeado a conciencia o simplemente intuitivo, eso no lo sé. Pero seguir la pauta de hacer una afirmación, contradecirla mañana y salir con algo nuevo al día siguiente es realmente brillante. Significa que lo van a justificar. Pase lo que pase, lo habrá dicho. Si disparas flechas al azar, alguna dará en el blanco. Y la técnica que emplea con el altavoz de Fox y una base de admiradores que solo sintonizan la Fox, Limbaugh, etc., simplemente van a escoger lo que resultó ser cierto y dirán: “Miren a nuestro maravilloso presidente, el mejor presidente de la historia, nuestro salvador, lo supo desde el principio como muestran sus declaraciones”. No falla.
Se asemeja mucho a la técnica de fabricar mentiras constantemente. Ya sabemos cómo funcionan, no hace falta insistir en el tema. Los diligentes verificadores de informaciones llevan la cuenta. Creo que hasta ahora hay detectadas unas 20.000. Y mientras Trump se muere de la risa. Es perfecto. No paras de decir mentiras y lo que ocurre es que el concepto de verdad simplemente desaparece.
En un fragmento del The Daily Show, de Trevor Noah, que se llama “Homenaje a los estúpidos heroescépticos de la pandemia del coronavirus”, aparecen varios miembros de los medios de comunicación de derechas, como Sean Hannity, Rush Limbaugh, Tomi Lahren y otros, así como congresistas republicanos y miembros del gobierno de Trump, minimizando o burlándose de la pandemia del coronavirus. Empieza el 24 de febrero y termina con Donald Trump el 17 de marzo y Hannity el 18 de marzo diciendo que ellos siempre se habían tomado la pandemia en serio. De modo que, cuando usted escucha las noticias de Fox News –que no es un canal cualquiera, es la gente con la que se comunica el presidente Trump. Tal vez sean sus consejeros, porque continuamente le quitaron hierro a la situación–, ¿considera que el presidente Trump es responsable? ¿Diría que tiene las manos manchadas de sangre?
No hay duda. Trump hace una declaración disparatada. Después es amplificada por el altavoz de Fox News. Al día siguiente dice lo contrario. Se hacen eco; el altavoz lo amplifica. Hay que fijarse en el tono, el tono del reportaje es interesante. Es de una confianza absoluta, no lo que cualquier persona sensata y en su sano juicio diría: “No lo sabemos con certeza. Hay mucha incertidumbre. Hoy las cosas están así”. Nada por el estilo. Confianza absoluta. Independientemente de lo que nuestro querido líder diga, lo amplificamos. Y es un diálogo interesante. Amplifican lo que dice. Sean Hannity dice: “Es la mejor maniobra que se ha hecho en la historia universal”. Y a la mañana siguiente, Trump sintoniza Fox & Friends y escucha lo que se ha dicho. Se convierte en su reflexión del día. Es una interacción, Murdoch y Trump se preparan literalmente para intentar destrozar el país y destrozar el mundo, porque en el fondo, no debemos olvidarlo, hay una amenaza muchísimo mayor, que cada vez está más cerca, mientras Trump se abre camino hacia la destrucción.
Recibe ayuda. Así, en el hemisferio sur, bien abajo, hay otro loco, Jair Bolsonaro, que rivaliza con Trump para ver quién puede ser el peor criminal del planeta. Le está diciendo a los brasileños: “Esto no es nada. Solo es un resfriado. Los brasileños no contraemos virus. Somos inmunes”. Su ministro de Sanidad y otros funcionarios están intentando intervenir y decir: “Esto es muy serio”. Muchos gobernadores, afortunadamente, están ignorando lo que dice. Pero Brasil se enfrenta a una terrible crisis. De hecho ha llegado hasta el punto de que en las favelas, los barrios pobres de Río, donde el gobierno no hace nada por la gente, otros han intervenido para, en la medida de lo posible, imponer restricciones sensatas bajo esas miserables condiciones. ¿Quién? Las bandas criminales. Las bandas criminales que torturan a la población han intervenido para intentar imponer normas sanitarias. La población indígena se enfrenta prácticamente a un genocidio, lo cual no le importaría a Bolsonaro porque, en cualquier caso, cree que no deberían estar allí. Entretanto, mientras todo esto ocurre, se publican artículos científicos advirtiendo de que en 15 años el Amazonas pasará de ser un sumidero neto de carbono a un emisor neto de CO2. Algo devastador para Brasil –de hecho, para el mundo entero.
Sin embargo, mientras tanto, hay países que están reaccionando con sensatez. De modo que, en cuanto empezaron a llegar las noticias de China –y hubo muchas enseguida, al contrario de lo que se está diciendo– los países de la periferia de China empezaron a reaccionar –Taiwán, Corea del Sur, Singapur– de una manera bastante efectiva. Algunos de ellos lo tienen básicamente bajo control. Nueva Zelanda aparentemente ha contenido el coronavirus, tal vez casi por completo, con un confinamiento inmediato durante un par de semanas, y parece que está a punto de eliminarlo. En Europa, la mayor parte de los países vacilaron, pero algunos, los mejor organizados, actuaron enseguida. Es muy llamativo. Sería muy útil para los estadounidenses que compararan los desvaríos de Trump con las informaciones y declaraciones sobrias y objetivas de la canciller alemana Angela Merkel dirigidas a la población alemana, describiendo exactamente lo que está ocurriendo y lo que hay que hacer.
Quería preguntarte, mientras conversas con nosotros desde tu casa de Tucson, Arizona, donde estás confinado porque estamos en medio de esta pandemia para evitar la propagación y para protegerte a ti mismo y a tu familia: ¿Qué te da esperanza?
He de decir que sigo un régimen estricto porque mi esposa Valeria está al mando y yo sigo sus órdenes. De modo que Valeria y yo estamos aislados.
Pero lo que me da esperanza son las iniciativas que están adoptando sectores populares por todo el mundo, muchos de ellos. Algunas cosas que están pasando son verdaderamente motivadoras. Por ejemplo los médicos y enfermeros que están trabajando sin descanso bajo unas condiciones sumamente peligrosas, carentes –especialmente en Estados Unidos– del mínimo apoyo, viéndose obligados a tomar unas decisiones angustiosas sobre a quién matar mañana. Pero lo están haciendo. Se trata de un tributo ejemplar a los recursos del espíritu humano, un modelo de lo que se puede hacer, junto con los movimientos populares, los pasos para crear una Internacional Progresista. Son señales muy positivas.
Sin embargo, si nos remontamos a la historia reciente, ha habido épocas en que la situación parecía verdaderamente imposible y desesperada. Pienso en mi infancia, a finales de la década de 1930 y comienzo de la de 1940. Parecía que el ascenso del azote nazi era inexorable, victoria tras victoria. Parecía que era imparable. Fue la invención más espeluznante de la historia de la humanidad. Resulta que –entonces yo lo desconocía– los estrategas de EE. UU. esperaban que durante la posguerra el mundo se dividiera entre un mundo controlado por EE. UU. y otro controlado por Alemania, incluida toda Eurasia: una idea horripilante. Y se superó. Ha habido otros movimientos en defensa de los derechos civiles: el joven movimiento Freedom Riders que se manifestó en Alabama para animar a los granjeros negros a que fueran a votar, a pesar de la grave amenaza de muerte que se cernía sobre ellos y sobre los propios manifestantes. Son algunos ejemplos de lo que los humanos son capaces de hacer y han hecho. Y hoy en día vemos muchas señales: esa es la base de la esperanza.
–––––––––
Esta entrevista se emitió en Democracy Now.
Traducción de Paloma Farré.
Autor : Amy Goodman (Democracy Now) Noam Chomsky: Si Trump resulta reelegido, el desastre es indescriptible. Significa que las políticas de estos últimos cuatro años, que han sido sumamente destructivas para la población estadounidense, para el mundo, se seguirán aplicando y probablemente se acelerarán. Lo que esto supondrá sólo para la salud es tremendamente grave. Ya mencioné los datos publicados por The Lancet. Irá a peor. Lo que supone para el medioambiente o la amenaza de una guerra nuclear, algo de lo que nadie habla, pero que es sumamente grave, es indescriptible.
Supongamos que Biden sale elegido. Diría que básicamente sería una continuación de Obama: nada espectacular, pero al menos no totalmente destructivo, y ofrecería oportunidades para que una sociedad organizada cambie lo que se está haciendo, ejerza presión.
Actualmente, con frecuencia se afirma que la campaña de Sanders ha sido un fracaso. Creo que es un error. Creo que ha sido un éxito extraordinario porque ha modificado por completo el escenario de debate y discusión. Cuestiones que eran inconcebibles hace un par de años ahora están en el foco de atención.
El peor delito que ha cometido, a ojos de las clases dirigentes, no es la política que propone, sino el hecho de que ha sido capaz de estimular movimientos populares que ya habían empezado a desarrollarse –Occupy, Black Lives Matter y muchos otros– y convertirlos en una corriente activista que no solo aparece cada dos años para presionar a un dirigente y se da media vuelta, sino que ejerce una presión constante, un activismo constante. Esto podría afectar a un gobierno de Biden. También significa, aunque solo se trate de una acción defensiva preventiva, que ha llegado el momento de lidiar con una crisis de gran magnitud.
Analicemos Medicare for All o la otra pieza principal del programa de Sanders, la educación universitaria gratuita. En todo el espectro de las corrientes ideológicas principales, incluso lo que llaman la izquierda dentro de dichas corrientes, las desaprueban porque las consideran demasiado radical para los estadounidenses. Pensemos en lo que esto significa. Es un ataque a la cultura y la sociedad estadounidenses, algo que se esperaría de un enemigo hostil. Esto significa que afirmar que deberíamos estar a la altura de países similares resulta demasiado radical. Todos tienen algún tipo de sistema nacional de salud, en la mayoría la educación superior es gratuita: los países con mejores resultados, como Finlandia, gratuita; Alemania, gratuita; nuestro vecino del sur, México, un país pobre, posee una educación superior de gran calidad, gratuita. Así que, para los estadounidenses, decir que deberíamos estar a la altura del resto del mundo se considera demasiado radical. Es un comentario asombroso. Como he dicho, es una crítica a Estados Unidos que se esperaría de un enemigo muy hostil.
Esta es la izquierda del espectro político. Lo cual indica que tenemos problemas sumamente graves. No es solo Trump. Él lo ha agravado todo aún más, pero los problemas son mucho más graves, como, por ejemplo, la catástrofe de los respiradores, que describí en su momento, basada en la lógica capitalista y con el mazazo extra de un gobierno ineficaz a la hora de lidiar con cualquier asunto. Esto va mucho más allá de Trump. Y tenemos que enfrentarnos a los hechos. Algunas personas lo hacen. Seguro que informaste –no lo recuerdo–, probablemente informaste de que había que poner en marcha el Reloj del Apocalipsis en enero. ¿No?
Sí.
Fíjate en lo que ocurrió. Durante todo el mandato de Trump, el minutero del Reloj del Apocalipsis, el mejor indicador general de la situación del mundo, se acercó a la medianoche –el final–, alcanzó el punto más alto de su historia. El pasado mes de enero, lo sobrepasó. Los analistas pasaron de los minutos a los segundos: cien segundos para alcanzar la medianoche, gracias a Donald Trump.
Y el Partido Republicano, que es monstruoso, ya no se puede calificar de partido político. Se limita a repetir, con vergüenza, todo lo que dice el amo. Carece absolutamente de integridad. Observarlo es increíble. Se ha rodeado de una colección de psicópatas que se limita a repetir con sumisión todo lo que dice. Un verdadero ataque a la democracia, junto con el ataque a la supervivencia de la humanidad... La guerra nuclear, aumentar la amenaza de una guerra nuclear, desmantelar el sistema de control de armas que, en cierto modo, nos ha protegido del desastre total... Observarlo es asombroso.
El mismo memorando que cité sobre el modo en que las políticas que estamos adoptando están arriesgando la supervivencia de la humanidad concluía argumentando que los bancos debían reducir su apoyo a los combustibles fósiles, en parte por las consecuencias para su reputación. La reputación de los bancos se está viendo perjudicada. ¿Y eso qué significa? Significa que los activistas los están presionando y tienen que conservar cierta reputación. Esa es una buena lección.
El Partido Republicano, que es monstruoso, ya no se puede calificar de partido político. Se limita a repetir, con vergüenza, todo lo que dice el amoY funciona. Hemos visto varios ejemplos muy llamativos. Por ejemplo, el Green New Deal. Hace un par de años era objeto de burla, si es que se llegaba a mencionar. Algún tipo de Green New Deal es esencial para la supervivencia de la humanidad. Ahora forma parte de todas las agendas. ¿A qué se debe? Al compromiso del activismo. Especialmente del Sunrise Movement, un grupo de jóvenes que llevaron a cabo acciones relevantes hasta el punto de llegar a los despachos del congreso. Recibieron el apoyo de Alexandria Ocasio-Cortez y otros jóvenes legisladores que llegaron a su cargo como parte de la oleada popular que se inspiró en Sanders: otro gran éxito. Ed Markey, senador por Massachusetts, se sumó a la causa. Ahora forma parte de la agenda legislativa. El siguiente paso es hacerlo viable para forzar su aprobación. Hay muy buenas ideas para lograrlo. Y esa es la forma de cambiar las cosas.
Si Biden alcanzara la presidencia, no sé si habría un gobierno absolutamente comprensivo, pero al menos sería abordable, se podría ejercer cierta presión. Y eso es muy importante. Si echamos un vistazo al estupendo historiador especializado en asuntos laborales –seguro que conoce a Erik Loomis, que ha estudiado los esfuerzos de la clase trabajadora para introducir cambios en la sociedad, en ocasiones en beneficio de los trabajadores, en ocasiones en beneficio de la sociedad en general–, presentó una idea muy interesante. Esos esfuerzos tenían éxito cuando había un gobierno tolerante o comprensivo, no cuando no lo había. Hay una gran diferencia –una de las muchas diferencias enormes entre Trump, el sociópata, y Biden, que es un poco vacuo– en poder presionar de un modo u otro. Es la elección más crucial de la historia de la humanidad, literalmente. Cuatro años más de Trump nos expondría a un grave problema.
¿Cómo es posible que Estados Unidos, el país más rico del mundo, se haya convertido en el epicentro de la pandemia?
Los países han reaccionado de formas muy diversas, algunos con notable éxito, otros con más o menos éxito. Hay uno que ha tocado fondo. Nosotros. Estados Unidos es el único país importante que ni siquiera puede proporcionar datos a la Organización Mundial de la Salud porque es sumamente disfuncional.
Esto tiene un origen. Parte de dicho origen es un sistema sanitario vergonzoso, que sencillamente no está preparado para nada que se salga de lo normal. Simplemente no funciona. Esto se ha visto agravado por la presencia de una extraña colección de gánsteres de Washington que pareciera como si, de forma sistemática, hubieran adoptado todas las medidas posibles para hacerlo lo peor posible. Durante el mandato de Trump, estos últimos cuatro años, se han recortado sistemáticamente en todos los aspectos relacionados con la salud. El Pentágono progresa. La construcción de su muro progresa. Pero cualquier otra cosa –de hecho, cualquier cosa que pudiera beneficiar a la población en general– empeora, y en particular la sanidad.
Durante el mandato de Trump se han recortado sistemáticamente todo lo relacionado con la salud. El Pentágono progresa. La construcción de su muro progresa. Pero cualquier otra cosa empeora, y en particular la sanidadAlgunos casos son casi surrealistas. Por ejemplo, en octubre, en un momento tremendamente oportuno, [Trump] canceló por completo un proyecto de la agencia para el Desarrollo de EE. UU. –se llamaba Predict– que trabajaba con países del Tercer Mundo y también en China, para tratar de detectar virus nuevos que podían convertirse en la pandemia prevista. Y de hecho desde entonces se preveía –al menos a partir de la epidemia del SARS en 2003–. De modo que tenemos una combinación de factores, algunos de ellos específicos de Estados Unidos.
Si queremos asegurarnos, o al menos tener la esperanza, de poder evitar nuevas pandemias –que es muy probable que lleguen y más graves que esta, en parte debido a la enorme y creciente amenaza del calentamiento global– tenemos que estudiar el origen de esta. Y es muy importante analizarlo detenidamente. De modo que, si echamos la vista atrás, los científicos llevan años prediciendo pandemias. La epidemia del SARS fue bastante grave. Se logró contener, fue el comienzo del desarrollo de las vacunas, pero nunca llegaron a la fase de prueba. Entonces ya se sabía que iba a ocurrir algo más y hubo otras epidemias.
Pero no basta con saberlo. Alguien tiene que coger el testigo y entregarse a ello. ¿Y quién puede hacerlo? Lo lógico sería que fueran las empresas farmacéuticas, pero no están interesadas. Siguen la buena lógica capitalista: las señales del mercado indican que prepararse para una catástrofe anticipada y prevista no genera beneficios. De modo que no les interesaba.
En ese momento, otra posibilidad es que el gobierno tome cartas en el asunto. Tengo edad suficiente para recordar que se puso fin al horror de la polio gracias a un proyecto que puso en marcha y financió el gobierno y que derivó en la vacuna de Salk, que era gratis, carecía de derechos de propiedad intelectual. Jonas Salk dijo que debía ser libre como el viento. Muy bien, se logró acabar con el horror de la polio, el horror del sarampión y otros. Pero el gobierno no ha podido tomar cartas en este asunto a causa de otro aspecto particular de la época moderna: la plaga neoliberal. Recordemos la alegre sonrisa de Ronald Reagan y su frasecilla que afirmaba que el gobierno es el problema, no la solución. De modo que el gobierno no puede intervenir.
Las farmacéuticas siguen la buena lógica capitalista: las señales del mercado indican que prepararse para una catástrofe anticipada y prevista no genera beneficiosSe han hecho esfuerzos, no obstante, para intentar prepararse para esto. Ahora mismo en Nueva York y otros lugares, médicos y enfermeras se ven obligados a tomar decisiones angustiosas sobre a quién matar –una decisión nada agradable– simplemente porque no tienen suficiente equipamiento. Y el obstáculo principal es la falta de respiradores, una enorme escasez de respiradores. Ahora bien, el gobierno de Obama se esforzó en intentar prepararse para esto. Y esto revela, de forma radical, el tipo de factores que nos conducen a la catástrofe. Contrataron a una pequeña empresa que estaba fabricando respiradores de gran calidad a bajo coste. La empresa fue adquirida por una más grande, Covidien, que fabrica respiradores sofisticados y caros. Y dejaron de lado el proyecto. Presumiblemente no querían que compitieran con los suyos, más costosos. Poco después, comunicaron al gobierno que querían rescindir el contrato. La razón era que no era suficientemente rentable, por lo que no se hicieron más respiradores.
Lo mismo ocurre con los hospitales. Los hospitales, según los programas neoliberales, se supone que tienen que ser rentables, es decir, no pueden tener capacidad de más, solo el suficiente número de camas para arreglárselas. Y de hecho, mucha gente, yo incluido, puede testificar que incluso los mejores hospitales han causado gran dolor y sufrimiento a los pacientes, ya antes de que estallara esta pandemia, debido a este concepto de eficiencia bajo mínimos que maneja nuestro sistema sanitario privatizado con ánimo de lucro. Cuando algo se sale de lo normal, mala suerte. Y así funciona todo el sistema.
De modo que tenemos una combinación de la lógica capitalista, que es letal pero controlable, pero que es incontrolable siguiendo los programas neoliberales, que además dictan que el gobierno no puede intervenir y coger el testigo cuando el sector privado no lo hace.
Para más inri –y esto atañe específicamente a Estados Unidos– tenemos un espectáculo circense en Washington, un gobierno totalmente disfuncional, que está causando graves problemas. Y no es que no se supiera nada. Durante todo el mandato de Trump, incluso antes, se sabía que se avecinaba una pandemia. Su reacción fue reducir su prevención. Sorprendentemente, esta actitud continuó incluso después de que se manifestara la pandemia.
De modo que, el 10 de febrero, cuando ya era grave, Trump publicó sus presupuestos para el próximo año. Échenle un vistazo. El presupuesto mantiene el recorte de fondos del Centro para el Control de Enfermedades y demás instituciones gubernamentales responsables de la salud, sigue recortándolas. Aumenta la financiación de algunas cosas, como la producción de combustibles fósiles, concede nuevas subvenciones a las industrias de combustibles fósiles. Es decir, es como si el país sencillamente estuviera… Mejor dicho, el país sencillamente está gobernado por sociópatas.
Y la consecuencia, por tanto, es que reducimos los esfuerzos para lidiar con la pandemia que está tomando forma y aumentamos los esfuerzos por destruir el medioambiente –los esfuerzos en los que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, va a la cabeza en la carrera hacia el abismo. Ahora bien, hay que tener en cuenta que eso –obviamente– es muchísimo más grave que la amenaza del coronavirus. Y es nocivo y grave, en particular en Estados Unidos, pero de algún modo nos recuperaremos, a un precio muy alto. No nos recuperaremos del derretimiento de las placas de hielo polar, que está derivando en un efecto retroactivo, bien conocido, que va en aumento: a medida que se derriten, disminuye la superficie reflectante y aumenta la absorción en los mares oscuros. El calentamiento que provoca el derretimiento aumenta. Y solo es uno de los factores que nos lleva a la destrucción, a menos que hagamos algo al respecto.
Estados Unidos, sencillamente, está gobernado por sociópatasY no es ningún secreto. Recientemente, por ejemplo, hace un par de semanas, se filtró algo muy interesante, un memorando de JPMorgan Chase, el banco más importante de Estados Unidos, que advertía de que, según sus propias palabras, “la supervivencia de la humanidad está en peligro si continuamos nuestro camino actual”, que incluía la financiación de las industrias de combustibles fósiles por parte del propio banco; es decir, estamos poniendo en peligro la supervivencia de la humanidad. Cualquiera que tenga los ojos abiertos en el gobierno de Trump es perfectamente consciente de ello. Es difícil encontrar palabras para calificarlo.
(...) Trump está desesperado por encontrar un chivo expiatorio al que culpar por sus espeluznantes errores e incompetencia. El más reciente es la Organización Mundial de la Salud, el ataque a China. El responsable siempre es otro.
Sin embargo, es sencillo, los hechos son muy claros. El pasado mes de diciembre China informó rápidamente a la Organización Mundial de la Salud de que se encontraban con pacientes con síntomas similares a la neumonía de etiología desconocida. No sabían qué era. Aproximadamente una semana después, el 7 de enero, comunicaron a la Organización Mundial de la Salud, la comunidad científica internacional, que los científicos chinos habían descubierto el origen: un coronavirus parecido al virus del SARS. Habían identificado la secuencia, el genoma. Estaban proporcionando la información al mundo.
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos eran perfectamente conscientes de ello. Durante los meses de enero y febrero intentaron que alguien en la Casa Blanca prestara atención a la llegada de una grave pandemia. Sencillamente, nadie les escuchaba. Trump estaba fuera jugando al golf o tal vez escuchando o comprobando sus índices de audiencia en televisión. Ayer supimos que a finales de enero, un funcionario de alto nivel, muy cercano al gobierno, Peter Navarro, había enviado un mensaje muy contundente a la Casa Blanca afirmando que se trataba de un peligro real. Pero ni siquiera él tuvo éxito.
Noam, usted menciona a Peter Navarro, delegado de comercio, que envió un memorando –acaba de publicarse en The New York Times– a finales de enero advirtiendo de que con el coronavirus podían morir aproximadamente un millón de personas. Y la reacción de Trump en ese contexto fue prohibir los viajes desde China, no actuar en consecuencia, que era asegurarse de que Estados Unidos tenía los test adecuados y los EPIs, el equipo de protección individual, que los médicos, enfermeras, el personal de limpieza de los hospitales necesitaban para sobrevivir, tratar a los pacientes y ayudarles a ellos a sobrevivir. Y ha salido a la luz que las agencias de inteligencia, en ese momento, incluso antes que Navarro, estaban advirtiendo a Trump. Si pudiéramos retroceder a hace dos años, cuando disolvió la unidad para pandemias dentro del Consejo Nacional de Seguridad, pongamos cuando estaba en China departiendo acerca de gastar dinero en bombas o un muro, que le dijeran: “Señor, también tiene que fijarse en lo que está ocurriendo aquí”. Y esa unidad, la unidad para pandemias, no solo se ocupa de cómo procedemos en Estados Unidos, sino que también se asegura –tal y como hace el Centro de Control de Enfermedades (CDC) y otros organismos del gobierno de Estados Unidos– de enviar científicos a otros países, como China, para investigar y ayudar a otros países, porque cuando se trata de una pandemia tenemos que ir todos a una. De modo que, ¿podría hablarnos de estas advertencias y por qué los test y los equipos de protección individual son tan importantes?
Hay que recordar que esa actitud continuó incluso después de que la pandemia estuviera presente. Ahora bien, la propuesta presupuestaria es asombrosa. Se hace el 10 de febrero, con la pandemia muy avanzada. Trump recorta aún más los materiales gubernamentales relativos a la salud para seguir atacando. Estaban en el patíbulo, al igual que durante todo su mandato.
De hecho, las imágenes que has mostrado antes son parte de una estrategia muy inteligente. Independientemente de que sea algo planeado a conciencia o simplemente intuitivo, eso no lo sé. Pero seguir la pauta de hacer una afirmación, contradecirla mañana y salir con algo nuevo al día siguiente es realmente brillante. Significa que lo van a justificar. Pase lo que pase, lo habrá dicho. Si disparas flechas al azar, alguna dará en el blanco. Y la técnica que emplea con el altavoz de Fox y una base de admiradores que solo sintonizan la Fox, Limbaugh, etc., simplemente van a escoger lo que resultó ser cierto y dirán: “Miren a nuestro maravilloso presidente, el mejor presidente de la historia, nuestro salvador, lo supo desde el principio como muestran sus declaraciones”. No falla.
Se asemeja mucho a la técnica de fabricar mentiras constantemente. Ya sabemos cómo funcionan, no hace falta insistir en el tema. Los diligentes verificadores de informaciones llevan la cuenta. Creo que hasta ahora hay detectadas unas 20.000. Y mientras Trump se muere de la risa. Es perfecto. No paras de decir mentiras y lo que ocurre es que el concepto de verdad simplemente desaparece.
En un fragmento del The Daily Show, de Trevor Noah, que se llama “Homenaje a los estúpidos heroescépticos de la pandemia del coronavirus”, aparecen varios miembros de los medios de comunicación de derechas, como Sean Hannity, Rush Limbaugh, Tomi Lahren y otros, así como congresistas republicanos y miembros del gobierno de Trump, minimizando o burlándose de la pandemia del coronavirus. Empieza el 24 de febrero y termina con Donald Trump el 17 de marzo y Hannity el 18 de marzo diciendo que ellos siempre se habían tomado la pandemia en serio. De modo que, cuando usted escucha las noticias de Fox News –que no es un canal cualquiera, es la gente con la que se comunica el presidente Trump. Tal vez sean sus consejeros, porque continuamente le quitaron hierro a la situación–, ¿considera que el presidente Trump es responsable? ¿Diría que tiene las manos manchadas de sangre?
No hay duda. Trump hace una declaración disparatada. Después es amplificada por el altavoz de Fox News. Al día siguiente dice lo contrario. Se hacen eco; el altavoz lo amplifica. Hay que fijarse en el tono, el tono del reportaje es interesante. Es de una confianza absoluta, no lo que cualquier persona sensata y en su sano juicio diría: “No lo sabemos con certeza. Hay mucha incertidumbre. Hoy las cosas están así”. Nada por el estilo. Confianza absoluta. Independientemente de lo que nuestro querido líder diga, lo amplificamos. Y es un diálogo interesante. Amplifican lo que dice. Sean Hannity dice: “Es la mejor maniobra que se ha hecho en la historia universal”. Y a la mañana siguiente, Trump sintoniza Fox & Friends y escucha lo que se ha dicho. Se convierte en su reflexión del día. Es una interacción, Murdoch y Trump se preparan literalmente para intentar destrozar el país y destrozar el mundo, porque en el fondo, no debemos olvidarlo, hay una amenaza muchísimo mayor, que cada vez está más cerca, mientras Trump se abre camino hacia la destrucción.
Recibe ayuda. Así, en el hemisferio sur, bien abajo, hay otro loco, Jair Bolsonaro, que rivaliza con Trump para ver quién puede ser el peor criminal del planeta. Le está diciendo a los brasileños: “Esto no es nada. Solo es un resfriado. Los brasileños no contraemos virus. Somos inmunes”. Su ministro de Sanidad y otros funcionarios están intentando intervenir y decir: “Esto es muy serio”. Muchos gobernadores, afortunadamente, están ignorando lo que dice. Pero Brasil se enfrenta a una terrible crisis. De hecho ha llegado hasta el punto de que en las favelas, los barrios pobres de Río, donde el gobierno no hace nada por la gente, otros han intervenido para, en la medida de lo posible, imponer restricciones sensatas bajo esas miserables condiciones. ¿Quién? Las bandas criminales. Las bandas criminales que torturan a la población han intervenido para intentar imponer normas sanitarias. La población indígena se enfrenta prácticamente a un genocidio, lo cual no le importaría a Bolsonaro porque, en cualquier caso, cree que no deberían estar allí. Entretanto, mientras todo esto ocurre, se publican artículos científicos advirtiendo de que en 15 años el Amazonas pasará de ser un sumidero neto de carbono a un emisor neto de CO2. Algo devastador para Brasil –de hecho, para el mundo entero.
La población indígena se enfrenta prácticamente a un genocidio, lo cual no le importaría a Bolsonaro porque, en cualquier caso, cree que no deberían estar allíDe modo que tenemos al llamado Coloso del Norte en manos de unos sociópatas, que están haciendo todo lo que pueden para perjudicar al país y al mundo. Y al llamado Coloso del Sur que, a su manera, está haciendo lo mismo. Sigo la situación de cerca porque mi esposa Valeria es brasileña y me mantiene al día con las noticias que están apareciendo en Brasil. Y, sencillamente, es asombroso.
Sin embargo, mientras tanto, hay países que están reaccionando con sensatez. De modo que, en cuanto empezaron a llegar las noticias de China –y hubo muchas enseguida, al contrario de lo que se está diciendo– los países de la periferia de China empezaron a reaccionar –Taiwán, Corea del Sur, Singapur– de una manera bastante efectiva. Algunos de ellos lo tienen básicamente bajo control. Nueva Zelanda aparentemente ha contenido el coronavirus, tal vez casi por completo, con un confinamiento inmediato durante un par de semanas, y parece que está a punto de eliminarlo. En Europa, la mayor parte de los países vacilaron, pero algunos, los mejor organizados, actuaron enseguida. Es muy llamativo. Sería muy útil para los estadounidenses que compararan los desvaríos de Trump con las informaciones y declaraciones sobrias y objetivas de la canciller alemana Angela Merkel dirigidas a la población alemana, describiendo exactamente lo que está ocurriendo y lo que hay que hacer.
Quería preguntarte, mientras conversas con nosotros desde tu casa de Tucson, Arizona, donde estás confinado porque estamos en medio de esta pandemia para evitar la propagación y para protegerte a ti mismo y a tu familia: ¿Qué te da esperanza?
He de decir que sigo un régimen estricto porque mi esposa Valeria está al mando y yo sigo sus órdenes. De modo que Valeria y yo estamos aislados.
Pero lo que me da esperanza son las iniciativas que están adoptando sectores populares por todo el mundo, muchos de ellos. Algunas cosas que están pasando son verdaderamente motivadoras. Por ejemplo los médicos y enfermeros que están trabajando sin descanso bajo unas condiciones sumamente peligrosas, carentes –especialmente en Estados Unidos– del mínimo apoyo, viéndose obligados a tomar unas decisiones angustiosas sobre a quién matar mañana. Pero lo están haciendo. Se trata de un tributo ejemplar a los recursos del espíritu humano, un modelo de lo que se puede hacer, junto con los movimientos populares, los pasos para crear una Internacional Progresista. Son señales muy positivas.
Sin embargo, si nos remontamos a la historia reciente, ha habido épocas en que la situación parecía verdaderamente imposible y desesperada. Pienso en mi infancia, a finales de la década de 1930 y comienzo de la de 1940. Parecía que el ascenso del azote nazi era inexorable, victoria tras victoria. Parecía que era imparable. Fue la invención más espeluznante de la historia de la humanidad. Resulta que –entonces yo lo desconocía– los estrategas de EE. UU. esperaban que durante la posguerra el mundo se dividiera entre un mundo controlado por EE. UU. y otro controlado por Alemania, incluida toda Eurasia: una idea horripilante. Y se superó. Ha habido otros movimientos en defensa de los derechos civiles: el joven movimiento Freedom Riders que se manifestó en Alabama para animar a los granjeros negros a que fueran a votar, a pesar de la grave amenaza de muerte que se cernía sobre ellos y sobre los propios manifestantes. Son algunos ejemplos de lo que los humanos son capaces de hacer y han hecho. Y hoy en día vemos muchas señales: esa es la base de la esperanza.
–––––––––
Esta entrevista se emitió en Democracy Now.
Traducción de Paloma Farré.
Página 12
Trump como filósofo de la muerte
Opinión
Trump como filósofo de la muerte
Escrito por Por Ariel Dorfman - Página 12
Ultima actualización Abr 23, 2020 - La República uy
“¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!”
Aquellas palabras infames fueron pronunciadas por Millán Astray, un general fascista, mentor y amigo de Francisco Franco, en la Universidad de Salamanca en 1936, como un modo de celebrar la asonada contra la República que resultaría en cuatro décadas de dictadura.
Recordé ese himno a la barbarie en octubre del 2017 cuando comencé a rastrear las formas en que Donald Trump, ya en los primeros diez meses interminables de su gobierno, estaba librando una inquietante guerra contra la ciencia y la verdad. En un artículo que apareció en estas páginas, hice ver las «consecuencias letales» que esta ofensiva implicaría.
En ese momento lo que me preocupaba era el asalto de Trump a las leyes ambientales y laborales, la imprudente evisceración de los organismos consultivos al despedir a los expertos a mansalva, los recortes presupuestarios a la investigación científica, los ataques a las vacunas y al sistema de salud, la obtusa negación de que existiera un cambio climático. Aunque denuncié que su gabinete estaba lleno de «oscurantistas visceralmente hostiles al conocimiento científico” no pude anticipar plenamente el horror que el futuro nos depararía cuando, a raíz de una pandemia que se alimenta de la estupidez y la codicia, ese presidente mal informado y mendaz se convertiría en un verdadero sirviente de la muerte, cuyas intervenciones insensatas han aumentado en forma exponencial el número de víctimas.
Los comentaristas han centrado las críticas en la confusión y caos que crea este agente de la malignidad, los torrentes de falsa información que fluyen cotidianamente de su boca. Han surgido revelaciones de que ya en enero de este año se le advirtió en varias oportunidades de que era urgente poner en marcha un plan para combatir la infección, pero se no llevó a cabo preparativo alguno. Y. aún mas escandalosamente, se supo que los acólitos de Trump desmantelaron a principios del 2018 la oficina y el equipo encargados de manejar precisamente este tipo de enfermedad desastrosa y, como broche de oro, desahuciando a sus miembros más experimentados. La última escena en esta trágica farsa llena de caprichos y egocentrismo es la insistente demanda de Trump de que la hidroxicloroquina se utilice para combatir al Covid-19. A pesar de que este remedio antipalúdico no ha pasado por pruebas suficientes de laboratorio para investigar su viabilidad o serios y nocivos efectos secundarios, Trump lo alaba como si fuera un medicamento milagroso, un eco de su actitud cuando anunció, hace poco, que «un día – es como un milagro – el virus va a desaparecer». El pensamiento mágico tiene cabida en la religión y la literatura y entre el público que asiste a espectáculos donde se extraen conejos de sombreros, pero no lo queremos en las salas de operaciones ni como parte de las prácticas médicas profesionales. «¿Qué tenemos que perder?» Trump reiteró recientemente en una de sus inacabables conferencias de prensa. No le importa que muchos pudieran perecer debido al uso de un remedio inservible o que se malgasten recursos, dinero y tiempo al levantar quiméricas esperanzas.
Estos reproches a su comportamiento, por válidos que sean, no deben cegarnos a algo más fundamental: la respuesta incoherente y torpe a esta emergencia, lejos de ser accidental, es el resultado de un desdén sistémico a la ciencia, una altivez imbécil que se remonta al comienzo mismo del régimen de Trump, y que está profundamente arraigado en el ADN anti-intelectual de ese presidente y sus seguidores.
Si, allá por octubre de 2017, Trump parecía un discípulo remoto, aunque involuntario, del general fascista que gritó ¡Viva la Muerte! cuando la democracia estaba a punto de sucumbir en España, hoy lo veo como una figura más aterradora: la personificación de uno de los jinetes del Apocalipsis, el que cabalga en el caballo blanco de la pestilencia.
Y, sin embargo, no me abandona la esperanza de que sabremos derrotar esta plaga.
La misma ciencia que Trump ha ridiculizado y que ignora en forma antojadiza sigue su lento avance, progresando paso a paso, en forma rigurosa y medida, proponiendo modelos y soluciones que recuerdan las grandes victorias humanas en nuestra lucha perenne contra la muerte. Lo que nos permitirá salir de esta crisis y de las que todavía han de sobrevenir es la gracia de nuestra razón y la luz de nuestro conocimiento y, por cierto, la constancia de la solidaridad y la colaboración que siempre, pese al desvarío criminal de Trump, ha caracterizado a nuestra especie.
Por supuesto, cuando salgamos efectivamente de esta catástrofe, no cabe duda de que Trump se jactará de que fueron su genio y su previsión los que salvaron a los Estados Unidos y además, por si fuera poco, a toda la humanidad.
Este será, sin duda, conocido como el año de una peste que cambió todos los parámetros. Queda por ver si también pasará a la historia como el año en que el facilitador de la muerte que habita la Casa Blanca fue finalmente juzgado y derrotado por el pueblo estadounidense, queda por ver si la gran mayoría de sus compatriotas lograrán desarrollar los anticuerpos que extinga de una vez la epidemia de su reinado ignorante.
El presidente de EEUU, Donald Trump durante una rueda de prensa. REUTERS
Andrew Kelly / Reuters
Aquellas palabras infames fueron pronunciadas por Millán Astray, un general fascista, mentor y amigo de Francisco Franco, en la Universidad de Salamanca en 1936, como un modo de celebrar la asonada contra la República que resultaría en cuatro décadas de dictadura.
Recordé ese himno a la barbarie en octubre del 2017 cuando comencé a rastrear las formas en que Donald Trump, ya en los primeros diez meses interminables de su gobierno, estaba librando una inquietante guerra contra la ciencia y la verdad. En un artículo que apareció en estas páginas, hice ver las «consecuencias letales» que esta ofensiva implicaría.
En ese momento lo que me preocupaba era el asalto de Trump a las leyes ambientales y laborales, la imprudente evisceración de los organismos consultivos al despedir a los expertos a mansalva, los recortes presupuestarios a la investigación científica, los ataques a las vacunas y al sistema de salud, la obtusa negación de que existiera un cambio climático. Aunque denuncié que su gabinete estaba lleno de «oscurantistas visceralmente hostiles al conocimiento científico” no pude anticipar plenamente el horror que el futuro nos depararía cuando, a raíz de una pandemia que se alimenta de la estupidez y la codicia, ese presidente mal informado y mendaz se convertiría en un verdadero sirviente de la muerte, cuyas intervenciones insensatas han aumentado en forma exponencial el número de víctimas.
Los comentaristas han centrado las críticas en la confusión y caos que crea este agente de la malignidad, los torrentes de falsa información que fluyen cotidianamente de su boca. Han surgido revelaciones de que ya en enero de este año se le advirtió en varias oportunidades de que era urgente poner en marcha un plan para combatir la infección, pero se no llevó a cabo preparativo alguno. Y. aún mas escandalosamente, se supo que los acólitos de Trump desmantelaron a principios del 2018 la oficina y el equipo encargados de manejar precisamente este tipo de enfermedad desastrosa y, como broche de oro, desahuciando a sus miembros más experimentados. La última escena en esta trágica farsa llena de caprichos y egocentrismo es la insistente demanda de Trump de que la hidroxicloroquina se utilice para combatir al Covid-19. A pesar de que este remedio antipalúdico no ha pasado por pruebas suficientes de laboratorio para investigar su viabilidad o serios y nocivos efectos secundarios, Trump lo alaba como si fuera un medicamento milagroso, un eco de su actitud cuando anunció, hace poco, que «un día – es como un milagro – el virus va a desaparecer». El pensamiento mágico tiene cabida en la religión y la literatura y entre el público que asiste a espectáculos donde se extraen conejos de sombreros, pero no lo queremos en las salas de operaciones ni como parte de las prácticas médicas profesionales. «¿Qué tenemos que perder?» Trump reiteró recientemente en una de sus inacabables conferencias de prensa. No le importa que muchos pudieran perecer debido al uso de un remedio inservible o que se malgasten recursos, dinero y tiempo al levantar quiméricas esperanzas.
Estos reproches a su comportamiento, por válidos que sean, no deben cegarnos a algo más fundamental: la respuesta incoherente y torpe a esta emergencia, lejos de ser accidental, es el resultado de un desdén sistémico a la ciencia, una altivez imbécil que se remonta al comienzo mismo del régimen de Trump, y que está profundamente arraigado en el ADN anti-intelectual de ese presidente y sus seguidores.
Si, allá por octubre de 2017, Trump parecía un discípulo remoto, aunque involuntario, del general fascista que gritó ¡Viva la Muerte! cuando la democracia estaba a punto de sucumbir en España, hoy lo veo como una figura más aterradora: la personificación de uno de los jinetes del Apocalipsis, el que cabalga en el caballo blanco de la pestilencia.
Y, sin embargo, no me abandona la esperanza de que sabremos derrotar esta plaga.
La misma ciencia que Trump ha ridiculizado y que ignora en forma antojadiza sigue su lento avance, progresando paso a paso, en forma rigurosa y medida, proponiendo modelos y soluciones que recuerdan las grandes victorias humanas en nuestra lucha perenne contra la muerte. Lo que nos permitirá salir de esta crisis y de las que todavía han de sobrevenir es la gracia de nuestra razón y la luz de nuestro conocimiento y, por cierto, la constancia de la solidaridad y la colaboración que siempre, pese al desvarío criminal de Trump, ha caracterizado a nuestra especie.
Por supuesto, cuando salgamos efectivamente de esta catástrofe, no cabe duda de que Trump se jactará de que fueron su genio y su previsión los que salvaron a los Estados Unidos y además, por si fuera poco, a toda la humanidad.
Este será, sin duda, conocido como el año de una peste que cambió todos los parámetros. Queda por ver si también pasará a la historia como el año en que el facilitador de la muerte que habita la Casa Blanca fue finalmente juzgado y derrotado por el pueblo estadounidense, queda por ver si la gran mayoría de sus compatriotas lograrán desarrollar los anticuerpos que extinga de una vez la epidemia de su reinado ignorante.
Trump sugiere tratar el coronavirus con "una inyección de desinfectante" o con "luz solar"
La argumentación sin base científica del presidente de Estados Unidos ha sido criticada por los expertos científicos y sanitarios al considerarla irresponsable e "inadecuada" en términos sanitarios.
WASHINGTON
24/04/2020 09:40 - europa press - PÚBLICO
24/04/2020 09:40 - europa press - PÚBLICO
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sugerido la posibilidad de tratar el coronavirus con "una inyección" de "desinfectante" o aplicando "luz solar" en el cuerpo humano para poder así vencer a la covid-19, la enfermedad generada por el virus, según ha informado la cadena NBC.
"Veo que el desinfectante lo noquea en un minuto,
en un minuto. ¿Hay alguna manera de que podamos hacer algo como una
inyección dentro o casi una limpieza? Como pueden ver, llega a los
pulmones y alcanza una cifra tremenda en los pulmones, por lo que sería
interesante comprobar eso", ha afirmado el mandatario estadounidense,
dirigiéndose al director de la División de Tecnología y Ciencia del
Departamento de Seguridad Nacional, Bill Bryan.
Trump ha realizado esta sugerencia después de que Bryan realizara una exposición sobre las medidas para evitar la propagación del coronavirus, en la que ha señalado que el virus "muere rápido" cuando está expuesto a la luz solar.
A raíz de esa
afirmación, Trump directamente ha pasado a preguntarle si se puede
"meter luz solar dentro del cuerpo" para que venza al coronavirus. "Por
tanto, supongamos que exponemos al cuerpo a una tremenda cantidad de luz,
ya sea ultravioleta o solo luz muy potente. Creo que ha dicho usted que
eso no se ha comprobado", ha dicho Trump, mirando a Bryan.
"Entonces yo digo,
suponiendo que se pone la luz dentro del cuerpo, lo que se puede hacer a
través de la piel de alguna otra manera, creo que usted ha dicho que
van a comprobar eso también", ha planteado el presidente de Estados
Unidos.
Un mensaje irresponsable e "inadecuado"
Trump ha seguido su argumentación sin base científica
pasando a plantear la posibilidad de "una inyección" de "desinfectante"
en el cuerpo humano para que el organismo pueda acabar con la
enfermedad generada por el coronavirus, sin llegar a detallar a qué
desinfectante se refiere.
Trump llegó a proponer en
anteriores ocasiones el uso de la cloroquina, cuya eficacia no está
demostrada para luchar contra el coronavirus
Tras la comparecencia de Trump, los expertos científicos y sanitarios han criticado sus afirmaciones
por considerar que son un mensaje irresponsable e "inadecuado" en
términos sanitarios. "Esta noción de inyectar o ingerir cualquier tipo
de producto de limpieza en el cuerpos es irresponsable y es peligrosa",
ha asegurado el neumólogo Vin Gupta, en declaraciones a NBC News. "Es un
método habitual para las personas que quieren matarse", ha remachado.
El presidente de
Estados Unidos ha propuesto en anteriores ocasiones en sus ruedas de
prensa diarias que se utilicen tratamientos cuya eficacia no está demostrada para luchar contra el coronavirus, como es el caso de la cloroquina.
EE.UU. supera los 900.000 casos de coronavirus
Publicado:
25 abr 2020 15:14 GMT - RT
La cifra de fallecidos a causa del covid-19 ha ascendido a 52.042.
El número total de casos de coronavirus en EE.UU. ha ascendido este sábado a 906.551, de acuerdo con los datos proporcionados por la Universidad Johns Hopkins.
Mientras, la cifra de fallecidos a causa del covid-19 ha subido a 52.042. Por otra parte, 99.120 pacientes se han recuperado de la enfermedad desde el inicio del brote.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este 22 de abril que su país vuelve a estar abierto para los negocios, que se vieron obligados a suspenderse debido a la pandemia del coronavirus. "Los estados vuelven con seguridad. Nuestro país empieza a volver a abrirse para los negocios", escribió el mandatario en su cuenta personal de Twitter.
Mientras, la cifra de fallecidos a causa del covid-19 ha subido a 52.042. Por otra parte, 99.120 pacientes se han recuperado de la enfermedad desde el inicio del brote.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este 22 de abril que su país vuelve a estar abierto para los negocios, que se vieron obligados a suspenderse debido a la pandemia del coronavirus. "Los estados vuelven con seguridad. Nuestro país empieza a volver a abrirse para los negocios", escribió el mandatario en su cuenta personal de Twitter.
El número de muertes por covid-19 supera las 190.000 a nivel mundial
Publicado:
24 abr 2020 08:08 GMT - RT
La cifra de casos se ha elevado a 2,7 millones.
El número de fallecidos por causa del covid-19 ha ascendido a 190.896 a nivel mundial, según los datos proporcionados por la Universidad Johns Hopkins, con sede en EE.UU.
Mientras, la cifra total de los casos a nivel global ha subido a 2.710.264. Por otro lado, 743.419 pacientes se han recuperado desde que empezó el brote.
Los países más afectados por la pandemia siguen siendo EE.UU. (869.172 contagios y 49.963 fallecimientos), España (213.024 y 22.157, respectivamente), Italia (189.973 y 25.549), Francia (159.467 y 21.856), Alemania (153.129 y 5.575) y el Reino Unido (139.246 y 25.549).
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha declarado este 22 de abril que el coronavirus "estará con nosotros durante mucho tiempo".
Mientras, la cifra total de los casos a nivel global ha subido a 2.710.264. Por otro lado, 743.419 pacientes se han recuperado desde que empezó el brote.
Los países más afectados por la pandemia siguen siendo EE.UU. (869.172 contagios y 49.963 fallecimientos), España (213.024 y 22.157, respectivamente), Italia (189.973 y 25.549), Francia (159.467 y 21.856), Alemania (153.129 y 5.575) y el Reino Unido (139.246 y 25.549).
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha declarado este 22 de abril que el coronavirus "estará con nosotros durante mucho tiempo".
La polémica propuesta de la alcaldesa que quiere dejar que el libre mercado decida quién vive y quién no
Coronavirus en Estados Unidos: Las Vegas se ofreció como laboratorio para experimentar sin distanciamiento social
Imagen: AFP
PÁGINA 12 - 23 de abril de 2020
A pesar de que Estados Unidos es uno de los países más golpeados por la pandemia del coronavirus en el mundo, la alcaldesa de Las Vegas, Carolyn Goodman, propuso reabrir los casinos,
restaurantes, hoteles y centros de convenciones, con el único objetivo
de reactivar la economía en la ciudad que recibe en condiciones normales
a 42 millones de turistas por año. Al defender esa cuestionada
iniciativa en un programa televisivo, la alcaldesa redobló la apuesta y propuso a su ciudad como un laboratorio experimental para que científicos evalúen si es cierto que morirían más personas sin medidas de distanciamiento social.
Goodman había cuestionado las disposiciones del Estado de Nevada que la obligan a cerrar todos los locales de la zona y dijo que eran “una total locura” porque “los virus existieron por años”. Luego, desconfiada del efecto positivo del confinamiento, resaltó que no era posible atribuirle ese éxito a las medidas de distanciamiento social sin un estudio previo. Por eso, propuso a sus ciudadanos como conejitos de indias para que se determine si hay o no una diferencia de fallecimientos y contagios entre las ciudades aisladas y las abiertas. En una entrevista con la CNN, contó enojada que ya había hecho la propuesta, pero que se la denegaron.
Técnicamente, sugirió que sus ciudadanos integren un “grupo de control”, liberados completamente de las restricciones. Esta modalidad de estudios científicos se utiliza cuando, por ejemplo, se quiere comprobar la eficacia de un compuesto con un fin determinado. En un ensayo clínico, los pacientes que participan en él se dividen en dos grupos, el experimental y el de control, de forma que a los primeros se les administra la sustancia en cuestión y a los segundos no. Así, se puede saber si de verdad hay una diferencia real entre tomar y no tomar el fármaco en cuestión.
En la descabellada propuesta de Goodman, los ciudadanos de La
Vegas estarían directamente expuestos al contagio interpersonal, sólo
para intentar probar su punto. La iniciativa cobra todavía más dimensión cuando se tiene en cuenta que solamente en Las Vegas murieron 150 personas por la covid-19. En todo el país, se registran 849.094 casos positivos de coronavirus y 47.684 muertes.
“Quiero que abramos en la ciudad de Las Vegas para que nuestra gente pueda volver a trabajar y eso es todo, dijo sin embargo Goodman. La alcaldesa resaltó la importancia de reabrir los casinos y permitir la realización de grandes convenciones en los negocios de esta ciudad para ayudar a las “cerca de 900,000” personas desempleadas.
Además, a pesar del puesto que ocupa, afirmó que no brindará guías ni protocolos de seguridad contra la pandemia para que los comercios reabran. "Ellos tienen que resolverlo, ese es su trabajo, no es el trabajo de la alcaldesa", resaltó y agregó, en una oda al libre mercado: “Esa es la competencia en este país, la libre empresa y poder asegurarse de que lo que ofreces al público satisfaga las necesidades del público ... y así, para que un restaurante o una pequeña boutique estén abiertos, es mejor que lo descubran".
El gobernador de California, Gavin Newsom.Gabriela Bhaskar / Reuters
Goodman había cuestionado las disposiciones del Estado de Nevada que la obligan a cerrar todos los locales de la zona y dijo que eran “una total locura” porque “los virus existieron por años”. Luego, desconfiada del efecto positivo del confinamiento, resaltó que no era posible atribuirle ese éxito a las medidas de distanciamiento social sin un estudio previo. Por eso, propuso a sus ciudadanos como conejitos de indias para que se determine si hay o no una diferencia de fallecimientos y contagios entre las ciudades aisladas y las abiertas. En una entrevista con la CNN, contó enojada que ya había hecho la propuesta, pero que se la denegaron.
Técnicamente, sugirió que sus ciudadanos integren un “grupo de control”, liberados completamente de las restricciones. Esta modalidad de estudios científicos se utiliza cuando, por ejemplo, se quiere comprobar la eficacia de un compuesto con un fin determinado. En un ensayo clínico, los pacientes que participan en él se dividen en dos grupos, el experimental y el de control, de forma que a los primeros se les administra la sustancia en cuestión y a los segundos no. Así, se puede saber si de verdad hay una diferencia real entre tomar y no tomar el fármaco en cuestión.
“Quiero que abramos en la ciudad de Las Vegas para que nuestra gente pueda volver a trabajar y eso es todo, dijo sin embargo Goodman. La alcaldesa resaltó la importancia de reabrir los casinos y permitir la realización de grandes convenciones en los negocios de esta ciudad para ayudar a las “cerca de 900,000” personas desempleadas.
Además, a pesar del puesto que ocupa, afirmó que no brindará guías ni protocolos de seguridad contra la pandemia para que los comercios reabran. "Ellos tienen que resolverlo, ese es su trabajo, no es el trabajo de la alcaldesa", resaltó y agregó, en una oda al libre mercado: “Esa es la competencia en este país, la libre empresa y poder asegurarse de que lo que ofreces al público satisfaga las necesidades del público ... y así, para que un restaurante o una pequeña boutique estén abiertos, es mejor que lo descubran".
Gobernador de California ordena estudiar las defunciones desde diciembre para saber "cuándo realmente comenzó esta pandemia"
Publicado:
23 abr 2020 02:42 GMT - RT
Según Gavin Newsom, la medida es "profundamente
significativa en términos de comprensión de la epidemiología" del virus.
Tras
el descubrimiento en California (EE.UU.) de tres muertes por
coronavirus ocurridas antes del primer fallecimiento previamente
detectado, el gobernador de ese estado, Gavin Newsom, ordenó a médicos
forenses revisar las autopsias de cuantas personas hayan muerto desde diciembre, según lo informó durante una rueda de prensa este miércoles.
De acuerdo con sus palabras, esta medida "ayudará a obtener una comprensión más profunda acerca de cuándo realmente comenzó esta pandemia a impactar a los californianos".
"Cuándo fue que esto ocurrió, es una importante información forense, profundamente significativa en términos de comprensión de la epidemiología de esta enfermedad", agregó.
Esos tres pacientes, identificados ahora como víctimas de SARS-CoV-2, murieron el 6 y 17 de febrero y el 6 de marzo. Todos ellos, evidentemente, se contagiaron en EE.UU., ya que no tenían un historial de viajes recientes, y en su momento no fueron sometidos al test.
Entre tanto, varios expertos, así como las autoridades del condado de Santa Clara, sostienen la opinión de que el número de muertes relacionadas con el coronavirus en el área aumentará a medida que los médicos forenses avancen en la investigación de los decesos.
Según el último informe del Departamento de Salud Pública de California, en el estado se han confirmado 35.396 casos del coronavirus y 1.354 personas han muerto por la infección.
Tripulantes del portaviones USS Theodore Roosevelt cargando provisiones en la base Naval de Guam, el 7 de abril de 2020.U.S. Navy / Mass Communication Specialist 1st Class Julio Rivera / Reuters
Con esta suma, totalizan 26 millones los trabajadores que han solicitado la asistencia del Gobierno por motivo de haber sido despedidos a raíz de la pandemia que provoca el nuevo coronavirus.
Todos los Estados informaron de un aumento de las peticiones de subsidio por desempleo en la última semana. California encabeza la lista, con 533.568 solicitudes, por delante de Florida (505.137) y Texas (280.406).
El aumento de las solicitudes de ayuda por paro se debe parcialmente a la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (Cares, por sus siglas en inglés), que comenzó a regir a finales de marzo.
Sin embargo, la ley no abarca todos los estratos de la sociedad estadounidense. Se calcula que al menos 11 millones de indocumentados viven y trabajan en Estados Unidos, sin tener acceso a ningún tipo de prestación social, incluyendo la asistencia por desempleo.
Entretanto, el número de contagiados ascendió a 49.492, 3.735 diagnósticos positivos más que el día anterior, precisó la institución.
Con estos datos oficiales, la cartera de Salud señala que la letalidad de la pandemia en el gigante sudamericano es de 6,7 %.
Sao Paulo, en la región Sudeste del país, sigue siendo el estado más afectado. Al momento, registra 16.740 de los contagios y 1.345 fallecidos.
Río de Janeiro, en la misma región, por su parte, tiene 6.172 infectados y 530 muertos; seguido de Ceará, en el nordeste del país, con 4.598 contagios y 266 víctimas fatales.
El Ministerio de Salud detalla que, a la fecha, 26.573 personas se han recuperado, es decir, más del 53 % de los que había contraído el virus.
La ciudad de Milán, en el corazón de Lombardía, la región italiana más afectada por el coronavirus, comenzó este jueves a enterrar decenas de cuerpos no reclamados de víctimas de la pandemia.
"Esta no es una fosa común, es un espacio totalmente dedicado a las personas que lamentablemente murieron sin tener familiares cercanos", explicó Roberta Cocco, asesora de la alcaldía de Milán.
"Aquí hemos enterrado ya a 61 personas que murieron durante este período terrible, todas tienen un nombre y una cruz, para que puedan ser ubicadas", aseguró.
"No es que no tengan familia. Lo que pasa es no hemos recibido indicaciones sobre qué hacer con sus cuerpos después de cinco días de la muerte", explicó.
Ante el aumento de los fallecimientos y el riesgo de saturación de las morgues, Milán decidió reducir de treinta a cinco días el plazo de tiempo para que los familiares de las víctimas retiren los cuerpos.
Muchas familias no han podido reclamar el cuerpo debido a las drásticas medidas de confinamiento o por la propia condición médica.
La opción dada por las autoridades es la de recuperar el cuerpo dentro de dos años.
Una decisión tomada "por razones sanitarias", aseguró Cocco.
El terreno dedicado a los cuerpos no reclamados puede alojar hasta 600, un número considerado elevado y que las autoridades milanesas esperan no tener que usar en su totalidad.
El campo, dentro del cementerio de Musocco, no contará con un monumento funerario y después de dos años se convertirá en una enorme jardín.
Para la alcaldía de Milán todas las víctimas son iguales de cara a la tragedia desatada por la pandemia.
"Hemos perdido tantos hijos de Milán", comentó el alcalde Beppe Sala hace unos días al rendir un homenaje a las víctimas.
Un carrito de
compras abandonado, entre los pasillos y anaqueles vacíos de un
supermercado en la localidad californiana de Culver City. REUTERS / Lisa
Baertlein
Familiares de una víctima de coronavirus en un hospital de Manaos, Brasil, 23 de abril de 2020.Bruno Kelly / Reuters
De acuerdo con sus palabras, esta medida "ayudará a obtener una comprensión más profunda acerca de cuándo realmente comenzó esta pandemia a impactar a los californianos".
"Cuándo fue que esto ocurrió, es una importante información forense, profundamente significativa en términos de comprensión de la epidemiología de esta enfermedad", agregó.
Primeros decesos
Un día antes, las autoridades sanitarias del condado californiano de Santa Clara revelaron, basándose en nuevas autopsias, que al menos tres personas fallecieron por el covid-19 antes del 9 de marzo, que se creía la fecha de la primera muerte por esa causa en el territorio estadounidense.Esos tres pacientes, identificados ahora como víctimas de SARS-CoV-2, murieron el 6 y 17 de febrero y el 6 de marzo. Todos ellos, evidentemente, se contagiaron en EE.UU., ya que no tenían un historial de viajes recientes, y en su momento no fueron sometidos al test.
Entre tanto, varios expertos, así como las autoridades del condado de Santa Clara, sostienen la opinión de que el número de muertes relacionadas con el coronavirus en el área aumentará a medida que los médicos forenses avancen en la investigación de los decesos.
Según el último informe del Departamento de Salud Pública de California, en el estado se han confirmado 35.396 casos del coronavirus y 1.354 personas han muerto por la infección.
Más de 800 tripulantes del portaviones USS Theodore Roosevelt dan positivo por covid-19
Publicado:
24 abr 2020 09:50 GMT - RT
La nave permanece atracada en Guam, mientras 4.234 de sus militares han sido trasladados a tierra.
La
Armada de EE.UU. ha comunicado que toda la tripulación del portaviones
USS Theodore Roosevelt fue sometida a análisis médicos de covid-19 y
aproximadamente el 18 % de ellos dieron positivo.
El buque permanece atracado en la base naval estadounidense de la isla de Guam, en el Pacífico, desde el pasado 27 de marzo. Las pruebas revelaron que un total de 840 tripulantes son portadores del nuevo coronavirus. De ellos, 88 se han recuperado y 4 siguen ingresados en el Hospital Naval de Guam, pero ninguno está en cuidados intensivos, dio parte este jueves la Armada.
Al mismo tiempo, los análisis de 4.098 marinos del portaviones han resultado negativos, mientras aún está pendiente por conocerse los resultados de una "pequeña cantidad" de pruebas. De momento, un tripulante ha muerto a causa de una enfermedad relacionada con el virus.
De los casi 5.000 miembros de la tripulación, 4.234 han sido trasladados a tierra, mientras que unos 700 permanecen a bordo del portaviones para mantener sus funciones vitales.
A esa misiva reaccionó el secretario interino de la Armada de EE.UU., Thomas Modly, que en un discurso dirigido a la tripulación del barco llamó a Crozier "ingenuo" y "estúpido". Sin embargo, tras recibir duras críticas por parte de varios políticos, Modly se disculpó públicamente el 6 de abril, y un día después renunció a su cargo.
El buque permanece atracado en la base naval estadounidense de la isla de Guam, en el Pacífico, desde el pasado 27 de marzo. Las pruebas revelaron que un total de 840 tripulantes son portadores del nuevo coronavirus. De ellos, 88 se han recuperado y 4 siguen ingresados en el Hospital Naval de Guam, pero ninguno está en cuidados intensivos, dio parte este jueves la Armada.
Al mismo tiempo, los análisis de 4.098 marinos del portaviones han resultado negativos, mientras aún está pendiente por conocerse los resultados de una "pequeña cantidad" de pruebas. De momento, un tripulante ha muerto a causa de una enfermedad relacionada con el virus.
De los casi 5.000 miembros de la tripulación, 4.234 han sido trasladados a tierra, mientras que unos 700 permanecen a bordo del portaviones para mantener sus funciones vitales.
Coronavirus a bordo
El brote de la enfermedad a bordo del USS Theodore Roosevelt se desató a finales de marzo, generando controversias en las altas esferas de la Armada. El capitán del portaviones, Brett Crozier, que también acabó dando positivo, fue destituido de su cargo después de que se filtrara una carta en la que pedía a sus superiores que tomaran acciones inmediatas para ayudar a su tripulación tras registrarse varios casos de covid-19 en la nave.A esa misiva reaccionó el secretario interino de la Armada de EE.UU., Thomas Modly, que en un discurso dirigido a la tripulación del barco llamó a Crozier "ingenuo" y "estúpido". Sin embargo, tras recibir duras críticas por parte de varios políticos, Modly se disculpó públicamente el 6 de abril, y un día después renunció a su cargo.
COVID-19 en el mundo: EE.UU. registra 26 millones de desempleados
23 abril 2020
| CUBADEBATE
La
cifra de ayudas por desempleo en Estados Unidos se elevó durante la
última semana según datos del Departamento del Trabajo. Foto: Reuters.
El Departamento del Trabajo de Estados Unidos informó que la
pasada semana, concluida 18 de abril, 4,4 millones de ciudadanos
solicitaron formalmente la entrega de ayudas por desempleo.Con esta suma, totalizan 26 millones los trabajadores que han solicitado la asistencia del Gobierno por motivo de haber sido despedidos a raíz de la pandemia que provoca el nuevo coronavirus.
Del total de solicitudes, ya se habían aprobado 15.976.000 hasta el pasado 11 de abril, suma que se estima que haya crecido en similar proporción a los pedidos.Estas cifras representan que Estados Unidos perdió en un solo mes, todos los empleos que creó después de la crisis económica de 2008.
Todos los Estados informaron de un aumento de las peticiones de subsidio por desempleo en la última semana. California encabeza la lista, con 533.568 solicitudes, por delante de Florida (505.137) y Texas (280.406).
El aumento de las solicitudes de ayuda por paro se debe parcialmente a la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (Cares, por sus siglas en inglés), que comenzó a regir a finales de marzo.
Sin embargo, la ley no abarca todos los estratos de la sociedad estadounidense. Se calcula que al menos 11 millones de indocumentados viven y trabajan en Estados Unidos, sin tener acceso a ningún tipo de prestación social, incluyendo la asistencia por desempleo.
Brasil reporta una cifra récord de fallecidos por coronavirus en un día
Familiares de una víctima de coronavirus en un hospital de Manaos. Foto: Reuters.
El Ministerio de Salud de Brasil informó este jueves 23 de abril que
la cifra de fallecidos por el coronavirus en el país se elevó a 3.313,
tras el fallecimiento de 407 personas en las últimas 24 horas.Entretanto, el número de contagiados ascendió a 49.492, 3.735 diagnósticos positivos más que el día anterior, precisó la institución.
Con estos datos oficiales, la cartera de Salud señala que la letalidad de la pandemia en el gigante sudamericano es de 6,7 %.
Sao Paulo, en la región Sudeste del país, sigue siendo el estado más afectado. Al momento, registra 16.740 de los contagios y 1.345 fallecidos.
Río de Janeiro, en la misma región, por su parte, tiene 6.172 infectados y 530 muertos; seguido de Ceará, en el nordeste del país, con 4.598 contagios y 266 víctimas fatales.
El Ministerio de Salud detalla que, a la fecha, 26.573 personas se han recuperado, es decir, más del 53 % de los que había contraído el virus.
Rusia supera 60 mil casos de coronavirus
La cifra de casos de coronavirus confirmados por el gobierno ruso ha superado los 60 mil.
El gobierno informó el jueves que registró 4 mil 774 casos nuevos,
elevando la cifra total a 62 mil 773. Desde el miércoles han muerto 42
personas de Covid-19, para una cifra total de 555 desde que comenzó la
pandemia.
Sin embargo, el número de infecciones y muertos puede ser mayor porque muchas personas y cuerpos no han sido analizados y ciertos estudios indican que algunas personas infectadas con el virus no se sienten enfermas.
Rusia está en cuarentena desde la primera semana de abril. La gran mayoría de las regiones han ordenado a la gente que permanezca en casa y que salga sólo para comprar alimentos y medicamentos o sacar la basura.
El presidente Vladimir Putin aplazó por tiempo indeterminado una consulta nacional sobre una reforma constitucional que le permitiría continuar en el poder hasta 2036, así como el desfile militar tradicional en la Plaza Roja al cumplirse el 75 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Los eventos previstos originalmente para fines de abril y principios de mayo habían encabezado la agenda política del Kremlin durante meses.
Sin embargo, el número de infecciones y muertos puede ser mayor porque muchas personas y cuerpos no han sido analizados y ciertos estudios indican que algunas personas infectadas con el virus no se sienten enfermas.
Rusia está en cuarentena desde la primera semana de abril. La gran mayoría de las regiones han ordenado a la gente que permanezca en casa y que salga sólo para comprar alimentos y medicamentos o sacar la basura.
El presidente Vladimir Putin aplazó por tiempo indeterminado una consulta nacional sobre una reforma constitucional que le permitiría continuar en el poder hasta 2036, así como el desfile militar tradicional en la Plaza Roja al cumplirse el 75 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Los eventos previstos originalmente para fines de abril y principios de mayo habían encabezado la agenda política del Kremlin durante meses.
Entierra Milán cuerpos no reclamados de víctimas del Covid-19
La ciudad de Milán, en el corazón de Lombardía, la región italiana más afectada por el coronavirus, comenzó este jueves a enterrar decenas de cuerpos no reclamados de víctimas de la pandemia.
Hileras de pequeñas cruces blancas han sido alineadas frente a la sepultura excavada por un tractor. Todas llevarán el nombre del fallecido y las fechas de nacimiento y muerte.Una imagen impresionante de la tragedia vivida por la región más golpeada y motor económico del país, que ha registrado 13 mil muertes de las 25 ,oñ en toda Italia.
"Esta no es una fosa común, es un espacio totalmente dedicado a las personas que lamentablemente murieron sin tener familiares cercanos", explicó Roberta Cocco, asesora de la alcaldía de Milán.
"Aquí hemos enterrado ya a 61 personas que murieron durante este período terrible, todas tienen un nombre y una cruz, para que puedan ser ubicadas", aseguró.
"No es que no tengan familia. Lo que pasa es no hemos recibido indicaciones sobre qué hacer con sus cuerpos después de cinco días de la muerte", explicó.
Ante el aumento de los fallecimientos y el riesgo de saturación de las morgues, Milán decidió reducir de treinta a cinco días el plazo de tiempo para que los familiares de las víctimas retiren los cuerpos.
Muchas familias no han podido reclamar el cuerpo debido a las drásticas medidas de confinamiento o por la propia condición médica.
La opción dada por las autoridades es la de recuperar el cuerpo dentro de dos años.
Una decisión tomada "por razones sanitarias", aseguró Cocco.
El terreno dedicado a los cuerpos no reclamados puede alojar hasta 600, un número considerado elevado y que las autoridades milanesas esperan no tener que usar en su totalidad.
El campo, dentro del cementerio de Musocco, no contará con un monumento funerario y después de dos años se convertirá en una enorme jardín.
Para la alcaldía de Milán todas las víctimas son iguales de cara a la tragedia desatada por la pandemia.
"Hemos perdido tantos hijos de Milán", comentó el alcalde Beppe Sala hace unos días al rendir un homenaje a las víctimas.
El coronavirus liquida el periodo de prosperidad más largo de la economía de EEUU
Los indicadores que maneja la Reserva Federal de Chicago evidencian ya la contracción del PIB estadounidense tras 129 meses de crecimiento sostenido.
madrid
25/04/2020 08:39 DIEGO HERRANZ - PÚBLICO
Un hombre pasa
frente a una tienda cerrada por la crisis económica originada por la
pandemia del coronavirus, en la ciudad de Nueva York. REUTERS / Bryan R
Herrero
El presidente de
los Estados Unidos, Donald Trump, sonríe, flanqueado por el secretario
del Tesoro Steven Mnuchin, el senador Roy Blunt, la reponsable de la
Oficina para las Pequeñas Empresas, Jovita Carranza y el líder de la
minoría de la Cámara Kevin McCarthy, durante una ceremonia de firma de
un programas de ayudas por la pandemia del coronavirus, en el Despacho
Oval de la Casa Blanca, en Washington. REUTERS / Jonathan Ernst
Vivienda unifamiliar a la venta en la localidad californiana de San Marcos. REUTERS / Mike Blake
Un manifestante
con una máscarilla con los colores de la bandera de EEUU en una protesta
contra el cierre de actividad y de negocios decretado por la pandemia
del coronavirus, en Los Ángeles (California, EEUU). REUTERS / Mike Blake
Leah Millis / Reuters
25/04/2020 08:39 DIEGO HERRANZ - PÚBLICO
Cambio
de ciclo. La covid-19 ha sepultado la fase de prosperidad más
prolongado de la economía estadounidense. El fatídico mes de marzo, como
anticipaba el consenso del mercado y alertaban instituciones como el
FMI o la OCDE, ha certificado los negros augurios.
La trayectoria alcista del PIB americano, que se inició en junio de 2009, tras emerger de las cenizas del credit crunch
que estalló en septiembre de 2008 con la misma fórmula que se está
empleando en la crisis derivada de la pandemia del coronavirus en todo
el planeta: programas de estímulo fiscal, monetario y financiero. Es
decir, con un tratamiento de choque quirúrgico, sin anestesia, y sin
formulaciones naturales. O, lo que es lo mismo, con recetarios keynessianos, de impulso del gasto público para espolear la actividad y encender con ello la mecha del consumo y de los negocios.
El más claro signo de que el PIB de EEUU ha entrado ya en números rojos lo ha proporcionado la Reserva Federal de Chicago.
A partir de un indicador que toma el pulso a la actividad federal y que
refleja un "severo impacto" sobre la producción y el empleo de la
pandemia del Covid-19. Denominado National Activity Index,
que cayó hasta el nivel -4,19, desde el 0,06 de febrero, que revela la
suma debilidad por la que ya deambulaba la economía estadounidense antes
de que la crisis sanitaria irrumpiera, inicialmente, por los dos
grandes estados de la Unión: Nueva York y California.
Este baremo se
refiere a las cuatro grandes categorías que incluye el indicador (vigor
del PIB, demanda interna, creación de empleo y sector exterior) en
términos intermensuales. Aunque también recoge el tránsito en tasas
intertrimestrales en las que el barómetro desciende en menor medida,
desde el 0,20 de febrero al -1,47 de marzo.
En
cualquier caso, sus resultados son los más bajos desde marzo de 2009,
cuando la última recesión estadounidense tocó fondo. Según sus
parámetros de funcionamiento, una contracción se convierte en recesión
en EEUU cuando este índice registra tres meses consecutivos por debajo
del nivel -0,70.
El indicador de actividad de la Fed de Chicago revela que 65 de sus 85 datos dan contribuciones negativas al PIB
La
Fed de Chicago desvela que estos datos se calcularon el pasado 16 de
abril y precisa que 50 de sus 85 indicadores parciales son definitivos y
el resto, aún estimaciones; pero que, de todos ellos, 65 proporcionan
contribuciones negativas al crecimiento, sólo 18 aportan dinamismo,
aunque débil, y 2 resultan neutrales. Además de atestiguar que las
rúbricas relacionadas con la producción se desplomaron hasta el nivel
-2.72 y las de empleo, hasta el -1.23, unos datos que apuntan a una
contracción de especial calibre.
Y que, a buen
seguro, consignará en las próximas semanas -o meses, porque se toma su
tiempo- la National Bureau of Economic Research (NBER), la institución
privada que se encarga de poner fecha de inicio y de finalización
oficial a los ciclos de negocios en EEUU.
Según la NBER, los
dos ciclos expansivos que anteceden en longevidad al que acaba de poner
fin del coronavirus son los 106 meses de crecimiento ininterrumpido
entre 1961 y 1969 -bajo las presidencias de John F. Kennedy y Lyndon B.
Johnson- y el decenio 1991-2001 del doble mandato de Bill Clinton. Todos
ellos demócratas. Como Barack Obama, cuyo periplo en la Casa Blanca dio
origen al ciclo actual, en junio de 2009. Las crisis punto.com -que
encendió su mecha en EEUU meses antes que en Europa, por ejemplo, donde
arraigó de manera más virulenta en Alemania, el tsunami financiero
global de hace un decenio y, ahora, la pandemia del Covid-19 han sido
los epitafios de los tres últimos episodios de progreso en la mayor
economía del planeta.
Un año con cita electoral a la Casa Blanca
La suma debilidad
del PIB estadounidense explica el cuarto plan de estímulo fiscal en un
mes, el que ahora se dirigirá con más fondos y mayor diligencia a las
pymes americanas, la decisión del presidente que acuñó el America, first
como lema de su mandato de no renovar los visados a los extranjeros
residentes porque "el trabajo es, primero, para los estadounidenses" o
la inclinación de la Reserva Federal a emplear más bazookas monetarios,
además de los 2,3 billones de dólares de créditos de emergencia puestos
ya en el mercado.
Una
maniobra que los analistas consideran como una señal de que aún dispone
de instrumental financiero y que lo empleará en las semanas venideras.
La cita electoral del 3 de noviembre para decidir si Donald Trump revalida el mandato y accede dirigir una segunda administración
o si, por el contrario, el Despacho Oval espera a Joe Biden, el
aspirante demócrata, otorga opciones substanciales al triunfo del actual
inquilino de la Casa Blanca a que la economía no descarrile.
Una vez que el líder republicano haya claudicado en su compromiso de
mantener el PIB en un crecimiento promedio anual del 3%. Tasa que sólo
logró en cuatro trimestres durante su bagaje presidencial.
El despliegue monetario en EEUU supera ya el valor de la economía japonesa, la tercera del mundo
La respuesta de la Fed (asegura Rick Rieder, CIO de BlackRock en su blog corporativo)
"Resulta realmente histórica" porque ha presionado el balance de
activos de la Reserva Federal hasta los 6,1 billones de dólares,
cantidad que supera el PIB de Japón, el tercero del planeta. Cifra que
se irá incrementando si el arsenal monetario continúa su despliegue. "La
especial magnitud de los recursos habilitados por la Fed es lo que está
restaurando la confianza y la contratación en Wall Street", asegura Joe
Manimbo, analista de Western Union a Bloomberg.
Por si fuera poco,
la Fed ha entregado 454.000 millones de dólares al Tesoro para que
desde el departamento de Steven Mnuchin se distribuyan créditos a
empresas y ciudadanos que suponen diez veces la cantidad que,
presupuestariamente, está gestionando el equivalente al ministerio de
Economía de EEUU.
Un asunto sobre el que Jerome Powell, presidente de la Fed, nombrado por Trump y criticado durante meses por el mandatario estadounidense, en una clara injerencia en la independencia
de los bancos centrales, por mantener elevado el precio del dinero
durante el ejercicio 2018 por las presiones inflacionistas, no ha
querido entrar. Se ha limitado a decir que los recursos de la Reserva
Federal tienen unas áreas prioritarias que deben gestionar las
autoridades económicas, aunque la Fed, admitió, "no dudará en abarcar
todo el territorio" americano.
La pinza entre el
Tesoro, donde Mnuchin ha ejercido de maestro de ceremonias en todas las
guerras arancelarias desatadas por Washington, aunque especialmente en
las hostilidades contra China, en las que dirige todas las negociaciones
y aplica las sanciones comerciales, y la Reserva Federal empieza a ser
más que una evidencia. "Dudamos que vaya a ser la última liberación de
crédito por parte de la Reserva Federal; habrá más fondos con destino al
mercado en el futuro", escribe Priya Misra, estratega global en TD
Securities en una nota a clientes.
Las
dudas electorales republicanas apuntan a síntomas de fragilidad, de
nuevo, en las entidades hipotecarias. Powell ya admitió el 9 de abril
que vigilará "cuidadosamente" el mercado crediticio y, en especial, el
de los préstamos vinculados al sector inmobiliario, al que tildó de "un
núcleo esencial de nuestra economía". Porque las firmas no bancarias
formalizan la mitad del volumen de hipotecas del país. También presentan
problemas de liquidez de los municipios; motivo por el que la Fed ha
lanzado una facilidad financiera directa de medio billón de dólares a
corto plazo que los estados están remitiendo a sus condados y
ayuntamientos más poblados. Con respaldo de emisiones de bonos.
Sin embargo, todas
estas actuaciones han levantado las suspicacias de varias instituciones
como la National Association of State Treasurers, que engloba a los
tesoreros de las administraciones públicas estadounidenses, en sus tres
escalas, federal, estatal y municipal, desde donde se ha escrito una
dura misiva dirigida a los congresistas en la que denuncia que la CARES
Act, la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica de Coronavirus, ha
conferido a la Fed de una autoridad que en su opinión, resulta demasiado
importante para conseguir su misión de “normalizar nuestros mercados
vitales”. Aunque el director ejecutivo de esta entidad, Shaun Snyder,
matiza que, en cualquier caso, colaborarán con la Fed, los estados y los
ayuntamientos “en el objetivo de lograr que todos los fondos, fiscales y
monetarios, lleguen a sus destinos”.
Tensiones financieras empresariales
Por si fuera poco, la intensidad de la contracción
también se manifiesta en los flujos de caja de las empresas. Sometidas a
niveles de recesión, según Standard & Poor’s. El índice de
calificación conjunta del sector privado estadounidense de la firma de
rating se ha desplomado, admite Evan Gunter, analista de S&P "y se
espera que caiga todavía más" porque la ratio de descensos en las
calificaciones supera el 90% en el primer trimestre, "un porcentaje
sólo visto en las dos últimas recesiones", explica.
Nueve
de cada diez empresas americanas, incluidas las que la agencia ha
incorporado a sus diagnósticos procedentes de los paraísos fiscales de
Islas Caimán y Bermudas, han rebajado sus notas entre enero y marzo.
Sobre todo, en el último mes. Como consecuencia del Covid-19. Su
diagnóstico, además, es más sombrío porque a la propagación del
coronavirus, sin fecha de control de la curva de contagios, se une la depresión del mercado del crudo.
Estas tasas de
empeoramiento financiero entre las empresas estadounidenses sólo se han
visto en el primer trimestre de 2009 (cuando las rebajas de ratings saltaron
hasta el 93%, en los instantes más duros de la Gran Recesión), y en el
cuarto trimestre de 2001, por los atentados del 11-S y las primeras
embestidas del estallido de la burbuja de las empresas tecnológicas, un
periodo en el que los deterioros de las calificaciones alcanzaron el
91%. Muchas de ellas, además, cayeron en la consideración de bonos
basura.
La Reserva Federal señala la "drástica y abrupta" contracción de la economía de EE.UU.
Publicado:
15 abr 2020 18:28 GMT - RT
Entre los sectores más afectados se encuentran los del ocio, la hostelería y el comercio minorista.
La
actividad económica de Estados Unidos ha experimentado un descenso
profundo debido a las medidas tomadas en medio de la pandemia de covid-19, ha comunicado la Reserva Federal en un informe.
El documento, citado por CNBC, indica la hostelería, el ocio y el comercio minorista como los sectores más golpeados por el desastre.
Además, la mayoría de los sectores han sufrido varios descensos en la fabricación. Los productores alimenticios y médicos han gozado de fuerte demanda pero también han sufrido obstáculos en la producción y cadenas de suministro.
"La actividad económica se ha contraído drástica y abruptamente a lo largo de las regiones de EE.UU. como resultado de la pandemia de covid-19", informa el banco central en su 'Libro beige', que sirve de referencia para analizar la coyuntura económica del país.
Se señalan perspectivas inciertas reportadas entre contactos empresariales de todos los distritos escrutados y se espera el empeoramiento de las condiciones en los próximos meses.
La institución bancaria constata amplios recortes laborales, incluidos en la fabricación y la energía y pronostica que la caída de empleo continuará a corto plazo.
El documento, citado por CNBC, indica la hostelería, el ocio y el comercio minorista como los sectores más golpeados por el desastre.
Además, la mayoría de los sectores han sufrido varios descensos en la fabricación. Los productores alimenticios y médicos han gozado de fuerte demanda pero también han sufrido obstáculos en la producción y cadenas de suministro.
"La actividad económica se ha contraído drástica y abruptamente a lo largo de las regiones de EE.UU. como resultado de la pandemia de covid-19", informa el banco central en su 'Libro beige', que sirve de referencia para analizar la coyuntura económica del país.
Se señalan perspectivas inciertas reportadas entre contactos empresariales de todos los distritos escrutados y se espera el empeoramiento de las condiciones en los próximos meses.
La institución bancaria constata amplios recortes laborales, incluidos en la fabricación y la energía y pronostica que la caída de empleo continuará a corto plazo.
Brasil reporta una cifra récord de fallecidos por coronavirus en un día y el total de víctimas aumenta a 3.313
Publicado:
23 abr 2020 20:26 GMT - RT
En las últimas 24 horas, hubo 3.735 diagnósticos positivos más, que elevan el total de contagios a casi 50.000.
El Ministerio de Salud de Brasil informó este jueves 23 de abril que la cifra de fallecidos por el coronavirus en el país se elevó a 3.313, tras el fallecimiento de 407 personas en las últimas 24 horas.
Entretanto, el número de contagiados ascendió a 49.492, 3.735 diagnósticos positivos más que el día anterior, precisó la institución.
Con estos datos oficiales, la cartera de Salud señala que la letalidad de la pandemia en el gigante sudamericano es de 6,7 %.
Sao
Paulo, en la región Sudeste del país, sigue siendo el estado más
afectado. Al momento, registra 16.740 de los contagios y 1.345
fallecidos.
Río de Janeiro, en la misma región, por su parte, tiene 6.172 infectados y 530 muertos; seguido de Ceará, en el nordeste del país, con 4.598 contagios y 266 víctimas fatales.
El Ministerio de Salud detalla que, a la fecha, 26.573 personas se han recuperado, es decir, más del 53 % de los que había contraído el virus.
Entretanto, el número de contagiados ascendió a 49.492, 3.735 diagnósticos positivos más que el día anterior, precisó la institución.
Con estos datos oficiales, la cartera de Salud señala que la letalidad de la pandemia en el gigante sudamericano es de 6,7 %.
Río de Janeiro, en la misma región, por su parte, tiene 6.172 infectados y 530 muertos; seguido de Ceará, en el nordeste del país, con 4.598 contagios y 266 víctimas fatales.
El Ministerio de Salud detalla que, a la fecha, 26.573 personas se han recuperado, es decir, más del 53 % de los que había contraído el virus.
2.270 casos confirmados y 193 muertos por covid-19 en ese estado brasileño
Coronavirus: abren fosas comunes en el mayor cementerio de Amazonas
Los
servicios funerarios no dan abasto y los hospitales públicos
colapsaron. Los sepelios se triplicaron debido a la pandemia: hay cerca
de cien por día.
PÁGINA 12 - 23 de abril de 2020
Un tractor descarga un ataud en un sector creado para muertos por el covid -19 de un cementerio en Manaos.
Imagen: AFP
Imagen: AFP
Ante el aumento de muertes y casos de coronavirus
en el estado de Amazonas, uno de los más castigados por la pandemia en
Brasil, el mayor cementerio de la ciudad de Manaos se vio obligado a
abrir fosas comunes. En la región, los servicios funerarios no dan abasto y los hospitales públicos colapsaron debido a la pandemia. Antes
de la llegada del coronavirus a la región, la ciudad norteña de Manaos
registraba un promedio de 20 a 35 entierros diarios, pero ahora los
sepelios se triplicaron y ya hay cerca de un centenar por día, según el
alcalde Arthur Neto. Las cifras oficiales hablan de 2.270 casos
confirmados y 193 muertes en Amazonas, pero el movimiento en el mayor
cementerio de Manaos demuestra que las cifras podrían ser mucho mayores a
las ofrecidas por el gobierno regional.
Precipitado por la crisis sanitaria, el
alcalde Arthur Neto se vio forzado a tomar la decisión de hacer pozos
colectivos en el Cementerio Nossa Senhora de Aparecida de la ciudad de
Manaos. Allí, los cajones son apilados uno arriba del otro. Desde
hace algunos días las excavadoras avanzan en el cementerio abriendo
trincheras, mientras que en los hospitales de Manaos funcionarios
equipados con trajes blancos, máscaras y guantes trasladan sin pausa los
cuerpos sin vida de pacientes infectados de covid-19.
Según pudo constatar la agencia Efe, en apenas una hora al menos cinco cadáveres fueron sacados de los frigoríficos presentes en las inmediaciones del Joao Lucio, uno de los tres hospitales que dependen del gobierno regional, para ser transferidos al cementerio local. Los frigoríficos fueron instalados recientemente después de que salieran a la luz imágenes del interior de un hospital local en donde podía verse a enfermos de coronavirus siendo atendidos a escasos metros de los cadáveres.
"Es una escena lamentable", señaló el alcalde de Manaos, quien advirtió que la capital de Amazonas se encuentra en una situación de "calamidad pública". Por eso, Arthur Neto pidió auxilio a los países europeos para salvar al estado y su "principal patrimonio", la selva amazónica, que durante meses estuvo en el centro de la escena debido al preocupante aumento de la deforestación y los incendios .
"Pueden ayudar con recursos, con remesas de medicamentos, envío de tests rápidos, equipos de protección, porque muchos médicos están trabajando sin equipos", destacó Neto. A su juicio, si los habitantes de Amazonas pierden su trabajo "no tendrán otra alternativa" que explotar los recursos del bosque tropical, como defiende el presidente de Brasil, el ultraderechista Jair Bolsonaro , uno de los más escépticos respecto a la gravedad de la pandemia.
Con 1,8 millones de habitantes, Manaos concentra cerca de la mitad
de la población del estado de Amazonas, donde las distancias son
continentales y las condiciones en la mayoría de los municipios
precarias, con una casi inexistente infraestructura hospitalaria.
"Las ciudades del interior de Amazonas tienen poquísimas camas para los
casos graves. Es un escenario desolador", aseguró Fernando Merloto,
fiscal del Ministerio Público Federal del estado amazónico.
Pese a la dramática situación de Amazonas por la pandemia, el "Estado se encuentra extremadamente ausente", denunció Luigi Fernandes, cuya suegra, de 67 años, falleció hace dos semanas debido al coronavirus. Ester Melo había sido ingresada en un centro médico debido a una insuficiencia respiratoria y dio positivo por la covid-19. Durante la semana en la que permaneció internada, los familiares fueron testigos de una cadena de negligencias.
Según Fernandes, en el lugar solo había un respirador, la máquina de rayos X no funcionaba, su suegra no fue transferida a una unidad de cuidados intensivos y los propios familiares se vieron obligados a comprar los medicamentos porque no había más en el centro médico. "Fuimos testigos de la ausencia de Estado, de una falta de organización total", lamentó Fernandes, quien pretende demandar al gobierno del estado de Amazonas por la gestión de los hospitales durante la pandemia.
Según pudo constatar la agencia Efe, en apenas una hora al menos cinco cadáveres fueron sacados de los frigoríficos presentes en las inmediaciones del Joao Lucio, uno de los tres hospitales que dependen del gobierno regional, para ser transferidos al cementerio local. Los frigoríficos fueron instalados recientemente después de que salieran a la luz imágenes del interior de un hospital local en donde podía verse a enfermos de coronavirus siendo atendidos a escasos metros de los cadáveres.
"Es una escena lamentable", señaló el alcalde de Manaos, quien advirtió que la capital de Amazonas se encuentra en una situación de "calamidad pública". Por eso, Arthur Neto pidió auxilio a los países europeos para salvar al estado y su "principal patrimonio", la selva amazónica, que durante meses estuvo en el centro de la escena debido al preocupante aumento de la deforestación y los incendios .
"Pueden ayudar con recursos, con remesas de medicamentos, envío de tests rápidos, equipos de protección, porque muchos médicos están trabajando sin equipos", destacó Neto. A su juicio, si los habitantes de Amazonas pierden su trabajo "no tendrán otra alternativa" que explotar los recursos del bosque tropical, como defiende el presidente de Brasil, el ultraderechista Jair Bolsonaro , uno de los más escépticos respecto a la gravedad de la pandemia.
Pese a la dramática situación de Amazonas por la pandemia, el "Estado se encuentra extremadamente ausente", denunció Luigi Fernandes, cuya suegra, de 67 años, falleció hace dos semanas debido al coronavirus. Ester Melo había sido ingresada en un centro médico debido a una insuficiencia respiratoria y dio positivo por la covid-19. Durante la semana en la que permaneció internada, los familiares fueron testigos de una cadena de negligencias.
Según Fernandes, en el lugar solo había un respirador, la máquina de rayos X no funcionaba, su suegra no fue transferida a una unidad de cuidados intensivos y los propios familiares se vieron obligados a comprar los medicamentos porque no había más en el centro médico. "Fuimos testigos de la ausencia de Estado, de una falta de organización total", lamentó Fernandes, quien pretende demandar al gobierno del estado de Amazonas por la gestión de los hospitales durante la pandemia.
URUGUAY
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Comunicado Ley de Urgente Consideración
Ponerle el hombro: las ollas populares en emergencia sanitaria
Foto: FocoUy
El
Covid-19 trajo atada una crisis económica y la pérdida de puestos de
trabajo. Como en otras épocas, la población se unió y rescató viejas
formas de resistencia ante una nueva crisis.
Fecha de publicación Abr 26, 2020 - LA REPÚBLICA uy
Uruguay
se encuentra en emergencia sanitaria desde el 13 de marzo, cuando se
detectaron los primeros casos de coronavirus (Covid-19). La exhortación a
evitar el contacto con otras personas para prevenir los contagios
genera la imposibilidad de tener algún ingreso por parte de quienes
necesitan salir a la calle para trabajar, así como el envío masivo de
personas al seguro de desempleo. Así, como sucedió en otras épocas de
crisis, la solidaridad ciudadana lleva a los vecinos a organizarse para
paliar los efectos más negativos. De esta forma, han vuelto las ollas
populares.
Un grupo de jóvenes de Barros Blancos, por ejemplo, se organizó junto a los vecinos para comenzar a distribuir alimentos. Manuel de León, parte del grupo, explicó a LA REPÚBLICA que ahora se está ofreciendo “la olla popular en el local de murga La Mascarada que nos presta las instalaciones”, y explicó que “Barros Blancos es un lugar con asentamientos”, donde el hacinamiento puede provocar una explosión de casos. “Mucha gente son changueros y jornaleros que hoy en día se ven afectados en su economía por la situación sanitaria del país”, indicó de León. También se buscó “identificar a quienes no pueden venir a buscar las viandas, para enviarles a domicilio”, en su mayoría personas mayores consideradas población de riesgo.
“La olla funciona hace 21 años de forma ininterrumpida”, declaró Gustavo Fernández, del Centro Social Galpón de Corrales de Villa Española, pero admitió que ahora se va “a reforzar”. Fernández dijo a LA REPÚBLICA que la misma situación se vivió “en el 2002 cuando empezaron a surgir ollas por la crisis, tomamos la posta en ese entonces y ahora vemos que se viene la misma situación social, una crisis que va a golpear a los trabajadores”. Para el militante social “es costumbre de nuestro pueblo ponerle el hombro en esta situación”.
En Santa Lucía, la intersocial conformada por sindicatos y organizaciones de todo tipo recolectó “algunos víveres” y tuvo “la posibilidad de ir armando las viandas” que alcanzaron las 100 el primer día, dijo Nélido Puig, dirigente local del Sunca. La mayoría de quienes asisten “son trabajadores informales que vivían de la diaria y ahora el sustento se les vino abajo y están en esta situación”. En Santa Lucía, al igual que en Barros Blancos, se realizan envíos a domicilio para las personas mayores y “jefas de hogar que tienen niños a cargo”.
Los dichos de Castaingdebat
En conferencia de prensa el pasado martes, el subsecretario de Desarrollo Social, Armando Castaingdebat, reflexionó sobre el resurgimiento de las ollas populares y otras medidas adoptadas por la población debido a la crisis sanitaria: “Éramos la Suiza de América y en seis días de crisis por coronavirus la gente estaba pidiendo ollas populares para comer”.
Asimismo, el jerarca indicó que al asumir en la cartera se sorprendió por el número de personas en situación de calle. Castaingdebat dijo que tanto él como el ministro Pablo Bartol no creían “que fueran tantas”. “Hoy se transformó en una emergencia, se encontraron alternativas transitorias pero ya se está construyendo lo definitivo”, acotó.
Un grupo de jóvenes de Barros Blancos, por ejemplo, se organizó junto a los vecinos para comenzar a distribuir alimentos. Manuel de León, parte del grupo, explicó a LA REPÚBLICA que ahora se está ofreciendo “la olla popular en el local de murga La Mascarada que nos presta las instalaciones”, y explicó que “Barros Blancos es un lugar con asentamientos”, donde el hacinamiento puede provocar una explosión de casos. “Mucha gente son changueros y jornaleros que hoy en día se ven afectados en su economía por la situación sanitaria del país”, indicó de León. También se buscó “identificar a quienes no pueden venir a buscar las viandas, para enviarles a domicilio”, en su mayoría personas mayores consideradas población de riesgo.
“La olla funciona hace 21 años de forma ininterrumpida”, declaró Gustavo Fernández, del Centro Social Galpón de Corrales de Villa Española, pero admitió que ahora se va “a reforzar”. Fernández dijo a LA REPÚBLICA que la misma situación se vivió “en el 2002 cuando empezaron a surgir ollas por la crisis, tomamos la posta en ese entonces y ahora vemos que se viene la misma situación social, una crisis que va a golpear a los trabajadores”. Para el militante social “es costumbre de nuestro pueblo ponerle el hombro en esta situación”.
En Santa Lucía, la intersocial conformada por sindicatos y organizaciones de todo tipo recolectó “algunos víveres” y tuvo “la posibilidad de ir armando las viandas” que alcanzaron las 100 el primer día, dijo Nélido Puig, dirigente local del Sunca. La mayoría de quienes asisten “son trabajadores informales que vivían de la diaria y ahora el sustento se les vino abajo y están en esta situación”. En Santa Lucía, al igual que en Barros Blancos, se realizan envíos a domicilio para las personas mayores y “jefas de hogar que tienen niños a cargo”.
Los dichos de Castaingdebat
En conferencia de prensa el pasado martes, el subsecretario de Desarrollo Social, Armando Castaingdebat, reflexionó sobre el resurgimiento de las ollas populares y otras medidas adoptadas por la población debido a la crisis sanitaria: “Éramos la Suiza de América y en seis días de crisis por coronavirus la gente estaba pidiendo ollas populares para comer”.
Asimismo, el jerarca indicó que al asumir en la cartera se sorprendió por el número de personas en situación de calle. Castaingdebat dijo que tanto él como el ministro Pablo Bartol no creían “que fueran tantas”. “Hoy se transformó en una emergencia, se encontraron alternativas transitorias pero ya se está construyendo lo definitivo”, acotó.
Resolución sobre el 1º de Mayo de 2020
Jueves, 23 Abril 2020 18:12 - PORTAL PIT-CNT
La Mesa Representativa del PIT CNT reunida en el día de la fecha,
analizando y considerando distintos informes sanitarios que entienden
sobre los riesgos que podrían tener los participantes de los 4 actos
definidos y la población en general, RESUELVE:
MESA REPRESENTATIVA
- Reconsiderar la resolución de la MR de fecha 16 de abril de 2020, modificando los cuatro actos resueltos por una caravana vehicular que partirá de tres lugares: Plaza Colón, Plaza Lafone y Plaza Huelga General (las características precisas se definirán en la órbita de la Secretaría de Organización); manteniendo todos los criterios de cuidados de seguridad y de salud de todos los participantes manifestantes y del pueblo en general.
- Se encomienda a que cada Plenario Departamental adecue sus actos definidos a la modalidad de la caravana vehicular, según sus posibilidades organizativas.
MESA REPRESENTATIVA
Foto: FocoUy
PIT-CNT denuncia una “campaña de guerra sucia” en su contra
La
central realizará una denuncia en Delitos Informáticos después de la
viralización de un mensaje falso que circula: “Es un acto de mala
intención”.
Escrito por Redacción
Fecha de publicación Abr 26, 2020 - LA REPÚBLICA uy
El
PIT-CNT emitió un comunicado desmintiendo un audio en el que una
persona señala estar contratando vehículos para participar de una
caravana que se realizará el primero de mayo por el Día de los
Trabajadores. La central indica que es parte de una “campaña de guerra
sucia” en su contra y adelantó que realizarán la denuncia en delitos
informáticos. Tal como señaló el presidente del PIT-CNT, Fernando
Pereira, en redes sociales, “el PIT-CNT no va a pagar ni un solo peso a
los que participen en ninguna caravana en todo el país, lo que está
circulando por SMS es simplemente un acto de mala intención, como tantos
a los que nos hemos enfrentado en estos últimos meses. Si piensan que
nos van a acobardar dando manija están totalmente equivocados, vamos a
dar debate ideológico todo el tiempo, convencidos de que tenemos mucho
para aportar desde el conocimiento de cada trabajadora y trabajador’”,
inicia la declaración de la central.
En esa línea la misma señala que el audio “se enmarca en una campaña de guerra sucia que se propicia desde laboratorios de comunicación amparados en el anonimato y el poder”. Ante ello el PIT-CNT realizará la denuncia en la Dirección de Delitos Complejos de la Policía Nacional a efectos de dar con los responsables “de tamaña bajeza y de otras operaciones similares desarrolladas en el período que se señala más arriba”.
“Las trabajadoras y los trabajadores organizados de nuestro país hemos asistido en múltiples oportunidades a campañas de desprestigio que siempre tienen el mismo origen y buscan los mismos resultados; sin embargo, los autores de las mismas no han logrado su cometido porque se han enfrentado siempre al muro de conciencia que ha construido nuestro movimiento sindical”, continúa.
La política de” intentar aislar al movimiento sindical uruguayo se enfrentará (hoy igual que siempre) con una historia de unidad, solidaridad y lucha que enorgullece a la inmensa mayoría de la población uruguaya por encima de banderías políticas. Este tipo de acciones solamente descalifican a quienes las impulsan”, sentencia la declaración.
En esa línea la misma señala que el audio “se enmarca en una campaña de guerra sucia que se propicia desde laboratorios de comunicación amparados en el anonimato y el poder”. Ante ello el PIT-CNT realizará la denuncia en la Dirección de Delitos Complejos de la Policía Nacional a efectos de dar con los responsables “de tamaña bajeza y de otras operaciones similares desarrolladas en el período que se señala más arriba”.
“Las trabajadoras y los trabajadores organizados de nuestro país hemos asistido en múltiples oportunidades a campañas de desprestigio que siempre tienen el mismo origen y buscan los mismos resultados; sin embargo, los autores de las mismas no han logrado su cometido porque se han enfrentado siempre al muro de conciencia que ha construido nuestro movimiento sindical”, continúa.
La política de” intentar aislar al movimiento sindical uruguayo se enfrentará (hoy igual que siempre) con una historia de unidad, solidaridad y lucha que enorgullece a la inmensa mayoría de la población uruguaya por encima de banderías políticas. Este tipo de acciones solamente descalifican a quienes las impulsan”, sentencia la declaración.
Comunicado ante la guerra sucia en redes sociales
Sábado, 25 Abril 2020 15:55 - PORTAL PIT-CNT
Ante la viralización de un audio en el que una persona señala estar
contratando vehículos para participar de una caravana del PIT-CNT, el
Secretariado Ejecutivo de la central sindical desea comunicar lo
siguiente a la opinión pública:
Montevideo, 25 de abril de 2020
- Tal como señaló el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, en redes sociales: “El PIT-CNT no va a pagar ni un solo peso a los que participen en ninguna caravana en todo el país, lo que está circulando por SMS es simplemente un acto de mala intención, como tantos a los que hemos enfrentado en estos últimos meses. Si piensan que nos van a acobardar dando manija, están totalmente equivocados, vamos a dar debate ideológico todo el tiempo, convencidos de que tenemos mucho para aportar desde el conocimiento de cada trabajadora y trabajador”.
- Este audio se enmarca en una campaña de guerra sucia que se propicia
desde laboratorios de comunicación amparados en el anonimato y el
poder.
- El PIT-CNT realizará la denuncia en la Dirección de Delitos
Complejos de la Policía Nacional a efectos de dar con los responsables
de tamaña bajeza y de otras operaciones similares desarrolladas en el
período que se señala más arriba.
- Las trabajadoras y los trabajadores organizados de nuestro país
hemos asistido en múltiples oportunidades a campañas de desprestigio que
siempre tienen el mismo origen y buscan los mismos resultados; sin
embargo, los autores de las mismas no han logrado su cometido porque se
han enfrentado siempre al muro de conciencia que ha construido nuestro
movimiento sindical.
- La política de intentar aislar al movimiento sindical uruguayo se enfrentará -hoy igual que siempre- con una historia de unidad, solidaridad y lucha que enorgullece a la inmensa mayoría de la población uruguaya por encima de banderías políticas. Este tipo de acciones solamente descalifican a quienes las impulsan.
Montevideo, 25 de abril de 2020
Cabildo Abierto sumó a la LUC porte de armas para militares retirados
Los
partidos Colorado e Independiente estarían en contra de votar este
artículo propuesto por la agrupación de Guido Manini Ríos; en el Partido
Nacional lo evalúan.
Escrito por Redacción
Ultima actualización Abr 25, 2020 - LA REPÚBLICA uy
A
instancias de Cabildo Abierto, a último momento la ley de urgente
consideración sumó un artículo más: que los militares retirados puedan
portar armas cortas, informó El País y confirmó LA REPÚBLICA.
El artículo 115 de la ley de urgente consideración indica que a la ley orgánica de las Fuerzas Armadas se le suma el derecho al porte de armas por el personal militar en situación de retiro. “Sin perjuicio de lo dispuesto, el personal militar en situación de retiro que no posea antecedentes penales, previa evaluación de su idoneidad, conforme a la reglamentación que dicte el Poder Ejecutivo, tendrá el derecho de portar arma corta, la que deberá estar registrada con su consiguiente Guía de Posesión actualizada. El Ministerio de Defensa llevará un registro de Personal Militar en situación de retiro con Porte de Armas vigente”, dice en el texto.
El Partido Nacional evalúa si aceptar este artículo. Mientras tanto, el Partido Colorado y el Partido Independiente estarían en contra de votarla. El canciller Ernesto Talvi, líder colorado, dijo que están analizando con “total tranquilidad y seriedad” la ley.
“Los equipos técnicos y políticos han trabajando enormemente para hacer los aportes a la primera versión y estamos haciéndolo ahora. Hay un debate parlamentario y ninguna iniciativa que de alguna manera no esté en sintonía con nuestros principios y valores vamos a apoyarla. Difícilmente la apoyemos, pero no quiero talentear, quiero analizarlo porque no he tenido el tiempo por las actividades como ministro. Pero difícilmente veamos con buenos ojos que amplíen las libertades de portar armas”, expresó, según consignó Telemundo.
El ministro de Defensa Nacional, Javier García, dijo en conferencia de prensa que habría que evaluarla y aludió a que se podría mejorar. “Todo es perfectible, todo es mejorable, pero se parte del convencimiento del buen instrumento que estamos presentando”, sostuvo.
“Todo el gobierno, los cinco partidos que integramos la coalición multicolor tenemos una expresión en la materia que se expresa y se grafica en los quinientos y poquititos artículos que tiene la ley de urgencia, los cinco partidos que estamos, que integramos el gobierno estamos comprometidos con este proyecto de ley que aparte de ser una expresión política lo que estoy diciendo es la realidad: todos los ministros firmamos este proyecto de ley y lo firmamos porque estamos de acuerdo, esto es Poder Ejecutivo”, agregó.
En tanto, el Frente Amplio está en contra de este artículo también. El presidente de la fuerza política, Javier Miranda, dijo que “es un tema que puede discutirse pero que se desagregue. Coincidimos totalmente con el canciller, en el sentido que debiera este, como otros temas, desagregarse”.
La ley de urgente consideración entró ayer a la Cámara de Senadores y se prevé que comience a tratarse este martes. Los principales partidos de esa alianza ya manifestaron su discrepancia con algunos artículos del proyecto de ley y dejaron en claro que algunos aspectos que ellos presentaron no fueron tomados en cuenta.
Por otro lado, Argimón dijo en conferencia de prensa que la ley ómnibus puede tener un ajuste en el trámite parlamentario. “Se empezó a trabajar para que esto sea de tratamiento ágil”. En ese sentido, destacó la transparencia por parte del presidente por haberla dado a conocer semanas antes a todos los parlamentarios y a la población.
Lacalle Pou señaló en conferencia de prensa este miércoles que el Ejecutivo fue «bastante prudente» en el proceso y que «eso indica la calma». «Uno no tiene que jactarse de cosas que hace cuando le nacen, pero el 22 de enero se publicitó el borrador y hace dos semanas que el proyecto lo tienen todos los partidos», dijo.
Asimismo, el jefe de Estado consideró que no le parece que haya poco tiempo para la discusión. «Pertenezco al Ejecutivo, pero estuve mucho tiempo en el Legislativo, y el tiempo da perfecto», apuntó. «Yo no creo que se retacee ningún derecho. Nosotros llegamos al gobierno con un mandato popular. Fuimos con aproximaciones sucesivas de un partido, luego de varios y luego con un proyecto. Queremos ser fieles cumplidores de ese mandato», remarcó.
El artículo 115 de la ley de urgente consideración indica que a la ley orgánica de las Fuerzas Armadas se le suma el derecho al porte de armas por el personal militar en situación de retiro. “Sin perjuicio de lo dispuesto, el personal militar en situación de retiro que no posea antecedentes penales, previa evaluación de su idoneidad, conforme a la reglamentación que dicte el Poder Ejecutivo, tendrá el derecho de portar arma corta, la que deberá estar registrada con su consiguiente Guía de Posesión actualizada. El Ministerio de Defensa llevará un registro de Personal Militar en situación de retiro con Porte de Armas vigente”, dice en el texto.
El Partido Nacional evalúa si aceptar este artículo. Mientras tanto, el Partido Colorado y el Partido Independiente estarían en contra de votarla. El canciller Ernesto Talvi, líder colorado, dijo que están analizando con “total tranquilidad y seriedad” la ley.
“Los equipos técnicos y políticos han trabajando enormemente para hacer los aportes a la primera versión y estamos haciéndolo ahora. Hay un debate parlamentario y ninguna iniciativa que de alguna manera no esté en sintonía con nuestros principios y valores vamos a apoyarla. Difícilmente la apoyemos, pero no quiero talentear, quiero analizarlo porque no he tenido el tiempo por las actividades como ministro. Pero difícilmente veamos con buenos ojos que amplíen las libertades de portar armas”, expresó, según consignó Telemundo.
El ministro de Defensa Nacional, Javier García, dijo en conferencia de prensa que habría que evaluarla y aludió a que se podría mejorar. “Todo es perfectible, todo es mejorable, pero se parte del convencimiento del buen instrumento que estamos presentando”, sostuvo.
“Todo el gobierno, los cinco partidos que integramos la coalición multicolor tenemos una expresión en la materia que se expresa y se grafica en los quinientos y poquititos artículos que tiene la ley de urgencia, los cinco partidos que estamos, que integramos el gobierno estamos comprometidos con este proyecto de ley que aparte de ser una expresión política lo que estoy diciendo es la realidad: todos los ministros firmamos este proyecto de ley y lo firmamos porque estamos de acuerdo, esto es Poder Ejecutivo”, agregó.
En tanto, el Frente Amplio está en contra de este artículo también. El presidente de la fuerza política, Javier Miranda, dijo que “es un tema que puede discutirse pero que se desagregue. Coincidimos totalmente con el canciller, en el sentido que debiera este, como otros temas, desagregarse”.
La ley de urgente consideración entró ayer a la Cámara de Senadores y se prevé que comience a tratarse este martes. Los principales partidos de esa alianza ya manifestaron su discrepancia con algunos artículos del proyecto de ley y dejaron en claro que algunos aspectos que ellos presentaron no fueron tomados en cuenta.
Por otro lado, Argimón dijo en conferencia de prensa que la ley ómnibus puede tener un ajuste en el trámite parlamentario. “Se empezó a trabajar para que esto sea de tratamiento ágil”. En ese sentido, destacó la transparencia por parte del presidente por haberla dado a conocer semanas antes a todos los parlamentarios y a la población.
Lacalle Pou señaló en conferencia de prensa este miércoles que el Ejecutivo fue «bastante prudente» en el proceso y que «eso indica la calma». «Uno no tiene que jactarse de cosas que hace cuando le nacen, pero el 22 de enero se publicitó el borrador y hace dos semanas que el proyecto lo tienen todos los partidos», dijo.
Asimismo, el jefe de Estado consideró que no le parece que haya poco tiempo para la discusión. «Pertenezco al Ejecutivo, pero estuve mucho tiempo en el Legislativo, y el tiempo da perfecto», apuntó. «Yo no creo que se retacee ningún derecho. Nosotros llegamos al gobierno con un mandato popular. Fuimos con aproximaciones sucesivas de un partido, luego de varios y luego con un proyecto. Queremos ser fieles cumplidores de ese mandato», remarcó.
Cabildo representa a la familia militar (… ) Somos todo lo mismo
Militares en cargos de gobierno: «preocupación y atención» en legisladores del gobierno
Legisladores
del gobierno observan con “preocupación y atención” estas designaciones
y el relacionamiento en general con CA, por su “estilo de conducción”,
dijeron a Búsqueda fuentes del Partido Nacional. Es un grupo “cerrado” y
“desconfiado”, propenso a las “teorías conspirativas”
25 abril, 2020 - CARAS Y CARETAS
Hace mucho tiempo se dijo: Cabildo Abierto es el partido de los militares.
Rápidamente, sus máximos representantes, entre ellos el propio ex comandante en Jefe de las FFAA y actual senador Guido Manini Rios, salieron a desmentirlo.
Eran, a pesar de las swásticas que alguna vez los acompañaron, un partido que se dice artiguista.
Ya no es algo que importe mucho, al menos desde el pasado 14 de abril, las cosas fueron un poco más claras.
Ese día y haciendo uso de la media hora previa, el novel senador Manini Rios, refrendó su pensamiento respecto a los crímenes de la dictadura y llamó, indirectamente, a repudiar los actos de justicia que significa, condenar a aquellos que, durante tanto tiempo, estuvieron custodiados por los mantos cómplices de una impunidad siempre a resguardo de los gobiernos anteriores al Frente Amplio.
Las palabras del ex comandante en Jefe fueron, además de una afrenta histórica a los miles de uruguayos detenidos, torturados y desaparecidos, una clara violación de los reglamentos parlamentarios.
Pero, para el hoy senador, los únicos reglamentos que importan son los militares.
Por ello, ante el llamado que le realizara la presidenta de la Asamblea y vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón, su respuesta fue ignorarla, continuando así el “mensaje” que implicaban sus palabras.
¿Se puede seguir negando que Cabildo Abierto es un partido militar?
Esta semana en su número 2068, el semanario Búsqueda (23 AL 29 DE ABRIL DE 2020) publicó un extenso trabajo del periodista Juan Pablo Mosteiro.
En el mismo, aparecen dos aristas de un mismo tema: el compromiso de Cabildo Abierto con los militares.
Un compromiso que, el periodista, desnuda en dos planos: el de las “coincidencias” entre el Círculo Militar y Cabildo Abierto, así como el modo en los militantes de dicho partido han siendo incorporados, coalición mediante, a altos cargos en la función pública.
“El coronel retirado Carlos Silva Valiente sonrió satisfecho cuando terminó de escuchar al senador Guido Manini Ríos en la “media hora previa” de la sesión del martes 14 en el Parlamento. En su intervención, “palabras más, palabras menos”, el líder de Cabildo Abierto (CA) transmitió el mismo mensaje que había divulgado horas antes el Centro Militar —presidido por Silva— en un comunicado emitido por “el día de los caídos en defensa de las instituciones”, que, a diferencia de la alocución del legislador de CA, pasó sin hacer ruido. El tema planteado por Manini Ríos es recurrente en su discurso: la defensa de militares procesados por violaciones a derechos humanos durante la dictadura (1976-1985), que, a su juicio, son víctimas de fallos “injustos”. Pero el senador sabía que con sus dichos iba a levantar revuelo político. Y así fue”, relata Mosteiro en la nota de Búsqueda.
Y agrega: “Manini dijo casi lo mismo que nosotros —sin haber coordinado nada— y que (José) Mujica hace 10 años: que en varios de los procesamientos hay más venganza que intentos de justicia”, dijo a Búsqueda el titular del Centro Militar. Como candidato a la presidencia por el Frente Amplio, Mujica dijo en 2009 que “la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió”. Y ya presidente, completó: “Yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75, 80 años… Pero no solo los militares, ningún preso a esa edad”.
Silva destacó que las expresiones de Manini Ríos y del Centro Militar sean una “feliz coincidencia”, que demuestra que “toda la familia militar está en la misma”.
“Que salga a decir lo mismo Cabildo, el Centro Militar y el Círculo Militar significa que nuestro sentir es idéntico… Cabildo representa a la familia militar… Somos todo lo mismo”, afirmó Silva”.
Solo faltaba la torta, las velas y el feliz cumpleaños, perdón, “la marchita militar”.
¿Se seguirá insistiendo en esta negación de compromiso político de Cabildo Abierto con los militares cobijados en el Centro Militar, con la misma fuerza con que todos ellos y ahora sí, al unísono, niegan las atrocidades de estos asesinos trasmutados en “pobres ancianitos”?
El otro plano desarrollado por Mosteira, en el artículo de marras, es el de la avanzada relevante de militares en cargos gubernamentales.
“Después de un general jefe de Estado —el colorado Óscar Gestido, en 1967— y tres candidatos a la presidencia —Liber Seregni, Óscar Aguerrondo y Juan Pedro Ribas, en 1971—, la presencia de los militares en la política, descontando la dictadura, ha sido escasa en las últimas décadas. Hugo Medina fue el último militar que ocupó un alto cargo en los gobiernos democráticos como ministro de Defensa (1987-1990). Pero con la creación de Cabildo Abierto, hace un año, el panorama cambió” recuerda el periodista de Búsqueda.
Mosteira realiza, en su artículo, un amplio repaso de los ministerios donde Cabildo Abierto, coalición mediante, ha ido colocando a militares, un gesto a todas luces con una lectura política ineludible.
Ministerio de Salud Pública y sus derivados, Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (donde la titular es la esposa de Manini Rios y dirigente de primera línea de Cabildo Abierto), la Agencia nacional de Correos y en Defensa, uno de los ministerios que durante muchísimos años constituyó el monopolio por excelencia de los militares y que, a lo largo de los últimos 15 años, los gobiernos del Frente Amplio intentaron avanzar hacia lo que puede definirse como su “máxima civilización”, entendido ello como la apertura del cerrado mundo de una defensa considerada solo como defensa militar.
La descripción de quienes son los que ocupan estos cargos se ha ido ampliando, este sábado la agencia Uypress, ha relevado y publicado, parte importante de las trayectorias de aquellos militares que hoy están en cargos de alta responsabilidad en entidades públicas.
Las relaciones entre los cargos que ocupan y las aptitudes profesionales para los mismos, son de dudosa correspondencia.
En este sentido, no hay que olvidar, como nos recuerda el colega de Búsqueda, lo que expresara Manini en los momentos previos de su salto a la política: “el militar tiene una formación diferente que la del político, toda una vida ejecutando y hablando poco es la característica más del militar. A veces, para dedicarse a la política como que hay que vencer determinadas barreras, determinados usos y costumbres. Es un tema para pensarlo”.
Todo parece indicar, que el ex comandante ha olvidado esto, o que simplemente, aquello no era más que uno de los tantos camuflajes que alguna vez usó, en sus tiempos de soldado.
Aquella preocupación que en su momento “enfrentó” por ejemplo, al hoy Canciller y al actual ministro de Trabajo, no han desaparecido, en tal sentido Búsqueda señala: “Legisladores del gobierno observan con “preocupación y atención” estas designaciones y el relacionamiento en general con CA, por su “estilo de conducción”, dijeron a Búsqueda fuentes del Partido Nacional. Es un grupo “cerrado” y “desconfiado”, propenso a las “teorías conspirativas”.
Esta semana que concluye, parte relevante de las tensiones políticas en el área de salud los tuvieron como protagonistas y como para cerrar con “la frutilla de la torta”, ahora Cabildo Abierto propuso que los militares retirados también puedan portar armas de fuego, algo que, inicialmente, el proyecto de Ley de Urgente Consideración, recién ingresado al Parlamento, solo lo contemplaba para los policías retirados.
No hay dudas, en el Círculo Militar debe haberse decretado el “estado de celebración festiva” permanente y su presidente debe estar en posición de “firmes”, blandiendo palmas.
Rápidamente, sus máximos representantes, entre ellos el propio ex comandante en Jefe de las FFAA y actual senador Guido Manini Rios, salieron a desmentirlo.
Ya no es algo que importe mucho, al menos desde el pasado 14 de abril, las cosas fueron un poco más claras.
Ese día y haciendo uso de la media hora previa, el novel senador Manini Rios, refrendó su pensamiento respecto a los crímenes de la dictadura y llamó, indirectamente, a repudiar los actos de justicia que significa, condenar a aquellos que, durante tanto tiempo, estuvieron custodiados por los mantos cómplices de una impunidad siempre a resguardo de los gobiernos anteriores al Frente Amplio.
Las palabras del ex comandante en Jefe fueron, además de una afrenta histórica a los miles de uruguayos detenidos, torturados y desaparecidos, una clara violación de los reglamentos parlamentarios.
Pero, para el hoy senador, los únicos reglamentos que importan son los militares.
Por ello, ante el llamado que le realizara la presidenta de la Asamblea y vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón, su respuesta fue ignorarla, continuando así el “mensaje” que implicaban sus palabras.
¿Se puede seguir negando que Cabildo Abierto es un partido militar?
Esta semana en su número 2068, el semanario Búsqueda (23 AL 29 DE ABRIL DE 2020) publicó un extenso trabajo del periodista Juan Pablo Mosteiro.
En el mismo, aparecen dos aristas de un mismo tema: el compromiso de Cabildo Abierto con los militares.
Un compromiso que, el periodista, desnuda en dos planos: el de las “coincidencias” entre el Círculo Militar y Cabildo Abierto, así como el modo en los militantes de dicho partido han siendo incorporados, coalición mediante, a altos cargos en la función pública.
“El coronel retirado Carlos Silva Valiente sonrió satisfecho cuando terminó de escuchar al senador Guido Manini Ríos en la “media hora previa” de la sesión del martes 14 en el Parlamento. En su intervención, “palabras más, palabras menos”, el líder de Cabildo Abierto (CA) transmitió el mismo mensaje que había divulgado horas antes el Centro Militar —presidido por Silva— en un comunicado emitido por “el día de los caídos en defensa de las instituciones”, que, a diferencia de la alocución del legislador de CA, pasó sin hacer ruido. El tema planteado por Manini Ríos es recurrente en su discurso: la defensa de militares procesados por violaciones a derechos humanos durante la dictadura (1976-1985), que, a su juicio, son víctimas de fallos “injustos”. Pero el senador sabía que con sus dichos iba a levantar revuelo político. Y así fue”, relata Mosteiro en la nota de Búsqueda.
Y agrega: “Manini dijo casi lo mismo que nosotros —sin haber coordinado nada— y que (José) Mujica hace 10 años: que en varios de los procesamientos hay más venganza que intentos de justicia”, dijo a Búsqueda el titular del Centro Militar. Como candidato a la presidencia por el Frente Amplio, Mujica dijo en 2009 que “la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió”. Y ya presidente, completó: “Yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75, 80 años… Pero no solo los militares, ningún preso a esa edad”.
Silva destacó que las expresiones de Manini Ríos y del Centro Militar sean una “feliz coincidencia”, que demuestra que “toda la familia militar está en la misma”.
“Que salga a decir lo mismo Cabildo, el Centro Militar y el Círculo Militar significa que nuestro sentir es idéntico… Cabildo representa a la familia militar… Somos todo lo mismo”, afirmó Silva”.
Solo faltaba la torta, las velas y el feliz cumpleaños, perdón, “la marchita militar”.
¿Se seguirá insistiendo en esta negación de compromiso político de Cabildo Abierto con los militares cobijados en el Centro Militar, con la misma fuerza con que todos ellos y ahora sí, al unísono, niegan las atrocidades de estos asesinos trasmutados en “pobres ancianitos”?
El otro plano desarrollado por Mosteira, en el artículo de marras, es el de la avanzada relevante de militares en cargos gubernamentales.
“Después de un general jefe de Estado —el colorado Óscar Gestido, en 1967— y tres candidatos a la presidencia —Liber Seregni, Óscar Aguerrondo y Juan Pedro Ribas, en 1971—, la presencia de los militares en la política, descontando la dictadura, ha sido escasa en las últimas décadas. Hugo Medina fue el último militar que ocupó un alto cargo en los gobiernos democráticos como ministro de Defensa (1987-1990). Pero con la creación de Cabildo Abierto, hace un año, el panorama cambió” recuerda el periodista de Búsqueda.
Mosteira realiza, en su artículo, un amplio repaso de los ministerios donde Cabildo Abierto, coalición mediante, ha ido colocando a militares, un gesto a todas luces con una lectura política ineludible.
Ministerio de Salud Pública y sus derivados, Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (donde la titular es la esposa de Manini Rios y dirigente de primera línea de Cabildo Abierto), la Agencia nacional de Correos y en Defensa, uno de los ministerios que durante muchísimos años constituyó el monopolio por excelencia de los militares y que, a lo largo de los últimos 15 años, los gobiernos del Frente Amplio intentaron avanzar hacia lo que puede definirse como su “máxima civilización”, entendido ello como la apertura del cerrado mundo de una defensa considerada solo como defensa militar.
La descripción de quienes son los que ocupan estos cargos se ha ido ampliando, este sábado la agencia Uypress, ha relevado y publicado, parte importante de las trayectorias de aquellos militares que hoy están en cargos de alta responsabilidad en entidades públicas.
Las relaciones entre los cargos que ocupan y las aptitudes profesionales para los mismos, son de dudosa correspondencia.
En este sentido, no hay que olvidar, como nos recuerda el colega de Búsqueda, lo que expresara Manini en los momentos previos de su salto a la política: “el militar tiene una formación diferente que la del político, toda una vida ejecutando y hablando poco es la característica más del militar. A veces, para dedicarse a la política como que hay que vencer determinadas barreras, determinados usos y costumbres. Es un tema para pensarlo”.
Todo parece indicar, que el ex comandante ha olvidado esto, o que simplemente, aquello no era más que uno de los tantos camuflajes que alguna vez usó, en sus tiempos de soldado.
Aquella preocupación que en su momento “enfrentó” por ejemplo, al hoy Canciller y al actual ministro de Trabajo, no han desaparecido, en tal sentido Búsqueda señala: “Legisladores del gobierno observan con “preocupación y atención” estas designaciones y el relacionamiento en general con CA, por su “estilo de conducción”, dijeron a Búsqueda fuentes del Partido Nacional. Es un grupo “cerrado” y “desconfiado”, propenso a las “teorías conspirativas”.
Esta semana que concluye, parte relevante de las tensiones políticas en el área de salud los tuvieron como protagonistas y como para cerrar con “la frutilla de la torta”, ahora Cabildo Abierto propuso que los militares retirados también puedan portar armas de fuego, algo que, inicialmente, el proyecto de Ley de Urgente Consideración, recién ingresado al Parlamento, solo lo contemplaba para los policías retirados.
No hay dudas, en el Círculo Militar debe haberse decretado el “estado de celebración festiva” permanente y su presidente debe estar en posición de “firmes”, blandiendo palmas.