Contra el burocratismo Por: Ernesto Che Guevara // Fidel hace 20 años: “¡Gracias, Che, por tu historia, tu vida y tu ejemplo!” (`Videos) Por: Fidel Castro Ruz // Guerra No Convencional: ¿coloreada? // ¿Qué se conmemora el 1° de Mayo? // El día y la noche del trabajador Por: Emir Sader // Primero de mayo y un cielo de colores Por: Juan Carlos Monedero // ¿Unidad de las izquierdas? El caso portugués por Boaventura de Sousa Santos // Al menos 200 detenidos en París tras los enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes en la protesta del 1 de mayo // Estado español - Las reclamaciones del 1 de mayo: feminismo, mejores empleos y pensiones dignas // CGT: Miles de personas se manifiestan en las calles del Estado español el 1º de Mayo // Enfrentamientos entre Policía y manifestantes en Puerto Rico durante el Primero de Mayo // URUGUAY: Un 1º de mayo por: Trabajo, salario, salud, educación, vivienda, contra los femicidios y verdad y justicia
Artículo publicado en la revista Cuba socialista en abril de 1961. Nuestra Revolución fue, en esencia, el producto de un movimiento
guerrillero que inició la lucha armada contra la tiranía y la cristalizó
en la toma del poder. Los primeros pasos como Estado Revolucionario,
así como toda la primitiva época de nuestra gestión en el gobierno,
estaban fuertemente teñidos de los elementos fundamentales de la táctica
guerrillera como forma de administración estatal. El «guerrillerismo»
repetía la experiencia de la lucha armada de las sierras y campos de
Cuba en las distintas organizaciones administrativas y de masas, y se
traducía en que solamente las grandes consignas revolucionarias eran
seguidas (y muchas veces interpretadas en distintas maneras) por los
organismos de la administración y de la sociedad en general. La forma de resolver los problemas concretos estaba sujeta al libre arbitrio de cada uno de los dirigentes. Por ocupar todo el complejo aparato de la sociedad, los campos de
acción de las «guerrillas administrativas» chocaban entre sí,
produciéndose continuos roces, órdenes y contraórdenes, distintas
interpretaciones de las leyes, que llegaban, en algunos casos, a la
réplica contra las mismas por parte de organismos que establecían sus
propios dictados en forma de decretos, haciendo caso omiso del aparato
central de dirección. Después de un año de dolorosas
experiencias llegamos a la conclusión de que era imprescindible
modificar totalmente nuestro estilo de trabajo y volver a organizar el
aparato estatal de un modo racional, utilizando las técnicas de la
planificación conocidas en los hermanos países socialistas. Como contra medida, se empezaron a organizar los fuertes aparatos
burocráticos que caracterizan esta primera época de construcción de
nuestro Estado socialista, pero el bandazo fue demasiado grande y toda
una serie de organismos, entre los que se incluye el Ministerio de
Industrias, iniciaron una política de centralización operativa, frenando
exageradamente la iniciativa de los administradores. Este
concepto centralizador se explica por la escasez de cuadros medios y el
espíritu anárquico anterior, lo que obligaba a un celo enorme en las
exigencias de cumplimiento de las directivas. Paralelamente, la
falta de aparatos de control adecuados hacía difícil la correcta
localización a tiempo de las fallas administrativas, lo que amparaba el
uso de la «libreta». De esta manera, los cuadros más conscientes y los
más tímidos frenaban sus impulsos para atemperarlos a la marcha del
lento engranaje de la administración, mientras otros campeaban todavía
por sus respetos, sin sentirse obligados a acatar autoridad alguna,
obligando a nuevas medidas de control que paralizaran su actividad. Así
comienza a padecer nuestra Revolución el mal llamado burocratismo. El burocratismo, evidentemente, no nace con la sociedad socialista ni es un componente obligado de ella. La burocracia
estatal existía en la época de los regímenes burgueses con su cortejo
de prebendas y de lacayismo, ya que a la sombra del presupuesto medraba
un gran número de aprovechados que constituían la «corte» del político
de turno. En una sociedad capitalista, donde todo el aparato del Estado
está puesto al servicio de la burguesía, su importancia como órgano
dirigente es muy pequeña y lo fundamental resulta hacerlo lo
suficientemente permeable como para permitir el tránsito de los
aprovechados y lo suficientemente hermético como para apresar en sus
mallas al pueblo. Dado el peso de los «pecados originales»
yacentes en los antiguos aparatos administrativos y las situaciones
creadas con posterioridad al triunfo de la Revolución, el mal del
burocratismo comenzó a desarrollarse con fuerza. Si fuéramos a
buscar sus raíces en el momento actual, agregaríamos a causas viejas
nuevas motivaciones, encontrando tres razones fundamentales. Una de ellas es la falta de motor interno. Con esto queremos decir,
la falta de interés del individuo por rendir un servicio al Estado y por
superar una situación dada. Se basa en una falta de conciencia
revolucionaria o, en todo caso, en el conformismo frente a lo que anda
mal. Se puede establecer una relación directa y obvia entre la
falta de motor interno y la falta de interés por resolver los problemas.
En este caso, ya sea que esta falla del motor ideológico se produzca
por una carencia absoluta de convicción o por cierta dosis de
desesperación frente a problemas repetidos que no se pueden resolver, el
individuo, o grupo de individuos, se refugian en el burocratismo,
llenan papeles, salvan su responsabilidad y establecen la defensa
escrita para seguir vegetando o para defenderse de la irresponsabilidad
de otros. Otra causa es la falta de organización. Al pretender destruir el
«guerrillerismo» sin tener la suficiente experiencia administrativa, se
producen disloques, cuellos de botellas, que frenan innecesariamente el
flujo de las informaciones de las bases y de las instrucciones u órdenes
emanadas de los aparatos centrales. A veces éstas, o aquéllas, toman
rumbos extraviados y, otras, se traducen en indicaciones mal vertidas,
disparatadas, que contribuyen más a la distorsión. La falta de organización tiene como característica fundamental la falla en los métodos para encarar una situación dada.
Ejemplos podemos ver en los Ministerios, cuando se quiere resolver
problemas a otros niveles que el adecuado o cuando éstos se tratan por
vías falsas y se pierden en el laberinto de los papeles. El
burocratismo es la cadena del tipo de funcionario que quiere resolver de
cualquier manera sus problemas, chocando una y otra vez contra el orden
establecido, sin dar con la solución. Es frecuente observar
cómo la única salida encontrada por un buen número de funcionarios es el
solicitar más personal para realizar una tarea cuya fácil solución sólo
exige un poco de lógica, creando nuevas causas para el papeleo
innecesario. No debemos nunca olvidar, para hacer una sana autocrítica, que la dirección económica de la Revolución es la responsable de la mayoría de los males burocráticos: Los
aparatos estatales no se desarrollaron mediante un plan único y con sus
relaciones bien estudiadas, dejando amplio margen a la especulación
sobre los métodos administrativos. El aparato central de la
economía, la Junta Central de Planificación, no cumplió su tarea de
conducción y no la podía cumplir, pues no tenía la autoridad suficiente
sobre los organismos, estaba incapacitada para dar órdenes precisas en
base a un sistema único y con el adecuado control y le faltaba el
imprescindible auxilio de un plan perspectivo. La centralización
excesiva sin una organización perfecta frenó la acción espontánea sin el
sustituto de la orden correcta y a tiempo. Un cúmulo de decisiones
menores limitó la visión de los grandes problemas y la solución de todos
ellos se estancó, sin orden ni concierto. Las decisiones de última
hora, a la carrera y sin análisis, fueron la característica de nuestro
trabajo. La tercera causa, muy importante, es la falta de conocimientos
técnicos suficientemente desarrollados como para poder tomar decisiones
justas y en poco tiempo. Al no poder hacerlo, deben reunirse muchas
experiencias de pequeño valor y tratar de extraer de allí una
conclusión. Las discusiones suelen volverse interminables, sin que
ninguno de los expositores tenga la autoridad suficiente como para
imponer su criterio. Después de una, dos, unas cuantas reuniones, el
problema sigue vigente hasta que se resuelva por sí solo o hay que tomar
una resolución cualquiera, por mala que sea. La falta casi total de conocimientos, suplida como dijimos
antes por una larga serie de reuniones, configura el «reunionismo», que
se traduce fundamentalmente en falta de perspectiva para resolver los
problemas. En estos casos, el burocratismo, es decir, el freno
de los papeles y de las indecisiones al desarrollo de la sociedad, es el
destino de los organismos afectados. Estas tres causas fundamentales influyen, una a una o en distintas
conjunciones, en menor o mayor proporción, en toda la vida institucional
del país, y ha llegado el momento de romper con sus malignas
influencias. Hay que tomar medidas concretas para agilizar los aparatos
estatales, de tal manera que se establezca un rígido control central que
permita tener en las manos de la dirección las claves de la economía y
libere al máximo la iniciativa, desarrollando sobre bases lógicas las
relaciones de las fuerzas productivas. Si conocemos las causas y los efectos del burocratismo, podemos analizar exactamente las posibilidades de corregir su mal.
De todas las causas fundamentales, podemos considerar a la organización
como nuestro problema central y encararla con todo el rigor necesario.
Para ello debemos modificar nuestro estilo de trabajo; jerarquizar los
problemas adjudicando a cada organismo y cada nivel de decisión su
tarea; establecer las relaciones concretas entre cada uno de ellos y los
demás, desde el centro de decisión económica hasta la última unidad
administrativa y las relaciones entre sus distintos componentes,
horizontalmente, hasta formar el conjunto de las relaciones de la
economía. Esa es la tarea más asequible a nuestras fuerzas actualmente, y
nos permitirá, como ventaja adicional, encaminar hacia otros frentes a
una gran cantidad de empleados innecesarios, que no trabajan, realizan
funciones mínimas o duplican las de otros sin resultado alguno. Simultáneamente, debemos desarrollar con empeño un trabajo político
para liquidar las faltas de motivaciones internas, es decir, la falta de
claridad política, que se traduce en una falta de ejecutividad. Los
caminos son: la educación continuada mediante la explicación concreta de
las tareas, mediante la inculcación del interés a los empleados
administrativos por su trabajo concreto, mediante el ejemplo de los
trabajadores de vanguardia, por una parte, y las medidas drásticas de
eliminar al parásito, ya sea el que esconde en su actitud una enemistad
profunda hacia la sociedad socialista o al que está irremediablemente
reñido con el trabajo. Por último, debemos corregir la inferioridad que significa la falta
de conocimientos. Hemos iniciado la gigantesca tarea de transformar la
sociedad de una punta a la otra en medio de la agresión imperialista, de
un bloqueo cada vez más fuerte, de un cambio completo en nuestra
tecnología, de agudas escaseces de materias primas y artículos
alimenticios y de una fuga en masa de los pocos técnicos calificados que
tenemos. En esas condiciones debemos plantearnos un trabajo muy serio y
muy perseverante con las masas, para suplir los vacíos que dejan los
traidores y las necesidades de fuerza de trabajo calificada que se
producen por el ritmo veloz impuesto a nuestro desarrollo. De allí que
la capacitación ocupe un lugar preferente en todos los planes del
Gobierno Revolucionario. La capacitación de los trabajadores activos se inicia en los centros
de trabajo al primer nivel educacional: la eliminación de algunos restos
de analfabetismo que quedan en los lugares más apartados, los cursos de
seguimiento, después, los de superación obrera para aquellos que hayan
alcanzado tercer grado, los cursos de Mínimo Técnico para los obreros de
más alto nivel, los de extensión para hacer subingenieros a los obreros
calificados, los cursos universitarios para todo tipo de profesional y,
también, los administrativos. La intención del Gobierno
Revolucionario es convertir nuestro país en una gran escuela, donde el
estudio y el éxito de los estudios sean uno de los factores
fundamentales para el mejoramiento de la condición del individuo, tanto
económicamente como en su ubicación moral dentro de la sociedad, de
acuerdo con sus calidades. Si nosotros logramos desentrañar, bajo la maraña de los papeles, las
intrincadas relaciones entre los organismos y entre secciones de
organismos, la duplicación de funciones y los frecuentes «baches» en que
caen nuestras instituciones, encontramos las raíces del problema y
elaboramos normas de organización, primero elementales, más completas
luego, damos la batalla frontal a los disciplentes, a los confusos y a
los vagos, reeducamos y educamos a esta masa, la incorporamos a la
Revolución y eliminamos lo desechable y, al mismo tiempo, continuamos
sin desmayar, cualesquiera que sean los inconvenientes confrontados, una
gran tarea de educación a todos los niveles, estaremos en condiciones
de liquidar en poco tiempo el burocratismo. La experiencia de la última movilización es la que nos ha motivado a
tener discusiones en el Ministerio de Industrias para analizar el
fenómeno de que, en medio de ella, cuando todo el país ponía en tensión
sus fuerzas para resistir el embate enemigo, la producción industrial no
caía, el ausentismo desaparecía, los problemas se resolvían con una
insospechada velocidad. Analizando esto, llegamos a la conclusión de que
convergieron varios factores que destruyeron las causas fundamentales
del burocratismo; había un gran impulso patriótico y nacional de
resistir al imperialismo que abarcó a la inmensa mayoría del pueblo de
Cuba, y cada trabajador, a su nivel, se convirtió en un soldado de la
economía dispuesto a resolver cualquier problema. El motor ideológico se lograba de esta manera por el estímulo de la
agresión extranjera. Las normas organizativas se reducían a señalar
estrictamente lo que no se podía hacer y el problema fundamental que
debiera resolverse; mantener determinadas producciones con mayor énfasis
aún, y desligar a las empresas, fábricas y organismos de todo el resto
de las funciones aleatorias, pero necesarias en un proceso social
normal. La responsabilidad especial que tenía cada individuo lo obligaba a
tomar decisiones rápidas; estábamos frente a una situación de emergencia
nacional, y había que tomarlas fueran acertadas o equivocadas; había
que tomarlas, y rápido; así se hizo en muchos casos. No hemos efectuado el balance de la movilización todavía, y,
evidentemente, ese balance, en términos financieros no puede ser
positivo, pero sí lo fue en términos de movilización ideológica, en la
producción de la conciencia de las masas. ¿Cuál es la enseñanza? Que
debemos hacer carne en nuestros trabajadores, obreros, campesinos o
empleados que el peligro de la agresión imperialista sigue pendiente
sobre nuestras cabezas, que no hay tal situación de paz y que nuestro
deber es seguir fortaleciendo la Revolución día a día, porque, además,
ésa es nuestra garantía máxima de que no haya invasión. Cuanto más le
cueste al imperialismo tomar esta isla, cuanto más fuertes sean sus
defensas y cuanto más alta sea la conciencia de sus hijos, más lo
pensarán; pero al mismo tiempo, el desarrollo económico del país nos
acerca a situaciones de más desahogo, de mayor bienestar. Que el gran
ejemplo movilizador de la agresión imperialista se convierte en
permanente, es la tarea ideológica. Debemos analizar las responsabilidades de cada funcionario,
establecerlas lo más rígidamente posible dentro de causas, de las que no
debe salirse bajo pena de severísimas sanciones y, sobre esta base, dar
las más amplias facultades posibles. Al mismo tiempo, estudiar todo lo
que es fundamental y lo que es accesorio en el trabajo de las distintas
unidades de los organismos estatales y limitar lo accesorio para poner
énfasis sobre lo fundamental, permitiendo así más rápida acción. Y
exigir acción a nuestros funcionarios, establecer límites de tiempo para
cumplir las instrucciones emanadas de los organismos centrales,
controlar correctamente y obligar a tomar decisiones en tiempo
prudencial. Si nosotros logramos hacer todo ese trabajo, el burocratismo
desaparecerá. De hecho no es una tarea de un organismo, ni siquiera de
todos los organismos económicos del país, es la tarea de la nación
entera, es decir, de los organismos dirigentes, fundamentalmente del
Partido Unido de la Revolución y de las agrupaciones de masas.
Todos debemos trabajar para cumplir esta consigna apremiante del
momento: Guerra al burocratismo. Agilización del aparato estatal.
Producción sin trabas y responsabilidad por la producción. (Con la colaboración del Proyecto Editorial de Ocean Sur y el Centro de Estudios Che Guevara)
Fidel hace 20 años: “¡Gracias, Che, por tu historia, tu vida y tu ejemplo!” (`Videos)
Por:
Fidel Castro Ruz
| CUBADEBATE
DISCURSO PRONUNCIADO POR
FIDEL CASTRO RUZ, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CUBA, EN LA CEREMONIA
CENTRAL POR EL XXX ANIVERSARIO DE LA CAIDA EN COMBATE DEL GUERRILLERO
HEROICO Y SUS COMPAÑEROS Y LA INHUMACION DE SUS RESTOS, EN EL MONUMENTO
DE LA CIUDAD DE SANTA CLARA, VILLA CLARA, EL 17 DE OCTUBRE DE 1997. Familiares de los compañeros caídos en combate; Invitados; Villaclareños; Compatriotas (APLAUSOS): Con emoción profunda vivimos uno de esos instantes que no suelen repetirse. No venimos a despedir al Che y sus heroicos compañeros. Venimos a recibirlos. Veo al Che y a sus hombres como un refuerzo, como un destacamento de
combatientes invencibles, que esta vez incluye no solo cubanos sino
también latinoamericanos que llegan a luchar junto a nosotros y a
escribir nuevas páginas de historia y de gloria. Veo además al Che como un gigante moral que crece cada día, cuya
imagen, cuya fuerza, cuya influencia se han multiplicado por toda la
tierra. ¿Cómo podría caber bajo una lápida? ¿Cómo podría caber en esta plaza? ¿Cómo podría caber únicamente en nuestra querida pero pequeña isla? Solo en el mundo con el cual soñó, para el cual vivió y por el cual luchó hay espacio suficiente para él. Más grande será su figura cuanta más injusticia, más explotación, más
desigualdad, más desempleo, más pobreza, hambre y miseria imperen en la
sociedad humana. Más se elevarán los valores que defendió cuanto más crezca el poder
del imperialismo, el hegemonismo, la dominación y el intervencionismo,
en detrimento de los derechos más sagrados de los pueblos, especialmente
los pueblos débiles, atrasados y pobres que durante siglos fueron
colonias de Occidente y fuentes de trabajo esclavo. Más resaltará su profundo sentido humanista cuantos más abusos, más
egoísmo, más enajenación; más discriminación de indios, minorías
étnicas, mujeres, inmigrantes; cuantos más niños sean objeto de comercio
sexual u obligados a trabajar en cifras que ascienden a cientos de
millones; cuanta más ignorancia, más insalubridad, más inseguridad, más
desamparo. Más descollará su ejemplo de hombre puro, revolucionario y
consecuente mientras más políticos corrompidos, demagogos e hipócritas
existan en cualquier parte. Más se admirará su valentía personal e integridad revolucionaria
mientras más cobardes, oportunistas y traidores pueda haber sobre la
tierra; más su voluntad de acero mientras más débiles sean otros para
cumplir el deber; más su sentido del honor y la dignidad mientras más
personas carezcan de un mínimo de pundonor humano; más su fe en el
hombre mientras más escépticos; más su optimismo mientras más
pesimistas; más su audacia mientras más vacilantes; más su austeridad,
su espíritu de estudio y de trabajo, mientras más holgazanes
despilfarren en lujos y ocios el producto del trabajo de los demás. Che fue un verdadero comunista y hoy es ejemplo y paradigma de revolucionario y de comunista. Che fue maestro y forjador de hombres como él. Consecuente con sus
actos, nunca dejó de hacer lo que predicaba, ni de exigirse a sí mismo
más de lo que exigía a los demás. Siempre que fue necesario un voluntario para una misión difícil, se
ofrecía el primero, tanto en la guerra como en la paz. Sus grandes
sueños los supeditó siempre a la disposición de entregar generosamente
la vida. Nada para él era imposible, y lo imposible era capaz de hacerlo
posible. La invasión desde la Sierra Maestra a través de inmensos y
desprotegidos llanos, y la toma de la ciudad de Santa Clara con unos
pocos hombres, dan testimonio entre otras acciones de las proezas de que
era capaz. Sus ideas acerca de la revolución en su tierra de origen y en el
resto de Suramérica, pese a enormes dificultades, eran posibles. De
haberlas alcanzado, tal vez el mundo de hoy habría sido diferente. Viet
Nam demostró que podía lucharse contra las fuerzas intervencionistas del
imperialismo y vencerlas. Los sandinistas vencieron contra uno de los
más poderosos títeres de Estados Unidos. Los revolucionarios
salvadoreños estuvieron a punto de alcanzar la victoria. En Africa el
apartheid, a pesar de que poseía armas nucleares, fue derrotado. China,
gracias a la lucha heroica de sus obreros y campesinos, es hoy uno de
los países con más perspectivas en el mundo. Hong Kong tuvo que ser
devuelto después de 150 años de ocupación, que se llevó a cabo para
imponer a un inmenso país el comercio de drogas. No todas las épocas ni todas las circunstancias requieren de los
mismos métodos y las mismas tácticas. Pero nada podrá detener el curso
de la historia, sus leyes objetivas tienen perenne validez. El Che se
apoyó en esas leyes y tuvo una fe absoluta en el hombre. Muchas veces
los grandes transformadores y revolucionarios de la humanidad no
tuvieron el privilegio de ver realizados sus sueños tan pronto como lo
esperaban o lo deseaban, pero más tarde o más temprano triunfaron. Un combatiente puede morir, pero no sus ideas. ¿Qué hacía un hombre
del gobierno de Estados Unidos allí donde estaba herido y prisionero el
Che? ¿Por qué creyeron que matándolo dejaba de existir como combatiente?
Ahora no está en La Higuera, pero está en todas partes, dondequiera que
haya una causa justa que defender. Los interesados en eliminarlo y
desaparecerlo no eran capaces de comprender que su huella imborrable
estaba ya en la historia y su mirada luminosa de profeta se convertiría
en un símbolo para todos los pobres de este mundo, que son miles de
millones. Jóvenes, niños, ancianos, hombres y mujeres que supieron de
él, las personas honestas de toda la tierra, independientemente de su
origen social, lo admiran. Che está librando y ganando más batallas que nunca. ¡Gracias, Che, por tu historia, tu vida y tu ejemplo! ¡Gracias por venir a reforzarnos en esta difícil lucha que estamos
librando hoy para salvar las ideas por las cuales tanto luchaste, para
salvar la Revolución, la patria y las conquistas del socialismo, que es
parte realizada de los grandes sueños que albergaste! (APLAUSOS.) Para llevar a cabo esta enorme proeza, para derrotar los planes
imperialistas contra Cuba, para resistir el bloqueo, para alcanzar la
victoria, contamos contigo (APLAUSOS). Como ves, esta tierra que es tu tierra, este pueblo que es tu pueblo,
esta revolución que es tu revolución, siguen enarbolando con honor y
orgullo las banderas del socialismo (APLAUSOS). ¡Bienvenidos, compañeros heroicos del destacamento de refuerzo! ¡Las
trincheras de ideas y de justicia que ustedes defenderán junto a nuestro
pueblo, el enemigo no podrá conquistarlas jamás! ¡Y juntos seguiremos
luchando por un mundo mejor! ¡Hasta la victoria siempre! (EXCLAMACIONES.) (OVACION)
El
28 de junio de 1997, un equipo de especialistas cubanos encontró la
tumba secreta del Che. A 20 años del hallazgo, el experto forense que
dirigió la búsqueda cuenta detalles del hecho.
Razones de Cuba continúa compartiendo con sus
lectores artículos publicados con anterioridad en este y otros medios,
pero que evidencian las acciones que responden al concepto de Guerra no
Convencional.
13-11-2015
El universo temático de la Guerra No Convencional no deja de
sorprendernos. Recientemente accedimos a una de las más recientes
publicaciones sobre el tema: el Libro Blanco sobre la llamada Zona Gris,
emitido por el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU.¹ Es interesante el término “gris” para referirse a cierta posición
intermedia de EE. UU. ante conflictos en los que sabemos han estado
metidos hasta el “cuello”. Resulta que la referida “zona” se define como
las “interacciones competitivas entre los actores estatales y no
estatales enmarcadas en la dualidad existente entre los conceptos
tradicionales de guerra y paz”. Además, está caracterizada por “la ambigüedad de la naturaleza del
conflicto, la falta de claridad de las partes involucradas o la
incertidumbre de la política relevante y las estructuras legales”, según
agrega la propia publicación. En fin, algo así como que no es la paz, pero tampoco es la guerra y
entonces ahí aparece EE. UU., el que tira la piedra y esconde la mano
cuando quiere ocultar su apoyo directo a movimientos opositores para
derrocar a gobiernos legítimos en todo el mundo. Es algo risible pensar que por ejemplo, en Ucrania y Siria, EE. UU.
actúa en una zona gris. En el primero, aportan abiertamente armas y
personal militar al Gobierno ucraniano. De Siria, es bien sabida su
presencia desde el inicio con fuerzas especiales, entregando armas a los
rebeldes y ni hablar del origen del llamado Estado Islámico. Entonces,
¿está en una zona gris? Miren, sin tantas vueltas, de lo que se trata es de la Guerra No
Convencional, la misma que hemos venido denunciando desde las páginas en
Cubadefensa,² solo que intentan ahora “colorearla” de un tinte que, sí,
ciertamente denota ambigüedad en sus posiciones, mas en realidad, en la
práctica, los hechos demuestran que están más cerca del negro, color
con el que ellos mismos identifican la guerra. No puede ser una posición ambigua el declarar abiertamente que su
objetivo es derrocar al presidente Al-Assad en Siria sin importar el
precio de víctimas civiles que han provocado. Como tampoco hay
ambigüedad alguna en las campañas mediáticas contra Rusia arreciadas aún
más luego de comenzar la campaña aérea en Siria. ¿Y qué me dicen de su posición hacia China? Por cierto, en el Libro
Blanco instan a posicionarse en la Zona Gris contra el país asiático.
Claro que va a costar trabajo porque por ejemplo no es “gris” el hecho
de enviar buques de combate para patrullar el Mar de China Meridional.
Sencillamente es un acto de guerra, de provocación, ante la creciente
influencia del gigante asiático. Para el futuro no esperemos otra cosa que no sea más acciones de EE.
UU. en esa zona gris, o lo que es lo mismo, más Guerra No Convencional.
Así lo afirmó el propio jefe del Comando de Operaciones Especiales,
general Joseph Votel, ante el Senado,³ cuando dijo que su país debe
lograr “navegar con facilidad en los conflictos que caigan fuera de la
construcción tradicional de paz o guerra”. No dejemos que nos sigan engañando con términos como los de “zona
gris”, las cosas llamémoslas por su nombre sin tanto “colorete” que a la
Guerra No Convencional “aunque la vistan de seda,” lo mismo siempre
será. Referencias
1) Disponible en: https://dl.dropboxusercontent.com/u/6891151/Gray%20Zones%20-%20USSOCOM%20White%20Paper%209%20Sep%202015.pdf 2) http://www.cubadefensa.cu/?q=lista_guerra_no_convencional 3) Ver en: http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Votel_03-26-15.pdf Cuba Defensa
Filtran carta que revela planes de Almagro contra Cuba y Venezuela
Se trata de iniciativas a llevarse a cabo en la Cumbre de las Américas que se inaugura en Lima.
jueves 12 de abril de 2018 - CARAS Y CARETAS
Una carta dirigida
al secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis
Almagro, por parte de Rosa María Payá, presidenta de la Red
Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia, y filtrada por la web
venezolana laradiodelsur,
pone en evidencia los esfuerzos y búsquedas de apoyo para respaldar
planes y ataques contra Venezuela y Cuba en la VIII Cumbre de las
Américas en Lima, Perú.
El
encuentro se inaugurará este viernes y se extenderá hasta el sábado en
Lima bajo el eslogan de “Gobernabilidad democrática frente a la
corrupción”.
La referida misiva fue difundida por el blog Descubriendo Verdades,
de Percy Alvarado Godoy. Este se caracteriza por publicar archivos
desclasificados y documentos que evidencian agresiones dirigidas desde
sectores imperiales.
En la misiva, agrega
laradiodelsur, se puede leer que Payá cuenta con un “estrecho apoyo”
del senador estadounidense Marco Rubio para sus planes contra ambas
naciones. Afirma que EEUU no renunciará a sus planes de
atacar directamente al Gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro,
“tomándolo además, como prioridad”.
“… Pedro
Pablo Kuczynski además de ser un aliado de Estados Unidos es una
persona a la que ellos pueden manejar -y presionar, de ser necesario-
para que siga actuando contra Venezuela”, señala más adelante. Kuczynski
renunció hace unas semanas jaqueado por denuncias de corrupción.
Otro
punto deja ver un “grave comentario” acerca de los actuales gobiernos
de América Latina, los mismos que han estado atacando a Venezuela desde
distintos flancos.
“Al igual que usted,
Marco Rubio sabe que todos estos presidentes de América Latina son unos
corruptos pero hay que seguir utilizándolos mientras resulten útiles
contra Venezuela y Cuba”, añade la carta.
A
su vez, Payá reitera su compromiso de aprovechar la realización del VI
Foro de Jóvenes por la Democracia y la Coalición Juventud y Derechos
Humanos frente a la Corrupción y Transparencia, en la que actuará como
una de las coordinadoras, para garantizar un documento crítico contra
Venezuela y Cuba, buscando que se les aplique la Carta Democrática
Interamericana o, al menos, el desconocimiento regional de estas
naciones.
¿Qué se conmemora el 1° de Mayo?
El Día Internacional de los Trabajadores se conmemora cada 1° de Mayo
desde su instauración en 1889 por el Congreso Obrero Socialista de la II
Internacional. Las clases dominantes tergiversaron su sentido como "día
del trabajo" o "día de festejo". Debemos retomar su tradición como día
de lucha.
Casi 80 años de lucha de la clase trabajadora en los Estados Unidos por
la mejora de las condiciones de trabajo y la reducción de la jornada
laboral sumada a la masiva convocatoria que tuvo la gran huelga general
del 1° de mayo de 1886, hicieron que los capitalistas temieran que fuera
el principio de una revolución social. Por eso persiguieron a
dirigentes obreros y armaron un juicio que condenaría a los mártires de
Chicago. No es extraño que en este país y en Canadá no se conmemore esta
fecha.
Los orígenes de la lucha por las 8 h
En 1817 el socialista utópico inglés Robert Owen formuló el objetivo de
la jornada de 8 h, dejando el lema de ocho horas de trabajo, ocho horas
de recreación, ocho horas de descanso.
La Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) en su primer
congreso en Ginebra en septiembre de 1866, reanudó la discusión de las 8
h como objetivo inmediato. En el Concejo General de Londres Los
representantes de Marx propusieron:
1. El congreso considera la reducción de las horas de trabajo como el primer paso en vista de la emancipación obrera.
2. En principio, el trabajo de 8 hs. diarias debe ser considerado suficiente.
3. No habrá trabajo nocturno, salvo en casos previstos por la ley.
El III Congreso de la Internacional en Bruselas de septiembre de 1868 se
pronunciará unánimemente en favor de la disminución legal de las horas
de trabajo.
La lucha en Estados Unidos
Los primeros movimientos en favor de la reducción de la jornada de
trabajo en Estados Unidos se dieron a principios de 1800. En 1803
triunfaron los carpinteros de ribera y en 1806 los carpinteros de
construcciones urbanas de Nueva York. Pero en 1832 en Boston, la primera
huelga en favor de las 10 hs por los calafateadores y carpinteros
fracasó.
En 1845-46, las huelgas se repitieron continuamente en los Estados de
Nueva Inglaterra, Nueva York y Pensilvania. A fines de 1845 en Nueva
York se celebró el primer Congreso obrero acordando la organización de
una sociedad secreta. Después del Congreso industrial celebrado en
Chicago en 1850, muchas ciudades se organizaron en agrupaciones para
obtener la jornada de 10 hs. por medio de la huelga. Lentamente los
obreros conseguían lo que pretendían. En algunos Estados se promulgó la
legalidad de las 10 hs. Desde entonces, los obreros norteamericanos
consagraron todos sus esfuerzos a obtener la reducción de la jornada de
trabajo a 8 hs.
A partir de 1868 hubo cientos de huelgas por las 8 hs, animando a los
obreros a inclinarse cada vez más a las ideas socialistas. De 1870 a
1871 los alemanes residentes en EE.UU. empezaron a organizar las
primeras fuerzas de la AIT (la I Internacional ). De 1873 a 1876 se
registraron huelgas en los Estados de Nueva Inglaterra, Pensilvania,
Illinois, Indiana, Misuri, Maryland, Ohio y Nueva York. Todas fueron
reprimidas a balazos, golpes y prisión. En 1880 quedó organizada la
Federación de los trabajadores de los Estados Unidos y Canadá, que en
octubre de 1884 llamó a luchar por la jornada de 8 hs.. La reduccion de
la jornada laboral debía hacerse efectiva el 1º de mayo de 1886.
Primero de Mayo de 1886
En Chicago, una asociación por las 8 hs con grupos socialistas y
anarquistas celebraba reuniones al aire libre, para preparar la huelga
del 1° de mayo.
Albert Parsons haría en The Alarm, el órgano de los anarquistas
norteamericanos, una enérgica campaña. Arbeiter Zeitung, era el órgano
más importante de los anarquistas alemanes. Ambos periódicos agitaron la
opinión de tal manera que se preveía que la lucha iba a ser terrible.
Los oradores anarquistas que más se distinguieron en los mítines fueron:
Parsons, August Spies, Samuel Fielden y George Engel.
A medida que se aproximaba el 1° de mayo, los capitalistas empezaron a
temer, y decidieron organizarse para resistir la lucha de los obreros.
El primer conflicto entre patrones y obreros fue en la fábrica
McCormick, donde fueron despedidos 2.100 obreros por negarse a abandonar
sus respectivas organizaciones.
El 1° de mayo miles de trabajadores proclamaron la jornada de 8 h La
paralización de los trabajos se generalizó. En unos cuantos días los
huelguistas habían llegado a más de 65.000. Las reuniones se
multiplicaron. Seiscientas mujeres pertenecientes al ramo de sastrería
se sumaron a las manifestaciones.
El 2 de mayo hubo un mitín de los despedidos de la fábrica McCormick.
Los oradores fueron Parsons y Schwab. El 3 se celebró un importante
mitín cerca de McCormick. A las cuatro sonó la campana de McCormick y
empezaron a salir los obreros que continuaban trabajando. Una gran parte
de los reunidos se dirigieron hacia McCormick, empezaron a arrojar
piedras a la fábrica, pidiendo la paralización de los trabajos. Cuando
intentaron frenar la entrada de esquiroles, dos obreros fueron
asesinados por la policía.
Aquella misma noche se reunieron socialistas y anarquistas. Se convocó
un mitín en la plaza Haymarket, en el sur de Chicago para la noche
siguiente, a fin de protestar contra la brutalidad policial.
El 4 de mayo concurrieron más de 3.000 trabajadores al mitín en
Haymarket. Samuel Fielden ya terminaba su discurso, cuando unos 180
policías interrumpieron con las armas preparadas. El capitán ordenó
disolver el mitín y sus subordinados fueron avanzando en actitud
amenazadora. Cuando era inminente el ataque de la policía, cayó una
bomba entre la primera y segunda compañía. Cayeron más de 60 policías
heridos y 7 muertos.
La policía disparó sobre el pueblo, que huyó en todas direcciones.
Perseguidos a tiros por la policía, unos 38 obreros murieron y otros 115
fueron heridos.
Comenzó una terrible persecución. Se hicieron allanamientos donde
arrestaron a pacíficos ciudadanos sin causa alguna. El Arbeiter Zeitung
fue suprimido y todos sus impresores y editores detenidos; los oradores
de Haymarket fueron detenidos (menos Parsons que se había ausentado) y
los mitines fueron prohibidos en todo el país, decretando el estado de
sitio.
Circulaban rumores absurdos de supuestas conspiraciones contra la
propiedad y la vida de los ciudadanos. Los medios de comunicación
burgueses pedían la horca contra los perpetradores del crimen de
Haymarket.
El 5 de mayo en Milwaukee, la policía respondió con una masacre
sangrienta en un mitín de trabajadores, acribillaron a ocho trabajadores
polacos y un alemán por violar la ley marcial. En Chicago, se llenaron
las cárceles de miles de revolucionarios y huelguistas.
El juicio a los mártires de Chicago
En junio comenzó el juicio, Grinnell fiscal del Estado, fundaba la
acusación en que los procesados pertenecían a una sociedad secreta que
se proponía hacer la revolución social y destruir por medio de bombas el
orden establecido.
Los testimonios no pudieron probar nada. Para comprobar el delito de
conspiración, el fiscal acudió a la prensa anarquista, presentando
trozos de artículos y discursos de los procesados. El objeto era
aterrorizar a los jurados, ya mal predispuestos. Se llegó al punto de
exhibir armas, dinamita y ropas ensangrentadas que decían ser
pertenecientes a los asesinados.
La teoría del representante del Estado quedó completamente destruida, no
se pudo establecer una relación entre la bomba arrojada en Haymarket y
los anarquistas procesados.
El 20 de agosto se hizo público el veredicto del jurado. Spies, Parsons,
Fischer, Engel y Lingg, fueron condenados a muerte; Schwab y Fielden a
reclusión perpetua y Neebe a reclusión por 15 años.
Segunda Internacional de 1889 en París
El impacto internacional que tuvo el juicio a los “mártires de Chicago”
duró muchos años. En 1889 la II Internacional resuelve instaurar un dia
por la lucha internacional por las 8 horas.
La fecha acordada fue el 1° de mayo de 1890, siguiendo una decisión de
la American Federation of Labour, enlazándola simbólicamente con la
huelga del 1° de Mayo de 1886 en EEUU y en honor a los mártires de
Chicago.
Nunca como actualmente, en todo el mundo, tanta gente vive de su
trabajo, pero nunca como actualmente, en todo el mundo, tanta gente
trabaja sin sus derechos garantizados.
Corría el siglo XVIII y cercaron con vallas los campos comunales y
despojaron a millones de campesinos de sus tierras. Entonces, la única
manera de sobrevivir fue vender la fuerza de trabajo. Nacía el
proletariado como clase social. Arrancaba el capitalismo y los
proletarios fueron esa mano de obra barata que permitió trabajar en las
fábricas de una revolución industrial cuyo capital inicial lo pusieron,
como esclavos, los indios de América y los negros de África. Eran muchos
y estaban tan golpeados que empezaron a desarrollar la ayuda mutua. Los
empresarios sabían que su beneficio dependía de que los trabajadores
obedecieran y si en otros lugares podían esclavizarles, en Europa era
más complicado. Empezaban las negociaciones, a las que cedían los
empresarios cuando no les quedaba más remedio.
La huelga de trabajadores ferroviarios continúa en Francia para
rechazar la reforma del sector impulsada por el gobierno, por lo que el
tráfico de trenes sufrirá afectaciones, anunció la Sociedad Nacional de
Ferrocarriles (SNCF).
Un primero de mayo bajo la lluvia. Los temores sindicales se cumplieron y este martes 1 de mayo la lluvia ganó la batalla y mermó asistencia a la manifestación convocada en Barcelona con
motivo del Día del Trabajador. Unos 30.000 asistentes, según los
convocantes, y 8.000 según la Guardia Urbana. El largo lema 'Igualdad,
mejor ocupación, salarios más altos y pensiones dignas' pareció también
este año una carta de intenciones compleja de conseguir a corto plazo y
cedió protagonismo a la mujer y a la protesta contra la reciente
sentencia del 'caso La Manada', cuya pancarta presidió la manifestación.
Todos los partidos tuvieron presencia en la marcha este año excepto
Ciudadanos, que eludió la foto con CCOO y UGT por su posición en
el conflicto independentista catalán.
Se
reporta que varios manifestantes y policías resultaron heridos. Los
agentes practicaron varios arrestos entre los jóvenes cuando éstos
prendieron fuego a hojas de palmera con escombros.
La
isla trata de salir de una recesión que ya dura 11 años, mientras
intenta reestructurar su deuda pública de 72.000 millones de dólares,
recuperándose al mismo tiempo de los daños causados por el devastador
huracán María.