Trump lanza una guerra comercial contra la Unión Europea, Canadá y México // Día negro para el comercio: EE.UU. impone aranceles a la UE, México y Canadá, y los tres responden // El índice Dow Jones cae 300 puntos tras las represalias de Canadá contra los aranceles de EE.UU. // El Senado de México rechaza las expresiones "xenófobas y racistas" de Trump // "Nos encontramos en el ocaso del imperio" // Cuba y Unión Económica Euroasiática firman memorando de entendimiento // ¿Prepara Putin una sorpresa a EEUU en el Caribe? // ARGENTINA: Cordobazo: la huella que abre una nueva época en nuestra historia por Abel Bohoslavsky // La CTA Autónoma repudia el veto de Macri a la Ley de Emergencia Tarifaria // URUGUAY: Hemisferio Izquierdo: "Es claro que durante el progresismo la dominación económica del gran capital no fue afectada en lo sustancial", con Jorge Ramada
Trump lanza una guerra comercial contra la Unión Europea, Canadá y México
EEUU decide finalmente imponer aranceles a la
importación de acero y aluminio de la UE, Canadá y México. La UE anuncia
que denunciará este viernes a EEUU ante la OMC y que impondrá "medidas
de reequilibrio" para proteger a su industria. México anuncia que
responderá con "medidas equivalentes a diversos productos"
Trump, en la Casa Blanca este miércoles. REUTERS/Leah Millis
El Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció hoy la suspensión de la exención a la imposición de aranceles
a la importación de acero y aluminio de la Unión Europea (UE), Canadá y
México, en una decisión que dispara las tensiones comerciales y
provocará represalias de sus socios.
"Hemos decidido no ampliar la exención para
la UE, Canadá y México, por lo que estarán sujetos a los aranceles del
25% y 10%" en el acero y el aluminio, indicó el secretario de Comercio
de EEUU, Wilbur Ross, poco antes de cumplirse el plazo para tomar una decisión al respecto. Los aranceles entrarán en vigor mañana, 1 de junio.
Ross subrayó que, aunque "hubo avances en las
conversaciones con la UE", no fueron suficientes "para mantener las
exenciones temporales o lograr exenciones definitivas". Además, apuntó
que "ya no hay fecha precisa" para el fin de las negociaciones con
Canadá y México sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que "se han prolongado más de los previsto", por lo que "también quedarán sujetos a los aranceles.
No obstante, Ross precisó que Washington continuará
sus conversaciones con la UE, Canadá y México, ya que se "puede seguir
hablando con las tarifas en vigor".
De este modo, el Gobierno del presidente
estadounidense, Donald Trump, avanza en su agenda proteccionista y
aplicará aranceles a estrechos socios como la UE, Canadá y México, que
ya han advertido de que responderán con medidas similares contra
importaciones procedentes de EEUU. De hecho, la Comisión Europea
(CE) denunciará mañana a Estados Unidos ante la Organización Mundial del
Comercio (OMC) por los aranceles, además de imponer "medidas de
reequilibrio" para proteger a su industria.
"Estados Unidos no nos deja otra opción que proceder
con una disputa ante la OMC y con la imposición de aranceles adicionales
en una serie de importaciones de EEUU", anunció el presidente de la CE,
Jean-Claude Juncker, en un comunicado.
Juncker agregó que la CE defenderá "los intereses de
la Unión cumpliendo enteramente con las leyes de comercio
internacional", respondiendo así a la decisión de Washington de
suspender la exención a la imposición de aranceles a la importación de
acero y aluminio de la Unión, Canadá y México.
Por su parte, el Gobierno de México anunció
que responderá con "medidas equivalentes a diversos productos". "Ante
los aranceles impuestos por Estados Unidos, México impondrá medidas
equivalentes a diversos productos como aceros planos (lámina caliente y
fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y
paletas de puerco (cerdo)", informó la Secretaría de Economía (SE) en un
boletín.
Los aranceles mexicanos -que también contemplarán
embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos y
diversos quesos- se aplicarán "hasta por un monto equiparable al nivel
de la afectación".
EE.UU. introduce aranceles sobre el acero y el aluminio de la UE, Canadá y México
Publicado: 31 may 2018 13:52 GMT | Última actualización: 31 may 2018 14:47 GMT - RT
La medida supone tarifas de 25% para el
acero y del 10% para el aluminio procedentes de tres de los socios
comerciales de Washington.
El
secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, ha anunciado la
imposición de aranceles sobre el acero y el aluminio de la Unión
Europea, Canadá y México a partir de este viernes. La medida supone tarifas de 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de tres de los socios comerciales de Washington. "Esperamos
continuar las negociaciones, tanto con Canadá y México, por un lado,
como con la Comisión Europea, por el otro, porque hay otros asuntos que
también tenemos que resolver", explicó Ross a los periodistas en una
rueda de prensa telefónica. El ministro ofreció pocos detalles sobre lo
que podrían hacer estos estados para que se eliminen los aranceles. Ross señaló que la Casa Blanca necesitará calibrar las reacciones
de Canadá, México y la UE antes de decidir qué hacer a continuación,
pero aseguró que los funcionarios estadounidenses están "bastante
dispuestos y ansiosos" de tener más conversaciones con todas las partes. El
pasado 8 de marzo, Trump firmó la orden que impone un impuesto del 25 %
al acero y del 10 % al aluminio procedentes del exterior; pero dio un plazo a
la UE y otros socios comerciales, como Canadá y México, hasta este 31
de mayo, para negociar y ver la oportunidad de recibir concesiones de
contraparte.
La UE responderá
Este miércoles, el ministro de Economía y Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, dijo que Europa no aceptará ser "azotada por este tipo de medidas unilaterales y agresivas". Señaló que "si ese fuera el caso, la respuesta europea será unida y firme". Desde Europa han señalado que podrían imponer aranceles sobre productos estadounidenses como motocicletas, jeans y bourbon.
Día negro para el comercio: EE.UU. impone aranceles a la UE, México y Canadá, y los tres responden
Publicado: 31 may 2018 15:51 GMT | Última actualización: 31 may 2018 18:28 GMT - RT
La medida anunciada por Washington entrará
en vigor este viernes y prevé tarifas del 25% para el acero y del 10%
para el aluminio.
Bobinas metálicas en la planta siderúrgica de ArcelorMittal en Gante (Bélgica), el 22 de mayo de 2018.
Yves Herman / Reuters
EE.UU. ha decidido imponer
aranceles al acero y al aluminio procedentes de la Unión Europea,
Canadá y México, tres socios comerciales de Washington que ya
han advertido que tomarán represalias.
Aranceles de EE.UU.
La
medida, anunciada este jueves por el secretario de Comercio de EE.UU.,
Wilbur Ross, entra en vigor este viernes y se traducirá en tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio. El
ministro ofreció pocos detalles sobre lo que podrían hacer las partes
afectadas para que se eliminen los aranceles, si bien aseguró que EE.UU.
"espera continuar las negociaciones", ya que hay "otros asuntos que
también tenemos que resolver".
La UE: "Es un día malo para el comercio mundial"
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha afirmado que la Unión Europea responderá con tarifas adicionales sobre las importaciones desde EE.UU. a la decisión de Washington.
Un trabajador de la siderurgia en la fábrica Steel Granite City Works en Granite City (EE.UU.).
/ Lawrence Bryant
/ Reuters
En
concreto, ha adelantado que el bloque introducirá "inmediatamente" una
disputa en la OMC y anunciará contramedidas "dentro de unas horas". "Es un mal día para el comercio mundial",
se lamentó Juncker, que calificó de "completamente inaceptable" que un
país haya impuesto "medidas unilaterales relativas al comercio mundial". Por
su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas,
ha calificado de "ilegales" los aranceles estadounidenses, y ha
aseverado que UE "está preparada para responder adecuadamente" con las
contramedidas correspondientes. "Nuestra respuesta al 'EE.UU. primero'
solo puede ser la de 'una Europa Unida'", señaló Maas en un comunicado.
México: "Las medidas de EE.UU. no son adecuadas ni justificadas"
La secretaría de Economía de México anunció
en un comunicado que impondrá medidas equivalentes a "diversos
productos como aceros planos (lamina caliente y fría, incluidos
recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y paletas de puerco,
embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos,
diversos quesos, entre otros, hasta por un monto equiparable al nivel de
la afectación". En el texto de la cartera de Economía, México ha
indicado que "este tipo de medidas bajo el criterio de seguridad
nacional (de EE.UU.) no son adecuadas ni justificadas" y
"lamenta profundamente y reprueba" la decisión de Washington. Además,
aseguró que estas medidas proteccionistas "afectan y distorsionan el
comercio internacional de mercancías".
Canadá responde a EE.UU. con aranceles por valor de 16.600 millones de dólares
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, ha anunciado
"contramedidas" arancelarias sobre las importaciones de acero, aluminio
y otros productos de EE.UU. por valor de hasta 16.600 millones de
dólares. Freeland ha precisado que las contramedidas se aplicarán a
una larga lista de productos estadounidenses, desde acero laminado
hasta naipes y rotuladores, y anunció que entrarán en vigor el próximo 1 de julio.
Rollos de acero en la planta ArcelorMittal Dofasco en Hamilton (Canadá), el 7 de marzo de 2018.
/ Peter Power
/ Reuters
Freeland
hizo el anuncio junto con el primer ministro canadiense, Justin
Trudeau, que calificó de "inconcebible" que Canadá pueda llegar a ser
una amenaza para la seguridad nacional de un aliado tan cercano e
importante como EE.UU. "Tenemos que creer que en algún momento prevalecerá el sentido común, pero hoy no vemos señales de ello en esta acción", se lamentó el primer ministro.
El
pasado 8 de marzo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó la
orden que establece un impuesto del 25% al acero y del 10% al aluminio
procedentes del exterior.
Sin embargo, dio un plazo a la UE, Canadá y México hasta este 31 de mayo para negociar y ver la oportunidad de recibir concesiones de la contraparte.
Canadá responde a EE.UU. con aranceles por valor de 16.600 millones de dólares
Publicado: 31 may 2018 18:09 GMT | Última actualización: 31 may 2018 18:34 GMT - RT
El Gobierno canadiense ha expresado la
esperanza de que "algún día prevalezca el sentido común", tras la
decisión de EE.UU. de imponer aranceles sobre el acero y aluminio
procedentes de la UE, México y Canadá.
Rollos de acero en la planta ArcelorMittal Dofasco en Hamilton (Canadá), el 7 de marzo de 2018.
Peter Power / Reuters
La
ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, ha
anunciado "contramedidas" arancelarias sobre las importaciones de acero,
aluminio y otros productos de EE.UU. por valor de hasta 16.600 millones
de dólares. Freeland ha precisado que las contramedidas se
aplicarán a una larga lista de productos estadounidenses, desde acero
laminado hasta naipes y rotuladores, y anunció que entrarán en vigor el próximo 1 de julio. Freeland
hizo el anuncio junto con el primer ministro canadiense, Justin
Trudeau, que calificó de "inconcebible" que Canadá pueda llegar a ser
una amenaza para la seguridad nacional de un aliado tan cercano e
importante como EE.UU. "Tenemos que creer que en algún momento prevalecerá el sentido común, pero hoy no vemos señales de ello en esta acción", se lamentó el primer ministro.
El
secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, ha anunciado la
imposición de aranceles sobre el acero y el aluminio de la Unión
Europea, Canadá y México a partir de este viernes.
La medida supone tarifas de 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de tres de los socios comerciales de Washington.
El índice Dow Jones cae 300 puntos tras las represalias de Canadá contra los aranceles de EE.UU.
Publicado: 31 may 2018 18:12 GMT | Última actualización: 31 may 2018 18:34 GMT - RT
El índice ha sufrido este jueves una pérdida
de un 1,73% a consecuencia de la imposición mutua de aranceles entre
Canadá y Estados Unidos.
Pantalla en la Bolsa de Nueva York, EE.UU., el 29 de mayo de 2018
Brendan McDermid / Reuters
El índice Dow Jones ha sufrido este jueves una caída de 300 puntos después de que Canadá tomara represalias contra la imposición por EE.UU. de aranceles a su acero y aluminio, informan medios locales. Entre
las compañías más afectadas figura Boeing. Tras conocerse la noticia de
la imposición de aranceles mutuos, tanto el peso mexicano como el dólar
canadiense alcanzaron sus cotizaciones mínimas del día, mienras que el
dólar estadounidense alcanzaba su cota máxima diaria desde primeros de
marzo. La ministra canadiense de Exteriores, Chrystia Freeland, ha anunciado
este jueves "contramedidas" arancelarias sobre las importaciones de
acero, aluminio y otros productos de EE.UU. por valor de hasta 16.600 millones de dólares. Horas
antes, el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, había
anunciado la imposición de aranceles sobre el acero y el aluminio de la
Unión Europea, Canadá y México a partir de mañana. La medida contempla
tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de
tres de los socios comerciales de Washington.
EE.UU. prevé para este viernes puesta en vigencia de aranceles al aluminio y acero de la UE
Publicado: 30 may 2018 22:17 GMT | Última actualización: 30 may 2018 22:26 GMT - RT
Se espera que la Casa Blanca haga un anuncio
este jueves, cuando se vencen las exenciones otorgadas por EE.UU., para
poner en marcha las nuevas tarifas.
Imagen ilustrativa.
PxHere
La
administración del presidente Donald Trump planea poner este viernes en
vigencia los aranceles al aluminio y acero de la Unión Europea (UE),
tras considerar fallidas la conversaciones entre ambas partes. De acuerdo a un informe
de The Wall Street Journal, se espera que la Casa Blanca haga un
anuncio este jueves, cuando se vencen las exenciones otorgadas por
EE.UU., para poner en marcha las nuevas tarifas. El pasado 8 de
marzo, Trump firmó la orden que impone un impuesto del 25 % al acero y
del 10 % al aluminio procedentes del exterior; pero dio un plazo
a la UE y otros socios comerciales, como Canadá y México, hasta este 31
de mayo, para negociar y ver la oportunidad de recibir concesiones de
contraparte.
La UE responderá
Este miércoles, el ministro
de Economía y Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, dijo que Europa no
aceptará ser "azotada por este tipo de medidas unilaterales y
agresivas". Señaló que "si ese fuera el caso, la respuesta europea será
unida y firme". Desde Europa han señalado que podrían imponer aranceles sobre productos estadounidenses como motocicletas, jeans y bourbon.
Bruselas promete responder a los aranceles de EE.UU.
Publicado: 31 may 2018 14:21 GMT | Última actualización: 31 may 2018 15:14 GMT - RT
La respuesta será proporcional y enmarcada
en la Organización Mundial del Comercio, según el presidente de la
Comisión Europea.
Descarga de bobinas de metal desde un tren en la planta de acero de ArcelorMittal en Gante, Bélgica.
Yves Herman / Reuters
La
Unión Europea responderá con tarifas adicionales sobre las
importaciones desde EE.UU. a la decisión de Washington de imponer
aranceles a los metales de la UE, ha afirmado el presidente de la
Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. "Es un día malo para el comercio mundial. Introduciremos una disputa en la OMC inmediatamente y anunciaremos contramedidas dentro de unas horas", declaró Juncker. Según este, "es completamente inaceptable que un país haya impuesto medidas unilaterales relativas al comercio mundial".
Juncker prometió que la respuesta será proporcional y enmarcada en la Organización Mundial del Comercio. El secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, ha anunciado este jueves la imposición de aranceles sobre el acero y el aluminio de la Unión Europea, Canadá y México a partir de este viernes. La medida supone tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de tres de los socios comerciales de Washington. El
pasado 8 de marzo, el presidente estadounidense Donald Trump firmó la
orden que impone las tarifas sobre metales procedentes del exterior;
pero dio un plazo a la UE, Canadá y México, hasta este 31 de mayo, para negociar y ver la oportunidad de recibir concesiones de contraparte.
Macron: Los aranceles de EE.UU. contra la UE son "ilegales"
Publicado: 31 may 2018 18:11 GMT | Última actualización: 31 may 2018 18:32 GMT - RT
El presidente de Francia considera que las medidas proteccionistas de Washington son "un error".
El presidente de Francia, Emmanuel Macron.
Christophe Petit Tesson / Reuters
El
presidente de Francia, Emmanuel Macron, estima que los aranceles que
Estados Unidos ha impuesto este jueves al acero y al aluminio de la
Unión Europea, México y Canadá son "ilegales". El mandatario ha declarado que esas medidas proteccionistas de Washington suponen "un error" y ha confirmado que abordará el asunto en un futuro próximo con el presidente de EE.UU., Donald Trump, informa Reuters. Este jueves EE.UU. ha anunciado la
imposición de aranceles sobre el acero y el aluminio de la Unión
Europea, Canadá y México. La medida contempla tarifas del 25% para el
acero y del 10% para el aluminio procedentes de estos tres socios
comerciales de Washington.
El canciller austríaco cree que EE.UU. es cada vez "menos fiable" para Europa
Publicado: 28 may 2018 08:50 GMT | Última actualización: 29 may 2018 08:53 GMT - RT
Sebastian Kurz asegura que lo más importante para la Unión Europea es permanecer unida.
Austria
considera que Estados Unidos es cada vez "menos fiables" para Europa,
según lo ha expresado el canciller austríaco, Sebastian Kurz, en una
entrevista con Financial Times. "EE.UU. es cada vez más incierto para nosotros. Lo más importante es que Europa debe permanecer unida", señaló Kurz.
Varios países europeos como Alemania, Francia o Reino Unido, se han manifestado a favor de respaldar el JCPOA —el acuerdo nuclear firmado con Irán en 2015—, tras la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de retirarse de dicho convenio y aumentar las sanciones y exigencias contra la república islámica. Recientemente han crecido las discrepancias comerciales entre EE.UU. y la Unión Europea. Mientras
Washington se plantea introducir aranceles a las importaciones de acero
desde el viejo continente, Bruselas ha expresado su deseo de cambiar la
forma de pago de dólares a euros. Asimismo, el mandatario
considera que la decisión de Reino Unido de retirarse de la Unión
Europea (UE), proceso conocido como Brexit, fue una "decisión terrible"
que estuvo motivada por la crisis migratoria en la UE.
México anuncia represalias por aranceles de EE.UU. al acero y al aluminio
Publicado: 31 may 2018 14:22 GMT | Última actualización: 31 may 2018 14:48 GMT - RT
Improndrá tarifas sobre los productos estadounidenses que incluyen uvas, manzanas y acero plano.
Planta de acero Novolipetsk Steel PAO en Farrell, Pensilvania (EE.UU.). 9 de marzo de 2018.
Aaron Josefczyk / Reuters
México
anunció que tomará represalias ante la imposición de aranceles al acero
y aluminio por parte de EE.UU., medidas que entrarán en vigencia este
viernes. A través de un comunicado,
publicado por la Secretaría de Economía, México informa que impondrá
medidas equivalentes "a diversos productos como aceros planos (lamina
caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas,
piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias,
manzanas, uvas, arándanos, diversos quesos, entre otros, hasta por un
monto equiparable al nivel de la afectación". La medida estadounidense, anunciada en marzo pasado por el presidente Donald Trump, supone tarifas de un 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de tres de los socios comerciales de Washington: México, Canadá y la Unión Europea (UE). En
el texto de la cartera de Economía, México ha indicado que "este tipo
de medidas bajo el criterio de seguridad nacional (de EE.UU.) no son
adecuadas ni justificadas" y "lamenta profundamente y reprueba" la
decisión de Washington. Además, indica que estas medidas proteccionistas "afectan y distorsionan el comercio internacional de mercancías".
El Senado de México rechaza las expresiones "xenófobas y racistas" de Trump
Publicado: 31 may 2018 00:55 GMT | Última actualización: 31 may 2018 01:02 GMT - RT
Los senadores mexicanos manifestaron su
"permanente condena" de las expresiones "racistas" del presidente
estadounidense y respaldaron la decisión de no pagar por el muro.
Jonathan Ernst / Reuters
El
Senado mexicano condenó este miércoles "las expresiones xenófobas y
racistas, agresiones verbales, condicionamientos, amagos y los actos
inamistosos" del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El
pronunciamiento ocurre un día después que el jefe de la Casa Blanca
volvió a insistir en que su vecino del sur pagará por su ansiado muro
fronterizo e incluso sugirió que "lo van a disfrutar". Los senadores aprobaron que el presidente Enrique Peña Nieto responda a Trump con la misma moneda si Estados Unidos no es recíproco con México, según un comunicado.
Además, respaldaron sus declaraciones de que "México no pagará, en
ningún momento, la construcción de un muro en la frontera".
Medios: EE.UU., México y Canadá llegan a acuerdo sobre el TLCAN pero Trump se niega a firmarlo
Publicado: 31 may 2018 00:03 GMT - RT
Con solo echar un vistazo al acuerdo
preliminar, el presidente de EE.UU. dijo que quería algo distinto, según
datos de The Hill Times.
Imagen ilustrativa
Edgard Garrido / Reuters
Tras
nueve meses de negociaciones, EE.UU., México y Canadá lograron ponerse
de acuerdo sobre los términos del nuevo Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN o NAFTA, por sus siglas en inglés), pero a la
hora de aprobar el pacto preliminar, Donald Trump cambió de opinión y se negó a firmarlo, informa The Hill Times.
Una fuente del medio, que está al tanto de las negociaciones, dijo que los funcionarios estadounidenses trabajabaron en lo que estimaban como metas de Trump.
Sin embargo, al solo ver el acuerdo, el presidente de EE.UU. dijo que
quería algo distinto. No se precisa qué generó su descontento, pero una
nueva versión del pacto, ajustada a las preferencias de Trump, fue
rechazada por México. Se reporta que anteriormente las tres partes
se mostraron dispuestas a un compromiso sobre medidas claves en el
sector automotor y EE.UU. suavizó su postura sobre la cantidad de componentes procedentes de México y Canadá que estarían exentos de impuestos.
El Tratado de Libre Comercio de
América del Norte, que reúne a los tres países, entró en vigor en 1994.
El año pasado, el Gobierno de Trump anunció su intención de renegociar
el pacto, por considerar que destruyó puestos de trabajo en EE.UU. y que
en su versión actual perjudica a la economía estadounidense. Las
primeras rondas de negociación comenzaron en agosto de 2017 y continúan
hasta la fecha. El año pasado, el secretario de Exteriores de México,
Luis Videgaray, comentó en una entrevista para RT que "si por alguna razón EE.UU. sale del TLCAN, no es el fin del mundo para México".
"Nos encontramos en el ocaso del imperio"
Publicado: 31 may 2018 17:26 GMT - RT
En este episodio de 'Keiser Report', Max y
Stacy hablan de Estafalandia, donde la deuda de los consumidores puede
alcanzar los 4 billones de dólares a finales del 2018, y de United
Health, un gran proveedor de seguros de salud de EE.UU. que admite que
Medicaid es mejor para consumidores y contribuyentes que Obamacare. En
la segunda parte Max entrevista a Seth Shapiro, de Alpha Networks, sobre
el movimiento Me Too y la plataforma VideoCoin.io, donde coinciden la
cadena de bloques y los medios.
Bienvenidos a estafalandia - Keiser report en español (E1234)
En
este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de Estafalandia,
donde la deuda de los consumidores puede alcanzar los 4 billones de
dólares a finales del 2018, y de United Health, un gran proveedor de
seguros de salud de EE. UU. que admite que Medicaid es mejor para
consumidores y contribuyentes que Obamacare. En la segunda parte Max
entrevista a Seth Shapiro, de Alpha Networks, sobre el movimiento Me Too
y la plataforma VideoCoin.io, donde coinciden la cadena de bloques y
los medios
En
la primera parte de programa Max y Stacy hablan del gran proveedor
estadounidense de seguros sanitarios United Health, que admite que
Medicaid es mejor para los consumidores y contribuyentes que el
Obamacare. Según Max, "Estados Unidos se encuentra inmerso en una enorme crisis sanitaria"
pese al "dineral" que se está invirtiendo en un "páramo yermo"; lo que
contribuye —según el presentador—, al "nacimiento de una epidemia de
violencia en el país". En este sentido, Max afirma que la situación
actual está conduciendo al país a "un auténtico desmoronamiento de la sociedad". Por su parte, Stacy comenta que "nos encontramos en el ocaso del imperio"
y recuerda que United Health, la mayor aseguradora sanitaria de Estados
Unidos, "propone que la gente pueda acceder a Medicaid, porque las
plataformas públicas son una absurdidad". "Las empresas ofrecen
cobertura a 174 millones de estadounidenses, Medicaid a 75, Medicare a
58, y las plataformas públicas a 10", subraya la presentadora mostrando
un gráfico sobre la cobertura sanitaria en Estados Unidos en 2017.
Asimismo, Stacy recalca que "el 80% de esos 10 millones reciben ayudas
públicas", razón por la que 2 millones de personas "se ven obligadas a
acudir a estas siniestras plataformas y a sufrir incrementos de precios
anuales del 20, el 30 o el 40%". En la segunda parte del programa,
Max entrevista a Seth Shapiro, de Alpha Networks, sobre el movimiento
Me Too y la plataforma VideoCoin.io, donde coinciden la cadena de
bloques y los medios. Max recuerda que "el movimiento Me Too ha
acabado con algunos de los miembros más poderosos de Hollywood de la
última década, como la empresa Miramax" y pregunta a Shapiro: ¿Cambia
eso el sector? El invitado no cree que las nuevas revelaciones
"vayan a suponer un cambio radical en el sector", si bien el invitado
sostiene que "el sector cinematográfico ya no es lo que era", ya que "la
situación es mucho más difícil", razón por la que "cada vez intentan
aportar más capital y financiar las cosas". Shapiro cree que "cada vez
van a producirse más alianzas entre las empresas tecnológicas y los
medios de comunicación", porque ahí hay "cada vez más negocio". A
continuación, el invitado explica su modelo de negocio, Alpha Networks,
que "está en construcción", asegurando que "se accederá a través de
Internet o de una aplicación, igual que se hace con Netflix", explica el
invitado.
Imperios combatientes
El último golpe de la ‘Marktkonforme Demokratie’
Desde 1992 la UE es una autopista para la
globalización neoliberal y un instrumento para garantizar los excedentes
exportadores de Alemania, pero por el miedo de la izquierda al
nacionalismo es la derecha la que está capitalizando la eurocrítica
por Rafael Poch
Angela Merkel, en su llegada a una cumbre europea de jefes de Estado en 2015.
EU Council Eurozone
30 de
Mayo de
2018 - CTXT
Diez años después del estallido de la crisis
neoliberal, un nuevo abuso del sistema europeo germanocéntrico, la
llamada ”democracia acorde con el mercado” (Marktkonforme Demokratie).
El concepto fue acuñado por la canciller Merkel y designa la
servidumbre de las actuales democracias de baja intensidad y sus Estados
nacionales al sistema financiero carente de toda legitimación
democrática y por definición instrumento de una oligarquía. Con ese
concepto seguramente Merkel pasará a la historia como la gran disolvente
de la Unión Europea. Ahora le toca a las elecciones de Italia, socio
fundador del club y tercera economía europea, sufrir el abuso de ese nuevo orden.
Los italianos han respetado el pacto de estabilidad y
mantienen su nuevo endeudamiento por debajo de la regla del 3%, pero su
endeudamiento general apenas se reduce, llevan seis años de recesión, el
desempleo es considerable y todas las reformas correctas de los Monti, Letta y Renzi no han cambiado las cosas. ¿Qué hacer?
Es imposible salir de la situación sin más gasto.
Ocurre lo mismo en Grecia, donde su impagable deuda debe ser renegociada
como defiende el propio FMI, entretanto devaluado por Merkel desde la
categoría de, en sus propias palabras, “imprescindible partícipe” en el
abuso griego (2015), a la actual categoría de mero e indeseable
“supervisor”. Berlín se sigue oponiendo a toda renegociación.
El propio exjefe del Euro Working Group, el
austro-americano Thomas Wieser, el hombre que preparó el asfixiante
dictado ahorrador impuesto a los griegos, reconoce que las normas de la
Unión Europea no funcionan y se pregunta por el “precio político” a
pagar por la insistencia en ellas.
Ignorar el voto y seguir con lo mismo
Los resultados están a la vista: cuando el asunto se
somete a votación, la UE pierde. Repasemos la serie completa
(porcentajes sobre participantes):
– 1992: el 50,7% de los daneses votan contra el Tratado de Maastricht. Se les hace volver a votar.
– 2001: el 53,9% de los irlandeses votan contra el Tratado de Niza. Se les hace volver a votar.
– 2005: el 55% de los franceses y el 61% de los
holandeses rechazan el Tratado constitucional europeo. No se les hace
volver a votar (demasiado arriesgado) y se incluye la esencia de lo
rechazado en el Tratado de Lisboa, dos años después.
– 2008: el 53,4% de los irlandeses vuelven a votar contra lo que ahora se llama Tratado de Lisboa.
– 2015: Referéndum griego contra la austeridad (61,3%). Se les impone más.
– 2016: El 61,1% de los holandeses rechazan el acuerdo de asociación de la UE con Ucrania.
– 2016: Brexit (51,9%). Se respeta y se abre
negociación. Bruselas hace lo posible porque el asunto salga mal y caro
para que no cunda el ejemplo, pero el gobierno británico es duro de
pelar.
– 2016: 59,4% de los italianos rechazan la reforma constitucional.
– 2018: Italia vota un gobierno euroescéptico. Se les veta.
Especialmente en el sur de Europa la evolución de la
opinión va pareja con los resultados de las fallidas recetas. A la
pregunta, ¿Aprueba o desaprueba la manera en la que la Unión Europea
aborda las cuestiones económicas?, una de las últimas encuestas arroja
lo siguiente para la segunda opción; Grecia, 85%, Italia, 66%, Francia
63%, España 52% (Pew Research Center).
Los gobiernos ultras no caen del cielo
Obviamente, los gobiernos de extrema derecha no caen
del cielo y aquí llegamos a lo endemoniado de la situación. Desde 1992
la UE es una autopista para la globalización neoliberal y un instrumento
para garantizar los excedentes exportadores de Alemania. Los tratados
europeos y la unión monetaria son su corsé, pero la izquierda europea no
fue capaz de ponerse al frente de la contestación, fundamentalmente por
miedo al nacionalismo y a la necesaria reivindicación del Estado. Fue
así como se ha llegado a la actual situación en la que la UE es más
cuestionada desde la derecha que desde la izquierda. Socialdemócratas y
verdes abogan por una Europa “más social” completamente imposible dentro
del marco institucional de los tratados y la moneda única. El resultado
es que la situación se pudre y avanza la demagogia y el populismo de
derechas. Y cuanto más cerca se ve ese peligro, tanto más la izquierda
se hace pro Unión Europea, alimentando un círculo vicioso a la vez degenerativo y disolvente. Italia es un ejemplo perfecto de la situación.
A diferencia de Francia o de España, en Italia no ha habido un espacio eurocrítico de izquierdas. Ahí no hay nada parecido a la France Insoumise o a Podemos.
En su lugar una coalición de demagogos de distinto signo capitaliza el
malestar electoralmente. Su victoria electoral ha sido vetada, por lo
menos hasta otoño, con los mismos procedimientos de la democracia acorde con el mercado de Merkel utilizados con Grecia. Con ello se ignora la diferencia de pesos y tamaños.
Desde Alemania la misma arrogancia supremacista en los medios de comunicación. Der Spiegel,
el “prestigioso semanario” de la agencia Efe, que periodísticamente
hablando es una verdadera birria desde hace mucho tiempo, vuelve a
explicar que los italianos quieren, “que otros financien su dolce far niente”,
les niega la calificación de “mendigos” (“por lo menos los mendigos dan
las gracias cuando les llenas la bolsa”, explica) y los llama
“parásitos agresivos”. El comisario europeo de presupuestos, Günther
Oettinger, prototipo de alemán de derechas obtuso y digno hijo de
Baden-Württemberg, ha vuelto a tomar la palabra y predicar la parábola
del último golpe de estado marktkonformer: “los mercados enseñarán a los italianos que no pueden elegir a populistas en las próximas elecciones”, rezaba el twitt de reclamo de su entrevista a la Deutsche Welle, seguramente el consorcio informativo público más reaccionario del continente.
Esos tonos, que son la consecuencia lógica de muchos
años de gobiernos de Estados europeos consintiéndole a la derecha
alemana sus dictados y malos tratos, fueron acompañados de muestras del
poder, no legitimado democráticamente, de los mercados; amenazas de
“inestabilidad”, primas de riesgo desatadas, etc. Aprovechando la
coyuntura, en la misma pepelandia los dirigentes políticos
(Cospedal, Sáenz de Santamaría) se apuntaban a lo mismo, advirtiendo de
lo caro que saldría a los españoles cualquier intento parlamentario de
echar a los cuarenta ladrones de su cortijo…
En medio de toda esta tormenta ha pasado desapercibido un informe alemán particularmente significativo. Es del Berliner Wissenschaftszentrum fúr Sozialforschung
y explica cómo avanza la marginación social en el país principal
beneficiario del euro y que oficialmente va tan bien: entre 2005 y 2014,
marco temporal del estudio, en el 80% de las ciudades alemanas avanza
inexorablemente una guetización que concentra a los pobres en
espacios urbanos específicos. En 36 ciudades del país la mitad de los
niños dependen de subvenciones sociales. “Son niveles que hasta ahora
creíamos específicos de Estados Unidos” y que “no tienen precedentes” en
Alemania, explica el sociólogo Marcel Helbig, uno de los autores del
estudio.
La Unión Europea está perdiendo los trenes del momento mundial explicábamos hace unos días. Es impotente ante los empujones comerciales de Trump.
El viernes concluye el ultimátum de Trump sobre aranceles, sin que se
vean resultados en la negociación. El acuerdo con Irán del que se retira
Estados Unidos parece papel mojado por más que la UE gesticule. En Gaza
indigna la genuflexión ante la locura de Israel –locura, porque el
colonialismo y el supremacismo ya no son sostenibles en el siglo XXI. Y la cacareada refundación europea de Macron (ministro de finanzas de la UE, un europresupuesto consistente, convenciones ciudadanas
para discutir el futuro, etc., etc.) ha sido devaluada al rango de mera
“hoja de ruta” a tratar a finales de junio. El veto al resultado de las
elecciones italianas marca un nuevo peldaño en una decadencia general y
aparentemente irresoluble.
Autor: Rafael Poch
Cuba y Unión Económica Euroasiática firman memorando de entendimiento
LA
HABANA (Sputnik) — Representantes de Cuba y la Unión Económica
Euroasiática (UEE) firmaron en esta capital un memorando de
entendimiento que busca aumentar el intercambio comercial y la
colaboración en esferas que resultan de interés mutuo.
"Somos
socios y amigos tradicionales y por eso estamos completamente
convencidos que este memorando abre nuevas posibilidades para ampliar
nuestra colaboración económica", afirmó la ministra de Integración y
Macroeconomía de la Comisión Euroasiática, Tatiana Valovaya.
El
documento fue firmado por Valovaya, a nombre de la UEE (integrada por
Rusia, Belarús, Kazajastán, Kirguistán y Armenia), y por el ministro de
Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, Rodrigo Malmierca.Valovaya dijo estar muy contenta de regresar a La Habana después de 10 años. "Veo que Cuba ha cambiado mucho en ese tiempo, se desarrolla la
economía, surgen nuevas esferas de colaboración, pero lo que no cambió
en estos 10 años son los lazos de amistad entre los países de la Unión
Económica Euroasiática y Cuba", señaló. La alta funcionaria de la UEE explicó que este organismo se
desarrolla activamente y tiene una estructura regional muy firme donde
funciona "un mercado único de mercancías, sin limitaciones, en un
mercado de servicios y financiero, y esto ofrece oportunidades
adicionales para nuestra colaboración". Te puede interesar: ¿Está por volver la época de oro de las relaciones ruso-cubanas?
Por
su parte, el ministro cubano de Comercio Exterior subrayó que el
acuerdo servirá para explorar cooperación en "áreas de la industria,
agricultura, energía, en sectores industriales como la biotecnología y
la industria farmacéutica, donde Cuba tiene un determinado potencial".Malmierca precisó que Cuba puede ser un canal de comunicación para la UEE en América Latina y el Caribe. "Asumimos recientemente la presidencia pro-tempore de la CEPAL
(Comisión Económica para América Latina y el Caribe) y tiene un
compromiso de trabajar a favor de la integración regional, pero también,
de promover las relaciones con otras áreas". Estaban presentes los embajadores de Rusia, Mijaíl Kaminin; y de
Belarús, Aleksandr Aleksandrov; y el encargado de negocios de la
embajada de Kazajastán en Cuba, junto a otros funcionarios diplomáticos y
representantes cubanos.
Analista económico y
geopolítico, colabora habitualmente en varias publicaciones digitales e
impresas españolas y latinoamericanas.
El cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido
por vigésimo sexto año consecutivo en la Asamblea General de la
Organización de las Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por
191 votos a favor y 2 votos en contra (EEUU e Israel), reafirma la
libertad de comercio y navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado
por Kennedy en 1.962 y que habría supuesto para la Isla unas pérdidas
directas e indirectas estimadas en 110.000 millones $ según el Programa
de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y más de un Billón $ según
el Gobierno cubano. Así, según Prensa Latina, entre mayo de 2012 y abril
de 2013, las perdidas causadas por el bloqueo a la salud pública cubana
serían de 39 millones $ debido a la imperiosa necesidad de adquirir
medicamentos e instrumental en mercados lejanos.
Las medidas
cosméticas tomadas por la Administración Obama en su Primer Mandato
Presidencial siguiendo la estela de la Administración Clinton
(relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la
isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de
inmigración), dejaban intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la
política de Washington, aunque reflejaban el consenso de amplios
sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política
hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar
con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo
por cuenta propia.
Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU
por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el
vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer
para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando
*al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica. Así, Bergoglio habría participado discretamente en la
secreta negociación llevada a cabo entre Cuba y EEUU para romper el
deshielo entre ambos países mediante el intercambio de Alan Gross y un
oficial estadounidense por tres miembros de “Los 5”, seguido de la
desaparición de Cuba de la lista estadounidense de Países Terroristas y
de la apertura de Embajadas con el objetivo último de instaurar las
bases de una nueva doctrina “interpares” en las relaciones bilaterales
EEUU-Cuba, siendo “perentorio” el finiquito de un bloqueo que dura ya 53
años y que corre el riesgo de convertirse en endémico, con las
perniciosos efectos colaterales que ello podría conllevar. De otro lado, Petrocaribe fue creado en 2005 por
iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a
los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos
blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países
(incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana,
Haití, Belice y una decena de islas del Caribe). La nueva estrategia de
EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de
Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales
revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana
Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el
presidente dominicano Danilo Medina, no siendo descartable el finiquito
del Petrocaribe y la subsiguiente asfixia energética de Cuba.
La miopía geopolítica de Donald Trump
Donald
Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo
vestigio del legado obamaniano. Así, tras el intento de finiquitar el
Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de
EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático, (medidas
cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su
plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de
amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase
política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los
avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato
de Barack Obama. Los cambios propuestos por la administración Trump
tienen como intención aumentar las regulaciones y la supervisión para
dificultar a las empresas estadounidenses rubricar acuerdos con Cuba así
como para que los estadounidenses continúen viajando al país y serían
fruto de la extenuante presión de los destacados representantes
cubano-americanos Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos.
Según un estudio realizado por Engage Cuba , la nueva política “le
costaría 6.600 millones de dólares a la economía estadounidense y
afectaría a 12.295 empleos durante el primer mandato de Trump, que
concluirá en enero de 2021 y los estados que serian mas golpeados por un
cambio de política hacia Cuba serían los más cercanos al país caribeño
como Florida, Louisiana, Texas, Alabama, Georgia y Mississippi”.
La base de Lourdes y la jugada geoestratégica de Putin
La
Cámara baja del Parlamento ruso instó a la Asamblea General de la ONU a
reclamar a Estados Unidos que ponga fin al bloqueo económico de más de
medio siglo contra Cuba. Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la
Habana con intercambios valorados en 224 millones de dólares en 2011
y como prólogo a su visita, la Duma rusa habría ratificado la
condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $
y el resto (3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y
reinvertido por Rusia en la economía cubana. Además, tras el retorno al
endemismo recurrente de la Guerra Fría con EEUU, Putin ha empezado a
mover las piezas para situarlas estratégicamente en el llamado “patio
trasero” de EEUU.
Así, Rusia estaría negociando instalar sus
bases militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua con el objetivo
inequívoco de ampliar el radio militar ruso según lo expuesto a la
agencia de noticias rusa Sputnik por el Jefe del Comité de Defensa de
la Cámara Alta del Parlamento Ruso, Victor Bóndarev “el establecimiento
de una base militar rusa en Cuba en un contexto de aumento de las
agresiones de EEUU, respondería a los intereses de seguridad Nacional”. En consecuencia, dado que Donald Trump mantendrá intacto
el anacrónico embargo sobre la Isla, es inevitable que surja en la
Habana el desapego afectivo respecto a EEUU, vacío que será aprovechado por
el hábil estratega geopolítico Putin para firmar un nuevo tratado de
colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado
en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro y Jruschov) que incluiría la
instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de
Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la
instalación de bases dotadas con misiles Iskander, pudiendo revivirse la
Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior
firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares
(1962).
ARGENTINA
De Igual a Igual
Desde el Margen Izquierdo
Cordobazo: la huella que abre una nueva época en nuestra historia
por Abel Bohoslavsky
Hablar del cordobazo significa muchas cosas simultáneamente sobre un acontecimiento decisivo que marcó un cambio en la historia argentina. Cordobazo
fue la denominación popular de un fenómeno social y político que
consistió en una sublevación obrera y popular, a partir de una huelga
general en la ciudad de Córdoba, que, desde reivindicaciones económicas
de la clase trabajadora y de la economía regional, se transforma en una
huelga política, de claro contenido antidictatorial, en momentos en que
imperaba en el país la dictadura militar encabezada por el general
Onganía.
Los antecedentes políticos: un golpe «preventivo» y una dictadura de los monopolios
No se puede entender el cordobazo,
ocurrido el 29 y 30 de mayo de 1969, sin los antecedentes políticos
previos, que deben centrarse en la instauración de esa dictadura
militar, el 28 de junio de 1966. Esa dictadura de las Fuerzas Armadas,
implanta un régimen político de carácter semi-corporativo o
neo-corporativo, anulando por decreto-ley y por imperio de la fuerza
todo el sistema institucional previo que tenía el país, que era un
régimen de tipo presidencial-parlamentario, surgido a partir de otro
golpe militar, en el año 1955, que había derrocado al gobierno
constitucional del general Perón, que tenía amplia base popular y
electoral. Ese golpe autodenominado «revolución libertadora» -y que fue en realidad una asonada fusiladora–
abre un período a una serie de gobiernos que se van a ungir por medio
de elecciones proscriptivas, porque el peronismo estaba proscripto. En
1966, el peronismo seguía proscripto. Un intento de des-proscribirlo
parcialmente durante el gobierno de Arturo Frondizi (Unión Cívica
Radical Intransigente), del 58 al 62, fracasó y devino en un nuevo
golpe. Y le sucedió el gobierno de Arturo Illia (63-66), de la Unión
Cívica Radical del Pueblo, también «electo» con el peronismo proscripto y
nuevamente derribado por las Fuerzas Armadas.
El golpe de
1966, encarna, desde el punto de vista económico, los intereses del gran
capital y, por eso, fue acertadamente caracterizado dictadura de los monopolios,
es decir, de las empresas más grandes del país y de las empresas
extranjeras más grandes, que, dado el carácter dependiente de Argentina,
son empresas pertenecientes al imperialismo norteamericano y al
imperialismo europeo. Y cuando ese régimen se instaura, el movimiento
político mayoritario, que era el peronismo, que había sido derrocado por
las mismas Fuerzas Armadas, adopta una decisión, a partir del mandato
su jefe, el general Perón, exiliado en España. La consigna clave de
Perón al producirse el golpe del 66 fue: «Hay que desensillar hasta que aclare».
Con la máxima conducción política del
peronismo en esa actitud y con el resto de los partidos,
fundamentalmente la Unión Cívica Radical que es el otro gran partido
-los otros eran de mucha menor incidencia- proscriptos, desde el punto
de vista político, ocurre una suerte de vacío, no en el poder
político-militar del Estado, que está muy bien consolidado, sino en la
representación y en las expresiones políticas del resto de la sociedad,
esencialmente del movimiento obrero.
El régimen de Onganía tiene otra
característica fundamental a destacar. Además de ser la dictadura de los
monopolios y de proscribir toda la vida política, se plantea no solo un
larguísimo plazo, de 10 a 20 años de existencia, sino una cuestión
esencial no explicitada: ser un golpe contrarrevolucionario de carácter preventivo. ¿Qué quiere decir esto? Contrarrevolucionario quiere decir contra la perspectiva
de una revolución. Esto, que parece muy distante en el año 66 es
percibido por la jefatura de las Fuerzas Armadas, que le endilga al
resto de la dirigencia política que gobernaba el país, de no ver el
peligro futuro de una revolución.
Es preventivo, porque en ese momento, en
el 66, en Argentina, no hay una revolución en marcha, no hay fuerzas
políticas que pretendan una revolución social, sólidamente organizadas,
implantadas en las bases populares y obreras. Sin embargo, la jefatura
de las Fuerzas Armadas tiene esta percepción, que es parte de la
estrategia contrainsurgente continental de Estados Unidos a partir del
triunfo de la Revolución Cubana en 1959. Las muy pequeñas fuerzas
revolucionarias que sí planteaban la lucha por la revolución social, no
tenían incidencia en el rumbo político del país.
Este régimen que prohíbe la existencia
de partidos políticos, restringe -pero no elimina- la actividad
sindical, prohíbe la actividad política en las universidades, va a
generar, en forma paulatina, exactamente el fenómeno contrario. Porque,
tanto en los sindicatos como en las universidades, donde está proscripta
la política, al no poder manifestarse en forma legal, se va insertando
progresivamente en nuevas perspectivas políticas antisistema.
Y el movimiento sindical, que era muy
poderoso, a quien se le restringe la política desde un punto de vista
formal -porque en la realidad, el movimiento sindical está absolutamente
politizado, bajo la égida del peronismo-, ese movimiento sindical
organizado en sus direcciones ya tradicionales, que son la forma
burocrática de representación, apoya el golpe militar del 66, con la
presencia de los dos principales dirigentes en los que está dividido en
ese período, como ya era habitual. Las corrientes sindicales, en este
caso, son dos tendencias muy poderosas del peronismo: una liderada por
Augusto Timoteo Vandor, secretario de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM),
que eran las 62 Organizaciones Peronistas, y la otra, liderada, por
José Alonso, de la Asociación Obrera Textil, que lidera las 62
Organizaciones «De pie, junto a Perón».
En aquella época también había fuertes
rencillas, discrepancias, disputas, entre las corrientes sindicales de
esa naturaleza. Y en el acto de asunción de Onganía, antes de que se
reciba el «desensillar hasta que aclare» del general Perón, los
dos principales dirigentes sindicales peronistas están presentes. Y para
conformar el cuadro, está presente, bendiciendo la llegada de la
dictadura, el cardenal Antonio Caggiano, el jefe de la Iglesia Católica.
Esta es la forma externa con que ocurre y se presenta el golpe militar.
Esto produjo, inicialmente, un discreto
retraimiento de las luchas obreras y de las luchas estudiantiles, que se
habían incrementado en tiempos del régimen presidencial parlamentario
proscriptivo, como fue el Plan de Lucha de la CGT en 1964, con
ocupaciones masivas de fábricas.
Uno de los caballitos de batalla
que utilizaron los golpistas para preparar propagandísticamente su
asunción del poder, y con los cuales después continuaron, era, por
ejemplo, el «polvorín tucumano». ¿A qué se refería la dictadura y su
prensa adicta? El «polvorín tucumano» significaba la lucha de los
trabajadores azucareros de los ingenios tucumanos. Tucumán era casi, en
aquel momento, una provincia mono productora, en la cual la mayor parte
de su pueblo trabajador vivía del trabajo en los ingenios, que son
grandes fábricas, o del trabajo en la zafra, que son las recolecciones.
La crisis mundial y nacional del azúcar, había provocado sucesivas
suspensiones y amagos de cierre de ingenios azucareros.
Se venían desarrollando luchas obreras
muy importantes organizadas por sindicatos de base de la Federación
Obrera Tucumana de la Industria del Azúcar, con fuerte incidencia de
agrupaciones clasistas. El «polvorín tucumano» era un caballito de batalla que los golpistas agitaban, con el pretexto que el régimen político constitucional no lo podía solucionar y que era un caldo de cultivo para la subversión. Y el otro caldo de cultivo para la subversión,
con que agitaban los promotores de la dictadura, era «la subversión en
la universidad». En las universidades estatales existía el régimen de la
autonomía universitaria, reimplantado, después del derrocamiento de
Perón en el 55. En la universidad existía una vida política más o menos
intensa, donde, con distintas características diferentes a las de hoy,
se agitaban efectivamente todo tipo de debates y polémicas. También se
protagonizaban luchas estudiantiles, contra determinadas tendencias
académicas reaccionarias, como el «academicismo» y el «cientificismo»,
que tenían influencia decisiva en la universidad en aquel momento.
Y también el movimiento estudiantil
había participado, sobre todo en Buenos Aires, no tanto en las
provincias, en las movilizaciones del año 1965 contra la invasión
norteamericana a la República Dominicana. En 1965, en la República
Dominicana, después de un golpe militar que derrocó un gobierno
constitucional, hubo una insurrección popular, aplastada por una
invasión militar norteamericana. En aquel momento hubo gran presión de
Estados Unidos para que la invasión fuese acompañada por tropas de todos
los países integrantes de la OEA. Hubo fuertes presiones al gobierno
radical de Arturo Illia, que al final no cedió a esa presión, entre
muchas otras razones, por las grandes movilizaciones
anti-intervencionistas. Y esas fueron, esencialmente, de estudiantes
universitarios.
Entonces, el caballito de batalla
de la «subversión en la universidad» era otro medio publicitario, que
le permitía, inicialmente, al onganiato, lograr adeptos, en el
movimiento sindical, y en algunos sectores medios e intelectuales
reaccionarios en la universidad. Este es el panorama político del año 66
y este contexto, que le permite al régimen instaurarse, más o menos sin
oposición activa. Un episodio elocuente del momento: el 9 de julio, 12
días después de haber usurpado el poder, Onganía se da el lujo de
desfilar en las calles de Tucumán, que no es donde están los ingenios,
pero es la provincia donde estaban estas grandes luchas obreras y es
sede de una universidad donde habían incipientes fuerzas
antimperialistas. Ese desfile militar se da como una expresión política y
cultural reaccionaria de desafío a la lucha obrera y de obtener
respaldo popular para lo que viene inmediatamente después, que es el
cierre de 13 de los 27 ingenios azucareros.
Pero poco después ocurre una pequeña
resistencia universitaria, que, por suerte, tuvo gran proyección y por
eso se la sigue recordando. El 29 de julio de 1966, Onganía interviene
las universidades. En Buenos Aires, se promueven varias tomas; en la de
la Facultad de Ingeniería, se desata una represión muy violenta, con
heridos y encarcelados en forma masiva, que se conoce como «la noche de los bastones largos».
Este fenómeno inicial de resistencia que hubo en la Universidad de
Buenos Aires no se reprodujo simultáneamente en las otras grandes
universidades, que eran la de La Plata, la de Rosario y la de Córdoba.
También había universidades en aquel momento en Santa Fe, en Corrientes,
en Mendoza, en Tucumán, en Bahía Blanca, pero eran más pequeñas.
Tres disparos detonantes
Cuando se reabre la universidad -porque
fue clausurada al ocurrir la intervención- 15 días después, en Córdoba,
se prepara desde la mayoría de las agrupaciones estudiantiles la
agitación antidictatorial; el día 18 de agosto que se abre se produce un
hecho anecdótico, anécdotas que nos condimentan la vida y explican la
intimidad de fenómenos político-sociales profundos: activistas del
Centro de Estudiantes de Medicina (integrante de la Federación
Universitaria de Córdoba) estaban repartiendo volantes en la entrada del
Hospital de Clínicas, en el barrio de Clínicas La policía captura a un
estudiante que estaba volanteando, Alberto Cerda, catamarqueño, de
segundo año de Medicina, y que, además, era militante de la Juventud
Comunista.
Hasta uno o dos meses antes no era
frecuente que capturen a alguien, así, a plena luz del día por repartir
volantes y se lo lleven por la vereda del hospital. Entonces, va otro
estudiante, también de segundo año de Medicina, y del mismo Centro de
Estudiantes, que era Domingo Menna, de la agrupación estudiantil
Espartaco y ya militante del muy pequeño Partido Revolucionario de los
Trabajadores. Mingo Menna se pone al lado del policía y le pega
lo hace correr a Cerda, corren juntos hacia la esquina de las calles
Santa Rosa y Chubut, y entre los policías que estaban de civil, uno de
ellos saca una 4 y medio (una pistola 45), le tira cuatro tiros,
le pega tres en un muslo y lo baja a Cerda. Menna escapa. Esto es
presenciado por decenas de estudiantes, médicos, profesores, en la
entrada del hospital.
Este episodio produce un sacudimiento
inmediato. Al herido lo llevan a la guardia, e inmediatamente los
activistas estudiantiles que están allí, deciden la toma del hospital.
Ocupado el hospital se van sumando a la toma decenas y decenas de
estudiantes, docentes y médicos graduados. Son centenares, quizás miles.
Al rato, cae un juez con un impresionante despliegue policial, intima
al desalojo, y ante la negativa estudiantil, desata una represión
violenta, mucho más violenta que la de la noche de los bastones largos.
La toma es quebrada por la represión,
con 200 o 300 detenidos, algunos heridos y, entonces, una vez desalojado
el hospital, la gente se va reuniendo en las calles del barrio Clínicas
que lo rodea, un barrio esencialmente universitario. Hay
manifestaciones y pequeñas barricadas en las calles. Y se decide que los
estudiantes converjan al Rectorado, contiguo a la facultad de Derecho,
en el centro de la ciudad. Corre rápido la consigna por la ciudad. Ya en
el Rectorado, antes de media tarde, una inmensa asamblea de varios
miles, convocados boca a boca, marcha por el centro. Una nueva represión
policial con más detenidos y más heridos hace que los movimientos
estudiantiles organizados decidan convocar inmediatamente una huelga.
Y en Córdoba se declara una huelga general universitaria, que es la primera gran medida de resistencia a la dictadura de Onganía. Esta huelga va a ser acompañada de tres o cuatro fenómenos que son importantes para entender el cordobazo de
tres años después. En primer lugar, de una agitación callejera,
vespertina, prácticamente todos los días. Los estudiantes se organizan
para ocupar las calles, en distintas zonas de la ciudad,
fundamentalmente entre el barrio Clínicas y el centro. Esto es
sistemático y provoca un estado de agitación y movilización permanente,
cotidiana. Son manifestaciones bastante multitudinarias que se van a
prolongar en esa magnitud hasta mediados de septiembre. La universidad
estaba formalmente abierta, pero vacía: los estudiantes en huelga. Se
abren comedores estudiantiles populares, porque el comedor universitario
la dictadura lo clausura, y se improvisan comedores alternativos.
Esta agitación constante, que consistía
en actos relámpagos o en manifestaciones que rápidamente se disolvían
cuando llegaba la represión y se reagrupaban en otros lugares, se
suceden por varias semanas. Y ahí aparece una denominación -esto también
es anecdótico pero ayuda a entender la época- en los diarios y en las
radios, que hablan de la «guerrilla urbana». ¿A qué le
llaman «guerrilla urbana» los diarios y las radios? A grupos de
estudiantes que se organizan para hacer lío en una esquina o en dos
esquinas, o en una plaza y disolverse y volver a aparecer en otro lugar y
hacer una barricada y salir corriendo, enfrentamientos esporádicos con
la policía. No había la tal «guerrilla urbana».
Esto se sucede así hasta el 7 de
septiembre, en que la huelga está en una situación difícil, porque ya
venían muchos días de paro y el riesgo de desgaste. Para ese día se
convoca a una gran movilización, todo en forma ilegal, todo el mundo
organizado al margen de la legalidad que existía hasta hace tres meses
antes. Esta organización multitudinaria hacia el centro de la ciudad,
tiene un gran eco, una gran resonancia, y en ese momento, la represión
pega un saltito más: un policía, en la avenida Colón al 300, en pleno
centro, frente al monumental edificio del Cinerama, un cana que
se baja del patrullero No. 8, balea a un estudiante que cae con un
balazo en la cabeza perdiendo el conocimiento en forma instantánea, y va
a morir cinco días después el 12 de septiembre, internado en el
Hospital de Urgencias. Se llamaba Santiago Pampillón, era estudiante de
ingeniería y además era obrero de la fábrica Káiser o IKA Renault
(Industrias Kaiser Argentina, originalmente era una empresa
norteamericana, había sido comprada por la Renault, pasa llamarse
IKA-Renault, pero la denominación popular seguía siendo la Kaiser).
Era obrero de la fábrica más grande de Córdoba y además era subdelegado
de su sección laboral, en el SMATA, Sindicato de Mecánicos y Afines del
Transporte Automotor. Obrero y estudiante, un símbolo de esa época y de
esas luchas.
Tosco, una figura emblemática
Todos estos acontecimientos van
conformando una nueva situación. Desde el movimiento sindical en Córdoba
aparece, proyectándose fuera del marco gremial, el Sindicato de Luz y
Fuerza, cuyo dirigente máximo es Agustín Tosco, su secretario general,
que ya ejercía esa responsabilidad años antes, que además de tener
claros pronunciamientos antidictatoriales, tenía una clara postura
antiburocrática, contra la propia burocracia de la Federación de
Trabajadores de Luz y Fuerza, con sede en Buenos Aires y en general,
contra todas las burocracias provinciales. Tosco no solo hace estos
pronunciamientos, sino que realiza manifestaciones de oposición a la
dictadura, ofrece el edificio de su sindicato para reuniones y comedores
estudiantiles, para clases alternativas. Entonces se va produciendo un
fenómeno que hasta ese momento no existía más que en forma minúscula,
que es la convergencia estudiantil-obrera, una consigna política
que era solamente de algunos sectores políticos revolucionarios del
movimiento estudiantil a nivel nacional, en Tucumán, Córdoba, Rosario,
Capital y La Plata, que era la consigna de la unidad obrero-estudiantil,
promovida no por todas las corrientes antidictatoriales, sino por los
agrupamientos más revolucionarios, entre los que en Córdoba se
encontraba la agrupación Espartaco, donde militaba Mingo Menna como
integrante del PRT (Espartaco era una suerte de frente único entre el
PRT y una agrupación político-sindical clasista cordobesa llamada Felipe
Vallese). Esa consigna va tomando cuerpo, en forma improvisada, en
forma inorgánica, y es un componente más de este nuevo panorama
político.
A partir de estas semanas, cuando se
produce el baleamiento y después la muerte de Pampillón, la huelga
universitaria, que estaba flaqueando, se ratifica, se hace más masiva,
paraliza totalmente la universidad, que hasta fines de noviembre,
principios de diciembre, va a seguir en esta situación. Hay asambleas en
la Ciudad Universitaria, en plena dictadura, de 10 mil estudiantes. En
una ciudad que tenía inscriptos aproximadamente a 30 mil universitarios,
un tercio están en asamblea pública, en abierto desafío a la ilegalidad
impuesta por la dictadura y a la luz del día.
Esto va conformando un clima político
muy singular en la provincia, porque el movimiento sindical empieza a
percibir esta movilización, no solamente por la actitud del sindicato de
Luz y Fuerza, que al principio es única y aislada, sino porque se van
sumando contingentes y además empiezan a aparecer otros conflictos.
Azucareros piqueteros
El conflicto azucarero en Tucumán, en
enero de 1967, cuando ya muchos ingenios están cerrados y la gente está
sin posibilidades de trabajar y de cobrar salarios, los sindicatos de la
FOTIA, organizan los primeros piquetes de rutas. Los piquetes y cortes
de ruta nacieron en esta época. Se producen por el fenómeno causado por
el cierre de ingenios que arruina la clase obrera tucumana y arruina a
la provincia, deja sin posibilidades de trabajo a decenas de miles de
trabajadores y sus familias que tienen que, a la larga, emigrar de la
provincia, porque no tienen de qué vivir. En uno de esos piquetes, la
esposa de un obrero, Hilda Guerrero de Molina, es matada también por las
tropas de la policía. Allí se produce un fenómeno que pone de
manifiesto que el marco sindical -incluso permeable como el que había en
la FOTIA, donde algunos sindicatos de ingenios están dirigidos por
conducciones gremiales clasistas, la mayoría de inspiración marxista- no
tiene herramientas suficientes para afrontar la nueva situación, porque
desaparecen las fábricas y desaparece la relación laboral
obrero-patronal y desaparece el horizonte de la reivindicación
inmediata, porque no se pudo imponer la reapertura de los ingenios.
Luchas en toda la geografía
Simultáneamente, hay otros fenómenos
parecidos al de la industria azucarera, en otros grandes centros de
producción y servicios. Un problema parecido se da en un intento de
semi-privatización portuaria, que desata en diciembre del 66 y
principios del 67, una huelga de los obreros portuarios, en Buenos
Aires, donde la conducción sindical era absolutamente colaboracionista,
es obligada a poner la cara por la huelga, pero a su vez estaba en
contra de la misma; se forma un comité de huelgas inter-villas, porque
la mayoría de los trabajadores portuarios vivían en villas de Capital y
del conurbano, y promueven una huelga larguísima, que dura más de un mes
y que también es aplastada por la fuerza de la represión. Más adelante
(en 1969) la dictadura impone lo que se llamó la «reestructuración
ferroviaria» y es el segundo gran intento de aniquilamiento de los
ferrocarriles; el primero lo había hecho el presidente Frondizi en el
año 59. Una gran huelga en la que los obreros ferroviarios que
resistieron, fueron militarizados. Y Onganía y su equipo económico
intenta lo mismo 10 años después.
A su vez en Córdoba se produce una
huelga de la fábrica Káiser, en enero del 67, contra medidas de esa gran
patronal, y por primera vez se escucha desde el movimiento obrero en
Córdoba, por fuera de lo que era el ejemplar sindicato de Luz y Fuerza, a
los obreros de Káiser que marchan hacia la CGT, reclamando con la
consigna «¡Kaiser y Onganía, la misma porquería!». Eso va creando
una serie de circunstancias políticas y sociales que son las
siguientes: las primeras resistencias obreras son derrotadas por la
fuerza, son declaradas ilegales, son reprimidos los dirigentes, los
activistas son encarcelados, por ahí matan alguno, como en Tucumán.
Un paro y otra traición
Esto provocó dos hechos: en primer
lugar, en diciembre del 66, la misma burocracia sindical que ha apoyado a
Onganía en forma abierta, se ve obligada a decretar una huelga general
nacional. En forma ilegal se produce el primer paro nacional, el 13 de
diciembre del 66 y se para el país, la gente no va a laburar en todo el
país y ese paro es ilegal, pero se hace. A pesar de lo cual, la
dictadura no retrocede; simplemente, cambia su inicial ministro de
Economía, que era el empresario aceitero Salimei, puesto por un conjunto
de empresarios nacionales y con el apoyo de la Iglesia Católica; lo
cambia por otro ministro de Economía, Adalbert Krieger Vasena (era doble
ciudadano argentino-norteamericano), perteneciente al grupo DELTEC, un
grupo monopólico multinacional. Salimei no había podido imponer todas
las medidas económicas que los monopolios requerían, y a partir de 1967,
con Krieger Vasena al frente, sí. Con Krieger Vasena al frente y con
tres o cuatro grandes huelgas obreras derrotadas. Y diríamos que
también, en cierto sentido, la huelga universitaria de Córdoba es
derrotada, porque a fines de 1966 se levanta y por supuesto no se
consigue la democratización de la universidad, es decir, la restauración
de la autonomía universitaria no se logra.
En el año 67, hay un pequeño reflujo, un
achatamiento de las luchas obreras y estudiantiles después de la
derrota de un plan de lucha sindical controlado por las burocracias. El
plan económico liberal se impone y esto provoca gran cantidad de
pérdidas de conquistas salariales y, en muchos lugares, pérdidas de
puestos de trabajo, fenómeno que en forma masiva, no era conocido en la
Argentina.
Es importante lo del plan de lucha de la
CGT. Justamente en el marco de todas estas luchas y por la presión de
la base del movimiento obrero, esta dirigencia sindical justicialista,
que apoyaba la dictadura, va a pasar a la «oposición» y para marzo del
67 convoca un plan de lucha, que consistía en una serie de paros
escalonados, un día, dos días, tres días. El primer paro, la dictadura
declara ilegal la huelga y detiene a algunos dirigentes, entonces la
huelga es levantada. El que estaba al frente de este plan era el
colaboracionista Vandor que estaba distanciado de Perón, desde 1965 (se
lo acusaba de pretender liderar un «peronismo sin Perón»). Pese a esto,
tanto el caudillo político con su «desensillar hasta que aclare»,
y el burócrata sindical, con el levantamiento del plan de lucha de la
CGT, dejan un vacío de conducción política y sindical al movimiento
opositor a la dictadura. Esta conducta política de los dirigentes
sindicales y del propio Perón, produce un sacudimiento en las propias
estructuras del movimiento sindical peronista, que queda bastante
maltrecho, y se establecen dos corrientes principales: una, que se llama
los «colaboracionistas», y otra, que se llama los «participacionistas».
Pero, hay otro grupo de dirigentes sindicales que empiezan a querer ser
opositores consecuentes: ni participacionistas ni colaboracionistas.
Para marzo de 1968, en la CGT, es convocado un congreso reorganizador,
al cual convergen estas distintas tendencias participacionistas,
colaboracionistas y opositoras, Las burocracias centrales, de Vandor y
de Alonso, piensan que van a obtener la conducción de la CGT. Pero
resulta que en el congreso, que se reúne en Buenos Aires, ganan las
fuerzas opositoras.
CGTA contra colaboricionistas y participacionistas
Entonces, los colaboracionistas y
participacionistas se retiran del congreso, se anclan en el edificio de
la CGT de calle Azopardo y una gran cantidad de sindicatos y
federaciones de todo el país organizan otra CGT: es la primera gran
ruptura de la estructura burocrática sindical, que es parcial, que no va
a ser permanente, y se forma lo que se llama la CGT de los Argentinos
(CGTA). que elige como secretario general al dirigente de la Federación
Gráfica Bonaerense, Raymundo Ongaro, que tiene otros dirigentes, como
Julio Guillán, de Telefónicos -los dos eran peronistas-, como Alfredo
Scipione, de la Unión Ferroviaria, que era radical. Y tiene un sindicato
provincial aislado, en el sentido de que no va con su federación: la
Federación de Luz y Fuerza queda en la CGT participacionista. Es el
Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba que entra en la CGTA. Y en las
principales ciudades industriales del país aparecen dos CGTs: la CGT
pro-oficialista, que se la denomina Azopardo, y la CGT de los
Argentinos, que queda en la sede de la Federación Gráfica, en Paseo
Colón, en la ciudad de Buenos Aires. En Córdoba también aparecen dos
CGTs y la mayoría de las conducciones sindicalesregionales,
fundamentalmente SMATA, que es el gremio más grande, es el gremio
automotriz con 15.000 afiliados, la UOM y la Unión Tranviarios
Automotor, eran de la CGT vandorista. La minoría queda en la CGTA,
liderada por el Sindicato de Luz y Fuerza, con gremios como Gráficos,
Telefónicos, Viajantes.
A partir de allí, vuelven a sucederse
luchas, porque planes económicos parecidos a los del azúcar, a los del
puerto, a los de los ferrocarriles, ahora también se aplican al
petróleo, y se produce una gran huelga de los trabajadores petroleros de
Ensenada. Y esa huelga es derrotada, en connivencia con la burocracia
central del Sindicato Petroleros del Estado. Pero empiezan a
generalizarse nuevamente las luchas de resistencia a nivel laboral. En
Córdoba, también. En Tucumán, ya no se dan tantas luchas sindicales.
Está cerrada la mitad de los ingenios, pero sigue existiendo la FOTIA. Y
en otros lugares del país, sobre todo en Rosario, los trabajadores de
la carne emprenden grandes luchas. Son todas luchas reivindicativas,
porque los planes económicos imponen, de hecho, bajas salariales y
pérdida de conquistas laborales.
Fascismo nacional y provincial
Al mismo tiempo, en el país solo está
permitida la política oficial, la política de las Fuerzas Armadas. Es
necesario entender bien este proceso, porque las Fuerzas Armadas juegan
no solamente un rol represivo, que es esencial, que es su viga maestra,
sino también que juegan de gobierno de toda la sociedad. Someten a los
partidos políticos tradicionales, que no pueden protagonizar
alternativas políticas. El gran partido político del momento son las
Fuerzas Armadas, que, a su vez, tienen problemas internos, de tendencias
políticas y de tendencias militares.
El plan de las Fuerzas Armadas, preventivo contrarrevolucionario,
está basado en conceptos de estrategia política y militar
norteamericana, diseñada años antes por Estados Unidos para enfrentar lo
que preveía como grandes sublevaciones y movilizaciones políticas en
toda América Latina. Establece un plan de contrainsurgencia continental y
esto tiene un rótulo que se llama «Doctrina de la Seguridad Nacional»,
al cual Onganía le agrega un término, que es importante conocer, que es
el de las «fronteras ideológicas». Onganía diseña un marco
jurídico-político decretando una ley anticomunista, la 17.401: estaba
prohibido el comunismo por ley. También después de 1955 estaba
proscripto el peronismo, incluso estaban proscriptas las palabra Perón y
Eva Perón. Todo esto crea un clima político en el país muy singular de
asfixia y represión.
En Córdoba, contra las características
sociales y culturales proletaria y universitaria, la dictadura
provincial con el interventor Carlos Caballero establece un régimen
corporativo explícito. El ideario de Onganía y los cursillistas. Se llamaban cursillistas porque organizaban lo que llamaban cursos de la cristiandad,
uno de cuyos profesores, un joven abogado y periodista, llamado Mariano
Grondona, que era, además, columnista político de una revista
«progresista», que fue uno de los motores del golpe de Estado y su
sostenedor, que se llamó Primera Plana, cuyo propietario,
periodista también, se llamaba Jacobo Timerman; era una revista con
columnistas así llamados «progresistas» y otros como Mariano Grondona,
también profesor de la Escuela de Guerra, que establece una suerte de
avanzada agitativa pre-golpista y después, de continuidad, de propaganda
pro dictatorial.
En este clima, la dictadura en Córdoba
establece un Consejo Económico y Social, toma algunas características
del fascismo italiano, a nivel institucional. Esto provoca una mayor
reacción, no solamente de toda la sociedad, sino, incluso, de las
fuerzas políticas tradicionales de Córdoba, que son el radicalismo y el
peronismo. En Córdoba, el radicalismo era una fuerza política muy
importante, con bastante arraigo popular, no tanto como el peronismo,
pero con una tradición anti-porteña, anti-centralista, que deviene de
décadas anteriores, a través de un caudillo que se llamó Amadeo
Sabattini. Esto suma a la oposición política en Córdoba a un sector del
peronismo político organizado, no a todo el peronismo sindical, y a gran
parte del radicalismo.
Mayo ardiente
En el año 69, en Córdoba hay dos CGTs:
la CGT de los Argentinos, liderada por Tosco, desde Luz y Fuerza, con
una serie de pequeños sindicatos, donde están los telefónicos, gráficos,
viajantes, pero los grandes sindicatos de Córdoba, SMATA, UOM y UTA
están en la CGT participacionista o vandorista. La situación de
efervescencia vuelve a Córdoba y se empieza a generalizar en el país. En
Rosario, en la segunda semana de mayo, hay grandes movilizaciones
obreras y estudiantiles, hay represión y hay muertos. Muere un
estudiante Adolfo Bello. Se produce el rosariazo estudiantil
entre el 16 y el 21 de mayo con participación de los gremios de la CGTA
regional. En Corrientes, donde hay una universidad pequeña, hay luchas
estudiantiles porque les cierran el comedor universitario, y la policía
mata al estudiante Juan José Cabral. Entonces, empieza a haber este tipo
de fenómenos, con cierta simultaneidad.
En Córdoba, a mediados de mayo, ocurren
dos fenómenos: uno, que es una huelga general provincial, por cuestiones
reivindicativas, y otra, por una gran presión en la fábrica Kaiser, la
IKA-Renault, se produce una asamblea del cuerpo de delegados de SMATA,
que se transforma en una asamblea masiva que se hace en el centro de
Córdoba, en un lugar que se llama Córdoba Sport, un pequeño estadio
céntrico, escenario de box. Y ahí se desenvuelve un plenario de 5.000
trabajadores mecánicos automotrices, y a la salida, en pleno centro de
la ciudad, se produce una represión, con heridos, gaseados, y, por
ahora, pequeños disturbios.
Existe, entonces, una gran presión, por
motivos económicos, al cual se le agrega otro, muy característico: la
dictadura anula «quitas zonales», que les quitaban una cuota de
impuestos a las empresas y afecta, fundamentalmente, no sólo a varios
miles de obreros metalúrgicos, sino, además, a todo el cúmulo de
empresarios del sector, que son pequeñas empresas que abastecen a las
grandes empresas automotrices que hay en Córdoba, como la Kaiser, que
tenía más de 12.000 obreros, las tres fábricas FIAT, que, en total,
suman más de 6.000 obreros, la IME (Industrias Mecánicas del Estado),
que fabrica motos, rastrojeros y aviones. Y entonces hay una gran
presión desde la base propiamente dicha, para que se dé una respuesta a
los planes económicos dictatoriales. A esta presión obrera, se suma una
presión de pequeños empresarios y está el movimiento estudiantil, que, a
pesar de ese bajón del año 67, se reactiva en su lucha esencial contra
la dictadura de la universidad y todos sus planes cientificistas y de
limitacionismo, como se le denominaba a la limitación que la dictadura
imponía para el acceso a la universidad.
Se van conjugando varios factores: el
movimiento obrero, con conducciones sindicales muy escindidas, muy
enfrentadas entre sí y con un incipiente pero creciente activismo de
base, en gran parte politizado, en gran medida con sentido clasista; el
movimiento estudiantil, sobre todo, universitario; y sectores
empresarios regionales. Y, además, fuerzas políticas, radicalismo y
peronismo provinciales, que están muy disconformes con la dictadura, a
pesar de que, por ejemplo, la dictadura de Onganía puso en el año 68 a
un ministro del Interior peronista, el doctor Raúl Borda, un jurista
constitucionalista, cosa que va a hacer la dictadura en todo su período
del 66 al 73: integrar a políticos peronistas o radicales, además de
conservadores, como los demócrata progresistas de la provincia de Santa
Fe, o los demócratas de Mendoza. Siempre las dictaduras fueron
cívico-militares como está de moda calificarlas actualmente. Pero es
necesario entender la época en que las Fuerzas Armadas tuvieron el rol
preponderante que las puso como un partido político-militar.
Las «quitas zonales» y el «sábado inglés»
La dictadura intentó también, eliminar el «sábado inglés». Desde1932, regía una ley que fijaba para Córdoba, Mendoza, San Juan, Tucumán y Santiago del Estero, una «quita zonal»:
las empresas que se radicaban en esas provincias, quedaban eximidas de
impuestos, pero reduciendo el salario de los obreros en relación al
resto del país, compensándolos con un «sábado inglés» en donde,
las cuatro horas trabajadas el día sábado se pagaban doble como horas
extras. Cuando la dictadura deroga por medio de dos decretos, las quitas
zonales y el sábado inglés, la UOM de Córdoba apoya la derogación de
las quitas zonales pero rechaza la derogación del sábado inglés. La
anulación de las quitas zonales beneficiaba solo a los obreros
industriales pero, la anulación de la ley del sábado inglés afectaba a
todos los asalariados. Por eso sumó el rechazo de todos los gremios, más
allá de la ubicación política de sus directivos.
Presión de las bases y acuerdo sindical
En esas circunstancias, que hay
movilizaciones en Rosario, en Corrientes -también las hay en Buenos
Aires y La Plata, no de la misma magnitud- es cuando se da esta
coyuntura y la conducción de la CGTA de Córdoba, toma una decisión:
impulsa un paro general, porque es un reclamo de las bases. Pero era
imposible, no había palanca sindical para hacer un paro general, solo
con CGTA de Córdoba. Los gremios del transporte y mecánicos están con
las palancas de lo que en Córdoba se llamaba el sector «legalista» de
las 62 Organizaciones dentro de la CGT vandorista (la UOM estaba con los
«ortodoxos»). En el sector vandorista de Córdoba, los gremios liderados
por Elpidio Torres y Atilio López (los choferes de UTA), enfrentan los
mismos problemas económicos. Son sindicatos muy organizados, que ellos
controlan muy bien, pero que tienen un montón de pérdidas de sus
conquistas laborales. Y hay una fuerte presión desde las bases, desde
los cuerpos de delegados, de las asambleas, como ocurrió en el caso de
SMATA. Y esta presión desde la base es decisiva para explicar los
acontecimientos y las conductas de los directivos, a pesar de sus
características burocráticas y reaccionarias
En una iniciativa momentánea y audaz,
aprovechando la gran presión que existe en el propio gremio mecánico,
Tosco toma la iniciativa de proponer una acción única de las dos CGTs:
convocar a una huelga general. Y, a pesar de una enemistad manifiesta
entre el secretario general del SMATA, Elpidio Torres, peronista
legalista y ni hablar del secretario general de la UOM de Córdoba, Alejo
Simón, peronista ortodoxo, fascista, contra Agustín Tosco, que era un
dirigente sindical muy conocido ya de clara definición marxista, aunque
no pertenecía a ninguna corriente política, se concreta un acuerdo entre
las dos CGTs para la convocatoria de una huelga general, con todo este
pliego de reivindicaciones salariales, económicas y provinciales.
No es que espontáneamente, o por buena
predisposición, o por una decisión política antidictatorial, una
dirigencia sindical provincial burocrática toma la decisión de unirse
con una central sindical minoritaria como era la CGTA, a la cual
calumniaba y macartyaba por «comunista», a pesar de que la CGTA
tenía una absoluta mayoría de dirigentes peronistas a nivel nacional,
como Ongaro, Guillán (de FOETRA) y el famoso periódico de esta central
es dirigido por un peronista, como Rodolfo Walsh. ¿Por qué toman esa
posición los directivos provinciales vandoristas? Porque la dictadura no
les da margen, la dictadura solamente negocia con los
participacionistas de las máximas federaciones y les ofrecerá, momentos
después del cordobazo, la ley de obras sociales, la 18.610, que
les dio el control absoluto de las obras sociales, les da plata,
millones, a la burocracia sindical para manejar las obras sociales. Y
estos dirigentes sindicales provinciales antes oficialistas, pasan
momentáneamente a ser opositores, porque tienen que serlo forzadamente,
si no desaparecen, porque están bajo la presión de sus bases que es muy
fuerte. Este es el fenómeno distinto: la presión es tan grande que si
no, les iba a pasar lo que posteriormente les pasó en muchos sindicatos
de Córdoba, de Rosario y muchas otras partes.
Y se larga la huelga
Y entonces, estos acuerdos
intersindicales se producen en pocos días y se establece esta
convocatoria. Pero esta convocatoria viene trabajada, impulsada desde
abajo, quince o veinte días antes, y en este fenómeno que está
ocurriendo hay cientos, y quizás miles, de obreros y estudiantes que se
van organizando. En los gremios funcionan bastante bien los cuerpos de
delegados y en la universidad, más allá de los problemas de las
tendencias diferenciadas y muy notorias, también se genera una gran
organización, con bastante democracia directa, sin instituciones
democráticas, con bastante democracia real. En el movimiento estudiantil
no solamente los centros de estudiantes, porque sus estructuras eran
parciales, ya que la Federación Universitaria de Córdoba (FUC) no abarca
al conjunto del movimiento estudiantil. En Córdoba hay un montón de
otros movimientos organizados (como el Integralismo y el Frente
Estudiantil Nacional, ambos de tendencia peronista), la Agrupación
Universitaria Liberación (AUL), que no pertenecen a la estructura de la
FUC, en cuyo seno militan numerosas tendencias reformistas y
revolucionarias.
Hay mucha organización y agitación
previa. Agitación es propaganda, propaganda escrita, con volantes, con
pintadas, con actos relámpago. Y organización para preparar
movilizaciones callejeras y, con los antecedentes represivos inmediatos
en el país en Rosario y Corrientes y en la propia Córdoba, con lo que
pasó cuando la asamblea de SMATA, el activismo se organiza lo más y lo
mejor posible.
Y se convoca al paro por 36 horas. Es un
paro con abandono de los lugares de trabajo. O sea: se va trabajar, se
abandona el lugar de trabajo y se marcha a una concentración en el
centro de la ciudad para hacer un acto. Incluso hay un arreglo con el
gremio del transporte, para que el transporte funcione una hora más
después de empezado el paro, para facilitar la movilización. Y esto
ocurre así.
Marchas, represión y desborde
Desde la zona sur de Córdoba, desde la
Kaiser, se organiza una inmensa columna de obreros mecánicos, que vienen
en ómnibus y en moto hasta determinado lugar, la rotonda Las Flores,
luego se paran y antes de entrar al centro de la ciudad, se bajan y
marchan por uno de los costados de la Ciudad Universitaria. Desde las
usinas y las oficinas de la Empresa Provincial de Energía (EPEC), las
usinas de Villa Revol al sureste, alejadas de las oficinas en el centro;
desde las facultades, que están dispersas, se organizan en forma
distinta.
La mayor columna es la que viene de la
Kaiser, por su número, y, además, no solamente por su magnitud, como lo
van a demostrar momentos después, sino también por su forma de
organizarse, por delegados, por grupos, que parecen, o se llaman,
«pelotones», de 20 o 30, con citas de recambio posteriores, por las
dudas. Y cuando la columna al costado de la Ciudad Universitaria intenta
ya penetrar hacia el centro, a unas 20 o 25 cuadras, es atacada por la
Policía Federal de Córdoba. La columna se desbanda, se abre por los
costados del camino -para un lado hay barrios y para otro hay Ciudad
Universitaria- desborda al primer ataque de la Policía Federal y vuelve a
confluir sobre la misma avenida Vélez Sársfield, pero mucho más cerca
del centro. A todo esto, se va juntando y sumando más gente.
Avanzan
hacia el centro y están a pocas cuadras del edificio de la CGT en pleno
centro, y vuelve a ser atacada cerca de la vieja estación Terminal de
Ómnibus y en esa zona cae la primera víctima, Máximo Mena, obrero de
Kaiser, Y hay más muertos en forma inmediata y esto corre como reguero
de pólvora. Pero, además, están concurriendo columnas que vienen de
otros lados y todos van confluyendo hacia el centro. Cuando la noticia
del segundo ataque represivo se corre por todos lados, la columna, en
primer lugar, que viene con obreros de la Kaiser, se enfrenta a la
caballería, que la trata de detener a tiro limpio.
Y ahí están las imágenes, de la
caballería retrocediendo frente a una inmensa multitud, que los va
corriendo con bulones, con pernos, con piedras, con lo que se puede, con
molotov. Están muy organizados en ese aspecto. Y, por supuesto, todo el
que tenía un 32 guardado, lo sacó y lo llevó. Y la caballería
retrocede, retrocede y se va…. ¡y se fue de la historia! Porque en
Córdoba nunca más el aparato represivo pudo contar con caballería,
porque fue aplastada por una movilización obrera y popular.
En otros sectores van ocurriendo
acciones parecidas y, en cada lugar, la policía es sobrepasada. Esto
empezó después de las diez de la mañana. A las doce del mediodía, las
policías Federal y Provincial, han agotado su existencia de gases
lacrimógenos, aunque esto no se sabía entre los manifestantes. Entonces,
la policía se tiene que replegar. Se repliega. ¿Adónde? A su cuartel
central, a su comisaría, la Federal a su cuartel central que está cerca
de Plaza España y la provincial al Cabildo en pleno centro y las otras,
encerradas en cada comisaría barrial.
La
ciudad va siendo abandonada por la policía y ganada por las
manifestaciones de obreros y de estudiantes. En la periferia del centro y
en pleno centro se va sumando manifestantes. En el centro, como en
todas las ciudades, hay muchos comercios, van bajando sus persianas y
desde los edificios, que hay muchos, empiezan a tirar toneladas de
papel. Se van armando barricadas y, en algún momento, el poder armado y
represivo, el poder institucional, el gobierno, desaparece de la ciudad
frente a una manifestación difícil de medir en cantidad de gente. Puede
haber habido 30 mil, 40 mil manifestantes en la calle, es imposible
saberlo, porque, además, se va extendiendo. Córdoba es una ciudad muy
extendida.
Y esto va ocurriendo y en el barrio
Talleres, por donde hay ferroviarios, y en Alta Córdoba, donde hay
también ferrocarriles, y en el barrio Clínicas, donde hay una gran
concentración estudiantil, en Villa Revol, donde está la usina
eléctrica, en el popular barrio Güemes, que está cerca del centro y en
muchísimos barrios más; se van tomando las calles y la gente se da
cuenta que la fuerza armada represiva ha desaparecido. Este instante
ocurre una vez cada tanto en la historia, cada mucho tiempo. Y esto
empezó a cambiar la historia.
La manifestación no se propuso, por
ejemplo, asaltar la casa de gobierno. Lo podría haber hecho. No era un
objetivo planteado. Esta manifestación, muy violenta, es, a su vez,
organizada y espontánea. Organizada por todo lo referido previamente,
por la organización desde los sindicatos y cuerpos de delegados, desde
el movimiento estudiantil y sus agrupaciones. Y es espontánea porque se
va sumando más gente, que no estaba organizada, que es atraída por la
entereza de los primeros movilizados que son muchos, por la bronca que
desata la acción represiva brutal, y por la constatación que la fuerza
represiva ha sido obligada a replegarse. Pero no es un fenómeno
puramente espontáneo, porque los que vienen en columnas organizados son
varios miles, quizás decenas de miles, más o menos organizados y con
estas formas de actuar. Y resisten la represión, sobrepasan a la
represión. Ahora, para sobrepasar a la represión, se requieren muchas
cosas simultáneamente, difíciles de explicar, porque es enfrentar a las
balas, casi sin armas.
Esto es muy simple: más allá que alguno
tenga un arma, porque no hay destacamentos armados organizados, hay
activistas organizados con molotov, con buloneras, o en cada grupo, por
ahí, hay alguno que tiene un arma, pero no hay escuadras armadas, ni
pelotones armados de fusiles y revólveres, aunque aparecen escopetas
desde los techos de las casa en algunos barrios. Nadie se planteaba que
iba a atacar, sino simplemente esto se hace como autodefensa, para
defenderse de lo que se preveía una represión virulenta, que ocurre. Y
sucede este fenómeno en que el desborde de iniciativas, el desborde de
valentías, el hartazgo y todas las cosas que puedan imaginarse,
sobrepasa y sepulta un aparato represivo brutal y dejan a la ciudad en
manos de manifestantes.
Fue sublevación, no insurrección
Y
ahí cambió la historia de nuestro país. Porque este episodio no había
ocurrido nunca y no volvió a ocurrir así, con esas características,
nunca más. Se produjo toda una época de fenómenos similares, aunque no
iguales (otro rosariazo, el tucumanazo, el cipolletazo, el mendozazo…).
Por eso, el abuso del término «azo» para denominar a cualquier
manifestación multitudinaria, es un error político, es una caricatura de
aquel fenómeno que solamente se asemeja en lo superficial, pero no en
la esencia. Porque lo que ocurre en el cordobazo es una acción
independiente del movimiento obrero, organizado, no espontáneo, bajo una
conducción sindical, la que en ese momento tenía, que era
mayoritariamente burocrática y reaccionaria, donde el sector
izquierdista es minoritario y donde las fuerzas clasistas del movimiento
obrero todavía es ínfima.
La alianza obrero-popular
Este fenómeno de iniciativa
independiente, de esta forma, evoca, pero no reproduce, las
manifestaciones que hubo en los años 1919, 20 y 21 en Argentina, en
Buenos Aires y en la Patagonia, pero no las reproduce, introduce una
nueva forma. Y, además, se produce un fenómeno, que es la incorporación
de miles y miles de personas de los sectores medios, de la pequeña
burguesía urbana de distintos niveles económicos. En primer lugar, de la
mayoría de los universitarios y docentes, y después, muchos otros más,
como los pequeños comerciantes, los profesionales, etc. Hay, de hecho,
en la calle, una alianza obrera y popular. Se suele decir que el
diciembre de 2001 fue la «rebelión de las clases medias» como
erróneamente se caricaturiza este fenómeno. En el cordobazo,
mucho antes, las clases medias también se rebelaron, con la diferencia
de que la columna vertebral y la cabeza, fue, en ese momento, el
movimiento obrero, con la conducción que tenía, con las organizaciones
que había en ese momento. Es la primera vez en nuestra historia, que
confluyen en una acción política de masas las dos clases fundamentales
de la sociedad argentina, que son la clase obrera y la pequeña
burguesía. Porque generalmente estas clases actuaron como base social de
movimientos liderados por fracciones de la burguesía, la burguesía
agraria, la burguesía industrial; en el cordobazo la burguesía
estuvo ausente. Fue una movilización con absoluta independencia de la
clase obrera, pero en alianza estrecha, en los hechos, con la pequeña
burguesía. Y el sentido político antidictatorial es absolutamente claro.
El balance de Tosco
Esto abre una nueva época en la historia argentina. Así lo reseñó Agustín Tosco:
«El día 26 de mayo, el movimiento obrero
de Córdoba, por medio de los dos plenarios realizados, resuelve un paro
general de actividades de 37 horas a partir de las 11 horas del 29 de
mayo y con abandono de trabajo y concentraciones públicas de protesta.
Los estudiantes adhieren en todo a las resoluciones de ambas CGT. Todo
se prepara para el gran paro. La indignación es pública, notoria y
elocuente en todos los estratos de la población. No hay espontaneidad.
Ni improvisación. Ni grupos extraños a las resoluciones adoptadas. Los
sindicatos organizan y los estudiantes también. Se fijan los lugares de
concentración, cómo se realizarán las marchas. La gran concentración se
llevará adelante frente al local de la CGT en la calle Vélez Sarsfield
137. Millares y millares de volantes reclamando la vigencia de los
derechos conculcados inundan la ciudad en los días previos. Se suceden
las asambleas de los sindicatos y de los estudiantes que apoyan el paro y
la protesta. El día 29 de mayo amanece tenso. Algunos sindicatos
comienzan a abandonar las fábricas antes de las 11 horas. A esa hora el
gobierno dispone que el transporte abandone el casco céntrico. Los
trabajadores de Luz y Fuerza de la Administración Central pretenden
organizar un acto a la altura de Rioja y General Paz y son atacados con
bombas de gases. Es una vez más la represión en marcha. La represión
indiscriminada. La prohibición violenta del derecho de reunión, de
expresión, de protesta. Mientras tanto, las columnas de los trabajadores
de las fábricas de la industria automotriz van llegando a la ciudad.
Son todas atacadas y se intenta dispersarlas. El comercio cierra sus
puertas y las calles se van llenando de gente. Corre la noticia de la
muerte de un compañero, era Máximo Mena del Sindicato de Mecánicos. Se
produce el estallido popular, la rebeldía contra tantas injusticias,
contra los asesinatos, contra los atropellos. La policía retrocede.
Nadie controla la situación. Es el pueblo. Son las bases sindicales y
estudiantiles, que luchan enardecidas. Todos ayudan. El apoyo total de
toda la población se da tanto en el centro como en los barrios. Es la
toma de conciencia de todos evidenciándose en las calles contra tantas
prohibiciones que se plantearon. Nada de tutelas, ni de los usurpadores
del poder, ni de los cómplices participacionistas.»
El ejército entra en acción
La ciudad de Córdoba queda a merced de
los manifestantes. Algunas acciones fueron el ataque al Círculo de
Suboficiales del Ejército, en San Luis y La Cañada, los incendios de la
firma estadounidense Xerox y una concesionaria de la francesa Citroen en
la avenida Colón, de las oficinas de la Dirección General de Rentas, en
Mariano Moreno y Caseros, de la Aduana en Chacabuco al 400. Pero no se
produjeron saqueos y robos. La furia popular no fue vandálica, sino
simbólicamente dirigida contra instalaciones gubernamentales y
empresarias. El Ejército que gobierna el país hace 3 años, tarda cinco
horas en entrar a la ciudad. Y no tarda cinco horas solamente por su
ineptitud operativa, ya que no está preparado para enfrentar masas en
las calles. Tiene una estrategia de contrainsurgencia, pero no está
preparado frente a un fenómeno cuasi-insurgente. Y decimos cuasi-insurgente. Ya dijimos que hay muchas evocaciones del cordobazo. Así como se caricaturiza poniéndole «azo»
a cualquier cosa, también se abusa diciendo que lo del 29 de mayo fue
una insurrección. Pero una insurrección es otra cosa, una insurrección
es un levantamiento dirigido a la toma del poder. El cordobazo no fue dirigido a la toma del poder, pero sí con la consigna «¡Abajo la dictadura!».
Es más, se pudo haber tomado la casa de gobierno en Córdoba. Pero nadie
se lo planteó. Pudo haber ocurrido, porque se tomó toda la ciudad.
Entonces, el Ejército tarda en
intervenir, por su ineptitud operativa, pero, además, porque el
comandante en jefe del Ejército es el general Alejandro Agustín Lanusse y
ya está enfrentado con el presidente, el general Onganía. Este
acontecimiento, el embate obrero, la sublevación social, resquebraja la
dictadura y los burócratas se dan cuenta. No solamente los burócratas
que tenían responsabilidades políticas y sindicales importantes. Y no
tienen margen para tomar decisiones, para hacer lo que hizo Vandor en el
año 67. En Córdoba, se les terminó el margen. Y a los que no se dieron
cuenta que se les terminó el margen, a algunos se les terminó el cargo,
como ocurrió con Elpidio Torres un año después, en julio de 1970, quien,
tras traicionar una huelga del SMATA con ocupaciones de fábricas, huyó
del sindicato y de Córdoba.
Las tropas de la IV Brigada
Aerotransportada de La Calera, al mando del teniente coronel Calcagno
(«premiado» 4 años después como Jefe del Ejército cuando la restauración
constitucional de 1973), irrumpieron por la avenida Colón, disparando,
matando, capturando gente, asaltando sindicatos. Desde algunos techos,
recibían piedrazos, botellazos y hasta algún disparo de revolver o
escopeta. Detuvieron a Tosco, Tomás Di Toffino, y Felipe Alberti y otros
de Luz y Fuerza, a Jorge Canelles (opositor a la burocracia de la UOCRA
y dirigente del Partido Comunista), a Elpidio Torres y un centenar de
manifestantes. Fueron sometidos a Consejos (Tribunales) de Guerra, lo
que es elocuente de la situación política del país. Canelles sentenciado
a 10 años de prisión, Tosco a ocho, Torres a cuatro. Todos fueron
arrancados de prisión por la continuidad de las luchas del movimiento
obrero en la Navidad de ese mismo 1969 (entre 1969 y 1972 ocurrieron 19
puebladas). Nadie había previsto esto, que empezaba como una huelga con
abandono de tareas y movilizaciones callejeras, y terminaría en pocas
horas en una sublevación que superó el aparato represivo y debió
enfrentar al Ejército. El saldo total de muertes siempre quedó en la
incertidumbre, aunque se estima en una treintena. La dictadura con
pretensión de instalarse por 10 ó 20 años quedó herida de muerte.
Onganía tuvo que desplazar al ministro de Economía y reemplazarlo por el
economista también liberal José Dagnino Pastore. En junio de 1970, el
propio dictador fue eyectado por sus pares.
Una nueva época histórica
Estas son las características de la
sublevación social. Estas cosas no ocurren en cualquier momento. Por eso
abre una época histórica: estamos hablando de una situación social que
debe ser caracterizada como pre-revolucionaria. Hay que ver qué quiere
decir esto. Pre-revolucionaria no quiere decir que dentro de poquito
viene una revolución, sino que están todos estos componentes
socio-económicos y políticos descriptos. Tucumán ya era un «eslabón
débil» del régimen. Córdoba se transformó en otro «eslabón débil» del
régimen. Pero en sentido contrario, Córdoba emerge como en un eslabón
fuerte del movimiento obrero y popular. Porque se ha producido, del 66
al 69, un fenómeno inédito: un fracaso político y un fracaso
contrainsurgente del régimen. Ahí sí hay un fracaso. No en la aplicación
de sus políticas económicas, que las pudieron seguir aplicando, pero,
desde el punto de vista político-militar es un fracaso.
Acá quiero relatar una anécdota y una
analogía histórica. Tiempo antes, habíamos conocido que en 1948, en
Colombia, había ocurrido el bogotazo (de donde tomó el nombre el cordobazo).
Fue una sublevación popular, ocurrida tras el asesinato de un líder
liberal muy popular, Eliécer Gaitán. Ocurrió algo parecido en Bogotá a
esto que pasó en Córdoba: el poder se tambalea momentáneamente, al no
poder sofocar la sublevación. Pero nadie asume un nuevo poder. No hubo
una revolución en Colombia en el año 48, se inicia una guerra civil. Y
parecido, pero no igual que en Colombia, en Argentina se inicia un
proceso a partir de 1969 donde los enfrentamientos políticos, motivados
por las luchas sociales y económicas desembocan en un fenómeno similar:
es decir, no se pueden resolver pacíficamente. Aunque hay que destacar
que la respuesta bélica desde el poder se inauguró en Argentina con los
bombardeos a ciudad abierta en Buenos Aires y el golpe gorila en 1955.
Señalamos que desde la década de los ’60 había una estrategia
norteamericana, había fuerzas militares preparadas por el Pentágono y
las jefaturas políticas-militares argentinas estaban en el ejercicio de
esta función adoctrinados, pagados, y sabían bien lo que hacían. Ellos
previeron esta posibilidad del inicio de un período revolucionario y
tuvieron un fracaso, un fracaso político y después represivo, porque, en
última instancia, más allá de la cantidad de muertes que nunca se sabe
que dejó el cordobazo, se transforma en un fracaso represivo. Tiene que entrar el Ejército a enfrentar al pueblo en las calles de una gran ciudad.
Ejército contra pueblo y el mito de «la unión del pueblo con las Fuerzas Armadas»
Y cuando entra el Ejército, aparece otro
problema, gravísimo, para el partido político-militar dominante. ¿Cuál
es el problema? El principal movimiento político de la Argentina era el
peronismo (proscripto desde 1955), que nació con varios apotegmas, como
así le llamó su fundador, Juan Perón. Y uno de estos apotegmas era la
«unión del pueblo con las Fuerzas Armadas» y con esto se educaron
generaciones de argentinos, desde el 45 hasta el 29 de mayo de 1969. Y
este concepto de la «unión del pueblo con las Fuerzas Armadas», muy
arraigado en el nacimiento del peronismo, cuyo líder era un caudillo
militar, además de caudillo político, tiene que ver con la historia
argentina anterior, ya que el movimiento obrero, predominantemente
anarquista, socialista y comunista, tenía una posición genéricamente
clasista, enfrentada a las Fuerzas Armadas. El peronismo logra la
integración del pueblo con las fuerzas armadas predicando sus ideas de
conciliación del capital con el trabajo. Y aquel 29 de mayo concluyó en
una batalla entre el pueblo, liderado claramente por el movimiento
obrero, enfrentando a las Fuerzas Armadas.
El cordobazo se motivó en un
programa reivindicativo económico-social y democrático anti-dictatorial,
que se inició como una huelga política y se convirtió en una
sublevación obrera que acaudilló a todos los sectores populares
oprimidos y enfrentó al régimen militar. Sin tener en lo inmediato un
programa revolucionario, el estribillo callejero Luche, luche, luche/no deje de luchar/por un gobierno obrero/obrero y popular,
le dio el sentido profundo de la época que inauguró: la época de la
revolución proletaria. Esta consigna no podía ser la de los partidos
tradicionales. El ímpetu del auge de los movimientos de masas que
desencadenó, permitió florecer dos fenómenos políticos y organizativos
previamente incubados, que caracterizaron ese período: el sindicalismo
clasista y la insurgencia armada. Esos son los signos de la nueva época.
Florecen y se multiplican organizaciones revolucionarias. Esa
Revolución llevada a la cresta de la ola en las Jornadas de Junio y
Julio de 1975, fue interrumpida por el golpe contrarrevolucionario de
1976, promovido por la misma alianza militar-empresarial-clerical que lo
intentó en 1966. El período histórico abierto por el cordobazo bien puede caracterizarse como la época de la Revolución Proletaria. Y visto desde la actualidad, como la revolución proletaria inconclusa.
Basta de ajuste
La CTA Autónoma repudia el veto de Macri a la Ley de Emergencia Tarifaria
"La
Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma expresa su más enérgico
repudio al veto presidencial a la ley sancionada por el Congreso de la
Nación que intenta ponerle un límite a los tarifazos en los servicios
públicos de luz, agua y gas".
"La rapidez con la que se tomó esta decisión, sin diálogo y negándose a
aceptar las decisiones de otro poder del Estado, confirma el rumbo
anti popular y anti democrático de un gobierno que sigue cerrado a toda
propuesta que no sea la del ajuste, el endeudamiento y la entrega del
patrimonio de todos los argentinos.
"Esta Central reafirma que los trabajadores no vamos a ser el coto de
caza de los gerentes del neoliberalismo y la especulación financiera
propiciada por el gobierno de cambiemos y el FMI. "Creemos que sólo el pueblo movilizado es capaz de ponerle freno a
tanta prepotencia. Por ello, y como lo venimos haciendo en cada
conflicto, llamamos a la más amplia unidad para expresar el rechazo a
esta medida presidencial. "Convocamos a todos y todas a movilizarnos mañana viernes 1 de junio a
Plaza de Mayo para juntos recibir a la Marcha Federal por Pan y
Trabajo. En Capital concentramos:
9 horas: Liniers.
11 horas: Retiro.
11 horas: Puente Pueyrredón. 12 horas: Avenida 9 de julio e Independencia." Firman el comunicado: Ricardo Peidro, Secretario General Adjunto; Claudia Baigorria, Secretaria Administrativa; Daniel Jorajuria, Secretario Gremial
Contra el ajuste y el neoliberalismo
San Luis: Reciben a la Marcha Federal por "Pan, Techo y Trabajo"
Hoy a
las 12 habrá un acto en la plaza Pringles para dar la bienvenida a la
delegación que llega de Mendoza. Luego, se trasladarán hasta el
Sindicato de Ladrilleros para hacer una olla popular.
Los trabajadores e integrantes de las organizaciones sociales puntanas
se suman a la Marcha Federal por "Pan, Techo y Trabajo" que inició el
martes y concluirá mañana con un acto central en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires con manifestantes de todo el país. Hoy, la caravana que
proviene de Mendoza pasará por San Luis, donde serán recibidos en la
plaza Pringles y luego habrá una olla popular en el Sindicato de
Ladrilleros. "Inició desde todos los extremos de la Argentina y va a tener su
concentración final en el Congreso de la Nación. La columna del Nordeste
arrancó desde Posadas (Misiones), la del Noroeste desde Jujuy y la de
Cuyo salió desde La Rioja, pasó por San Juan y mañana (por hoy), va a
llegar desde Mendoza", explicó el secretario general de la Central de
Trabajadores Argentinos (CTA Autónoma), Diego Costa, quien indicó que la
consigna principal de la campaña será contra el ajuste que lleva
adelante el gobierno nacional desde hace más de dos años. Además, el gremialista dijo que la convocatoria a la marcha la
realizaron la Corriente Clasista y Combativa (CCC), la Confederación de
Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) y Barrios de Pie, a los que
adhirieron la CTA Autónoma, la Asociación de Trabajadores del Estado
(ATE) y los sectores combativos de la CGT. "Nos oponemos a las paritarias con un techo del 15% que quiere
imponer el Ejecutivo nacional y exigimos el cumplimiento de la Ley de
Emergencia Social. También repudiamos el incumplimiento de nuevas altas
en los planes sociales, a los que inclusive les dieron de baja a muchos
proyectos colectivos. Son 60 mil personas que tienen una asignación a
través de un consejo de emergencia social", reclamó Costa. El paso de la protesta por la capital puntana tendrá como primera
actividad un acto al mediodía con oradores pertenecientes a las
agrupaciones organizadoras (CCC, Cetep y Barrios de Pie) y
posteriormente habilitarán el micrófono para quienes quieran participar
con su palabra. Luego de la concentración en la plaza Pringles, la caravana se
trasladará hasta el gremio de los ladrilleros, ubicado sobre la calle
Belgrano, entre Mitre y Chacabuco, donde habrá una olla popular para
visibilizar la actual crisis económica y social que atraviesa el país.
Posteriormente, el ómnibus proveniente de Mendoza seguirá su paso hacia
Río Cuarto (Córdoba), donde habrá también un acto similar al de San Luis
antes de emprender su destino final hacia Buenos Aires. La Marcha Federal contra el modelo de ajuste y exclusión propuestas
por las políticas del gobierno de Macri, también reclama por la
aprobación de los proyectos de leyes nacionales sobre emergencia
alimentaria, integración urbana, infraestructura social, emergencia en
adicciones y agricultura familiar. "Estamos en un momento de una arremetida muy grande contra los
sectores populares, con una política de ajuste feroz y de profundización
de la dependencia nacional que se evidencia en los despidos que hubo en
el sector público y privado, los tarifazos, la apertura de las
importaciones y todas las medidas que han afectado a la industria
nacional, con una corrida del dólar que sólo benefició a los sectores
concentrados de la economía", sostuvo Costa. Fuente: www.eldiariodelarepublica.com
* Equipo de Comunicación de la CTA San Luis
"El plan de lucha es en las calles": Masivo rechazo al 'fracking' en una provincia argentina
Publicado: 31 may 2018 15:23 GMT
| Última actualización: 31 may 2018 18:37 GMT - RT
Manifestantes de General Alvear, Mendoza (Argentina), se opnen al 'fracking' el 12 de mayo del 2018.
/
Cortesía de la Asamblea del Pueblo de Alvear
Miles de argentinos se movilizan contra el 'fracking',
una técnica para extraer gas y petróleo de yacimientos no
convencionales, porque consideran que daña al medio ambiente.
Puntualmente, en la provincia de Mendoza se están
desarrollando manifestaciones masivas, asambleas, charlas y debates
abiertos para intentar frenar la actividad en los distintos rincones de
aquel distrito montañoso, sumado a la batalla judicial y legislativa que
emprendieron los ambientalistas. Además, como si fuera una película, la
filtración de documentos secretos denominada Ecoleaks reveló la
contaminación en la cuenca del río Atuel; la pelea contra los capitales privados se desató en todos los frentes. El 8 de marzo se publicó un decreto en la provincia donde se autoriza
y reglamenta este tipo de explotación energética. Mendoza está
gobernada por Alfredo Cornejo, un aliado del mandatario Mauricio Macri
y presidente de la Unión Cívica Radical, cuya estructura partidaria le
fue cedida al actual Gobierno argentino para tener presencia electoral
en todo el país de cara a los comicios del 2015, por ello Cambiemos es
una alianza entre varias fuerzas políticas. Desde que se impulsó aquella
determinación local sobre el 'fracking', las protestas fueron en aumento.
"A un mes de haber publicado el documento, toda la provincia
está levantada contra el 'fracking', como nunca se levantó antes. Es una
revolución".
Esteban Servat, científico.
"La primera marcha fue el 23 de abril y luego
siguieron otras con un alto porcentaje de la población en las calles",
repasa Pilar Castilla, miembro de la Asamblea del Pueblo de Alvear, un
departamento al sur de la provincia. Según relata, los antecedentes de
otras manifestaciones contra la minería "marcaron a fuego" a la
población porque lograron que se sancione una ley restrictiva, y
pretende que se continúe por esa vía. "Mendoza es un desierto,
las movilizaciones son por la defensa de la producción de alimentos y
el uso del agua, que es escasa y ancestral, ya desde los pueblos
huarpes" –comunidades aborígenes–, resalta.
Castilla relata que las primeras convocatorias encontraron a los
vecinos protestando contra el aumento de las tarifas que se produjo en
el país, "con productores que no podían vender sus frutas porque no
tenían precio". Pero luego se sumó y masificó el reclamo ambiental: "Estamos en un estado generalizado de movilización
y discusión", grafica. La militante explica que la estrategia es
repartir panfletos, brindar charlas en las escuelas donde les permitan
el acceso, plantear debates en clubes de barrio, asociaciones vecinales e
instituciones. "El plan de lucha es en la calle", resume. A ello se
abocan las Asambleas Mendocinas Por el Agua Pura (AMPAP), que nuclean a
todas las organizaciones que defienden la naturaleza en la zona.
¿Qué es el 'fracking' y por qué molesta tanto?
Su nombre en español es fractura hidráulica, pero siempre fue más conocido por el término anglosajón. Se trata de una técnica paraextraer gas y petróleo de yacimientos no convencionales,
cuyas formaciones geológicas se encuentran a miles de metros de
profundidad y para obtener el producto energético se debe perforar la
roca que alberga los hidrocarburos a lo largo de varios kilómetros.
Según explica el científico Esteban Servat, bajo este mecanismo se
inyectan unos 30 millones de litros de agua con alta presión por cada pozo generado y más de 600 químicos,
que les quitan el sueño a los ambientalistas. Además, se emplean arenas
silícias que se utilizan en la mezcla para mantener abiertas las
fracturas, "pero que son altamente nocivas para la salud, porque en el aire causan una gran cantidad de problemas respiratorios".
"Es una técnica desesperada, que viene a desarrollarse como última
instancia en un planeta donde el petróleo se está extinguiendo", opina
el experto. Asimismo, añade que "el problema más importante del
'fracking' es la contaminación de las napas de agua,
los acuíferos, porque en el proceso de extracción, lo que se inyecta
trabaja de modo vertical y horizontal". En otras palabras, grafica:
"Imaginate que a 3.000 o 4.000 metros de profundidad, el entubado no es
perfecto, la menor actividad sísmica lo puede fisurar y se filtraría el
material tóxico hacia las distintas napas de agua subterráneas". Asimismo, el investigador sostiene que "la tendencia mundial es hacia
su prohibición", debido a la contaminación que genera y la posibilidad
de "causar terremotos". Sin embargo, desde la industria, el Estado y los
defensores de la actividad esta teoría es refutada
—según el geólogo Ernesto Gallegos no existen argumentos científicos
para decir que se produce contaminación o movimientos sísmicos—. No
obstante, Esteban señala que Mendoza "es una provincia desértica, donde
solo el 3% de su territorio es cultivable gracias al trabajo humano que
canalizó los pocos ríos que tiene". Y va más allá: "Ya hay crisis hídrica
desde hace años porque el agua no alcanza para la industria ni la
producción, pero les van a dar esas grandes cantidades de agua a las
petroleras del 'fracking' para que la contaminen. Además, es una
provincia sísmica y van a agregar una actividad que genera sismos".
Ecoleaks: El Assange argentino
Servat vivió durante diez años en Silicon Valley (EE.UU.), donde se
dedicaba a la biotecnología, pero decidió radicarse en Mendoza a raíz de
las luchas ambientales emprendidas por su población. Era un ciudadano
más de la zona rural provincial, hasta que un día recibió un documento
secreto, de fuentes que prefiere preservar. El informe, proveniente del
Departamento General de Irrigación, es decir, el Estado, contiene información sensible sobre la contaminación de la cuenca del río Atuel, cerca de los emprendimientos de 'fracking' que comenzaron a instalarse en aquella región sudamericana.
El científico Esteban Servat trabaja en su laboratorio.
/ Cortesía de Esteban Servat
Al ver los resultados del estudio, el científico hizo todo lo posible
para difundirlo y junto a un grupo de colaboradores abrió el sitio EcoLeaks, inspirado en WikiLeaks, la organización fundada por Julian Assange
que se dedica a filtrar documentos manteniendo el anonimato de sus
fuentes. Por ahora, Servat no corre la misma suerte que Assange, quien
se mantiene refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012
tras pesar en su contra una orden de detención por parte de la Justicia
británica. Sin embargo, el intendente de Alvear, Walther Marcolini, demandó al ambientalista
por "calumnias e injurias", aunque el 29 de mayo el denunciante no se
presentó a la conciliación pactada en un juzgado local. "A último
momento cambiaron el edificio de la cita por otro a tres kilómetros de
distancia, para evitar el apoyo de la gente, que igual se trasladó para
acompañar", resalta. Así las cosas, este informe se viralizó rápidamente
entre los mendocinos: "A un mes de haberlo publicado, toda la provincia
está levantada contra el 'fracking', como nunca se levantó antes. Es una revolución", se enorgullece.
"También tenés contaminación de los vehículos en la calle o en
las cloacas de la ciudad, que es terrible, y en toda actividad humana.
Pero se maneja y se controla".
Jorge Sosa, diputado provincial oficialista de Mendoza por la Unión Cívica Radical (UCR).
En julio del 2017 el Gobierno local autorizó la exploración de pozos
para probar este mecanismo de extracción energética, mediante una
resolución. El estudio filtrado está fechado el 28 de noviembre, y se
hizo para analizar su impacto ambiental en Malargüe, una ciudad
mendocina. "Todo salió mal, y quieren garantizar que en base a eso todo
va a salir bien", expresa el entrevistado. Concretamente, "se hicieron
pruebas en cuatro pozos y de ellos, tres contienen alto grado de contaminaciónde hidrocarburos,
solo con cinco meses de funcionamiento". A su vez, agrega: "Dos tienen
cuatro veces el límite permitido, y la tercera es siete veces superior.
El Gobierno lo ocultó, no se presentó este informe que decía que el
'fracking' ya estaba contaminando la napa de agua". En marzo de este año
se publicó el decreto gubernamental que autoriza la actividad,
desatando la reacción popular.
Además, el entendido denuncia públicamente que muchos de los informes
estatales carecen de rigurosidad: "En la Universidad Tecnológica
Nacional (UTN) de Mendoza, donde se realizan las muestras, un
representante de la petrolera del 'fracking', el ingeniero Ricardo
Fuentes de El Trébol Sociedad Anónima, es al mismo tiempo el vicedecano en la universidad.
Además, es representante del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas
(IAPG). Es un conjunto de conflictos de intereses enorme".
"Hay cerco mediático"
Entre escritos y recorridas en los juzgados, la Federación Argentina
de Espeleología (FADE) logró que el reclamo por los pozos ya instalados
llegue a la Suprema Corte provincial. Como medida extraordinaria, lo que
se plantea es que esta clase de operatorias es inconstitucional porque se viola el artículo 41, donde dice que todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano.
En Argentina, según el concepto de supremacía constitucional, ninguna
norma debe ir en contra de aquel libro, que es la ley máxima del país.
Así las cosas, los jueces todavía deben resolver el litigio.
Julieta Lavarello es abogada y forma parte de las asambleas que se
movilizan contra la actividad extractiva. "Hicieron los pozos sin ningún
tipo de autorización; el decreto salió después", resalta. Asimismo,
subraya que los estudios de impacto ambiental se realizaron a destiempo.
Si bien es cierto que los ambientalistas saben que las napas de agua
cercanas al río Atuel están contaminadas, a raíz del informe difundido
por Servat, la letrada explica: "No sabemos si esa agua estaba
contaminada desde antes, porque Malargüe tiene mucha explotación de
petróleo, o si se debe a la explotación de estos cinco pozos de
'fracking'". La batalla legal es otro frente difícil, sobre todo
considerando que la Justicia rechazó el amparo presentado por la
Federación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) contra la instalación de
los pozos. Además, la consultada destaca que hay una "gran criminalización de la protesta". En ese aspecto, La Izquierda Diario
publicó que Mauricio Guajardo Villegas, un joven que protestaba contra
el 'fracking' frente a la Cámara de Comercio de San Rafael, Mendoza, se
encuentra imputado por "lesiones dolosas graves y agravadas", tras una
supuesta agresión hacia un policía. Sin embargo, en los videos de
aquella jornada se observa como el uniformado trasladó su motocicleta
hacia los protestantes y simuló una caída, que luego justificaría la
insólita acción penal. Desde otro punto de vista, Lavarello señala que la petrolera
involucrada en el conflicto —El Trébol— tiene como uno de sus grandes
accionistas al grupo Vila-Manzano, que posee importantes medios de
comunicación en Argentina: "Hay cerco mediático", opina. Mientras tanto,
la Gobernación aprobó en mayo de este año realizar nuevos pozos en
Malargüe para hacer estudios de impacto ambiental y avanzar con el
proyecto energético. "Tienen la urgencia de aprobar todo
porque detrás de cada pedido hay una empresa con la intención de
explotar. La cuestión ambiental no les importa", considera. Todo ello
sin mencionar que el país forma parte del Acuerdo de París, donde las naciones se comprometen a reducir las emisiones de agentes contaminantes para disminuir el calentamiento global.
"No estamos lejos de prohibir el fracking"
"Hace diez años Mendoza logró algo histórico contra la megaminería,
una ley modelo en el país", recuerda Servat, y añade: "No estamos lejos
de lograr prohibir el fracking. En solo unas semanas ingresaron siete
proyectos de ley, por toda la movilización popular. Hay que sacar una norma antes del Mundial,
porque cuando estemos distraídos van a meter todos los pozos de
'fracking' que quieran. El modelo avanza rápidamente y a gran escala,
porque si no, no tiene rentabilidad". La abogada, por su parte, opina
que el 'fracking' hoy en día no cumple con la ley ambiental local, pero
aún así, otra legislación que limite la actividad sería importante.
Hasta la fecha, los grupos involucrados en la problemática llevaron
42.852 firmas al parlamento local para pedir la restricción de este
mecanismo no convencional.
Vecinos de General Alvear, Mendoza, protestan contra el 'fracking'.
/ Cortesía de la Asamblea del Pueblo de Alvear
Sin embargo, el oficialismo domina la legislatura mendocina;
ninguna norma podría aprobarse sin su consentimiento. Consultado por
RT, el diputado provincial de la UCR —el partido gobernante— Jorge Sosa
destaca que la postura de su bloque "es desarrollar las técnicas". En
otras palabras, seguirán adelante con su política energética: "No es que
no haya riesgo de contaminación, pero no encuentro la dimensión de
catástrofe ambiental que plantean", expresa el legislador. Así las
cosas, añade: "También tenés contaminación de los vehículos en la calle o
en las cloacas de la ciudad, que es terrible, y en toda actividad
humana. Pero se maneja y se controla". Vale destacar que el proceso de fractura hidráulica ingresó al país en 2013, durante el Gobierno de Cristina Kirchner, tras el acuerdo
entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Chevrón —una compañía
estadounidense— para explotar Vaca Muerta, una de las fuentes de
petróleo y gas no convencional más importantes del mundo, que también
incluye a Mendoza. En base a ello, el consultado justifica que "una ley
nacional autoriza la actividad", y suma: "Prohibirla por sospechas, es ir demasiado lejos". La ley
nacional sancionada en 2014 bajo el mandato de Kirchner otorga el marco
jurídico para la explotación de hidrocarburos, pero "plantea que deben
respetarse los derechos constitucionales del artículo 41 en materia de
ambiente", desmiente Lavarello. Uno de ellos, repasa, es el principio
precautorio y consiste en que, si no se conocen las consecuencias
ambientales de un emprendimiento, ante la duda, no debería concretarse.
De todos modos, "acá se conocen muy bien las implicancias", asegura la
especialista. Leandro Lutzky
URUGUAY
"Es
claro que durante el progresismo la dominación económica del gran
capital no fue afectada en lo
sustancial", con Jorge Ramada
26 May 2018
Por: Hemisferio Izquierdo
Hemisferio Izquierdo:
La situación política del Uruguay y la región parece complejizarse y
acelerarse crecientemente, ¿Cuáles crees que son las claves del actual
momento político uruguayo?
Jorge Ramada:
Me parece que la clave del momento político está en cómo nos paramos
(los trabajadores y sus aliados) ante la ofensiva del gran capital a
nivel mundial y especialmente en la región. Pasado el sacudón a que se
vio obligado por las contradicciones que él mismo generó, el gran
capital intenta retomar la iniciativa y comienza una ofensiva para
recuperar el terreno perdido en estos años, que de todos modos no
significó pérdida importante de ganancias y mucho menos de “estatus”.
Hay quienes dicen que se llegó al fin del ciclo progresista. ¿Es
realmente así? ¿Fueron los progresismos un mero paréntesis coyuntural
entre dos períodos de imposición dura de las condiciones del gran
capital?
Es claro que durante el progresismo la dominación
económica del gran capital no fue afectada en lo sustancial. Aunque sí,
sus personeros políticos más notorios fueron desplazados del gobierno y
se llevaron adelante políticas que mejoraron el bienestar y ampliaron
derechos de los trabajadores y sectores más empobrecidos. Ahora los
personeros del gran capital están volviendo, aprovechando errores y
limitaciones de los gobiernos progresistas (Brasil, Argentina) o están
dejando que supuestos “progresistas” les hagan los deberes (Ecuador).
¿Hacia
dónde camina Uruguay? ¿Hacia la vuelta de los partidos tradicionales al
gobierno (separados, juntos, o camuflados en un disfraz nuevo), hacia
una derechización del partido de gobierno al estilo Ecuador, o hacia una
profundización de los cambios?
Lo primero es conocido, aunque
pueda aparecer con aspecto novedoso (Partido de la Gente). Lo segundo se
está perfilando, por ejemplo en el intento de crear una “agenda
socialdemócrata” por parte de sectores del Frente Amplio con figuras de
los partidos tradicionales y el Partido Independiente. Lo tercero va a
depender de la capacidad de movilización y propuesta de los trabajadores
y sectores populares.
Una novedad aparecida este año es la muy
"propagandeada" movilización del campo. Sin dejar de reconocer que en
“Un Solo Uruguay” se mezclan intereses y aspiraciones de varios sectores
no tengo dudas que es funcional a la “ofensiva de la derecha”. Claro
que reducir su caracterización a ponerle esa etiqueta, es saltearse el
análisis de los intereses de clase que se expresan dentro del
movimiento. El rechazo plano o la ridiculización de esa movida no ayudan
a comprender la situación; por el contrario, favorecen la confusión, de
la que se sirven los que la promueven.
Sin duda estas movidas se
hacen con un horizonte electoral. Los titiriteros de “los del campo” se
juegan a que un cambio en el partido de gobierno va a facilitar tomar
las medidas de ajuste que ya se están intentando en nuestros países
vecinos. Para eso necesitan entusiasmar a algunos sectores que han sido
parte de la base de sustentación del gobierno actual. Pero el objetivo
no es solucionarles los problemas, sino generar base de apoyo para que
los personeros del gran capital vuelvan a tomar las riendas del
gobierno. Y los gobernantes juegan a mantenerse. A esta altura,
pareciera que no tanto para seguir aplicando un supuesto programa
“progresista” (que lenta pero firmemente ha entrado en “regresión”),
sino para mantener el aparato que ha creado y que representa puestos de
trabajo y prebendas para sus seguidores.
Creo que los
trabajadores no deben plantearse pelear con el horizonte de una
instancia electoral, aunque lo que se defina en ésta condicione la forma
en que va a seguir la lucha. Si hablamos de una agenda de cambios, es
para levantarla desde ya y para seguir peleando por ella una vez pasadas
las elecciones. Según quien gane, podrá cambiar la táctica, la forma de
llevar la lucha, pero no las propuestas.
HI: En la mayor
parte de nuestros países, la iniciativa política parece estar en el
campo de la derecha; ¿Cuáles crees que son las tareas principales para
encarar el momento político y la construcción de una agenda capaz de
operar en clave de ofensiva política?
JR: La iniciativa
política de la derecha es expresión de la ofensiva del capital que
mencionaba antes. Prefiero referirme en términos de clases y sectores de
clase, ya que los términos “izquierda” y “derecha” son de por sí
relativos. Así como está esa iniciativa, también está la iniciativa de
la derecha del progresismo por imponerle su rumbo (más bien por mantener
el rumbo que ya ha impuesto o avanzar en ese sentido). Y aquí no se
trata del gran capital o de los sectores más fuertes del capital
nacional, sino de capitalistas medianos o pequeños, junto con otros
sectores de capas medias que, golpeados por las recetas neoliberales,
habían fortalecido una alianza con los trabajadores y apoyado algunas de
sus propuestas. Hay que tener en cuenta que muchos propietarios (de
tierra, de empresas, de bienes inmobiliarios), así como profesionales,
técnicos y burócratas del aparato estatal han acompañado al progresismo,
pero no están dispuestos a perder pie si hay menos para repartir. Se
puede decir que se fortalecen propuestas “de centro”, pero los supuestos
centros son siempre reacios a grandes cambios y, por tanto, funcionales
al mantenimiento del statu quo (aquí un recuerdo para mi padre, que
decía que en Uruguay, el único centro que realmente existe es “el centro
a la olla”).
En cuanto a cuáles pueden ser las tareas
principales del momento político, voy a encarar la respuesta mirando
desde el lado de los trabajadores. Un poco más arriba, decía que la
posibilidad de profundizar cambios va a depender de la capacidad de
movilización y propuesta de los trabajadores y sectores populares. Creo
que está claro que la peor respuesta de los trabajadores en la situación
actual es ponerse a la defensiva.
La situación en la región y
algunas insinuaciones en Uruguay pueden llevar a pensar -con cierta
lógica si se quiere- que la pelea es por no perder las mejoras logradas
en estos años de progresismo. Sin duda que es importante mantener
conquistas, pero limitarse a ello es desde ya ceder iniciativa. Pienso
que, por el contrario, hay que trabajar en los sindicatos y
organizaciones populares para pasar a la ofensiva, planteando nuevas
conquistas. Es decir, ante la propuesta del capital de incrementar su
ganancia recortando derechos y conquistas laborales, debería responderse
proponiendo nuevos avances en derechos y mejoras -tanto económicas como
de condiciones de trabajo-, recortando ganancias, al menos de algunos
sectores del capital.
Me refiero a levantar una propuesta de
profundizar una reforma laboral, en el sentido opuesto a la que está
proponiendo el capital en nuestros países vecinos. Más allá de que el
salario no pierda -y en lo posible gane- poder adquisitivo, hay otra
serie de temas en los que es necesario avanzar.
En primer lugar,
mejorar la calidad del trabajo: entre otras cosas, terminar con los
trabajos realizados en condiciones penosas, garantizar la protección
social a los que hoy trabajan en la informalidad, eliminar la
precariedad que generan las tercerizaciones y contratos unipersonales.
En
segundo lugar, encarar la innovación tecnológica sin pérdida de fuentes
de trabajo: el avance tecnológico genera aumento de la productividad y
eso permite aliviar la carga de trabajo, tanto en esfuerzo como en carga
horaria; ¿o solo se va a aumentar la productividad para incrementar las
ganancias del capital?
En tercer lugar defender el trabajo
nacional, lo cual implica proteger (¡palabra prohibida para algunos
economistas!) ciertas actividades que pueden generar puestos de trabajo y
transformación productiva de materias primas nacionales, aunque no sean
“competitivas” con similares productos extranjeros. Claro que esto va
en contra de la apertura indiscriminada, la que sirve a las grandes
transnacionales y al comercio a todo vapor, a veces de las mercaderías
más inútiles.
Deben ser propuestas que se promuevan en cada
sindicato, en cada base, para ir creando las condiciones para generar
movilización. Y esto debe acompañarse con el apoyo a reclamos de
aquellos sectores con los que es preciso aliarse, a la vez que se evita
que los ganen las promesas y fuegos de artificio de los sectores
dominantes de la sociedad. Reclamos de pequeños y medianos productores,
de pequeños empresarios y de trabajadores por su cuenta. Hay que
cuestionar aspectos de la política económica que los afectan: tarifas,
cargas impositivas, que seguramente deberán recargarse a otros sectores.
La riqueza está (la generaron y siguen generando los trabajadores),
pero está concentrada y a esa concentración hay que apuntar, si se
quieren obtener recursos para los explotados y marginados de siempre,
pero también para quienes están en una situación de cierta comodidad,
pero en equilibrio precario. Para que la crisis no la paguen los
trabajadores o los pequeños propietarios, alguien tendrá que hacerlo: o
los terratenientes, o los intermediarios, o los grandes importadores, o
el capital financiero... o todos ellos.
Asumo la definición que
tiene el movimiento sindical en sus estatutos: “por una sociedad sin
explotados ni explotadores”. Eso quiere decir -sin vueltas- que peleamos
por superar el capitalismo, no por mejorarlo. Y aunque esto no sea una
perspectiva inmediata, no puede perderse de vista como objetivo (no
podemos llegar en auto de Montevideo a Bella Unión en media hora, pero
se complica si agarramos por la Interbalnearia). Pienso entonces que, en
contrapartida a la “agenda social-demócrata” hay que trabajar por
elaborar una “agenda hacia el socialismo”, que ante todo implica
levantar ideas de cooperación, solidaridad y valor del trabajo, en
contra de la competencia, el individualismo y el sueño de ser
capitalista. Una agenda de este tipo necesariamente va a tener que ir
contra el gran capital y no en busca de su simpatía o tolerancia. Tiene
que cuestionar la mercantilización de la salud, la educación y la
vivienda; tiene que poner en el tapete el tema de la propiedad de la
tierra; tiene que reformular el papel del sistema financiero; tiene que
reforzar el papel de las actividades públicas estratégicas, pero en
beneficio de la sociedad toda y no de sus gerentes. Y tiene que
expresarse en consignas y propuestas de movilización que puedan
entusiasmar al conjunto de los explotados para que se traduzcan en
acciones de masas. Porque solo así es posible empujar los cambios.
En
definitiva, si se quiere evitar que gane la “derecha" hay que enfrentar
duramente los planes de ajuste que proponen, pero a la vez no hay que
ser complaciente con políticas económicas como las del actual gobierno,
sino cuestionarlas, levantando un programa que socave el verdadero
poder, ese que hasta ahora se mantiene, independientemente de quien gane
las elecciones.
* Jorge Ramada es integrante del Sindicato de Trabajadores de la Industria Química (STIQ).
LA FENAPES LLAMÓ A PARO DE 48 HORAS PARA EL MARTES 5 Y EL MIÉRCOLES 6 DE JUNIO
Iglesias: “Necesitamos que haya una propuesta para empezar a discutir”
La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza
Secundaria (Fenapes) realizará un nuevo paro de 48 horas los días 5 y 6
de junio, el martes 5 se hará una concentración en la Torre Ejecutiva
desde las 9 de la mañana y el miércoles 6 con movilizaciones a nivel
departamental de cada una de las filiales, informó Javier Iglesias,
representante sindical del gremio docente, durante entrevista para
REPÚBLICA Radio. El gremio manifiesta su preocupación desde principio de este año
debido a que, según Iglesia, “se sabe que el gobierno asignará el
presupuesto para los próximos tres años de funcionamiento de todo el
MEC”, desde entonces, el sector educativo ha venido planteando ante el
poder Ejecutivo, desde comienzo de marzo, la necesidad de convocar a los
sindicatos al ámbito de negociación. “Necesitamos que haya una propuesta para empezar a discutir, creemos
que es necesario que el presupuesto educativo sea el resultado de una
discusión democrática y exhaustiva, solo que hasta ahora el poder
Ejecutivo sigue sin presentar ninguna propuesta concreta”, argumentó
Iglesias al expresar que en este momento la preocupación principal es
“conocer que lineamientos, qué recursos el poder Ejecutivo piensa
destinar a la educación”. Sostiene el vocero sindical que el gremio mantiene “muy firme la
necesidad de que el presupuesto educativo se acerque a las necesidades
reales que hay en los centros de estudio, tanto de secundaria como en el
resto del MEC”. Iglesias también reclama la necesidad de atención que requieren
algunos centros educativos, en vista de que, por lo menos, un tercio de
los liceos del país tienen problemas de filtración. “Eso por una parte,
pero lo otro es que siguen existiendo liceos que funcionan en locales
que no son edificaciones aptas para la educación y a veces se combinan
las dos cosas, no son liceos y presentan deterioro, hay locales que han
sido usados provisoriamente pero se han quedado para siempre así”. En cuanto al planteamiento que ha realizado el movimiento ciudadano
Eduy 21, integrado por representantes de todos los partidos, cuyo
objetivo es comenzar a construir “un acuerdo educativo”, el sindicalista
de la educación secundaria afirmó que “lo primero que hay que plantear
es ¿Cuál es la reforma?, porque lo que hay es un enunciado de una
organización que hoy no forma parte del gobierno, pero no hay un
proyecto concreto de reforma para discutir en serio”. En general, piensa Iglesias, “lo que ha habido durante muchos años y
que muchos integrantes de Eduy 21 lo han sostenido, es como una
avanzada a nivel teórico de ir a un formato educativo con el cual no
solamente increpa al sindicato sino a los gremios estudiantiles, es un
proyecto de precarización de los contenidos y si uno va a un resumen de
lo que plantea, mas o menos uno puede verlo en dos sentidos, por un
lado, plantea que el gran problema está en la enseñanza media y es la
repetición”. Ahora, prosigue Iglesias, “¿cómo superamos este problema?, lo
superamos con una enseñanza de contenidos de una muy baja intensidad,
uniendo el ciclo básico al primero y de esa manera asegurarnos que el
segundo ciclo tenga la misma suerte que pasa en primaria, cuyo índice de
repetición es bajísimo. O sea, para Eduy 21, primaria funciona bien
porque los niños repiten poco, entonces hay que copiar el modelo del
ciclo básico, ese parece el eje del discurso”. Para el vocero sindical “lo otro es que a su vez responsabiliza a
los sindicatos y no al cuerpo docente en general, entonces, a eso se
adjunta un supuesto proyecto de reforma del estatuto docente que
necesariamente, estando vigente la Ley de negociación colectiva, tiene
que ser negociada con los trabajadores”.
Fernanda Aguirre (Sughu): "Una señal fuerte para los sindicatos y la sociedad toda"
PORTAL PIT-CNT Si bien Fernanda Aguirre ya integraba el Secretariado Ejecutivo
del PIT-CNT, es una de las dirigentes que conformarán ese “tercio” de
mujeres que marcan un cambio trascendental en la lógica de predominancia
masculina que caracterizó a la conducción de la central hasta
ahora. Aguirre es además la responsable de la Secretaría de Derechos
Humanos del PIT-CNT y secretaria general del Sindicato Único
Gastronómico y Hotelero (Sughu). En diálogo con el Portal, Aguirre explicó que este nuevo escenario de
mayor participación de las mujeres en los espacios de dirección de la
central reafirma que la necesidad de la “democratización” en dichos
espacios. “El mundo del trabajo está compuesto tanto por hombres y
mujeres y el movimiento sindical también. Lo anómalo era que no
estuviéramos representadas en una parte de la estructura del movimiento
sindical”. La dirigente remarcó la importancia de valorar un
“crecimiento ideológico, que era lo que veníamos planteando, la
necesidad de dar un salto y vencer esta dificultad que a esta altura de
las circunstancias, que se pretendiera sostener era
inadmisible”. Aguirre aseguró que la incorporación de cinco mujeres al
Secretariado Ejecutivo “es una señal fuerte para los sindicatos y la
sociedad”. La dirigente adelantó que ya se han iniciado contactos de
coordinación y traspaso de información, especialmente desde la
Secretaría de Derechos Humanos de la central, para “ponerlas al tanto”
de lo realizado. “Es importante para poder continuar y coordinar las
mayores acciones posibles” acotó.
Laura Alberti (SUNCA): “Nosotras estamos porque nos ganamos el lugar a través de la militancia”
Lunes, 28 Mayo 2018 15:15 - PORTAL PIT-CNT
Lo primero que pensó Laura Alberti cuando supo que había sido
elegida para integrar el nuevo Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, junto
a otras cuatro mujeres, fue "no defraudar a compañeras y compañeros que
han trabajado mucho para lograr cada conquista". Y casi al mismo
tiempo, también sintió la “responsabilidad inmensa” que conlleva asumir
un cargo así. A Laura le gusta siempre destacar el enorme trabajo que han hecho no
solamente las mujeres del Sunca, sino los varones, “porque este ha sido
un sindicato históricamente integrado por hombres”. Y cada logro, cada
avance en materia de equidad de género, ha sido posible “gracias a mucho
trabajo colectivo” señala. De todos modos, más allá de la
responsabilidad, Alberti está muy orgullosa de pertenecer al Sunca y al
PIT-CNT por lo que aspira a “no defraudar” y “estar a la altura” de la
responsabilidad. Luego de un congreso histórico, en el que el movimiento sindical dio
“las señales más fuertes de la década” según el presidente de la
central, Fernando Pereira, las cinco dirigentes que tendrán voz y voto
en el Secretariado Ejecutivo se aprontan a asumir sus espacios de
acción. Junto con Laura Alberti (SUNCA), se incorporan Soraya Larrosa
(FUS), Valeria Ripoll (ADEOM), Abigail Puig (FUECYS) y Fernanda Aguirre
(SUGHU). Esta lunes por la mañana, Laura Alberti fue a las 7 de la mañana a su
sindicato a militar “como siempre”. Es que para ella, la militancia es
la única forma de entender el camino colectivo. “Nosotras nos tenemos
que ganar el lugar acá, no estamos en los cargos por ser mujer, ni
tenemos cuota para integrar la dirección o el Ejecutivo, nosotras
estamos porque nos ganamos el lugar a través de la militancia”. Las cinco mujeres que integrarán el Secretariado Ejecutivo ya han
conversado e intercambiado ideas en estas horas previas a la reunión del
órgano de dirección sindical que tradicionalmente sesiona los martes en
la sede del PIT-CNT. Empero, la dirigente prefiere aclarar que sus
acciones serán en clave de equipo y sin “arranques” personalistas. “Yo
soy muy cauta siempre, no soy de avasallar en ningún ámbito de la vida y
me encanta formar equipos, en todo lo que hago y me digan que tengo que
estar, opto por armar equipos”.
Hay equipo
La nueva responsabilidad sindical que tendrá Laura Alberti también
impactó en su fuero más íntimo, en su propia familia. “Mi familia está
muy orgullosa, es que todo paso que yo doy estoy orgullosa de mi familia
y ellos me hacen sentir lo mismo. Mi compañero también milita, es
dirigente del sindicato y está muy orgulloso de esta responsabilidad que
me toca asumir, y mi hijo me hace saber todo el tiempo que está muy
orgulloso y me acompaña siempre” explicó. “Creo que no podría militar si
mi familia no me acompañara” reflexionó.
En
concreto, ha adelantado que el bloque introducirá "inmediatamente" una
disputa en la OMC y anunciará contramedidas "dentro de unas horas".
Freeland
hizo el anuncio junto con el primer ministro canadiense, Justin
Trudeau, que calificó de "inconcebible" que Canadá pueda llegar a ser
una amenaza para la seguridad nacional de un aliado tan cercano e
importante como EE.UU.
Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU
por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el
vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer
para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando
*al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica.
Los trabajadores e integrantes de las organizaciones sociales puntanas
se suman a la Marcha Federal por "Pan, Techo y Trabajo" que inició el
martes y concluirá mañana con un acto central en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires con manifestantes de todo el país. Hoy, la caravana que
proviene de Mendoza pasará por San Luis, donde serán recibidos en la
plaza Pringles y luego habrá una olla popular en el Sindicato de
Ladrilleros.
Al ver los resultados del estudio, el científico hizo todo lo posible
para difundirlo y junto a un grupo de colaboradores abrió el sitio EcoLeaks, inspirado en WikiLeaks, la organización fundada por Julian Assange
que se dedica a filtrar documentos manteniendo el anonimato de sus
fuentes. Por ahora, Servat no corre la misma suerte que Assange, quien
se mantiene refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012
tras pesar en su contra una orden de detención por parte de la Justicia
británica.
Sin embargo, el oficialismo domina la legislatura mendocina;
ninguna norma podría aprobarse sin su consentimiento. Consultado por
RT, el diputado provincial de la UCR —el partido gobernante— Jorge Sosa
destaca que la postura de su bloque "es desarrollar las técnicas". En
otras palabras, seguirán adelante con su política energética: "No es que
no haya riesgo de contaminación, pero no encuentro la dimensión de
catástrofe ambiental que plantean", expresa el legislador. Así las
cosas, añade: "También tenés contaminación de los vehículos en la calle o
en las cloacas de la ciudad, que es terrible, y en toda actividad
humana. Pero se maneja y se controla". 
