Democracy NOW! (EE.UU.): Aumentan a 61 las muertes registradas en Gaza tras la masacre de manifestantes por parte del ejército israelí - Activistas judíos marchan en Washington DC en protesta por la apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén // The New York Times (NYT): La embajada de EE.UU. en Jerusalén, simbolismos e implicaciones para los israelíes // Estado de Israel: 70 años de su creación artificial // Repudio mundial a la represión israelí en Gaza // Amnistía Internacional España - Israel: Es necesario un embargo de armas cuando el ejército mata y mutila ilegítimamente a manifestantes en Gaza // ¿Prepara Israel el incendio de Oriente Medio? // El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela Por: Stella Calloni // Democracy NOW! (EE.UU.): Entrevista exclusiva a Lula da Silva // URUGUAY: JAVIER TASSINO (FAMILIARES): “INDUDABLEMENTE EL 20 DE MAYO ES EL DÍA EN QUE EL SILENCIO GRITA” // Semana de paros y ocupaciones en liceos públicos
Aumentan a 61 las muertes registradas en Gaza tras la masacre de manifestantes por parte del ejército israelí
15 May. 2018
El
ejército israelí mató al menos a 61 palestinos e hirió a otros 2.700 en
Gaza al reprimir una protesta en contra de la ocupación israelí y de la
apertura de la embajada de Estados Unidos en la ciudad de Jerusalén,
luego de que fuera trasladada desde Tel Aviv. Entre las víctimas que
fueron abatidas por francotiradores israelíes se encontraba Fadi Abu
Salmi, de 30 años de edad, quien usaba silla de ruedas y le habían
amputado ambas piernas. Otra víctima fue Laila al-Ghandour, de 8 meses
de edad, que falleció a primera hora de la mañana tras haber inhalado
gas lacrimógeno que el ejército israelí lanzó desde aviones no
tripulados. Los líderes palestinos acusan al ejército israelí de haber
cometido crímenes de guerra durante la represión que llevó adelante el
lunes. Las siguientes son declaraciones del negociador jefe palestino,
Saeb Erekat.
Saeb Erekat expresó: “Hoy presenciamos el asesinato,
la masacre de decenas de personas en la Franja de Gaza a manos del
ejército israelí, en un acto equivalente a un crimen de guerra al que
condenamos en los términos más enfáticos posibles. Exhortamos a la
comunidad internacional a brindar protección internacional a nuestro
pueblo. Al mismo tiempo, fuimos testigos del traslado de la embajada de
Estados Unidos [de Tel Aviv] a Jerusalén, en un acto que equivale a
colocar la primera piedra de un asentamiento de avanzada en los
territorios palestinos ocupados. Al trasladar la embajada, tenemos un
nuevo asentamiento de avanzada, llamado ‘Embajada de Estados Unidos’”.
Los palestinos de la región de Cisjordania y de la Franja de Gaza
iniciaron hoy una huelga general en protesta por los asesinatos. Las
siguientes son palabras del residente de Belén Maher Kanawati.
Maher Kanawati declaró: “Hoy hay huelga general aquí
en Belén por los 70 años de la Nakba en Palestina. También hacemos
huelga hoy porque ayer en Gaza hubo más de 52 mártires y más de 2.400
heridos durante su manifestación pacífica en contra del traslado de la
embajada de Estados Unidos a Jerusalén”.
La huelga general de hoy coincide con el 70º aniversario de la Nakba o
Día de la Catástrofe, cuando más de 700.000 palestinos se vieron
obligados a huir o fueron expulsados de sus hogares.
Sudáfrica y Turquía retiran sus embajadores en Israel por el asesinato de palestinos
15 May. 2018
La
masacre de palestinos perpetrada el lunes por el ejército israelí
provocó una inmediata condena internacional generalizada. Sudáfrica
retiró a su embajador en Israel. Lo mismo hizo Turquía también con sus
embajadores en Israel y Estados Unidos, además de declarar tres días de
luto, que comenzarán el viernes. Mientras tanto, Estados Unidos bloqueó una declaración del Consejo de
Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas que solicita que se
lleva a cabo una investigación independiente sobre los asesinatos.
Estas son las palabras de Ravina Shamdasani, portavoz del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Ravina Shamdasani enunció: “Hoy hemos presenciado el
impactante asesinato de decenas de manifestantes y la muerte de cientos
de personas en Gaza como consecuencia de fuego real israelí. Estas
ultrajantes violaciones de los derechos humanos deben ser llevadas ante
la justicia. Los responsables deben rendir cuentas y se debe hacer
justicia para las víctimas. El Alto Comisionado para los Derechos
Humanos [Zeid Ra’ad al Hussein] hace un llamado a la comunidad
internacional para garantizar que las víctimas de estas violaciones de
los derechos humanos reciban justicia”.
Activistas judíos marchan en Washington DC en protesta por la apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén
15 May. 2018
En
Estados Unidos, jóvenes manifestantes judíos marcharon por las calles
de Washington DC para protestar contra la apertura de la embajada de
Estados Unidos en Jerusalén y por la masacre cometida por el ejército
israelí el lunes. Las siguientes son palabras de la manifestante Sara
Sandmel.
Sara Sandmel expresó: “Estamos aquí para construir
una embajada de la libertad, para mostrar que nosotros, como jóvenes
judíos estadounidenses, no estamos de acuerdo con el traslado de la
embajada de Tel Aviv a Jerusalén. Creemos que es una embajada que
representa una ocupación interminable y queremos unirnos por la libertad
y la dignidad para todos los israelíes y palestinos”.
Arrestan a cientos de personas en día nacional de acción de la nueva Campaña de los Pobres en Estados Unidos
15 May. 2018
Unas
mil personas fueron arrestadas el lunes en manifestaciones de
desobediencia civil que se llevaron a cabo en varias ciudades a lo largo
de Estados Unidos durante un día de acción para la nueva Campaña de los
Pobres. El lunes, miles de trabajadores que perciben bajos salarios,
clérigos y activistas comunitarios participaron en sentadas, marchas y
mítines en 40 estados. En Raleigh, Carolina del Norte, se tomaron de las
manos y bloquearon el tráfico frente al Edificio Legislativo del
estado.
Una mujer enunció: “No hace daño mantener tu mente…”
La multitud expresó: “…en libertad”.
También se congregaron cientos de personas en un mitin y una protesta
de desobediencia civil en Washington DC, en donde la organizadora de la
Marcha de Mujeres, Linda Sarsour, pronunció un discurso.
Linda Sarsour declaró: “Estoy aquí como musulmana,
porque mi fe me enseña que debo apoyar a las personas más vulnerables de
mi sociedad. Mi dios no sólo me dice que vaya a rezar en la mezquita.
Este acto que estamos llevando a cabo hoy es un acto de adoración,
porque mi dios es un dios práctico. Mi dios me dice: ‘Alimenta al
hambriento. Alimenta a las personas sin hogar’. Mi dios me dice: ‘Recibe
a los refugiados’. Mi dios me dice que les abra mi casa a mis vecinos.
Ese es mi dios, el dios de Abraham. Hermanas y hermanos, nuestro querido
hermano Malcolm X dijo: ‘Libertad. Si no estás dispuesto a morir por
ella, quita esa palabra de tu boca’”.
La embajada de EE.UU. en Jerusalén, simbolismos e implicaciones para los israelíes
| CUBADEBATE
Foto: Reuters.
A los israelíes les resulta difícil regocijarse cuando se encuentran
haciendo lo mismo que hicieron en 1948: escuchando las sirenas de la
defensa civil, preparando refugios antiaéreos y pidiendo refuerzos para
enfrentar las amenazas al norte, sur y este. El movimiento de la embajada de Tel Aviv y el reconocimiento del
presidente Trump de que Jerusalén es la capital de Israel, revirtiendo
décadas de política exterior estadounidense, llega en un momento tan
lleno de orgullo y peligro que los israelíes parecen no saber qué
sentir. Según un artículo publicado en The New York Times (NYT), a los
israelíes les resulta difícil regocijarse cuando se encuentran haciendo
lo mismo que hicieron en 1948: escuchando las sirenas de la defensa
civil, preparando refugios antiaéreos y pidiendo refuerzos para
enfrentar las amenazas al norte, sur y este. Una creciente guerra sombra con Irán ha salido a la luz, enfrentando a
Israel contra su adversario más poderoso en la región. Una protesta
masiva en Gaza ha estimulado a miles de palestinos, alentados por Hamas,
a tratar de cruzar hacia Israel, cuyos francotiradores han matado a
decenas e hirieron a miles de ellos. El derramamiento de sangre ha
traído el conflicto israelí-palestino de nuevo a la agenda internacional
después de años como una ocurrencia tardía. Al evaluar la realidad de la Palestina ocupada hoy, el historiador
Tom Segev, autor de una nueva biografía del primer ministro fundador de
Israel, “David Ben-Gurion: Un Estado a toda costa”, dijo: “Realmente es
la realización del sueño de Ben-Gurion. Pero al mismo tiempo, el futuro
es muy sombrío, y algunos de los problemas que nos dejó permanecen sin
resolver”. Es difícil para los judíos israelíes sentirse completamente a gusto
cuando permanecen tan distanciados entre sí y con los casi dos millones
de ciudadanos árabes en casa, y de millones de personas de al lado: un
acuerdo duradero con los palestinos parece tan elusivo como lo ha sido
en más de una generación. No importa cuán sitiados se sientan muchos israelíes, objetivamente
Israel nunca ha sido más poderoso, en casi ningún sentido de la palabra. Para NYT, las cálidas relaciones con Arabia Saudita y los estados del
Golfo Pérsico están alentando las esperanzas de que Israel pueda
comenzar a expandir su pequeño círculo de amigos en la región. El traslado del lunes de la misión estadounidense está cargado de simbolismos de múltiples maneras. .- Muchos israelíes ven la reubicación de la embajada
simplemente como un reconocimiento de que Jerusalén es la capital de
Israel. Pero los palestinos, que esperan ver que la parte oriental de
Jerusalén se convierta en la capital de un estado palestino, consideran
la medida como una abdicación de cualquier vestigio de imparcialidad
estadounidense para determinar el futuro de la región. .- El presidente Trump ha ido más allá que quizás cualquiera
de sus predecesores para apoyar a Israel y su líder derechista, y ningún
presidente estadounidense ha hecho más para otorgar obsequios a un
líder israelí que él. .- Para los palestinos, la inauguración oficial de la
embajada es simplemente la más concreta y la más reciente en una
cabalgata de provocaciones de Washington y el gobierno israelí. .- Según Hind Khoury, ex diplomático de la Organización de
Liberación de Palestina, “aceptar la presencia y el dominio de Israel es
aceptar demoliciones de casas y expulsiones y despojo, aceptar el
desarraigo de nuestros olivos, la violencia de los colonos”. .- El secretario de Estado Mike Pompeo dijo que el proceso de
paz en Medio Oriente “definitivamente no está muerto”, a pesar de la
movida de la embajada, diciendo a Fox News Sunday que Estados Unidos
todavía espera poder “lograr un resultado exitoso” para el israelí
Conflicto palestino .- Según investigaciones de Segev, a Ben-Gurion nunca le
había importado Jerusalén, y se había abstenido de intentar tomar la
ciudad en 1948 en parte porque sabía que sería difícil proteger su
Ciudad Vieja. de los extremistas. “De eso se trata Jerusalén”, dijo. “Es
por eso que ha sido un problema en los últimos 3 mil años. Y puede ser
un problema para los próximos 3 mil años”. (Tomado de Al Mayadeen)
Estado de Israel: 70 años de su creación artificial
Ben Gurión declara la fundación del Estado de Israel
15 de mayo de 2018
El 14 de mayo se cumple un nuevo aniversario de la creación artificial
del Estado Israelí. Con la anuencia de los vencedores de la II Guerra
Mundial, David Ben Gurión, en 1948, declaró unilateralmente su
constitución. Para los palestinos, al día siguiente comenzó la Nakba
(catástrofe).
Después de 7 décadas de un lento genocidio, los palestinos continúan
siendo humillados por Israel. Actualmente, en Gaza, viene asesinando a
manifestantes que son parte de la llamada “Gran marcha del retorno” que
se realiza todos los viernes y que culminará con una masiva movilización
de palestinos el 15 de este mes, precisamente para conmemorar la Nakba.
Mientras esto sucede, mantiene presa a la activista adolescente Ahed
Tamimi (que se ha convertido en un símbolo de la resistencia palestina).
Hace pocos días también encarceló a su hermano, en un nuevo acto de
provocación.
Pero en esta empresa Israel no está solo, cuenta con el apoyo de su
principal aliado, EEUU. La última gran colaboración de Trump fue
anunciar el traslado de la embajada norteamericana a la ciudad de
Jerusalén.
El Estado “teocrático” de Israel, socio menor de la principal potencia
hegemónica –aunque en crisis-, celebró la decisión, de hace unos días,
del presidente norteamericano de retirarse del pacto nuclear con Irán.
Para dar ese paso, se basó, ¿cómo no?, en informes de los servicios de
inteligencia israelí –Mossad-, que habrían obtenido archivos secretos
del plan atómico iraní.
A días de este anuncio, pudimos observar el bombardeo de Israel a bases del país persa en Siria.
Este es el marco interno y externo de la política israelí, avalada por
EEUU, cuando se cumplen los 70 años de su creación. Por estos días
veremos el cinismo y la falsedad histórica, transformados en “fiesta de
la independencia de Israel”. Veamos por qué.
Los orígenes
La creación del Estado de Israel, se constituyó de manera artificial
pues era una minoría judía la que habitaba esas tierras, incluso desde
la ocupación británica, que dominó el territorio desde antes del inicio
de la 1° Guerra Mundial, y que a lo largo de esos años fue “implantando”
población de origen judío.
Inglaterra como potencia ocupante, fue “avalada” por la Liga de las
Naciones (institución imperialista antecesora de las Naciones Unidas
–ONU-), que le confirió un status de “protectorado” a ese coloniaje
otorgándole su administración “legal” en 1922. Se trataba por ese
entonces, a la salida de la I Guerra, del reparto de las colonias y de
las “esferas de influencia” de los mercados y en ese reparto del botín,
Inglaterra se quedó con el territorio que ya dominaba desde 1915,
Palestina.
Dominio británico de Palestina
Pero fue en 1917, para neutralizar los movimientos nacionalistas árabes
que habían surgido contra la opresión del Imperio Otomano, que
Inglaterra impulsa la declaración de Lord Balfour (Secretario de
Relaciones Exteriores británico) mediante la cual se declara favorable a
la “creación de un hogar nacional judío” en el “mandato británico
palestino”. Esta declaración iba dirigida al Lionel Rothschild, miembro
sionista de la pujante burguesía financiera británica, para que la diera
a conocer a la Federación Sionista.
Esto tuvo como consecuencia inmediata la entrada a Palestina de miles de
colonos judíos. Los sionistas compraban tierras a los campesinos
palestinos por escasas monedas y si estos oponían resistencia, no
dudaban en recurrir a la violencia.
Los líderes árabes ceden Palestina
Pero esta política de comenzar a ocupar tierras que no les pertenecía
originariamente, constituía el gran acuerdo entre el sionismo y las
potencias imperialistas, concretamente en este caso Inglaterra, pero
contó con la complicidad de miembros de familias “reales” árabes, como
es el caso de Faisal Husain, miembro de la familia de los hachemíes.
Husain, fue un líder nacionalista de la rebelión árabe (1916/1920)
contra el Imperio Otomano y cuyo proyecto era un Estado árabe, fundado
sobre las bases de una monarquía constitucional en los territorios
denominados por aquel entonces Siria, que comprendían los actuales
Siria, Líbano, Jordania, el Estado de Israel y los territorios ocupados.
Como este proyecto chocaba con las aspiraciones de las potencias
imperialistas del reparto de los mercados, Faisal se ve enfrentado con
Francia, que por ese reparto imperialista poseía Siria del Norte (Líbano
y Siria), es expulsado de Siria por los franceses que desataron en esa
zona un baño de sangre, eso lo hace volcarse hacia acuerdos con
Inglaterra y con el sionismo, ya que era la cara visible de la monarquía
árabe que también reclamaba para sí las tierras de Palestina.
En 1919 Faisal firma un acuerdo con el sionismo representado por su
líder Jaim Weizmann (quien luego fuera el primer presidente del Estado
de Israel), donde les reconoce su derecho a la inmigración masiva a
tierras palestinas, simplemente a cambio de igualdad religiosa y control
musulmán sobre los santos lugares del islam y de que promuevan la
constitución de un Estado árabe que excluía a Palestina. A los pocos
meses de firmado el acuerdo, el sionismo aprovecha la Conferencia de
París (la reunión donde los aliados discutieron las condiciones a
imponer a los países derrotados de la I Guerra mundial), para reclamar
una Palestina enteramente judía.
La situación de los judíos en Europa que da origen al sionismo
Esta política de “copamiento” de territorio continuó, ya en la primera
mitad de la década del 30, Inglaterra emite un decreto que ordena ceder
tierras a todo aquel que posea una torre y una empalizada, fue así que
en pocos meses los sionistas montan torres y empalizadas y eso los
convierte en “propietarios” de vastas extensiones de hectáreas. A la vez
los llamados sionistas de “izquierda” se establecen en colonias
“socialistas” (los llamados kibutzim), que de hecho eran campamentos
militares que interferían las comunicaciones entre las aldeas
palestinas.
Es decir: las potencias imperialistas, en esa época con Inglaterra a la
cabeza y el sionismo usaron a un pueblo perseguido como el judío, que ya
a fines del siglo XIX se veía obligado a huir de los pogroms que los
asesinaban por miles sobre todo en Europa Central y Oriental, donde el
desarrollo burgués fue más atrasado, a diferencia de la Europa
occidental cuyas revoluciones burguesas en Inglaterra, Francia y los
Países Bajos permitieron la integración y la asimilación progresiva de
los judíos.
Ese atraso de la burguesía de Europa Oriental como fuerza social,
empujaba a los judíos a la proletarización, la miseria y los confinaba a
vivir en guetos. Los habían convertido prácticamente en el último
escalón de sus sociedades y eso le servía a esa burguesía para erigirlos
en chivos expiatorios de los padecimientos de las masas. Los pogroms
tuvieron como marca de nacimiento esta política pérfida y asesina de las
burguesías. Y el sionismo que por esa época también comenzaba a
desarrollarse (1897) como movimiento político de un pequeño sector de la
burguesía judía, para llevar adelante su proyecto de un Estado judío,
no tuvo ningún empacho en reunirse y hacer acuerdos por ejemplo con la
autocracia zarista, que llevaba adelante esos pogroms y campañas
antisemitas.
El zarismo quería que los líderes sionistas convencieran a muchos judíos
de abandonar su militancia en partidos obreros. Recordemos que fueron
esas condiciones terribles de vida bajo las que se encontraban miles y
miles de judíos, que dieron origen a la militancia revolucionaria,
destacándose dirigentes marxistas como León Trotsky, Rosa Luxemburgo,
Riazanov, Lev Kamenev y un largo etcétera.
Luego, con el correr de las décadas sobrevino el nazismo y el exterminio
de 6 millones de judíos en campos de concentración ya en la II Guerra
mundial. Y esto fue usado por las potencias vencedoras como Inglaterra y
sobre todo Estados Unidos, que salió de la Guerra como potencia
hegemónica, para sentar las bases de una política reaccionaria encarnada
en la creación del Estado de Israel. Y estamos hablando de las mismas
potencias que cerraron sus fronteras a los miles y miles de judíos que
huían del nazismo.
1948: año de la NAKBA
El sionismo y el imperialismo inglés tuvieron por último que derrotar a
sangre y fuego la rebelión árabe palestina que se dio entre 1936 y 1939,
para finalmente poder 9 años después proclamar su Estado racista. Un
Estado que siempre fue absolutamente funcional a los intereses del
imperialismo, con el fin de someter a los pueblos árabes oprimidos de
Medio Oriente y que aún hoy con los cambios geopolíticos de los últimos
años, continúa cumpliendo el mismo fin estratégico.
Un año antes, en 1947, en las Naciones Unidas se establece la partición
de Palestina y les ceden a los sionistas el 52% de su territorio. Las
milicias sionistas intervienen llevando adelante una masacre. Esta vez
borraron del mapa 500 aldeas y obligaron al exilio a más de un millón de
personas. Exilio que a lo largo de los años ascendería a más de 7
millones de refugiados que no tienen el mínimo derecho a retornar a sus
tierras.
Sabido es que las mujeres palestinas llevan consigo una llave que se
pasan de generación en generación y que representa la llave de las
puertas de sus casas de donde fueron expulsadas con sus familias en
1948.
Esa es la base de la fundación del Estado Judío, que contó con la
aprobación de Stalin en acuerdo con el imperialismo norteamericano (EEUU
todos los años vota en su presupuesto nacional, el porcentaje que será
destinado a Israel).
Ese Estado de Israel que hasta no hace muchos años tenía en sus leyes un
artículo que habilitaba para que se pudiera torturar a prisioneros, con
el fin de “bregar por la seguridad nacional”.
La gran mayoría de los habitantes ancestrales de la tierra donde hoy se
asienta ese Estado, fue conminado a vivir en cárceles a cielo abierto
como es hoy Gaza. Los palestinos cuentan además con Cisjordania.
Establecieron una política muy similar a los bantustanes de la Sudáfrica
del apartheid. Los dos territorios abarcan poco más de 6.100 km
cuadrados, donde viven aproximadamente 2 millones 800 mil palestinos.
Pero son territorios separados entre sí y en el medio uno de los
ejércitos más poderosos de la tierra, el ejército israelí. Esta
distribución y separación geográfica es lo que hace también que sea
utópica la política de constituir un Estado Palestino, al lado del
Estado de Israel ¿Qué clase de Estado se puede construir sin conexión
entre sus territorios y sin control de los recursos naturales?
Para darnos una idea: la provincia de Tucumán es casi 4 veces más grande
que el territorio de Gaza y Cisjordania juntos y actualmente en Tucumán
viven 1 millón 500 mil habitantes.
Cómo lograr un verdadero Estado que albergue a árabes y judíos
Más allá de las consideraciones sobre la Iglesia católica, que dicho sea
de paso no levantó la voz para defender a los judíos perseguidos por
los pogroms, ni tampoco cuando fueron víctimas del nazismo, hace años
que viene discutiendo con el Estado hebreo por sus congregaciones
católicas, esto también habla de un Estado teocrático que margina a los
que no profesan la religión judía.
Un Estado que incluso cada vez “acorrala” más a sus ciudadanos laicos,
pues cada semana, por ejemplo, se emiten resoluciones desde ministerios
como el de Educación ordenando que los jardines de infantes y las
primarias abandonen la enseñanza del árabe y solo se hable hebreo o que
las obras de teatro tengan la obligación de exponerse en territorios
ocupados, esto a pesar de la negativa de muchos artistas israelíes que
no acuerdan con la ocupación.
Por eso la verdadera paz y un verdadero Estado donde puedan convivir
árabes y judíos en plena igualdad, no será posible mientras exista un
Estado sionista, que es actualmente la principal potencia armamentística
–y nuclear- de la región.
Un Estado que albergue al pueblo trabajador, más allá de que profesen la
religión musulmana, judía, cristiana o ninguna, podrá concretarse
mediante una Palestina obrera y socialista que abarque todo su
territorio histórico, defendiendo la necesidad de una Federación de
Repúblicas obreras de Medio Oriente. Tarea que deberá ser emprendida por
la clase trabajadora y los campesinos de toda la región.
Mirta Pacheco
Fuentes:
•La gran revuelta árabe (1936-1939): Estructuras, identidades y lógicas
de conflicto al interior del territorio palestino. Ariel Hernán Farias.
Universidad de Buenos Aires. Nómadas. Revista crítica de Ciencias
Sociales y jurídicas. 2010.
•La fundación del Estado de Israel. 60 años de ocupación y genocidio. Miguel Raider. La Verdad Obrera, 15 de mayo 2008.
•Revista de América N°12. Diciembre de 1973. lanación.com.ar 13 de mayo 2015.
EE.UU. inauguró su embajada en Jerusalén en medio de una masacre israelí en Gaza
"Hoy es un gran día para Israel, es un gran día para
América, pero creo que también es un gran día para la paz", expresó
Netanyahu durante la ceremonia de inauguración a pesar de la masacre a
palestinos que tiene lugar a la misma hora en la frontera con la Franja
de Gaza.
EE.UU. inauguró su embajada en Jerusalén en medio de una masacre israelí en GazaJERUSALÉN
LR21
A pesar de las críticas internacionales y las multitudinarias marchas en
Palestina, la Administración de Estados Unidos inauguró este lunes
oficialmente su embajada en Jerusalén, ciudad que en diciembre declaró
como capital de Israel.“En nombre del 45º presidente de los Estados Unidos de América, os
damos la bienvenida oficialmente, por primera vez, en la embajada de
EEUU, aquí en Jerusalén, la capital de Israel”, manifestó Ivanka Trump
en nombre de su padre. Ivanka ha destapado, junto al secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, la placa de inauguración de la embajada. “Hoy abrimos la embajada de Estados Unidos en Jerusalén”, dijo por su
parte el embajador norteamericano ante Israel, David Friedman. Trump no eligió cualquier día para concretar la mudanza de la sede
diplomática, lo hizo hoy, 14 de mayo cuando es el aniversario 70 de la
creación del Estado de Israel sobre territorios que Palestina reclama
como propios, y un día antes de que los palestinos conmemoren la Nakba o
“catástrofe”, que para ellos supuso el nacimiento de Israel hace hoy 70
años. Durante la ceremonia de inauguración el primer ministro israelí,
Benjamin Netanyahu, expresó: “nos hemos reunido aquí en otro día
histórico en la vida de esta ciudad que sé que tendrá su lugar junto a
otras decisiones cruciales en la historia de nuestro pueblo”. Al tiempo que agradeció a Trump “por tener el coraje de mantener tus
promesas (…) Hoy es un gran día para Israel, es un gran día para
América, pero creo que también es un gran día para la paz”, expresó
Netanyahu a pesar de la masacre a palestinos que tiene lugar a la misma
hora en la frontera con la Franja de Gaza. “Solo se puede construir la paz sobre la verdad. Y la verdad es que
Jerusalén ha sido y siempre será la capital del pueblo judío, la capital
del Estado judío”, agregó. Por su parte, Trump, en un mensaje de vídeo grabado en Washington y
reproducido durante el evento felicitó la inauguración de la embajada
estadounidense en Jerusalén y señaló que “debió haber pasado hacer mucho
tiempo”. El mandatario estadounidense dijo que considera a esa ciudad la
“capital judía” por albergar algunas de las principales instituciones de
Israel. “Esta ciudad y toda la nación es un testamento al espíritu
inquebrantable del pueblo judío”, expesó el magnate republicano. Previo y durante la inauguración se vivió una sangrienta jornada en
la Franja de Gaza donde las fuerzas de defensa de Israel han matado a
decenas palestinos y han herido a otros miles durante las protestas
contra la inauguración de la embajada estadounidense.
Al menos 50 palestinos muertos y 2000 heridos en protestas contra la embajada de EE.UU. en Jerusalén
Al menos 50 palestinos han muerto durante los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad de…
Huelga general
La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), liderada por
Mahmud Abbas, convocó una huelga general para mañana martes en respuesta
a la reciente masacre de ciudadanos palestinos por parte de las fuerzas
de seguridad de Israel en la frontera entre Gaza y los territorios
ocupados. Wasel Abu Yusef, miembro del comité ejecutivo de la OLP, instó a
realizar una “huelga completa” en la ocupada Cisjordania y la Franja de
Gaza para “llorar el martirio” de las víctimas palestinas de la
violenta represión de las fuerzas israelíes en Gaza. Amnistía Internacional (AI) por su parte repudió el uso excesivo de
la fuerza y denunció una “aborrecible violación de la ley internacional”
en la Franja de Gaza. La Unión Europea (UE) también condenó el uso de la fuerza por parte
de los soldados israelíes contra los manifestantes palestinos.
Repudio mundial a la represión israelí en Gaza
La jornada de violencia que se vivió este lunes en la
frontera de la Franja de Gaza e Israel, que dejó 55 palestinos
asesinados y cientos de heridos, provocó una oleada de reacciones por
parte de la comunidad internacional, que en su mayoría rechazó el uso
desproporcionado de la fuerza por parte de los militares israelíes.
Repudio mundial a la represión israelí en GazaCONDENA
LR21 Este lunes los soldados israelíes mataron a al menos 55 palestinos e
herieron a otros miles la frontera con la Franja de Gaza tras disturbios
y manifestaciones contra la inauguración de la embajada de Estados
Unidos en Jerusalén. Fue la jornada más sangrienta del conflicto israelí-palestino desde la guerra de 2014 en la Franja de Gaza.
Al menos 50 palestinos muertos y 2000 heridos en protestas contra la embajada de EE.UU. en Jerusalén
Al menos 50 palestinos han muerto durante los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad de…
La dirigencia palestina denunció “una masacre” y anunció una huelga general para hoy.
Por su parte el primer ministro Benjamin Netanyahu defendió el uso de la
fuerza porque “todo país tiene la obligación de defender su
territorio”. “La organización terrorista de Hamas proclama su intención de
destruir Israel, y envía con este fin a miles de personas para forzar la
frontera”, agregó en su cuenta de Twitter. La comunidad internacional casi en su totalidad reaccionó ante la
represión israelí que dispersó las protestas con munición real y provocó
un baño de sangre en la frontera con Gaza al tiempo que sus autoridades
celebraran junto a las estadounidenses la inauguración de la sede
diplomática norteamericana en Jersulaén.
EE.UU. inauguró su embajada en Jerusalén en medio de una masacre israelí en Gaza
"Hoy es un gran día para Israel, es un gran día para América, pero creo que también es un…
El traslado se concretó el día del 70 aniversario de la creación de
Israel y un día antes de la conmemoración la Nakba (“Catástrofe”) para
palestinos, que es como denominan ellos al exilio de más de 700.000
palestinos que supuso la creación del Estado de Israel.
Condena y preocupación
“Estoy particularmente preocupado hoy por las noticias de lo que está
pasando en Gaza, con un elevado número de personas que han muerto”,
dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres en Viena. El diplomático portugués instó a una “necesaria contención” ante las
noticias de que se mató a un “número significativo” de personas. “Esta
es una razón más para creer que necesitamos una solución política para
la cuestión de Israel y Palestina. No hay plan B a una solución de dos
Estados en la que los israelíes y los palestinos puedan vivir en paz”,
expresó. La Unión Europea (UE) también hizo un llamamiento a la contención
para evitar una nueva escalada del conflicto en Medio Oriente. “Todos
esperamos la máxima contención para evitar más pérdidas de vidas”, dijo
la encargada de la diplomacia del bloque, Federica Mogherini.
Al tiempo que instó a Israel a respetar el derecho a la protesta
pacífica y “el principio de proporcionalidad en el uso de la fuerza”. El presidente boliviano, Evo Morales, escribió en su cuenta de
Twitter que “Bolivia rechaza y condena de la manera más enérgica la
apertura de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén. Nuevamente
Estados Unidos viola el derecho internacional y encubre los crímenes del
Estado de Israel. Trump destruye paz en Medio Oriente fomentando
política armamentista de Israel”, escribió. Rusia criticó la decisión de Donald Trump que despertó la ira de los
palestinos y consideró que la medida unilateral de Estados Unidos es un
peligro para la paz en la región, según dijo el portavoz del Kremlin,
Dmitri Peskov. El canciller de Francia, Jean-Yves Le Drian, reclamó a Israel un uso
de la fuerza “estrictamente proporcional” y recordó el derecho de los
palestinos a manifestarse pacíficamente. En el mismo sentido se
pronunció el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de
Alemania, que exigió a Israel que respete el “principio de
proporcionalidad”, al tiempo que llamó a las autoridades palestinas de
Gaza a “condenar la violencia”. El gobierno de Turquía por su parte calificó de “masacre” la muerte
de medio centenar de manifestantes palestinos en Gaza. “La
Administración estadounidense tiene tanta responsabilidad en esta
masacre como el gobierno de Israel”, dijo el vocero del gobierno turco,
Bekir Bozda. “Hagan lo que hagan Estados Unidos e Israel, Turquía lo considerará
inexistentes”, dijo y criticó el traslado de la embajada de EE.UU., el
cual aseguró que nunca reconocerá, debido a que solo “llevará a más
inquietud, falta de confianza, inestabilidad, enfrentamientos y crisis”.
Turquía además ha llamado a consultas a sus embajadores en Tel Aviv y
Washington con motivo de lo ocurrido y ha decretado tres días de luto
nacional por los muertos palestinos. “Dada la grave e indiscriminada naturaleza del último ataque israelí,
el Gobierno sudafricano ha decidido retirar al embajador Sisa Ngombane
con efecto inmediato”, señaló el Departamento de Relaciones
Internacionales de Sudáfrica en un comunicado. La cancillería de Egipto advirtió sobre las “consecuencias negativas
de esta peligrosa escalada en los territorios palestinos ocupados”. La
nota reiteró el apoyo egipcio a “los derechos legítimos del pueblo
palestino, especialmente su derecho a establecer un estado independiente
con capital en Jerusalén Este”. También repudió el uso de la fuerza
contra “manifestaciones pacíficas” de “civiles palestinos indefensos”. Irán condenó a Israel por cometer una masacre contra la población
palestina indefensa y llamó a la comunidad internacional a calificar de
criminal de guerra a la entidad sionista.
Uruguay rechaza falta de proporcionalidad en respuesta israelí a protesta palestina
El gobierno uruguayo expresó su condena ante los hechos de violencia acaecidos este lunes14 de…
Uruguay por su parte manifestó “su profunda preocupación por la falta
de proporcionalidad en la respuesta israelí ante las manifestaciones
desarrolladas en el marco de una jornada de protesta de la población
palestina en la zona aledaña a la frontera de Israel”. A través de un comunicado de su Cancillería reiteró “la necesidad de
que ambas partes retomen la vía del diálogo y la negociación como único
camino para encontrar una solución que haga posible la coexistencia
pacífica entre palestinos e israelíes y sus respectivos Estados, con
fronteras definidas y seguras”.
Amnistía Internacional España
Israel: Es necesario un embargo de armas cuando el ejército mata y mutila ilegítimamente a manifestantes en Gaza
Israel está perpetrando agresiones
criminales contra manifestantes palestinos, a quienes sus
fuerzas armadas matan y mutilan a pesar de que no representan
ninguna amenaza para ellas. Así lo ha indicado Amnistía
Internacional hoy, basándose en su investigación más reciente,
mientras continúan en la Franja de Gaza las protestas de la
“Gran Marcha del Retorno”.
El ejército israelí ha matado a 35 palestinos y herido a
más de 5.500 –en algunos casos causándoles lesiones
aparentemente intencionadas que les cambiarán la vida– en las
protestas que tienen lugar todos los viernes desde el 30 de
marzo.
Amnistía Internacional ha reiterado su llamamiento a los
gobiernos de todo el mundo para que impongan un embargo
integral de armas a Israel tras su desproporcionada respuesta a
las manifestaciones multitudinarias que se celebran a lo
largo de la valla que separa la Franja de Gaza de Israel.
“Durante cuatro semanas, el mundo ha visto con
horror cómo francotiradores y otros soldados israelíes
apostados al otro lado de la valla y con equipos completos de
protección han atacado a manifestantes palestinos con munición
real y gas lacrimógeno. A pesar de la condena internacional,
el ejército israelí no ha anulado la orden ilegal de disparar
contra manifestantes desarmados”, ha afirmado Magdalena
Mughrabi, director regional adjunta de Amnistía Internacional
para Oriente Medio y el Norte de África.
“Se ha acabado ya el tiempo de las manifestaciones
simbólicas de condena. La comunidad internacional debe tomar
medidas concretas para detener el envío de armas y material
militar a Israel. No hacerlo supondrá permitir que se siga
sometiendo a graves abusos contra los derechos humanos a los
millares de hombres, mujeres, niñas y niños que sufren las
consecuencias de la vida bajo el cruel bloqueo israelí de
Gaza. Esta personas no hacen más que protestar por sus
insoportables condiciones de vida y exigir el derecho a
regresar a sus hogares y ciudades en lo es ahora Israel.
Estados Unidos es con diferencia el principal proveedor de
tecnología y material militar a Israel, al que se ha
comprometido a proporcionar ayuda militar por valor de 38.000
millones de dólares en los próximos 10 años. Pero hay otros
países –entre ellos Estados miembros de la UE como Francia,
Alemania, Reino Unido e Italia– que han concedido licencias
para grandes cantidades de material militar destinado a
Israel.
Disparos por la espalda contra manifestantes En la mayoría de los casos mortales que Amnistía
Internacional ha analizado, se disparó a las víctimas en la
parte superior del cuerpo, incluidos la cabeza y el pecho, y
en ocasiones por la espalda. Hay testimonios de testigos y
material fotográfico y de vídeo que indican que a muchas
personas las mataron o hirieron deliberadamente, sin que
representaran ninguna amenaza inmediata para los soldados
israelíes.
Entre las víctimas se encuentra Mohammad Khalil Obeid,
futbolista de 23 años a quien dispararon en ambas rodillas
cuando se graba a sí mismo de espaldas a la valla fronteriza
en una protesta que tuvo lugar al este del campo de Al Breij
el 30 de marzo.
El vídeo,
publicado en las redes sociales, muestra el momento en que
dispararon contra él. Se lo ve de pie en una zona aislada,
lejos de la valla, y sin que parezca representar ninguna
amenaza para la vida de los soldados israelíes. Ahora necesita
una operación de reemplazo de rodilla para poder caminar de
nuevo.
“Mi vida de jugador palestino está destrozada [...] Soñaba
con jugar al fútbol en el extranjero y en izar la bandera
palestina [para demostrar] que no somos terroristas”, ha
explicado a Amnistía Internacional.
“Queríamos transmitir nuestro mensaje a todas las
organizaciones, países y jefes de Estado para que vieran lo
que nos está pasando, porque nadie aceptaría esto en ningún
lugar del mundo.”
Heridas que no se veían desde la guerra Los médicos de los hospitales de Shifa y Europeo de la
ciudad de Gaza han dicho a Amnistía Internacional que muchas
de las heridas graves que han visto están en las extremidades
inferiores, incluidas las rodillas, y son típicas heridas de
guerra que no veían desde el conflicto de Gaza de 2014.
Muchas personas han sufrido daños graves de tejido y hueso,
así como grandes heridas de salida del proyectil de entre10 y
15 milímetros, y probablemente tengan más complicaciones,
infecciones y alguna forma de discapacidad, como parálisis o
amputación. La información sobre el elevado número de heridas
en las rodillas, que aumentan las probabilidades de
fragmentación del proyectil, es especialmente preocupante. Si
es cierta, indicaría que el ejército israelí, procura causar
intencionadamente lesiones que cambien la vida de la persona
herida.
Los médicos han dicho también que han observado otros tipos
de heridas devastadoras, caracterizadas por grandes cavidades
internas y plástico depositado en el interior del cuerpo,
pero sin heridas de salida.
En opinión de expertos militares y de un perito patólogo
que ha examinado las fotografías de heridas conseguidas por
Amnistía Internacional, muchas de las heridas observadas por
los médicos de Gaza coinciden con la que causan los fusiles
Tavor de alta velocidad de fabricación israelí, que utilizan
munición militar de 5,56 mm. Otras heridas llevan el sello
distintivo de los fusiles de francotirador Remington M24 de
fabricación estadounidense, cuya munición de caza de 7,62 mm
se expande y se esparce dentro del cuerpo.
Según una declaración reciente de Médecins Sans Frontières,
la mitad de las más de 500 personas ingresadas en sus centros
médicos fueron atendidas de heridas “en las que la bala había
destruido literalmente el tejido tras pulverizar el hueso”.
Esta información ha sido confirmada por ONG humanitarias, así
como por testimonios de médicos recabados por grupos
palestinos de derechos humanos en Gaza.
“La naturaleza de estas heridas muestra que los soldados
israelíes están utilizando armas militares de alta velocidad
concebidas para causar el máximo daño posible contra
manifestantes palestinos que no representan ninguna amenaza
inminente para ellos. Estos intentos aparentemente deliberados
de matar y mutilar son muy preocupantes, y huelga decir que
completamente ilegales. Algunos de estos casos parecen
constituir homicidios intencionales, graves infracciones de
los Convenios de Ginebra y crímenes de guerra”, ha añadido
Magdalena Mughrabi.
“Si Israel no garantiza investigaciones efectivas e
independientes, que den lugar al procesamiento penal de los
responsables, la Corte Penal Internacional debe abrir una
investigación formal sobre estos homicidios y lesiones graves
en tanto que posibles crímenes de guerra y garantizar que los
autores quedan disposición judicial.”
Según el Ministerio de Salud de Gaza, a fecha de 26 de
abril se calcula que el número total de personas heridas
asciende a 5.511 – 592 niños y niñas, 192 mujeres y 4.727
hombres–, habiendo sido causadas por munición real 1.738
heridas. Aproximadamente la mitad de las personas ingresadas
en hospitales presentaban heridas en las piernas y las
rodillas, mientras que 225 tenían heridas en el cuello y la
cabeza, a otras 142 les habían disparado en el abdomen y la
pelvis 15 tenían heridas en el pecho y la espalda. Hasta ahora
se han practicado como consecuencias de las heridas18
amputaciones.
Entre las personas muertas por heridas sufridas en las
protestas figuran cuatro menores de entre 14 y 17 años.
También han muerto por disparos dos periodistas, a pesar de
que llevaban chalecos protectores que los identificaban
claramente como miembros de la prensa, y varios más han
resultado heridos.
Los hospitales de Gaza apenas pueden ocuparse del gran
número de víctimas debido a la falta de material médico,
electricidad y combustible provocada por el bloqueo israelí y
agravada por las divisiones entre palestinos. Mientras tanto,
Israel retrasa o impide el traslado de algunas personas que
necesitan con urgencia atención médica especializada
disponible en otras partes de los Territorios Palestinos
Ocupados, debido a su participación en las protestas.
Un caso
documentado por Amnistía Internacional es el del periodista
de 20 años Yousef al-Kronz, a quien amputaron la pierna
izquierda tras denegarle
las autoridades israelíes el permiso para viajar a Ramala, en
el territorio ocupado de Cisjordania, a fin de recibir
atención médica urgente. Al final le permitieron salir para
someterse a una operación y salvar la otra pierna gracias a la
intervención de grupos de derechos humanos que acudieron a
los tribunales.
Personal de urgencias médicas de Gaza ha contado a Amnistía
Internacional lo difícil que resulta evacuar a los
manifestantes heridos debido a los botes de gas lacrimógeno
que el ejército israelí dispara contra él y contra los
hospitales de campaña.
Homicidios ilegítimos y heridas que cambian la vida Los organizadores de la “Gran Marcha del Retorno” han
manifestado reiteradamente que la intención es que las
protestas sean pacíficas y que consisten en gran medida en
sentadas, conciertos, juegos deportivos, discursos y otras
actividades pacíficas.
A pesar de ello, el ejército israelí ha reforzado a sus
efectivos, desplegando tanques, vehículos militares, soldados y
francotiradores a lo largo de la valla de Gaza, y ha dado la
orden de dispar contra cualquiera que se acerque a menos de
varios centenares de metros de la valla.
Aunque algunos manifestantes han intentado aproximarse a la
valla, arrojado piedras en dirección a los soldados israelíes
o quemado neumáticos, vídeos publicados en las redes
sociales, así como testimonios de testigos recabados por
Amnistía Internacional y por grupos palestinos e israelíes de
derechos humanos, muestran que los soldados israelíes han
disparado contra manifestantes desarmados, simples
espectadores, periodistas y personal médico que se encontraban
a entre 150 y 400 metros, aproximadamente, de la valla,
distancia desde la que no representaban ninguna amenaza.
En una petición elevada al Tribunal Supremo de Israel para
que ordenara al ejército israelí dejar de utilizar munición
real para dispersar las manifestaciones, los grupos de
derechos humanos Adalah y Al Mezan presentaron 12 vídeos
publicados en las redes sociales, en los que se veía al
ejército israelí disparar contra manifestantes desarmados,
incluidos niños y niñas y mujeres En algunos casos se disparó
contra las personas cuando ondeaban la bandera palestina o se apartaban corriendo de la valla.
Un vídeo
que ha circulado ampliamente en las redes sociales muestra a
Abd Al-Fattah Abd Al-Nabi, de 19 años, cuando disparan contra
él, el 30 de marzo, en el momento en que se aleja corriendo de
la valla, sosteniendo un neumático, de espaldas a los
soldados israelíes. Murió en el acto al recibir un disparo en
la nuca. El viernes 20 de abril murió, a causa también de una
herida de bala en la nuca, Mohammad Ayyoub, de 14 años.
Información complementaria A lo largo de los últimos 11 años, la población civil de la
Franja de Gaza ha sufrido las devastadoras consecuencias del
bloqueo ilegal de Israel, además de tres guerras. Debido a
ello, la economía gazatí se ha reducido extremadamente, hasta
el punto de que la población depende casi por completo de la
ayuda internacional. Gaza tiene ya uno de los índices de
desempleo más altos de mundo, del 44%. Cuatro años después del
conflicto de 2014 hay aún unas 22.000 personas desplazadas.
En enero de 2015, la Fiscalía de la Corte Penal
Internacional inició un examen preliminar de la situación en
los Territorios Palestinos Ocupados, centrado concretamente en
los presuntos crímenes cometidos desde del 13 de junio de
2014.
Amnistía Internacional ha pedido a todos los Estados que
impongan un embargo integral de armas a Israel, así como a los
grupos armados palestinos, con el fin de impedir las
violaciones del derecho internacional humanitario y de los
derechos humanos cometidas por todos los bandos.
Desde el 30 de marzo, además de los manifestantes han
muerto otros siete palestinos por ataques aéreos, fuego de
artillería o disparos con munición real israelíes, entre ellos
un campesino que estaba cultivando sus tierras cerca de la
valla, y seis miembros de grupos armados palestinos.
Nuestro comunicado completo sobre la situación en #Gaza lo tienes en el enlace a nuestra web https://ift.tt/2GdAHnp (En Instagram, lo tiene pinchable en la bio)
Pd.- Recuerda que las cifras se van actualizando https://ift.tt/2jZzffn
Siria, Libia e Irak serían tan sólo el cebo del plan anglo-judío
para atraer tanto a Rusia como a China y provocar un gran conflicto
regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años.
Por Germán Gorraiz López
La
Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la
implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos
constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al
emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la
instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona
(balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano,
Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y
Anatolia (Asia Menor). Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo
sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años
que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores
procedieron a rediseñar las inestables fronteras de de dicha zona
dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de
agitación, de violencia y de conflictos en la zona como consecuencia de
los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del
choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en
la zona.
Así,
el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por su negativa a
la instalación de bases norteamericanas en suelo egipcio), reveló en
una entrevista al diario egipcio El-Fagr la existencia del presunto plan
para dividir a toda la región de Medio Oriente, consistente en la
instauración del citado “caos constructivo” mediante la sucesiva
destrucción de los regímenes autocráticos de Irak, Libia, Sudán, Siria e
Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva patria del pueblo
palestino”, para lo cual EEUU se serviría de los grupos takfiríes. Dicho
proceso de balcanización de la zona tendría su plasmación en países
como Irak , devenido en Estado fallido, en la endémica división
palestina entre las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante
en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras
grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior
de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de
Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético
habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser
fagocitado por Israel, quedando el régimen chíita del Líder Supremo
Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia
balcanizadora de Brzezinski.
Trump, Putin y el avispero sirio
Tras
el encuentro bilateral dentro del la Cumbre del G-8 que se desarrolló
en Lough Erne (Irlanda del Norte), Putin y Obama escenificaron ante las
cámaras la ceremonia del desencuentro debido al conflicto sirio, pues
Putin bloqueó hasta el final de la Cumbre el acuerdo del G- 8 sobre una
salida negociada al avispero sirio y anunció la continuación de la ayuda
militar, logística y de asesoramiento al régimen de Bachir el Asad, “
el único representante legítimo de Siria”, según sus palabras. Por su
parte, EEUU estableció como condición que “ Asad no puede jugar ningún
papel en el futuro de su país y tiene que abandonar la presidencia”,
algo a lo que se opuso frontalmente Rusia, consciente de que jugaba con
ventaja en este pulso diplomático con Obama ante la incapacidad de EE UU
y sus aliados europeos de marcar la iniciativa en un nuevo conflicto en
Oriente Próximo, por lo que aprovechó la gran oportunidad que se le
presentaba.
Así,
la jugada maestra de Putin convenciendo a Asad para que entregara todo
su arsenal de armas químicas, el escaso apoyo internacional recibido por
Obama para iniciar su operación militar contra Siria y el decidido
apoyo militar ruso a Asad con la instalación del sistema de misiles
S-300 y S-400 (capaces de derribar objetivos en el espacio aéreo y
marítimo israelí) aunado con la entrega a Siria de 12 cazas MiG-29M/M2
consiguió que la capacidad militar del Ejército oficial sirio dejara
pocos resquicios a las fuerzas opositoras al régimen baasista, (de lo
que sería paradigma la brillante reconquista de Alepo). Sin embargo, la
miopía geopolítica de al Assad le habría llevado a pensar que sería
posible una victoria militar olvidando que la nueva geopolítica rusa en
Oriente Próximo pasaría por un decidido apoyo al régimen sirio de
Al-Assad para asegurar su presencia en un área vital para el control del
Mediterráneo Oriental. Así,según la agencia Itar Tass, Rusia reforzará
su base naval en el puerto sirio de Tartus con el objetivo de resucitar
la extinta Flota del Mediterráneo, (disuelta en 1992 tras la extinción
de la URSS) y cuya columna vertebral estará formada por la Flota del Mar
Negro , la del Norte y la del Báltico y se verá complementada según el
diario Al-Quds Al-Arabi con la futura base militar de Jableh en el
noroeste de Siria, mucho más sofisticada que la anterior.
Sin
embargo, tras la inanidad de la Administración Obama, la Cuarta Rama
del Gobierno de EEUU (verdadero poder en la sombra que controla ya la
Administración Trump), volvió a recurrir al holograma del ataque con
armas químicas por parte del Ejército sirio para perpetrar un ataque
mediático contra la base aérea siria de Al-Shairat y las supuestas
fábricas de gas sirias, ataques que en realidad serían un aviso a Rusia,
Siria e Irán de que deberán contar con EEUU en la búsqueda de un
acuerdo internacional que se plasmaría en la Conferencia de Ginebra II
sobre Siria (que será aplazada “sine die” por EEUU hasta que se
equilibre la situación militar y que se englobaría en un escenario de
solución global a los contenciosos existentes en Oriente Medio (Siria,
Palestina, Irak e Irán).
Las
premisas de la Administración Trump serían la defenestración de Al Asad
y la posterior partición de Siria en tres partes. Así tendremos la
Siria alawita, protectorado ruso que abarcaría desde la costa
mediterránea hasta Alepo, el Kurdistán sirio tutelado por EEUU y la zona
sunita del sur sirio que se englobaría en el nuevo Sunistán
sirio-iraquí, lo que unido a la división de Irak consagraría el triunfo
de los esfuerzos de Israel para la balcanización de Siria e Irak,
quedando tan solo el régimen teocrático chíita del Líder Supremo
Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia
balcanizadora de Brzezinski. Por otra parte, el
acuerdo alcanzado por Putin y Trump y desarrollado en un memorandum por
expertos de Rusia y EEUU reunidos en Jordania que supondría la creación
de una “zona de distensión” en las regiones del Suroeste de Siria
(Darra, Al Quneitra y Al Sweida), habría suscitado la enérgica protesta
del Premier israelí Netanyahu quien, según el diario Haaretz habría
denunciado que “el acuerdo perpetuará la presencia iraní en Siria”, país
que según funcionarios israelíes “intentará aumentar considerablemente
su presencia en Siria estableciendo una base aérea y otra naval”, lo que
podría convertir a Siria en el portaviones continental de Irán y su
grupo aliado Hezbolá, algo inadmisible para Israel que se vería obligado
a dormir con sus más acérrimos enemigos. En
consecuencia,Al Asad podría convertirse en un obstáculo insalvable para
el diseño de la nueva cartografía del Oriente Próximo, por lo que Putin y
Trump podrían llegar a un acuerdo para sacrificarlo en aras de lograr
la pacificación del avispero sirio (previo desalojo de las tropas del
ISIS que extenderán sus tentáculos hacia Libia y el Magreb) a cambio del
cese de las sanciones económicas contra Rusia y la implementación de un
nuevo status quo en Ucrania que supondrá la
división de Ucrania en dos mitades casi simétricas ( Sur y Este del
país, incluida Crimea, bajo la órbita rusa) mientras el Centro y Oeste
de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE).
¿Irán en el punto de mira del Pentágono?
Irán
adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política
errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la
Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al eliminar a sus
rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con
el subsiguiente vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su
derecho inalienable a la nuclearización, pero tras la elección de Hasan
Rowhani como nuevo Presidente electo de Irán se abrió un escenario nuevo
y una oportunidad para la resolución del contencioso nuclear
EEUU-Israel-Irán. Así, sería factible retomar el acuerdo de cooperación
energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del
gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el
Mar Mediterráneo y permitiría la llegada del gas iraní a la Unión
Europea relativizando de paso la importancia estratégica de Turquía
dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el
papel relevante de Arabia Saudí y Emiratos Árabes como suministradores
de crudo a Occidente, intento que será torpedeado por Turquía, Arabia
Saudí, Emiratos Árabes e Israel.
Asimismo,
el Congreso y Senado de EEUU aprobaron una declaración preparada por el
senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que
señalaba con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y
emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo
de forma militar y diplomáticamente”, previsiblemente, lo que conllevará
el aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para
proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos.
Para
ello, el Senado de EE.UU. renovó de forma unánime hasta el 2.026 la Ley
de Sanciones contra Irán (ISA por sus siglas en inglés) y tras el
lanzamiento de un nuevo misil balístico por Irán, Trump ha ampliado las
sanciones contra varias empresas iraníes relacionadas con los misiles
balísticos sin violar el Acuerdo Nuclear firmado entre el G+5 e Irán en
2.015 , conocido como Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA por sus
siglas en inglés), Acuerdo que la Administración Trump ha denunciado y
que intenta desesperadamente “reordenar o abandonar”. Sin embargo, todo
ello serían simples fuegos de artificio para distraer la atención del
maquiavélico Plan esbozado por la Alianza anglo-judía en 1960 pues Siria,
Libia e Irak serían tan sólo el cebo del plan anglo-judío para atraer
tanto a Rusia como a China y provocar un gran conflicto regional que
marcará el devenir de la zona en los próximos años y que sería un nuevo
episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente
de la Guerra Fría EEUU-Rusia.
Así, según
un informe del portal Veterans Today, “Israel estaría trasladando armas
de defensa aérea, artillería de largo alcance, helicópteros y aviones
de combate F-15 a Erbil, capital del Kurdistán iraquí para una guerra
más amplia contra Irak e Irán” al tiempo que los Presidentes de Irán y
Turquía, Rohani y Erdogan amenazaron con tomar “medidas más fuertes”
para evitar que el nuevo Kurdistán se convierta en portaaviones de
Israel en una próxima guerra contra los Gobiernos chiitas de Irak e
Irán. Dicha Guerra
involucrará a ambas superpotencias (EEUU y Rusia) contando como
colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Siria, Egipto,
Jordania, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se
extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen
y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de
Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969) y
cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una
nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran
Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (“ Eretz
Israel”).
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ- Analista
Moscú: EE.UU. impuso nuevas sanciones antirrusas debido al "fracaso" sufrido en el ataque a Siria
Publicado: 10 may 2018 03:45 GMT - RT
En el bombardeo perpetrado contra el país
árabe, Washington y sus aliados lanzaron un total de 103 misiles, de los
cuales 73 fueron interceptados por los sistemas de defensa antiaérea
sirios.
Damasco durante el ataque de EE.UU. y sus aliados el 14 de abril de 2018.
Hassan Ammar / AP
Las nuevas sanciones impuestas por EE.UU. contra una serie de entidades de defensa rusas fueron motivadas por el "fracaso" del bombardeo perpetrado en abril pasado contra Siria, denuncia el Ministerio de Exteriores de Rusia. Este miércoles Washington impuso medidas restrictivas
contra varias personas físicas y jurídicas, así como entidades de Irán,
Rusia, China, Corea del Norte, Turquía y Arabia Saudita, por su supuesta violación de la legislación sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva. Según el Ministerio ruso, estas nuevas sanciones contra entidades de defensa rusas no son más que un "deseo banal de saldar cuentas
por el fracaso del ataque llevado a cabo contra Siria el 14 de abril
por EE.UU. conjuntamente con el Reino Unido y Francia, violando las
leyes internacionales".
Esto se explica con la
inclusión en la lista negra estadounidense del Centro de entrenamiento
de las fuerzas antiaéreas de la ciudad de Gátchina (región de
Leningrado) y el 183º regimiento de misiles antiaéreos del Ejército
ruso, señala el documento. "Aparentemente debido a que las fuerzas de
defensa antiaéreas sirias, que interceptaron la mayoría de los misiles
lanzados por los agresores, fueron instruidas y entrenadas adecuadamente", agregó. El Ministerio además lamenta que Washington todavía no pueda deshacerse de su "ilusión"
de que mediante presiones conseguirá obligar a Moscú a renunciar a sus
propios intereses y apoyar a sus aliados. "Las aspiraciones de EE.UU.
por mantener la dominación del mundo por cualquier medio le empujan a
dar pasos irracionales, y a veces peligrosos", advirtió. El 14 de abril Washington, Londres y París lanzaron un ataque conjunto contra el país árabe, en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo poco antes en la ciudad siria de Duma, del que Occidente acusó al gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba. En el bombardeo conjunto se lanzaron 103 misiles –entre ellos varios proyectiles Tomahawk– de los cuales 71 fueron interceptados por los sistemas antiaéreos sirios.
Guatemala e Israel, una historia antigua y sangrienta
por Maurice Lemoine
08/01/2018 - LA HAINE
El genocida Ríos Montt declaró al periódico
español ABC: "Nuestro éxito se debió a que nuestros soldados fueron
entrenados por los israelíes"
Por
una amplia mayoría 128 países miembros de las Naciones Unidas, de un
total de 193, condenaron el 21 de diciembre de 2017 el reconocimiento de
Jerusalén como capital de Israel declarado por el presidente de EEUU
Donald Trump. El texto de la resolución repetía, agrandes rasgos, un
proyecto apoyado por 14 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad en
el que EEUU tuvo que utilizar su veto de miembro permanente para impedir
que se adoptara. Con el fin de evitar esta condena masiva de la comunidad
internacional, previamente Washington multiplicó las amenazas y las
presiones. Así, 35 Estados se abstuvieron y 21 juzgaron prudente no
tomar parte en la votación. Entre los abstencionistas, la Casa Blanca
pudo contar con la «solidaridad pasiva» de algunos comparsas
continentales: México, Argentina y Canadá. Pero, por supuesto,
fueron «siete grandes potencias» totalmente alineadas con Washington y
Tel Aviv las que llamaron la atención: las islas Marshall, Micronesia,
Nauru, Palau, Togo y sobre todo, del tradicional patio trasero, Honduras
y Guatemala. Nada sorprendente en el caso de Honduras, donde Juan Orlando
Hernández (JOH) acaba de autoproclamarse reelegido en una elección
presidencial en condiciones tan escandalosas que incluso la Organización
de los Estados Americanos (OEA) protestó por la irregularidad (1).
Trump por el contrario, y contra toda evidencia, reconoció la
«victoria», se entiende que «JOH» rivalizase en servilismo. Sin embargo,
en el registro de «alianzas dudosas y compromisos absolutos», su
homólogo guatemalteco Jimmy Morales lo hizo todavía mejor: el 24 de
diciembre anunció su intención de imitar a Washington trasladando su
embajada de Herzliya (barrio de Tel-Aviv) a Jerusalén, en desafío del
voto de condena de la Asamblea General de las Nacionales Unidas. Al igual que Honduras, Guatemala se encuentra en posición de gran
debilidad frente al eventual mal humor de la Casa Blanca y del
Departamento de Estado. Aunque modesta y dirigida prioritariamente a las
fuerzas de seguridad y represión, la ayuda económica de Washington es
vital para esta nación abandonada. Además el chantaje de la expulsión
pende sobre el millón de guatemaltecos que residen más o menos
legalmente en territorio estadounidense y permiten la supervivencia de
sus compatriotas gracias a las remesas. Casi 40.000 de esos emigrantes
ya fueron repatriados manu militari en 2017. Finalmente, al igual que «JOH», Jimmy Morales arrastra algunos
escándalos que solo pueden incitarle a la más pragmática de las
sumisiones. Desde 2015, encargada por las Naciones Unidas y Washington,
una comisión internacional contra la impunidad en Guatemala (CICIG)
lleva en el país una «santa cruzada» contra la corrupción. Y no sin
resultados: en 2015 la comisión hizo destituir y encarcelar al
presidente Otto Pérez Molina y a la vicepresidenta Roxana Baldetti por
malversación de fondos. A su vez Jimmy Morales, tras acceder a la cabeza del Estado, se ha
señalado por algunas «fruslerías». En septiembre de 2017, por ejemplo,
se descubrió que percibía todos los meses de las fuerzas armadas, con
total discreción, una presunta «prima de riesgo» de 7.300 dólares (un
incremento irregular de su salario del 33 %) Después otra revelación
agitó la opinión pública: 800.000 dólares de fondos ilegales habrían
irrigado la campaña del Frente de Convergencia Nacional del que era el
candidato. La Procuradora General Thelma Aldana y la CICIG demandaron
que se levantara su impunidad y se permitiera juzgarle y Morales (cuyo
hermano y uno de sus hijos están encarcelados por emitir facturas
falsas), apoyado por la extrema derecha y antiguos militares, replicó
declarando persona non grata y pretendiendo expulsar al jurista
colombiano Iván Velásquez, jefe de la CICIG, decisión que provocó
fuertes reacciones nacionales e internacionales y que el Tribunal
Constitucional guatemalteco rechazó y anuló. En semejante contexto,
atraerse la simpatía de Trump no es nada secundario para el jefe del
Estado centroamericano. Pero la decisión de trasladar la embajada guatemalteca a Jerusalén no
responde solo a esa preocupación. Al hacer el anuncio Jimmy Morales
informó de una entrevista telefónica que mantuvo con el primer ministro
israelí Benjamín Netanyahu en el curso de la cual ambos mandatarios
señalaron las «excelentes relaciones» que existen entre ambos países
«desde que Guatemala apoyó la creación del Estado de Israel». Recordemos
brevemente ese episodio, que no es el más importante (para los
guatemaltecos, se entiende). El hecho es que ese pequeño Estado de
América central fue el segundo (¡Inmediatamente detrás de EEUU!) que
reconoció la existencia de un «Estado judío» en territorio palestino el
14 de mayo de 1948. En el origen de esta presencia en los primeros tiempos de las
convulsiones del lejano Oriente Próximo, se encuentra un diplomático
progresista (o al menos reformista), Jorge García Granados. Hijo menor
de un jefe de Estado encarcelado y torturado por la dictadura de Jorge
Ubico, exiliado en México, Granados combatió en el bando republicano de
la guerra civil española antes de unirse a la «Revolución de Octubre»
que, en 1944, permitió a Juan José Arévalo convertirse en el primer
presidente democráticamente elegido de Guatemala. Marcado por el control colonial de Londres sobre la Honduras
británica vecina (hoy Belice), un territorio históricamente reivindicado
por Guatemala, Granados, miembro del Comité Especial para Palestina
nombrado por las Naciones Unidas en mayo de 1947 (2), veía con buenos
ojos el fin del mandato británico sobre ese territorio y como la mayoría
de los miembros de la Comisión recomendó su partición entre un Estado
árabe y un Estado judío (que se convertiría en Israel unos meses
después), con un estatuto especial internacional para Jerusalén bajo la
autoridad administrativa de las Naciones Unidas (3). A pesar de lo que
se pueda pensar a posteriori, nada que ver con las ineptas iniciativas
de Trump y después de Jimmy Morales que, a finales de diciembre de 2017,
han pisoteado los derechos más elementales de los palestinos. Tras las elecciones de 1944, Guatemala vivió 10 años de «primavera
democrática» bajo las presidencias de Juan José Arévalo (1945-1951)
y Jacobo Árbenz Guzmán (1951-1954). El derrocamiento de este último por
un golpe de Estado que organizaron la compañía bananera americana United
Fruit (UFCo), hostil a la reforma agraria, y su brazo armado la Central
Intelligence Agency (CIA), marca el principio de una tragedia de la
cual Granados solo conoció el principio, puesto que murió en 1961. Muy poco tiempo después, bajo el mandato de Julio César Méndez
Montenegro (1966-1970), el coronel Carlos Manuel Arana Osorio –apodado
«el chacal de Zacapa»– con el apoyo de los instructores y los Boinas
verdes estadounidenses, dirige una campaña de represión sin precedentes
contra las organizaciones de izquierda refugiadas en la clandestinidad.
Los asesinatos políticos llegaron a la cifra de 8.000 entre 1966 y 1968.
Convertido en general y llegado al poder en 1970, Arana Osorio se
declaró decidido «si fuese necesario, a convertir el país en un
cementerio para restaurar la paz civil». Entre 1970 y 1978, 20.000
guatemaltecos pagaron con su vida esa filosofía. A pesar de la convergencia de los intereses de la nueva oligarquía
militar y las multinacionales estadounidenses (Hanna Mining, Del Monte,
Standard Brands –nueva rama de la UFCo-) la amplitud y los métodos de la
represión, las violaciones masivas y repetidas de los derechos humanos
-150 personas fueron asesinadas a sangre fría en 1977 en la plaza de la
ciudad de Panzos- llevaron al presidente James Carter a suspender la
ayuda militar de EEUU. Desde entonces la «diplomacia del Uzi» (en
referencia al potente y célebre fusil de asalto israelí) va a desempeñar
un papel preponderante. La asistencia militar israelí a Guatemala había empezado oficialmente
en 1971. Desde 1975 el Estado terrorista proporcionaba los aviones
Aravaet y diversos tipos de armamento –cañones, armas individuales- que
EEUU dejó de suministrar. Cuando en 1977 Carter interrumpió totalmente
la venta de armas, Tel Aviv tomó definitivamente el relevo. El general Lucas García fue «elegido» en 1978, mediante un fraude
descarado y con una tasa de abstención del 63,5 %. Este imposible
regreso a la vía política provocó la aparición de las guerrillas. En
1975, en primer lugar en la región del Ixcán, reaparece el Ejército
Guerrillero de los Pobres (EGP), cuyo núcleo inicial había participado
en un levantamiento precedente antes de replegarse a México. En 1979
surgió la Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas (ORPA). El poderoso lobby guatemalteco «Asociación de los Amigos del país»
invirtió varios cientos de miles de dólares en el Partido Republicano
como contribución a la campaña electoral de Ronald Reagan. Cuando este
llegó a la Casa Blanca las relaciones se volvieron menos difíciles.
Aparte de los intereses estratégicos de Washington, el poder económico
adquirido por los militares guatemaltecos (el 33 % de la región
petrolera del Petén les pertenecía) ofrecía ahora más oportunidades,
además de las de la oligarquía nacional tradicional, a las posibilidades
de beneficio de las empresas estadounidenses. Cuando en el segundo semestre de 1981 el general Benedicto Lucas
lanzó una ofensiva general contra las guerrillas, la represión, además
de su aspecto militar, llegó a los sectores más moderados de la
sociedad, incluida la democracia cristiana. Una primera etapa de
«pacificación» se tradujo en masacres y la destrucción de más de 250
pueblos indígenas considerados bases del apoyo a la insurrección armada.
Este período de toma de control total de la población se saldó con
alrededor de 20.000 muertos, la huida de aproximadamente 100.000
campesinos que se refugiaron mayoritariamente en el sur de México, un
millón de personas desplazadas y la militarización de la administración
del Estado. Efectuando «un trabajo fantástico» , según el general Benedicto
Lucas, decenas de asesores militares israelíes respaldaban al servicio
de inteligencia guatemalteco, el siniestro G-2, y pusieron en marcha un
sistema informático que permitía el fichaje sistemático del 80 % de la
población. Gracias a los ordenadores fabricados en Israel, el ejército
guatemalteco descubre y destruye en 1981 veintisiete escondites de las
organizaciones revolucionarias a través de un análisis de los consumos
nocturnos de agua y electricidad en la ciudad de Guatemala. Además de la
construcción de una fábrica de armas en la provincia de la Alta Verapaz
por la Eagle Military Gear Overseas, la ayuda israelí se inscribe en el
«programa de pacificación rural» responsable de la muerte de miles de
campesinos pertenecientes a los pueblos mayas. Ese siniestro plan se
inspira directamente, según su responsable el coronel Eduardo Walhero,
en el Nahal Program –«Jóvenes pioneros combatientes»– destinado a formar
a jóvenes soldados en técnicas agrícolas para instalarlos en las zonas
fronterizas del Estado israelí. La imposición del general Aníbal Guevara, ganador en 1982 de uno de
los escrutinios más fraudulentos de la historia del país, lleva al golpe
de Estado del general Efraín Ríos Montt, especialista en la
contrainsurrección y candidato electo expulsado de la democracia
cristiana en 1974. Este relanza la ofensiva contra el movimiento armado,
unificado entonces en la Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca
(UNRG). La estrategia «tortilla, techo, trabajo» agrupa a las
poblaciones de las aldeas estratégicas bajo el modelo estadounidense
utilizado en Vietnam, el reclutamiento forzoso de los indios en
patrullas civiles de autodefensa (PAC). Bajo el lema «Fusiles y
frijoles» esas patrullas servirían fundamentalmente de carne de cañón
–solo el 5 % de esos pseudovoluntarios estaban armados- y permitían
vigilar constantemente a «los 265.000 campesinos» que según el ejército
«ayudan a la guerrilla». Todo esto siempre con la atenta ayuda de Tel
Aviv cuando, bajo el régimen de Ríos Montt, 18.000 campesinos fueron
masacrados, víctimas de las peores atrocidades. Cuando las luchas populares triunfaban en la vecina Nicaragua,
progresaban en El Salvador y en menor medida en Honduras, Guatemala se
convirtió en un centro de difusión regional, el 30 % de las armas
israelíes recibidas se revendían en la zona –especialmente a los
contrarrevolucionarios nicaragüenses (la contra)- «Nuestros dos países comparten los mismos objetivos y las mismas
cualidades, como el pluralismo, los derechos humanos, la paz, la
justicia social y el progreso económico», declaró finalmente (sin
reírse) Ronald Reagan, el 13 de enero de 1984, al recibir las
credenciales del nuevo embajador de Guatemala. Restablecida la ayuda
militar de Washington esta se añade a la de Tel Aviv, que no se
interrumpe. Cuando el conflicto acabó, en 1996, la Comisión para el
Esclarecimiento Histórico (CEH) puesta en marcha por las Naciones Unidas
reveló que se saldó con el desplazamiento de un millón y medio de
personas y la muerte de 200.000 –el 93 % víctima de los grupos
paramilitares y el ejército- Aunque la tragedia se desarrolló a lo largo
de más de tres decenios, los picos más atroces de violencia provocados
por la estrategia de tierra quemada se desarrollaron entre 1980 y 1983,
bajo los gobiernos militares de Lucas García y Ríos Montt. Atrapado por la justicia de su país en 2013, Ríos Montt fue condenado
por «genocidio y crímenes contra la humanidad» (aunque el Tribunal
Constitucional guatemalteco se apresuró después a anular el proceso). En
1982, es el mismo Ríos Montt quien declaraba al periódico español ABC:
«Nuestro éxito se debió a que nuestros soldados fueron entrenados por
los israelíes». Doscientos mil muertos no se pueden comparar con seis millones. Pero
aún así… en pleno siglo XX, apenas algunos años después de revelarse el
crimen absoluto del Holocausto, un genocidio es un genocidio. Una
monstruosidad que según Jimmy Morales y Netanyahu permitió a los
gobernantes de ambos países, a lo largo de esos años sangrientos,
mantener «excelentes relaciones». Ahora para mayor desgracia de los
palestinos. Notas: (1) Leer «Au Honduras, le coup d’Etat permanent», Mémoire des Luttes, 5 décembre 2017, http://www.medelu.org/Au-Honduras-le-coup-d-Etat (2) Nombrado por la ONU el 13 de mayo de 1947, el Comité Especial
para Palestina de las Naciones Unidas (UNSCOP) constaba de los
representantes de once Estados (Australia, Canadá, Guatemala, India,
Irán, Países Bajos, Perú, Suecia, Checoslovaquia, Uruguay y Yugoslavia). (3) Una vez proclamada la independencia del Estado de Israel en 1948,
Granados sería el primer diplomático que anunció en las Naciones Unidas
el reconocimiento de Israel por su país. A partir de 1956 fue el primer
embajador de Guatemala Mémoire des luttes. Traducido del francés para Rebelión por Caty R. Extractado por La Haine
El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela
Por:
Stella Calloni
Periodista argentina y corresponsal en su país del diario La Jornada. Es autora de “Los años del Cóndor”.
| CUBADEBATE
Almirante Kurt W. Tidd, comandante en jefe del Comando Sur estadounidense. Foto: SouthCom.
Estados Unidos y sus socios preparan en silencio un brutal «Plan para acabar con la dictadura de Venezuela»: el «Golpe Maestro» «Masterstroke» [1],
que ya está en marcha y cuya primera parte comenzaría antes de las
próximas elecciones venezolanas y, si no tienen éxito en derrocar al
presidente Nicolás Maduro con la nueva ofensiva, que utilizará todo el
aparato propagandístico y mediático más acciones violentas en «defensa de la democracia», accionarán el Plan B, que incluirá a varios países imponiendo una «fuerza multilateral» para intervenir militarmente.
Panamá, Colombia, Brasil, Guyana son puntos claves de la operación militar, con el apoyo de Argentina y de «otros amigos»,
bajo control del Pentágono. Ya tienen preparadas desde las bases que
ocuparán, los países de apoyo directo (fronterizos) hasta hospitales y
centros de acopio de víveres para sus soldados. Todo esto aparece especificado en un documento real, de 11 páginas,
que lleva la firma del almirante Kurt Walter Tidd, actual comandante
en jefe del Comando Sur [SouthCom] estadounidense, documento aún
no divulgado. El documento analiza la situación actual ratificando la Guerra que
se libra contra Venezuela, pero también el perverso esquema de la guerra
psicológica que permite entender la persecución, el acoso, el
desprestigio, la mentira criminal que se utilizan para acabar no sólo
con las dirigencias populares sino contra los pueblos de la región. Al referirse a la situación actual de Venezuela, el Plan menciona que se tambalea la «dictadura
venezolana chavista como resultado de sus problemas internos, la gran
escasez de alimentos, el agotamiento de ingreso de fuentes de dinero
externo y una corrupción desenfrenada, que ha mermado el apoyo
internacional, ganado con petrodólares, y que el poder de la moneda
nacional llega con escaso tiempo y el poder adquisitivo de la moneda
nacional está en constante picada». Asumen que este escenario, que admiten haber creado ellos mismos, con
una impunidad que aterra, no cambiará. En este caso justifican sus
acciones afirmando que el gobierno venezolano acudirá a nuevas medidas «populistas» para conservar el poder. Asombra en qué lugar colocan a la oposición que el mismo Estados Unidos maneja, asesora y paga, al entender que «el
corrupto régimen de Maduro colapsará, pero lamentablemente las fuerzas
opositoras defensoras de la democracia y del bienestar a su pueblo,
no tienen poder suficiente para poner fin a la pesadilla de Venezuela» por las disputas internas e incluso por «la corrupción similar a la de sus rivales, así como la escasez de raíces» que no les permite sacar «el
máximo provecho de esta situación y dar el paso necesario para
poner fin al estado de penuria y precariedad en los que el grupo de
presión que ejerce la dictadura de izquierda ha sumergido al país». Lo que resulta aterrador es que mientras consideran que se está ante «una acción criminal sin precedentes en América Latina»,
refiriéndose al gobierno de Venezuela –un gobierno que nunca ha actuado
contra ninguno de sus vecinos y que ha sido de una intensa solidaridad
regional y mundial–, el Plan estadounidense sostiene que la «democracia se extiende en América, continente en el cual el populismo radical estaba destinado a tomar el control». Argentina, Ecuador y Brasil son ejemplo de ello. «Este renacimiento de la democracia (así le llaman) está
soportado sobre las determinaciones más valiosas y las condiciones de
la región corren a su favor. Este es el momento para que Estados Unidos
pruebe, con acciones concretas que está implicado en ese proceso en el
que derrocar a la dictadura venezolana seguramente representará un punto
de inflexión continental». Por otra parte alientan al presidente estadounidense Donald Trump a actuar considerando que «esta
es la primera oportunidad de la administración Trump para demostrar y
llevar adelante su visión sobre democracia y seguridad», y convencerlo de que «su participación activa es crucial, no sólo para la administración sino para el continente y el mundo. El momento ha llegado». Esto significa «intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo popular«» al gobierno y
“alentar la insatisfacción popular
aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento”
[para] “asegurar el deterioro irreversible de su actual dictador”.
Si uno quiere entender a fondo el arte de la perversión
contrainsurgente basta leer la parte en que el documento se refiere al
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, alentando a «sitiarlo, ridiculizarlo y mostrarlo como un símbolo de torpeza e incompetencia, exponerlo como una marioneta de Cuba». Pero también sugieren:
“exacerbar la división entre los miembros
del grupo de gobierno, revelando las diferencias de sus condiciones de
vida y las de sus seguidores y al mismo tiempo incitándolos a mantener
en aumento esas divergencias”.
El plan está destinado a ejecutarse en forma rápida y furiosa, como
las medidas tomadas por los mayordomos de Washington, Mauricio Macri
(Argentina) y Michel Temer (Brasil), ambos con una escandalosa historia
de corrupción pero transformados por el Imperio en «líderes de la transparencia» que tomaron medidas en horas para la destrucción de los Estados nacionales con la certeza del disparo de un misil. El documento firmado por el jefe del Comando Sur estadounidense
demanda hacer insostenible el gobierno de Maduro forzándolo a claudicar,
negociar o escapar. Este Plan para acabar en plazos muy cortos con la
llamada «dictadura» de Venezuela llama a:
“Incrementar la inestabilidad interna a
niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga
de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la
aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese
deterioro.”
Otro objetivo es
“obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos”
para –y vean ustedes la bondad del Imperio–
“contribuir a hacer más crítica la situación de la población”.
También abarca el Plan en sus 11 páginas
“apelar a aliados domésticos como a otras
personas insertadas en el escenario nacional con el objetivo de generar
protestas, disturbios e inseguridad, pillaje, saqueos, robos, asaltos y
secuestros de buques y de otros medios de transportes, con la intención
de desabastecer el país, a través de todas las fronteras y otras
posibles maneras, poniendo en peligro la seguridad nacional de sus
vecinos”.
Consideran importante «causar víctimas» y señalar como responsable al gobierno de Venezuela «magnificando, frente al mundo, la crisis humanitaria, a la que está sometido el país», usando la mentira de una corrupción generalizada de los gobernantes y «ligar el gobierno al narcotráfico para desacreditar su imagen ante al mundo y sus seguidores domésticos», además promover «la fatiga entre los miembros del PSUV» [Partido Socialista Unificado de Venezuela] «incitando
a la inconformidad entre ellos mismos, para que rompan ruidosamente las
relaciones con el gobierno y para que rechacen las medidas y
restricciones que también los afectan» y hacerlos «tan débiles como es la oposición, creando fricciones entre el PSUV y Somos Venezuela». La propuesta va subiendo de tono como cuando llama a
“estructurar un plan para lograr la
deserción de los profesionales más calificados del país, para dejarlos
sin profesionales en absoluto, lo que agravará más la situación interna y
en este sentido culpar al gobierno”.
Parte 2. La mano militar
Como en una novela de suspenso, este Plan llama a «utilizar a los oficiales del ejército como una alternativa de solución definitiva» y
“continuar endureciendo la condición dentro
de las Fuerzas armadas para llevar a cabo un golpe de Estado, antes de
que concluya el 2018, si esta crisis no hace que la dictadura colapse o
el dictador no se decide a hacerse a un lado”.
Entendiendo que todo lo anterior puede fallar, y con evidente desprecio por la oposición venezolana, el Plan llama a «continuar
el fuego continuo en la frontera con Colombia, multiplicar el tráfico
de combustible y otros bienes, el movimiento de los paramilitares,
incursiones armadas y tráfico de drogas, provocando incidentes armados
con las fuerzas de Seguridad de la Frontera» venezolana y además a
“reclutar paramilitares mayormente de los
campos de refugiados en Cúcuta, la Guajira y del Norte de Santander,
áreas ampliamente pobladas por ciudadanos colombianos que emigraron a
Venezuela y que ahora retornaron, huyendo del régimen que intensificó la
desestabilización entre las fronteras entre los dos países, usando
el espacio vacío que dejó la FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia], la beligerancia del ELN [Ejército de Liberación Nacional
(Colombia)] y las actividades en el área del cártel del Golfo
(paramilitares)”.
Aquí viene la estructuración del golpe final cuando se planea
“preparar el involucramiento de fuerzas
aliadas en apoyo a los oficiales del ejército venezolano o para
controlar la crisis interna en caso de que se demore mucho la iniciativa
(…) establecer en una línea de tiempo rápido que prevenga que el
dictador continúe ganando el control del escenario interno. Si fuera
necesario actuar antes de las elecciones estipuladas para el próximo mes
de abril”.
En realidad, esas elecciones serán el 20 de mayo y desde ya Estados Unidos y sus comparsas han hecho saber que no las reconocen. El nudo de la cuestión es
“obtener el apoyo de cooperación de las
autoridades aliadas de países amigos (Brasil, Argentina, Colombia,
Panamá y Guyana). Organizar las provisiones de las tropas, apoyo
logístico y médico desde Panamá. Hacer buen uso de las facilidades de la
vigilancia electrónica y las señales inteligentes; de hospitales y
dotaciones desplegadas en Darién (selva panameña), el equipamiento de
drones del Plan Colombia, como también las tierras de las antiguas bases
militares de Howard y Albroock (Panamá) así como las pertenecientes a
Río Hato. Además en el Centro regional Humanitario de Naciones Unidas,
diseñado para situaciones de catástrofe y emergencia humanitarias, que
cuenta con un campo de aterrizaje aéreo y sus propios almacenes”.
Como vemos, ya se trata de un escenario de intervención donde se propone
“avanzar en la basificación (estacionarse)
de aviones de combate y helicópteros, vehículos blindados, posiciones de
inteligencia y unidades militares de logística especiales (policías,
oficiales militares y prisiones) (…) “Desarrollar la operación militar bajo bandera internacional,
patrocinada por la Conferencia de los Ejércitos Latinoamericanos, bajo
la protección de la OEA y la supervisión, en el contexto legal y
mediático, del secretario general [de la OEA] Luis Almagro. “Declarando la necesidad de que el Comando Continental fortalezca la
acción, usando del instrumento del Capítulo Democrático Interamericano,
con el objetivo de evitar la ruptura democrática”.
Y más aún
“Uniendo a Brasil, Argentina, Colombia y
Panamá para contribuir al mejor número de tropas, hacer uso de su
proximidad geográfica y experiencia en operaciones en regiones boscosas o
selváticas. Fortaleciendo su condición internacional con la presencia
de unidades de combate de Estados Unidos y de las naciones mencionadas;
bajo el mando general del Estado Mayor Conjunto lidereado por
Estados Unidos”.
Asombra la impunidad con que todo se está preparando a espaldas de
los pueblos, en la ilegalidad absoluta, y esto hace comprensibles las
recientes maniobras militares de Estados Unidos en esta región en la
frontera de Brasil con Venezuela (Brasil, Perú Colombia), en el
Atlántico Sur (Estados Unidos, Chile, Gran Bretaña, Argentina), en el
caso argentino sin autorización del Congreso nacional, en
octubre-noviembre pasado.
“Usando las facilidades del territorio
panameño para la retaguardia y las capacidades de Argentina para la
seguridad de sus puertos y de las posiciones marítimas (…) Proponer
a Brasil y Guyana para hacer uso de su situación migratoria a la cual
tenemos intención de alentar en la frontera con Guyana. Coordinar
el apoyo a Colombia, Brasil, Guyana, Aruba, Curazao, Trinidad y Tobago y
otros Estados frente al flujo de migrantes venezolanos debido a los
eventos de la crisis”
Pero además, se prevé
“promover la participación internacional en
este esfuerzo como parte de la Operación Multilateral con contribución
de Estados, organismos no estatales y cuerpos internacionales y
abastecer de adecuada logística, inteligencia, apoyos, anticipando
especialmente los puntos más valiosos en Aruba, Puerto Carreño, Inirida,
Maicao, Barranquilla y Sincelejo en Colombia, y Roraima, Manaos y
Boavista en Brasil”.
Increíble mapa de una guerra de intervención anunciada.
Información estratégica
Es asombroso el plan de silenciar «el simbolismo de la presencia de la representatividad de Chávez y el apoyo popular» y mantener el acoso «al dictador como único responsable de la crisis en la cual él ha sumergido a la nación» y a sus más cercanos seguidores, a los que se acusará de la crisis y la imposibilidad de salir de ésta. En otro párrafo se llama a
“intensificar el descontento contra el
régimen de Maduro (…) señalar la incompetencia de los mecanismos de
integración creados por los regímenes de Cuba y Venezuela, especialmente
el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) y
Petrocaribe”.
En cuanto al tema mediático, el plan diseñado por Estados Unidos
llama a incrementar dentro del país, a través de los medios de
comunicación locales y extranjeros, la diseminación de mensajes
diseñados y basados en testimonios y publicaciones originados en el país
mismo, haciendo uso de todas las capacidades posibles, incluidas
las redes sociales, y por otra parte «llamar a través de los medios de comunicación a la necesidad de poner fin a esa situación porque es en esencia insostenible». En uno de los últimos párrafos del documento se trata de «asegurar» o mostrar el uso de medios violentos por parte de la “dictadura” para obtener el apoyo internacional, utilizando
“todas las capacidades de la Guerra Psicológica del Ejército de Estados Unidos”.
En otras palabras, repitiendo los mismos escenarios de mentiras,
armados de noticias, fotografías y videos falsos, y todo lo ya utilizado
en las guerras coloniales del siglo XXI. El documento señala igualmente que «Estados Unidos deberá apoyar internamente a los Estados americanos que lo apoyan», levantar la imagen de estos y del «orden
multilateral de instituciones del sistema interamericano, como
instrumentos para la solución de los problemas regionales. Promover la
necesidad de envío de la Fuerza Militar de la ONU para la imposición de
la paz, una vez que la dictadura corrupta de Nicolás Maduro sea
derrocada». (Tomado de Voltaire)
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Entrevista exclusiva a Lula da Silva: “No fui acusado por corrupción, fui acusado por una mentira en una investigación judicial”
Entrevista
exclusiva al ex presidente de Brasil Luiz Inácio “Lula” da Silva,
realizada semanas antes de que fuera encarcelado. Lula, ex-dirigente
sindicalista de gran popularidad, fue condenado a 12 años de cárcel en
una polémica causa por corrupción. Al momento de la entrevista se
perfilaba como el político con mayor aprobación en las encuestas para
las elecciones presidenciales de 2018, pero su encarcelación lo
descalifica como posible candidato. La causa está ligada a la cada vez
más extensa investigación conocida como Operación “Lava Jato” (lavado de
autos). Lula está acusado de aceptar un apartamento en la playa de una
empresa de ingeniería que buscaba obtener contratos con la empresa
petrolera del Estado brasilero, Petrobras. Muchos de los que apoyan a
Lula afirma que su condena tuvo motivaciones políticas.
Transcripción
Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.
AMYGOODMAN:
Seguimos en Democracy Now! democracynow.org, el informativo de Guerra y
Paz. Continuamos con nuestra entrevista exclusiva con el ex presidente
de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, popularmente conocido como Lula. El
ex dirigente sindical de gran popularidad se está postulando nuevamente
a la presidencia en las elecciones de este año a pesar de estar
condenado y con posibilidad de ir preso, en un juicio por corrupción que
mucha gente considera fraudulento, ligado a la cada vez más extensa
investigación conocida como Operación “Lava Jato” (lavado de autos).
Lula fue condenado por aceptar un apartamento en la playa por parte de
una empresa de ingeniería que buscaba obtener un contrato con la
petrolera estatal Petrobras. Pero mucha de la gente que apoya a Lula
afirma que la sentencia tuvo motivaciones políticas. El portal
periodístico The Intercept señaló en un reciente informe: “La acusación
contra Lula está llena de irregularidades. El título del apartamento
nunca fue transferido a Lula ni a sus socios; él y su esposa nunca
usaron la propiedad; la fiscalía no pudo identificar ninguna
compensación o beneficio concreto recibido por Lula en relación con
Petrobras; no hay ningún documento oficial ni interno que vincule a Lula
con dicho apartamento; y el juicio se sostiene casi por completo en el
testimonio del funcionario de la empresa que esperaba obtener clemencia
judicial por su cooperación”. en el testimonio del funcionario de la
empresa que esperaba obtener clemencia judicial por su cooperación”.
Durante nuestra entrevista, el presidente Lula se refirió al juicio y a
la sentencia en su contra. LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Yo no fui acusado por corrupción. Fui acusado por una mentira en una
investigación policial, una mentira en la acusación del Ministerio
Público y en la sentencia del juez Moro. Porque sólo hay una prueba en
todo este proceso, que es la prueba de mi inocencia, que mis abogados
defensores explicaron de manera magistral. Estamos esperando que los
acusadores muestren al menos alguna evidencia que indique que cometí
algún crimen durante mi mandato como presidente. Porque lo que está
detrás de esto es la intención de criminalizar a mi partido político. Lo
que está detrás de esto es el interés de parte de la élite política de
Brasil y de un sector de la prensa, reforzado por la intervención del
Poder Judicial, de evitar que Lula sea candidato en las elecciones
presidenciales del 2018. Y sigo desafiando a la policía federal, sigo
desafiando al Ministerio Público, sigo desafiando al juez Moro y al
tribunal de segunda instancia a que muestren al mundo y a Brasil una
sola evidencia de algún crimen cometido por mi. El comportamiento del
poder judicial en este momento tiene motivaciones políticas. AMYGOODMAN:
Sr. Presidente, el año pasado la derrocada presidenta Dilma Rousseff
dijo: “El primer capítulo del golpe fue mi destitución. Pero hay un
segundo capítulo, que es impedir que el presidente Lula sea candidato en
las próximas elecciones”. ¿Usted también lo ve así, como el capítulo
final del golpe? Si su condena queda ratificada, ¿se le impedirá
postularse en las elecciones de octubre? LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
En 12 años en el gobierno el Partido de los Trabajadores logró hacer
muchas cosas que no se habían logrado en todo el siglo XX. En nuestro
país, en 12 años, 40 millones de personas pudieron acceder a una calidad
de vida de clase media. Sacamos a 36 millones de personas de la
indigencia. Mientras que en Europa se perdieron 62 millones de puestos
de trabajo desde 2008, nosotros hemos creado 20 millones de empleos
formales en nuestro país. Durante 12 años, todos los trabajadores
brasileños tuvieron aumentos de sueldo por encima de la inflación. Ha
sido el momento de mayor crecimiento económico en la historia de Brasil.
El período de mayor aumento de la distribución de ingresos en la
historia de Brasil. Para darte una idea, en 12 años, 70 millones de
personas que nunca habían entrado a un banco comenzaron a usar el
sistema bancario. Obviamente que después de sacar a Dilma no iban a
querer que Lula regresara. Porque ellos saben que la relación que tiene
Lula con la sociedad brasileña es más fuerte que la de cualquier otro
presidente en la historia de Brasil. Y aún más importante, Amy, ellos
saben que estoy absolutamente convencido de que la mejor manera de
recuperar la economía de Brasil es fortaleciendo el ascenso del pueblo
pobre y trabajador. Y saben que yo sé cómo hacerlo. Cuando el pueblo
pobre tenga trabajo, cuando reciba salarios justos, cuando puedan
estudiar y estén comiendo mejor, cuando tengan mejores viviendas y
puedan vestirse mejor; la economía volverá a crecer, volveremos a ser el
país más optimista del mundo y el pueblo más alegre del mundo. Por eso,
Amy, quiero ser candidato a la presidencia de Brasil. Para demostrar
que un tornero mecánico que no tiene título universitario sabe cuidar al
pueblo brasileño mucho mejor que la élite brasileña, que nunca cuidó
del pueblo brasileño. AMYGOODMAN: Presidente Lula, ¿por qué tomo la decisión de postularse de nuevo a la presidencia? LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Pues la verdad es que todavía no lo he decidido. Quien está decidiendo
es el pueblo brasileño. Verás, en todas las encuestas de opinión que se
hacen en Brasil, mes a mes, que son muchas, yo aparezco en el primer
lugar. Yo aparezco como el candidato con menos rechazo y más
posibilidades de ganar las elecciones en la primera vuelta. Y esto es lo
que molesta a mis adversarios. Estoy convencido que la Corte Suprema o
el Supremo Tribunal de Justicia me va a absolver y voy a poder ser
candidato a la presidencia de la República, y voy a ganar las elecciones
y lograr que Brasil vuelva a ser protagonista de la política
internacional. Voy a lograr que la economía vuelva a crecer, voy a
generar empleos y mejorar la calidad de vida del pueblo. Esto es algo
que sé hacer muy bien. voy a generar empleos y mejorar la calidad de
vida del pueblo. Esto es algo que sé hacer muy bien. AMYGOODMAN: Si su caso no va bien en la Corte Suprema, ¿consideraría dar un paso al costado? LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Antes que nada Amy, yo soy muy optimista, muy optimista. Ahora, si
sucediera que no puedo ser candidato, si mi nombre no pudiera estar en
la boleta de votación —porque tiene que estar el nombre y la fotografía
del candidato en la boleta electrónica aquí en Brasil—, en ese caso, el
partido convocaría una convención para discutir qué hacer. Yo voy a
luchar hasta el fin, confiando en que se hará justicia. Ahora, si mi
inocencia se prueba, considero que el juez Moro debería ser removido de
su cargo. Porque no podemos tener un juez que mienta en una sentencia y
condene a alguien que sabe que es inocente. Él sabe que ese apartamento
no es mío. Él sabe que no lo compré. Sabe que no lo pagué. Sabe que
nunca estuve allí. Sabe que no he recibido dinero de Petrobras. Lo que
sucede es que él se subordinó a los medios de comunicación… le dije, en
mi primera audiencia con él: “Tú no estás en condiciones de absolverme
porque la mentira ya ha ido demasiado lejos”. Es la desgracia de quien
miente una vez y luego se pasa la vida entera mintiendo para justificar
la primera mentira. Ellos están mintiendo con respecto a mí. Y voy a
demostrar que ellos están mintiendo. AMYGOODMAN:
Bueno, usted plantea dos cuestiones, presidente Lula: la acusación de
los medios y la acusación del juez. ¿Puede profundizar sobre ambas?
Comience con los medios. LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Bueno, Amy, sería importante que vinieras a Brasil para que conozcas lo
que está pasando con la prensa brasileña. Fui presidente durante ocho
años. Dilma fue presidenta durante cuatro años. Durante 12 años, la
prensa no hizo otra que cosa más que tratar de destruir tanto mi imagen
como la imagen de Dilma, y la imagen de mi partido. El principal
noticiero de Brasil ha presentado más noticias negativas sobre mí que
sobre cualquier otro presidente de la historia del país. En otras
palabras, intentan a diario masacrarme, contar mentiras sobre Lula,
sobre la familia de Lula. Y la única arma que tengo es confrontarlos. Y
les molesta que aunque me hayan atacado durante cuatro años, cualquier
encuesta de opinión, de la consultoría de opinión pública que sea, igual
da a Lula como ganador en las elecciones de Brasil. En segundo lugar,
está el Ministerio Público y la operación “Lava Jato”. Respeto mucho al
Ministerio Público como institución. Como miembro de la asamblea
constituyente ayudé a fortalecer el papel del Ministerio Público. Pero
el Ministerio Público creó un grupo de trabajo, coordinado por un fiscal
que fue a la televisión y mostró una presentación de PowerPoint que
decía que el PT fue creado para ser una organización criminal y que por
el hecho de ser la persona más importante del PT, Lula era el jefe de
esa organización criminal. Y al final de su acusación simplemente dijo
lo siguiente: “No me pidan pruebas. No me pidan pruebas. Lo que tengo es
convicción”. Yo no quiero ser juzgado por la convicción de un fiscal.
Que se guarde sus convicciones para sí mismo. Si él me está procesando,
quiero que haga su presentación en el juicio, que le diga al pueblo
brasileño qué crimen cometí. Lo único que realmente quiero es que se
evalúe la validez del proceso en mi contra. Quiero que el fiscal lo
evalúe. Que lea el informe de la acusación y el informe de la defensa. Y
que a partir de ahí tome una decisión. Lo que realmente quiero en este
momento es que se haga justicia en este país. AMYGOODMAN:
El candidato que va segundo en las encuestas para las elecciones de
Brasil es un congresista de extrema derecha y ex soldado llamado Jair
Bolsonaro. Se lo ha llamado el “Trump brasileño”. ¿Puede contarnos quién
es o qué representa? ¿Sabe si existe comunicación entre él y el
gobierno de Estados Unidos? LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Amy, yo no puedo emitir acusaciones contra un adversario. Lo único que
me gustaría es tener el derecho de participar en las elecciones aquí en
Brasil, para ganar las elecciones y recuperar el derecho del pueblo
brasileño a vivir bien. No puedo emitir un juicio sobre el presidente
estadounidense, así como no puedo emitir un juicio sobre el presidente
de Uruguay, y mucho menos puedo emitir un juicio sobre mis adversarios. AMYGOODMAN: ¿Pero podría explicar lo que él representa y cuáles son las diferencias que hay entre ustedes? LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Él es un diputado federal. Fue capitán del ejército brasileño. La
información que tenemos es que fue expulsado del ejército. Y él es un
hombre que tiene un comportamiento de extrema derecha, fascista. Tiene
mucho prejuicio contra las mujeres, contra la gente negra, contra la
gente indígena, o sea, contra los derechos humanos. Cree que todo se
puede resolver con violencia. Entonces, pienso que él no tiene futuro en
la política brasileña. Tiene el derecho a presentarse como candidato.
Él habla, proyecta una imagen para atraer a una parte de la sociedad que
es de extrema derecha. Pero no creo que el pueblo brasileño tengan
interés en elegir a alguien con estas características para servir como
presidente de la república. AMYGOODMAN: ¿Cree que él se puso contento con la muerte de Marielle? LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA:
Creo que sí, porque predica la violencia todos los días. Él considera
que quien defiende los derechos humanos está perjudicando la democracia.
Considera que quien defiende los derechos de las mujeres está
perjudicando la democracia, que quien defiende los derechos de la gente
negra perjudica la democracia. Él está en contra de todo lo que yo apoyo
en materia de derechos humanos. URUGUAY
JAVIER TASSINO (FAMILIARES): “INDUDABLEMENTE EL 20 DE MAYO ES EL DÍA EN QUE EL SILENCIO GRITA”
15May
AFUSEC Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos convoca a la 23ª
Marcha del Silencio, donde miles de uruguayos marcharan con la consigna
“Impunidad. Responsabilidad del Estado. Ayer y Hoy”. Una vez más, como cada año, partiendo desde Rivera y Jackson, pero
también en lugares de encuentro desplegados por todo el país, en
Montevideo, Barcelona, París o Maldonado, en todas partes el silencio,
la memoria, el reclamo por verdad y justicia, dirá “presente”. Javier Tassino, integrante de Madres y Familiares de Uruguayos
Detenidos Desaparecidos, como todos los años, invita a los trabajadores y
trabajadoras de sindicatos, gremios, federaciones, a vecinos, vecinas, a
integrantes de organizaciones sociales, estudiantes, jubilados, a
participar como siempre de la Marcha del Silencio, el próximo domingo 20
de mayo. En diálogo con el Portal, Tassino destacó que cada año “se van
incorporando más y más jóvenes”. En este sentido, dijo que “la
participación de los jóvenes es muy importante”. Tassino destacó
especialmente el rol de los jóvenes en la organización previa,
“colaboran en todo, es algo que valoramos mucho”. La Marcha del Silencio es un encuentro multitudinario de voluntades,
convicciones y esperanza. “La gente nos da ese cálido abrazo, nos ayuda
ese calor y al mismo tiempo empuja la construcción de la memoria, por
verdad y justicia”. La 23ª Marcha del Silencio se desarrollará en el marco de algunas
novedades judiciales y pronunciamientos recientes que marcan una
coyuntura especial. La ministra de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Bernadette
Minvielle, se pronunció recientemente en defensa de la
imprescriptibilidad de los crímenes de la dictadura. Asimismo, el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad,
Ricardo Perciballe, solicitó el procesamiento con prisión de José Nino
Gavazzo, Jorge “Pajarito” Silveira y Ernesto Ramas por torturas
realizadas contra mas de 90 ex presos políticos entre 1972 y 1976. En este contexto, Tassino sostuvo en diálogo con el Portal del
PIT-CNT que ambos hechos “son buenas señales” para la democracia. Sobre
el pedido del fiscal dijo que “no solamente es bueno sino que va
poniendo las cosas en su lugar”. Asimismo, en relación al
pronunciamiento de la ministra de la SCJaseguró que en cierta medida se
contrapone con un anterior mensaje de la Justicia que por una mayoría de
3 en 5 terminaron favoreciendo a “notorios torturadores”, en cuanto a
delitos de lesa humanidad “que no prescriben” y que “son sancionados en
todo el mundo”. La 23ª Marcha del Silencio del 20 de mayo, es el día en que el
silencio grita. “Está muy bien que sea memoria, pero que no sea solo
memoria, porque la verdad apunta al futuro de nuestra sociedad, porque
sin verdad no hay futuro posible, ni la democracia es plena, y en este
sentido es que todo el país se va a pronunciar a través de ese silencio
que grita”.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Encuentro internacional. ¿Del progresismo a la derecha neoliberal?
Fue inaugurado el Espacio
Memorial Penal de Libertad. Con la presencia del presidente de la
República, Tabaré Vázquez, y autoridades nacionales y departamentales.
La obra se encuentra en la Ruta 1 kilómetro 52,500, en la intersección
con la Ruta 89. El espacio homenajea a los miles de ciudadanos que fueron recluidos
en el Penal de Libertad durante la dictadura, a quienes fallecieron en
el establecimiento y muy especialmente a los familiares que también
fueron víctimas del terrorismo de Estado y concurrían a las visitas. La iniciativa fue un emprendimiento conjunto de la asociación de ex
presos políticos Crysol, de un grupo de ciudadanos de Libertad, del
Ministerio de Educación y Cultura y del Ministerio de Transporte y Obras
Públicas, contando con el apoyo del Ministerio de Economía y Finanzas. El proyecto corresponde a los arquitectos Raquel Lejtreger y Javier
Olascoaga, ganadores del concurso abierto para realizar la obra. La ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz fue la
encargada de abrir el acto en nombre del Poder Ejecutivo. En su discurso
expresó que la inauguración del memorial es también un llamado a estar
atentos para detener en etapas tempranas “toda tentativa de
avasallamiento”. Muñoz rindió homenaje a la exministra de Defensa Nacional Azucena
Berrutti, quen ocupó el cargo durante el primer gobierno del Frente
Amplio. El encargado de cerrar el acto fue el ministro de Transporte y Obras públicas, Víctor Rossi, quien estuvo detenido en el Penal. Emocionado, el ministro expresó que aún queda mucho por hacer y recordó “el rotundo No del 30 de noviembre” de 1980. Foto: Javier Calvelo/adhocFotos
Memorial “restaura la dignidad de las víctimas”, dijo integrante de Crysol
Dos niños que iban a visitar a sus padres al Penal resultaron ganadores del proyecto
15 de mayo de 2018 - RADIO URUGUAY uy
Rubén Benítez, integrante dela
Asociación de Ex Presos Políticos de Uruguay, Crysol, comentó la
importancia del memorial que homenajea a los presos políticos del Penal
de Libertad que se inauguró este martes. “Es para nosotros un gran
homenaje a todos los compañeros que estuvieron, en particular a los que
fallecieron allí”, sostuvo en Puntos de vista.
Es también un homenaje a los familiares, madres, compañeras, hijos,
abuelos… Y a los vecinos de Libertad que padecieron una situación de
guerra, agregó. Si bien hay muchos “debes” en derechos humanos, se trata de un
homenaje histórico que restaura la dignidad de las víctimas, consideró
Benítez y agregó que el memorial “tiene un sentido de lucha”. “Una de
las grandes tareas pendientes del período democrático es el tema de la
justicia”, recordó. Foto: Partido Comunista del Uruguay
Violó los DDHH: Gobierno español entrega al excoronel Ferro para ser juzgado en nuestro país
El Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de
Justicia, Rafael Catalá, ha aprobado la entrega a Uruguay del exmilitar
de dicha nacionalidad, Eduardo Augusto Ferro Bizzozero, para su
enjuiciamiento por los delitos de lesa humanidad presuntamente cometidos
durante el periodo de dictadura, entre los años 70 y 80. El Gobierno aprobó la entrega a Uruguay del exmilitar Eduardo Ferro Bizzozero, informó el Ministerio de Justicia de España. “El excoronel uruguayo está acusado de delitos de lesa humanidad y
es considerado como uno de los principales protagonistas en dicho país
de la represiva Operación Cóndor “, dice la resolución gubernamental que
habilita la entrega de Ferro a las autoridades de nuestro país para ser
juzgado. La resolución fue adoptada por el Consejo de Ministros a propuesta del ministro de Justicia, Rafael Catalá. Ferro Bizzozero se encuentra en este momento en prisión provisional
en España. Está acusado y se lo investiga por la desaparición en 1977
del militante comunista Oscar Tassino. En ocasión de su fuga en marzo
del año pasado, de acuerdo a un informe de TNU, también se lo asoció,
según varios testimonios, al secuestro y desaparición de María Claudia
García de Gelman, madre de la diputada Macarena Gelman, nieta del
escritor Juan Gelman. Ferro ha sido señalado por diversos testimonios como
uno de los más feroces torturadores y participante de secuestros y
asesinatos, pero hasta el momento nunca ha sido procesado. También está acusado de los secuestros y desaparición del escribano
Fernando Miranda, padre del actual presidente del Frente Amplio, Javier
Miranda; de Andrés Bellizzi y Jorge Gonçalvez. También se lo sindica como responsable del espionaje militar a
partidos políticos, dirigentes, organizaciones sociales y sindicatos,
entre 1988 y 1991, ya en plena democracia. En relación con los hechos del secuestro y posterior desaparición de
Tassino, su esposa presentó una denuncia en la que afirmaba que el día
19 de julio de 1977 tres personas accedieron a su domicilio,
identificándose como miembros de las Fuerzas Conjuntas de Uruguay. Una
vez allí, golpearon a su marido y lo trasladaron a un centro clandestino
de detención en el que fue objeto de torturas y ya no se le volvió a
ver con vida. Ferro, también de acuerdo a la resolución española “está
identificado como uno de los principales protagonistas en dicho país de
la denominada Operación Cóndor, una ofensiva dirigida por varias
dictaduras latinoamericanas de finales de los años 70 para acabar con la
disidencia política”.
ESPÍA A LA LUZ
Casaravilla denunció que funcionarios de UTE hicieron espionaje en democracia
El
presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, denunció que durante los años
1987 y 1993 funcionarios del ente realizaron tareas de espionaje contra
sindicalistas.
martes 15 de mayo de 2018 . CARAS Y CARETAS
El
presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, dijo a la comisión
parlamentaria que investiga el espionaje en democracia, que en el ente
que preside se realizó una investigación en base a la información
obtenida y “se demostró es que, efectivamente, entre los años 1987 y
1993 hubo actividad de espionaje en UTE”.
Casaravilla
afirmó que realizaban indagaciones sobre actividad política y sindical
de los dirigentes de ese momento, aunque poco se puede hacer contra esos
espías ahora: “Se presume que era una actividad rentada por
funcionarios que no pudimos identificar, y los que sí pudimos
identificar no están vinculados a la empresa”. Igualmente,
Casaravilla aseguró que toda la información fue presentada a la Fiscalía
Especializada en Delitos de Lesa Humanidad, a cargo del fiscal Ricardo
Perciballe.
HOY NO HAY CLASES EN LICEOS DE ARTIGAS, RIVERA, SALTO, TACUAREMBÓ Y PAYSANDÚ
Semana de paros y ocupaciones en liceos públicos
La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza
Secundaria (Fenapes) lleva adelante esta semana un cronograma de paros y
ocupaciones en todo el país, en reclamo de más presupuesto para la
educación, entre otros temas. Este martes hay paro en liceos de Artigas, Rivera, Salto, Tacuarembó y Paysandú. El miércoles paran en Montevideo, Soriano, Río Negro, Colonia, San José, Florida, Flores, Durazno y Canelones. Y el jueves es el turno de los liceos de Cerro Largo, Treinta y Tres, Lavalleja, Maldonado y Rocha. El viernes habrá una nueva asamblea de delegados de Fenapes para
evaluar la situación y si se profundizan las medidas de lucha, de cara a
la discusión del proyecto de Rendición de Cuentas. Habrá varios liceos que serán ocupados hoy. Algunos ya
trascendieron, como ser el Nº 1 de Paysandú y el 17 de Fernández Crespo
en Montevideo. La plataforma de Fenapes incluye la defensa de la educación pública,
el reclamo de más presupuesto, creación de liceos y mejoras edilicias,
grupos de hasta 25 estudiantes, salario de ingreso equivalente a media
canasta básica familiar, políticas de concurso y profesionalización
docente, entre otros.
SINDICATO DE DOMÉSTICAS SIGUE AFIANZÁNDOSE EN CADA PUNTO DEL PAÍS
15May
AFUSEC Laura Rivero, Presidenta del Sindicato Único de Trabajadoras
Domésticas (SUTD), se mostró sumamente optimista al haberse creado el
sábado 12 de mayo la filial gremial en el departamento de Durazno,
agradeció a la Intersindical del lugar por su “excepcional” apoyo y
confirmó la posición de seguir bregando por la organización del sector
en cada punto del país. Durante el encuentro de las filiales que se realizó en Durazno se
recibieron las inquietudes de las “compañeras del lugar, que
aprovecharon para crear la filial del departamento, y se escuchó a Jorge
Polgar, Presidente del BROU, que nos habló de la inclusión financiera.
Debemos recordar que a partir del primero de abril del corriente debemos
cobrar nuestro salario a través de medios electrónicos. Esta reunión
salió redonda, ya que la formación de la filial fue complementada con
una charla informática muy importante para las trabajadoras domésticas”. Rivero subrayó la lograr la organización de “las compañeras
domésticas es muy difícil, ya que existe en muchos lugares una relación
que apunta a lo familiar y no se tiene en cuenta que la relación es
obrero – patronal. El trabajo sindical debe llevarse adelante poco a
poco si queremos lograr filiales donde no existen y organizar a las
trabajadoras en cada rincón del país. Es tal la represión que existe en
el sector que muchas de las trabajadoras que confirmaron su
participación al encuentro en Durazno nos llamaron antes de la reunión
para decirnos que no participaban porque sus patronas les habían
anunciado que si lo hacían hoy lunes estarían sin trabajo. Lo importante
es que el SUTD fomenta la organización, pero también defiende la fuente
de trabajo y por esta razón hay momentos en los cuales se debe ser
paciente. De todos modos, más temprano que tarde las trabajadoras
seguirán organizando en torno a su sindicato”. La Presidenta de la SUTD adelantó que sobre fin del corriente mes o
comienzo de junio volverán a Durazno para continuar el apoyo a las
trabajadoras organizadas y “seguir luchando para que muchas más se sumen
al sindicato”. Con muchas expectativas el SUTD espera las negociaciones en el
Consejo de Salario que se instalará en agosto. En esta oportunidad el
reclamo principal pasa por la creación de las categorías, el fuero
sindical y el salario. Rivero recordó que “hace años se está analizando
el tema categorías y es hora de definirlas a fin de que figuren en el
convenio colectivo. El SUTD ha cumplido con lo acordado hasta el
momento, ya que participamos del comité intersectorial que también
integran Inefop y la Liga de Amas de Casa. En este marco es que
realizamos los cursos de capacitación del trabajo doméstico que, en
definitiva, determinarán las categorías”.
Noticias Tuyas, estés donde estés | Durazno, Uruguay
“TRABAJADORAS DEL INTERIOR LA PASAN MUY MAL”
Domésticas se sindicalizan: lucha salarial y contra la discriminación
Con la presencia de la presidente del
sindicato, Laura Rivero, y el titular del BROU, economista Jorge Polgar,
el fin de semana se realizó una reunión preparatoria para la creación
de la filial local del gremio que reúne a las domésticas del país.
Daniela Bonaudi | 14/05/2018
Polgar presentó beneficios que brinda el Banco República a las domésticas
Tal significado tuvo el encuentro del sábado pasado en la capital del Yí
que fue la primera vez que el Sindicato de Domésticas sesionó fuera de
Montevideo. Estamos descentralizando el gremio, dijo Rivero tras
agradecer el apoyo del titular del BROU y compañeros de la
intersindical.
“A nivel país seguimos luchando contra la discriminación, por el salario
que, en el caso del interior del país sigue siendo muy sumergido. La
realidad indica que las domésticas del interior la están pasando muy
mal. Los avances en materia de derecho son importantes, tenemos una ley
que nos regula pero en el interior, y lo digo con propiedad porque soy
de Melo, es impresionante la lucha que venimos dando”.
Ampliando al respecto habló del miedo existente en las mujeres por
acercarse al sindicato. “Temen que las puedan echar en caso de
acercarse. Aspiramos que con nuestra ayuda esas compañeras puedan dejar
de lado el miedo, se acerquen al sindicato para seguir avanzando en la
conquista de derechos. En el futuro próximo, a nivel del Consejo de
Salarios, vamos por la categorización del servicio”.
Trabajo esclavo...
En el centro del país la sindicalista reiteró una denuncia realizada
meses atrás: “en el interior se sigue dando el cambio de trabajo por
casa y comida. “Se da en el interior más profundo, en mi ciudad -Melo-
tuvimos que acompañar a una trabajadora doméstica que se había ido del
campo a la ciudad por casa y comida. Hacía tres años que la compañera
estaba trabajando, cuidando a una persona mayor, y jamás le habían
pagado el salario, fue algo que nos impresionó mucho. A esta altura de
la vida, con tantos años de conquistas, que pasen estas cosas es algo
muy feo. La acompañamos en todo lo que pudimos y, si bien el miedo en
algunas oportunidades se apoderó de ella, salimos airosas y logramos
hacer prevalecer sus derechos como trabajadora doméstica”.
Si bien admite que en muchos lados hay empleadores que respetan a la
trabajadora doméstica, reconocen sus derechos, son más los lados donde
se trata a la empleada como a una esclava. “La muchacha tiene que hacer
todo aunque no esté contratada para ello. La verdad que es trabajo
esclavizante”, lamentó.
A los israelíes les resulta difícil regocijarse cuando se encuentran
haciendo lo mismo que hicieron en 1948: escuchando las sirenas de la
defensa civil, preparando refugios antiaéreos y pidiendo refuerzos para
enfrentar las amenazas al norte, sur y este.
Proponer a Brasil y Guyana para hacer uso de su situación migratoria a la cual tenemos intención de alentar en la frontera con Guyana.
