Santos: "La próxima semana formalizaremos el ingreso de Colombia a la OTAN" // ¿Qué busca la OTAN en América Latina? // Trump: EE.UU. está "rodeado de mar" y "dominará los océanos" // "Escenario de ensueño para la OTAN": Cómo Facebook se ha convertido en una "herramienta" de EE.UU. // ¿Cuántos muertos palestinos podrá aceptar la Comunidad Internacional sin inmutarse? // Palestina denuncia a Israel ante la Corte Penal Internacional // BRASIL: En el quinto día de paro de camioneros en Brasil, Temer convoca a las Fuerzas Armadas // ARGENTINA: Una inmensa multitud colmó la 9 de Julio en rechazo a la política económica de Macri // Nora Cortiñas: “Viene el tiempo de la rebelión” // URUGUAY: Congreso PIT-CNT: El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT estará compuesto por un tercio de mujeres // Tres visiones buscarán consenso para mantener unidad del PIT-CNT // Los dilemas estratégicos del Congreso
Santos: "La próxima semana formalizaremos el ingreso de Colombia a la OTAN"
Publicado: 26 may 2018 02:17 GMT | Última actualización: 26 may 2018 02:59 GMT - RT
El presidente colombiano Juan Manuel Santos
precisa que dicho ingreso será en la categoría "de socio global".
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.
Jaime Saldarriaga / Reuters
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ha anunciado el ingreso de su país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en calidad de socio global. El mandatario colombiano había expresado su intención de formar parte de esa organización militar desde 2013, cuando anunció la sucripción de un acuerdo de cooperación como inicio de un proceso de acercamiento. En ese entonces, Santos señaló que Colombia tiene derecho a "pensar en grande"
y que va a buscar ser de los mejores "ya no de la región, sino del
mundo entero". Dicho acuerdo fue aceptado por Bogotá en 2016, año en que
Santos fue premiado con el Nobel de la Paz por sus esfuerzos de diálogo con las FARC. Sin embargo, algunos expertos señalaron que ese tratado —que supone el intercambio de información clasificada— podría afectar a la confianza entre los países latinoamericanos en materia de defensa. Por otra parte, la decisión había encendido las alarmas al vislumbrarse una posible violación de la declaratoria de Sur América como Zona de Paz. Santos
detalló que el acuerdo será formalizado la próxima semana en Bruselas,
Bélgica —sede de la organización—, y afirmó que este paso —el primero de
su tipo en América Latina— mejora la imagen de la nación y le permite "tener mucho más juego" en el escenario internacional. Los
países con los que la OTAN regularmente mantiene cooperación
estratégica militar, denominados socios globales, incluyen a Afganistán,
Australia, Irak, Japón, Corea del Sur, Mongolia, Nueva Zelanda,
Pakistán y ahora Colombia. Ellos "contribuyen activamente a las operaciones y misiones dirigidas por la OTAN", detalla la organización.
Analistas latinoamericanos consultados por
RT comparten su opinión sobre las consecuencias de un eventual acuerdo
militar entre Colombia y la Alianza Atlántica.
Imagen ilustrativa
Jeffrey Alexander / U.S. Army Photo
El
reinicio de las conversaciones entre el Gobierno de Colombia y la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con vistas a una
cooperación militar ha encendido las alarmas, al vislumbrarse una
posible violación de la declaratoria de Sur América como Zona de Paz. Citado por Telesur, el
periodista colombiano Jon Restpo sostiene que no puede olvidarse que la
OTAN es un organismo caracterizado por ejecutar "operaciones armadas
alrededor del mundo orquestadas desde Washington". En opinión de
Restpo, el interés de la Alianza Atlántica podría calificarse de
"muestra de fuerza", si se tiene en cuenta que "Rusia y China han
incrementado sus relaciones bilaterales en América Latina" y que a
Estados Unidos le preocupa que estos países estén involucrados en
grandes proyectos como "el canal interoceánico de Nicaragua y la
ampliación del Puerto de Mariel en Cuba".
Preocupación
Entrevistado
por RT, el venezolano Raimundo Kabchi, analista de temas
internacionales, comenta que en América Latina existen razones para
"estar muy preocupados, sobre todo en los países limítrofes con
Colombia, ya que desde sus inicios la OTAN ha sido una organización más bien ofensiva". En opinión de Kabchi, el hecho de que Colombia vaya a concretar una relación militar con la alianza lleva a preguntarse: "¿Contra quiénes va a luchar la OTAN en esta parte del mundo?". La
relación de Colombia con ese organismo "no es una relación
humanitaria", por lo que las conversaciones son motivo de preocupación,
asegura Kabchi, ya que eso violaría convenios internacionales.
La OTAN y EE.UU
La
OTAN fue creada para contener la expansión soviética, estando desde
entonces "plegada a todos los intereses geopolíticos de Estado Unidos",
comenta a RT el analista político Basem Tajeldine. "Se creó para
contener más que la expansión soviética, el ascenso de la izquierda en
toda Europa", añade. Por esta razón, una vez disuelta la Unión Soviética, "este organismo no tenía justificación para su existencia", sostiene. Asimismo,
recuerda que cuando la OTAN inició sus incursiones fuera de Europa,
como en el caso de Oriente Medio, lo hizo "a la cola del proyecto
caotizador de Estados Unidos para esa zona". Tajeldine señala que
ese acuerdo militar con Colombia es un asunto "muy delicado" para
América Latina porque "la OTAN ha sido utilizada para legalizar y sumar
consensos a los intereses estadounidenses, para repartir los gastos de
la guerra y favorecer a grandes multinacionales". Hay que verlo,
sostiene, "como una amenaza directa para todos los países que levantan
banderas de izquierda en esta parte del mundo". Ernesto J. Navarro
Trump: EE.UU. está "rodeado de mar" y "dominará los océanos"
Publicado: 25 may 2018 22:41 GMT - RT
Indignación y múltiples reacciones críticas
han emergido de la Red tras las palabras del presidente estadounidense.
El portaviones USS Theodore de la Armada de EE.UU.
Handout / Reuters
Durante una ceremonia de graduación en la Academia Naval estadounidense, el presidente Donald Trump alabó el poderío y la destreza militar de su país y habló sobre expandir su flota para "dominar los océanos", ya que, dijo, EE.UU. está "rodeado por el mar". "Somos una nación marítima. Al ser una nación marítima, estamos rodeados de mar. Debemos siempre dominar ese mar. Nosotros siempre vamos a dominar los océanos", declaró el mandatario ante los recién graduados en Annapolis, Maryland. Trump afirmó que
Estados Unidos "es la mayor fuerza de combate por la paz, la justicia y
la libertad en la historia del mundo". Lamentó, sin embargo, que cuente
actualmente con solo unos 280 buques —el menor número desde 1917— y
prometió que se hará de "355 hermosas naves".
Sus palabras no pasaron desapercibidas en Twitter. "Es posible que nunca haya mirado un mapa de Norteamérica", mencionó una internauta. "Siguiendo esta lógica, literalmente cada nación es marítima", añadió un usuario, mientras que otro preguntó: "Si EE.UU. está rodeado por el mar, ¿qué sentido tiene construir un muro?". Algunos más expresaron preocupación por el medio ambiente. "Si por 'dominar' quiere decir destruir por completo, entonces lo estamos haciendo", indicó uno de ellos, mientras que otro lamentó que EE.UU. siempre dominará los océanos "con los microplásticos". "La estupidez arde como agua de mar en los ojos", ejemplificó una internauta.
"Escenario de ensueño para la OTAN": Cómo Facebook se ha convertido en una "herramienta" de EE.UU.
Publicado: 20 may 2018 05:05 GMT - RT
Facebook ha anunciado un acuerdo con el
'think tank' Atlantic Council para combatir la propaganda electoral, lo
que viene a ser como "contratar a incendiarios para dirigir bomberos",
según un experto.
La decisión de Facebook
de contratar "un 'think tank' financiado por fabricantes de armas,
ramas del Ejército de EE.UU. y monarquías de Oriente Medio" para
salvaguardar el proceso democrático es como "contratar a incendiarios
para dirigir un cuerpo de bomberos", denuncia el periodista irlandés
Bryan MacDonald en un artículo de opinión para RT.
La compañía de Mark Zuckerberg
ha anunciado esta semana un acuerdo con el grupo de expertos
estadounidense Atlantic Council para combatir la propaganda electoral.
Según explica el gigante azul en un comunicado, esto ayudará a aumentar la cantidad de "ojos y oídos" que mantiene "trabajando para detectar posibles abusos" en su servicio.
"Escenario de ensueño para la OTAN"
Si
Facebook realmente quisiera "proteger la democracia y las elecciones en
todo el mundo", crearía una amplia coalición de expertos y activistas
"de una amplia y diversa gama de países a los que sirve", conjetura
MacDonald en su artículo. Sin embargo, el gigante estadounidense de las
redes sociales ha delegado la tarea en "el ala de propaganda de la
OTAN".
Marines estadounidenses en Estonia durante el ejercicio militar anual SIIL, el 11 de mayo de 2018.
/ Ints Kalnins
/ Reuters
"No
se equivoquen: este es un escenario de ensueño para la OTAN y aquellos
que dependen de ella para su sustento y estatus", escribe el periodista,
argumentando que ahora el 'think tank' estadounidense está "perfectamente posicionado para ser el perro de Facebook en el espacio de la información". Al
seleccionar a un actor "claramente sesgado" para vigilar la supuesta
desinformación e interferencia extranjera durante "elecciones y otros
momentos altamente sensibles", así como para "ayudar a educar a los
ciudadanos y a la sociedad civil", el equipo de Mark Zuckerberg "ha
convertido su empresa en una herramienta de la agenda militar de
EE.UU.", se lamenta el analista.
"Enemigos de la democracia" al cuidado de procesos democráticos
Paralelamente,
el experto sugiere echar un vistazo a las fuentes de financiación del
Consejo Atlántico, entre cuyos donantes figuran contratistas militares
como Lockheed Martin, Boeing y Raytheon, "todos los cuales se benefician
directamente de las tensiones con potencias como Rusia y China".
Mientras tanto, además de la propia OTAN, también contribuyen el
Departamento de Estado y diferentes ramas del Ejército de EE.UU.
Las acciones de Facebook caen después de revelar que cerró 583 millones de cuentas falsas
Otros pagadores importantes incluyen al Gobierno y a dos petroleras
de los Emiratos Árabes Unidos, que —subraya el autor del artículo— "es
una monarquía absoluta", o a Marruecos, que "tampoco es conocido por sus
libertades". En su opinión, "aquí está el absurdo inherente al enfoque de Facebook",
pues, en esencia, "ha entregado el control a los activistas que son
financiados por los enemigos de la democracia y las entidades que se
benefician de provocar la histeria sobre la influencia externa malévola
en las elecciones occidentales", sin olvidar que EE.UU. ha sido, en
cierta medida, "el mayor entrometido en las elecciones de otros".
Escasa cobertura mediática
El
analista califica también de "alarmante" la escasa cobertura de la
noticia en los medios occidentales. Algunos de ellos (como CNN, The
Washington Post, BBC y The New York Times) casi ignoraron por completo
la historia; otros (como CNET y The Hill), la cubrieron, pero sin
referencia a la agenda del 'think tank'; mientras que la influyente
revista Adweek incluso comenzó su informe con una descripción del grupo
de presión como "no partidista". En este sentido, el autor
sostiene que "si estás sentado en Washington", 'no partidista' puede
significar no apoyar a los partidos demócrata o republicano, pero "en el
resto del mundo, el Atlantic Council es claramente partidista", ya que
existe para promover, a través de la OTAN, los objetivos de la política
exterior de EE.UU., particularmente en Europa.
Manchar a Rusia, "un asunto existencial" para el Atlantic Council
"Y
seamos claros" —prosigue MacDonald—, "sin Moscú como enemigo, la OTAN
deja de existir", lo que significa que "manchar a Rusia es un asunto
existencial para el Atlantic Council".
El
CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, testifica ante el Comité de Energía y
Comercio de la Cámara en Washington (EE.UU.), el 11 de abril de 2018.
/ Leah Millis
/ Reuters
En
consecuencia, los nuevos socios de Facebook tienen "un gran interés en
crear la impresión de que Moscú está interfiriendo en las elecciones
occidentales" o que incluso, dada la popularidad de la plataforma en el
país, ahora son capaces "de inmiscuirse en las propias encuestas de
Rusia", asevera el periodista. En cuanto al posible motivo por el
que Facebook eligió Atlantic Council, el analista recuerda que el mes
pasado Mark Zuckerberg fue objeto de un intenso interrogatorio en la
Cámara de Representantes de EE.UU. Por lo tanto, emplear al grupo de
"propaganda de la OTAN" como inspectores de datos quizás sea la "mejor
manera de mitigar los temores del 'establishment'", concluye el experto.
Conflicto
¿Cuántos muertos palestinos podrá aceptar la Comunidad Internacional sin inmutarse?
149 palestinos habrían muerto a manos de las fuerzas
israelíes en el 2015 de los cuales sólo 77 de los fallecidos fueron
muertos en ataques lanzados y el resto habría sido injustamente
asesinados en manifestaciones o por daños colaterales durante las
operaciones de rutina”
Germán Gorraiz LópezAnalista económico y geopolítico, colabora habitualmente en
varias publicaciones digitales e impresas españolas y latinoamericanas.
Mientras
en Jerusalén se inauguraba la nueva embajada de Estados Unidos, en los
territorios palestinos estallaban los disturbios / Foto: AFPEl ex-Presidente Jimmy Carter que pasó a la Historia al lograr el
histórico acuerdo de Camp David entre Israel y Egipto en 1979, se habría
distanciado de la política de los sucesivos Gobiernos de Netanyahu y en
su libro ‘Palestina, Paz no Apartheid’, Carter denuncia el “sistema de
apartheid que Israel aplica sobre los palestinos”. Asimismo, en el citado libro denuncia “el incumplimiento por parte de
Israel de los compromisos adquiridos en el 2003 bajo los auspicios de
George W. Bush”, que incluían las exigencias de la congelación total y
permanente de los asentamientos de colonos judíos en Cisjordania así
como el Derecho al retorno de los cerca de 800.00 palestinos que se
vieron forzados a abandonar Israel tras su constitución como Estado en
1.948 (nakba). Dicha hoja de ruta fue aceptada inicialmente por Israel y ratificada
posteriormente por Olmert y Abbas en la Cumbre de Annapolis( 2007) con
la exigencia de “finiquitar la política de construcción de asentamientos
en Cisjordania y flexibilizar los controles militares que constriñen
hasta el paroxismo la vida diaria de los palestinos”. Netanyahu y la manipulación del miedo El estadounidense Harold
Lasswell (uno de los pioneros de la “mass comunicación research”),
estudió después de la Primera Guerra Mundial las técnicas de propaganda e
identificó una forma de manipular a las masas ( teoría de “la aguja
hipodérmica o bala mágica”), teoría plasmada en su libro “Técnicas de
propaganda en la guerra mundial (1.927) y basada en “inyectar en la
población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de
masas para dirigir la opinión pública en beneficio propio y que permite
conseguir la adhesión de los individuos a su ideario político sin tener
que recurrir a la violencia”.(defensa de la sacrosanta seguridad de
Israel). Por su parte, Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de
pioneros en el estudio de la psicología de masas, en su libro
“Cristalizando la opinión pública”, desentraña los mecanismos cerebrales
del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su
pensamiento. Así, según sus palabras “la mente del grupo no piensa, en el sentido
estricto de la palabra. En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos
y emociones. A la hora de decidir su primer impulso es normalmente
seguir el ejemplo de un líder en quien confía ”, por lo que la
propaganda del Gobierno de Netanyahu será dirigida no al sujeto
individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo
unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas
expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustentan, sirviéndose de
la dictadura invisible del temor al Tercer Holocausto, proceda de Hamás,
de Hezbolá o de Irán. Según el “Informe anual de los abusos contra los Derechos Humanos”
realizado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, con el
Gobierno de Netanyahu se habría iniciado una peligrosa vulneración de
los DD.HH. por parte del Tzáhal o Ejército israelí “ fruto del uso
excesivo de la fuerza contra los palestinos en los territorios ocupados. Así, 149 palestinos habrían muerto a manos de las fuerzas israelíes
en el 2015 de los cuales sólo 77 de los fallecidos fueron muertos en
ataques lanzados y el resto habría sido injustamente asesinados en
manifestaciones o por daños colaterales durante las operaciones de
rutina” al tiempo que critica “la política de detención arbitraria, la
tortura y el abuso asociado a menudo con la impunidad para los militares
israelíes”. Dicho extremo estaría refrendado por las declaraciones del
subcomandante de las Fuerzas Armadas israelíes, Yair Golan,quien en un
discurso pronunciado el Día del Recuerdo del Holocausto afirmó que “hay
vestigios de las espeluznantes tendencias de la Alemania nazi en el
Israel actual” y que “no todo lo que hacemos es correcto” haciendo
referencia al incidente ocurrido en Hebrón en el que un soldado israelí
remató a un palestino herido y tumbado en el suelo,siendo posteriormente
condenado a 18 meses de prisión y puesto en libertad. Sin embargo,la teórica política judío-alemana Hannah Arendt en su
libro “Eichmann en Jerusalén”, subtitulado “Un informe sobre la
banalidad del mal”, nos ayudó a comprender las razones de la renuncia
del individuo a su capacidad crítica (libertad) al tiempo que nos alerta
de la necesidad de estar siempre vigilante ante la previsible
repetición de la “banalización de la maldad” por parte de los
gobernantes de cualquier sistema político, incluida la sui-genéris
democracia judía, pues según Maximiliano Korstanje “el miedo y no la
banalidad del mal, hace que el hombre renuncie a su voluntad crítica
pero es importante no perder de vista que en ese acto el sujeto sigue
siendo éticamente responsable de su renuncia” (más de 1.500 niños
palestinos muertos por las fuerzas israelíes desde la Intifada del
2.000). Jerusalem y la nueva masacre de Gaza Theodor Herzl es considerado el
Padre del actual Estado de Israel y fundador del sionismo y en su libro
“El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”,
propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para
todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM
(Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva
Tierra”(1902), sienta las bases del actual Estado judío como una utopía
de nación moderna, democrática y próspera en la que se proyectaba al
pueblo judío dentro del contexto de la búsqueda de derechos para las
minorías nacionales de la época que carecían de estado, como los
armenios y los árabes. El Gobierno de Netanyahu aspira a resucitar el endemismo del Gran
Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos
antitéticos del atavismo delGran Israel (Eretz Israel), que bebería de
las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el
título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de
Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y
trasferida posteriormente a sus descendientes”, doctrina que tendría
como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria
(términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la
tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a
nadie”. En dicha doctrina se basarían los postulados actuales del partido
Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la
“capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte
oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967) por lo que la
Administración Trump va a trasladar en breve la Embajada Estadounidense a
Jerusalem, lo que se ha traducido en una nueva masacre en Gaza (más de
50 muertos en la celebración del 70º Aniversario de la Nakba) y el
repudio hipócrita de la comunidad internacional.
Los
comentarios publicados en esta sección son entera responsabilidad de su
firmante, y no necesariamente representa la posición de LARED21
El mito de la "frontera" de Gaza
por Amjad Iraqi
22/05/2018 - LA HAINE
La Línea Verde oculta el hecho de que los
palestinos en Gaza no son oprimidos fuera del Estado israelí, sino que
están siendo enjaulados dentro de él
Activistas
palestinos han criticado durante mucho tiempo el uso de la palabra
"frontera" para describir la línea de armisticio de 1949 que divide a
Gaza e Israel y que los manifestantes en la Gran Marcha del Retorno han
estado tratando de cruzar con gran riesgo para sus vidas. Invocando el
término, Israel insiste en que su política de abrir fuego hacia la
Marcha es parte de su legítimo derecho a defender su soberanía y
seguridad. Además alega que debido a que el Gobierno desmanteló sus
asentamientos en 2005 ya no ocupa la Franja y por lo tanto no es
responsable de sus condiciones. Manifestantes palestinos dentro de la Franja de Gaza protestan
frente a una posición militar israelí al otro lado de la cerca
fronteriza, el 8 de diciembre de 2017. Estos son argumentos falsos. El bloqueo de Israel y el control de
Gaza se extienden desde los cruces terrestres del este y el norte hasta
el mar Mediterráneo en el oeste, con Egipto controlando el sur. Lo que
llama una "frontera" es en realidad una red militarizada de naves en el
mar, alambre de púas, barreras electrónicas, zonas letales para no
humanos y sistemas de vigilancia que funcionan como la cerca de una
prisión al aire libre. En términos legales, Israel conserva el "control
efectivo" de la Franja (incluidos los movimientos de la población, su
espacio aéreo, el flujo de bienes y otras necesidades de la vida
cotidiana) y por lo tanto sigue siendo el poder de ocupación. Una lancha de guerra israelí se aproxima a un bote palestino, fotografiado desde el bote de observación Olivia La comunidad de derechos humanos ha dedicado años a articular la
naturaleza de la ocupación de Israel en virtud del derecho internacional
y la responsabilidad de terceros para ponerle fin. Sin embargo la ley
solo vale tanto como la voluntad de hacerla cumplir. Y medio siglo
después estos esfuerzos no han logrado producir resultados
significativos. No es que la ley sea incorrecta, sino que ha sido
incapaz de movilizar una acción política o hacer que el Gobierno militar
de Israel tenga menos apoyo. Las ambigüedades palestinas sobre la Línea Verde han complicado aún
más las cosas. Nos enfocamos en las estructuras militares que han
surgido desde 1967, pero enfatizamos que el problema real es 1948.
Citamos la obligación de Israel de cumplir la ley internacional, pero
castigan la ley por ser inútil en la práctica. Combinamos la
colonización, la ocupación y el apartheid como focos para explicar la
actual Nakba, pero llegamos a conclusiones diferentes sobre lo
que implica la solución. Estos debates son naturales, pero también
confunden las prioridades de la lucha y el discurso que promueven. Explotando estas incertidumbres, Israel ha convertido Gaza en un área
que se separa y se anexa simultáneamente bajo el control de Israel. Es
un purgatorio diseñado para proporcionar la respuesta más conveniente
para eludir la responsabilidad y justificar la violencia en un momento
dado. Esto ha oscurecido un hecho controvertido pero quizás inexorable:
después de 51 años Gaza difícilmente puede describirse como "territorio
ocupado". Ahora es una parte segregada, debilitada y subyugada de
Israel, una réplica de los distritos, los municipios y las reservas que
encerraron a las poblaciones nativas y las comunidades de color en el
apartheid de Sudáfrica, EEUU y otros regímenes coloniales. En otras
palabras, los palestinos ya no son oprimidos afuera del estado israelí,
están siendo enjaulados y brutalizados dentro de él. Soldados israelíes preparados para reprimir las protestas en Gaza. 13 de abril de 2018. La Línea Verde ha sido clave para disfrazar este complejo sistema. Al igual que la anexión de facto
de Cisjordania, donde los asentamientos y la presencia militar de
Israel han hecho que la "frontera" allí no exista, Gaza ha sido
efectivamente absorbida en la jurisdicción política de Israel. Hamás,
como la Autoridad Palestina, se percibe como un pseudo-Gobierno de
"enemigos aliados" hostiles, pero uno que puede ser manejado bajo el
dominio de Israel siempre y cuando esté contenido detrás de la valla.
Los miles de personas que participan en la Marcha del Retorno no son
"infiltrados" que intentan violar un Estado soberano, sino que son
desplazados y privados de sus derechos "ciudadanos" que huyen de un
gueto construido por el Estado. El ejército no está reteniendo a los
"invasores extranjeros", sino que está matando y reprimiendo a sus
propios súbditos nativos. Este encuadre es crucial para comprender la escala y la severidad de
las políticas de Israel y para idear caminos más sólidos para corregir
sus injusticias. Al arrancar la máscara de la Línea Verde los palestinos
y sus aliados pueden revertir los esfuerzos de Israel para aislar Gaza
de Cisjordania y negar el derecho de sus poblaciones a sus hogares
ancestrales. Lo que Israel teme más que a un Estado palestino es a una
población palestina que no puede negar y el mito de que Gaza está
"separada" de Israel lo ayuda a equilibrar ese miedo. Ese mito debe ser
quebrado y ese temor racista debe ser expuesto. Hacerlo también
revelaría la solución política: si los palestinos no pueden ganar su
independencia a lo largo de la Línea Verde, exigirán su plena igualdad
más allá de ella. La Marcha del Retorno está haciendo justamente eso. 972mag. Traducido del inglés para Rebelión por J. M. Extractado por La Haine
No es Hamas, son decenas de miles de personas dispuestas a morir
por Amira Hass
LA HAINE -
22/05/2018
Las declaraciones del ejército terrorista, en
el sentido de que se trata de una “marcha de Hamas”, minimizan la
importancia de estos acontecimientos
La
caracterización del ejército israelí de las manifestaciones minimiza su
gravedad, y sin querer convierte a Hamas en una organización política
responsable y sofisticada. “Estamos encantados de que nuestros hermanos de Hamas hayan
comprendido por fin que la vía correcta es la lucha popular, sin armas,”
han repetido los representantes de Fatah en varias ocasiones
últimamente en relación con la Marcha del retorno en la Franja. El
presidente palestino, Mahmoud Abbas, dijo algo similar durante su
intervención en el Consejo Nacional Palestino la semana pasada. Cinismo y envidia. Cinismo porque la postura oficial de Fatah es que
la lucha armada dirigida por Hamas ha perjudicado a la causa palestina
en general y a la Franja de Gaza, en particular. Y envidia, porque la
implicación, que las declaraciones del ejército israelí han reforzado,
es que un llamamiento de Hamas es suficiente para que decenas de miles
de manifestantes desarmados hagan frente a los francotiradores israelíes
a lo largo de la frontera. Por el contrario, las convocatorias de Fatah y la OLP en Cisjordania,
incluida Jerusalén, no han agrupado más que a unos pocos miles de
personas en las calles con algunas escaramuzas con la policía y el
ejército. Sucedió de nuevo el lunes, cuando se inauguró la embajada de
EEUU en Jerusalén. El número de manifestantes palestinos en Gaza ha sido
mucho mayor que en Cisjordania. La decisión sobre la Marcha del Retorno fue adoptada conjuntamente
por todos los grupos en Gaza, incluyendo Fatah. Pero el grupo más
organizado - el que puede aportar la logística necesaria, equipar los
“campamentos de retorno” (puntos de reunión y de actividad que se
establecieron a unos cientos de metros de la frontera de Gaza),
controlar la información, mantener el contacto con los manifestantes y
declarar una huelga general en protesta por el traslado de la embajada
de EEUU - es Hamas. Incluso un miembro de Fatah lo admitió con tristeza a
'Haaretz'. Esto no quiere decir que todos los manifestantes son partidarios de
Hamas o simpatizantes del movimiento que obedecen sus órdenes. De ningún
modo. Los manifestantes provienen de todos los sectores de la
población, personas que se identifican políticamente y otras que no lo
hacen. “Quien tiene miedo se queda en casa, porque el ejército dispara a
todos. Los locos son los que se acercan a la frontera, y pertenecen a
todas las organizaciones o a ninguna de ellas”, dice un participante en
la manifestación. Las declaraciones del ejército a los periodistas, en el sentido de
que se trata de una “marcha de Hamas”, minimizan la importancia de estos
acontecimientos y el significado de que decenas de miles de habitantes
de Gaza estén dispuestos a sufrir, mientras que, irónicamente, fortalece
la posición de Hamas como una organización política responsable que
sabe cómo cambiar las tácticas de su lucha, al mismo tiempo que quita
importancia a su papel. El lunes, tras la muerte de no menos de 60 residentes de Gaza a las 7
de la tarde, no había lugar para el cinismo o la envidia. Abbas declaró
un período de luto y ordenó las banderas a media asta durante tres
días, así como una huelga general el martes. Este es el mismo Abbas que
estaba planeando una serie de sanciones económicas contra la Franja en
otro intento de aplastar a Hamas. Los residentes de la Franja de Gaza, con sus muertos y heridos, están
influyendo en la política interna palestina, lo sepan o no, ya sea
intencionadamente o no. Nadie se atrevería a imponer las sanciones
ahora. El tiempo dirá si alguien va a llegar a la conclusión de que si
Israel mata a tantos durante las manifestaciones desarmadas, quizá la
vuelta a los ataques armados individuales, como venganza o como táctica,
implicarían un menor número de víctimas palestinas. En las primeras horas de la mañana del lunes, las excavadoras del
ejército entraron en la Franja de Gaza y nivelaron los montículos de
arena construidos por los palestinos para protegerles de los
francotiradores, según los trabajadores del Centro Al Mezan para los
Derechos Humanos. Alrededor de las 6:30 de la mañana, el ejército israelí también
disparó contra las tiendas de campaña en los “campamentos de retorno”, y
varias de las tiendas de campaña se incendiaron. Algunas de las tiendas
quemadas eran utilizadas por los equipos de primeros auxilios, informó
Al Mezan. El sitio web de noticias Samaa informó que los perros de la policía
israelí fueron lanzados contra los campamentos de retorno y que el
ejército rocío con agua “maloliente” la zona fronteriza. La convocatoria
urgente de figuras de alto rango de Hamas en la Franja de Gaza para
reunirse con la inteligencia egipcia en El Cairo se conoció incluso
antes de que se informase de que los egipcios transmitieron una serie de
mensajes amenazantes del régimen israelí a Ismail Haniyeh y Khalil
al-Hayya, adjunto del líder de Hamas en la Franja de Gaza, Yahya Sinwar. Todo el mundo en la Franja de Gaza sabe que los hospitales están
saturados, muy por encima de su capacidad y que los equipos médicos son
incapaces de tratar a todos los heridos. Al Mezan informó que una
delegación médica que se suponía iba a llegar de Cisjordania se había
visto bloqueada por Israel. Todo el mundo sabe que las personas heridas que han sido operadas son
dadas de alta demasiado pronto y que hay escasez de medicamentos
esenciales para los heridos, incluidos antibióticos. Incluso cuando hay
medicinas, muchos de los heridos no pueden pagar ni siquiera el mínimo
requerido para obtenerlas, y regresan a los pocos días al médico con una
infección. Todo esto se basa en informes de fuentes médicas
internacionales. Todas las señales, las advertencias, las numerosas muertes de las
últimas semanas y los informes inquietantes de los hospitales no han
disuadido a decenas de miles de manifestantes el lunes. El derecho al
retorno y la oposición a la reubicación de la Embajada de EEUU a
Jerusalén son objetivos o razones dignas, aceptables para todos. Pero no hasta el punto de que las masas de Cisjordania y los
residentes de Jerusalén Este se unan a sus hermanos de la Franja de
Gaza. Allí, el objetivo prioritario por el que manifestarse es obvio y
el más fácil de poner en práctica de inmediato: que los habitantes de
Gaza recuperen su libertad de movimiento y su derecho a conectarse con
el mundo exterior, especialmente con su propia gente más allá del
alambre de púas que les rodea. Esta es una exigencia de la gente de a
pie, y no una cuestión de Hamas, ya que tanto los dirigentes como sus
miembros comunes y corrientes saben muy bien que una vez que entran en
el cruce de Erez entre Israel y la Franja, serán detenidos. Haaretz. Traducido por Sinpermiso. Revisado por La Haine
Palestina denuncia a Israel ante la Corte Penal Internacional
Palestina denuncia a Israel ante la Corte Penal
Internacional por crímenes vinculados a la ocupación y pide que se
investiguen sus acciones. Israel considera que la decisión es “un paso
cínico sin validez”.
Palestina denuncia a Israel ante la Corte Penal InternacionalINVESTIGACIÓN
- LR21 Palestina entregó este martes una solicitud a la Corte Penal
Internacional (CPI) para que investigue las acciones de Israel, informó
la Cancillería palestina a través de su cuenta en Facebook. “El Estado de Palestina hizo un paso importante hacia la justicia
para con el pueblo palestino que sigue sufriendo los crímenes amplios y
sistemáticos, Palestina se aprovechó de su derecho como integrante del
Estatuto de Roma a solicitar a la CPI”, expresa el texto. Y argumenta la decisión debido al aumento de tensiones en las
relaciones con Israel y a que hay pruebas suficientes para que la
Fiscalía de la CPI inicie una causa. “La CPI es una instancia competente para investigar estos crímenes
continuos y perseguir a los más responsables de ellos, debe cumplir con
sus obligaciones”, afirma el Ministerio de Exteriores. La petición fue entregada este martes por el canciller palestino,
Riad Malki a la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, en una reunión en
La Haya. La Organización para la Liberación de Palestina comunicó el lunes que
Palestina firmó una petición para que la CPI investigue los crímenes
asociados con “el régimen de asentamientos coloniales de Israel en la
Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén este”. Entre otros, se incluye la muerte de civiles sin causa legal, la
expulsión de población palestina en los territorios ocupados, la
apropiación ilegal de sus tierras, la demolición de sus casas y locales,
y la política de Israel de “detenciones arbitrarias”. El pasado 14 de mayo, día de la inauguración de la embajada de
Estados Unidos en Israel y del 70 aiversrio de la creación de Israel el
Ejército israelí abrió fuego contra los palestinos que se manifestaban
en la frontera con Gaza. Más de 60 palestinos murieron y más de 2.700 resultaron heridos
durante los enfrentamientos, la mayoría de ellos por balas de munición
real.
“Un paso cínico sin validez legal”
“El Estado de Israel considera que se trata de un paso cínico sin
validez legal”, aseguró un portavoz diplomático en un comunicado. “Los
palestinos están explotando a la Corte Penal Internacional con fines
políticos, en lugar de trabajar para reanudar el proceso de paz” ,
agregó. “Están explotando también a mujeres y niños como escudos humanos
para ataques violentos contra la seguridad de los ciudadanos
israelíes”, agregó en referencia a las protestas que tienen lugar en la
frontera de Gaza. El Ministerio de Exteriores israelí sostiene que la CPI carece de
jurisdicción sobre el conflicto palestino-israelí, ya que Israel que no
es miembro del Estatuto de Roma “y porque la Autoridad Palestina no es
un Estado, sino un mero país observador en Naciones Unidas”. “Israel actúa de acuerdo con un sistema de judicial independientes,
acorde con el de un Estado democrático y de conformidad con el Derecho
Internacional”, aseguró el portavoz.
Liberación de detenidos
El pasado viernes hubo una nueva manifestación en la frontera entre
Gaza e Israel en protesta por las acciones de Israel en la frontera con
Gaza y por el traslado de la embajada de EE.UU. a Jerusalén. En ese
marco las fuerzas del orden israelíes arrestaron a 21 personas, de las
más de 200 que asistieron. Este lunes un tribunal israelí ordenó la liberación de 19
manifestantes, luego de la publicación de imágenes que muestran las
violentas detenciones durante las protestas del pasado viernes. El Tribunal de Magistrados de Haifa decidió la liberación tras una
audiencia de nueve horas y rechazó el alegato policial de que los
manifestantes atacaron a los oficiales, debido a que las imágenes
compartidas en las redes sociales mostraron cómo los policías golpearon y
patearon a la gente en el lugar. Adalah, el Centro Legal para los Derechos de las Minorías Árabes en
Israel, representó a los manifestantes con abogados voluntarios del
Fondo de Defensores de los Derechos Humanos.
A través de un un comunicado, el abogado Hassan Jabareen agradeció a quienes publicaron videos de los arrestos en Internet. “Tuvimos éxito en convertir el tribunal, de espacio utilizado contra
los manifestantes, en un espacio donde la violencia policial fue
expuesta y rechazada. Este cambio fue posible debido a las redes
sociales, debido a todos los videos, fotos y testimonios que publicaron
las personas que contaron la verdadera historia de lo que sucedió el
viernes por la noche”, expresó Jabareen. A su vez el Departamento de Investigación de la Policía del
Ministerio de Justicia inició el pasado domingo una investigación sobre
las acusaciones de brutalidad policial. BRASIL
HUELGA
En el quinto día de paro de camioneros en Brasil, Temer convoca a las Fuerzas Armadas
Camioneros bloquean las principales carreteras y exigen la eliminación de impuestos al combustible
La
huelga de camioneros en Brasil llega al quinto día y genera escasez de
alimentos y de combustibles en todo el país / Tania Rêgo/Agencia Brasil
Tras
cinco días de huelga de los camioneros en Brasil, con impactos en
diversos frentes en los 26 estados y en el Distrito Federal del país, el
presidente Michel Temer anunció, en un pronunciamiento oficial este
viernes (25), que convocará a las fuerzas federales de seguridad -
Ejército, Aviación, Marina y Policía Vial Federal - para dispersar el
paro nacional de esta categoría.
Las razones de las protestas de los camioneros son las
sistemáticas alzas en el precio de los combustibles en las gasolineras,
principalmente el diésel, que en los últimos 12 meses, sufrió un
incremento de 12% para el consumidor.
El movimiento de camioneros autónomos reivindica que se
elimine la cuota de contribución a los fondos PIS [Programa de
Integración Social] y COFINS [Contribución para el financiamiento de la
Seguridad Social], fondos destinados al financiamiento del seguro por
desempleo y políticas públicas sociales, entre otros, y que haya
exención del impuesto que incide en el precio final del combustible, el
CIDE. La categoría reivindica tales cambios para la producción de
diésel, el principal combustible utilizado en los fletes y demás
transportes de mercaderías en el país.
En el quinto día de huelga hay cierto desabastecimiento de
comida en supermercados y de gasolina en gasolineras de todo el país,
generando largas colas y tumultos en los establecimientos comerciales y
reducción del número de autobuses en circulación.
Este jueves por la noche (24), el gobierno brasileño se
reunió con representantes de la categoría y firmó un acuerdo, pero los
camioneros en paro en las carreteras afirmaron que no se ven
representados en la decisión. Entre otras medidas, el gobierno propuso
la reducción a cero de la cuota de Contribución de Intervención en el
Dominio Económico (CIDE) sobre el diésel, la reducción de 10% en el
precio del combustible en las refinerías y el congelamiento de precios
por 30 días. Pero el gobierno no aceptó una de las principales
reivindicaciones, la exención de las cuotas PIS y COFINS.
La Asociación Brasileña de Camioneros (ABCAM) informó que
los trabajadores seguirán movilizados en protesta contra la política de
precios de los combustibles, cuyo precio tiene un 42% de impuestos. “Al
contrario que otras entidades que dicen representar a los camioneros, la
ABCAM no los traicionará. Seguiremos firmes con nuestro pedido
inicial”, dijo la entidad en comunicado.
El decreto que autorizará la acción de las fuerzas
federales de seguridad será publicado este viernes (25) por la tarde y
según informaciones transmitidas previamente por algunos medios,
autorizará multar y detener a camioneros que no retomen su trabajo,
además de autorizar al ejército a prender y conducir camiones en caso de
que los conductores rehúsen conducir.
En su pronunciamiento oficial, Temer afirmó que “el
gobierno tuvo el coraje de dialogar y ahora tendrá el coraje de ejercer
su autoridad”. El presidente golpista clasificó como “minoría radical”
los camioneros que siguen en paro tras el acuerdo.
Huelga
El bloqueo de carreteras y la imposibilidad de entregar productos al
mercado de bienes de consumo continúan generando crisis de
desabastecimiento en diversas partes del país.
En la ciudad de São Paulo se decretó estado de emergencia
este viernes (25). En la mayor ciudad de país, se había reducido la
flota de autobuses en circulación a un 40% debido a la poca reserva de
combustible.
La alcaldía de São Paulo solicitó una medida cautelar en la
Justicia este jueves (24) para garantizar el abastecimiento de los
autobuses y camiones de basura. Solicitó también la aplicación de una
multa diaria por el valor de US$ 260 millones a los dos sindicatos
estaduales que participan de la movilización, en caso de
desabastecimiento.
La falta de combustible también impacta a los aeropuertos.
En las ciudades de Recife y Brasilia el producto se agotó. Se cancelaron
al menos menos nueve vuelos en el aeropuerto de Brasilia.
La huelga además repercute en otros frentes. En Rondonia,
en la región Norte del país, 16 plantas termoeléctricas racionan energía
y se cancelaron las clases en diversas instituciones de enseñanza del
país.
Edición: Diego Sartorato y Cecilia Figueiredo | Traducción: Luiza Mançano
PETROBRAS
Opinión | Privatización y precio del combustible: huelga de los camioneros brasileños
El problema del aumento de precios de los refinados reside en la actual lógica privatizadora
Camioneros protestan contra el alza del diésel en la BR-040 en RJ / Fernando Frazão/Agência Brasil
Una
gran protesta de camioneros comenzó en las principales carreteras del
país el día 21 de este mes y está movilizando discusiones fuera de
Brasil. El motivo de la protesta son las sistemáticas alzas en el precio
del combustible en los puntos de venta, principalmente el diésel, que,
en los últimos 12 meses, tuvo un aumento de 12% al consumidor. El movimiento de los camioneros autónomos reivindica que la cuota de
contribución a los fondos PIS/Pasesp y COFINS sea eliminada y que haya
exención del impuesto que incide sobre los combustibles, el CIDE. La categoría reivindica que tales cambios ocurran sobre el diésel, el
principal combustible utilizado en los fletes y demás transportes de
mercancías. Sucede que el precio del combustible está cada vez más caro y pesado
en el bolso del consumidor por una orientación política del sector
petrolífero, y poco tiene que ver con la cantidad incidente de
impuestos. Esa política de exención de impuestos para el diésel, en última
instancia, significa transferir recursos públicos para subsidiar el
precio final del combustible. Todo eso tiene un costo fiscal para el Estado y para la sociedad
brasileña. Por otra parte, esos fondos (PIS/Pasep y Cofins) hacen parte
de conjunto de impuestos que son necesarios para las políticas sociales
utilizadas ampliamente por la población. El verdadero problema del aumento del precio del combustible reside,
en verdad, en la actual lógica privatizadora y entreguista que ha sido
llevada adelante por la gestión de Pedro Parente en la presidencia de la
Petrobras. En 2016 la dirección de la estatal instituyó una nueva política de
precios del combustible, que pasó a ser dictada por la variación de la
cotización del petróleo en el mercado internacional, lo que ocurre en
dólares. Antes de eso, la política interna de precios se relacionaba con
los costos de las operaciones hasta la llegada del combustible al punto
de venta, o con la política económica más general del gobierno, que
podría congelar el precio de la gasolina (como hizo Dilma Rousseff entre
2013 y 2014) para no impactar la inflación y garantizar la continuidad
del crecimiento. O sea, con el alineamiento del precio de los combustibles a
parámetros internacionales, el Estado pierde la posibilidad de ejecutar
una política que se relacione con nuestras necesidades de desarrollo
nacional. Esa nueva política de precios se relaciona con otra medida,
sistematizada en el documento del Partido del Movimiento Democrático
Brasileño (del presidente golpista Michel Temer) “Puente al
Futuro”. Allí está previsto, entre otras cosas, la venta del control de
parte de las refinerías brasileñas. Así, una vez más perdemos la posibilidad de dictar el
precio doméstico del combustible. Eso porque – con la venta de la
refinación – la Petrobras va dejando de ser una empresa integrada, con
una línea de producción que va desde el pozo petrolífero hasta el punto
de distribución. En resumen, la problemática actual del descontrol del precio del
diésel está mucho más ligada a la política de privatización de la
refinación, y a la nueva política de precios, que al exceso de
“impuestos”. Están en juego en esa política no solamente perjuicios al bolsillo de
los trabajadores e impactos en la inflación, pero, principalmente, está
en juego la pérdida de la soberanía nacional implicada en nuestra
capacidad interna de controlar las variables de nuestro desarrollo
nacional. Juliane Furno es doctoranda en Desarrollo Económico en la
Universidad Estatal de Campinas (Unicamp) y militante de Levante Popular
da Juventude.
Edición: Simone Freire | Traducción: Pilar Troya
ECONOMÍA BRASILEÑA
Alza de precios de combustibles es resultado de política de destrucción de Petrobras
El último año, la gasolina subió 18%; incremento se debe a la decisión de Temer de equiparar los precios con el exterior
Manifestación de camioneros en Rio de Janeiro contra la subida del precio del diésel / Marcelo Camargo/Agencia Brasil
Las
actuales protestas de camioneros en Brasil centran su atención en el
precio de los combustibles derivados del petróleo en el país, situación
que los consumidores enfrentan cotidianamente. En los últimos 12 meses,
el precio medio de la gasolina subió un 13% o más. Solo en 2018, la
subida fue de 3,37%.
Como en el caso del aumento del precio del gas para cocinar
- entre junio y noviembre de 2017 hubo un incremento de 17% en el
precio de las bombonas de gas en el país-, para los especialistas la
subida de los precios de los combustibles se asocia directamente a la
política de precios instituida en 2016 por la nueva administración de
Petrobras. Con la medida, la empresa estatal brasileña cedió el control
directo del precio, lo que evitaría variaciones inflacionarias, para
determinar su valor según el precio del mercado internacional.
Felipe Coutinho, presidente de la Asociación de Ingenieros
de Petrobras (AEPET) recuerda que la reciente decisión de la compañía
de disminuir el precio de la gasolina y del diésel en las refinerías no
significa que se acabó la política de precios que, según los propios
directores de empresa, debe continuar.
“Esa política tiene consecuencias para Petrobras. Cuando se
colocan altos precios en los refinados, se hace viable la importación
por los competidores y las refinerías permanecen ociosas. La política no
beneficia a la mayoría de los brasileños que son consumidores directos o
indirectos, tampoco beneficia a Petrobras, que se está volviendo una
exportadora de crudo mientras el país importa derivados del petróleo con
mayor valor agregado”, critica. Según Coutinho, un cuarto de las
refinerías brasileñas están ociosas.
Desmantelamiento
Para Cloviomar Caranine, analista del Departamento
Intersindical de Estadística y de Estudios Socioeconómicos (DIEESE) y
asesor de la Federación Única de Trabajadores Petroleros (FUP), la
actual política de precios de Petrobras tiene un objetivo simple: el
desmantelamiento de la propia compañía. Al equiparar el precio doméstico
al internacional y viabilizar la importación, el gobierno busca atraer a
las petroleras extranjeras para la compra de refinerías de la estatal,
que sólo aceptarían operar en Brasil con la garantía de precios más
altos. Recientemente, la Petrobras anunció que pretende vender cuatro de
sus unidades de refinamiento.
“Imaginemos que Brasil no produjera ningún litro de
petróleo, ni refinara nada. En ese escenario, Brasil importaría gas
para cocinas, gasolina y diésel. El precio sería el mismo de hoy. En el
mundo real, Brasil produce tres millones de de barriles, puede refinar
dos millones y medio y consume 2,7 millones. Es decir, Brasil es
prácticamente autosuficiente. ¿Por qué buscar equivalencia con el precio
internacional si se puede producir ese bien? Lo que se podría hacer
ahora es que el país, a contracorriente con el mundo, bajara el precio”,
dice.
De acuerdo con Caranine, se podría reducir el precio
constantemente debido al Pre sal, que está garantizando un crudo de
mejor calidad al país, lo que genera menos costos para su
refinamiento si comparamos con los costos anteriores. Sin embargo, para
que eso ocurra, la Petrobras tendría que volver “a servir a los
intereses del pueblo brasileño”, afirma el economista.
Una inmensa multitud colmó la 9 de Julio en rechazo a la política económica de Mauricio Macri
Un grito popular contra el Fondo Monetario
Entre
locro, baile y música, cientos de miles de personas se reunieron para
celebrar el aniversario de la Revolución de Mayo y repudiar el ajuste
del Gobierno, el aumento de la violencia institucional y defender las
políticas de memoria, verdad y justicia.
El Obelisco se convirtió en el centro de la fiesta en defensa de la Patria y la soberanía nacional. Imagen: Joaquín Salguero
26 de mayo de 2018 - PÀGINA 12
Bajo
el sol tibio del mediodía, organizaciones sociales, gremiales y
políticas y ciudadanos autoconvocados comenzaron a colmar la avenida 9
de Julio. Una marea kilométrica y compacta, celeste, blanca y de todos
los colores se movilizó desde distintos puntos del país para unir la
celebración del 25 de Mayo con la crítica a las negociaciones del
gobierno de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional. “El 25
de Mayo de 1810 las mujeres y los hombres que habitaban este suelo
fueron protagonistas de la gesta revolucionaria que marcaría a fuego los
destinos de nuestra historia. Se trataba de defender y organizar un
pueblo ansioso de construir un destino común de Patria. Pero, 208 años
después, una vez más, la Patria está en peligro”, aseguraron desde el
escenario emplazado en el Obelisco, donde además se realizó un festival
musical. El Presidente, mientras tanto, encabezaba una fiesta cerrada
para funcionarios y un puñado de vecinos en la quinta de Olivos. “Este es un gobierno para los ricos que va a aceptar todo lo
que le imponga el Fondo, que siempre va a ser a costa de nuestros
bolsillos, deteriorando la educación pública y los hospitales y bajando
nuestras jubilaciones, pero nunca volviendo a imponer retenciones a las
empresas mineras o al campo, o volviendo a ponerles el impuesto a las
ganancias a los jueces”, dijo Guillermo, afiliado al sindicato docente
bonaerense Suteba, mientras sostenía un cartel con la frase “Soberanía o
FMI” escrita a mano. El docente de 50 años, que llegó con su familia
desde la localidad bonaerense de Tigre, no dudó al afirmar que “la plata
que nos va a dar el FMI no va a venir para ninguno de nosotros, sino
que va a terminar financiando a los especuladores”. En la misma línea,
Amparo, explicó que fue la sensación de “estar como sociedad y como
país, en peligro de nuevo y bajo el poder de los Estados Unidos y del
FMI” lo que la llevó a formar parte de la movilización. “Tenemos un
gobierno autoritario y represor, que atenta contra los derechos de los
trabajadores, de las mujeres y de los más débiles de la sociedad”,
aseveró la joven de 25 años. El aire frío, sigiloso, obligaba a abrazarse, a tomarse de la mano, a
envolverse en banderas. La bronca y la tristeza parecieron devenir, de
pronto, en un grito unánime para dar paso a la celebración. “Aunque hoy
la consigna es otra, porque cambió el contexto político y cambiaron las
condiciones, creo que lo más importante es venir a festejar este día”,
afirmó Sebastián, que llegó al Obelisco con la familia de su novia para
“defender la Patria y a mostrar nuestro inconformismo con todo lo que
está pasando”. Como él, son muchos los que se sintieron parte de una
jornada histórica: “No venimos por nosotros, sino por nuestros hijos y
nuestros nietos. Quiero que ellos sepan que cuando el gobierno vendía el
país, nosotros estábamos acá, movilizándonos”, señaló Diana, una mujer
de 70 años con los ojos achinados por el sol. Por su parte, Silvia, una
canillita, se mostró orgullosa de compartir el momento con sus hijas.
“Allá lejos, hace tiempo, estuve en otras marchas en contra del FMI.
Ahora les dije a mis hijas que tenían que venir”, aseguró, y sentenció:
“Hay que estar siempre que se pueda para no ceder el lugar a los otros”
Joaquín Salguero
La Bersuit, una de las bandas que tocaron ayer en la 9 de Julio.“Rechazamos los acuerdos de Mauricio Macri con el Fondo Monetario
Internacional, su modelo de dependencia política y económica con las
grandes potencias extranjeras que se están reeditando en nuestro
continente, un plan sistemático que sólo ofrece a las mayorías populares
un destino de miseria planificada. Rechazamos el endeudamiento externo
que significa una cadena de dependencia sobre nuestro pueblo”,
exclamaron los actores Osmar Núñez y Paola Barrientos al leer el
documento que, a modo de manifiesto popular, reunió el conjunto de
reivindicaciones planteados desde diversos espacios políticos y
sociales. La lectura, interrumpida de a ratos con cantos y aplausos,
continuó trazando un mapa de reclamos específicos contra la gestión de
Cambiemos, entre los que se mencionaron “el salvaje tarifazo impuesto
sobre los servicios públicos esenciales”, “la reforma previsional que ha
licuado los ingresos de jubilados y pensionados”, “el desfinanciamiento
educativo, el disciplinamiento del salario docente, el ataque a sus
organizaciones gremiales y la persecución a la organización
estudiantil”, “el proceso de flexibilización laboral iniciado al hacer
crecer los niveles de desocupación”, “la radicalización de la violencia
ejercida por las fuerzas de seguridad” y “el ataque a las comunidades de
nuestros pueblos originarios y el avasallamiento de sus derechos sobre
tierras y cultura ancestrales”. Uno de los puntos más álgidos de la proclama llegó con el
pronunciamiento en defensa de “las políticas públicas de memoria y lo
conquistado en más de 40 años de lucha”: “Reafirmamos que el único lugar
para los genocidas es la cárcel común. Seguimos exigiendo justicia para
Santiago Maldonado y Rafael Nahuel”, consignó uno de los pasajes del
texto. En el cierre, se exhortó a los presentes a “enfrentar al gobierno
de Macri por el camino de la democracia, en las calles y en las urnas”.
“En ese camino, y con estas reivindicaciones y desde estos principios,
nos disponemos a forjar la unidad necesaria para construir
definitivamente la Patria que soñamos”, enfatizaron los oradores ante el
millón y medio de personas encolumnadas con los organismos de derechos
humanos, partidos políticos y sindicatos de la Corriente Federal de la
CGT y la CTA, entre otros.
Joaquín Salguero
Sobre el escenario estuvieron artistas y referentes de derechos humanos.El
final del acto estuvo signado por la entonación del Himno Nacional, que
cantaron, con la misma intensidad, militantes políticos y sociales,
chicas con el pañuelo verde de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y
Gratuito, grupos de señoras, adolescentes con la cara llena de acné,
metaleros solitarios y familias enteras, con la mano en el pecho, el
puño levantado o los dedos en forma de V. Con las últimas estrofas,
empezó la desconcentración que se transformó, de a poco, en una marcha
espontánea –como si se tratara de un acto reflejo– hacia una
excesivamente vallada Casa Rosada. Allí, el grito “¡La Plaza es
nuestra!” resonó como un eco disperso y terminó de delinear la postal de
una jornada histórica que dejó en claro que hay un pueblo que no está
dispuesto a resignar su soberanía y que, como hace poco más de 200 años,
se hace cargo de su destino. Informe: Sibila Gálvez Sánchez.
Centenares de miles se concentraron en el Obelisco contra la vuelta al FMI
Bajo la consigna “La Patria está en peligro”, organizaciones
sociales, políticas y de DDHH realizaron una movilización. Hubo música y
se leyó la “Proclama Popular del 25 de Mayo de 2018: No al FMI”.
Martín Piqué @MartinPique
Sábado 26 de Mayo de 2018
Eduardo Sarapura
“Tienen el poder y lo van a perder.” La letra de Señor Cobranza,
canción de Las Manos de Filippi de la que se apropió La Bersuit, sonaba
a full por los parlantes. La Bersuit tocaba en vivo frente a centenares
de miles de personas. En la parte posterior del escenario, a salvo de
las miradas del tecladista Juan Subirá y de los vocalistas Cóndor
Sbarbati y Daniel Suárez, un grupo de actrices y actores se movía al
ritmo de la canción. Agitaban con el puño cerrado. Coreaban a los gritos
la frase que repetían los cantantes: “Tienen el poder y lo van a
perder”. Apenas una escena entre miles de postales posibles. Acaso
una síntesis de lo que fue, este viernes, la concentración por el 25 de
mayo que ocupó ocho cuadras de la avenida más ancha del mundo. Desde
Corrientes hasta la calle Moreno. Una multitud pocas veces reunida y
congregada, en el feriado de un fin de semana largo, para repudiar el
acuerdo con el FMI y la política económica del macrismo. La frase
sobre el poder era coreada a voz en cuello porque resumía el clima de
época. A diferencia de otras convocatorias masivas que se dieron en los
últimos dos años y medio, lo que sucedió en el Obelisco tuvo un
entusiasmo adicional, un aire todavía más festivo. Era una
sensación colectiva, reconocida por todos los dirigentes que se
acercaron hasta el escenario montado en el sector sur de la Plaza de la
República. Todos los referentes, fueran legisladores en funciones o con
mandato cumplido, coincidieron en que el gobierno está debilitado y en
que algo se quebró en su relación con la sociedad. “El fracaso
evidente del gobierno, y su recurso de buscar al FMI como solución de
los problemas, decepciona mucho. Y fortalece la idea de que hay que
construir una propuesta nacional, popular, que garantice el desarrollo y
la igualdad”, señaló Jorge Taiana, diputado del Parlasur, en diálogo
con Tiempo. El diagnóstico es
generalizado. Y esa certeza de que macrismo enfrenta serias dificultades
alienta, en un reflejo dialéctico, el creciente entusiasmo del espacio
opositor. Es un fenómeno inversamente proporcional. Eso sí, los
problemas de Cambiemos derivan del enorme ajuste transferido al conjunto
de la sociedad. Todo esto se respiró en la jornada de protesta
que conmemoró el 25 de mayo bajo la consigna “La Patria está en
peligro”. Los asistentes comprobaban con alegría que eran muchos, muchos
más que en otras citas. Por los subtes, trenes y colectivos no paraba
de llegar gente. Por Corrientes o por la 9 de Julio caminaban
oleadas de peatones, en grupos, envueltos en banderas argentinas.
Algunos, con el detalle de la escarapela; otros, con pancartas de
gremios u organizaciones políticas y sociales. El clima de optimismo se veía en el modo de cantar: el “Vamos a volver” o el “MMLPQTP” –bautizado desde hace meses como hit del verano- ya no sonaban como una mera reafirmación de la identidad, o como un acto de catarsis en el medio del retroceso general. Sentado
en el espacio reservado a las personalidades, donde lo acompañaba su
amigo, el abogado Eduardo Tavani, el periodista Horacio Verbitsky acordó
con la idea del cambio de etapa. Es más, la ubicó en un proceso
iniciado hace cinco meses. -En la historia a veces se
produce como un ‘click’ en el que empieza a cambiar algo, de abajo hacia
arriba, sin que los dirigentes tomen nota. ¿Estamos viviendo eso? -le
preguntó Tiempo. -Estamos en el medio de eso
–respondió Verbitsky-. Empezó el 18 de diciembre (por la protesta contra
la Reforma Previsional), siguió el 21 de febrero (el acto convocado por
Camioneros), se prolongó con el 8 de marzo (el paro de mujeres), sigue
ahora y va a continuar, cada vez más. En la muchedumbre que
rodeaba el Obelisco se notaba una actitud diferente. La complicidad de
quienes ahora sí consideran factible un regreso. Con las mutaciones de
la nueva etapa. Todo eso se percibía entre quienes ocupaban el
palco, cada uno con roles asignados. Allí estaban Federica Pais en la
conducción; el publicista Javier Grosman –ideólogo y factótum de los
festejos del Bicentenario- en la organización; la Asociación Argentina
de Actores en la coordinación del palco; miembros de la CTA, de
Camioneros y del Frente Milagro Sala en la logística y la seguridad. La
máquina organizativa funcionó a la perfección. Lo que faltaba era
alguien en condiciones de representar todo ese malestar, esa bronca, esa
diversidad. La convicción de que se llegó a un punto límite. Un
candidato, digamos. Un llamado a los liderazgos Los
dirigentes que desfilaron por la 9 de julio entendieron bien pronto que
las capas tectónicas de la sociedad se están moviendo. Bastó con que
llegaran al centro de la ciudad y vieran las imágenes que transmitían
los drones. El plano general desde el Obelisco hasta el
Ministerio de Desarrollo Social retomaba las panorámicas de otras
épocas. De los cierres de campaña de 1983 –Italo Luder o Raúl Alfonsín-
por citar un caso.“Estamos desbordados. Cada vez llega más gente”, confiaban desde el primer momento en el equipo de prensa de la CTA. Los
referentes más conocidos, los que tienen expectativa de representar,
asimilaron la tarea que tienen por delante. “Esto le habla a los
liderazgos políticos, que tienen que hacer lectura de esta realidad”,
comentó a Tiempo el diputado Facundo Moyano. Varios
dirigentes con potencialidad electoral caminaron entre la gente. Así
pudieron testear las reacciones de familias, manifestantes organizados,
parejas u grupos de amigos. Eran el diputado Felipe Solá; el ex
jefe de gabinete Alberto Fernández; el propio Moyano, hijo menor de
Hugo; el ex ministro y también diputado Axel Kicillof; la intendenta de
La Matanza Verónica Magario. Entre la multitud también se pudo ver al
diputado Fernando Espinoza; a su colega Máximo Kirchner, que marchó al
frente de La Cámpora; a la legisladora Cristina Álvarez Rodríguez; al ex
canciller Taiana. Todos fueron abrazados o aplaudidos. Era como
si los presentes depositaran un mandato sobre cada uno de ellos: la
demanda de representación. Entre todos esos nombres faltaba uno. El de
Cristina. Incluso estando ausente, muchas escenas remitían a su
gobierno: -¿Te enteraste de lo que le dijo a Macri la mina del
Fondo, esa Christine? –le preguntó una mujer de 50 años a una amiga que
caminaba a su lado. -No, ¿qué? -Que vuelva a poner las
retenciones al campo. Jaja. Quiero verle la cara a varios ahora –se reía
la primera, mientras deambulaba por la vereda de Cerrito. La proclama del 25 Los
gestores de la jornada habían dedicado seis lunes de abril y mayo a
preparar la concentración. En un primer momento eligieron la Plaza de
Mayo. Vallada, en reparación, y con el tedeum en la Catedral a primera
hora de la mañana, esa alternativa pronto fue desechada. Entonces se
eligió la 9 de julio. Y se empezó a redactar un documento. Un
arco plural conformado por las dos CTA (la que encabeza Hugo Yasky y la
que conduce Pablo Micheli), Camioneros, la Corriente Federal de los
Trabajadores, el Frente Milagro Sala, los organismos históricos de
Derechos Humanos –Madres, Abuelas y Familiares-, el Grupo de Curas en
Opción por los Pobres, entidades que agrupan a PYMES y agrupaciones
políticas encaró el debate con horizontalidad. La consigna era que no
hubiera hegemonismos. El documento, bautizado “proclama del 25”,
fue leído por los actores Osmar Nuñez y Paola Barrientos. La lectura
despertó aplausos, ovaciones. “208 años después, una vez más, la Patria
está en peligro”, se advertía en el primer párrafo. Enseguida, tajante y
sin vacilaciones, se escuchó el rechazo “a los acuerdos con el FMI” y
con “las grandes potencias extranjeras” que reeditan “un plan
sistemático que ofrece miseria planificada para las mayorías populares”. La
lectura era seguida desde el llano por numerosos dirigentes, tanto
sindicales como sociales o políticos. Por el sindicalismo se vio a Hugo
Yasky (CTA), Pablo Moyano (Camioneros), Omar Plaini (canillitas),
Roberto Baradel (Suteba), Daniel Catalano (ATE Capital), Carlos Ortega
(SECASFPI, trabajadores de ANSES), Walter Correa (Curtidores de Cuero),
Eduardo López (UTE) y Carlos Minucci (APSEE, personal superior empresas
de energía), entre otros. Por el ámbito partidario estaban Martín
Sabbatella (Nuevo Encuentro), Jorge Rivas (Socialismo para la Victoria),
Carlos Raimundi (Solidaridad e Igualdad), Gustavo López (Forja), Carlos
Heller (Partido Solidario), Victoria Freire (Patria Grande), Andrés
Larroque (La Cámpora), Nahuel Beibe (Martín Fierro), Carlos Castagneto
(Kolina) y Luis D’Elía (MILES), aunque la lista completa era
interminable. El mundo de la cultura, con un protagonismo clave en
la jornada, compartió el palco con las Madres y las Abuelas. Eran
actores y músicos: Lola Berthet, Dolores Solá, Juan Palomino, Leonardo
Sbaraglia, Malena D’Alessio, Miguel Ángel Estrella, Bruno Arias, Teresa
Parodi, Liliana Herrero, Daniel Fanego y Gerardo Romano. También estaban
Nora Cortiñas, Taty Almeyda y otros rostros entrañables del movimiento
de DDHH. La hora de las urnas El
eje del documento era un repudio general a las políticas económicas de
Cambiemos. Para eso se enumeraron, a saber: la Reforma Laboral; el
tarifazo; la apertura de las importaciones; el ajuste del salario; la
flexibilización; “la privatización encubierta del sistema previsional”,
entre otras medidas. La proclama seguía con un duro
cuestionamiento al desfinanciamiento educativo y a la radicalización
represiva de las fuerzas de seguridad definida como ‘doctrina Chocobar’.
Tras ese punto se recordó el asesinato de Rafael Nahuel y la muerte de
Santiago Maldonado, para quienes se pidió justicia y llegar a la verdad. La
mención a los dos jóvenes desencadenó una larga ovación. En el
escenario estaba Sergio Maldonado, hermano mayor de Santiago.
Identificado por la barba entrecana y el antebrazo con tatuajes, Sergio
recibió imparables muestras de afecto a lo largo de la jornada. En
el acto también se escuchó la demanda de que la CGT decrete un paro
general. Los sindicatos presentes se comprometieron a impulsar la
medida. No hubo, esta vez, un nuevo "Poné la fecha". Por ahora. La
proclama del 25 concluía con una declaración de principios, casi un
aviso. La decisión -colectiva, acordada y plural- de confluir en una
alternativa electoral que pueda ganarle a Cambiemos: “El colonialismo
neoliberal sólo puede ofrecernos un destino miserable para las mayorías
populares. Por eso nos enfrentamos al gobierno de Mauricio Macri, por el
camino de la democracia, en las calles y los haremos también en las
urnas.”
El documento Para cerrar la jornada los actores Osmar Núñez y Paola Barrientos leyeron la proclama popular del 25 de Mayo de 2018. Rechazamos
los acuerdos de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional, su
modelo de dependencia política y económica con las grandes potencias
extranjeras que están reeditando en nuestro continente
un plan
sistemático que sólo ofrece a las mayorías populares un destino de
miseria planificada. Rechazamos el endeudamiento externo que significa
una cadena de dependencia sobre nuestro pueblo. Rechazamos
los acuerdos de libre mercado que Mauricio Macri y los gerentes
corporativos que gobiernan la Argentina andan mendigando por Estados
Unidos y Europa. Rechazamos la apertura irrestricta de las
importaciones, el fomento de la concentración económica en un puñado de
multinacionales y la matriz especulativa con la que intentan destrozar
el aparato productivo e industrial para direccionar los beneficios
económicos a los que especulan en la city porteña. Rechazamos
el salvaje tarifazo impuesto sobre los servicios públicos esenciales,
que condena la producción nacional y obliga a nuestro pueblo a decidir
entre pagar una factura o poner un plato de comida sobre la mesa. Rechazamos la reforma laboral con la que sigue amenazando el gobierno en el Congreso. Rechazamos
el ajuste sobre el salario real por el camino de una devaluación
especulativa y los topes paritarios. Rechazamos el proceso de
flexibilización laboral iniciado al hacer crecer los niveles de
desocupación, por mentirosos que sean los índices que nos ofrecen. La
desocupación es un crimen. Rechazamos la reforma
previsional que ha licuado los ingresos de jubilados y pensionados, que
inicia una privatización encubierta del sistema previsional argentino.
Rechazamos las medidas tomadas por este gobierno para meter mano en el
Fondo de Garantías del Anses y especular con la plata de las
trabajadoras y trabajadores. Rechazamos el ajuste brutal
sobre los programas de empleo, la eliminación de los programas de
vivienda, la destrucción del modelo cooperativo como herramienta de
organización económica del trabajo, el recorte de los ingresos populares
garantizados por el derecho conferido en la Asignación Universal por
Hijo. Rechazamos el desfinanciamiento educativo, el
disciplinamiento del salario docente, el ataque a sus organizaciones
gremiales y la persecución a la organización estudiantil. Rechazamos el discurso negacionista del gobierno y su intento de imponer nuevamente la teoría de los dos demonios. Rechazamos la radicalización de la violencia ejercida por las fuerzas de seguridad y la aplicación de la “doctrina Chocobar” Rechazamos
el ataque a las comunidades de nuestros pueblos originarios y el
avasallamiento de sus derechos sobre tierras y cultura ancestrales. Defendemos
la capacidad creativa de nuestro pueblo que se ha inventado su propio
trabajo, su capacidad de organización colectiva en cooperativas de la
economía popular. Defendemos la organización comunitaria, social,
barrial y su profunda participación en la vida política. Defendemos
el trabajo digno, que genera las riquezas reales de nuestra Patria. Y
para ello, defendemos a nuestras trabajadoras y nuestros trabajadores, a
sus organizaciones gremiales, a su protagonismo político en la batalla
por la distribución de la riqueza. Defendemos los derechos laborales
conquistados, las paritarias libres y avanzamos hacia su efectiva
participación en las ganancias. Reafirmamos la necesidad
de defender la producción y el desarrollo industrial de nuestra Nación,
protegiendo el desarrollo de las economías regionales que le dan
vitalidad económica a un federalismo amenazado por los programas de
saqueo de nuestras riquezas en el suelo y subsuelo de la Nación. Defendemos a nuestras pibas y a nuestros pibes, su derecho a una educación pública, gratuita y de calidad. Defendemos
nuestro grito “Ni Una Menos”, porque enfrenta y sacude las entrañas de
la cultura patriarcal dominante. Avanzar hacia la paridad de género en
términos políticos, económicos, sociales y culturales, es una premisa
ineludible para consolidar una Patria justa. Defendemos el Estado, sus trabajadoras y trabajadores, para que las corporaciones económicas no decidan por nosotros. Defendemos
la libertad de expresión y la comunicación popular, para que esas
corporaciones económicas no concentren el mapa de medios en pocas manos y
digiten la construcción de un pensamiento único que legitime los
programas de ajuste y saqueo. Defendemos las políticas
públicas de memoria y lo conquistado en más de 40 años de lucha.
Defendemos los juicios a los responsables del terrorismo de Estado y sus
cómplices civiles reafirmamos que el único lugar para los genocidas es
la cárcel común. Seguimos exigiendo justicia para Santiago Maldonado y
Rafael Nahuel. Defendemos la democracia, como herramienta
para decidir nuestro futuro y rechazamos la persecución política a la
militancia popular. Seguiremos exigiendo la inmediata libertad de todos y
todas los presos y presas políticas de la Argentina. Defendemos la
política como herramienta transformadora de la realidad. Abrazamos la
verdad, para que nunca más, por el camino de la mentira, un proyecto
económico de miseria se pueda alzar con el gobierno, y lo ejerza con
cinismo, hipocresía y represión. Reafirmamos la necesidad de
integrar nuestro destino con el de los pueblos de nuestra Patria Grande.
Nuestra Patria es América, gritamos los que supimos enfrentar al
colonialismo y al Plan Cóndor. Somos un pueblo digno, con
mucha memoria y sabemos de qué se trata todo esto que padecemos: el
colonialismo neoliberal sólo puede ofrecernos un destino miserable para
las mayorías populares. Por eso nos enfrentamos al gobierno de Mauricio
Macri, por el camino de la democracia, en las calles y los haremos
también en las urnas. En ese camino, y con estas
reivindicaciones y desde estos principios, nos disponemos a forjar la
unidad necesaria para construir definitivamente la Patria que soñamos.
La
conmemoración de un nuevo aniversario del Primer Gobierno Patrio es un
capítulo importante en el devenir de un pueblo que hace más de cinco
siglos fue sometido por el colonialismo español y que sigue luchando por
su definitiva descolonización. Aunque, en rigor de verdad, la historia
no comienza el 25 de Mayo de 1810.
* Secretario de Relaciones Institucionales de la CTA
Desde
épocas inmemoriales, distintos pueblos originarios habitaron esta
comarca configurando, con el paso del tiempo y la mixtura con criollos e
inmigrantes, nuestra identidad pluricultural y plurinacional. Una fecha
como la del 25 de Mayo es una oportunidad para generar el acto de
reivindicación que demandan las comunidades indígenas. Tras derrotar dos veces las invasiones del Imperio Inglés, en Mayo de
1810 toma cuerpo un proyecto colectivo que recién cuajará más de un
lustro después en Tucumán con la Declaración de la Independencia de
España y de cualquier otra potencia extranjera. Domingo French y José Antonio Beruti son ubicados por la historia
oficial como figuras decorativas en los acontecimientos de Mayo
atribuyéndoles el rol de repartidores de escarapelas entre la gente. Sin
embargo, constituían el rostro visible de un grupo de activistas
pertenecientes a los sectores sociales más postergados. Lideraban “La
Legión Infernal” o “Los Chisperos”. Como quiera se llamasen, tenían en
claro que había que destituir al Virrey Cisneros y proponer la ruptura
definitiva con el régimen colonial. French era cartero y Beruti empleado de la Tesorería del Gobierno -o
sea, trabajadores del Estado-. Otro de los destacados miembros de esa
organización, Agustín Donado, se desempeñaba como gráfico en la imprenta
oficial y Buenaventura de Arzac “no es nada”, según refiere
despectivamente un informe realista, seguramente para no designar a un
desocupado de “la chusma”. Es decir, trabajadores de distintos oficios
que juegan un rol decisivo al exigir y lograr el Cabildo Abierto del 22
de Mayo donde llegan a participar utilizando invitaciones falsas que ha
fabricado Donado en la imprenta de Expósitos. Son ellos, también, los que forman piquetes en las esquinas del
Cabildo impidiendo el ingreso de los sectores más reaccionarios de la
comunidad, y los que se movilizan contra la Junta del día 24 que
pretendía imponer a dos absolutistas, dos revolucionarios y el Virrey
como quinto miembro para desempatar. Su militancia cobra dimensión
especialmente después que se contactan con Mariano Moreno, la figura más
sobresaliente de ese tiempo convulsionado. El 25 de Mayo, cuando Cisneros apela a toda clase de dilaciones e
incluso intenta reprimir al pueblo en la Plaza, French, Beruti y otros
patriotas ingresan al Cabildo y exigen por la fuerza -cuchillos y
trabucos en mano- la designación de una Primera Junta. Era el principio
del fin de la dominación española sobre el territorio del Río de la
Plata. Durante décadas el pensamiento mitrista construyó su doctrina
antinacional y antipopular a partir del eje Mayo-Caseros. Fue hasta que
en 1942 Rodolfo Puiggrós publicó “Los caudillos de la Revolución de
Mayo” donde reivindica el papel de Moreno y, sobre todo, luego de que se
exhumara del olvido un documento de su autoría que para la
historiografía hegemónica se había “perdido”: El “Plan de Operaciones”. En 1910, mientras el mundo esperaba una catástrofe a causa del cometa
Halley, los porteños se preparaban para celebrar el Centenario. Con
bombos y platillos para las clases acomodadas, con palos y cárcel para
los trabajadores y el pueblo empobrecido por el saqueo oligárquico. Cien años después del Primer Gobierno Patrio, los grupos dominantes
celebraban con fasto su privilegiada posición como elite gobernante del
“granero del mundo”, sustentado en el fraude conservador y bajo la
férula del Estado de Sitio: Buenos Aires se blindó con un brutal aparato
represivo para contener la protesta obrera ante la infame inequidad
social. Han pasado más de dos siglos y el proyecto de liberación nacional y
social permanece inconcluso. La Constitución oligárquico-liberal gestada
en 1853 por los vencedores de la Batalla de Caseros ha venido rigiendo
desde entonces las reglas de juego pretendidamente democráticas –a
excepción del interregno 1946-1955-, hasta que irrumpe el pueblo para
poner en jaque al régimen. Cuando ello ocurre, ese poder -presto a
invocar la Carta Magna cuando de su derecho a exprimir al pobre se
trata- no ha vacilado en violarla para ahogar cíclicamente en sangre
cualquier conato de rebelión. La restauración oligárquica puesta en marcha por el actual gobierno
hace más necesaria que nunca la voluntad colectiva explícita de gestar
políticas unitarias que sirvan al reagrupamiento del Movimiento Popular.
La iniciativa estratégica de la CTA de promover un nuevo Movimiento
Político, Social y Cultural de Liberación, apunta a modificar la
relación de fuerzas con el poder establecido y a protagonizar una etapa
de transformación que cuestione la desigualdad estructural y comience a
darle forma a un Estado de derecho con justicia social. Esto implica
ratificar el compromiso de alentar la construcción de una nueva
experiencia de poder popular en nuestro país. Una Patria sin Hambre es mucho más que una consigna. Implica un
mandato ético intergeneracional para resolver la principal asignatura
pendiente: Conquistar la segunda y definitiva Independencia en base a un
proyecto político, económico, social, cultural y latinoamericano que
confronte con la globalización capitalista.
Derechos Humanos
Nora Cortiñas: “Viene el tiempo de la rebelión”
Viernes 25 de mayo de 2018
En la
ronda del jueves 17 de mayo la referente de Madres de Plaza de Mayo
Línea fundadora, Nora Cortiñas, vaticinó que “esta viniendo el tiempo de
la rebelión y vamos a tener que fortalecernos para rebelarnos”.
Pidió comenzar una campaña “No al Pago de la deuda externa, No al pago
al Fondo Monetario Internacional”. También denunció las agresiones de
Israel al pueblo palestino, y definió a sus autoridades como un
“gobierno genocida”. Desde que Mauricio Macri asumió como Presidente, Nora Cortiñas viene
repitiendo jueves tras jueves: “la calle, la calle, la calle”. Frente a
los despidos: la calle. Frente al ajuste: la calle. Frente a la
represión: la calle. Frente al 2×1 para genocidas: la calle. Genocidas
en la casa: la calle. Reformas tributarias y laborales: La calle. La
lista es larga, no se limita a lo enunciado. Pero la respuesta es la misma, la calle, la calle, la calle. Es que
son más de 40 años los que lleva peleando en la calle. “La deuda externa
es la que nos va a llevar al pozo total, así que hay que hacer una
campaña: No al pago de la deuda externa, no al pago del FMI. Cada vez
nos van enterrando más para entregar el país". "Porque cada vez vamos a poder pagar menos, ¿vieron esa señora que no
pudo pagar la luz y le sacaron el medidor?, bueno, a nosotros nos van a
sacar hasta la Pirámide (de Mayo) hasta no sé que más. Eso es lo que
pasa, cada día hay más represión, ayer (por el miércoles) otra vez
Cresta Roja, ¿hasta cuándo va seguir esta persecución? Hoy estuve en el
Hospital Posadas, siguen echando gente, siguen achicando. "Es un Hospital Escuela, pero funciona solo la guardia para casos de
muerte. Cuando llevan a la persona para morir, entonces la pueden
atender. Es terrible. Es una dirección de unos medicos que más
insensibles no pueden ser. Porque yo digo una cosa, pónganle que acá hay
una política de Estado, entonces el Director dice ‘las órdenes vienen
de arriba’. Pero para la inhumanidad no puede haber órdenes. Basta de
obediencia debida en nuestro país. "Que digan ‘a mí me mandaron a hacer las listas’. No, bueno, qudate
en tu casa, no vayas. Y pierdo el trabajo. Pelealo. Porque vamos a tener
que empezar así, entre todos. Porque si no van a empezar a usar a todo
el pueblo para ser cómplices de todo el desastre que están haciendo.
Esto es una infamia. En el INTI, en el SENASA, en todas las
instituciones donde el Estado nos tiene que proteger. "Y con el FMI es recibir órdenes, a ver qué tenemos que hacer, porque
el Fondo no se conforma con las directivas que dio hasta ahora, pide
más ajuste. Han estudiado la situación de nuestro país y encuentran que
tiene que haber más ajuste para que nosotros nos podamos enterrar con
más deuda que después la van a pagar nuestros bisnietos. Esta es la
historia de nuestro país, lamentablemente, hemos vuelto para atrás 40
años. Esto lo hacía la dictadura cívico-militar-eclesiástica-económica,
esto no es una dictadura como la del ’76 pero esto va camino si siguen
así. "Porque, cuando nos rebelemos, ¿qué va a pasar? Nos van a meter a
todos presos. El pueblo será una gran cárcel, porque nos vamos a
rebelar, está viniendo el tiempo de la rebelión y vamos a tener que
fortalecernos para rebelarnos”, aseguró Nora Cortiñas.
Las Madres y la deuda externa
Nora explicó los motivos por los que las Madres de la Plaza hablan de
deuda: “Nos ha pasado que la gente dice, ‘¿Pero una madre hablando de
deuda externa? ¿Hablando de FMI?’, Como si fuera el gran pecado. Una
Madre habla de deuda externa, porque Gustavo (su hijo desaparecido), es
parte de la deuda externa de antes y de ahora. Y sigue siendo el pueblo
cautivo de la deuda externa. Ayer perdimos 10 mil millones de dólares,
¡qué terrible!, con el hambre que hay. Hacer una jugarreta y perder 10
mil millones de dólares solamente en una operación, no tienen vergüenza. "Es un gobierno inmoral, además de inhumano. ¿Cuántos van a tener que
ir presos el día que termine este gobierno?”, preguntó Nora Cortiñas
antes de decir que será necesario construir más cárceles. Por último, Nora volvió a pedir lo que otras veces ya pidió, quizás
otra de las cosas que más repite y va de la mano con salir a la calle:
“Yo les pido que nadie de los que estamos acá, una mañana se levante y
diga estoy cansado, estoy cansada, ni por asomo. Nadie tiene que estar
cansado en este país, todos tenemos que estar frescos, lúcidos y con la
expectativa de que vamos a vencer, esa es la línea nuestra de conducta,
acá en la plaza y donde sea”. Foto: Karina Díaz Fuente: La Retaguardia; www.anred.org
“LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO”
Obelisco: lo que dejó el acto contra Macri del kirchnerismo y sindicatos opositores
El
protagonismo de los gremios fue menor al que se esperaba. Un documento
criticó el acuerdo con el FMI y otras políticas del Gobierno y llamó a
la unidad “en las calles y las urnas”.
Redacción .- LA IZQUIERDA DIARIO
Sábado 26 de mayo | Edición del día
Con el lema “La patria está en peligro” en la tarde de este viernes
se realizó el acto convocado por organizaciones sindicales, sociales y
políticas. Desde el mediodía fueron llegando las columnas de los “movimientos
sociales”, algunos sindicatos y agrupaciones kirchneristas. Pero también
aquellos que se acercaban por fuera de cualquier organización, en
grupos o familias. Además de las banderas que identificaban a los
convocantes, los lemas más repetidos eran contra el FMI y contra el
presidente Macri. Desde pancartas “en serie” hasta otras más
improvisadas. Resulta evidente que si un día feriado muchas familias trabajadoras
se movilizaron al Obelisco es porque son muchos los que tienen bronca y
predisposición para salir a las calles a manifestarse contra el ajuste,
el pacto con el FMI y la cada vez mayor carestía de la vida.
Entre las columnas más importantes estaban las de La Cámpora y Nuevo
Encuentro, acompañadas por otras del espacio kirchnerista. Entre ellos
estaban figuras como Máximo Kirchner, Daniel Filmus y Carlos Tomada, así
como otras del peronismo como Alberto Fernández, Fernado Espinoza y
Verónica Magario. Las columnas sindicales y de los movimientos sociales, en cambio,
sorprendieron a muchos de los que venían siguiendo la convocatoria.
Camioneros parece que movilizó “con pocas ganas”, pero aun así más que
los gremios de la Corriente Federal. Tampoco se destacaron las columnas
de los gremios de la CTA ni el bloque que forman la CTEP, Barrios de Pie
y la CCC (cerca del cual sorprendió la presencia del MST, que integra
un frente político con el Nuevo MAS).
El hecho no es menor porque permite acercarse a dos datos importantes de la jornada. Por un lado, en una manifestación que aparecía convocada por la
Multisectorial del 21F, el protagonismo gremial quedó en un absoluto
segundo plano. Ni siquiera se pudo ver a los dirigentes sindicales sobre
el escenario, donde actores leyeron el documento entre una serie de
números musicales. Por otro, se pudo notar en la cantidad de gente que se acercó a la 9
de Julio. Si se tiene en cuenta el número que se dijo desde el escenario
(“un millón y medio de personas”), evidentemente fue menor del que
esperaban los convocantes. Tomando como base la superficie que une el
escenario y la calle Hipólito Yrigoyen, el número no puede superar las
sesenta o setenta mil personas.
La proclama política del 25
Pasadas las 15 horas subieron al escenario algunos de los
convocantes, acompañados por referentes de derechos humanos. Entre ellas
varias Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, las más aplaudidas. Con ese telón de fondo el actor Osmar Nuñez y la actriz Paola
Barrientos leyeron la “Proclama Popular del 25 de Mayo. La Patria está
en peligro”. Allí se reivindicó la gesta del 25 de Mayo de 1810. “Pero,
208 años después, una vez más, la Patria está en peligro”, agregaron. A partir de allí se enumeró una serie de críticas al Gobierno junto a
distintos reclamos. El primer punto - y quizá uno de los más
importantes en este momento - fue el rechazo “a los acuerdos de
Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional, su modelo de
dependencia política y económica con las grandes potencias extranjeras” y
“el endeudamiento externo que significa una cadena de dependencia sobre
nuestro pueblo”. Pero no se planteó cómo terminar con esa dependencia ni mucho menos
la necesidad de dejar de pagar la deuda para evadir ese “destino de
miseria planificada”. Aunque en el espíritu de miles que escuchaban estaban el rechazo a
los organismos financieros y esa deuda fraudulenta, la proclama no
planteaba ninguna solución de fondo a ese saqueo histórico. Y el
antecedente del kirchnerismo que ofrendó U$S 200 mil millones al
“endeudamiento externo”, no alienta ninguna expectativa.
Luego se denunció “el salvaje tarifazo” (uno de los momentos más
aplaudidos junto al reclamo por Santiago Maldonado y Rafael Nahuel), la
reforma laboral y la previsional, “el ajuste al salario real”, “la
radicalización de la violencia ejercida por las fuerzas de seguridad”
(quizá un inconsciente reconocimiento de que no han dejado de ejercerla
durante ningún gobierno, por más “progresista” que se reclame), “el
ataque a nuestras comunidades originarias” y otros reclamos de distintos
sectores sociales. Vale dedicarle un párrafo a los derechos de las mujeres. La proclama
reivindicó “el grito de Ni Una Menos”, pero evitó cualquier mención al
derecho al aborto que hoy discute toda la sociedad. Sin embargo, cuando
la cantante Malena Dalessio recordó esa pelea, cientos de mujeres
levantaron sus pañuelos verdes y muchos hombres aplaudieron con ellas. Además se reafirmó “la necesidad de defender la producción y el
desarrollo industrial de nuestra Nación, protegiendo el desarrollo de
las economías regionales”, en un párrafo dedicado a los empresarios
nacionales y los gobernadores.
La proclama terminó con un claro mensaje político: “nos enfrentamos
al gobierno de Mauricio Macri, por el camino de la democracia, en las
calles y los haremos también en las urnas. En ese camino (…) nos
disponemos a forjar la unidad necesaria para construir definitivamente
la Patria que soñamos”. Ante la referencia a las urnas, el canto de “vamos a volver” que se
había escuchado en algunos pasajes de la jornada, volvió a ser coreado
desde distintos sectores de la 9 de Julio.
En la calle, pero pensando en las urnas
Tras la lectura del documento una de las locutoras tomó el micrófono
para decir que “las organizaciones sindicales que están aquí convocan al
paro general”. La frase despertó el aplauso de miles que seguían el
acto, que cantaron “paro, paro, paro, paro general”. Sin embargo no quedó claro si se trataba una expresión personal o una
propuesta que están discutiendo los sindicatos opositores que
convocaron originalmente a la jornada, ya que no estuvo presente ni en
las consignas convocantes ni en la proclama leída. Desde el sindicalismo
de izquierda se les viene planteando la necesidad de convocar a un paro
nacional activo y un plan de lucha unitario contra el ajuste, que
incluya un programa para terminar con el saqueo de las privatizadas y la
deuda externa.
Ese debate estuvo ausente en el acto. ¿Con qué medidas y qué programa
se puede frenar realmente, y sin que sea tarde, los planes de Macri y
el FMI? Es lógico. Como habían adelantado los convocantes, era un acto
“eminentemente político”. Y el objetivo es lograr la “unidad necesaria”
para que el peronismo capitalice la crisis del gobierno en las urnas. O
sea, en 2019. Si la patria está en peligro, no parece una propuesta a la altura de semejante problema.
Parte esencial de la dominación de la burguesía monopolista es la transferencia de su ideología a todo el pueblo.
Sin darnos cuenta, aprendemos en forma
escrita y verbal que el Estado es la institución que nos representa como
país. Supuestamente, es el órgano madre de todas las instituciones que
nos gobiernan, legislan, aplican justicia, vela por nuestra seguridad y
organiza las vidas de todos los individuos. El Estado, nos dicen,
resuelve en forma ecuánime los conflictos de todo orden, además de
proteger las vidas de los habitantes de la Nación.
Sin embargo, en tiempos de crisis como
el actual, las instituciones del Estado comienzan a mostrar a quiénes
sirve y de quienes se sirven. Y esto no es reciente, pues la decadencia
viene desde décadas atrás y avanza hacia su putrefacción total.
Tal es la cuestión a develar para que
surja claramente cuál es el papel de cada quien en nuestra sociedad y
qué intereses defiende el Estado y el gobierno de turno que lo
administra.
Primero debemos aclarar que la crisis no
es pasajera. Por el contrario la crisis es estructural y todos los
aspectos económicos que crujen y nos hieren cotidianamente tienen su
base y fundamento en una disputa de intereses entre grupos sociales que
conforman clases bien definidas.
Por una lado, la burguesía monopolista,
la clase de los dueños de las acciones de las grandes empresas
transnacionalizadas y su corte de alcahuetes, funcionarios, gerentes
(empresarios o gremialistas traidores). Esta gente no trabaja para la
sociedad. Si aparecen en oficinas y despachos no es que están haciendo
una labor para la sociedad sino que están cuidando sus intereses
privados, es decir, viendo y especulando a dónde van a colocar sus
capitales para obtener el máximo de beneficios. Nada les importa en
donde los invierten pues les da lo mismo en un lugar u otro, en una rama
o en otra, en nuestro país o en otro, si el beneficio es el más
conveniente. En suma, no trabajan. Son parásitos, sólo piensan en sí
mismos, no contemplan ningún objetivo de tipo social.
Son los causantes de todo el
desbarajuste que gobierno a gobierno se viene profundizando desde años, a
costa del cual los trabajadores y el pueblo venimos sufriendo y no
vemos perspectivas de salida mientras ellos decidan sobre nuestras
vidas.
Las leyes, la justicia, las decisiones
del poder ejecutivo (aumento del dólar, inflación, aumentos de tarifas,
intensificación de la productividad del trabajo productivo que hacemos
nosotros, disminución de salarios, etc.) todo funciona para sostener el
poder de esos monopolios y aumentar sus ganancias.
A pesar de los avances del mundo, de la
tecnología, la ciencia, etc., estamos privados, por ejemplo de tener
luz, gas, servicios de salud, educación científica y al servicio del
pueblo, los alimentos cada vez son más caros, etc. ¡Eso suena
contradictorio con el hecho de que el Estado fuera imparcial y ecuánime
para todos, porque ellos no se privan de nada y, es más, gozan de lujos!
Es que la mentira radica en ello. El
Estado está para ordenar la vida de la población al molde de sus
intereses, para que los trabajadores sigan trabajando para esa casta de
zánganos parásitos garantizando sus ganancias, y aumentándolas.
El Estado defiende los intereses de esa
clase minúscula y muy poderosa. Las clases sociales se enfrentan por la
riqueza producida y está todo al revés. Los que producen no tienen nada.
Sólo su salario cada vez más flaco. Los parásitos son los dueños de
todo el país, fábricas, medios de transporte, tierras, energía, y todo
cuanto hay existente o plantado en el territorio e incluso del Estado
con todas sus instituciones.
Como trabajadores es muy útil saber que
los intereses de ellos son opuestos a los nuestros para estar seguros de
que todas sus decisiones, sus gobiernos de turno, los legisladores que
les sirven, la justicia, la policía, los contenidos de la educación,
etc., van a estar destinados a consolidar o, al menos, sostener sus
podrido sistema que hace agua por todos lados y cada vez, sus astillas
penetran con más profundidad en nuestra piel.
Con ese conocimiento en nuestro haber,
el que debemos levantar como bandera, orientaremos más precisamente la
mira de nuestras acciones a fortalecernos como pueblo.
Pelearemos con más convicción por
nuestros derechos que son contrarios a los de ellos, no los dejaremos
gobernar en nuestra contra, destaparemos cada una de las mentiras que
encierran y nublan nuestro futuro, uniremos sin dudar ni un poco todas
las fuerzas necesarias para oponernos a cada una de sus decisiones,
extenderemos y profundizaremos el germen del nuevo Estado que representa
los intereses de los trabajadores y el pueblo con la práctica de la
democracia directa y las decisiones asamblearias que se viene dando en
cada lucha popular y contribuiremos a la formación de una fuerza
organizada nacional que pelee con las armas de nuestra verdad de clase
basada en que somos quienes todo lo producimos y deberemos llegar a ser
quienes todo lo decidamos en nuestro país.
URUGUAY
La emoción y los desafíos del movimiento sindical invadieron el Teatro El Galpón
Fernando Pereira en el discurso inaugural del XIII Congreso,
realizado el jueves 24 del corriente en el Teatro El Galpón, se encargó
de destacar la historia de unidad del movimiento sindical, apoyo el
trabajo cultural y su defensa, homenajeo a los dirigentes históricos y a
Oscar “Caballo” López, reclamó que se aprobara una mayor participación
de mujeres en los órganos de dirección y marcó los desafíos que tiene
por delante el momento sindical a partir de esta máxima expresión de
democracia gremial de los trabajadores uruguayos. El dirigente del PIT-CNT luego del saludo protocolar a los presentes
destacó que el comienzo del XIII Congreso, llamado en esta ocasión
Wladimir Turiansky, “es un momento muy importante. Lo es porque nuestras
compañeras y compañeros van a analizar y tomar posición sobre varios
documentos, y van a elegir democráticamente la nueva dirección a través
del acuerdo o el voto de sus delegados. Esto habla de una construcción
que, por sobre todas las cosas, es democrática. Si hay unidad en el
PIT-CNT es porque hay lugar para todos/as los trabajadores del Uruguay
(aplausos), voten al partido que voten. Si hay lugar para todas/os es
porque hemos tejido una fuerte alianza con la cultura nacional”. Agregó que “por suerte y para honor de nosotros el flaco (Daniel)
Viglietti ha llevado sus canciones a cada lugar de trabajo que estuviera
ocupado o en conflicto y en cada acto para recaudar fondos. Al igual
que lo hizo Alfredo Zitarrosa, Washington Benavidez y tantos compañeras y
compañeros (aplausos prolongados). Cómo lo hacen Labarnois – Carrero,
lo hicieron Los Olimareños, y Joan Manuel Serrat en el exilio en apoyo a
la CNT, acto organizado, entre otros, por el querido compañero (Carlos)
Gallego Bouzas. Tenemos el enorme legado que nos dejaron los viejos
integrantes y dirigentes de la dirección de la CNT, el cual se refleja
en el libro La generación de Cuesta. Un libro que se debe leer y vale la
pena revisar”. “Porque la unidad es una construcción, no una decisión burocrática.
Fue el (el fruto del) trabajo de decenas de compañeras/os que decidieron
construir esa unidad. El Gallego, con su pluma, trasladó todo eso a un
libro y ese libro es patrimonio intangible del movimiento obrero, por el
valor del testimonio y el valor de la unidad que trasmite. El mayor
valor es todo lo que le han dejado a este movimiento sindical. Un
movimiento sindical unitario, clasista, luchador, comprometido con las
mejores causas, escudo de los débiles, como diría Gerardo Gatti. (Por todo esto) no podemos estar en un Congreso de la central y no
nombrar a nuestro querido compañero José Pepe D´Elía. Quien no solo fue
forjador de la unidad, sino que tenía cosas parecidas a la que se han
mencionado de Wladimir. Fue un hombre encantador, divertido y que
brindaba cariño. De aquel joven militante sindical a que hoy me pongan
veterano en los diarios han pasado años. Estuve 10 años en el
Secretariado Ejecutivo con D´Elía y él religiosamente llegaba a las 8 de
la mañana y se enojaba bastante con los que llegaban 8 y 5. Estamos
hablando de alguien que le dedicaba muchas horas al movimiento sindical.
Como no recordar y tributarle un homenaje al Pepe D´Elía (en estos
momentos). Como cada día, cada hora… (aplausos). Como no recordar
también a Cuesta, Duarte, Gatti, Elena Quinteros… (aplausos). Como
podemos olvidarnos de Universindo Rodríguez. Lo veía llegar con
(Ignacio) Huguet, con (Luis) Iguini o con Bouzas y decía: hoy tengo 14
horas de trabajo. De verdad que metían horas. Un día vimos llegar, con
otro queridísimo compañero el Cholo (José) Bentancor y el Pepe, a
Bouzas, Turiansky, Iguini, entre otros, a plantearnos un homenaje a
Gerardo Cuesta. En la central no teníamos un vintén y se lo dijimos. La
respuesta fue que ellos se encargarían de conseguir los fondos y se
terminó inaugurando la plaza Gerardo Cuesta. Les sobró un poco de dinero
y con el mismo pagaron los bustos de Cuesta y Duarte”. A continuación recordó que en el Puerto existe un homenaje a Félix
Díaz “que emociona a cualquiera. Atrás del Mercado Agrícola está la
plaza José D´Elía, si la ruta cercana a Pando lleva el nombre de nuestro
presidente y el edificio de Asignaciones Familiares, por la que tanto
peleo, también tiene su nombre. Como no recordar y homenajear a esa
generación de la unidad si hasta hoy son la principal referencia ética
del movimiento sindical uruguayo (aplausos). Como no recordar a los valientes compañeros de la década del ´80 y
aquí hay varios. Como no recordar el acto del 1º de mayo de 1983 y el
haber estado presente. En esos momentos muchachos con un poco más de 20
años levantaban la bandera de la CNT, si bien se llamaba PIT. Pero
levantaban las mismas banderas y las mismas consignas de salario,
trabajo y amnistía. Se pedía amnistía para los presos políticos. Sé que
voy a ser muy injusto, pero quiero recordar a los compañeros (Juan José)
Juanjo Ramos y Carlitos Pereyra por el enorme esfuerzo que les tocó
hacer (aplausos prolongados). Como no estar agradecido de la cantidad de actores y dramaturgos que
se han comprometido con nuestro movimiento obrero. Vengo seguido a la
platea de este teatro. Como no recordar en estos momentos que vuelta a
vuelta en nuestro local sindical podíamos encontrarnos con Rubén Yáñez,
tan cálido, tan cariñoso, tan compañero comprometido. Como no recordar
sus historias y cuando nos dijo que los últimos trabajadores que
abandonaron esta sala (cuando se impuso la dictadura) fueron los
metalúrgicos y los de la construcción que hacían seguridad (aplausos). Como no recordad que en actos del movimiento sindical o en pequeños
encuentros contábamos con los compañeros de la cultura. Recuerdo que con
enorme esfuerzo planeamos un acto nacional en Las Piedras y ese día
llovía fuerte y había un viento de 70 kilómetros por hora. Era tal el
temporal que se voló el audio, el estrado y el telón de fondo. Habíamos
hablado con el compañero (Marcelo) Abdala con Eduardo Galeano para que
hiciera uso de la palabra durante el acto. Considerando el estado del
tiempo consideramos que Galeano no iría. Cuando llegamos con otros
compañeros al lugar del acto estaba esperándonos Galeano para hablar ese
1º de mayo (aplausos). Y estaba para hablar en nombre de la cultura y
de clase. ¿Cuántos pueden decir con orgullo que Galeano habló en uno de
sus actos? Muchas veces nos reunimos con Atahualpa del Cioppo. La
Comedia Nacional a través de Mario Ferreira y otros compañeros siempre
nos han apoyado. Por eso, como no agradecer el compromiso del teatro con
el movimiento sindical. Si agradecemos al teatro, también hay que volcar los recursos al
teatro. En los convenios colectivos debe estar la prioridad de que los
trabajadores puedan acceder a la cultura (aplausos). Ningún trabajador,
ninguno, sale igual después de ver una obra de teatro, una buena
película, un espectáculo de ballet, etcétera. Los cambios serán
culturales o no serán. Tenemos que, a través de los convenios
colectivos, los trabajadores puedan acceder a la cultura. No puede haber
salas con sillas vacías y compañeros que no la puedan llenar. El
compromiso del movimiento sindical en apoyo de la cultura está”.
Homenaje al “Caballo” López
Pereira a continuación recordó que “culmina una dirección sindical y
es un placer haber compartido con los compañeros de la Mesa
Representativa y el Secretariado Ejecutivo. Para esta tarea (el
Secretariado) fuimos elegidos 14 hombres y tres compañeras. Uno de
nuestros compañeros, un querido compañero, se retiró de la actividad
laboral pero sigue tan militante que nunca. Es uno de los hombres de la
cultura, del arte, que transforma las cosas y luego la llamamos
escultura. Tengo la suerte de tener en mi casa alguna y las atesoro
mucho por el valor artístico y por el amor del compañero. Ahora ha
dejado la dirección del PIT-CNT. Tal vez tengo un criterio medio banal,
pero se cuándo un tipo es bueno si los niños del barrio lo quieren y al
Caballo López lo quieren (aplausos prolongados). No tenía idea que vivía cerca de mi casa hasta que un día vino mi
hija Mariana y contó que había un hombre grandote frente a la casa de
Lorena que les hacía chistes. Al final supe que era el Caballo López, a
quien le decían Papa Noel por su pelo y barba blanca. Si queremos hablar
de compañero, el Caballo López es un gran compañero de las y los
trabajadores Uruguayos (aplausos). Ha sido tan gran compañero que lleva
tres décadas en el PIT-CNT y más tiempo en el sindicato del puerto. Hoy, con el Caballo López acá enfrente (se encuentra en primera
fila), le digo que es un honor para cualquiera haberle tocado decir
estas palabras. Porque le entregó al movimiento sindical parte de su
vida y también el movimiento sindical le dio amor. Y, no hay
transformaciones sin amor. Habrá militancia, cansancio, pero no habrán
transformaciones si no hay amor. Por eso al Caballo un gran abrazo de todos los trabajadores del
Uruguay”. En este momento los presentes se paran y en el marco de un
cerrado aplauso se le hace entrega de una placa en la cual se le
agradece su trabajo dentro del movimiento sindical. La emoción va en
aumento y el punto máximo es cuando López sube al escenario y se funde
en un fuerte y prolongado abrazo con Pereira. Se encienden las luces y
en muchos rostros curtidos por los años y la lucha obrera, algunos
sobrevivientes de la dictadura, se pueden ver brillar algunas lágrimas.
Hay que ser duros sin perder la ternura. Los aplausos continúan… Una vez culminado este momento de máxima emoción Pereira vuelve referirse al Congreso.
Varios desafíos
El encargado de la parte oratoria de la inauguración del XIII
Congreso continúo afirmando que se está ante varios desafíos. “Este
Congreso está cargado de historia y cuando llego me encuentro con
Honorio, con la generación de la CNT, me encuentro con mis amigos. Sé
que acá no se viene a construir amigos, pero les puedo asegurar que
cuando me retire me iré llenito de amigos… Por suerte, además, llenito
de amigos de todas las generaciones. Esta es una construcción que vale
la pena. También vale la pena profundizar la democracia. No tomaríamos un camino acertado si cuando termine la elección de la
Mesa Representativa un tercio de los miembros no sean mujeres
(aplausos). No tomaríamos un camino acertado si nuestra pelea en los
convenios colectivos no determina la inclusión de cláusulas que
prevengan la violencia doméstica, licencia para las trabajadoras que
sufran violencia doméstica, no habremos avanzado si a la discusión en
los grupos salariales no van mujeres, no habremos encontrado el camino y
deberemos esperar tres años más. No habremos aprendido si no entendemos
que en el movimiento sindical uruguayo no hay lugar para los violentos,
porque ellos no tienen lugar en el PIT-CNT (aplauso prolongado). El
violento tiene que tratarse”. Más adelante se refirió a la creación de sectores de lactancia y el
derecho a la maternidad. En este momento se refirió a la trabajadora
Luiggina D´agosto de ALUR que fue despedida en período de lactancia y a
la actriz Leonor Svarcas que fue despedida de Canal 5 por ser
trabajadora unipersonal y tener familia. “Claro que la lucha sindical da frutos, claro que la lucha paga y el
movimiento sindical lleva adelante esa lucha con mucha independencia,
pero sin indiferencia”. Luego de elogiar el trabajo cultural llevado
adelante por el grupo del maestro Oscar Tabares y los jugadores celestes
les deseo suerte en este campeonato mundial que en días comienza en
Rusia. Elogió la ley aprobada en torno a los cincuentones y rechazó la
vigencia de las AFAPs (aplausos). Anunció que se seguirá luchando por
una Seguridad Social solidaria e intergeneracional y sin fines de lucro.
Apoyó el convenio firmado entre el sindicato judicial, la Suprema Corte
de Justicia (SCJ) y el gobierno. El cual llevó siete años de
negociación. Destacó el anuncio de Ernesto Murro (que se encontraba
presente), titular del MTSS, en torno a la ley de trabajo para personas
con discapacidad. En otro pasaje de su exposición destacó la participación de
delegaciones sindicales internacionales y aprovechó el momento para
rechazar “el golpe de estado que sufrió Dilma Rousseff” y solicitó la
liberación de Lula, porque “no hay elecciones libres en Brasil con Lula
preso” (prolongado aplauso). Otro punto destacado por Pereira fue la generosidad de Tabaré y
Yamandu Cardozo a la hora de participar en el cierre de la inauguración
del XIII Congreso del PIT-CNT. Agradeció al Departamento de Cultura de
la central sindical y a todos los presentes. Subrayó el dirigente sindical que la pelea del movimiento obrero no
es en soledad. “Tenemos amplias alianzas con los cooperativistas, las
organizaciones feministas, la cultura, la Udelar, la FEUU, entre otras
organizaciones sociales”. Finalmente recordó a los compañeros dirigentes recientemente
desaparecidos como el “Pata” Beltrán (Uaoegas), “Rata” Franco (Sunma),
“Negro” José Coronel (SAG), Hugo Pereira (Untmra), Humberto Rodríguez
(Suanp - Supra), Alfredo González (AFPU) y José Suárez (Adeom). “Siempre
estos compañeros, más allá de las diferencias, construyeron y apostaron
a la unidad. Siempre por delante construimos la unidad sindical. Y, si
alguien piensa que de este Congreso salimos sin unidad, lamento decirles
esta noche que saldremos más unidos, más solidarios, más fuertes, con
más mujeres en la dirección, más herramientas, más lucha y más
compromiso con la cultura. Viva el PIT-CNT, vivan las organizaciones
sociales, viva los trabajadores del mundo… Ruso Turiansky, acá están los
trajadores…”
El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT estará compuesto por un tercio de mujeres
El XIII Congreso del PIT-CNT resolvió que Fernando
Pereira y Marcelo Abdala continuarán respectivamente en la presidencia y
secretaría general por los próximos tres años, y aprobó que un tercio
del Secretariado Ejecutivo estará compuesto por mujeres.
Foto: Twitter de Marcelo Abdala.CONGRESO
- LR21 Este viernes 25 de mayo se realizó la segunda jornada del Congreso del PIT-CNT denominado Wladimir Turiansky. En dicho marco, se resolvió que Pereira y Abdala continuarán en la presidencia y la secretaría general respectivamente. La central de trabajadores alcanzó un acuerdo para la conformación de
la Mesa Representativa Nacional y el Secretariado Ejecutivo para los
próximos tres años. En tal sentido, se procedió a la elección de los 43 miembros de la
Mesa Representativa; y se resolvió que un tercio de los 15 integrantes
del Secretariado Ejecutivo serán mujeres. Las cinco trabajadoras que integrarán el Secretariado son: Valeria
Ripoll, de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales; Abigail
Puig, de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios;
Fernanda Aguirre, del Sindicato Único Gastronómico y Hotelero del
Uruguay; Soraya Larrosa, de la Federación Uruguaya de la Salud y Laura
Alberti del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos. Abdala expresó que la Mesa Representativa fue “votada por aclamación” y “al grito de CNT unidad”. Las nuevas autoridades asumirán funciones la próxima semana.
Propuestas
Por su parte, Pereira manifestó el pasado jueves, durante la apertura
del Congreso, la necesidad de impulsar una Ley que establezca que “no
se podrá despedir a la mujer trabajadora mientras cursa un embarazo y
hasta después de seis meses de dar a luz”. También expresó que el PIT-CNT sigue peleando por una seguridad
social solidaria, intergeneracional, sin fines de lucro y sin AFAPS.
Diferentes sindicalistas señalaron sus opiniones a LA REPUBLICA
Tres visiones buscarán consenso para mantener unidad del PIT-CNT
Se
tiene estipulado que el 60% de los delegados serán hombres y el 40%
mujeres, por lo que esperamos que se tienda a que la dirección comience a
reflejar ese porcentaje, dijo el presidente de la Central, Fernando
Pereira.
Escrito por Lucía Barrios
Se inicia un nuevo Congreso del PIT-CNT con gran
expectativa ya que los resultados que se alcancen pueden marcar el
futuro de la central sindical. Se analizarán tres documentos que muestran las visiones de los
sindicatos en diversos temas, especialmente en la relación que tendría
que tener el PIT-CNT con el gobierno. Óscar Andrade, secretario general del sindicato de la construcción,
Joselo López, presidente del sindicato del INAU y Mariano Pouso,
secretario general de la Unión Ferroviaria declararon a LA REPUBLICA que
es muy complejo concretar un acuerdo que asegure una lista única. Sin embargo, coincidieron en que esto no significa que se esté
atentando contra la unidad del PIT-CNT porque hay arduas gestiones para
lograr un consenso. Para Joselo López, hay que hacer especiales esfuerzos para definir
una lista unitaria. “Creemos que pase lo que pase, los trabajadores van a
tener una representacion proporcional por mas que sea por un lista,
todas las corrientes van a tener que estar reflejadas en la dirección
del movimiento sindical. Sin embargo, la verdad es que parece difícil que se dé el consenso y
que se produzca una lista unitaria de cara a la mesa representativa y
al secretario del Pit-Cnt, pero seguiremos haciendo los esfuerzos para
que eso suceda”. “No parece lo más probable el acuerdo. Hay diferencias y se tienen
que ver si se pueden sintetizar. En caso de que sea imposible, hay que
someter a que la representación de los trabajadores resuelva cuál es la
orientación que va a tener la central en el próximo período”, declaró
Andrade. “No peligra la unidad del Pit-Cnt” “No solo no creemos que peligre la unidad del movimiento sindical
sino que vamos a trabajar para que eso no se dé. Podemos tener
diferencias, que están plasmadas en el marco de los documentos que se
ponen en discusión, pero de ninguna manera eso implica que eso vaya a
hacer peligrar al movimiento sindical”, reflexionó López. Señaló que a pesar de que existen algunos sindicatos paralelos que
conforman una confederación vinculada a Unidad Popular, no han tenido
proyección porque el movimiento sindical sigue estando centralizado en
el Pit-Cnt. “La mayoría de los trabajadores entienden a la central como
una organización que nuclea a la gran mayoría de lo sindicatos. Por
tanto, la unidad no está juego en este congreso”. Por su parte, Pouso afirmó que no cree que la unidad está
peligrando, sino que todo lo contrario: “Creemos que el propio Pit-Cnt
se fortalece cuando los sindicatos pueden expresar su opinión
libremente. Por tanto, no peligra la unidad, se fortalece con la
discusión y la participación”. Por su parte, Gabriel Molina, secretario de Prensa, Propaganda y
Relaciones Nacionales del PIT-CNT, señaló que los dirigentes de la
central se están esforzando para que no exista un “quiebre en la unidad
de la central. Vamos a dar la discusión, pero siempre en esa sintonía
porque lo peor que nos podría pasar hoy es que salgamos contentos con un
documento que contemple a todos, pero que rompa a la central en
pedacitos. Tenemos que recordar a los compañeros que tanto dieron por la
unidad en 1960 hacia adelante, estarían golpeados y muy dolidos
mirándonos si rompemos con sus logros”. Dijo que pretenden que las listas que se presenten dentro de central
fortalezcan la unidad sobre la base de la diversidad. “La lista
unitaria tendría que ser el cierre de una discusión preciosa y
profundamente democrática de los documentos que la central tiene. A
pesar de ser unitaria, se tiene que construir en base a las opiniones
diferentes que existen”. Afirmó que actualmente se está ante el preámbulo del congreso, ya
que comienza el 24 la sesión plenaria, en la cual se van a discutir los
documentos. Después del 25 se realiza la gestión plenaria donde cada
comisión informará al respecto y se abrirá una hora de discusión.
Remarcó que van a dar la discusión como “corresponde” y a la “altura de
los hechos”. Los tres documentos El motivo disparador de esta discusión es la presentación de tres
documentos que muestran las diferencias que existen entre los distintos
sindicatos sobre cómo debería ser la relación de la central con el
gobierno. Según “La Diaria”, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Enseñanza Privada, la Asociación de Funcionarios Postales del Uruguay,
la Agrupación UTE, la Agremiación Federal de Funcionarios de la
Universidad de la República, el Sindicato de Artes Gráficas, la Unión de
Funcionarios del Codicen, el Sindicato Único Gastronómico y Hotelero
del Uruguay y la Unión Ferroviaria (UF) firmaron un texto en el que
advierten sobre el “agotamiento del modelo redistributivo que implementó
el progresismo”. Afirman que el FA haya intentado “eludir el conflicto
estructural para asegurar la estabilidad policlasista y con ello la
distribución desigual de la riqueza”. En contraposición con esta postura, la Asociación de Empleados
Bancarios del Uruguay (AEBU), la Unión Nacional de Trabajadores del
Metal y Ramas Afines (UNTMRA), el Sindicato Único Nacional de la
Construcción y Anexos (SUNCA) y la Federación Uruguaya de Empleados de
Comercio y Servicios (FUECYS) elaboraron su propio documento, en el que
apoyan al gobierno y llaman a “derrotar la contraofensiva” del
imperialismo. Afirman que con el Frente Amplio comparten “muchos
avances”, como las leyes laborales y la consagración de derechos
civiles. Señalan, de todos modos, la necesidad de profundizar los
avances. Mientras tanto, cabe mencionar que en el Pit-Cnt presentó una nueva
alianza para unificar las posiciones ante el Congreso, denominada
Gerardo Cuesta, en homenaje al sindicalista asesinado por la dictadura
en 1976. Por su parte, los sindicatos opositores discrepan con la
propuesta de la corriente “Gerardo Cuesta” porque respalda el “bloque de
los cambios” que representa el FA y el gobierno. “La fuerza política en
el gobierno hace más de una década no ha promovido procesos de
transformación reales, que permitieran un avance de la clase
trabajadora”. La posición del Sunca Andrade: “Vamos defender a muerte la independencia del movimiento sindical” Andrade señaló que el sindicato de la construcción aboga en que la
central concentre sus esfuerzos en los trabajadores más “vulnerados”.
“Está bien que defendamos a los trabajadores sindicalizados, pero no
podemos olvidar que tenemos 100 mil trabajadores rurales con escasa
representación sindical y que tenemos enormes dificultades para llegar
al sector doméstico y forestal”. Además, dijo que van a “defender a muerte la independencia del
movimiento sindical, siendo conscientes de que no es lo mismo tener o no
tener consejos de salarios, libertades sindicales y determinados
espacios democráticos. “No nos da lo mismo que atiendan parcialmente los
intereses de los trabajadores que aquellos que se oponen directamente”. Por último, expresó que en el debate también se analizará cómo debe
caracterizar la central las conquistas laborales ocurridas en este
período. “¿Son de los trabajadores o son concesiones que nos dieron para
mantenernos entretenidos? Yo creo en lo primero”. La visión del sindicato del Inau “El movimiento sindical cuida demasiado al gobierno” “Hay tres documentos que dicen cosas diferentes, nosotros no estamos
ni con la posición de la mayoría, que es muy cercana al gobierno, ni
con la otra posición que parece mucho más radical. Nos paramos en el
medio. Para nosotros no es lo mismo lo que ha sido el gobierno del FA
que lo que fueron los gobiernos tradicionales”, declaró López. Dijo que no comparte la visión de las corrientes mayoritarias del
Pit-Cnt, que plantean que hay dos modelos de país: uno que es la
restauración de la derecha y otro que es el del bloque social y político
de los cambios. “Si bien entendemos que claramente se está expresando
en la vida del país un modelo que impulsa la restauración de derecha
-que está encabezado por los partidos tradicionales y algunos de los
partidos nuevos que tienen representación en el Parlamento- no creemos
que exista un bloque social y político de los cambios, porque si
existiera los trabajadores deberíamos tener más incidencia en las
decisiones del Poder Ejecutivo. En cambio, cada vez que hay una Rendición de Cuentas o una cuestión
vinculada a la política económica del gobierno, los trabajadores no
tenemos ninguna incidencia. Creemos que a veces el movimiento sindical
cuida mucho más a la fuerza de gobierno que lo que el gobierno cuida al
movimiento sindical. En este sentido, lo que hay que hacer es que cuando el gobierno hace
las cosas bien, no tenemos problema en aplaudirlo, pero cuando hace las
cosas mal, hay que enfrentarlo duramente para intentar de que el
programa de los trabajadores vaya ganando terreno”. La opinión de la Unión Ferroviaria Pouso: “La unidad tiene que ser para la lucha, no para decir amén” Pouso afirmó que la Unión Ferroviaria, en conjunto con otros
sindicatos, pretende impulsar una “posición independiente” con respecto
al gobierno, debido que la central ha tenido “dificultades” para
articular medidas en contra de decisiones que toma el gobierno. “La
unidad tiene que ser para la lucha, no para decir amén”. Asimismo, dijo que apuntan a un “fortalecimiento” de la mesa
representativa como ámbito de dirección política del Pit-Cnt, porque en
ella pueden actuar la mayoría de los sindicatos. “La naturaleza del
Pit-Cnt no es que sea una central, sino que sea una convención, donde la
mesa representativa sea un lugar donde se dirige la convención. Creamos
que ese es uno de los elementos que sí fortalece a la unidad. “Consideramos que los trabajadores deben tener independencia de los
gobiernos y de los partidos políticos, porque sino terminan siendo un
engranaje más que responden a otros intereses. Entendemos que después
de 15 años de gobierno progresista, la diferencia entre los que tienen
más y los que tienen menos aumentó en Uruguay. Los que eran ricos son
muchos más ricos. El sistema donde un grupo pequeño de la sociedad se
queda con el trabajo del resto está más vigente que nunca y es por esto
que entendemos que es fundamental la herramienta de independencia de
clase para poder luchar”. Molina: “Hay algunos que quieren que la central se divida” Molina declaró a República Radio que “hay algunos que están
intentando llevar por fuera de la central la discusión, jugando a favor
de aquellos sectores que quieren que el Pit-Cnt se parta. Mientras
tanto, nosotros vamos a dar los mayores esfuerzos para que esto no
ocurra”. “Hace unos días hubo una central chiquitita – la cual se dice
combativa y clasista- que hace actos paralelos al primero de mayo y que
evidentemente dio señales que van en esa dirección pero que no tuvieron
peso ninguno. Nuestra preocupación es que no se meta para adentro de la
central y que la discusión llegue a un límite donde la única manera de
funcionar sea la división”, agregó. Frase “Lo peor que nos podría pasar es que salgamos contentos con un
documento que contemple a todos, pero que rompa a la central en
pedacitos. Tenemos que recordar a los compañeros que tanto dieron por la
unidad en 1960 hacia adelante, estarían golpeados y muy dolidos
mirándonos si rompemos con sus logros”. (Molina)
Los dilemas estratégicos del próximo Congreso de la CNT
12 Apr 2018 - HEMISFERIO IZQUIERDO
Por: Sergio Sommaruga*
En
poco más de un mes, la CNT conmemorará su XIII Congreso. Cientos de
delegados y delegadas sindicales de todo el territorio nacional y de
todas las actividades de la producción de bienes y servicios de la
sociedad uruguaya, se reunirán para definir como siguen construyendo su
unidad organizativa y política.
Será un mundo de gente que
refleja a todo un mundo: El mundo del trabajo y la producción de toda la
riqueza social. El mundo sin el cual el otro “mundo” no existiría.
Es
el momento político en que el verdadero mundo del trabajo toma la
palabra para armar su propio relato. Un relato que viene con una mochila
cargada de postergaciones y otra, llena de esperanzas. Ningún luchador
social debería desperdiciar las oportunidades potenciales que significa
un Congreso de la clase trabajadora para hacer crecer a su propia clase.
En
un país donde el movimiento sindical es protagonista de los grandes
hechos políticos de la sociedad y de la conquista de los derechos
civilizatorios más importantes, al menos, desde fines del siglo XIX en
adelante; el Congreso de la CNT tiene que concebirse- y militamos para
que así sea-como un punto vital de la política, social y cultural del
Uruguay. Una experiencia de recuperación de la política, en su sentido
radical y originario, es decir, la política como arte estratégico para
la construcción de la vida en sociedad.
Y esto no pueden ser palabras al viento. Es compromiso militante.
Tenemos
que trabajar para que el Congreso sea, en sí mismo, un acto de disputa
ideológica con la clase dominante; que por supuesto no lo transmitirá en
vivo y en directo como lo hizo con las protestas de las patronales
agrarias.
Tenemos que convertir el Congreso en un acto de
apropiación profunda de nuestro rol transformador de la sociedad; en un
momento educativo de la conciencia de clase para el conjunto de nuestra
clase.
Es decir, que sirva para darnos cuenta que somos nosotros y
nosotras, trabajadores y trabajadoras de toda la gama de actividades,
la clase social que-por su relación directa con la producción de todas
las cosas que hacen posible la vida misma-está llamada a transformar la
sociedad... para que nos deje de dar vergüenza el mundo en el que
vivimos; para que nos deje de doler el corazón por el daño social que
los seres humanos nos hacemos mutuamente y al planeta que nos cobija.
No
podemos ni debemos aceptar que se nos diluya o desgrane en nuestras
cabezas la dimensión política, moral y subjetiva que debe significar el
Congreso. No podemos aceptar, como lamentablemente fue el anterior, que
el Congreso sea un trámite. Una puesta en escena de algo que no existe:
la participación desde abajo.
En tal sentido fue un logro muy
importante haber revertido el formato de Congreso que proponían las
corrientes hasta ahora mayoritarias. No se podía hacer un Congreso sin
debates políticos e ideológicos, sin comisiones de discusión antes y
durante el Congreso.
Un Congreso que proponían abrir el jueves de
noche con un festival, que iba a votar sin discusión el viernes en
régimen maratónico de plenario y que, de antemano, destinaba el último
día de sesiones para instalar urnas que definan la repartija de cargos.
Esa no era la manera de hacer el Congreso de la CNT.
No queremos
para nosotros, la forma de hacer política de los profesionales de la
política. El Congreso tiene que ser una experiencia relevante de
reafirmación de nuestra conciencia de clase y por tanto de preparación
de nuestra clase para afrontar los grandes desafíos que se nos vienen
arriba, con la velocidad de la botas de siete leguas.
Este
Congreso tiene la particularidad social que va a transcurrir en el marco
de proceso económico transicional, pautado por el fin de un ciclo de
expansión económica y por el desarrollo de otro ciclo caracterizado por
la intensificación de la puja distributiva entre las clases sociales.
Para
ser claros, no estamos hablando de un conjunto de cambios dentro de la
coyuntura, sino de un cambio de coyuntura. Es decir, de un cambio en las
relaciones de fuerza en la lucha de clases.
Este Congreso, si
quiere ser útil a la clase trabajadora, tiene que discutir mucho más
sobre esto, que sobre candidatos al sobreestimado Secretariado Ejecutivo
del PIT-CNT.
Este cambio de coyuntura histórica, que ya está en
curso en nuestro país, no es ajeno a lo que vienen pasando a nivel
internacional y particularmente en la región y se explica,
esencialmente, por la tendencia a la recomposición del proceso de
acumulación del capital en el marco de un cambio descendente en la
velocidad del crecimiento económico.
En nuestro país, esta
realidad general se explica por la moderación de los precios de las
materias primas que se destinan a la exportación y la tendencia a la
baja en los niveles de descarga del volumen de dinero proveniente del
capitalismo central.
La economía uruguaya sigue creciendo, pero a
un ritmo sensiblemente menor que en los primeros doce años del ciclo
expansivo. Por eso no estamos en una crisis generalizada, aunque si
tenemos enorme porciones de nuestro pueblo en situación de crisis (falta
de trabajo, salarios sumergidos, falta de vivienda, precios por las
nubes, descomposición social, etc).
El proceso en el que si
estamos ya mismo, es el del agotamiento del modelo redistributivo del
progresismo. ¿A qué nos referimos? A un modelo, que implico un
despliegue importante de política sociales que ayudaron a un montón de
gente de abajo y que sin esas políticas estaría ya mismo en la pobreza
más dura y doliente.
¿Por qué decimos que se agotó? Porque ese
modelo ya no tiene base materiales de sustento. Porque no se financió
cambiando las bases estructurales de la economía sino aprovechando el
gran empuje económico de carácter coyuntural de la última década. Y, mal
que nos pese-como ya decía el viejo Aristóteles-una golondrina no hace
verano!
Es decir, el modelo redistributivo del progresismo se
llevó a cabo sin dejar que los ricos siguieran siendo ricos, sino
administrando los recursos “extra” de la mejor manera posible para
amortiguar la lógica socialmente expulsiva que tiene la llamada economía
de mercado.
No vamos a aburrir con evidencia empírica, pero cabe
recordar que luego de tres gobiernos progresistas con mayorías
parlamentarias, el 14% de los ingresos sigue quedando en manos del 1%
más rico y que eso sea el equivalente de lo que le llega al 40% más
pobre de nuestro país. A esto nos referimos cuando decimos que la
política económica del FA se caracterizó por la combinación de un
conjunto de cambios coyunturales con efectos redistributivos
incluyentes, con la continuidad estructural del patrón de acumulación
capitalista, que es excluyente por naturaleza. Terminada la primera, se
queda la segunda.
El problema más grande que se nos viene, más
que el agotamiento del modelo redistributivo del progresismo, es el
ajuste regresivo que esa tendencia nos depara.
Estas nuevas
realidades económicas que trae en su seno el fin del ciclo expansivo de
la renta de la tierra, supone el desarrollo de una creciente tensión por
la distribución social del ajuste. Esa es la característica principal
del aquí y ahora del cambio de coyuntura. Cuando hablamos de
distribución social del ajuste hacemos referencia directamente a cómo se
reparte entre las clases el “costo” del enlentecimiento económico.
La
puja distributiva en este nuevo escenario será una batalla táctica
central, y es lo que se nos viene mostrando cada vez de manera más
explícita. En buena medida los lineamientos del gobierno para la séptima
ronda de consejo de salario reflejan este ajuste conservador, así como
los procesos de desinversión pública que vienen en curso (recortes
presupuestales, privatizaciones por resignación de inversión, PPP).
Pero
el problema estratégico de fondo, al que nuestro movimiento sindical le
debería estar prestando toda su atención, lucidez y determinación, es a
cómo enfrentar esa batalla táctica a la luz de la disputa por el
control de los principales resortes de la estructura de poder en el
país. Ese y no otro es el epicentro estratégico de la lucha de clases.
Esta
intensificación de la puja distributiva la derecha tradicional la vio
venir primero. De ahí la creación y el programa de la confederación de
las cámaras patronales, el hacerle la cabeza a la gente contra el gasto
público social, la ofensiva político-ideológica de los grandes medios
(que el progresismo dejo intactos) y las conducción política del
movimiento agrario que dinamizo su propio ciclo de protestas con una
agenda regresiva y antipopular.
Este conjunto de demostraciones
de fuerzas tienen por objetivo inmediato presionar por derecha al actual
gobierno para que ni se le ocurra cambiar nada, pero obviamente van
encaminados hacia otros horizontes políticos.
El agotamiento del
modelo de redistribución amortiguadora se conjuga con un proceso de
reorganización política de la derecha tradicional, que viene recargada
con un programa neoliberal radical.
La coyuntura en Argentina y Brasil lo demuestra con creces.
La
derecha dura y pura vuelve por el control de los gobiernos con una
política de ofensiva, implementando programas centrados en la
desvalorización de la fuerza de trabajo, con bajas de salario,
desmantelamiento de derechos, incremento del desempleo y de la
informalidad. La derecha viene y viene por todo.
El gran debate
político que deberíamos poder dar en este Congreso es cómo vamos a
enfrentar esa embestida. Si seguimos hablando de los “dos modelos de
país” y de lo mal que estábamos antes del progresismo o si volcamos
todas nuestras fuerzas y energías a politizar el malestar creciente en
la sociedad, y sobre todo a organizarlo, concientizarlo y ponerlo en la
calle; impulsando un programa de transformaciones estructurales de
combate a la desigualdad y a las lógicas sociales de la exclusión.
Si
pensamos que infundiendo miedo por la ofensiva de la derecha le vamos a
explicar a nuestro pueblo porque está pasando lo que está pasando, no
solo no vamos a resistir, sino que vamos a la derrota. Para enfrentar a
la derecha tenemos que presionar por izquierda y eso no se hace sin
programa propio y sin estrategia propia. Esa es una urgencia histórica
que el movimiento sindical no debe dejar más a la vera del camino.
Hay
que salir de este Congreso con una clara determinación de elaboración
programática para encarar los grandes dramas sociales de nuestra gente. O
el movimiento sindical se pone al hombro la lucha contra la
descomposición del tejido social o la guerra de pobres contra pobres nos
lleva puestos.
Hay que disponer toda nuestra fuerza como clase
para construir poder popular por abajo y luchar contra el proyecto del
capital; implemente quien lo implemente, sea el gobierno que sea. Por
eso, entre otras cosas es que hay que salir del laberinto de los “dos
modelos de país”.
Esa forma de presentar las cosas no solo no
explica lo que está pasando, sino que nos está dividiendo y eso lo más
preocupante. No por las palabras, que son importantes, sino por los
hechos que esas palabras traen aparejadas.
La independencia de
clase hay que ejercerla y no estamos hablando de un campeonato de paros,
sino de impulsar un proceso de acumulación de fuerzas propias como
clase.
Necesitamos
como movimiento sindical una gran dosis de autocrítica y una dosis
mayor de democratización real del funcionamiento de la Convención. En
todos los planos y no solo en los políticamente correctos.
Hay que abandonar el ejercicio de sobre-representación política que algunos dirigentes hacen del movimiento sindical.
Hay que incluir y no excluir sindicatos de los organismos de dirección.
Hay
que evitar los facilismos tentadores de buscar “seguridades” por
arriba, controlando y centralizando cada vez más nuestro movimiento
sindical.
Esa vieja forma de hacer sindicalismo va a terminar
dinamitando la unidad por abajo, cuando en realidad lo que necesitamos
es cada vez más unidad de acción… y eso solo se logra galvanizando la
unidad en la diversidad.
En ese sentido es fundamental que la
Mesa Representativa vuelva a ocupar su lugar de verdadera dirección
política del movimiento sindical, y que el Secretariado deje de ser lo
que estatutariamente no es.
Necesitamos
darnos más democracia y más método, que se hagan planes de acción
elaborados y aprobados por los sindicatos y que haya autentico control
colectivo de las cosas que se hacen en nombre del movimiento sindical.
Hay que curarse en salud.
Para enfrentar la ofensiva de la
derecha y su programa de neoliberalismo recargado, necesitamos un
movimiento sindical fuerte, organizado, con más confianza interna y
mucha legitimidad social. Si no es así nos llevan puestos.
La
clase dominante es consciente de quien es su enemigo más profundo. Sabe
que ese antagonismo no está en el sistema de partidos. Sabe que el
antagonismo real y más potente es el pueblo uruguayo y su capacidad de
organizar la lucha, de ganar las calles y los centros de trabajo. De
paralizar la actividad social y económica e interrumpirle al capital su
ciclo de acumulación.
La clase dominante sabe muy bien quienes
son los verdaderos defensores del patrimonio público, de los derechos
laborales, del salario y las condiciones de vida digna para el pueblo;
de la defensa de los bienes comunes. Sabe muy bien que somos la última
trinchera de los pobres y que a la hora de pelear, no somos hueso fácil
de roer. Por eso nos odia y claramente nos quiere destruir.
Hay
un dicho, creo que de procedencia armenia, que recomienda arreglar la
carreta en invierno y el trineo en el verano. Prevenir para curar, estar
preparado para lo que se viene. Eso debe hacer el Congreso de la CNT.
Prepararse para enfrentar lo que se viene gestando y para hacer su
propia gestación de la sociedad que vamos a construir.
* Secretario General del SINTEP-PITCNT (Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza Privada).
"No
se equivoquen: este es un escenario de ensueño para la OTAN y aquellos
que dependen de ella para su sustento y estatus", escribe el periodista,
argumentando que ahora el 'think tank' estadounidense está "perfectamente posicionado para ser el perro de Facebook en el espacio de la información".
Otros pagadores importantes incluyen al Gobierno y a dos petroleras
de los Emiratos Árabes Unidos, que —subraya el autor del artículo— "es
una monarquía absoluta", o a Marruecos, que "tampoco es conocido por sus
libertades".
En
consecuencia, los nuevos socios de Facebook tienen "un gran interés en
crear la impresión de que Moscú está interfiriendo en las elecciones
occidentales" o que incluso, dada la popularidad de la plataforma en el
país, ahora son capaces "de inmiscuirse en las propias encuestas de
Rusia", asevera el periodista.
Una lancha de guerra israelí se aproxima a un bote palestino, fotografiado desde el bote de observación Olivia
Soldados israelíes preparados para reprimir las protestas en Gaza. 13 de abril de 2018.
Pidió comenzar una campaña “No al Pago de la deuda externa, No al pago
al Fondo Monetario Internacional”. También denunció las agresiones de
Israel al pueblo palestino, y definió a sus autoridades como un
“gobierno genocida”.
