Por su parte, la líder demócrata, Nancy
Pelosi, alentó a los miembros del partido a esperar los resultados de la
investigación de Mueller antes de que tomen decisiones respecto a la
destitución del presidente.
El presidente estadounidense, Donald Trump, en Washington, EE.UU., el 3 de enero de 2019
Carlos Barria / Reuters
Varios
miembros del Partido Demócrata, diputados de la Cámara de
Representantes [Cámara Baja del Congreso] de EE.UU., han presentado este
jueves —el primer día de sesión del nuevo Congreso— una serie de
acusaciones contra el presidente del país, Donald Trump, con el objeto de poner en marcha su 'impeachment'.
Brad Sherman, miembro de la Cámara Baja del Congreso, afirmó a través de su cuenta de Twitter que reintrodujo con el legislador Al Green los "artículos del 'impeachment' contra Donald Trump". "No he cambiado el texto de los artículos que introduje por primera vez en el 2017", señaló el congresista.
En su opinión, "la obstrucción de la Justicia" es el crimen "más claro y comprobable", que ha cometido el mandatario. En su artículo, publicado en The Huffington Post, el funcionario cita las declaraciones del entonces director del FBI, James Comey, que aseguró que Trump "le amenazó a fin de frenar la investigación del exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn".
Por su parte, la congresista Rashida Tlaib publicó
un artículo bajo el título 'Ahora es el momento de empezar el proceso
de destitución contra el presidente Trump'. "El presidente Donald Trump
es una amenaza directa y grave para nuestro país. Casi a
diario ataca nuestra Constitución, nuestra democracia, el Estado de
derecho y a la gente que está en este país", indicó. "Ya disponemos de
las pruebas abrumadoras de que el presidente ha cometido delitos",
precisó Tlaib y mencionó que, entre sus crímenes están el "abuso de
poder y abuso de la confianza pública".
Al mismo tiempo, la líder demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., durante una entrevista
este jueves con NBC News alentó a los miembros del partido a esperar
los resultados de la investigación de Robert Mueller antes de que tomen
algunas decisiones respecto a la destitución del presidente. "No debemos destituir por una razón política y no debemos evitar el 'impeachment' por una razón política", precisó.
No es el primer intento de la Cámara Baja del Congreso de destituir al mandatario estadounidense. En diciembre del 2017, la Cámara de Representantes de EE.UU. rechazó un proyecto de resolución para iniciar el 'impeachment' de Donald Trump. 58 representantes votaron a favor de la medida, mientras que 364 –entre ellos un número considerable de demócratas– se manifestaron en contra.
Brad Sherman, miembro de la Cámara Baja del Congreso, afirmó a través de su cuenta de Twitter que reintrodujo con el legislador Al Green los "artículos del 'impeachment' contra Donald Trump". "No he cambiado el texto de los artículos que introduje por primera vez en el 2017", señaló el congresista.
En su opinión, "la obstrucción de la Justicia" es el crimen "más claro y comprobable", que ha cometido el mandatario. En su artículo, publicado en The Huffington Post, el funcionario cita las declaraciones del entonces director del FBI, James Comey, que aseguró que Trump "le amenazó a fin de frenar la investigación del exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn".
No es el primer intento de la Cámara Baja del Congreso de destituir al mandatario estadounidense. En diciembre del 2017, la Cámara de Representantes de EE.UU. rechazó un proyecto de resolución para iniciar el 'impeachment' de Donald Trump. 58 representantes votaron a favor de la medida, mientras que 364 –entre ellos un número considerable de demócratas– se manifestaron en contra.
Un grupo de congresistas demócratas presentó
una serie de acusaciones contra el mandatario estadounidense con el
objeto de poner en marcha su proceso de destitución.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, durante una reunión en la Casa Blanca, Washington 2 de enero de 2019.
Jim Young / Reuters
El
presidente de EE.UU., Donald Trump, ha afirmado este viernes a través
de su cuenta personal de Twitter que "no ha hecho nada malo" como para
que se le inicie un proceso de destitución.
"¿Cómo someter a un proceso de destitución a un presidente que ganó quizá la mejor elección de todos los tiempos, que no haya hecho nada malo (sin colusión con Rusia, fueron los demócratas quienes coludieron), que ha tenido los dos primeros años [de gobierno] más exitosos que cualquier otro presidente y es el republicano más popular en la historia del partido con el 93% [de aprobación]?", cuestionó el mandatario.
Este
jueves, varios miembros del Partido Demócrata, diputados de la Cámara
de Representantes [Cámara Baja del Congreso] de EE.UU., presentaron una serie de acusaciones contra Trump, con el objeto de poner en marcha su 'impeachment'.
En opinión de los demócratas que impulsan esa medida, el crimen "más claro y comprobable", que ha cometido el mandatario es la "obstrucción de la Justicia", y además consideran al inquilino de la Casa Blanca "una amenaza directa y grave" para la nación norteamericana.
"¿Cómo someter a un proceso de destitución a un presidente que ganó quizá la mejor elección de todos los tiempos, que no haya hecho nada malo (sin colusión con Rusia, fueron los demócratas quienes coludieron), que ha tenido los dos primeros años [de gobierno] más exitosos que cualquier otro presidente y es el republicano más popular en la historia del partido con el 93% [de aprobación]?", cuestionó el mandatario.
En opinión de los demócratas que impulsan esa medida, el crimen "más claro y comprobable", que ha cometido el mandatario es la "obstrucción de la Justicia", y además consideran al inquilino de la Casa Blanca "una amenaza directa y grave" para la nación norteamericana.
Trump amenaza con mantener el cierre del Gobierno de EE.UU. por "meses e incluso años"
Publicado: 4 ene 2019 19:01 GMT | Última actualización: 4 ene 2019 20:13 GMT - RT
El senador demócrata de EE.UU., Chuck
Schumer, ha comunicado este viernes que el presidente de su país, Donald
Trump, "podría mantener el cierre del Gobierno federal por un período
muy largo de tiempo, meses o incluso años".
Jim Young / Reuters
Dichas declaraciones las hizo Trump tras la reunión mantenida en la Casa Blanca con un grupo de parlamentarios.
El cierre parcial del Gobierno estadounidense por la demanda de fondos por parte del mandatario para construir el muro en la frontera con México se encuentra en su 14º día.
Schumer, quien también se encontraba en el encuentro, comentó que los líderes demócratas le dijeron a Trump que es necesario "un gobierno abierto", pero que el jefe de Estado "se resistió".
La Casa Blanca está luchando por unificar a los republicanos detrás de la demanda de dinero del presidente Trump para construir el muro fronterizo como parte de cualquier acuerdo para reabrir al Gobierno. Los legisladores republicanos están atrapados entre la necesidad del presidente para financiar su promesa de campaña y las consecuencias de un cierre gubernamental prolongado.
"Estamos hablando de seguridad nacional. [El muro fronterizo] lo deberían haber hecho todos los presidentes que me precedieron y ellos lo saben", afirmó.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves el plan para poner fin al cierre parcial del Gobierno. Sin embargo, al contemplar una financiación del muro fronterizo con México muy inferior a la que pedía el presidente Donald Trump, el veto al plan está prácticamente garantizado
El cierre parcial del Gobierno estadounidense por la demanda de fondos por parte del mandatario para construir el muro en la frontera con México se encuentra en su 14º día.
Schumer, quien también se encontraba en el encuentro, comentó que los líderes demócratas le dijeron a Trump que es necesario "un gobierno abierto", pero que el jefe de Estado "se resistió".
"Mejor con el Gobierno abierto"
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, recalcó que los demócratas también están comprometidos con la seguridad en la frontera, pero quieren que se reanuden las operaciones del Gobierno mientras se llega a un acuerdo. "Podemos hacerlo mejor cuando el Gobierno está abierto. Se lo hemos dejado claro al presidente", aseveró.La Casa Blanca está luchando por unificar a los republicanos detrás de la demanda de dinero del presidente Trump para construir el muro fronterizo como parte de cualquier acuerdo para reabrir al Gobierno. Los legisladores republicanos están atrapados entre la necesidad del presidente para financiar su promesa de campaña y las consecuencias de un cierre gubernamental prolongado.
"Estamos hablando de seguridad nacional"
En una alocución posterior, Trump, calificó la reunión de "productiva" y aseguró que había invitado a los líderes del Congreso a formar un grupo de trabajo con sus asesores para reunirse durante el fin de semana y hablar sobre el tema. Asimismo, se centró en señalar lo que él considera los peligros de no concretar la construcción en la frontera sur del país."Estamos hablando de seguridad nacional. [El muro fronterizo] lo deberían haber hecho todos los presidentes que me precedieron y ellos lo saben", afirmó.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves el plan para poner fin al cierre parcial del Gobierno. Sin embargo, al contemplar una financiación del muro fronterizo con México muy inferior a la que pedía el presidente Donald Trump, el veto al plan está prácticamente garantizado
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Titulares 02 de enero de 2019
Comienza el 12º día del cierre del gobierno de Estados Unidos, causando caos entre los trabajadores
El
cierre parcial del gobierno de Estados Unidos comenzó hoy su 12º día,
al tiempo que el presidente Trump se prepara para reunirse con líderes
del Congreso sólo un día antes de que los demócratas tomen el control de
la Cámara de Representantes. El presidente Trump ha insistido en que se
incluyan 5.000 millones de dólares para la financiación de un muro
fronterizo entre Estados Unidos y México antes de acceder a firmar
cualquier medida de gasto. La paralización de los servicios no
esenciales ha trastornado las vidas de 800.000 trabajadores federales,
de los cuales 380.000 han sido suspendidos y otros 420.000 se han visto
obligados a trabajar sin paga desde el 22 de diciembre, cuando la Cámara
de Representantes y el Senado no lograron aprobar una medida de gastos
de fin de año. Visite democracynow.org/es
para ver nuestra entrevista con abogados del sindicato de trabajadores
federales que está demandando al gobierno de Trump, sosteniendo que es
ilegal obligar a los trabajadores federales a trabajar sin paga.
Agentes de la Patrulla Fronteriza lanzan gas lacrimógeno contra migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos
Agentes
de la patrulla fronteriza estadounidense arrojaron gas lacrimógeno
contra migrantes en la frontera de Estados Unidos y México en la mañana
del martes. El ataque tuvo lugar en la misma área en la que se arrojó
gas lacrimógeno en noviembre, en la frontera entre Tijuana y San Diego.
Según informes, el gas afectó a mujeres y niños que se encontraban entre
los migrantes atacados. Mientras tanto, el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, habló el sábado sobre las muertes de dos niños
migrantes que se encontraban bajo custodia estadounidense. En un tuit,
Trump atribuyó las muertes a los demócratas, afirmando: “Los
fallecimientos de niños o de cualquier otra persona en la frontera son
responsabilidad únicamente de los demócratas y de sus patéticas
políticas inmigratorias que permitieron que la gente emprendiera un
largo viaje pensando que podría ingresar a nuestro país ilegalmente. No
pueden. ¡Si tuviésemos un muro, ni siquiera lo intentarían!”.
Texas: activistas bloquean acceso a prisión de jóvenes inmigrantes de Tornillo
En
Texas, en vísperas de Año Nuevo activistas por los derechos de los
inmigrantes cerraron la entrada del campamento de Tornillo, donde se
encuentran detenidos miles de jóvenes inmigrantes. Los activistas han
estado organizando manifestaciones diarias durante las últimas dos
semanas bajo el lema “Navidad en Tornillo”.
Denise Benavides expresó: “Mi nombre es Denise Benavides. Soy activista comunitaria del condado de Dallas. Y estamos aquí en el puerto de entrada de Tornillo, frente a un campo de concentración para adolescentes centroamericanos de entre 12 y 17 años. […] Esta es la única manera en que lograremos cerrar este lugar, a través de la resistencia, a través de acciones. A través de nuestras voces, de las historias que escuchamos. Estamos hartos de esto. Esto no debería estar sucediendo en Estados Unidos. Somos el país con más prisioneros en el mundo. Y es triste que celebremos la libertad”.El campamento de Tornilllo ha sido objeto de duras críticas por parte de activistas por los derechos humanos y de los inmigrantes, legisladores demócratas y profesionales de la salud. El mes pasado la organización que administra refugios Baptist Child and Family Services afirmó que esperan poder cerrar el campamento a mediados de enero.
Arizona: Fiscalía investiga abusos infantiles en prisión de inmigrantes
Mientras
tanto, en Arizona, la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa
derivó el lunes a la Fiscalía posibles evidencias de abusos cometidos en
una prisión de menores inmigrantes. La semana pasada, una publicación
local divulgó un video que habría sido grabado con cámaras de seguridad
en septiembre en el centro de detención Hacienda del Sol, en Youngtown,
que muestra a empleados arrastrando, abofeteando y empujando a los
niños. El centro de detención, dirigido por la organización sin ánimo de
lucro Southwest Key, fue clausurado a fines de octubre. El Departamento
de Servicios de Salud de Arizona acusó en septiembre a Southwest Key de
no proveer evidencia de haber realizado revisiones de antecedentes a su
personal.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó en la mañana de este viernes una ley destinada a la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hasta el 8 de febrero, sin embargo, no prevé otorgar fondos para construir el muro en la frontera entre EE.UU. y México solicitado por el presidente Donald Trump. La ley fue aprobada con 239 votos a favor y 192 en contra.
Además, los representantes aprobaron un segundo documento relacionado con la financiación de otros entes federales estadounidenses hasta el 30 de noviembre, con 241 votos a favor frente a 190 en contra.
Estas medidas buscan poner en marcha la posibilidad de poner fin al cierre parcial de Gobierno, pero deben ser aprobadas por el Senado, de mayoría republicana.
“Si hay fundamentos para recusar al presidente, y no los estoy buscando, tendrían que ser aceptados de forma claramente bipartidista antes de que nos embarquemos en ese camino”, destacó la presidente de la cámara en referencia al presidente Trump.
Trump advierte que vetará la ley si no tiene los cinco mil millones de dólares exigidos para el muro fronterizo.
(Con información de Telesur)
Varios demócratas en la Cámara de Representantes intentaron iniciar un proceso de impugnación al presidente Donald Trump, un tema muy comentado entre varios demócratas desde hace casi dos años.
Por su parte, el mandatario Trump rechazó la intención, diciendo que sólo actúan porque saben que no pueden ganar las elecciones en 2020. Trump comentó sobre el tema después de que una congresista de demócrata de Michigan causó furor cuando prometió trabajar para impugnarlo.
La representante Rashida Tlaib exclamó que los demócratas iban a impugnar la… madre”. Según un video y publicaciones en Twitter, aparentemente hizo el comentario durante una fiesta organizada por el grupo liberal MoveOn.
Al preguntarle sobre el tema la mañana del viernes en una reunión de comité de los demócratas de la Cámara de Representantes, Tlaib sonrió y siguió caminando. A los pocos minutos tuiteó: “Siempre seré honesta con el poder”.
Su vocero, Denzel McCampbell, dijo en un comunicado que Tlaib, una de las dos mujeres musulmanas en el Congreso, “fue elegida para estremecer a Washington” y no permanecerá callada. “La congresista realmente cree que debe ser impugnado. Se postuló al dejar esto muy en claro para los votantes de su distrito”, dijo el vocero.
Trump se mostró ansioso por opinar en un intento de utilizar la amenaza dela impugnación como una ventaja política. “¿Cómo impugnas a un presidente que quizás ganó la mejor elección de todos los tiempos, no ha hecho nada malo” y ha tenido “los dos años más exitosos que cualquier otro presidente?”, tuiteó el viernes el mandatario, afirmando que es “el republicano más popular en la historia del partido”.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha sido clara en afirmar que la impugnación no es una prioridad para la mayoría demócrata, pero se enfrenta a presión del lado izquierdista para continuar con el tema de forma más agresiva.
Algunos de sus miembros ya están listos para seguir con el plan: el representante de California Brad Sherman y el representante de Texas AlGreen presentaron artículos de impugnación contra Trump el jueves, el primer día del nuevo Congreso.
Aunque muchos demócratas podrían estar a favor del impeachement, quienes lo exigen son más bien pocos. La mayoría de los legisladores demócratas hicieron campaña con temas comunes, como atención médica y desempleo, y prefieren mantenerlos al centro de la atención del partido.
(Con información de AF
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Titulares 04 de enero de 2019
Presta juramento el 116° Congreso; Nancy Pelosi electa presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos
Los
nuevos integrantes del 116º Congreso hicieron historia el jueves como
el grupo más diverso de legisladores en prestar juramento. Más de 100
mujeres integran ahora la Cámara de Representantes, junto con la mayor
cantidad de integrantes LGTBQ,
afroestadounidenses y latinos en la historia. Mientras tanto, la
representante demócrata Nancy Pelosi, de California, fue oficialmente
electa como presidenta de la Cámara de Representantes, recuperando el
puesto que había perdido cuando las elecciones de mitad de período de
2010 dieron inicio a ocho años de control republicano de la Cámara.
Nancy Pelosi declaró: Nuestra nación está viviendo un momento histórico. Dos meses atrás, el pueblo estadounidense habló y exigió un nuevo comienzo. Recurrieron a la belleza de nuestra Constitución, a nuestro sistema de mecanismos de control y contrapeso, que protege a nuestra democracia, recordando que nuestro poder legislativo es el Artículo 1; el primer poder del gobierno es coigual a la presidencia y al sistema judicial”.15 demócratas, incluyendo algunos legisladores recientemente electos, rechazaron la presidencia de Pelosi, ya sea votando a un candidato alternativo o votando “presente”. Como primera orden del día, Pelosi y los líderes demócratas de la Cámara intentaron ponerle fin al cierre parcial del gobierno aprobando un paquete de medidas de gastos que reabriría el gobierno federal sin obedecer la exigencia de Trump de incluir 5.000 millones de dólares para expandir el muro fronterizo entre Estados Unidos y México. La Casa Blanca amenazó inmediatamente con vetarlo.
Demócratas de la Cámara de Representantes adoptan la normativa de gastos de austeridad “PAYGO”
Los
demócratas de la Cámara de Representantes también aprobaron un paquete
de normativas para el nuevo Congreso que, entre otras cosas, impone una
normativa llamada “PAYGO”, que requiere que el Congreso compense
cualquier gasto nuevo con aumentos de impuestos o recortes
presupuestarios. Sólo tres demócratas –Ro Khanna, de California; Tulsi
Gabbard, de Hawái, y Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York– votaron
“no”. Según los críticos, “PAYGO” es una medida de austeridad
conservadora que podría obstruir los esfuerzos por aprobar legislaciones
progresistas.
Demócratas de la Cámara de Representantes aprueban nuevas normativas de ética y crean comité sobre el cambio climático
La
Cámara de Representantes también votó para crear un nuevo comité
selecto sobre el cambio climático, prohibir la discriminación basada en
la orientación sexual o en la identidad de género, y que se permita a
los legisladores llevar accesorios religiosos para la cabeza dentro de
la Cámara de Representantes. Dicho cambio afectaría a Ilhan Omar, una
demócrata somalíestadounidense de Minnesota que viste un hiyab. Mientras
tanto, la congresista demócrata del estado de Washington Pramila
Jayapal afirmó el jueves que recibió la autorización de los líderes
demócratas para realizar audiencias con el fin de determinar si crear un
sistema de salud de pagador único federal conocido como “Medicare para
todos” reduciendo la edad de elegibilidad de Medicare a cero. Se espera
que el Comité de Reglas y el Comité de Presupuesto de la Cámara de
Representantes aborden la cuestión. Y los demócratas prometen recurrir
al poder de citación para investigar al presidente Trump, a la
Organización Trump y a su gabinete. El congresista de Nueva York Jerrold
Nadler, quien dirige el Comité Judicial de la Cámara de Representantes,
afirmó esta semana que podría citar al fiscal general interino Matthew
Whitaker por intentar estropear la investigación del fiscal especial
Robert Mueller.
Trump reitera exigencias de financiación del muro en el 14º día del cierre parcial del gobierno
El
presidente Trump hizo su primera aparición en una conferencia de prensa
en la Casa Blanca el jueves, acompañado por funcionarios de la Patrulla
Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. Luego de
felicitar a Nancy Pelosi por recuperar su puesto, Trump reiteró su
exigencia de incluir 5.000 millones de dólares para financiar la
expansión del muro en la frontera de Estados Unidos y México.
El presidente Donald Trump declaró: “Sin un muro, no podremos tener seguridad en la frontera. No funcionará. Ya han visto lo que recientemente publicaron en las redes sociales, que hay miles de personas corriendo hacia la frontera. Tener un dron que los sobrevuele –y creo que nadie sabe más sobre este tipo de tecnología que yo, ciertamente–, tener drones y varias clases de sensores está bien, pero no solucionarán los problemas de este país”.Si bien Trump llamó a la instancia conferencia de prensa, no respondió ninguna pregunta. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, respondió a la exigencia de Trump diciendo: “¿Cuántas veces más podemos negarnos? Nada para el muro”. En la noche del jueves, la cuenta de Instagram de Trump publicó una fotografía del rostro de Trump encima de un muro de acero con las palabras “Se aproxima el muro”. La fuente utilizada fue tomada de la serie fantástica de HBO Juego de tronos y hace referencia a su eslogan, “Se aproxima el invierno”. Es la referencia más reciente de Trump a Juego de tronos. En una reunión del gabinete realizada el miércoles, Trump colocó un gran afiche sobre la mesa frente a él con las palabras “Se aproximan las sanciones”, refiriéndose a las sanciones estadounidenses contra Irán. No hubo comentarios sobre el afiche, y luego la Casa Blanca se negó a comentar al respecto. El canal HBO se manifestó contra la utilización de su marca registrada por parte de Trump.
Gobierno de Trump quiere enviar más soldados a la frontera de México y Estados Unidos
Esto
ocurre al tiempo que el Departamento de Seguridad Nacional solicitó al
Pentágono que envíe más soldados para colocar alambre de púas en los 257
kilómetros de que integran la valla fronteriza existente.La decisión
podría aumentar la presencia militar en la frontera de Estados Unidos y
México hasta al menos fines de septiembre. Se había establecido que la
misión del Pentágono en la frontera, que Trump ordenó previo a las
elecciones de mitad de período, expirará a fines de enero.
Aprueban ley de financiamiento sin recursos para el muro de Trump
Cámara baja. Foto: Twitter.
Además, los representantes aprobaron un segundo documento relacionado con la financiación de otros entes federales estadounidenses hasta el 30 de noviembre, con 241 votos a favor frente a 190 en contra.
Estas medidas buscan poner en marcha la posibilidad de poner fin al cierre parcial de Gobierno, pero deben ser aprobadas por el Senado, de mayoría republicana.
“Si hay fundamentos para recusar al presidente, y no los estoy buscando, tendrían que ser aceptados de forma claramente bipartidista antes de que nos embarquemos en ese camino”, destacó la presidente de la cámara en referencia al presidente Trump.
Trump advierte que vetará la ley si no tiene los cinco mil millones de dólares exigidos para el muro fronterizo.
(Con información de Telesur)
Trump afirma ser “demasiado exitoso” para ser impugnado
Donald Trump. Foto: AP.
Por su parte, el mandatario Trump rechazó la intención, diciendo que sólo actúan porque saben que no pueden ganar las elecciones en 2020. Trump comentó sobre el tema después de que una congresista de demócrata de Michigan causó furor cuando prometió trabajar para impugnarlo.
La representante Rashida Tlaib exclamó que los demócratas iban a impugnar la… madre”. Según un video y publicaciones en Twitter, aparentemente hizo el comentario durante una fiesta organizada por el grupo liberal MoveOn.
Al preguntarle sobre el tema la mañana del viernes en una reunión de comité de los demócratas de la Cámara de Representantes, Tlaib sonrió y siguió caminando. A los pocos minutos tuiteó: “Siempre seré honesta con el poder”.
Su vocero, Denzel McCampbell, dijo en un comunicado que Tlaib, una de las dos mujeres musulmanas en el Congreso, “fue elegida para estremecer a Washington” y no permanecerá callada. “La congresista realmente cree que debe ser impugnado. Se postuló al dejar esto muy en claro para los votantes de su distrito”, dijo el vocero.
Trump se mostró ansioso por opinar en un intento de utilizar la amenaza dela impugnación como una ventaja política. “¿Cómo impugnas a un presidente que quizás ganó la mejor elección de todos los tiempos, no ha hecho nada malo” y ha tenido “los dos años más exitosos que cualquier otro presidente?”, tuiteó el viernes el mandatario, afirmando que es “el republicano más popular en la historia del partido”.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha sido clara en afirmar que la impugnación no es una prioridad para la mayoría demócrata, pero se enfrenta a presión del lado izquierdista para continuar con el tema de forma más agresiva.
Algunos de sus miembros ya están listos para seguir con el plan: el representante de California Brad Sherman y el representante de Texas AlGreen presentaron artículos de impugnación contra Trump el jueves, el primer día del nuevo Congreso.
Aunque muchos demócratas podrían estar a favor del impeachement, quienes lo exigen son más bien pocos. La mayoría de los legisladores demócratas hicieron campaña con temas comunes, como atención médica y desempleo, y prefieren mantenerlos al centro de la atención del partido.
(Con información de AF
La “murrada” de Trump
Por estos días no han cesado las
noticias sobre las amenazas de Donald Trump con un cierre parcial del
Gobierno, si no se aprueba el financiamiento de su tan anhelado muro
fronterizo entre EE.UU. y México…algo a lo que nuestro colaborador y
caricaturista Francisco Blanco Ávila (Blanquito), llama una “Murrada”.
Cierre parcial del Gobierno de EE.UU. afecta reunificación de familias migrantes
Publicado: 28 dic 2018 05:38 GMT - RT
Debido a la política de "tolerancia cero",
2.816 niños fueron separados de sus padres en la frontera.
Migrantes hondureños saltan una cerca fronteriza en Tijuana, Baja California, 27 de diciembre de 2018.
Mohammed Salem / Reuters
El cierre parcial del Gobierno de EE.UU.
tendría como consecuencia un alto a la reunificación de familias en la
frontera, pues los abogados que auxilian a los migrantes suspenderían
sus trabajos.
La insistencia del Gobierno de Donald Trump de no aceptar un acuerdo sobre el presupuesto que no incluya el financiamiento que quiere para el muro fronterizo con México, podría afectar a 2.816 niños que ya fueron separados de sus padres en la frontera, de acuerdo con información de la agencia EFE.
Los abogados del Departamento de Justicia declararon que tienen prohibido trabajar, así sea de forma voluntaria.
Gracias a tres demandas colectivas, el Ejecutivo estadounidense reconsideró las peticiones de asilo de todas las familias que se vieron afectadas, aunque se desconoce el número de las que han sido reunificadas, porque los reportes sobre el avance del proceso quedaron suspendidos por el cierre de Gobierno.
La insistencia del Gobierno de Donald Trump de no aceptar un acuerdo sobre el presupuesto que no incluya el financiamiento que quiere para el muro fronterizo con México, podría afectar a 2.816 niños que ya fueron separados de sus padres en la frontera, de acuerdo con información de la agencia EFE.
Los abogados del Departamento de Justicia declararon que tienen prohibido trabajar, así sea de forma voluntaria.
"Tolerancia cero"
Desde la política de "tolerancia cero" implementada por la Administración de Trump, miles de adultos que ingresaron ilegalmente fueron procesados, separando a las familias.Gracias a tres demandas colectivas, el Ejecutivo estadounidense reconsideró las peticiones de asilo de todas las familias que se vieron afectadas, aunque se desconoce el número de las que han sido reunificadas, porque los reportes sobre el avance del proceso quedaron suspendidos por el cierre de Gobierno.
EEUU debe dar prioridad a niños y niñas migrantes, dice Procurador de DDHH
EEUU
debe dar especial prioridad a niños y niñas migrantes, dijo el
Procurador de DDHH de Guatemala, Jordán Rodas Andrade en un comunicado
de prensa, frente al fallecimiento del segundo niño guatemalteco en
EEUU. (Vía Sputnik)
El
procurador de DDHH de Guatemala exhorta a “las autoridades de EEUU a
dar prioridad a las niñas y niños migrantes, quienes deben recibir
atención inmediata en igualdad de condiciones, para garantizar su
bienestar e integridad”, señaló Rodas en un comunicado de prensa.
Un niño guatemalteco de 8 años de edad, detenido por las autoridades de inmigración estadounidenses en la frontera con México, murió el martes en el hospital Gerald Champion en la ciudad de Alamogordo, en el estado norteamericano de Nuevo México.
Según el comunicado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por su siglas en inglés) de EEUU, el pasado 24 de diciembre el niño “presentó señales de una potencial enfermedad” y fue llevado junto con su padre al hospital.
La nota agrega que después de que el niño fuese diagnosticado con fiebre y resfriado, se le recetaron medicinas como amoxicilina e ibuprofeno y luego le dieron de alta.
Sin embargo, horas más tarde, tras sufrir vómitos y náusea el menor fue llevado de vuelta al centro médico donde falleció “poco después de la medianoche” del 25 de diciembre “por causas desconocidas”.
El procurador afirmó que las autoridades estadounidenses no deben fijar su atención en el control de los flujos migratorios, sino también garantizar la integridad de las personas migrantes dado que en 15 días fallecieron dos niños bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza.
Se “Solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores que, por medio de la representación consular en EEUU se acompañe la investigación que realizarán las autoridades para verificar el trato recibido y la atención proporcionada fueron adecuados y que se brinde la asistencia necesaria a la familia del niño fallecido garantizando de esta forma un tratamiento digno durante el proceso de repatriación”, dijo Rodas.
Esta es la segunda muerte de un niño migrante detenido después de intentar cruzar la frontera México-EEUU en un mes.
El pasado 6 de diciembre, Jakelin Caal y su padre Nery Caal Cuz, del departamento guatemalteco de Alta Verapaz, fueron detenidos cerca de la localidad de Lordsburg, en el estado norteamericano de Nuevo México, junto a un grupo de 163 personas migrantes que se entregaron a los agentes de la Guardia fronteriza estadounidense.
Jakelin falleció el 8 de diciembre pasado en el hospital Providence de El Paso, Texas, luego de presentar vómitos y fiebre y sufrir dos ataques cardíacos. (Sputnik)
De acuerdo con el periódico “Diario de Chiapas”,
que entrevistó a una representante del grupo de defensa de migrantes
“Reactiva Tijuana Foundation”, Irma Garrido, de Honduras ya salió una
nueva caravana de 15 mil personas que tiene como objetivo llegar al
Estado de Chiapas en México.
Ante
esto, Irma Garrido, mencionó que las noticias de la “fuerte xenofobia”
en Tijuana contra los migrantes llegaron a los que se dirigen a Chiapas,
insinuando que fue un factor en su decisión de permanecer en el estado
sureño.
Un niño guatemalteco de 8 años de edad, detenido por las autoridades de inmigración estadounidenses en la frontera con México, murió el martes en el hospital Gerald Champion en la ciudad de Alamogordo, en el estado norteamericano de Nuevo México.
Según el comunicado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por su siglas en inglés) de EEUU, el pasado 24 de diciembre el niño “presentó señales de una potencial enfermedad” y fue llevado junto con su padre al hospital.
La nota agrega que después de que el niño fuese diagnosticado con fiebre y resfriado, se le recetaron medicinas como amoxicilina e ibuprofeno y luego le dieron de alta.
Sin embargo, horas más tarde, tras sufrir vómitos y náusea el menor fue llevado de vuelta al centro médico donde falleció “poco después de la medianoche” del 25 de diciembre “por causas desconocidas”.
El procurador afirmó que las autoridades estadounidenses no deben fijar su atención en el control de los flujos migratorios, sino también garantizar la integridad de las personas migrantes dado que en 15 días fallecieron dos niños bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza.
Se “Solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores que, por medio de la representación consular en EEUU se acompañe la investigación que realizarán las autoridades para verificar el trato recibido y la atención proporcionada fueron adecuados y que se brinde la asistencia necesaria a la familia del niño fallecido garantizando de esta forma un tratamiento digno durante el proceso de repatriación”, dijo Rodas.
Esta es la segunda muerte de un niño migrante detenido después de intentar cruzar la frontera México-EEUU en un mes.
El pasado 6 de diciembre, Jakelin Caal y su padre Nery Caal Cuz, del departamento guatemalteco de Alta Verapaz, fueron detenidos cerca de la localidad de Lordsburg, en el estado norteamericano de Nuevo México, junto a un grupo de 163 personas migrantes que se entregaron a los agentes de la Guardia fronteriza estadounidense.
Jakelin falleció el 8 de diciembre pasado en el hospital Providence de El Paso, Texas, luego de presentar vómitos y fiebre y sufrir dos ataques cardíacos. (Sputnik)
"México no acepta ser un tercer país seguro al aceptar migrantes deportados por EE.UU."
Publicado: 24 dic 2018 14:24 GMT | Última actualización: 25 dic 2018 14:27 GMT - RT
El canciller Marcelo Ebrard ha dado una rueda de prensa para reiterar su postura.
Parte de los miles de migrantes de la caravana que intenta alcanzar los EE.UU. Tijuana, México, 8 diciembre 2018.
Mohammed Salem / Reuters
El
Secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, ha
reiterado la postura del país adelantada el pasado viernes: México no
acepta "en ninguna condición, ni de iure ni de facto" ser un "tercer
país seguro" con relación a las personas que ingresan en su territorio
buscando acceder al de EE.UU.
Así, ha afirmado que ser un "tercer país seguro" es un compromiso internacional con carácter vinculante que consiste en comprometerse a que todos los migrantes que transiten por suelo mexicano para llegar a los EE.UU. para pedir asilo, sean regresados a México con la única opción de pedir refugio en este país, "y es por ello, que no aceptamos un tratado de esta naturaleza", ha enfatizado Ebrard.
También ha asegurado que solicitará a las autoridades estadounidenses "mayor información sobre su propuesta
de retorno a México de personas con un citatorio para comparecer en una
corte migratoria de los Estados Unidos de una manera ordenada y
segura".
A pesar de ello, Ebrard ha comunicado que se va a privilegiar "la protección más amplia de los derechos humanos de las personas migrantes" que se encuentran en territorio mexicano, así como la ayuda humanitaria "que requiere para salvaguardar su integridad personal y familiar".
Además, el canciller ha querido cerrar su intervención con un breve comentario, afirmando que la política migratoria de su país está cambiando drásticamente, porque ahora la experiencia de atravesar el país es un "horror" para todos aquellos migrantes que se ven sometidos a "vejaciones, abusos, violaciones, atropellos", en palabras del político mexicano.
El plan constará de 35.600 millones de dólares para promover el desarrollo en Centroamérica y el sur de México, divididos de la siguiente manera:
Así, ha afirmado que ser un "tercer país seguro" es un compromiso internacional con carácter vinculante que consiste en comprometerse a que todos los migrantes que transiten por suelo mexicano para llegar a los EE.UU. para pedir asilo, sean regresados a México con la única opción de pedir refugio en este país, "y es por ello, que no aceptamos un tratado de esta naturaleza", ha enfatizado Ebrard.
A pesar de ello, Ebrard ha comunicado que se va a privilegiar "la protección más amplia de los derechos humanos de las personas migrantes" que se encuentran en territorio mexicano, así como la ayuda humanitaria "que requiere para salvaguardar su integridad personal y familiar".
Además, el canciller ha querido cerrar su intervención con un breve comentario, afirmando que la política migratoria de su país está cambiando drásticamente, porque ahora la experiencia de atravesar el país es un "horror" para todos aquellos migrantes que se ven sometidos a "vejaciones, abusos, violaciones, atropellos", en palabras del político mexicano.
Nuevo plan migratorio
En un nuevo giro a la política migratoria con Centroamérica, que contempla la inversión y el desarrollo de los países de la región, el Gobierno mexicano anunció un plan conjunto con EE.UU. para frenar la migración atendiendo las causas.El plan constará de 35.600 millones de dólares para promover el desarrollo en Centroamérica y el sur de México, divididos de la siguiente manera:
- 5.800 millones de dólares aportados por EE.UU.
- 25.000 millones de dólares en 5 años que México invertirá en el sur de su frontera.
- 4.800 millones de dólares que EE.UU. invertirá a través de la Corporación de Inversión Privada en el Exterior (OPIC) para proyectos en el sur de México.
¡ALERTA! NUEVO ÉXODO SALE DE HONDURAS CON 15 MIL MIGRANTES
- Publicado: 28 Diciembre 2018
De acuerdo con el periódico “Diario de Chiapas”,
que entrevistó a una representante del grupo de defensa de migrantes
“Reactiva Tijuana Foundation”, Irma Garrido, de Honduras ya salió una
nueva caravana de 15 mil personas que tiene como objetivo llegar al
Estado de Chiapas en México.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.
De acuerdo con el último reporte del periódico mexicano, “Diario de
Chiapas”, unas 15 mil personas han salido de Honduras, quienes tienen
como objetivo llegar al Estado sureño donde se anunció la construcción
del “tren Maya”.
En
ese contexto, la representante del grupo defensor de migrantes,
Reactiva Tijuana Foundation, Irma Garrido, explicó que esta nueva
caravana, de momento no tiene como objetivo llegar a Estados Unidos.
Reiteró
que “una nueva caravana de 15 mil personas ya ha salido de Honduras
hacia Chiapas”, agregando que recogerá más personas en El Salvador y
Guatemala, siendo así que su propósito es solicitar trabajo en el Estado
sureño de México.
Hace
algunas semanas, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador,
notificó la construcción del tren Maya y la reforestación de ese Estado,
además de prometer asilo y un trabajo a los centroamericanos que
llegaran a su país.
Cabe
destacar que la semana pasada, tanto el Gobierno de México como el de
EE.UU., pactaron trabajar en una fuerte inversión para el desarrollo en
sus fronteras sur, y al mismo tiempo, impactar en el istmo
centroamericano para frenar el fenómeno migratorio.
Con
los cuatro primeros brotes del éxodo que permanece en la ciudad de
Tijuana, el pueblo mexicano entró en discordia, ya que por un lado unos
ofrecían ayudas humanitarias, mientras que otro sector práctico la
xenofobia de la que suelen quejarse del presidente estadounidense,
Donald Trump.
Desde
el 13 de octubre pasado, en la ciudad de San Pedro Sula, unos 3,000
hondureños se congregaron para salir a Estados Unidos, a estos se fueron
agregando personas de otros departamentos, por lo que según datos
oficiales de México unos 14 mil
“catrachos” entraron a la tierra azteca, de acuerdo con el Gobierno de
Honduras, unos 7,000 regresaron, nadie les ha creído.
Los
centroamericanos en Tijuana, de momento esperan entre el muro de EE.UU.
y la delincuencia y xenofobia de algunos ciudadanos, donde destaca el
alcalde Juan Manuel Gastélum, apodado el “Trump de Tijuana”.
Ante
esto, Irma Garrido, mencionó que las noticias de la “fuerte xenofobia”
en Tijuana contra los migrantes llegaron a los que se dirigen a Chiapas,
insinuando que fue un factor en su decisión de permanecer en el estado
sureño.
Garrido
concluyó que algunos miembros de la nueva caravana probablemente
viajarían más tarde a la frontera norte de México y buscarían ingresar a
Estados Unidos.
Lo
anterior también ha sido reportado por el periódico “Newsweek”, que
además informa que en los próximos días, este nuevo éxodo llegará a
México, titulando: “¿Nueva caravana de migrantes? Se espera que 15,000
hondureños lleguen a México en los próximos días, según los informes”.
¿Se desintegra el Imperio Americano?
Por Enrique Lacolla
“Going out”
No es para hoy ni para mañana, pero el Imperio cruje. Y con él se abren grietas en el sistema global que amenazan a todo el edificio.
¿Comienza a desintegrarse el imperio americano, o al menos la concepción que de este se hace la mayor parte de la dirigencia mundial? El gran público no presta mucha atención a las evoluciones de la política internacional, salvo que se produzca algún acontecimiento catastrófico, pero muchas de las decisiones que hoy están en curso y no ocupan gran espacio en la prensa de nuestro país pueden tener una resonancia muy grande a mediano o largo plazo.
La semana pasada el presidente Donald Trump resolvió retirar una parte sustancial de las tropas norteamericanas presentes en Afganistán desde 2001 (en un primer momento se habló de la mitad), y ordenó también la partida de los 2000 efectivos de su país que ocupan ilegalmente una franja al noreste del territorio sirio donde, además de desarrollar actividades contra el gobierno de ese país, ponían la mano sobre importantes yacimientos gasíferos y actuaban como colchón entre los kurdos y el estado turco, con el pretexto de estar combatiendo al Estado Islámico (Isis). Son dos resoluciones de gran alcance estratégico y que provocarán grandes remolinos en el sistema de poder norteamericano.
Por de pronto el secretario de Defensa, el general James Mattis, renunció el 20 diciembre, al día siguiente de conocerse la decisión presidencial de partir de Siria, convirtiéndose así en el tercer militar de alto rango que abandona el gobierno Trump. Antes se había ido el general Michael Flynn (ex asesor de Seguridad Nacional) y el general John Kelly (ex Jefe de Seguridad Interior). Se tiene la sensación de que el presidente maneja su gabinete sin tacto alguno, pareciéndose en este sentido más a un empresario de mal genio y predispuesto a las iniciativas ejecutivas abruptas, que no a un político obligado a atender los delicados equilibrios de un sistema de poder. Esta desenvoltura le puede costar cara entre muchos de quienes comprometieron con su política y parecen compartir gran parte de sus metas. Sin embargo, puesto a elegir entre su instinto, que parece indicarle no separarse su base electoral de clase media y clase obrera blanca poco inclinadas a los compromisos militares a gran escala y no se interesa en una globalización que se complica en grandes engranajes político-militares con aliados no siempre seguros-, y sus consejeros más ponderados, Trump tiende a inclinarse siempre por la primera.
Ya hemos señalado en otras ocasiones que el establishment norteamericano aparece dividido entre dos estilos de imperialismo. Por un lado está el preconizado por Wall Street, el complejo militar-industrial y el conjunto de lobbies y fuerzas políticas que se basan en un concepto de dominio que pasa por la globalización y la transnacionalización del capital financiero. Esta última ha sido la tendencia que ha marcado el rumbo de la política exterior estadounidense al menos desde los tiempos de Reagan. Esta pulsión ahora se ve contradicha hasta cierto punto por Trump, que desearía replegarse sobre objetivos más a su alcance, concentrar su interés en contrarrestar el crecimiento de la potencia china, asegurar el patio trasero latinoamericano, sacarse de encima el oneroso coste de la OTAN, repatriar los capitales productivos que han volado en alas de la globalización y de la búsqueda de mano de obra barata, y de este modo estabilizar una situación social interna de Estados Unidos que viene deteriorándose desde hace tiempo.
Este programa no cae bien al grueso del establishment, que devenga gruesas ganancias de este estado de cosas y sabe que nutrir la conflictividad exterior representa una Jauja para las industrias del armamento y para el fomento de la tecnología de avanzada que las acompaña, esencial para mantener el predominio y también los niveles de empleo. De ahí también el reclamo de Trump por la incesante modernización de las fuerzas armadas y por un presupuesto militar de 750.000 millones de dólares. Pues, en efecto, el lema de “America first!” comporta un gran poderío militar. Pero no será fácil que la actual primacía en este terreno pueda mantenerse indefinidamente. Rusia y China cada vez están en mejores condiciones de sostener el desafío, e incluso se tiene la sospecha de que, con presupuestos mucho más bajos que el norteamericano, su capacidad de inferir daño o de contrarrestar las iniciativas tácticas de las fuerzas norteamericanas haría ya demasiado oneroso el mantenimiento de un conflicto, incluso en el caso de un conflicto de carácter limitado.
Autoengaño
Pero la percepción de los límites de lo posible para el imperio no es moneda corriente entre los representantes del establishment, ni entre el público en general. El autoengaño en torno al papel de los Estados Unidos en el mundo, fundado en fábulas tejidas en torno a los conceptos de “nación indispensable” designada por el Todopoderoso para traer la democracia, el igualitarismo y la bondad en todo el mundo, a la vez que blande el rayo del castigo contra los tiranos, es tan grande que se hace difícil emplear el sentido común para desvelar esa utopía autocomplaciente. Esa presunción se encuentra presente incluso en la forma en que Trump comunicó su decisión de irse de Siria: “Habiendo derrotado al Isis, desaparece la única razón por la que estábamos ahí”. La declaración contiene varias mentiras o, al menos, varias proposiciones desfasadas respecto a la realidad.
En primer término, no fue Estados Unidos quien derrotó al Estado Islámico. De hecho, sus agencias de inteligencia, en colusión con las de Israel, Francia, Gran Bretaña y Turquía, habían fabricado al monstruo, al cual nutrieron y alentaron para promover el derrocamiento de Bashar al Assad, el presidente sirio. Al menos hasta que el Califato se salió de madre y provocó un estropicio monumental al atacar a los kurdos. Esto implicó el apartamiento de Turquía de esa coalición no escrita, pues la reacción de los afectados amenazó precipitar el problema nacional de esa minoría que los turcos entienden asentada sobre una porción de territorio que les pertenece de forma inalienable. Washington, que ha estado haciendo equilibrios entre su respaldo a esa etnia y su apoyo al bastión de la OTAN que es Turquía, no alcanzó a resolver el dilema.
Los kurdos, en el imaginario de los planificadores del Pentágono y el Departamento de Estado, juegan un papel en la doctrina del medio oriente ampliado, a su vez parte de un gran diseño geopolítico que no piensa ya al mundo en orden a alianzas o rivalidades, sino en virtud de si se pertenece o no a un núcleo selecto de naciones gobernadas por una oligarquía político-financiera, o si se está fuera de él. Para estos últimos países, pueblos o culturas, es decir, para los que están afuera, el destino está fijado y debe ser inmutable. Deben padecer la reducción de sus estados a su mínima expresión, sufrir la partición y fragmentación de sus territorios y ser, en consecuencia, reducidos a la impotencia. La creación de un estado kurdo (más allá de la razón que pueda asistir a este pueblo para postular su derecho a la soberanía) sería útil a este proyecto porque contribuiría a la fragmentación de Siria, Irán, Turquía e Irak.[i]
Solo que, como se ve, una cosa son las teorías y otra el resultado de su aplicación práctica, que no necesariamente se acuerda con el objetivo que se había propuesto alcanzar. El doble juego norteamericano respecto a Turquía culminó en el golpe fraguado por una facción militar contra Tayip Erdogan, con el casi seguro respaldo de la CIA. Fue la gota que hizo rebalsar el vaso. A partir de allí se produjo la aproximación de Ankara a Moscú y el estrechamiento de sus relaciones con Irán. En el plano militar la creación de este eje, también implícito, determinó que la intervención rusa adquiriera su máxima eficacia. No fue Estados Unidos quien venció a Isis, a muchos de cuyos elementos hoy en desbandada desearía resguardar para emplearlos en otra parte. Fueron la aviación rusa, el ejército sirio e Irán por intermedio de Hizbollah, más la colaboración de los kurdos respaldados por Washington y que apostaron por Estados Unidos para fortalecer su posición frente a Turquía, los que hicieron retroceder y virtualmente barrieron al grueso de las tropas del Califato. De hecho, los Estados Unidos han salido derrotados del conflicto que ellos mismos promovieran: la retirada decretada por Trump significa el colapso de la estrategia aplicada durante muchos años en el medio oriente.
¿Y ahora qué? El establishment ha acogido en forma negativa la iniciativa del presidente: ya se escuchan las protestas por el hundimiento de la credibilidad de Estados Unidos y el desamparo en que queda el pueblo kurdo, abandonado a la venganza turca. Las autoridades kurdas han apelado al gobierno de Damasco para tratar de zafar del lazo: unidades del ejército sirio fueron invitadas por los kurdos a ocupar la ciudad de Manbij, para cubrirse del inminente ingreso de los turcos. Para Siria el paso supone la recuperación de un trozo de su territorio enajenado durante la guerra, pero asimismo implica, el riesgo de un choque con los turcos. Los israelíes también deben estar furiosos, en primer término porque huelen en la maniobra un paso atrás en la política dirigida a demoler a Irán, y luego porque en el destino del pueblo kurdo pueden adivinar el que podría tocarles si Estados Unidos decide modificar a fondo su política para la región: “No preguntes por quién doblan las campanas, doblan por ti”.
La suerte de Vietnam del Sur en abril de 1975, cuando el largo deterioro de la llamada política de contención del comunismo hizo crisis en el sudeste asiático debe estar volviendo a emerger a la superficie desde las profundidades de la psiquis colectiva en USA: el descabalamiento de esa enorme y costosísima aventura culminó en una crisis en la sociedad norteamericana marcada por Watergate, los motines raciales y la subversión juvenil.
Es probable que todavía estemos lejos de esa fase. Hablando de analogías históricas más bien cabría pensar en la época en que Jack Kennedy empezó a volverse atrás de la política que él mismo había alentado en sus épocas de senador y en los primeros años de su presidencia. En las postrimerías de esta Kennedy empezó a columbrar el atolladero que significaba Vietnam, pensó que podía cambiar el tenor de la política exterior norteamericana y empezar a reelaborar sus coordenadas para el sudeste asiático. Todo induce a suponer que el correctivo que el sistema le dio fueron los balazos de Dallas. No creo que esa vaya a ser la suerte de Donald Trump, pero no estemos del todo seguros.
———————————————————-
[i] Por si hiciera falta recordarlo, desde la caída del Muro se ha producido una miríada de ejemplos que demuestran el vigor de esta tendencia: la fractura de la ex Unión Soviética, la partición de la ex Yugoslavia, las tendencias centrífugas que se extienden en toda Europa, la guerra “civil” en Siria…
BRASIL
“Going out”
No es para hoy ni para mañana, pero el Imperio cruje. Y con él se abren grietas en el sistema global que amenazan a todo el edificio.
¿Comienza a desintegrarse el imperio americano, o al menos la concepción que de este se hace la mayor parte de la dirigencia mundial? El gran público no presta mucha atención a las evoluciones de la política internacional, salvo que se produzca algún acontecimiento catastrófico, pero muchas de las decisiones que hoy están en curso y no ocupan gran espacio en la prensa de nuestro país pueden tener una resonancia muy grande a mediano o largo plazo.
La semana pasada el presidente Donald Trump resolvió retirar una parte sustancial de las tropas norteamericanas presentes en Afganistán desde 2001 (en un primer momento se habló de la mitad), y ordenó también la partida de los 2000 efectivos de su país que ocupan ilegalmente una franja al noreste del territorio sirio donde, además de desarrollar actividades contra el gobierno de ese país, ponían la mano sobre importantes yacimientos gasíferos y actuaban como colchón entre los kurdos y el estado turco, con el pretexto de estar combatiendo al Estado Islámico (Isis). Son dos resoluciones de gran alcance estratégico y que provocarán grandes remolinos en el sistema de poder norteamericano.
Por de pronto el secretario de Defensa, el general James Mattis, renunció el 20 diciembre, al día siguiente de conocerse la decisión presidencial de partir de Siria, convirtiéndose así en el tercer militar de alto rango que abandona el gobierno Trump. Antes se había ido el general Michael Flynn (ex asesor de Seguridad Nacional) y el general John Kelly (ex Jefe de Seguridad Interior). Se tiene la sensación de que el presidente maneja su gabinete sin tacto alguno, pareciéndose en este sentido más a un empresario de mal genio y predispuesto a las iniciativas ejecutivas abruptas, que no a un político obligado a atender los delicados equilibrios de un sistema de poder. Esta desenvoltura le puede costar cara entre muchos de quienes comprometieron con su política y parecen compartir gran parte de sus metas. Sin embargo, puesto a elegir entre su instinto, que parece indicarle no separarse su base electoral de clase media y clase obrera blanca poco inclinadas a los compromisos militares a gran escala y no se interesa en una globalización que se complica en grandes engranajes político-militares con aliados no siempre seguros-, y sus consejeros más ponderados, Trump tiende a inclinarse siempre por la primera.
Ya hemos señalado en otras ocasiones que el establishment norteamericano aparece dividido entre dos estilos de imperialismo. Por un lado está el preconizado por Wall Street, el complejo militar-industrial y el conjunto de lobbies y fuerzas políticas que se basan en un concepto de dominio que pasa por la globalización y la transnacionalización del capital financiero. Esta última ha sido la tendencia que ha marcado el rumbo de la política exterior estadounidense al menos desde los tiempos de Reagan. Esta pulsión ahora se ve contradicha hasta cierto punto por Trump, que desearía replegarse sobre objetivos más a su alcance, concentrar su interés en contrarrestar el crecimiento de la potencia china, asegurar el patio trasero latinoamericano, sacarse de encima el oneroso coste de la OTAN, repatriar los capitales productivos que han volado en alas de la globalización y de la búsqueda de mano de obra barata, y de este modo estabilizar una situación social interna de Estados Unidos que viene deteriorándose desde hace tiempo.
Este programa no cae bien al grueso del establishment, que devenga gruesas ganancias de este estado de cosas y sabe que nutrir la conflictividad exterior representa una Jauja para las industrias del armamento y para el fomento de la tecnología de avanzada que las acompaña, esencial para mantener el predominio y también los niveles de empleo. De ahí también el reclamo de Trump por la incesante modernización de las fuerzas armadas y por un presupuesto militar de 750.000 millones de dólares. Pues, en efecto, el lema de “America first!” comporta un gran poderío militar. Pero no será fácil que la actual primacía en este terreno pueda mantenerse indefinidamente. Rusia y China cada vez están en mejores condiciones de sostener el desafío, e incluso se tiene la sospecha de que, con presupuestos mucho más bajos que el norteamericano, su capacidad de inferir daño o de contrarrestar las iniciativas tácticas de las fuerzas norteamericanas haría ya demasiado oneroso el mantenimiento de un conflicto, incluso en el caso de un conflicto de carácter limitado.
Autoengaño
Pero la percepción de los límites de lo posible para el imperio no es moneda corriente entre los representantes del establishment, ni entre el público en general. El autoengaño en torno al papel de los Estados Unidos en el mundo, fundado en fábulas tejidas en torno a los conceptos de “nación indispensable” designada por el Todopoderoso para traer la democracia, el igualitarismo y la bondad en todo el mundo, a la vez que blande el rayo del castigo contra los tiranos, es tan grande que se hace difícil emplear el sentido común para desvelar esa utopía autocomplaciente. Esa presunción se encuentra presente incluso en la forma en que Trump comunicó su decisión de irse de Siria: “Habiendo derrotado al Isis, desaparece la única razón por la que estábamos ahí”. La declaración contiene varias mentiras o, al menos, varias proposiciones desfasadas respecto a la realidad.
En primer término, no fue Estados Unidos quien derrotó al Estado Islámico. De hecho, sus agencias de inteligencia, en colusión con las de Israel, Francia, Gran Bretaña y Turquía, habían fabricado al monstruo, al cual nutrieron y alentaron para promover el derrocamiento de Bashar al Assad, el presidente sirio. Al menos hasta que el Califato se salió de madre y provocó un estropicio monumental al atacar a los kurdos. Esto implicó el apartamiento de Turquía de esa coalición no escrita, pues la reacción de los afectados amenazó precipitar el problema nacional de esa minoría que los turcos entienden asentada sobre una porción de territorio que les pertenece de forma inalienable. Washington, que ha estado haciendo equilibrios entre su respaldo a esa etnia y su apoyo al bastión de la OTAN que es Turquía, no alcanzó a resolver el dilema.
Los kurdos, en el imaginario de los planificadores del Pentágono y el Departamento de Estado, juegan un papel en la doctrina del medio oriente ampliado, a su vez parte de un gran diseño geopolítico que no piensa ya al mundo en orden a alianzas o rivalidades, sino en virtud de si se pertenece o no a un núcleo selecto de naciones gobernadas por una oligarquía político-financiera, o si se está fuera de él. Para estos últimos países, pueblos o culturas, es decir, para los que están afuera, el destino está fijado y debe ser inmutable. Deben padecer la reducción de sus estados a su mínima expresión, sufrir la partición y fragmentación de sus territorios y ser, en consecuencia, reducidos a la impotencia. La creación de un estado kurdo (más allá de la razón que pueda asistir a este pueblo para postular su derecho a la soberanía) sería útil a este proyecto porque contribuiría a la fragmentación de Siria, Irán, Turquía e Irak.[i]
Solo que, como se ve, una cosa son las teorías y otra el resultado de su aplicación práctica, que no necesariamente se acuerda con el objetivo que se había propuesto alcanzar. El doble juego norteamericano respecto a Turquía culminó en el golpe fraguado por una facción militar contra Tayip Erdogan, con el casi seguro respaldo de la CIA. Fue la gota que hizo rebalsar el vaso. A partir de allí se produjo la aproximación de Ankara a Moscú y el estrechamiento de sus relaciones con Irán. En el plano militar la creación de este eje, también implícito, determinó que la intervención rusa adquiriera su máxima eficacia. No fue Estados Unidos quien venció a Isis, a muchos de cuyos elementos hoy en desbandada desearía resguardar para emplearlos en otra parte. Fueron la aviación rusa, el ejército sirio e Irán por intermedio de Hizbollah, más la colaboración de los kurdos respaldados por Washington y que apostaron por Estados Unidos para fortalecer su posición frente a Turquía, los que hicieron retroceder y virtualmente barrieron al grueso de las tropas del Califato. De hecho, los Estados Unidos han salido derrotados del conflicto que ellos mismos promovieran: la retirada decretada por Trump significa el colapso de la estrategia aplicada durante muchos años en el medio oriente.
¿Y ahora qué? El establishment ha acogido en forma negativa la iniciativa del presidente: ya se escuchan las protestas por el hundimiento de la credibilidad de Estados Unidos y el desamparo en que queda el pueblo kurdo, abandonado a la venganza turca. Las autoridades kurdas han apelado al gobierno de Damasco para tratar de zafar del lazo: unidades del ejército sirio fueron invitadas por los kurdos a ocupar la ciudad de Manbij, para cubrirse del inminente ingreso de los turcos. Para Siria el paso supone la recuperación de un trozo de su territorio enajenado durante la guerra, pero asimismo implica, el riesgo de un choque con los turcos. Los israelíes también deben estar furiosos, en primer término porque huelen en la maniobra un paso atrás en la política dirigida a demoler a Irán, y luego porque en el destino del pueblo kurdo pueden adivinar el que podría tocarles si Estados Unidos decide modificar a fondo su política para la región: “No preguntes por quién doblan las campanas, doblan por ti”.
La suerte de Vietnam del Sur en abril de 1975, cuando el largo deterioro de la llamada política de contención del comunismo hizo crisis en el sudeste asiático debe estar volviendo a emerger a la superficie desde las profundidades de la psiquis colectiva en USA: el descabalamiento de esa enorme y costosísima aventura culminó en una crisis en la sociedad norteamericana marcada por Watergate, los motines raciales y la subversión juvenil.
Es probable que todavía estemos lejos de esa fase. Hablando de analogías históricas más bien cabría pensar en la época en que Jack Kennedy empezó a volverse atrás de la política que él mismo había alentado en sus épocas de senador y en los primeros años de su presidencia. En las postrimerías de esta Kennedy empezó a columbrar el atolladero que significaba Vietnam, pensó que podía cambiar el tenor de la política exterior norteamericana y empezar a reelaborar sus coordenadas para el sudeste asiático. Todo induce a suponer que el correctivo que el sistema le dio fueron los balazos de Dallas. No creo que esa vaya a ser la suerte de Donald Trump, pero no estemos del todo seguros.
———————————————————-
[i] Por si hiciera falta recordarlo, desde la caída del Muro se ha producido una miríada de ejemplos que demuestran el vigor de esta tendencia: la fractura de la ex Unión Soviética, la partición de la ex Yugoslavia, las tendencias centrífugas que se extienden en toda Europa, la guerra “civil” en Siria…
BRASIL
Bolsonaro despidió a 300 funcionarios identificados con el PT
Jair
Bolsonaro saluda al ministro de Hacienda, Paulo Guedes, durante su toma
de posesión el último martes (1) / Sérgio Lima / AFP
por Diego Sacchi
El presidente lo adelantó antes de su primera reunión de gabinete. El ministro de Economía propone un "Estado mínimo" y "privatizaciones aceleradas".
En el primer día de su gobierno, el ultraderechista Jair Bolsonaro, decretó una reducción en el salario mínimo planificado para el 2019, benefició a los grandes ruralistas y le quitó derechos a las personas LGTBI. Como si todo eso no fuera suficiente este jueves, en la primera reunión de gabinete, el presidente brasileño anunció un plan de privatizaciones y despidos de empleados del sector público.
El
mandatario ultraderechista de Brasil, Jair Bolsonaro, había prometido
un gobierno con 15 ministros, pero serán 22 / Sergio Lima / AFP
Nuevo gobierno anunció que destituirá a aquellos funcionarios que defiendan ideas “comunistas”.
A tres días de asumir la presidencia el gobierno de Jair Bolsonaro
anunció la destitución de unos 300 funcionarios que a juicio de la
administración están vinculados al Partido de los Trabajadores (PT).
El
nuevo gobierno revisará toda la estructura de la administración pública
y destituirá a aquellos funcionarios que defiendan ideas “comunistas”
(PT), informó este jueves el ministro de la Presidencia, Onyx Lorenzoni.
La
decisión fue tomada en la primera reunión de Bolsonaro con sus 22
ministros y, según Lorenzoni, se apoya en el hecho de que, en las
elecciones del pasado octubre “la sociedad dijo basta a las ideas
socialistas y comunistas que en los últimos 30 años nos llevaron al caos
actual”, señala la web Nodal.
Indica que en la
ocasión Lorenzoni anunció la destitución de unos 300 funcionarios con
contratos temporales en su despacho, “no tiene sentido tener un gobierno
como el que tenemos ahora, con personas que defiendan otras ideas u
otra forma de organización de la sociedad”.
Señaló
que los “criterios” para decidir la situación de los funcionarios
también serán “técnicos” y que se tomarán en cuenta a la hora de definir
si los cargos serán cubiertos nuevamente o si quedarán extintos.
Ministro de Bolsonaro anuncia un recorte de US$ 8 mil millones en pensiones
Paulo Guedes, el 'chicago boy' ministro de Hacienda, reafirmó que la reforma de las Pensiones está entre sus prioridades
El
ministro de Hacienda del gobierno del ultraderechista Jair Bolsonaro,
Paulo Guedes, presentó el último miércoles (2) su equipo económico y
clasificó como asunto prioritario la reforma de las Pensiones, como ya había declarado después de las elecciones de octubre, para cambiar las normativas que rigen el sistema de jubilaciones y pensiones.
Según afirmó Guedes, en los próximos días serán divulgadas
las reglas, a través una medida provisional, para recortar R$ 30 mil
millones [US$ 30 mil millones] en una revisión de los beneficios de
seguridad social. Todavía no está claro cómo serán los recortes, si
habrá reducción en el valor o solamente una rectificación por casos de
fraudes.
El ministro señala que la reforma en las reglas para
concesión para reducir la cantidad y los valores de los beneficios es
fundamental para contener el gasto público.
“Brasil fue corrompido y dejó de crecer debido por exceso
de gastos. La reforma del Estado es la clave para corregir ese
problema”, afirmó Guedes.
Actualmente, 34,9 millones de brasileños reciben beneficios
de la seguridad social. Se estima que el 66,4% de los pagos equivale a
un salario mínimo, lo que corresponde a aproximadamente 23,2 millones.
Paulo Guedes, conocido por ser uno de los economistas de la
Escuela de Chicago, la cuna del neoliberalismo, también tiene vínculos
con los economistas chilenos de esta escuela que ayudaron a implementar
el sistema chileno de pensiones.
Edición: Pedro Ribeiro Nogueira | Traducción: Luiza Mançano
Rápido y furioso: en su segundo día de mandato Bolsonaro anuncia millonario plan de privatizaciones
jueves, 3 de enero de 2019
El presidente lo adelantó antes de su primera reunión de gabinete. El ministro de Economía propone un "Estado mínimo" y "privatizaciones aceleradas".
En el primer día de su gobierno, el ultraderechista Jair Bolsonaro, decretó una reducción en el salario mínimo planificado para el 2019, benefició a los grandes ruralistas y le quitó derechos a las personas LGTBI. Como si todo eso no fuera suficiente este jueves, en la primera reunión de gabinete, el presidente brasileño anunció un plan de privatizaciones y despidos de empleados del sector público.
Bolsonaro afirmó este jueves que su programa inicial de privatizaciones
incluye pasar al sector privado aeropuertos, puertos y ferrocarriles,
con la intención de atraer inversiones por 7.000 millones de reales,
unos 1.842 millones de dólares.
Rapidamente atrairemos investimentos iniciais em torno de R$ 7 bi, com
concessões de ferrovia, 12 aeroportos e 4 terminais portuários. Com a
confiança do investidor sob condições favoráveis à população
resgataremos o desenvolvimento inicial da infraestrutura do Brasil.
El jefe de Estado hizo el anuncio mediante un mensaje en su cuenta en
Twitter, en el que explicó que se trata de las medidas iniciales
destinadas a “devolver la confianza a los inversores” y a atraer
recursos privados. Un discurso muy utilizado por la derecha continental
para justificar la entrega los recursos y empresas estatales
generalmente a las grandes empresas extranjeras, siempre en detrimento
de los trabajadores.
Las privatizaciones que Bolsonaro pretende incluir en su primer programa
de concesiones ya había comenzado a ser analizada por el Gobierno
golpista del expresidente Michel Temer. Esa coincidencia muestra que el
nuevo gobierno llega para profundizar el avance contra los derechos
sociales que buscó imponer el golpe institucional.
Las privatizaciones y el calendario para su aplicación comenzarán a ser
analizadas en el Consejo de Gobierno que Bolsonaro convocó para este
jueves y en el que tendrá la primera reunión de trabajo con sus 22
ministros y con el vicepresidente, el general de la reserva Hamilton
Mourao.
El plan ya ha sido abordado por el ministro de Infraestructura, Tarcisio
Gomes de Freitas que, en el discurso que pronunció este miércoles en la
ceremonia de transmisión del cargo, dijo que adoptará medidas para
destrabar las inversiones en el sector.
En el mismo sentido se pronunció el ministro de Economía, Paulo Guedes,
quien se refirió a las "rápidas" privatizaciones y concesiones como uno
de los "pilares" del programa económico de recorte netamente neoliberal
que pretende implantar.
Guedes, un economista de la Escuela de Chicago, propone un "Estado mínimo" y explicó que su cartera impulsará "privatizaciones aceleradas" y la "simplificación y reducción de impuestos", además de la aprobación y profundización de las reformas "estructurales".
Guedes, un economista de la Escuela de Chicago, propone un "Estado mínimo" y explicó que su cartera impulsará "privatizaciones aceleradas" y la "simplificación y reducción de impuestos", además de la aprobación y profundización de las reformas "estructurales".
Con esta agenda antiobrera y antipopular, el economista ya es
considerado “el hombre fuerte” en el nuevo gobierno. El ministro lo
negó, asegurando que "no existe eso de súper ministerio" y adelantó que
habrá una "construcción conjunta" de la política para la remontada de la
economía brasileña.
El anuncio del plan para privatizar empresas estatales es acompañado por
un plan de despidos de trabajadores en diferentes carteras del
gobierno. El ministro de la Casa Civil (jefe de gabinete), Onyx
Lorenzoni, anunció despidos este miércoles con el fin, según dijo, de
cumplir con la orden del presidente Jair Bolsonaro para garantizar un
gobierno "libre de amarres ideológicos" y hacer "despetização" del
mismo.
"Vamos a sacar de la administración pública federal a todos aquellos que tienen una marca ideológica clara, todos sabemos del aparato que se ha hecho principalmente del gobierno federal en los casi 14 años [de gobierno] del PT", dijo el ministro. Onyx informó que presentará en la reunión ministerial, de este jueves, a los otros ministros la sugerencia de adoptar un "camino similar".
"Vamos a sacar de la administración pública federal a todos aquellos que tienen una marca ideológica clara, todos sabemos del aparato que se ha hecho principalmente del gobierno federal en los casi 14 años [de gobierno] del PT", dijo el ministro. Onyx informó que presentará en la reunión ministerial, de este jueves, a los otros ministros la sugerencia de adoptar un "camino similar".
El gobierno de Bolsonaro utiliza el discurso reaccionario contra
opositores para justificar los ataques contra los trabajadores. Algo que
no es nuevo en el continente, teniendo en cuenta que en la Argentina el
gobierno de Mauricio Macri justificó miles de despidos de trabajadores
estatales por su supuesta “filiación” al anterior gobierno.
El nuevo presidente se mueve rápido y en tan solo dos días anuncia su
plan de contrareformas para avanzar sobre los derechos de millones.
Aprovecha su "luna de miel" garantizada por la paciencia popular con un
nuevo presidente y saca provecho de la criminal "paz social" que hasta
ahora garantizan las centrales sindicales.
Diego Sacchi
@sac_diego
@sac_diego
Bolsonaro: primeras medidas de gobierno contradicen el discurso de campaña
En su toma de posesión, el mandatario oficializó medidas que entran en conflicto con sus promesas
Jair
Bolsonaro (PSL) subió la rampa del Planalto coleccionando dichos,
desmentidas y rectificaciones. El presidente electo repitió eslogans y
no explicó ninguna de sus propuestas.
En el primer discurso presidencial, el capitán retirado se propuso “liberar a la patria del yugo de la corrupción”. Durante la campaña electoral, había prometido “tolerancia cero” a la corrupción, aunque el plan del gobierno presentaba pocas propuestas de políticas eficaces para combatir la malversación de fondos. La campaña de Bolsonaro también lo promovió como un candidato “limpio” por no haber sido condenado por corrupción.
Sin embargo, Bolsonaro aparece en la lista de investigados de la Operación Furna da Onça (cueva de la onza) –un desdoblamiento del Lava Jato en Río de Janeiro– en un escándalo financiero que también involucra a su hijo senador y a la primera dama.
Como informó la prensa el 6 de diciembre, el Consejo de Control de Actividades Financieras (COAF) elaboró una lista de 75 nombres de funcionarios y ex funcionarios de la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro (Alerj), con cuentas que mostraban movimientos sospechosos. Fabrício Queiroz, ex asesor de Flavio Bolsonaro –senador electo en octubre e hijo mayor de Jair Bolsonaro–, está en la lista del Ministerio de Hacienda.
El informe de COAF cita a nueve asesores y ex asesores que hicieron depósitos en la cuenta de Fabrício Queiroz, ex chofer de Flávio Bolsonaro. La investigación muestra un movimiento sospechoso de R$ 1,2 millones en su cuenta entre enero de 2016 y enero de 2017, suma incompatible con sus ingresos.
Usando un tono agresivo, el Jefe de gabinete, Onyx Lorenzoni esquivó las preguntas de la prensa sobre el caso Coaf. El Ministro de Justicia, Sérgio Moro, optó por el silencio.
Por otra parte, el 31 de octubre de 2018, Bolsonaro informó a través de su cuenta de Twitter, que en su gobierno no habría “condenas por corrupción”:
“Nuestros ministerios no estarán compuestos por personas condenadas por corrupción como sucedió en los últimos gobiernos. Anunciaré oficialmente los nombres en mis redes sociales. Cualquier información más allá de eso, es mera especulación maliciosa y sin credibilidad.”
(@jairbolsonaro) 31/10/18
Hasta ahora al menos nueve de sus ministros han sido investigados o acusados en juicios, entre ellos Onyx Lorenzoni, el Jefe de Gabinete, que admitió haber recibido “caja 2” (dinero no registrado) de la empresa JBS en 2017. Según la Folha de São Paulo, transcurridos 15 meses de asumido el crimen, no ha habido rendición de cuentas ni se abrió una investigación.
El equipo de Bolsonaro también incluye a Ricardo Salles, ministro de Medio Ambiente denunciado por irregularidades administrativas, acusado de ocultar cambios en los mapas de zonificación ambiental del río Tietê. En su toma de posesión, el presidente afirmó que creó un “equipo de manera técnica, sin el tradicional sesgo político que hacía que el Estado fuera ineficiente y corrupto”.
Ni elegante ni técnico, el equipo ministerial de Jair Bolsonaro tiene 22 nombres, siete más de los prometidos durante la campaña presidencial.
Tras la victoria de octubre, en una entrevista de TV Record, el nuevo presidente citó las privatizaciones y la desregulación como una salida para “destrabar” la economía: “Debemos desburocratizar, desregular, buscar formas que los inversores, los patrones y los empresarios puedan emplear sin tanta burocracia”.
También en relación a lo que él llama desburocratización, durante la campaña electoral dijo a Rede TV que su gobierno priorizaría la contención del gasto con sólo 15 ministros elegidos por criterios exclusivamente técnicos, sin intereses de partidos políticos. Pero en diciembre, según Valor Económico, Bolsonaro señaló a sus interlocutores, que está a favor de la aprobación en el Congreso del proyecto de ley 9.252/2017, una medida que significa la cancelación de las deudas de los ruralistas, que tendría un costo de R$ 17 mil millones para las arcas públicas.
La declaración, hecha en una entrevista con SBT, Rede TV, Band, Globo y TV Record, es del mismo autor que antes, en una transmisión en vivo dirigida a sus partidarios en la Avenida Paulista – São Paulo–, prometió “barrer a los rojos del país”: “Ustedes, banda de delincuentes, verán a una policía civil y militar con respaldo legal para hacer cumplir la ley en sus lomos. O se encuadran y se someten a las leyes, o le van a hacer compañía al borrachín en Curitiba (refiriéndose al ex presidente Lula). Se van todos ustedes a la punta de la playa”.
Además del tono utilizado y el abuso de poder implícitos en el discurso, la “punta de la playa” a la que se refiere el presidente electo es la base de la Marina en Restinga da Marambaia (Río de Janeiro), donde los opositores eran ejecutados y eliminados durante la dictadura militar.
En su primera entrevista después de ser elegido, Bolsonaro dijo que “no importa el color de la piel, la orientación sexual, la región en la que naciste, el género; somos iguales”.
Sin embargo, en abril de 2017, durante una conferencia en el Club Hebreo de São Paulo, adoptó un tono racista al hablar de inversiones públicas en quilombos. “Estaba en un quilombo en Eldorado Paulista. Fíjense que el descendiente africano más liviano pesaba siete arrobas. ¡No hacen nada! Yo creo que ni para procrear sirven ya. Más de 1.000 millones de reales al año se gastan en ellos”.
Jair Bolsonaro ya ha dicho que la violencia paterna puede “revertir” la homosexualidad de los hijos. Declaró que sería incapaz de amar a un hijo homosexual, y que no corre ese riesgo porque sus hijos fueron “bien educados”.
“No voy a decir una hipocresía: prefiero que un hijo mío muera en un accidente a que aparezca por ahí con un bigotudo. Para mí, habrá muerto igual”, dijo.
En 2008, durante una audiencia pública que discutía la demarcación de la reserva Raposa Serra do Sol, después de que el indígena Jacinaldo Barbosa le arrojara agua, Bolsonaro dijo: “Debería comer hierba ahí afuera, para respetar sus orígenes”.
El capitán reformado se opone a la demarcación de tierras indígenas con el argumento de que perjudican el agronegocio y no favorecen el desarrollo. Así, una de sus primeras medidas fue transferir al Ministerio de Agricultura, ahora bajo el mando de Tereza Cristina da Costa (DEM) –que fuera líder de la bancada ruralista de la Cámara–, la función de identificar y demarcar las tierras indígenas. Además, ha prometido revisar la demarcación de la Tierra Indígena Raposa Serra do Sol.
El presidente electo es criticado por los movimientos de mujeres por sus declaraciones machistas. Eso es lo que llevó a miles de mujeres a las calles durante la campaña, en las movilizaciones #EleNão contra su candidatura. Bolsonaro también fue condenado por daños morales a la diputada María do Rosário, por haberle dicho que “no la violaría porque ella no valía la pena”, y ya se manifestó en contra de la igualdad salarial entre hombres y mujeres.
“Lo que está en juego es la soberanía nacional, porque hay 136 millones de hectáreas de tierra sobre las que perdemos injerencia”, dijo Bolsonaro a los periodistas antes de un almuerzo con empresarios del sector de seguros, encabezados por la Confederación Nacional de Compañías de Seguros Generales, Jubilación Privadas y Vida, Salud Complementaria y Capitalización (CNseg) en Río de Janeiro.
El día antes de la segunda vuelta, el candidato volvió atrás: “Pongamos por escrito que no está en juego la ‘Triple A” [Amazonas, Andes, Atlántico] ni la independencia de ninguna tierra indígena, que yo firmo; yo firmo no, yo mantengo el Acuerdo de París”.
En su discurso del primer día de gobierno, la protección del medio ambiente fue prácticamente olvidada por el presidente, que sólo mencionó a los congresistas afirmando que “el sector agrícola seguirá desempeñando un papel decisivo, en perfecta armonía con la preservación del medio ambiente”.
En defensa de los intereses de la bancada ruralista, uno de los primeros actos presidenciales del capitán reformado fue el vaciamiento de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), al asignar la identificación, delimitación e demarcación de las tierras indígenas, al Ministerio de Agricultura.
En el primer discurso presidencial, el capitán retirado se propuso “liberar a la patria del yugo de la corrupción”. Durante la campaña electoral, había prometido “tolerancia cero” a la corrupción, aunque el plan del gobierno presentaba pocas propuestas de políticas eficaces para combatir la malversación de fondos. La campaña de Bolsonaro también lo promovió como un candidato “limpio” por no haber sido condenado por corrupción.
Sin embargo, Bolsonaro aparece en la lista de investigados de la Operación Furna da Onça (cueva de la onza) –un desdoblamiento del Lava Jato en Río de Janeiro– en un escándalo financiero que también involucra a su hijo senador y a la primera dama.
Como informó la prensa el 6 de diciembre, el Consejo de Control de Actividades Financieras (COAF) elaboró una lista de 75 nombres de funcionarios y ex funcionarios de la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro (Alerj), con cuentas que mostraban movimientos sospechosos. Fabrício Queiroz, ex asesor de Flavio Bolsonaro –senador electo en octubre e hijo mayor de Jair Bolsonaro–, está en la lista del Ministerio de Hacienda.
El informe de COAF cita a nueve asesores y ex asesores que hicieron depósitos en la cuenta de Fabrício Queiroz, ex chofer de Flávio Bolsonaro. La investigación muestra un movimiento sospechoso de R$ 1,2 millones en su cuenta entre enero de 2016 y enero de 2017, suma incompatible con sus ingresos.
Usando un tono agresivo, el Jefe de gabinete, Onyx Lorenzoni esquivó las preguntas de la prensa sobre el caso Coaf. El Ministro de Justicia, Sérgio Moro, optó por el silencio.
Por otra parte, el 31 de octubre de 2018, Bolsonaro informó a través de su cuenta de Twitter, que en su gobierno no habría “condenas por corrupción”:
“Nuestros ministerios no estarán compuestos por personas condenadas por corrupción como sucedió en los últimos gobiernos. Anunciaré oficialmente los nombres en mis redes sociales. Cualquier información más allá de eso, es mera especulación maliciosa y sin credibilidad.”
(@jairbolsonaro) 31/10/18
Hasta ahora al menos nueve de sus ministros han sido investigados o acusados en juicios, entre ellos Onyx Lorenzoni, el Jefe de Gabinete, que admitió haber recibido “caja 2” (dinero no registrado) de la empresa JBS en 2017. Según la Folha de São Paulo, transcurridos 15 meses de asumido el crimen, no ha habido rendición de cuentas ni se abrió una investigación.
El equipo de Bolsonaro también incluye a Ricardo Salles, ministro de Medio Ambiente denunciado por irregularidades administrativas, acusado de ocultar cambios en los mapas de zonificación ambiental del río Tietê. En su toma de posesión, el presidente afirmó que creó un “equipo de manera técnica, sin el tradicional sesgo político que hacía que el Estado fuera ineficiente y corrupto”.
Ni elegante ni técnico, el equipo ministerial de Jair Bolsonaro tiene 22 nombres, siete más de los prometidos durante la campaña presidencial.
¿Control de gastos?
En el plano económico, Bolsonaro aprovechó su discurso de toma de
posesión para reafirmar la defensa del “libre mercado”, la apertura al
capital extranjero y la reducción del Estado, que califica de
“ineficiente”.Tras la victoria de octubre, en una entrevista de TV Record, el nuevo presidente citó las privatizaciones y la desregulación como una salida para “destrabar” la economía: “Debemos desburocratizar, desregular, buscar formas que los inversores, los patrones y los empresarios puedan emplear sin tanta burocracia”.
También en relación a lo que él llama desburocratización, durante la campaña electoral dijo a Rede TV que su gobierno priorizaría la contención del gasto con sólo 15 ministros elegidos por criterios exclusivamente técnicos, sin intereses de partidos políticos. Pero en diciembre, según Valor Económico, Bolsonaro señaló a sus interlocutores, que está a favor de la aprobación en el Congreso del proyecto de ley 9.252/2017, una medida que significa la cancelación de las deudas de los ruralistas, que tendría un costo de R$ 17 mil millones para las arcas públicas.
“Presidente para 208 millones” ¿Será así?
“La oposición es bienvenida. La libertad de expresión es sagrada y
vamos a hacer un Brasil diferente actuando de esta manera. Gobernaremos
para 208 millones de personas, no sólo para los que me votaron.”La declaración, hecha en una entrevista con SBT, Rede TV, Band, Globo y TV Record, es del mismo autor que antes, en una transmisión en vivo dirigida a sus partidarios en la Avenida Paulista – São Paulo–, prometió “barrer a los rojos del país”: “Ustedes, banda de delincuentes, verán a una policía civil y militar con respaldo legal para hacer cumplir la ley en sus lomos. O se encuadran y se someten a las leyes, o le van a hacer compañía al borrachín en Curitiba (refiriéndose al ex presidente Lula). Se van todos ustedes a la punta de la playa”.
Además del tono utilizado y el abuso de poder implícitos en el discurso, la “punta de la playa” a la que se refiere el presidente electo es la base de la Marina en Restinga da Marambaia (Río de Janeiro), donde los opositores eran ejecutados y eliminados durante la dictadura militar.
Minorías
Durante la campaña presidencial, el capitán reformado cambió el tono
varias veces al hablar de derechos humanos y minorías, tratando de
suavizar el discurso intolerante por el que fue conocido durante toda su
carrera como diputado.En su primera entrevista después de ser elegido, Bolsonaro dijo que “no importa el color de la piel, la orientación sexual, la región en la que naciste, el género; somos iguales”.
Sin embargo, en abril de 2017, durante una conferencia en el Club Hebreo de São Paulo, adoptó un tono racista al hablar de inversiones públicas en quilombos. “Estaba en un quilombo en Eldorado Paulista. Fíjense que el descendiente africano más liviano pesaba siete arrobas. ¡No hacen nada! Yo creo que ni para procrear sirven ya. Más de 1.000 millones de reales al año se gastan en ellos”.
Jair Bolsonaro ya ha dicho que la violencia paterna puede “revertir” la homosexualidad de los hijos. Declaró que sería incapaz de amar a un hijo homosexual, y que no corre ese riesgo porque sus hijos fueron “bien educados”.
“No voy a decir una hipocresía: prefiero que un hijo mío muera en un accidente a que aparezca por ahí con un bigotudo. Para mí, habrá muerto igual”, dijo.
En 2008, durante una audiencia pública que discutía la demarcación de la reserva Raposa Serra do Sol, después de que el indígena Jacinaldo Barbosa le arrojara agua, Bolsonaro dijo: “Debería comer hierba ahí afuera, para respetar sus orígenes”.
El capitán reformado se opone a la demarcación de tierras indígenas con el argumento de que perjudican el agronegocio y no favorecen el desarrollo. Así, una de sus primeras medidas fue transferir al Ministerio de Agricultura, ahora bajo el mando de Tereza Cristina da Costa (DEM) –que fuera líder de la bancada ruralista de la Cámara–, la función de identificar y demarcar las tierras indígenas. Además, ha prometido revisar la demarcación de la Tierra Indígena Raposa Serra do Sol.
El presidente electo es criticado por los movimientos de mujeres por sus declaraciones machistas. Eso es lo que llevó a miles de mujeres a las calles durante la campaña, en las movilizaciones #EleNão contra su candidatura. Bolsonaro también fue condenado por daños morales a la diputada María do Rosário, por haberle dicho que “no la violaría porque ella no valía la pena”, y ya se manifestó en contra de la igualdad salarial entre hombres y mujeres.
Medio ambiente
Durante la carrera presidencial Jair Bolsonaro desconoció las
instituciones, poniendo invariablemente en sospecha las reglas
electorales, las urnas electrónicas y la Corte. También amenazó con
retirar a Brasil del Acuerdo de París para combatir el cambio climático,
si era elegido. Al igual que el presidente estadounidense Donald Trump,
que retiró a Estados Unidos del pacto mundial sobre el clima, Bolsonaro
dijo el 3 de septiembre que era desfavorable al acuerdo porque Brasil
tendría que “pagar un precio caro” para cumplir con los requisitos.“Lo que está en juego es la soberanía nacional, porque hay 136 millones de hectáreas de tierra sobre las que perdemos injerencia”, dijo Bolsonaro a los periodistas antes de un almuerzo con empresarios del sector de seguros, encabezados por la Confederación Nacional de Compañías de Seguros Generales, Jubilación Privadas y Vida, Salud Complementaria y Capitalización (CNseg) en Río de Janeiro.
El día antes de la segunda vuelta, el candidato volvió atrás: “Pongamos por escrito que no está en juego la ‘Triple A” [Amazonas, Andes, Atlántico] ni la independencia de ninguna tierra indígena, que yo firmo; yo firmo no, yo mantengo el Acuerdo de París”.
En su discurso del primer día de gobierno, la protección del medio ambiente fue prácticamente olvidada por el presidente, que sólo mencionó a los congresistas afirmando que “el sector agrícola seguirá desempeñando un papel decisivo, en perfecta armonía con la preservación del medio ambiente”.
En defensa de los intereses de la bancada ruralista, uno de los primeros actos presidenciales del capitán reformado fue el vaciamiento de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), al asignar la identificación, delimitación e demarcación de las tierras indígenas, al Ministerio de Agricultura.
Edición: Mauro Ramos | Traducción: Pressenza
El
presidente electo de Brasil y policías retirados estarían involucrados
en un caso de lavado de dinero. - Surge un escándalo con Bolsonaro, el
Bolsogate
El
policía retirado Fabricio Queiroz negó ser el testaferro del futuro
presidente. Estaría vinculado a las milicias paramilitares de Río y, al
parecer, lavó dinero de coimas de empresas del transporte destinadas al
clan Bolsonaro.
Bolsonaro reconoció hace 15 días que el tema le duele “en el corazón” y que es “amigo” de Queiroz.
Imagen: AFP
Imagen: AFP
PáginaI12 En Brasil
Desde Brasilia
Surge el “Bolsogate”. La presunta organización delictiva formada por Jair Bolsonaro, su familia y policías retirados es uno de los temas destacados de la agenda cuando restan cuatro días para la ceremonia de toma de posesión del nuevo gobierno. El caso surgió hace casi un mes a través de noticias difundidas tímidamente por la prensa ligada al poder: dinero de origen nebuloso administrado por un lugarteniente del próximo mandatario fue depositado en la cuenta de su esposa Michelle. A partir de entonces comenzaron a aparecer indicios cada vez más contundentes sobre irregularidades, hasta que el caso se convirtió en el “Bolsogate”.
Uno de los pivotes de la trama es Fabricio Queiroz, policía retirado recientemente, que antes pasó por el Ejército, donde conoció a Bolsonaro.
Queiroz estaría vinculado a las “milicias” paramilitares de Río de Janeiro y al parecer lavó dinero de sobornos de empresas del transporte destinadas al clan Bolsonaro, afirmó el diputado Rogerio Correia, del Partido de los Trabajadores.
Ante las evidencias documentadas de las maniobras dolosas, Bolsonaro reconoció hace quince días que el tema le duele “en el corazón” y que es “amigo” de Queiroz desde los años 80. Pero no dijo, y luego se supo, que designó a la hija de su ex camarada de armas, la personal trainer Nathalia, como asesora en el Congreso Nacional. La atlética empleada legislativa cobró sueldo del entonces diputado, ahora presidente electo, sin trabajar en Brasilia porque nunca dejó de dar clases de educación física en Río de Janeiro.
Después de semanas de estar con paradero desconocido el policía jubilado reapareció en la noche del miércoles en una entrevista en el canal SBT, durante la cual intentó preservar al ex capitán de ultraderecha y a su prole.
“Quiero pedir disculpas a la familia Bolsonaro, a Michelle, la futura primera dama, por haber expuesto su nombre, ella no hizo nada errado con los cheques, que son míos”.
También exculpó al hijo presidencial Flavio Bolsonaro, diputado estadual de Río de Janeiro, de quien fue empleado durante una década.
Durante el reportaje Queiroz no supo explicar el origen de las altas sumas de dinero descubiertas en sus cuentas por la agencia de fiscalización financiera del Ministerio de Hacienda. Según ese organismo oficial era “atípica” la cantidad de plata que manejaba el amigo del futuro mandatario.
Tampoco quiso hablar de la contabilidad de los Bolsonaro y prometió que cuando se presente ante la fiscalía revelará por qué varios asesores parlamentarios del diputado Bolsonaro, entre ellos otros ex policías, depositaron en su cuenta.
Además alegó que no acató dos citaciones de la fiscalía para esclarecer su situación patrimonial debido a problemas de salud, entre ellos un cáncer que le fue detectado hace poco tiempo.
Cuando la reportera mostró curiosidad por su buen pasar económico a pesar de cobrar un salario de menos de 3 mil dólares en la Legislatura de Río, Queiroz respondió que se dedica a comprar autos averiados a las aseguradoras y luego los pone en venta.
En otro momento de la conversación usó una expresión más firme para decir lo que tal vez haya sido su mayor mentira: “No soy naranja, no soy naranja” de los Bolsonaro, subrayó. En el argot delictivo “naranja” significa testaferro.
Después de la entrevista fuentes militares dejaron trascender su reprobación sobre la performance televisiva del hombre que se definió a sí mismo como “una persona de negocios”. Esas voces castrenses podrían expresar la opinión del vicepresidente electo, general Hamilton Mourao, que desde el inicio del “Bolsogate” intentó despegarse del caso. En este y otros temas controvertidos el ala militar del régimen en ciernes ha demostrado sus divergencias con el clan formado por Bolsonaro y sus hijos Flavio, Eduardo y Carlos.
En febrero Flavio asumirá como senador federal y Eduardo volverá a la Cámara de Diputados tras haber sido reelecto con 1,8 millones de sufragios que lo convirtieron en el legislador más votado del país. Mientras Carlos, conocido como un “mago” de las fake news, apoyará a su padre en la estrategia comunicacional a través de las redes sociales.
Si el nuevo oficialismo no logra desactivar el “Bolsogate” y Queiroz continúa dando explicaciones inauditas es posible que en el Congreso se fortalezca la propuesta de crear una Comisión Investigadora de este esquema de probable corrupción y vínculos con los grupos de exterminio carioca. Según el diario O Globo en el prontuario policial de Queiroz hay varios casos de supuesta ejecución extrajudicial.
Desde Brasilia
Surge el “Bolsogate”. La presunta organización delictiva formada por Jair Bolsonaro, su familia y policías retirados es uno de los temas destacados de la agenda cuando restan cuatro días para la ceremonia de toma de posesión del nuevo gobierno. El caso surgió hace casi un mes a través de noticias difundidas tímidamente por la prensa ligada al poder: dinero de origen nebuloso administrado por un lugarteniente del próximo mandatario fue depositado en la cuenta de su esposa Michelle. A partir de entonces comenzaron a aparecer indicios cada vez más contundentes sobre irregularidades, hasta que el caso se convirtió en el “Bolsogate”.
Uno de los pivotes de la trama es Fabricio Queiroz, policía retirado recientemente, que antes pasó por el Ejército, donde conoció a Bolsonaro.
Queiroz estaría vinculado a las “milicias” paramilitares de Río de Janeiro y al parecer lavó dinero de sobornos de empresas del transporte destinadas al clan Bolsonaro, afirmó el diputado Rogerio Correia, del Partido de los Trabajadores.
Ante las evidencias documentadas de las maniobras dolosas, Bolsonaro reconoció hace quince días que el tema le duele “en el corazón” y que es “amigo” de Queiroz desde los años 80. Pero no dijo, y luego se supo, que designó a la hija de su ex camarada de armas, la personal trainer Nathalia, como asesora en el Congreso Nacional. La atlética empleada legislativa cobró sueldo del entonces diputado, ahora presidente electo, sin trabajar en Brasilia porque nunca dejó de dar clases de educación física en Río de Janeiro.
Después de semanas de estar con paradero desconocido el policía jubilado reapareció en la noche del miércoles en una entrevista en el canal SBT, durante la cual intentó preservar al ex capitán de ultraderecha y a su prole.
“Quiero pedir disculpas a la familia Bolsonaro, a Michelle, la futura primera dama, por haber expuesto su nombre, ella no hizo nada errado con los cheques, que son míos”.
También exculpó al hijo presidencial Flavio Bolsonaro, diputado estadual de Río de Janeiro, de quien fue empleado durante una década.
Durante el reportaje Queiroz no supo explicar el origen de las altas sumas de dinero descubiertas en sus cuentas por la agencia de fiscalización financiera del Ministerio de Hacienda. Según ese organismo oficial era “atípica” la cantidad de plata que manejaba el amigo del futuro mandatario.
Tampoco quiso hablar de la contabilidad de los Bolsonaro y prometió que cuando se presente ante la fiscalía revelará por qué varios asesores parlamentarios del diputado Bolsonaro, entre ellos otros ex policías, depositaron en su cuenta.
Además alegó que no acató dos citaciones de la fiscalía para esclarecer su situación patrimonial debido a problemas de salud, entre ellos un cáncer que le fue detectado hace poco tiempo.
Cuando la reportera mostró curiosidad por su buen pasar económico a pesar de cobrar un salario de menos de 3 mil dólares en la Legislatura de Río, Queiroz respondió que se dedica a comprar autos averiados a las aseguradoras y luego los pone en venta.
En otro momento de la conversación usó una expresión más firme para decir lo que tal vez haya sido su mayor mentira: “No soy naranja, no soy naranja” de los Bolsonaro, subrayó. En el argot delictivo “naranja” significa testaferro.
Después de la entrevista fuentes militares dejaron trascender su reprobación sobre la performance televisiva del hombre que se definió a sí mismo como “una persona de negocios”. Esas voces castrenses podrían expresar la opinión del vicepresidente electo, general Hamilton Mourao, que desde el inicio del “Bolsogate” intentó despegarse del caso. En este y otros temas controvertidos el ala militar del régimen en ciernes ha demostrado sus divergencias con el clan formado por Bolsonaro y sus hijos Flavio, Eduardo y Carlos.
En febrero Flavio asumirá como senador federal y Eduardo volverá a la Cámara de Diputados tras haber sido reelecto con 1,8 millones de sufragios que lo convirtieron en el legislador más votado del país. Mientras Carlos, conocido como un “mago” de las fake news, apoyará a su padre en la estrategia comunicacional a través de las redes sociales.
Si el nuevo oficialismo no logra desactivar el “Bolsogate” y Queiroz continúa dando explicaciones inauditas es posible que en el Congreso se fortalezca la propuesta de crear una Comisión Investigadora de este esquema de probable corrupción y vínculos con los grupos de exterminio carioca. Según el diario O Globo en el prontuario policial de Queiroz hay varios casos de supuesta ejecución extrajudicial.
“Bolsogate”, el escándalo de corrupción que involucraría a Bolsonaro y su familia
Un amigo del futuro mandatario de Brasil estaría involucrado en el lavado de dinero de sobornos de empresas del transporte que estarían destinados al clan Bolsonaro.
Por: El Desconcierto
A
cuatro días de que asuma como presidente Jair Bolsonaro la prensa
brasileña puso en la agenda el “Bolsogate“, un caso de corrupción en el
que estaría involucrado no sólo el ultraderechista sino que también su
familia.
La
información surgió hace casi un mes cuando se aseguró que Fabricio
Queiroz, un lugarteniente cercano a Bolsonaro habría lavado dinero de
sobornos de empresas del transporte destinados al clan del mandatario
electo, según consigna Página 12.
Ante
esta situación, el mismo Jair Bolsonaro reconoció que el problema en el
que se ha visto envuelto Queiroz, le duele “en el corazón” debido a que
es su “amigo” desde los años 80.
Sin
embargo, esto no se queda ahí debido a que la hija del lugarteniente
fue contratada por Bolsonaro como su Asesora en el Congreso Nacional. Se
trata de la personal trainer Nathalia Queiroz, quien cobró su sueldo
sin trabajar en Brasilia debido a que nunca dejó de dar clases de
educación física en Río de Janeiro.
Como
se mencionó anteriormente, la familia del ultraderechista también se
vio involucrada en esta trama debido a que parte del dinero administrado
por Queiroz fue depositado en la cuenta del futuro mandatario.
“Quiero
pedir disculpas a la familia Bolsonaro, a Michelle, la futura primera
dama, por haber expuesto su nombre, ella no hizo nada errado con los
cheques, que son míos”, sostuvo en una entrevista el ex compañero de
armas de Bolsonaro en el canal SBT.
Además
de esto, Queiroz, quien estaría ligado las milicias paramilitares de
Río de Janeiro no supo aclarar el origen de las altas sumas de dinero
que fueron descubiertas en sus cuentas por la agencia de fiscalización
financiera del Ministerio de Hacienda.
Noticia Relacionada: Bolsonaro gobernará con militares y desde ya se anuncian privatizaciones y revisión de pensiones
La
trama también involucra a otros ex policías, que fueron asesores de
Bolsonaro en el Congreso y que también depositaron dinero en la cuenta
de Queiroz, cuestión que será aclarada según dijo este último.
Otro
de los puntos que debe aclarar el amigo de Bolsonaro es por qué fue
capaz de acumular tanto dinero si tenía un sueldo de menos de 3 mil
dólares en la legislatura de Río. Ante esto, Queiroz asegura que su
fortuna se debe a que compra autos averiados a las aseguradoras y luego
los revende.
La
situación de Queiroz podría derivar en la creación de una Comisión
Investigadora de la posible trama de corrupción y sus vínculos con las
milicias paramilitares.
A días de ser presidente, Bolsonaro investigado por “pagos atípicos”
Rusia
Today publica un informe sobre el caso de unos “pagos atipicos” que
involucran a la familia de Jair Bolsonaro, presidente electo de Brasil y
quien fue electo bajo la bandera del férreo combate a la corrupción.
A
pocos días de que asuma la Presidencia de Brasil el próximo 1 de enero,
Jair Bolsonaro, que hizo de la lucha contra la corrupción su bandera
electoral, se ha visto salpicado junto a su mujer y uno de sus hijos en
un caso de “pagos atípicos”.
En un país donde en los últimos años se han destapado gigantescas tramas de corrupción con implicados en casi todos los partidos políticos, y en el que el actual presidente, Michel Temer, ha sido acusado de corrupción pasiva y lavado de dinero, este suceso podría ser tomado como una nimiedad.
Pero Bolsonaro alardeó durante toda su campaña de no tener una sola mancha en materia de corrupción, prometió que no habría sitio para ésta en su Ejecutivo y, precisamente, por ello, muchos brasileños decidieron votarle. Ahora un ‘punto negro’ alimenta las primeras sospechas por corrupción en la familia Bolsonaro.
Coaf consideró que la cifra que manejó este hombre, un policía militar muy próximo a la familia Bolsonaro, era incompatible con el salario que percibía por aquel entonces, unos 23.000 reales (alrededor de 5.900 dólares).
El informe destacó que la mayor parte de los ingresos realizados en la cuenta del chófer coinciden con la fecha de cobro en la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro. Los movimientos no son un delito penal siempre que la fuente del dinero sea legal, algo que, por hasta el momento, se desconoce.
Durante la investigación de Coaf se descubrió que Queiroz realizó un depósito de 24.000 reales (6.150 dólares) en la cuenta de Michelle Bolsonaro, esposa del presidente electo. El dinero no fue declarado después a las autoridades fiscales.
Queiroz es propietario de dos apartamentos en una de las zonas lujosas de Río de Janeiro, y su hija fue empleada del presidente electo en su despacho de la Cámara de Diputados, al mismo tiempo que trabajaba como entrenadora personal.
Sin embargo, entre los muchos interrogantes del caso, no queda claro por qué un hombre con 1,2 millones de reales en su cuenta necesitaba un préstamo de 40.000 reales.
El excapitán admitió también un posible error: “Si hay algo errado, conmigo o con mi hijo o con Queiroz pagaremos la cuenta de ese error, porque nosotros no podemos con el error de nadie”. Por su parte, Flávio Bolsonaro reiteró este martes que no le corresponde a él dar explicaciones sobre el caso.
“¿De dónde salió la plata del chófer? ¿Un policía militar que ganaba 23.000 reales al mes? ¿Una empleada del gabinete que cobraba y no trabajaba?”, se cuestiona el analista Marco Bastos, de la consultora brasileña Octopus.
Para el analista existen demasiados hilos sueltos que desde el equipo de Bolsonaro no han respondido de forma coherente hasta la fecha. “La manera en la que se ha manejado la comunicación política de este escándalo, le puede costar muy caro”, sentencia.
El Partido de los Trabajadores (PT) pidió una investigación a la Fiscalía, mientras que el próximo responsable de la Casa Civil, Onyx Lorenzoni, también señaló que es necesario que se indague sobre los hechos.
“Bolsonaro es una figura del sistema. Siempre estuvo ahí, pero durante las elecciones logró venderse como algo de fuera”, comenta el analista.
En el primer sondeo realizado tras las elecciones presidenciales, y antes de hacerse público este caso, un 75% de los brasileños consideraron que Bolsonaro va por el buen camino.
“Hay que ver hasta qué punto puede afectar a la figura presidencial, a su esposa, a su hijo. Si les alcanza de cerca cómo se va a comportar el gobierno, los órganos de control, el juez Sergio Moro y la ciudadania”, señala Bastos.
La opinión pública –dice– puede interpretarlo como un escándalo chiquito o puede ser que, efectivamente, exista un cambio en la sociedad brasileña y ya no acepte escándalos por corrupción, aunque sean pequeños.
Marta Miera
Brasil moverá su embajada en Israel a Jerusalén y apenas falta decidir cuándo ocurrirá la transferencia, afirmó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante un compromiso en Río de Janeiro este domingo.
“No es una cuestión de ‘si’ (lo hace), sino de ‘cuándo’ lo hace”, dijo Netanyahu a representantes de una comunidad judía en Río, según informó su despacho en un comunicado.
El líder dijo que el presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, le aseguró en una reunión el viernes que ejecutaría la transferencia.
Señaló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había cumplido su promesa de mudar la embajada de su país y que Bolsonaro “también lo hará”.
El asunto de la embajada ha estado rondando durante la visita de Netanyahu a Brasil, la primera a este país por un Primer Ministro israelí.
Netanyahu llegó el viernes y fue directo a reunirse con el ultraderechista Bolsonaro, quien debe asumir su mandato el martes durante una ceremonia en Brasilia, en la cual participarán, además del israelí, otros líderes extranjeros.
Bolsonaro dijo en noviembre que pretendía seguir los pasos de Trump moviendo la embajada brasileña de Tel Aviv a Jerusalén. Pero luego retrocedió diciendo que eso “no está decidido aún”.
Los productores de carne en Brasil están preocupados de que el cambio de la embajada amenace sus exportaciones a los países árabes, valoradas en unos mil millones de dólares .
Esos países, y los palestinos, ven a Jerusalén oriental como la capital de un futuro estado palestino.
Pero Israel afirma que toda Jerusalén es su capital y busca que las embajadas sean transferidas allí como muestra de apoyo internacional.
Sin embargo, la mayoría de los países respaldan negociaciones entre Israel y Palestina para establecer el estatus de Jerusalén como parte de un acuerdo de paz más amplio.
Trump rompió este consenso hace un año y en mayo de 2018 la embajada de Estados Unidos fue establecida en Jerusalén. Guatemala le siguió dos días después.
Bolsonaro ha dicho que quiere lazos más próximos con Estados Unidos e Israel, rompiendo con décadas de políticas de centro-izquierda que buscaban posicionar a Brasil como una potencia latinoamericana que nutría relaciones con todos los países.
Netanyahu le comentó a periodistas durante su vuelo a Río que iba a posicionar como prioritario el tema de la sede diplomática en su reunión con Bolsonaro.
En su encuentro el viernes, ambos líderes alentaron su incipiente “hermandad” que, según ellos, impulsaría cooperación militar, económica, tecnológica y agrícola.
Sin embargo, ninguno oficializó el tema de la embajada al conversar con los periodistas tras la reunión. Tampoco hicieron comentarios al respecto en sus redes sociales, siendo Bolsonaro un asiduo usuario de Twitter e Instagram.
Lo que sí dijo antes Netanyahu es que había extendido una invitación a Bolsonaro para que visite Israel, la cual fue aceptada.
En el comunicado oficial difundido por su despacho, Netanyahu dijo que que esa visita de Bolsonaro debe ocurrir antes de marzo.
El martes, el primer ministro israelí se reunirá con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, al margen de la ceremonia presidencial brasileña.
Israel y otros aliados estadounidenses fueron sorprendidos este mes con la decisión abrupta de Trump de retirar sus tropas de Siria, donde han estado peleando contra reminiscencias del grupo yihadista Estado Islámico.
Israel teme que este vacío permita que Irán logre mayores avances en Siria.
El viaje de Netanyahu a Brasil se produce en un momento sensible para el líder, quien está maniobrando para mantenerse en el poder a pesar de una serie de acusaciones de corrupción.
El parlamento de Israel aprobó el miércoles la decisión de su gobierno de llamar a elecciones anticipadas el 9 de abril.
(Con información de AFP)
Subrayó que gran parte del mundo árabe está alineado con EEUU y que “la cuestión de Palestina” ya está “saturando” a muchos de esos países de la región.
Bolsonaro añadió que el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel es la respuesta a un “anhelo de la población”, porque gran parte de los evangélicos son favorables.
El líder ultraderechista se reunió la semana pasada en Río de Janeiro con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, una de las principales autoridades extranjeras en su toma de posesión.
Al ser preguntado sobre si su aproximación a Israel tiene que ver con temores a sufrir un atentado terrorista, el presidente brasileño respondió: “Creo que no llegarían a tal punto, sería un absurdo llegar a tal punto y crear una cuestión diplomática tan seria”.
En un país donde en los últimos años se han destapado gigantescas tramas de corrupción con implicados en casi todos los partidos políticos, y en el que el actual presidente, Michel Temer, ha sido acusado de corrupción pasiva y lavado de dinero, este suceso podría ser tomado como una nimiedad.
Pero Bolsonaro alardeó durante toda su campaña de no tener una sola mancha en materia de corrupción, prometió que no habría sitio para ésta en su Ejecutivo y, precisamente, por ello, muchos brasileños decidieron votarle. Ahora un ‘punto negro’ alimenta las primeras sospechas por corrupción en la familia Bolsonaro.
El chófer
La historia comenzó con Fabrício José de Queiroz, chófer y exasesor del senador electo en Río de Janeiro y legislador regional, Flavio Bolsonaro, hijo del futuro mandatario. La semana pasada un informe del Consejo de Actividades Financieras (Coaf) de Hacienda, dentro de la Operación anticorrupción Lava Jato, reveló que se habían detectado unas “transacciones atípicas” en las cuentas de Queiroz, por un valor de 1,2 millones de reales (307.000 dólares). Los movimientos se realizaron durante un año, entre el 1 enero de 2016 y el 31 de enero 2017.Coaf consideró que la cifra que manejó este hombre, un policía militar muy próximo a la familia Bolsonaro, era incompatible con el salario que percibía por aquel entonces, unos 23.000 reales (alrededor de 5.900 dólares).
El informe destacó que la mayor parte de los ingresos realizados en la cuenta del chófer coinciden con la fecha de cobro en la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro. Los movimientos no son un delito penal siempre que la fuente del dinero sea legal, algo que, por hasta el momento, se desconoce.
Durante la investigación de Coaf se descubrió que Queiroz realizó un depósito de 24.000 reales (6.150 dólares) en la cuenta de Michelle Bolsonaro, esposa del presidente electo. El dinero no fue declarado después a las autoridades fiscales.
Queiroz es propietario de dos apartamentos en una de las zonas lujosas de Río de Janeiro, y su hija fue empleada del presidente electo en su despacho de la Cámara de Diputados, al mismo tiempo que trabajaba como entrenadora personal.
Los Bolsonaro
El presidente electo aseguró la semana pasada que el dinero en la cuenta de su esposa formaba parte de un préstamo que él mismo hizo de 40.000 reales (uno 10.300 dólares) y no de 24.000 reales como, según él, fue revelado de forma errónea por Coaf.Sin embargo, entre los muchos interrogantes del caso, no queda claro por qué un hombre con 1,2 millones de reales en su cuenta necesitaba un préstamo de 40.000 reales.
El excapitán admitió también un posible error: “Si hay algo errado, conmigo o con mi hijo o con Queiroz pagaremos la cuenta de ese error, porque nosotros no podemos con el error de nadie”. Por su parte, Flávio Bolsonaro reiteró este martes que no le corresponde a él dar explicaciones sobre el caso.
“¿De dónde salió la plata del chófer? ¿Un policía militar que ganaba 23.000 reales al mes? ¿Una empleada del gabinete que cobraba y no trabajaba?”, se cuestiona el analista Marco Bastos, de la consultora brasileña Octopus.
Para el analista existen demasiados hilos sueltos que desde el equipo de Bolsonaro no han respondido de forma coherente hasta la fecha. “La manera en la que se ha manejado la comunicación política de este escándalo, le puede costar muy caro”, sentencia.
¿Dónde está el chófer?
La pregunta que se hace la prensa ahora es dónde está Queiroz, que el pasado miércoles no se presentó a la cita ante el Ministerio Público para prestar declaración. Sus abogados alegan problemas de salud y carecer de tiempo para analizar el caso.El Partido de los Trabajadores (PT) pidió una investigación a la Fiscalía, mientras que el próximo responsable de la Casa Civil, Onyx Lorenzoni, también señaló que es necesario que se indague sobre los hechos.
“Bolsonaro es una figura del sistema. Siempre estuvo ahí, pero durante las elecciones logró venderse como algo de fuera”, comenta el analista.
En el primer sondeo realizado tras las elecciones presidenciales, y antes de hacerse público este caso, un 75% de los brasileños consideraron que Bolsonaro va por el buen camino.
“Hay que ver hasta qué punto puede afectar a la figura presidencial, a su esposa, a su hijo. Si les alcanza de cerca cómo se va a comportar el gobierno, los órganos de control, el juez Sergio Moro y la ciudadania”, señala Bastos.
La opinión pública –dice– puede interpretarlo como un escándalo chiquito o puede ser que, efectivamente, exista un cambio en la sociedad brasileña y ya no acepte escándalos por corrupción, aunque sean pequeños.
Marta Miera
Brasil transferirá su embajada a Jerusalén, afirma Primer Ministro israelí
Benjamin Netanyahu. Foto: Reuters.
“No es una cuestión de ‘si’ (lo hace), sino de ‘cuándo’ lo hace”, dijo Netanyahu a representantes de una comunidad judía en Río, según informó su despacho en un comunicado.
El líder dijo que el presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, le aseguró en una reunión el viernes que ejecutaría la transferencia.
Señaló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había cumplido su promesa de mudar la embajada de su país y que Bolsonaro “también lo hará”.
El asunto de la embajada ha estado rondando durante la visita de Netanyahu a Brasil, la primera a este país por un Primer Ministro israelí.
Netanyahu llegó el viernes y fue directo a reunirse con el ultraderechista Bolsonaro, quien debe asumir su mandato el martes durante una ceremonia en Brasilia, en la cual participarán, además del israelí, otros líderes extranjeros.
Bolsonaro dijo en noviembre que pretendía seguir los pasos de Trump moviendo la embajada brasileña de Tel Aviv a Jerusalén. Pero luego retrocedió diciendo que eso “no está decidido aún”.
Los productores de carne en Brasil están preocupados de que el cambio de la embajada amenace sus exportaciones a los países árabes, valoradas en unos mil millones de dólares .
Esos países, y los palestinos, ven a Jerusalén oriental como la capital de un futuro estado palestino.
Pero Israel afirma que toda Jerusalén es su capital y busca que las embajadas sean transferidas allí como muestra de apoyo internacional.
Sin embargo, la mayoría de los países respaldan negociaciones entre Israel y Palestina para establecer el estatus de Jerusalén como parte de un acuerdo de paz más amplio.
Trump rompió este consenso hace un año y en mayo de 2018 la embajada de Estados Unidos fue establecida en Jerusalén. Guatemala le siguió dos días después.
Bolsonaro ha dicho que quiere lazos más próximos con Estados Unidos e Israel, rompiendo con décadas de políticas de centro-izquierda que buscaban posicionar a Brasil como una potencia latinoamericana que nutría relaciones con todos los países.
Netanyahu le comentó a periodistas durante su vuelo a Río que iba a posicionar como prioritario el tema de la sede diplomática en su reunión con Bolsonaro.
En su encuentro el viernes, ambos líderes alentaron su incipiente “hermandad” que, según ellos, impulsaría cooperación militar, económica, tecnológica y agrícola.
Sin embargo, ninguno oficializó el tema de la embajada al conversar con los periodistas tras la reunión. Tampoco hicieron comentarios al respecto en sus redes sociales, siendo Bolsonaro un asiduo usuario de Twitter e Instagram.
Lo que sí dijo antes Netanyahu es que había extendido una invitación a Bolsonaro para que visite Israel, la cual fue aceptada.
En el comunicado oficial difundido por su despacho, Netanyahu dijo que que esa visita de Bolsonaro debe ocurrir antes de marzo.
El martes, el primer ministro israelí se reunirá con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, al margen de la ceremonia presidencial brasileña.
Israel y otros aliados estadounidenses fueron sorprendidos este mes con la decisión abrupta de Trump de retirar sus tropas de Siria, donde han estado peleando contra reminiscencias del grupo yihadista Estado Islámico.
Israel teme que este vacío permita que Irán logre mayores avances en Siria.
El viaje de Netanyahu a Brasil se produce en un momento sensible para el líder, quien está maniobrando para mantenerse en el poder a pesar de una serie de acusaciones de corrupción.
El parlamento de Israel aprobó el miércoles la decisión de su gobierno de llamar a elecciones anticipadas el 9 de abril.
(Con información de AFP)
Brasil confirmó traslado de embajada en Israel a Jerusalén
Con el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel Bolsonaro contempla a su electorado evangelista (vía Sputnik).
El presidente Jair Bolsonaro
confirmó el jueves el traslado de la embajada en Israel a Jerusalén y
restó importancia al posible boicot comercial del mundo árabe.
“Algunos
más radicales pueden tomar algunas sanciones, espero que únicamente
económicas, contra nosotros, pero no voy a dejar de reconocer la
autoridad de Israel; quien decide cuál es la capital de Israel es su
gobierno, su pueblo, y punto final”, afirmó en una entrevista con la
cadena de televisión SBT.Subrayó que gran parte del mundo árabe está alineado con EEUU y que “la cuestión de Palestina” ya está “saturando” a muchos de esos países de la región.
Bolsonaro añadió que el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel es la respuesta a un “anhelo de la población”, porque gran parte de los evangélicos son favorables.
El líder ultraderechista se reunió la semana pasada en Río de Janeiro con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, una de las principales autoridades extranjeras en su toma de posesión.
Al ser preguntado sobre si su aproximación a Israel tiene que ver con temores a sufrir un atentado terrorista, el presidente brasileño respondió: “Creo que no llegarían a tal punto, sería un absurdo llegar a tal punto y crear una cuestión diplomática tan seria”.
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Titulares 02 de enero de 2019
Secretario de Estado Mike Pompeo reafirma relación militar estadounidense con Israel
El
secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, se reunió en Brasil
con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en donde ambos
asistieron a la toma de posesión del nuevo presidente brasileño, Jair
Bolsonaro. Pompeo habló sobre la reciente decisión de Trump de retirar
las tropas estadounidenses de Siria.
El secretario de Estado Mike Pompeo expresó: “La decisión que tomó el presidente sobre Siria no cambia en absoluto el trabajo que este gobierno lleva adelante junto con Israel. La campaña contra ISIS continúa. Nuestros esfuerzos por combatir las agresiones de Irán continúan. Y nuestro compromiso de alcanzar la estabilidad en Medio Oriente y la protección de Israel continúa igual que antes de que se tomara esta decisión”.Funcionarios estadounidenses afirmaron el lunes que el Ejército tendrá cuatro meses para retirar a los soldados de Siria, en lugar de los 30 días anunciados incialmente por Trump. El retiro de las tropas será supervisado por Patrick Shanahan, un ex ejecutivo de la compañía fabricante de armas Boeing. Shanahan asumió el cargo de secretario de Defensa interino en Año Nuevo, luego de que el director del Pentágono James Mattis renunciara en protesta a las políticas exteriores de Trump.
Primer ministro israelí: Bolsonaro prometió trasladar embajada brasileña a Jerusalén
El
primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también se reunió con el
presidente Bolsonaro en Brasil. Netanyahu afirmó que el recientemente
asumido presidente le anunció que trasladaría su embajada a Jerusalén,
siguiendo los pasos de Estados Unidos, que hizo lo propio en mayo. Según
informes, Bolsonaro afirmó: “La pregunta no es si se hará o no, la
pregunta es cuándo se hará”. Según se informó, Honduras también está
considerando trasladar su embajada a Jerusalén.
Estados Unidos e Israel se retiran oficialmente de la UNESCO
A
partir de ayer, Estados Unidos e Israel están oficialmente fuera de la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura, conocida como UNESCO. El gobierno de
Estados Unidos anunció la retirada en octubre de 2017 alegando “sesgos
contra Israel”, país que siguió los pasos de Estados Unidos
inmediatamente después. Tanto Estados Unidos como Israel dejaron de
pagar sus membresías en 2011, cuando Palestina se unió a la UNESCO.
URUGUAY
Polémico mensaje
García sale en defensa del general Manini Ríos
Abonando
la polémica, el senador del Partido Nacional Javier García, que preside
la comisión de Defensa, salió al cruce de las críticas que se le
hicieran al comandante del Ejército, general Guido Manini Ríos por una
parte de su mensaje navideño al personal del Ejército.
viernes, 04 enero 2019 - El País uy
Javier García. Foto: archivo El País
"Lo
de Manini Ríos fue un saludo a su fuerza y no se extralimitó. Hay un
antimilitarismo adolescente absoluto dentro del Frente Amplio (…) Para
lo único que se escucha al Frente es para atacar o sancionar a los
militares", señaló García en un comentario hecho en su cuenta de
Twitter.
El senador
nacionalista precisó que si el militar estuviera violando el artículo
77 de la Constitución, que prohibe a los uniformados hacer comentarios
políticos, el presidente ya tendría que estar tomando medidas. "No está
violando ninguna norma", concluyó.
La
relación de Manini Ríos con sectores del Frente Amplio deja mucho que
desear. "Saludo al soldado que se esfuerza por cumplir la misión
asignada de la mejor forma, a pesar de las dificultades, de su bajo
salario (...) y de la acción de los mercaderes del odio, de los que
viven de la división y del enfrentamiento entre orientales", escribió en
su cuenta de la red social Twitter.
Luego de
ello, el diputado del Nuevo Espacio Jorge Pozzi dijo a El País que no
comprende a qué se refiere Manini Ríos, ya que entiende que el saludo
está "un poco en el límite" dado que el comandante está impedido de
hacer comentarios políticos.
Arresto.
Meses
atrás, Manini Ríos recibió una dura sanción de parte del Poder Ejecutivo
y desde sectores del oficialismo se pidió su remoción. Lo mismo sucedió
ahora, ante sospechas que surgen desde la izquierda de que el militar
quiere iniciar una carrera política.
"Hace
bien el gobierno en no hacer ningún movimiento porque Manini si quiere
ser un candidato a la Presidencia de la República tiene que estar
retirado. Si lo que está es esperando que se lo retire para hacer
campaña no lo vamos a hacer, no sé si es lo que quiere", subrayó el
diputado.
Pozzi argumentó que su sector pretende "integrar" a los militares y no se siente aludido por estas declaraciones.
En
tanto, el exdirigente sindical de la bebida Richard Read opinó que el
Ejecutivo "ya tenía que haberlo removido". Otra opiniones se dirigieron
en la misma línea a favor de la destitución.
Jorge Pozzi aseguró que Manini Rios quiere convertirse en el “Bolsonaro uruguayo”
El diputado frenteamplista analizó los comentarios vertidos por el comandante del ejército Manini Ríos, y aseguró que se trata de una estrategia para catapultarse a la política
Acto en conmemoración de los 207 años de la creación del Ejército / Foto: Presidencia
Controversia
03 de enero de 2019, 14:07hs - LR21El diputado del Frente Amplio, Jorge Pozzi, aseguró este jueves que
los últimos comentarios del Comandante del Ejército, Manini Ríos, pueden
tratarse de una estrategia para “transformarse en un líder político” y convertirse en “algo como Bolsonaro”.
De acuerdo al integrante del Nuevo Espacio, las críticas a la reforma de la caja militar, y acusar públicamente al Ministro de Trabajo, Ernesto Murro, serían acciones del comandante para catapultarse a la escena política una vez que se retire del servicio militar.
En declaraciones a Subrayado, Pozzi manifestó que la objeción pública a la reforma militar se trató de una artimaña de Manini Ríos para conseguir una sanción del Presidente, Tabaré Vázquez, y convertirse de esa manera “en una especie de líder de los damnificados”, y agregó, que con el mensaje de fin de año a través de redes sociales buscó “algo similar”.
En su cuenta de Twitter, el comandante del ejército escribió: “…saludo al Soldado que se esfuerza por cumplir la misión asignada de la mejor forma, a pesar de las dificultades, de su bajo salario(…) y de la acción de los mercaderes del odio, de los que viven de la división y del enfrentamiento entre orientales…”.
El texto de Manini Ríos en redes sociales no cayó bien en la cúpula del Frente Amplio, donde aseguraron que los comentarios buscaban generar división en la población y pidieron la renuncia del General del Ejército. Mónica Xavier defendió la gestión del Frente Amplio y aseguró que durante los gobiernos de su partido “los salarios aumentaron como nunca antes para todos los trabajadores y también para los soldados”.
A pesar del reclamo de algunos compañeros, Pozzi opinó que hay que dejar la situación “así como está para no generar un mártir”. “Si quiere iniciar su carrera política tiene todo el derecho de hacerlo”
De acuerdo al integrante del Nuevo Espacio, las críticas a la reforma de la caja militar, y acusar públicamente al Ministro de Trabajo, Ernesto Murro, serían acciones del comandante para catapultarse a la escena política una vez que se retire del servicio militar.
En declaraciones a Subrayado, Pozzi manifestó que la objeción pública a la reforma militar se trató de una artimaña de Manini Ríos para conseguir una sanción del Presidente, Tabaré Vázquez, y convertirse de esa manera “en una especie de líder de los damnificados”, y agregó, que con el mensaje de fin de año a través de redes sociales buscó “algo similar”.
En su cuenta de Twitter, el comandante del ejército escribió: “…saludo al Soldado que se esfuerza por cumplir la misión asignada de la mejor forma, a pesar de las dificultades, de su bajo salario(…) y de la acción de los mercaderes del odio, de los que viven de la división y del enfrentamiento entre orientales…”.
El texto de Manini Ríos en redes sociales no cayó bien en la cúpula del Frente Amplio, donde aseguraron que los comentarios buscaban generar división en la población y pidieron la renuncia del General del Ejército. Mónica Xavier defendió la gestión del Frente Amplio y aseguró que durante los gobiernos de su partido “los salarios aumentaron como nunca antes para todos los trabajadores y también para los soldados”.
A pesar del reclamo de algunos compañeros, Pozzi opinó que hay que dejar la situación “así como está para no generar un mártir”. “Si quiere iniciar su carrera política tiene todo el derecho de hacerlo”
En las escuelas
Novick en contra de la "ideología marxista"
El
líder del Partido de la Gente, Edgardo Novick, fue el candidato
presidencial uruguayo que celebró el triunfo en las elecciones de Jair
Bolsonaro.
jueves, 03 enero 2019 - El País uy
Edgardo Novick. Foto: archivo El País
Luego de su asunción el candidato uruguayo enumeró una serie de puntos donde coincide con el flamante mandatario brasileño.
"Felicitamos
al presidente electo de Brasil y acompañamos algunas de sus ideas",
escribió Novick en su cuenta de la red social Twitter. "Respaldaremos
firmemente al trabajo policial, lucharemos contra la ideología marxista
en las escuelas, debemos liberar al país de las amarras ideológicas",
enumeró el líder del Partido de la Gente.
Novick
anunció también que uno de los puntos en los que enfatizará en la
campaña es el de la austeridad ya que sostiene que no se puede gastar
más de lo que se recauda.
"El
campo será decisivo para el país. Los derechos son de la gente, no de
los delincuentes. Liberar al país del yugo de la corrupción, la
criminalidad, la irresponsabilidad económica y la sumisión ideológica",
continuó.
En el final, Novick opinó que al igual que en Brasil, Uruguay necesita un cambio.
Otro de
los que celebró la llegada de Bolsonaro al poder fue el blanco Álvaro
Dastugue, quien apoya la precandidatura de Verónica Alonso. Coincidió
con el discurso del presidente brasileño cuando dijo: "Dios por encima
de todo".
"Totalmente
de acuerdo, la ideología de género es la herramienta más destructiva de
una sociedad y de la familia", escribió el nacionalista en su cuenta de
la red social Twitter.
Por otro
lado la Federación Rural del Uruguay celebró otra parte del discurso de
Bolsonaro cuando anunció que el sector rural será decisivo para Brasil.
"Chapeau!", posteó la gremial agropecuaria uruguaya en su cuenta de
Twitter.
La interna blanca y la seguridad
En duda aplicación de las reformas de Larrañaga
Lacalle Pou: si se votaran en octubre “se pueden usar o no”.
viernes, 04 enero 2019 - El País uy
El homenaje a Leandro Gómez. sigue dando que hablar en la interna del Partido Nacional. Foto: Prensa Juan Sartori
Desde
el 23 de mayo de 2018 cuando el precandidato presidencial Jorge
Larrañaga lanzó su campaña de recolección de firmas para plebiscitar
cambios en la Constitución que le dieran al próximo gobierno
herramientas para mejorar el combate a la delincuencia, el senador
blanco tuvo dos cosas claras: que su colega y líder del otro bloque Luis
Lacalle Pou no lo apoyaba en la empresa, y que si volvía a ganar el
Frente Amplio en las elecciones de este año el esfuerzo se iría todo por
la borda.
Ocho meses
más tarde, Larrañaga consiguió las firmas necesarias para someter su
propuesta a consideración ciudadana en octubre próximo, y además las
encuestas afirman que una coalición opositora de cuatro o cinco partidos
puede ganarle al Frente Amplio el gobierno. Quien sigue en una posición
irreductible en cuanto a alguna de las propuestas es Lacalle Pou.
El
precandidato del bloque Todos abrió este comienzo de año posibles dudas
respecto a si, en caso de ganar el gobierno, aplicaría las reformas que
eventualmente se incorporaran a la Constitución, según se vio desde el
sector Alianza Nacional, el grupo de Larrañaga.
Preceptivo.
En este
grupo se indicó que las normas incorporadas a la carta tiene una
jerarquía superior a cualquier ley y que en consecuencia deben ser
aplicadas.
"Ustedes
conocen nuestra posición. Se llegó a las firmas, hubo un esfuerzo
grande que hay que reconocerle a Jorge Larrañaga. Esto genera una
posibilidad de que el gobierno que viene tenga otras herramientas",
comentó Lacalle Pou en Paysandú al miércoles 2.
"Desde
mi punto de vista, quien quiera ejercer legítimamente la autoridad hoy,
quien se haga cargo y quien le mande el mensaje a la delincuencia de que
se terminó el recreo, con las herramientas que hoy se tienen, no hay
excusas para nadie para no asegurarle la paz a los uruguayos", agregó,
para añadir: "Si eventualmente la ciudadanía opta en octubre para más
herramientas, son herramientas que se pueden tener para utilizar o para
no utilizar".
Carlos
Moreira, intendente de Colonia y uno de los más cercanos dirigentes de
Larrañaga, afirmó a El País que la Constitución "es la norma imperativa
superior", y que "si además la ciudadanía por voto directo dice que esos
instrumentos hay que usarlos, ningún gobierno puede optar por no
hacerlo".
"Si hay que usar esos cuatro instrumentos, hay que hacerlo o hacerlo", insistió Moreira.
En
tanto, el diputado aliancista suplente Marcelo Bacigalupi preguntó en su
cuenta de Twitter: "¿Cómo que no se puede utilizar? No se puede
utilizar el instrumento de la interpelación? Todo está en la Carta.
Nuestra reforma también. Es preceptiva".
De otras fuentes aliancistas se reconoció el matiz que interpuso Lacalle Pou pero se relativizaron sus comentarios.
Más
allá de lo político, cuando en Alianza se decidió presentar la reforma
se definió que el diseño del proyecto permite su aplicación inmediata,
dado que tiene un conjunto de disposiciones especiales y transitorias
que le dan un estatuto jurídico a todas las normas modificadas
asegurando su ejecutabilidad.
"No hay
que esperar nada. Se proclama el resultado por parte de la Corte
Electoral y se puede empezar a aplicar", dijeron los informantes del
sector nacionalista.
Las propuestas.
El
senador Larrañaga quiere por un lado levantar la prohibición de realizar
allanamientos nocturnos en hogares. La Constitución en su artículo 11
lo prohibe. "El hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá
entrar en él sin consentimiento de su jefe, y de día, sólo de orden
expresa de Juez competente, por escrito y en los casos determinados por
la ley", dice.
Otro de
los cambios de Larrañaga refiere al cumplimiento efectivo de las penas
por parte de los condenados por delitos graves, que no podrán recibir el
beneficio de la libertad anticipada.
La
tercera iniciativa propone la creación de una nueva pena: la "reclusión
permanente revisable" para delitos especialmente graves, como violación o
abuso sexual seguido de muerte, sicariato y homicidios múltiples.
Finalmente,
Larrañaga propone la creación de la Guardia Nacional, que como segunda
fuerza tendría la misión de colaborar en la seguridad pública, integrada
por dos mil efectivos de las Fuerzas Armadas. En este caso el artículo
85 numeral 8 de la Constitución comete su formación a la Asamblea
General por mayoría absoluta.
Firmas contra ley trans: llevan 12.000
Los diputados
nacionalistas Carlos Iafigliola, precandidato presidencial, y Álvaro
Dastugue, quien apoya la precandidatura de Verónica Alonso, se
embarcaron en una recolección de firmas para intentar derogar la ley
para personas transgénero, aprobada en 2018. El instrumento elegido es
el referéndum, para el cual se deben reunir alrededor de 56.000 firmas
en los próximos cinco meses. La idea de Dastugue es que se pueda hacer
la consulta popular en conjunto con las elecciones internas de los
partidos políticos previstas para el 30 de junio. Para derogar la ley
son necesarios alrededor de 560.000 votos. La campaña fue lanzada el 12
de noviembre y un mes más tarde había recibido unas 12.000 firmas, según
informaron sus impulsores.
Candidato presidencial del PERI pide “construir cárceles antes que escuelas, si es necesario”
El candidato a presidente por el Partido Ecologista Radical
Intransigente (PERI), César Vega, se mostró partidario de construir
cárceles antes que escuelas si la realidad lo amerita.
En una entrevista con El País, Vega sostuvo que es necesario “solucionar los graves problemas de inseguridad” y “ser implacables con la delincuencia”. “No se puede temblar. Si es necesario construir cárceles antes que escuelas se tienen que hacer, porque no hay educación posible con estos grados de delincuencia", comentó.
Vega dijo además que no apoya la reformar constitucional del precandidato nacionalista Jorge Larrañaga, pero sí quiere tener a militares custodiando los cajeros que no tengan servicio de entintado.
El candidato del PERI confesó que mantiene un diálogo fluido con el precandidato nacionalista Luis Lacalle Pou, con quien se llegó a reunir en su chacra en abril, y con su equipo. "Ellos están viendo que vamos a hacer en la segunda vuelta" de las elecciones presidenciales, explicó.
En una entrevista con El País, Vega sostuvo que es necesario “solucionar los graves problemas de inseguridad” y “ser implacables con la delincuencia”. “No se puede temblar. Si es necesario construir cárceles antes que escuelas se tienen que hacer, porque no hay educación posible con estos grados de delincuencia", comentó.
Vega dijo además que no apoya la reformar constitucional del precandidato nacionalista Jorge Larrañaga, pero sí quiere tener a militares custodiando los cajeros que no tengan servicio de entintado.
El candidato del PERI confesó que mantiene un diálogo fluido con el precandidato nacionalista Luis Lacalle Pou, con quien se llegó a reunir en su chacra en abril, y con su equipo. "Ellos están viendo que vamos a hacer en la segunda vuelta" de las elecciones presidenciales, explicó.
Pereira: “Vivimos en un país muy diferente y lo vamos a defender”
PORTAL PIT-CNT
Fernando Pereira, Presidente del PIT-CNT, le realizó al Portal un balance de lo sucedido durante 2018 y definió algunas líneas de perspectivas para el año que recién comienza. Sostuvo que el resultado final es “agridulce”, reconoció que se vive en un país diferente y adelantó que el movimiento sindical va a defender los logros que aseguran una mejor calidad de vida de los uruguayos.
El dirigente de la central sindical destacó que los mojones más importantes fueron los Consejos de Salarios y la Rendición de Cuentas. A esto “le sumamos la lucha del movimiento obrero por la democracia a través de un llamado a su defensa en Uruguay y América Latina. Se llevaron adelante una serie de movilizaciones y actividades durante 2018 muy importantes. Otro punto trascendente es la inauguración del Hotel Parador Punta Gorda del PIT-CNT, ubicado en el Rincón de Darwin – Colonia. Este emprendimiento está instalado en una zona fantástica y donde están asistiendo centenas de personas por semana para disfrutar de un bien que es de todo el movimiento sindical. Este espacio fue cedido por el Ministerio de Turismo y en el mismo se debió invertir mucho en la reforma de la infraestructura, pero hoy se puede disfrutar de un lugar paradisíaco”.
Subrayó Pereira que al cierre del 2018 se puede comprobar que por decimocuarto año consecutivo se registra un sostenido crecimiento salarial. “Esto no es un tema menor, si bien no tendremos el crecimiento de otros años, el hecho de que el salario siga creciendo es algo vital para los que tienen menores ingresos puedan mejorar sus condiciones de vida. Pasamos un año en el cual le hemos dado mucha atención al empleo, teniendo en cuenta que el producto bruto va creciendo y no es acompañado por el crecimiento de puestos de trabajo. Por esta razón, tenemos que prestarle mucha atención al trabajo del futuro, a la inversión y como se construye el trabajo en Uruguay”.
En torno al trabajo del futuro el Presidente de la central sindical recordó que “hace tiempo ya hemos propuesto la creación de un espacio en el cual el gobierno, las Cámaras empresariales y el PIT-CNT puedan, fuera de la tensión que se genera durante los Consejos de Salarios, discutir estrategias para construir trabajo en el país. De esto depende el futuro del Uruguay, ya que tendremos planes a largo plazo en materia de la creación de puestos laborales”.
A modo de síntesis Pereira señaló que “ha sido un año difícil y no existió el crecimiento salarial de otros años. Pero, al mismo tiempo fue un año que dejo de manifiesto la máxima que tenemos: cuando las cosas van bien la negociación colectiva es importante; pero cuando las cosas se desaceleran la negociación es mucho más importante. En este caso el movimiento sindical priorizó el tema del empleo y el de los salarios menores a $ 20.000. Aquellos que auguraban una altísima conflictividad en relación a otras rondas de Consejos de Salarios le podemos decir que se equivocaron, no porque el movimiento sindical no haya realizados conflictos. Se llevaron adelante durante 2018 muchos conflictos y varios paros parciales o generales. Las medidas se fueron administrando a fin de atender a los sectores que tenían más dificultades, como los que tienen a más trabajadores ‘veintemilpesistas’. En esta línea nos movimos y la mayoría de los convenios colectivos, más del 80%, fueron a partir de acuerdo de las partes. El balance es que nos dejó mucho aprendizaje y temas, como el de género, que se debe priorizar en la agenda de 2019”.
Sobre este tema afirmó el dirigente del PIT-CNT que la negociación del futuro “no puede limitarse sólo al crecimiento salarial, ya que debe contener temas que nos permitan avanzar en otras direcciones; como son los fondos sociales, discusión sobre la jornada laboral, productividad y temas que mejoren la calidad de trabajo”.
Agregó el dirigente de PIT-CNT que “si vemos que hay índices que han mejorado sustancialmente. No sólo porque lo muestren las revistas o analistas internacionales, sino porque cualquier persona que lo analice con responsabilidad sabe que ha mejorado el tema de la mortalidad infantil, el PBI per cápita, el gasto por alumno en primaria, secundaria y terciaria, se ha aumentado el gasto social, etcétera. Queda mucho por hacer, pero decir que en el Uruguay no pasó nada es algo absurdo. De la misma manera que se dijera que todo se ha resuelto. Si aún quedan personas por debajo de la línea de pobreza y muy pocos por debajo de la indigencia, o quienes no acceden al patrimonio social para adquirir los conocimientos adecuados no se puede decir que todo está bien, también sería absurdo”.
Con el fin de reafirmar su posición Pereira sostuvo que “si pensamos en el Uruguay del 2002 y vemos el 2018 comprobamos que son dos países totalmente distintos. Vivimos en un país muy diferente y lo vamos a defender ante cualquier gobierno”.
Fernando Pereira, Presidente del PIT-CNT, le realizó al Portal un balance de lo sucedido durante 2018 y definió algunas líneas de perspectivas para el año que recién comienza. Sostuvo que el resultado final es “agridulce”, reconoció que se vive en un país diferente y adelantó que el movimiento sindical va a defender los logros que aseguran una mejor calidad de vida de los uruguayos.
El dirigente de la central sindical destacó que los mojones más importantes fueron los Consejos de Salarios y la Rendición de Cuentas. A esto “le sumamos la lucha del movimiento obrero por la democracia a través de un llamado a su defensa en Uruguay y América Latina. Se llevaron adelante una serie de movilizaciones y actividades durante 2018 muy importantes. Otro punto trascendente es la inauguración del Hotel Parador Punta Gorda del PIT-CNT, ubicado en el Rincón de Darwin – Colonia. Este emprendimiento está instalado en una zona fantástica y donde están asistiendo centenas de personas por semana para disfrutar de un bien que es de todo el movimiento sindical. Este espacio fue cedido por el Ministerio de Turismo y en el mismo se debió invertir mucho en la reforma de la infraestructura, pero hoy se puede disfrutar de un lugar paradisíaco”.
Subrayó Pereira que al cierre del 2018 se puede comprobar que por decimocuarto año consecutivo se registra un sostenido crecimiento salarial. “Esto no es un tema menor, si bien no tendremos el crecimiento de otros años, el hecho de que el salario siga creciendo es algo vital para los que tienen menores ingresos puedan mejorar sus condiciones de vida. Pasamos un año en el cual le hemos dado mucha atención al empleo, teniendo en cuenta que el producto bruto va creciendo y no es acompañado por el crecimiento de puestos de trabajo. Por esta razón, tenemos que prestarle mucha atención al trabajo del futuro, a la inversión y como se construye el trabajo en Uruguay”.
En torno al trabajo del futuro el Presidente de la central sindical recordó que “hace tiempo ya hemos propuesto la creación de un espacio en el cual el gobierno, las Cámaras empresariales y el PIT-CNT puedan, fuera de la tensión que se genera durante los Consejos de Salarios, discutir estrategias para construir trabajo en el país. De esto depende el futuro del Uruguay, ya que tendremos planes a largo plazo en materia de la creación de puestos laborales”.
A modo de síntesis Pereira señaló que “ha sido un año difícil y no existió el crecimiento salarial de otros años. Pero, al mismo tiempo fue un año que dejo de manifiesto la máxima que tenemos: cuando las cosas van bien la negociación colectiva es importante; pero cuando las cosas se desaceleran la negociación es mucho más importante. En este caso el movimiento sindical priorizó el tema del empleo y el de los salarios menores a $ 20.000. Aquellos que auguraban una altísima conflictividad en relación a otras rondas de Consejos de Salarios le podemos decir que se equivocaron, no porque el movimiento sindical no haya realizados conflictos. Se llevaron adelante durante 2018 muchos conflictos y varios paros parciales o generales. Las medidas se fueron administrando a fin de atender a los sectores que tenían más dificultades, como los que tienen a más trabajadores ‘veintemilpesistas’. En esta línea nos movimos y la mayoría de los convenios colectivos, más del 80%, fueron a partir de acuerdo de las partes. El balance es que nos dejó mucho aprendizaje y temas, como el de género, que se debe priorizar en la agenda de 2019”.
Sobre este tema afirmó el dirigente del PIT-CNT que la negociación del futuro “no puede limitarse sólo al crecimiento salarial, ya que debe contener temas que nos permitan avanzar en otras direcciones; como son los fondos sociales, discusión sobre la jornada laboral, productividad y temas que mejoren la calidad de trabajo”.
Cambio revolucionario
Consultado Pereira sobre cómo se encuentra el movimiento sindical para el año electoral que se inició, subrayó que “hay muchos análisis que tienden a señalar que durante estos últimos años no ha pasado nada. A estos análisis facilistas no me subo ni por un momento. Si uno piensa que hoy en Uruguay podemos contar, para beneficio de los trabajadores, con una ley de negociación colectiva, de libertad sindical, de tercerizaciones, de responsabilidad penal empresarial, con un fondo de garantía de insolvencia patronal y que hoy negocian en el Uruguay más del 90% de los trabajadores; podemos decir, desde el punto de vista de las relaciones laborales, que el cambio fue revolucionario”.Agregó el dirigente de PIT-CNT que “si vemos que hay índices que han mejorado sustancialmente. No sólo porque lo muestren las revistas o analistas internacionales, sino porque cualquier persona que lo analice con responsabilidad sabe que ha mejorado el tema de la mortalidad infantil, el PBI per cápita, el gasto por alumno en primaria, secundaria y terciaria, se ha aumentado el gasto social, etcétera. Queda mucho por hacer, pero decir que en el Uruguay no pasó nada es algo absurdo. De la misma manera que se dijera que todo se ha resuelto. Si aún quedan personas por debajo de la línea de pobreza y muy pocos por debajo de la indigencia, o quienes no acceden al patrimonio social para adquirir los conocimientos adecuados no se puede decir que todo está bien, también sería absurdo”.
Con el fin de reafirmar su posición Pereira sostuvo que “si pensamos en el Uruguay del 2002 y vemos el 2018 comprobamos que son dos países totalmente distintos. Vivimos en un país muy diferente y lo vamos a defender ante cualquier gobierno”.
