VENEZUELA
¿5.000 tropas a Colombia? Bogotá "desconoce el alcance" de la polémica anotación de John Bolton
Publicado: 29 ene 2019 03:24 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 09:16 GMT - RT
El canciller colombiano Carlos Holmes
Trujillo aseguró que su país trabajará "política y diplomáticamente"
para permitir la celebración de comicios en Venezuela.
El asesor de seguridad nacional John Bolton sostiene sus notas durante una conferencia de prensa. 28 de enero de 2019.
Evan Vucci / AP
El canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, dijo este lunes que desconoce el alcance del apunte de "5.000 tropas a Colombia" que apareció en un cuaderno de notas de John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Durante la rueda de prensa para anunciar las medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. en contra de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), la agencia AP fotografió el cuaderno que Bolton sostenía con su mano derecha, en el que sobresalía el siguiente apunte: "5.000 tropas a Colombia".
"Se
desconoce el alcance y la razón de dicha anotación", dijo Holmes
Trujillo en una breve declaración a los medios, en la que ratificó que
Colombia "seguirá actuando política y diplomáticamente" para que haya
"un proceso electoral" en Venezuela.
Holmes también enfatizó que Bogotá mantendrá su reconocimiento al jefe de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó, como "presidente encargado" de Venezuela y seguirá dialogando de forma permanente con los EE.UU., "sobre todos los temas de interés común" en el ámbito bilateral, hemisférico y global.
"Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora", apuntó Bolton, y añadió que su objetivo es que esas empresas "produzcan el petróleo en Venezuela".
De acuerdo a estimaciones de la propia Agencia Central de Inteligencia de los EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), Venezuela cuenta con la principal reserva de petróleo del mundo, incluso superando a Arabia Saudita. Horas después de las palabras del Bolton, el presidente Maduro acusó a Washington de auspiciar frontalmente un golpe de Estado en contra de su Gobierno para apropiarse de los recursos del país suramericano.
Durante la rueda de prensa para anunciar las medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. en contra de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), la agencia AP fotografió el cuaderno que Bolton sostenía con su mano derecha, en el que sobresalía el siguiente apunte: "5.000 tropas a Colombia".
Holmes también enfatizó que Bogotá mantendrá su reconocimiento al jefe de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó, como "presidente encargado" de Venezuela y seguirá dialogando de forma permanente con los EE.UU., "sobre todos los temas de interés común" en el ámbito bilateral, hemisférico y global.
"Una gran diferencia"
La polémica declaración de Bolton ocurrió después de que el asesor de Trump asegurara en una entrevista con Fox Business que "haría una gran diferencia" si petroleras estadounidenses pudieran tener acceso a los pozos de crudo de Venezuela."Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora", apuntó Bolton, y añadió que su objetivo es que esas empresas "produzcan el petróleo en Venezuela".
De acuerdo a estimaciones de la propia Agencia Central de Inteligencia de los EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), Venezuela cuenta con la principal reserva de petróleo del mundo, incluso superando a Arabia Saudita. Horas después de las palabras del Bolton, el presidente Maduro acusó a Washington de auspiciar frontalmente un golpe de Estado en contra de su Gobierno para apropiarse de los recursos del país suramericano.
Asesor de Trump admite que busca que empresas de EE.UU. "produzcan el petróleo en Venezuela"
Publicado: 29 ene 2019 00:06 GMT - RT
El asesor de Seguridad Nacional
estadounidense, John Bolton, admitió que los intereses de Washington en
el país sudamericano están vinculados a ese recurso estratégico.
John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. en la Casa Blanca, 27 de noviembre de 2018
Ting Shen / www.globallookpress.com
En medio de la nueva escalada de la crisis venezolana, agentes cercanos al gobierno de Donald Trump dejan en claro cuáles son los intereses de EE.UU. en el país sudamericano. John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, declaró en una entrevista con Fox Business que "haría una gran diferencia" si petroleras estadounidenses pudieran acceder a los pozos de crudo de Venezuela.
"Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora", apuntó Bolton, y añadió que su objetivo es que esas empresas "produzcan el petróleo en Venezuela". "Sería bueno para el pueblo de Venezuela y el pueblo de los EE.UU.", opinó.
Este lunes, una semana después de esas declaraciones, Bolton ha anunciado la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), medidas restrictivas que comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana.
El funcionario repitió también los argumentos de la presunta defensa de la democracia y los derechos humanos, e insistió en que si el presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, es derrocado, eso implicaría un "gran avance" para crear "oportunidades de negocio" en la región.
Las
declaraciones de Bolton, si bien confirman algo que distintos analistas
ya han planteado, tampoco son una sorpresa. El propio presidente
estadounidense ha afirmado anteriormente la importancia de los recursos naturales de otros países para los EE.UU.
"Estoy interesado en Libia si tomamos el petróleo. Si no tomamos el petróleo, no hay interés", dijo Trump en 2012, cuando aún no era presidente, un mes después de la intervención de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que destruyó ese país. Asimismo, declaró en esa oportunidad que se podría "ayudar" al Estado libio si a cambio entregaba el 50% de su crudo.
Cabe recordar que de acuerdo a estimaciones de la propia Agencia Central de Inteligencia de los EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), Venezuela cuenta con la principal reserva de petróleo del mundo, incluso superando a Arabia Saudita.
"Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora", apuntó Bolton, y añadió que su objetivo es que esas empresas "produzcan el petróleo en Venezuela". "Sería bueno para el pueblo de Venezuela y el pueblo de los EE.UU.", opinó.
Este lunes, una semana después de esas declaraciones, Bolton ha anunciado la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), medidas restrictivas que comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana.
El funcionario repitió también los argumentos de la presunta defensa de la democracia y los derechos humanos, e insistió en que si el presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, es derrocado, eso implicaría un "gran avance" para crear "oportunidades de negocio" en la región.
"Estoy interesado en Libia si tomamos el petróleo. Si no tomamos el petróleo, no hay interés", dijo Trump en 2012, cuando aún no era presidente, un mes después de la intervención de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que destruyó ese país. Asimismo, declaró en esa oportunidad que se podría "ayudar" al Estado libio si a cambio entregaba el 50% de su crudo.
Cronología de la crisis venezolana
- El 23 de enero Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato desde 2016 y cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela en medio de una manifestación en Caracas.
- Su legitimidad para encabezar Venezuela ha sido reconocida por EE.UU. y una serie de países latinoamericanos.
- Nicolás Maduro anunció que Venezuela rompería relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU.
- El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció durante una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves que Washington está listo para proporcionar a Venezuela "ayuda humanitaria" por valor de más de 20 millones de dólares.
- Al cierre de la sesión, 16 de los 34 miembros de la OEA reconocieron oficialmente a Guaidó como mandatario interino de Venezuela mediante una resolución firmada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.
- Desde la Unión Europea han evitado reconocer explícitamente a Guaidó como el presidente interino de Venezuela. La Alta representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, se ha pronunciado a favor de "elecciones libres" en el país suramericano.
- Por otro lado, desde los gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Irán, China y Rusia han adelantado que no reconocerán a Guaidó como presidente. Además, Maduro reveló que recibió una llamada del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestándole su apoyo.
Washington introduce sanciones contra Petróleos de Venezuela
Publicado: 28 ene 2019 20:38 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 09:19 GMT - RT
EE.UU. ha anunciado el congelamiento de
7.000 millones de dólares en activos de la petrolera estatal PDVSA.
John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado este lunes la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
"Continuaremos utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y
económicas para apoyar al presidente interino Guaidó", afirmó Mnuchin,
indicando que el "camino del alivio de las sanciones" a PDVSA es a
través de la "transferencia expedita del control" a ese diputado o a un gobierno subsecuente.
"Con efecto inmediato, en cualquier compra de petróleo venezolano por parte de entidades estadounidenses el dinero deberá ir a cuentas bloqueadas", aseveró el secretario del Tesoro.
Ante la preocupación de que la decisión resulte en un desabastecimiento petrolero con repercusión global, Mnuchin ha asegurado que las reservas de crudo estadounidenses son capaces de mitigar el impacto y mantener bajo control los precios de los combustibles en EE.UU.
En una sesión informativa ante periodistas, Bolton acusó a Caracas de utilizar la petrolera estatal para incurrir en prácticas corruptas y apoderarse de los recursos del pueblo, e hizo un llamado al Ejército y las fuerzas de seguridad del país sudamericano a que acepten la "pacífica, democrática y constitucional" transferencia de poder.
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, denunció este lunes que en el país suramericano se está aplicando el mismo "libreto" que se puso en marcha en Libia para derrocar al mandatario Muamar Gadafi. "Estamos viendo los mismos procedimientos, los mismos actos progresivos", aseveró el militar.
Previamente, Padrino López había explicado que las fuerzas externas e internas que promueven la salida del actual Gobierno venezolano "van a tratar de penetrar a través de la frontera" a mercenarios para "causar desasosiego, violencia en el pueblo, caos", porque "eso es parte del libreto".
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
Cuentas bloqueadas
Según Mnuchin, el Departamento del Tesoro permitirá "ciertas transacciones y actividades" con PDVSA "por periodos limitados", para evitar que se vean afectados los "esfuerzos humanitarios". Añadió que los activos de la subsidiaria de la petrolera venezolana en EE.UU., Citgo Petroleum, podrán continuar operando "con la condición de que cualquier pago que de otra manera iría a PDVSA será dirigido a una cuenta bloqueada en EE.UU."."Con efecto inmediato, en cualquier compra de petróleo venezolano por parte de entidades estadounidenses el dinero deberá ir a cuentas bloqueadas", aseveró el secretario del Tesoro.
Ante la preocupación de que la decisión resulte en un desabastecimiento petrolero con repercusión global, Mnuchin ha asegurado que las reservas de crudo estadounidenses son capaces de mitigar el impacto y mantener bajo control los precios de los combustibles en EE.UU.
Transferencia de poder
De acuerdo con el servicio de prensa de la Casa Blanca, el presidente Trump ya ha firmado un decreto sobre las nuevas sanciones contra el Gobierno de Nicolás Maduro.En una sesión informativa ante periodistas, Bolton acusó a Caracas de utilizar la petrolera estatal para incurrir en prácticas corruptas y apoderarse de los recursos del pueblo, e hizo un llamado al Ejército y las fuerzas de seguridad del país sudamericano a que acepten la "pacífica, democrática y constitucional" transferencia de poder.
El mismo libreto
Paralelamente al reconocimiento de Guaidó por parte de EE.UU., varios países europeos han exigido a Caracas que se convoque a nuevas elecciones en un lapso de ocho días. Maduro rechazó el ultimátum y acusó al líder opositor de haber violado la Constitución de Venezuela con su autoproclamación. "Ahora estamos enfrentando un golpe de Estado en pleno desarrollo", declaró Maduro el domingo.El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, denunció este lunes que en el país suramericano se está aplicando el mismo "libreto" que se puso en marcha en Libia para derrocar al mandatario Muamar Gadafi. "Estamos viendo los mismos procedimientos, los mismos actos progresivos", aseveró el militar.
Previamente, Padrino López había explicado que las fuerzas externas e internas que promueven la salida del actual Gobierno venezolano "van a tratar de penetrar a través de la frontera" a mercenarios para "causar desasosiego, violencia en el pueblo, caos", porque "eso es parte del libreto".
- El pasado 23 de enero, Juan Guaidó se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela apelando al artículo 233 de la Constitución.
- Maduro manifestó que, según la Carta Magna del país, "no hay ninguna de las causales para considerar falta de cargo", argumento que esgrime el diputado opositor para su autoproclamación.
- En la Constitución venezolana se declaran como faltas absolutas del presidente "la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia o la incapacidad física o mental". El jefe de Estado explicó que no existe ninguno de estos casos".
- El presidente Nicolás Maduro a expresado su disposición de reunirse con Guaidó para solucionar la coyuntura en la que se halla inmerso el país sudamericano.
Sanciones a PDVSA: combustible para una guerra
John Bolton, asesor de
seguridad nacional de la administración de Donald Trump, anunció este
lunes 28 de enero la confiscación de hecho de activos venezolanos y la
estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en suelo estadounidense.
Mediante una acción de bloqueo financiero, el gobierno norteamericano
procedió mediante la Casa Blanca en conjunto con la Secretaría del
Tesoro de Estados Unidos a cargo de Steven Mnuchin, a congelar los
activos de Venezuela e iniciar una acción de arbitraje por parte de las
autoridades estadounidenses a favor del "gobierno de transición", orquestado y apoyado por Washington, liderado por Juan Guaidó de Voluntad Popular (VP).
El secretario del Tesoro estadounidense y su oficina que regula los activos extranjeros en ese país (OFAC, por sus siglas en inglés) ha añadido que estas acciones contra PDVSA constan del congelamiento de unos 7 mil millones de dólares en activos de la petrolera estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada por el propio departamento de 11 mil millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo a la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela.
"Continuaremos utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y económicas para apoyar al presidente interino Guaidó", afirmó Mnuchin, indicando que el "camino del alivio de las sanciones" a PDVSA es a través de la "transferencia expedita del control" a ese diputado o a un gobierno subsecuente. Dejando clara la posición de arbitraje y control de bienes soberanos venezolanos en suelo estadounidense, en violación abierta al derecho internacional y sin ninguna resolución de un ente que respalde mayoritariamente ese tipo de acciones.
Ante la preocupación de que la decisión resulte en un desabastecimiento petrolero con repercusión global, Mnuchin aseguró que las reservas de crudo estadounidenses son capaces de mitigar el impacto y mantener bajo control los precios de los combustibles en Estados Unidos.
Este es un evento que solo tiene precedentes en el congelamiento de
las reservas internacionales de Libia en bancos europeos en el año 2011,
de donde surgieron recursos colocados bajo el control del Consejo
Nacional de Transición impuesto en ese país, previo a la guerra.
En simultáneo, el parlamentario autoproclamado "presidente encargado" dijo que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de PDVSA y su filial estadounidense CITGO, para lo cual ordenó la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior, acto que tuvo lugar también la tarde de este lunes.
RT en español reseña el comunicado publicado en la cuenta Twitter de Guaidó, señalando que el dirigente antichavista indicó que su decisión busca evitar que desde el gobierno constitucional de Nicolás Maduro "siga robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades de los venezolanos".
De esta manera, la narrativa empleada para hacer efectivo el despojo
de los bienes venezolanos yace en el uso del tema de la corrupción, un
expediente que viene manejando estratégicamente el Departamento de
Justicia norteamericano (caso Lava Jato, por ejemplo), y por otro lado
la necesidad de "palear" las condiciones de la población venezolana.
Pese a esta maniobra de márketing político, la realidad es que el dinero incautado seguramente no regrese a Venezuela, tal como sucedió con Libia después de ser invadida. Además ofrece un claro contraste entre lo ofrecido por Estados Unidos en "ayuda humanitaria" y lo robado con esta sanción, ya que lo hoy anunciado comprende el orden de los 18 mil millones de dólares, mientras que la oferta de caridad dada por Mike Pompeo, secretario de Estado, es tan solo de 20 millones.
No obstante, estas acciones de la Casa Blanca, replicadas por el "gobierno paralelo" de VP, van en plena consonancia con la tesis de desestabilización inducida contra Venezuela, ya que estos eventos vienen precedidos por las acciones de bloqueo financiero estadounidense que han servido para acelerar el resultado de crisis económica en Venezuela.
Parte de ese dinero irá al financiamiento de grupos mercenarios en el exterior como sucedió en Libia en 2011, pues el calentamiento de las calles (salvo excepciones focalizadas) y el reclutamiento de oficiales de la FANB en los últimos días ha fracasado. Ello ha sido advertido de antemano por el ministro de Defensa venezolano Vladimir Padrino López.
Por otro lado, a principios de 2018 la Casa Blanca preparó el terreno
para acciones de este tipo, pues emitió un decreto que vetó la
posibilidad de que Venezuela pudiera disponer de los activos de CITGO
colocándolos a la venta, siendo evidente desde 2015 una aceleración de
las hostilidades estadounidenses contra la nación petrolera.
El mensaje, sin embargo, es alarmante ya que la Casa Blanca, al acelerar un embargo petrolero implícito, si se entiende que cada barril vendido sería cobrado por el "gobierno paralelo", lo que plantea es la búsqueda de lo que el ex embajador estadounidense William Browfield llamó un "colapso" de la economía y, por ende, del régimen.
Eso refleja que en el macabro cálculo de los decisores que rodean a Trump, como John Bolton, Marco Rubio y ahora el inefable Elliott Abrams, hay sin duda un plan de escalamiento armado que esperan sea rápido y decisivo, como lo hicieron en Libia e Irak. Hoy para ellos, y eso hay que entenderlo, Venezuela es una línea de equilibrio geopolítico a nivel global que consideran vulnerable, y les granjearía una victoria frente a sus principales rivales, como lo son China y Rusia, dado que hasta ahora no han podido con Siria, Corea del Norte ni Irán.
Urgidos por mostrar fuerza, y voltear a su favor algunos de los teatros geopolíticos en el globo, Venezuela es sin duda un objetivo predilecto que debe ser tomado por ellos de forma rápida y fulminante. Por supuesto, en ese macabro cálculo no se cuantifica ni la capacidad del chavismo, ni el espíritu de los venezolanos, para enfrentar un escenario tan crudo, como ocurrió en Siria e Irán, por lo que parecen dar pasos firmes y seguros a una agresión de gran escala para lograr que el Estado agredido, que hoy comprende también a toda la población que habita en él, sea chavista u opositora, se quiebre al menor costo posible y así se dé el siempre anhelado, pero fallido, "cambio de régimen".
El secretario del Tesoro estadounidense y su oficina que regula los activos extranjeros en ese país (OFAC, por sus siglas en inglés) ha añadido que estas acciones contra PDVSA constan del congelamiento de unos 7 mil millones de dólares en activos de la petrolera estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada por el propio departamento de 11 mil millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo a la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela.
"Continuaremos utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y económicas para apoyar al presidente interino Guaidó", afirmó Mnuchin, indicando que el "camino del alivio de las sanciones" a PDVSA es a través de la "transferencia expedita del control" a ese diputado o a un gobierno subsecuente. Dejando clara la posición de arbitraje y control de bienes soberanos venezolanos en suelo estadounidense, en violación abierta al derecho internacional y sin ninguna resolución de un ente que respalde mayoritariamente ese tipo de acciones.
Impactos en el mercado petrolero
Mnuchin afirmó que las refinerías estadounidenses podrán continuar operando con el uso actual del petróleo venezolano, y las compañías estadounidenses podrán seguir comprando ese recurso, pero advirtió que los pagos serán redirigidos a cuentas que supuestamente manejaría el equipo de Guaidó.Ante la preocupación de que la decisión resulte en un desabastecimiento petrolero con repercusión global, Mnuchin aseguró que las reservas de crudo estadounidenses son capaces de mitigar el impacto y mantener bajo control los precios de los combustibles en Estados Unidos.
Usurpación en el control de los activos venezolanos
Bolton, el secretario de Estado Mike Pence y el senador cubano-estadounidense Marco Rubio habían declarado previamente que los activos venezolanos pasarían al control de Juan Guaidó, creando desde este punto una usurpación sobre el manejo de activos soberanos a la figura de gobierno artificial de VP por instrucción de Washington.En simultáneo, el parlamentario autoproclamado "presidente encargado" dijo que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de PDVSA y su filial estadounidense CITGO, para lo cual ordenó la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior, acto que tuvo lugar también la tarde de este lunes.
RT en español reseña el comunicado publicado en la cuenta Twitter de Guaidó, señalando que el dirigente antichavista indicó que su decisión busca evitar que desde el gobierno constitucional de Nicolás Maduro "siga robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades de los venezolanos".
Pese a esta maniobra de márketing político, la realidad es que el dinero incautado seguramente no regrese a Venezuela, tal como sucedió con Libia después de ser invadida. Además ofrece un claro contraste entre lo ofrecido por Estados Unidos en "ayuda humanitaria" y lo robado con esta sanción, ya que lo hoy anunciado comprende el orden de los 18 mil millones de dólares, mientras que la oferta de caridad dada por Mike Pompeo, secretario de Estado, es tan solo de 20 millones.
No obstante, estas acciones de la Casa Blanca, replicadas por el "gobierno paralelo" de VP, van en plena consonancia con la tesis de desestabilización inducida contra Venezuela, ya que estos eventos vienen precedidos por las acciones de bloqueo financiero estadounidense que han servido para acelerar el resultado de crisis económica en Venezuela.
Parte de ese dinero irá al financiamiento de grupos mercenarios en el exterior como sucedió en Libia en 2011, pues el calentamiento de las calles (salvo excepciones focalizadas) y el reclutamiento de oficiales de la FANB en los últimos días ha fracasado. Ello ha sido advertido de antemano por el ministro de Defensa venezolano Vladimir Padrino López.
El mensaje, sin embargo, es alarmante ya que la Casa Blanca, al acelerar un embargo petrolero implícito, si se entiende que cada barril vendido sería cobrado por el "gobierno paralelo", lo que plantea es la búsqueda de lo que el ex embajador estadounidense William Browfield llamó un "colapso" de la economía y, por ende, del régimen.
Eso refleja que en el macabro cálculo de los decisores que rodean a Trump, como John Bolton, Marco Rubio y ahora el inefable Elliott Abrams, hay sin duda un plan de escalamiento armado que esperan sea rápido y decisivo, como lo hicieron en Libia e Irak. Hoy para ellos, y eso hay que entenderlo, Venezuela es una línea de equilibrio geopolítico a nivel global que consideran vulnerable, y les granjearía una victoria frente a sus principales rivales, como lo son China y Rusia, dado que hasta ahora no han podido con Siria, Corea del Norte ni Irán.
Urgidos por mostrar fuerza, y voltear a su favor algunos de los teatros geopolíticos en el globo, Venezuela es sin duda un objetivo predilecto que debe ser tomado por ellos de forma rápida y fulminante. Por supuesto, en ese macabro cálculo no se cuantifica ni la capacidad del chavismo, ni el espíritu de los venezolanos, para enfrentar un escenario tan crudo, como ocurrió en Siria e Irán, por lo que parecen dar pasos firmes y seguros a una agresión de gran escala para lograr que el Estado agredido, que hoy comprende también a toda la población que habita en él, sea chavista u opositora, se quiebre al menor costo posible y así se dé el siempre anhelado, pero fallido, "cambio de régimen".
Somos un grupo de periodistas e investigadores independientes
dedicados a estudiar la guerra contra Venezuela y el conflicto global.
Nuestro contenido es totalmente libre. si deseas contribuir con nuestro
trabajo puedes hacerlo aquí ←
Maduro denuncia que EE.UU. pretende robarle Citgo a Venezuela
Publicado: 28 ene 2019 23:20 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 03:00 GMT - RT
El mandatario venezolano anunció acciones legales contra EE.UU. por sanciones petroleras
Maduro durante una ceremonia en la base militar de Fuerte Tiuna en Caracas, 10 de enero de 2019.
Adriana Loureiro / Reuters
El
presidente venezolano, Nicolás Maduro, tildó como "ilegales" y
"criminales" las medidas coercitivas unilaterales anunciadas este lunes
por EE.UU. en contra de la estatal Petróleos de Venezuela S.A.
(PDVSA).
"Con esta medida pretenden robarnos la empresa Citgo a todos los venezolanos", subrayó el mandatario en un mensaje televisado, tras recibir en el Palacio de Gobierno a los diplomáticos que retornaron de la Embajada de Caracas en Washington.
El mandatario venezolano informó que evalúa las medidas legales, técnicas y operativas que tomará el país suramericano en defensa de sus activos en el exterior. Adelantó que su Gobierno emprenderá acciones ante tribunales en el mundo para "defender la propiedad y la defensa de Citgo".
Maduro se pronunció después de que EE.UU. impusiera sanciones contra PDVSA, según informó John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario estadounidense, Donald Trump.
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El mandatario señaló al parlamentario Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de ese país, como promotor y defensor de estas sanciones petroleras: "él avala esta medida que le hace daño a Venezuela", resaltó.
Maduro también responsabilizó a Trump de "cualquier violencia que pueda suceder en Venezuela". "Será usted, señor presidente Trump, responsable de la política de cambio de régimen y de la sangre que pueda correr en Venezuela", sostuvo.
Por otra parte, Maduro exhortó a la Unión Europea (UE) a no meterse "en la cola del intervencionismo y el golpismo de EE.UU.".
Caracas denuncia que el Gobierno de Trump impulsa un golpe de Estado, luego de que el pasado 23 de enero Washington desconociera el mandato de Maduro y decidiera reconocer como "presidente encargado" a Guaidó, quien se autojuramentó en una plaza.
En ese sentido, aseguró que está listo para participar en una ronda de diálogo con sectores de la oposición "cuando quieran y donde quieran", con el objetivo de alcanzar "la paz, el entendimiento y el reconocimiento mutuo”.
Señaló
que su Gobierno también apuesta por una relación con la Administración
de Trump basada "en el diálogo, respeto y no intervencionismo" .
"Creo que el diálogo, creo en la diplomacia", dijo el presidente Maduro, quien garantizó que en el país suramericano no habrá un desenlace de "golpe de Estado".
El mandatario insistió en hacer un llamado a la población venezolana a seguir el rumbo de la paz y la estabilidad política: "Los conflictos tenemos que canalizarlos por la vía de la constitución", agregó.
La Cancillería venezolana informó que se estableció un plazo de 30 días para alcanzar un acuerdo. En caso de que no ocurra, ambas misiones cesarán actividades y el personal restante —que durante el tiempo acordado seguirán amparados por las prerrogativas diplomáticas— tendrá que abandonar los respectivos países en un plazo menor a tres días.
Mientras se producen las negociaciones diplomáticas, el Gobierno de EE.UU. aceptó unilateralmente a Carlos Vecchio como "encargado de negocios" de Venezuela designado por Guaidó.
El presidente Maduro denunció que existen factores internacionales contrarios a establecer la oficina de intereses: "Yo sé hay personas que quieren acabar con esa iniciativa, pero yo me empeñaré, porque quiero tener una oficina con la cual conversar", acotó.
Detalló que la mayoría del personal diplomático en la embajada norteamericana en Caracas abandonó el país y solo queda un grupo reducido de funcionarios.
"Con esta medida pretenden robarnos la empresa Citgo a todos los venezolanos", subrayó el mandatario en un mensaje televisado, tras recibir en el Palacio de Gobierno a los diplomáticos que retornaron de la Embajada de Caracas en Washington.
El mandatario venezolano informó que evalúa las medidas legales, técnicas y operativas que tomará el país suramericano en defensa de sus activos en el exterior. Adelantó que su Gobierno emprenderá acciones ante tribunales en el mundo para "defender la propiedad y la defensa de Citgo".
Maduro se pronunció después de que EE.UU. impusiera sanciones contra PDVSA, según informó John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario estadounidense, Donald Trump.
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El mandatario señaló al parlamentario Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de ese país, como promotor y defensor de estas sanciones petroleras: "él avala esta medida que le hace daño a Venezuela", resaltó.
EE.UU. "al frente del golpe"
El presidente ratificó su denuncia de que EE.UU. está al frente "del golpe de Estado y del intervencionismo en Venezuela". "Si nos quieren destruir, no lo vamos a permitir", puntualizó.Maduro también responsabilizó a Trump de "cualquier violencia que pueda suceder en Venezuela". "Será usted, señor presidente Trump, responsable de la política de cambio de régimen y de la sangre que pueda correr en Venezuela", sostuvo.
Caracas denuncia que el Gobierno de Trump impulsa un golpe de Estado, luego de que el pasado 23 de enero Washington desconociera el mandato de Maduro y decidiera reconocer como "presidente encargado" a Guaidó, quien se autojuramentó en una plaza.
Diálogo con la oposición
El mandatario venezolano informó que hay países de la región que se reunieron con el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, para impulsar una iniciativa de diálogo.En ese sentido, aseguró que está listo para participar en una ronda de diálogo con sectores de la oposición "cuando quieran y donde quieran", con el objetivo de alcanzar "la paz, el entendimiento y el reconocimiento mutuo”.
"Creo que el diálogo, creo en la diplomacia", dijo el presidente Maduro, quien garantizó que en el país suramericano no habrá un desenlace de "golpe de Estado".
El mandatario insistió en hacer un llamado a la población venezolana a seguir el rumbo de la paz y la estabilidad política: "Los conflictos tenemos que canalizarlos por la vía de la constitución", agregó.
Oficina de intereses
El mandatario venezolano explicó que su Gobierno ha optado por el establecimiento de una oficina de intereses con EE.UU., después de que Caracas rompió relaciones diplomáticas y políticas con Washington.La Cancillería venezolana informó que se estableció un plazo de 30 días para alcanzar un acuerdo. En caso de que no ocurra, ambas misiones cesarán actividades y el personal restante —que durante el tiempo acordado seguirán amparados por las prerrogativas diplomáticas— tendrá que abandonar los respectivos países en un plazo menor a tres días.
El presidente Maduro denunció que existen factores internacionales contrarios a establecer la oficina de intereses: "Yo sé hay personas que quieren acabar con esa iniciativa, pero yo me empeñaré, porque quiero tener una oficina con la cual conversar", acotó.
Detalló que la mayoría del personal diplomático en la embajada norteamericana en Caracas abandonó el país y solo queda un grupo reducido de funcionarios.
Ministro Quevedo denuncia intento de robo descarado de Citgo por parte de EEUU
La
noche de este lunes, el ministro del Poder Popular para el petróleo y
presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Manuel Quevedo, denunció
como de manera descarada, el gobierno de Estados Unidos (EEUU), intenta
robarse a Citgo, filial de Petróleos de Venezuela en el país del norte.
En un mensaje colgado en la red social twitter, Quevedo hace mención que desde hace años han “intentado quitarnos y adueñarse de Citgo por muchos medios”, y que ahora lo hacen con la “actitud traicionera de la oposición venezolana”.
“Que Vergüenza el Robo descarado del Gobierno de E.E.U.U. al Pueblo de Venezuela. Intentaron adueñarse de CITGO por todos los medios y por todos estos años…Hoy lo intentan con la Acción Traicionera de la Oposición Venezolana. Están Pagándole al Diablo con Petróleo Venezolano!!!”, escribió.
En un siguiente mensaje, recalca que la filial venezolana en EEUU, no está valorada en $ 7 Mil Millones, “salvo que, el Diputado Autoproclamado y su Encargado de Negocios en Washington estén pretendiendo rematarla como parte de pago!!! Ya la Derecha Burguesa asoma lo que sabe hacer: Entregar y Vender a Venezuela!”, expresó.
Más temprano el jefe de Estado, Nicolás Maduro, instruyó a PDVSA y a su presidente, Manuel Quevedo, defender en los tribunales de Estados Unidos, los intereses de la empresa, además de acelerar las acciones políticas y legales para a hacer valer los activos de la misma y a Venezuela como única propietaria.
“Los Estados Unidos ha decidido transitar el camino de robarle la empresa Citgo a Venezuela y es un camino ilegal. Ya he dado las instrucciones precisas al presidente de Pdvsa y dueño de Citgo, iniciar las acciones políticas, legales, ante tribunales estadounidenses y del mundo para defender la propiedad y la riqueza de Citgo”, manifestó.
T/AVN
En un mensaje colgado en la red social twitter, Quevedo hace mención que desde hace años han “intentado quitarnos y adueñarse de Citgo por muchos medios”, y que ahora lo hacen con la “actitud traicionera de la oposición venezolana”.
“Que Vergüenza el Robo descarado del Gobierno de E.E.U.U. al Pueblo de Venezuela. Intentaron adueñarse de CITGO por todos los medios y por todos estos años…Hoy lo intentan con la Acción Traicionera de la Oposición Venezolana. Están Pagándole al Diablo con Petróleo Venezolano!!!”, escribió.
En un siguiente mensaje, recalca que la filial venezolana en EEUU, no está valorada en $ 7 Mil Millones, “salvo que, el Diputado Autoproclamado y su Encargado de Negocios en Washington estén pretendiendo rematarla como parte de pago!!! Ya la Derecha Burguesa asoma lo que sabe hacer: Entregar y Vender a Venezuela!”, expresó.
Más temprano el jefe de Estado, Nicolás Maduro, instruyó a PDVSA y a su presidente, Manuel Quevedo, defender en los tribunales de Estados Unidos, los intereses de la empresa, además de acelerar las acciones políticas y legales para a hacer valer los activos de la misma y a Venezuela como única propietaria.
“Los Estados Unidos ha decidido transitar el camino de robarle la empresa Citgo a Venezuela y es un camino ilegal. Ya he dado las instrucciones precisas al presidente de Pdvsa y dueño de Citgo, iniciar las acciones políticas, legales, ante tribunales estadounidenses y del mundo para defender la propiedad y la riqueza de Citgo”, manifestó.
T/AVN
Foto/Mppp
Gobierno venezolano inicia proceso legal para defender el derecho a la propiedad de Citgo ante el mundo
El
Gobierno venezolano ordenó el inicio de las acciones políticas y
legales ante tribunales estadounidenses en el mundo, con el objetivo de
defender el derecho a la propiedad de la empresa Citgo de Petróleos de
Venezuela, así lo anunció el presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
La noche de este lunes, durante una reunión con diplomáticos venezolanos que prestaban servicio en los Estados Unidos, el Jefe de Estado, denunció que John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario estadounidense, Donald Trump, anunció un conjunto de medidas que son unilaterales, ilegales y al margen del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
“Con esta medida se pretende robarnos la empresa Citgo a todos los venezolanos, ¡alerta! Los Estados Unidos hoy (lunes) han decido el camino de robarle la empresa Citgo a Venezuela, es un camino ilegal”, advirtió el Jefe de Estado venezolano.
“Esto demuestra que el objetivo es quitarnos las riquezas nuestras. ¿Cuál es el objetivo del gobierno los Estados Unidos? Quitarle las propiedades a Venezuela, las riquezas, el dinero de Venezuela y más adelante aspiran quitarnos el territorio, los mares, el Esequibo, la Faja Petrolífera del Orinoco”, alertó.
Fustigó que tales medidas son amparadas por el diputado Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional en desacato, quien se ha autoproclamado presidente de la República.
Precisó que ya Pdvsa está tomando las acciones necesarias para defender los intereses de Venezuela en los Estados Unidos y en el propio territorio venezolano.
Las denominadas sanciones contra Pdvsa se acompañan del congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo de la autoproclamación del diputado opositor Juan Guaidó como “presidente encargado” de Venezuela.
T/Yorcellys Bastidas con información de RT
La noche de este lunes, durante una reunión con diplomáticos venezolanos que prestaban servicio en los Estados Unidos, el Jefe de Estado, denunció que John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario estadounidense, Donald Trump, anunció un conjunto de medidas que son unilaterales, ilegales y al margen del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
“Con esta medida se pretende robarnos la empresa Citgo a todos los venezolanos, ¡alerta! Los Estados Unidos hoy (lunes) han decido el camino de robarle la empresa Citgo a Venezuela, es un camino ilegal”, advirtió el Jefe de Estado venezolano.
“Esto demuestra que el objetivo es quitarnos las riquezas nuestras. ¿Cuál es el objetivo del gobierno los Estados Unidos? Quitarle las propiedades a Venezuela, las riquezas, el dinero de Venezuela y más adelante aspiran quitarnos el territorio, los mares, el Esequibo, la Faja Petrolífera del Orinoco”, alertó.
Fustigó que tales medidas son amparadas por el diputado Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional en desacato, quien se ha autoproclamado presidente de la República.
Precisó que ya Pdvsa está tomando las acciones necesarias para defender los intereses de Venezuela en los Estados Unidos y en el propio territorio venezolano.
Las denominadas sanciones contra Pdvsa se acompañan del congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo de la autoproclamación del diputado opositor Juan Guaidó como “presidente encargado” de Venezuela.
T/Yorcellys Bastidas con información de RT
F/Prensa Miraflores
Guaidó pide a May que el Banco de Inglaterra no devuelva a Maduro el oro venezolano
Publicado: 28 ene 2019 10:49 GMT - RT
Las posiciones de oro del emisor venezolano
en esa institución financiera equivalen a 1.200 millones de dólares.
Juan Guaidó durante un mitin en Caracas (Venezuela), el 26 de enero de 2019.
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
El diputado opositor Juan Guaidó, quien el pasado 23 de enero se autoproclamó
"presidente encargado" de Venezuela, ha pedido a través de una carta
fechada el 26 de enero a la primera ministra británica Theresa May que
no devuelva al jefe del Estado venezolano Nicolás Maduro las 31
toneladas de lingotes de oro del país latinoamericano desde el Banco de
Inglaterra, informa Reuters, que ha tenido acceso al documento.
Asimismo, la misiva ha sido remitida al gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.
Según Guaidó, la repatriación a Venezuela de esos activos —que pertenecen a las reservas extranjeras del Banco Central de Venezuela (BCV) y fueron solicitados por el Gobierno del mandatario Nicolás Maduro— en estos momentos sería una "transacción ilegítima".
Guaidó —quien fue juramentado como presidente de la Asamblea Nacional, ente en desacato cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela— cree que el oro debería seguir en la institución británica "para apoyar la recuperación de Venezuela".
Tanto los representantes del Banco de Inglaterra como la oficina de la primera ministra británica no han comentado el asunto a la agencia de información, como tampoco ha hecho declaraciones el BCV.
El Reino Unido no se ha apresurado a realizar la repatriación de oro
venezolano solicitado por el Gobierno de Maduro a pesar de los esfuerzos
respectivos del presidente del Banco Central de Venezuela, Calixto
Ortega, quien en diciembre pasado mantuvo sin éxito conversaciones con
el Banco de Inglaterra, indica la agencia con referencia a fuentes
propias.
La semana pasada se informó de que EE.UU. también presiona a Londres para que no entregue los 1.200 millones de dólares en oro venezolano.
Asimismo, la misiva ha sido remitida al gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.
Según Guaidó, la repatriación a Venezuela de esos activos —que pertenecen a las reservas extranjeras del Banco Central de Venezuela (BCV) y fueron solicitados por el Gobierno del mandatario Nicolás Maduro— en estos momentos sería una "transacción ilegítima".
Guaidó —quien fue juramentado como presidente de la Asamblea Nacional, ente en desacato cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela— cree que el oro debería seguir en la institución británica "para apoyar la recuperación de Venezuela".
Tanto los representantes del Banco de Inglaterra como la oficina de la primera ministra británica no han comentado el asunto a la agencia de información, como tampoco ha hecho declaraciones el BCV.
Luchando por lo suyo
Desde el octubre pasado, Venezuela trata de retirar sus lingotes de oro desde el Banco de Inglaterra. Entonces el país sudamericano guardaba 14 toneladas de oro en la institución británica y ahora las reservas ascienden ya a 31 toneladas, lo que equivale a 1.200 millones de dólares, indica la agencia.La semana pasada se informó de que EE.UU. también presiona a Londres para que no entregue los 1.200 millones de dólares en oro venezolano.
- El 23 de enero Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato desde 2016 y cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela en medio de una manifestación en Caracas.
- Su legitimidad para encabezar Venezuela ha sido reconocida por EE.UU. y una serie de países latinoamericanos.
- Nicolás Maduro anunció que Venezuela rompe relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU.
- El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció durante una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves que Washington está listo para proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de más de 20 millones de dólares.
- Al cierre de la sesión, 16 de los 34 miembros de la OEA reconocieron oficialmente a Guaidó como mandatario interino de Venezuela mediante una resolución firmada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.
- Desde la Unión Europea han evitado reconocer explícitamente a Guaidó como el presidente interino de Venezuela. La Alta representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, se ha pronunciado a favor de elecciones libres en el país suramericano.
- Por otro lado, desde los gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Irán, China y Rusia han adelantado que no reconocerán a Guaidó como presidente. Además, Maduro reveló que recibió una llamada del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestándole su apoyo.
Guaidó ordena la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior
Publicado: 28 ene 2019 21:03 GMT | Última actualización: 28 ene 2019 22:44 GMT - RT
El parlamentario, autoproclamado "presidente
encargado", dijo que iniciará el proceso de nombramiento de las
directivas de PDVSA y CITGO.
El
parlamentario, Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de
Venezuela, habla a la prensa. Venezuela, 27 de enero de 2019.
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
El
presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó,
autoproclamado "presidente encargado" de ese país, informó este lunes
que iniciará la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior.
En un comunicado publicado en su cuenta en Twitter, el dirigente opositor indicó que su decisión busca evitar que desde el Gobierno Constitucional de Nicolás Maduro "sigan robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades los venezolanos".
El jefe del Parlamento, declarado en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), manifestó que esta acción responde al objetivo planteado en el acuerdo de solicitud de "protección de activos del Estado venezolano", acordado por el pleno del Legislativo, cuyos actos son nulos según sentencia del TSJ. En el comunicado, Guaidó manifestó que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de la estatal petrolera PDVSA y CITGO, su filial en EE.UU.
La decisión de Guaidó se produce en sincronía con el anuncio de EE.UU. de imponer sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), según informó John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario Donald Trump.
Minutos después, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, añadió que las sanciones contra PDVSA se acompañan del congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos año.
El 11 de enero de 2018, Guaidó dirigió una concentración de personas a las afueras de la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, en Altamira, zona pudiente en Caracas, y asumió la "encargaduría de la presidencia", figura jurídica que no existe en la Constitución venezolana. Hasta ahora, ha recibido el apoyo de EE.UU. y varios países de la región.
En un comunicado publicado en su cuenta en Twitter, el dirigente opositor indicó que su decisión busca evitar que desde el Gobierno Constitucional de Nicolás Maduro "sigan robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades los venezolanos".
El jefe del Parlamento, declarado en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), manifestó que esta acción responde al objetivo planteado en el acuerdo de solicitud de "protección de activos del Estado venezolano", acordado por el pleno del Legislativo, cuyos actos son nulos según sentencia del TSJ. En el comunicado, Guaidó manifestó que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de la estatal petrolera PDVSA y CITGO, su filial en EE.UU.
Minutos después, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, añadió que las sanciones contra PDVSA se acompañan del congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos año.
El 11 de enero de 2018, Guaidó dirigió una concentración de personas a las afueras de la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, en Altamira, zona pudiente en Caracas, y asumió la "encargaduría de la presidencia", figura jurídica que no existe en la Constitución venezolana. Hasta ahora, ha recibido el apoyo de EE.UU. y varios países de la región.
Ministro de Defensa de Venezuela: "Estamos viendo los mismos procedimientos aplicados en Libia"
Publicado: 28 ene 2019 19:53 GMT - RT
"Estamos esperando a los violentos, a los
mercenarios y a quien quiera o pretenda meterse en la República
Bolivariana de Venezuela", dijo.
Maduro junto a Padrino López en un ejercicio militar en Carabobo, Venezuela, 27 de enero de 2019.
Reuters
El
ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, denunció este
lunes que en el país suramericano se está aplicando el mismo "libreto"
que se puso en marcha en Libia, para derrocar al mandatario Muamar
Gadafi.
"Estuvimos viendo todo el formato que se le aplicó a Libia y estamos viendo los mismos procedimientos, los mismos actos progresivos, que se han venido dando con la República Bolivariana de Venezuela", mencionó el ministro, durante una marcha administrativa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), realizada la mañana de este lunes en el complejo militar de Fuerte Tiuna, en Caracas.
Padrino López, quien la semana pasada calificó de "golpe de Estado en marcha" la autoproclamación del diputado opositor Juan Guaidó como
"presidente encargado" de Venezuela, explicó que las fuerzas externas e
internas que promueven la salida del actual Gobierno venezolano "van a
tratar de penetrar a través de la frontera" a mercenarios, para "causar
desasosiego, violencia en el pueblo, caos", porque "eso es parte del
libreto".
Sin embargo, dijo que la FANB está preparada. "Estamos esperando a los violentos, a los mercenarios y a quien quiera o pretenda meterse en la República Bolivariana de Venezuela".
Padrino mencionó que la FANB está consciente del "papel histórico que les corresponde jugar en esta coyuntura de asedio, de agresiones contra Venezuela", dijo, en entrevista con Telesur, durante la marcha.
"No tenemos tres opciones, así como tampoco tenemos tres presidentes, ni dos presidentes, tenemos un solo presidente, es el presidente constitucional que resultó electo por la gran mayor de los venezolanos en votaciones directas, democráticas y secretas, tal como lo manda nuestra Carta Magna y nuestras leyes nacionales", dijo.
Al
dirigirse a los cientos de soldados que participaron de la
movilización, el ministro enfatizó: "Es tiempo de activismo patriótico,
revolucionario, bolivariano. Este es el activismo que hoy se apodera de
nosotros, en esta nueva fase de defensa de la patria. ¡No la vamos
entregar! ¡Estamos dispuestos a morir por ella!".
Para el ministro, es un "craso error" llamar a la FANB "a irrumpir
contra la legalidad, contra la Constitución". "Eso es un acto de
estupidez" e "infantilismo político", sostuvo.
La marcha administrativa de la FANB de este lunes se realizó un día después que el presidente Maduro participara de prácticas militares en el estado Carabobo, al centro-norte de Venezuela.
El mandatario informó que del 10 al 15 de febrero, como homenaje a los 200 años del discurso de Angostura (pronunciado por el Libertador Simón Bolívar), se realizarán en el país "los ejercicios militares más importantes de su historia".
"Estuvimos viendo todo el formato que se le aplicó a Libia y estamos viendo los mismos procedimientos, los mismos actos progresivos, que se han venido dando con la República Bolivariana de Venezuela", mencionó el ministro, durante una marcha administrativa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), realizada la mañana de este lunes en el complejo militar de Fuerte Tiuna, en Caracas.
Sin embargo, dijo que la FANB está preparada. "Estamos esperando a los violentos, a los mercenarios y a quien quiera o pretenda meterse en la República Bolivariana de Venezuela".
Padrino mencionó que la FANB está consciente del "papel histórico que les corresponde jugar en esta coyuntura de asedio, de agresiones contra Venezuela", dijo, en entrevista con Telesur, durante la marcha.
"Tenemos un solo presidente"
Padrino López reiteró que en Venezuela el único presidente es Nicolás Maduro."No tenemos tres opciones, así como tampoco tenemos tres presidentes, ni dos presidentes, tenemos un solo presidente, es el presidente constitucional que resultó electo por la gran mayor de los venezolanos en votaciones directas, democráticas y secretas, tal como lo manda nuestra Carta Magna y nuestras leyes nacionales", dijo.
"Infantilismo político"
Padrino López calificó de "instrumento de manipulación", la 'ley de amnistía' que Guaidó ha enviado a los militares para que firmen y se adhieran a su "gobierno interino".La marcha administrativa de la FANB de este lunes se realizó un día después que el presidente Maduro participara de prácticas militares en el estado Carabobo, al centro-norte de Venezuela.
El mandatario informó que del 10 al 15 de febrero, como homenaje a los 200 años del discurso de Angostura (pronunciado por el Libertador Simón Bolívar), se realizarán en el país "los ejercicios militares más importantes de su historia".
El modelo de intervención es Libia
Por Leandro Grille.
Hay
un plan para intervenir en Venezuela y desplazar a Nicolás Maduro del
gobierno. Es un plan directa y abiertamente liderado por los Estados
Unidos, secundado por la OEA, en la persona de su secretario general, y
los países de la región gobernados por la derecha. El plan fue diseñado
con cuidado y sólo desde la ingenuidad se puede creer que Donald Trump
apenas “reconoció” a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela
en un acto posterior a su autoproclamación en la plaza Juan Pablo II del
municipio de Chacao, Caracas. Estados Unidos no reconoció a Guaidó, lo
puso como “presidente”. Tomó todas las decisiones relevantes para
investirlo. Alineó a la oposición venezolana, que venía bastante
dividida y debilitada, decidió la fecha, la forma y el marco en el que
debía hacerse, y les ordenó a sus países aliados en América Latina la
cascada de “reconocimientos” que se produjo de inmediato, en cuestión de
horas y sin deserciones.
El modelo para la intervención se parece al que se usó en Libia: se constituye un gobierno paralelo y se orquesta su reconocimiento por una parte de la comunidad internacional. En el caso libio fue la Liga Árabe, en el caso venezolano son los países del grupo de Lima, la OEA y otros organismos supranacionales. Al gobierno paralelo se le reconocen en el exterior actos que son competencia del ejecutivo venezolano, como la designación de embajadores, la negociación ante terceros países, instituciones financieras y organismos de crédito internacional, especialmente donde Estados Unidos tiene un peso descomunal, como el Banco Interamericano de Desarrollo, que ya se ofreció para asistir a Guaidó.
El gobierno paralelo de Guaidó no tiene el control de las instituciones del país y además no es reconocido por las Fuerzas Armadas ni por la justicia electoral o el Tribunal Supremo. Es un “gobierno” que no votó nadie, porque nadie votó a Guaidó para presidente y, de hecho, casi nadie lo conocía hasta hace veinte días. Es un “gobierno” sostenido por el frente externo y que depende de la voluntad del gobierno de los Estados Unidos. Ahora bien, no es un “gobierno” ficticio en sus consecuencias. No es simplemente que a un diputado se le ocurrió apropiarse de un mandato ilusorio como a un loco se le ocurre que es Napoleón, es parte central de la estrategia política para que Estados Unidos pueda intervenir Venezuela militarmente, utilizando para ello a la OEA, donde, desde luego, comenzará a concurrir un nuevo “representante”, pero ahora designado por el tal Guaidó que, en su nombre, pero cuando Estados Unidos lo disponga, pedirá la intervención exterior de una fuerza militar conjunta sobre la base de que los presuntos “usurpadores” chavistas no lo dejan asumir el poder.
El contexto de esta estrategia desembozada de intervención es una crisis real, pero inducida y azuzada mediante lo que el gobierno de Nicolás Maduro ha llamado “guerra económica” que se promueve desde adentro y desde fuera del país. En efecto, el conjunto de sanciones impuestas por los Estados Unidos, principalmente, y la Unión Europea en segundo lugar, ya no recae sólo sobre individuos vinculados al gobierno, a los que se les congelan sus activos en el exterior, sino que impiden que Venezuela disponga de sus recursos para importar medicamentos, alimentos, bienes de primera necesidad o adquirir insumos indispensables. Ahora se proyecta sobre su principal industria, el petróleo, constituyéndose en una verdadera política de asfixia económica dirigida contra el país como un todo, pero que afecta de manera extraordinaria a la población general que no maneja divisas ni remesas, ni posee fortuna.
A Venezuela la bloquearon económicamente y la cercaron en el plano político. Las consecuencias han sido devastadoras sobre la calidad de vida de la gente y ha producido una oleada migratoria que impacta en la región. A la vez una intensa campaña de propaganda se ha encargado de presentar la crisis económica como el resultado de las políticas socialistas del gobierno venezolano y la corrupción de sus dirigentes, soslayando, más allá de cualquier error de la gestión, el carácter determinante del asedio económico, financiero y diplomático llevado adelante por Estados Unidos y sus aliados.
En plena sintonía, al interior de Venezuela la oposición instaló varias veces el escenario de violencia callejera o de “calentar la calle”, como le llaman, en las conocidas “guarimbas”, caracterizada por una gran violencia, el incendio y destrozo de instituciones públicas y medios de transporte, y un estudiado revanchismo contra los pobres, porque nadie debe olvidar el extremo cruento de esas manifestaciones opositoras donde se quemaba gente por tener aspecto de chavista.
Hoy mismo el gobierno venezolano de Nicolás Maduro es reconocido por muchos más países en el mundo de los que reconocen a Guaidó. Es completamente falso que haya un consenso internacional de desconocimiento de Maduro y de aceptación del diputado usurpador. Pero los medios juegan y la noticia se presenta como Estados Unidos desea, tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales que operan como un gigantesco amplificador de las posiciones políticas de la superpotencia, sobre todo porque mucha gente cree que son espacios democráticos o neutrales.
Ahora el autoproclamado Guaidó va a comenzar a tomar decisiones que operarán sólo en el terreno internacional pero que le harán mucho daño al país. Intentarán disponer del dinero venezolano que está en el exterior, congelado o bloqueado por orden de los Estados Unidos, querrá hacerse de Citgo, la filial de Pdvsa que opera en territorio norteamericano, quedarse con las reservas de oro que Venezuela tiene en bancos de Inglaterra, país que no le ha permitido repatriarlas y se pondrá a negociar con los acreedores venezolanos e instituciones financieras en una búsqueda sistemática de horadar el poder del gobierno constitucional.
Pero lo peor que se viene es la violencia. Eso está en la hoja de ruta y es imposible obviarlo. La oposición venezolana, envalentonada por el tutelaje de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Iván Duque, la OEA, y el resto del grupo de Lima, no sólo va a convocar movilizaciones bien publicitadas para adentro y para afuera, se va a encargar de que mucha violencia descarnada llegue a los barrios, al pueblo entero; la propaganda va a hacer el resto. Sólo con eso no pueden tumbar al gobierno, porque el chavismo es el movimiento político más importante de la historia de Venezuela e incluso en momentos de crisis económica profunda concita la adhesión de millones de personas, y porque las fuerzas armadas mantienen una lealtad monolítica con el gobierno constitucional.
Rusia y China han denunciado la injerencia de EEUU porque temen el escenario libio o el sirio. Uruguay, México, España y Portugal han pedido diálogo y se han negado a reconocer a Guaidó. Nicolás Maduro se ha apoyado en la solicitud de México y de Uruguay y afirma estar dispuesto una vez más a emprender el camino del diálogo político con los opositores en el marco de esta nueva propuesta. Pero es difícil que los opositores la acepten, porque ellos además ya no son los dueños de su juego. Si Estados Unidos interviene, habrá una guerra. Una guerra como no hemos vivido en Sudámerica en muchísimos años, de consecuencias imprevisibles. Han iniciado un camino que lleva a muerte y destrucción como el de Libia, que convirtió un país pujante en un páramo en disputa retrotraído a la Edad Media, o en Siria, donde fueron derrotados después de cientos de miles de víctimas y millones de desplazados.
Es difícil creer que un presidente como Trump, que tiene el gobierno cerrado porque no tiene apoyo en el Congreso para construir un muro xenófobo en la frontera con México, pueda conseguir la aprobación interna para intervenir por la fuerza. Pero es el camino que propone la derecha republicana, en la que se inscribe, y no podemos subestimarlo. Si el modelo de intervención es Libia, tratarán de instalar una fuerza militar en puntos del territorio venezolano. Una Bengasi para desafiar el poder del Estado con pretendidos jóvenes demócratas y pacifistas, que avanzan armados hasta los dientes. Ya sabemos lo que viene después. No está en peligro sólo el gobierno de Maduro, está en peligro la existencia misma de Venezuela y la paz en todo el continente.
El modelo para la intervención se parece al que se usó en Libia: se constituye un gobierno paralelo y se orquesta su reconocimiento por una parte de la comunidad internacional. En el caso libio fue la Liga Árabe, en el caso venezolano son los países del grupo de Lima, la OEA y otros organismos supranacionales. Al gobierno paralelo se le reconocen en el exterior actos que son competencia del ejecutivo venezolano, como la designación de embajadores, la negociación ante terceros países, instituciones financieras y organismos de crédito internacional, especialmente donde Estados Unidos tiene un peso descomunal, como el Banco Interamericano de Desarrollo, que ya se ofreció para asistir a Guaidó.
El gobierno paralelo de Guaidó no tiene el control de las instituciones del país y además no es reconocido por las Fuerzas Armadas ni por la justicia electoral o el Tribunal Supremo. Es un “gobierno” que no votó nadie, porque nadie votó a Guaidó para presidente y, de hecho, casi nadie lo conocía hasta hace veinte días. Es un “gobierno” sostenido por el frente externo y que depende de la voluntad del gobierno de los Estados Unidos. Ahora bien, no es un “gobierno” ficticio en sus consecuencias. No es simplemente que a un diputado se le ocurrió apropiarse de un mandato ilusorio como a un loco se le ocurre que es Napoleón, es parte central de la estrategia política para que Estados Unidos pueda intervenir Venezuela militarmente, utilizando para ello a la OEA, donde, desde luego, comenzará a concurrir un nuevo “representante”, pero ahora designado por el tal Guaidó que, en su nombre, pero cuando Estados Unidos lo disponga, pedirá la intervención exterior de una fuerza militar conjunta sobre la base de que los presuntos “usurpadores” chavistas no lo dejan asumir el poder.
El contexto de esta estrategia desembozada de intervención es una crisis real, pero inducida y azuzada mediante lo que el gobierno de Nicolás Maduro ha llamado “guerra económica” que se promueve desde adentro y desde fuera del país. En efecto, el conjunto de sanciones impuestas por los Estados Unidos, principalmente, y la Unión Europea en segundo lugar, ya no recae sólo sobre individuos vinculados al gobierno, a los que se les congelan sus activos en el exterior, sino que impiden que Venezuela disponga de sus recursos para importar medicamentos, alimentos, bienes de primera necesidad o adquirir insumos indispensables. Ahora se proyecta sobre su principal industria, el petróleo, constituyéndose en una verdadera política de asfixia económica dirigida contra el país como un todo, pero que afecta de manera extraordinaria a la población general que no maneja divisas ni remesas, ni posee fortuna.
A Venezuela la bloquearon económicamente y la cercaron en el plano político. Las consecuencias han sido devastadoras sobre la calidad de vida de la gente y ha producido una oleada migratoria que impacta en la región. A la vez una intensa campaña de propaganda se ha encargado de presentar la crisis económica como el resultado de las políticas socialistas del gobierno venezolano y la corrupción de sus dirigentes, soslayando, más allá de cualquier error de la gestión, el carácter determinante del asedio económico, financiero y diplomático llevado adelante por Estados Unidos y sus aliados.
En plena sintonía, al interior de Venezuela la oposición instaló varias veces el escenario de violencia callejera o de “calentar la calle”, como le llaman, en las conocidas “guarimbas”, caracterizada por una gran violencia, el incendio y destrozo de instituciones públicas y medios de transporte, y un estudiado revanchismo contra los pobres, porque nadie debe olvidar el extremo cruento de esas manifestaciones opositoras donde se quemaba gente por tener aspecto de chavista.
Hoy mismo el gobierno venezolano de Nicolás Maduro es reconocido por muchos más países en el mundo de los que reconocen a Guaidó. Es completamente falso que haya un consenso internacional de desconocimiento de Maduro y de aceptación del diputado usurpador. Pero los medios juegan y la noticia se presenta como Estados Unidos desea, tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales que operan como un gigantesco amplificador de las posiciones políticas de la superpotencia, sobre todo porque mucha gente cree que son espacios democráticos o neutrales.
Ahora el autoproclamado Guaidó va a comenzar a tomar decisiones que operarán sólo en el terreno internacional pero que le harán mucho daño al país. Intentarán disponer del dinero venezolano que está en el exterior, congelado o bloqueado por orden de los Estados Unidos, querrá hacerse de Citgo, la filial de Pdvsa que opera en territorio norteamericano, quedarse con las reservas de oro que Venezuela tiene en bancos de Inglaterra, país que no le ha permitido repatriarlas y se pondrá a negociar con los acreedores venezolanos e instituciones financieras en una búsqueda sistemática de horadar el poder del gobierno constitucional.
Pero lo peor que se viene es la violencia. Eso está en la hoja de ruta y es imposible obviarlo. La oposición venezolana, envalentonada por el tutelaje de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Iván Duque, la OEA, y el resto del grupo de Lima, no sólo va a convocar movilizaciones bien publicitadas para adentro y para afuera, se va a encargar de que mucha violencia descarnada llegue a los barrios, al pueblo entero; la propaganda va a hacer el resto. Sólo con eso no pueden tumbar al gobierno, porque el chavismo es el movimiento político más importante de la historia de Venezuela e incluso en momentos de crisis económica profunda concita la adhesión de millones de personas, y porque las fuerzas armadas mantienen una lealtad monolítica con el gobierno constitucional.
Rusia y China han denunciado la injerencia de EEUU porque temen el escenario libio o el sirio. Uruguay, México, España y Portugal han pedido diálogo y se han negado a reconocer a Guaidó. Nicolás Maduro se ha apoyado en la solicitud de México y de Uruguay y afirma estar dispuesto una vez más a emprender el camino del diálogo político con los opositores en el marco de esta nueva propuesta. Pero es difícil que los opositores la acepten, porque ellos además ya no son los dueños de su juego. Si Estados Unidos interviene, habrá una guerra. Una guerra como no hemos vivido en Sudámerica en muchísimos años, de consecuencias imprevisibles. Han iniciado un camino que lleva a muerte y destrucción como el de Libia, que convirtió un país pujante en un páramo en disputa retrotraído a la Edad Media, o en Siria, donde fueron derrotados después de cientos de miles de víctimas y millones de desplazados.
Es difícil creer que un presidente como Trump, que tiene el gobierno cerrado porque no tiene apoyo en el Congreso para construir un muro xenófobo en la frontera con México, pueda conseguir la aprobación interna para intervenir por la fuerza. Pero es el camino que propone la derecha republicana, en la que se inscribe, y no podemos subestimarlo. Si el modelo de intervención es Libia, tratarán de instalar una fuerza militar en puntos del territorio venezolano. Una Bengasi para desafiar el poder del Estado con pretendidos jóvenes demócratas y pacifistas, que avanzan armados hasta los dientes. Ya sabemos lo que viene después. No está en peligro sólo el gobierno de Maduro, está en peligro la existencia misma de Venezuela y la paz en todo el continente.
China: EE.UU. responderá por las graves consecuencias de las sanciones contra Venezuela
Publicado: 29 ene 2019 07:57 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 09:21 GMT - RT
Pekín seguirá cooperando con Caracas, han señalado desde el Ministerio de Exteriores chino.
La gente asiste a la ceremonia de la llegada de un buque del Ejército chino, La Guaira, Venezuela, el 22 de septiembre de 2018.
Manaure Quintero / Reuters
China
se opone a las sanciones unilaterales contra Venezuela impuestas por
Estados Unidos, ha afirmado este martes durante una rueda de prensa el
portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Geng Shuang.
"Nos oponemos a las sanciones unilaterales. La historia ha demostrado que la intervención o la imposición de las sanciones solo ha complicado la situación y no pudo resolver el problema", ha precisado.
"Las sanciones llevarán a un empeoramiento de vida de la población [en Venezuela]. [Los países que promueven las sanciones] deberán responder por las graves consecuencias que acarrearán", ha declarado.
John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario de EE.UU., Donald Trump, anunció este lunes la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
"Nos oponemos a las sanciones unilaterales. La historia ha demostrado que la intervención o la imposición de las sanciones solo ha complicado la situación y no pudo resolver el problema", ha precisado.
"Las sanciones llevarán a un empeoramiento de vida de la población [en Venezuela]. [Los países que promueven las sanciones] deberán responder por las graves consecuencias que acarrearán", ha declarado.
Cooperación en todos los ámbitos
Además el vocero ha reiterado que Pekín seguirá trabajando conjuntamente con Caracas a pesar de las citadas medidas restrictivas. "El lado chino seguirá cooperando con Venezuela en todos los ámbitos en condiciones de igualdad, beneficio mutuo y desarrollo general", ha asegurado.John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario de EE.UU., Donald Trump, anunció este lunes la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
La situación de Venezuela
- El 23 de enero Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato desde 2016 y cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela en medio de una manifestación en Caracas.
- Su legitimidad para encabezar Venezuela ha sido reconocida por EE.UU. y una serie de países latinoamericanos.
- Nicolás Maduro anunció que Venezuela rompe relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU.
- El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció durante una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves que Washington está listo para proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de más de 20 millones de dólares.
- Al cierre de la sesión, 16 de los 34 miembros de la OEA reconocieron oficialmente a Guaidó como mandatario interino de Venezuela mediante una resolución firmada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.
- Desde la Unión Europea han evitado reconocer explícitamente a Guaidó como el presidente interino de Venezuela. La Alta representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, se ha pronunciado a favor de elecciones libres en el país suramericano.
- Por otro lado, desde los gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Irán, China y Rusia han adelantado que no reconocerán a Guaidó como presidente. Además, Maduro reveló que recibió una llamada del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestándole su apoyo.
China: "Los asuntos internos de Venezuela deben ser decididos por el pueblo venezolano"
Publicado: 28 ene 2019 09:09 GMT | Última actualización: 28 ene 2019 14:08 GMT - RT
La decisión sobre el futuro de Venezuela
debe ser tomada por el pueblo de venezolano, afirmó este 28 de enero el
vocero del Ministerio de Exteriores chino.
El portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Geng Shuang, en Pekín, China, el 4 de septiembre de 2017.
Andy Wong / AP
La
decisión sobre el futuro de Venezuela debe ser tomada por el pueblo de
venezolano, afirmó este 28 de enero el portavoz del Ministerio de
Exteriores chino, Geng Shuang.
"China presta gran atención a la situación actual en Venezuela y apoya los esfuerzos del Gobierno de este país para garantizar la soberanía de Estado, la independencia y la estabilidad", precisó Shuang.
Además, el portavoz subrayó que Pekín "se opone a la injerencia externa" en los asuntos internos de Venezuela. China espera "que todas las partes hagan lo que contribuya al mejoramiento de la vida de la gente en Venezuela" y "el mantenimiento de las normas fundamentales del derecho internacional y las relaciones internacionales", indicó.
"China presta gran atención a la situación actual en Venezuela y apoya los esfuerzos del Gobierno de este país para garantizar la soberanía de Estado, la independencia y la estabilidad", precisó Shuang.
Además, el portavoz subrayó que Pekín "se opone a la injerencia externa" en los asuntos internos de Venezuela. China espera "que todas las partes hagan lo que contribuya al mejoramiento de la vida de la gente en Venezuela" y "el mantenimiento de las normas fundamentales del derecho internacional y las relaciones internacionales", indicó.
- Este miércoles Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato desde 2016 y cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se autoproclamó"presidente encargado" de Venezuela en medio de una manifestación en Caracas.
- Su legitimidad para encabezar Venezuela ha sido reconocida por EE.UU. y una serie de países latinoamericanos.
- Nicolás Maduro anunció que Venezuela rompe relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU.
- El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció durante una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves que Washington está listo para proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de más de 20 millones de dólares.
- Al cierre de la sesión, 16 de los 34 miembros de la OEA reconocieron oficialmente a Guaidó como mandatario interino de Venezuela mediante una resolución firmada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.
- Desde la Unión Europea han evitado reconocer explícitamente a Guaidó como el presidente interino de Venezuela. La Alta representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, se ha pronunciado a favor de elecciones libres en el país suramericano.
- Por otro lado, desde los gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Irán, China y Rusia han adelantado que no reconocerán a Guaidó como presidente. Además, Maduro reveló que recibió una llamada del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestándole su apoyo.
Lavrov, sobre las sanciones de EE.UU. contra Venezuela: Washington y sus aliados tratan sencillamente de confiscar los fondos del Estado
Publicado: 29 ene 2019 09:43 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 10:11 GMT - RT
El ministro de Exteriores ruso se pronuncia
respecto a la actuación de Washington en el país latinoamericano en una
rueda de prensa este 29 de enero en Moscú.
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
El
ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha afirmado este martes
durante una rueda de prensa que EE.UU. viola "todas las normas
imaginables" del derecho internacional en Venezuela e intenta el
derrocamiento del Gobierno.
El canciller ha declarado también que el Washington obstaculiza los esfuerzos internacionales para la solución de la situación actual en Venezuela.
Además, Lavrov ha calificado de "cínicas" las sanciones de EE.UU. contra la petrolera estatal venezolana PDVSA y ha precisado que Washington y sus aliados tratan sencillamente de confiscar los fondos del Estado a través de la medida.
John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario de EE.UU., Donald Trump, anunció este lunes la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
El canciller ha declarado también que el Washington obstaculiza los esfuerzos internacionales para la solución de la situación actual en Venezuela.
Además, Lavrov ha calificado de "cínicas" las sanciones de EE.UU. contra la petrolera estatal venezolana PDVSA y ha precisado que Washington y sus aliados tratan sencillamente de confiscar los fondos del Estado a través de la medida.
John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario de EE.UU., Donald Trump, anunció este lunes la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Las medidas restrictivas comprenden el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años, precisa por su parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.
El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo del diputado opositor Juan Guaidó, que la semana pasada se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela.
La situación de Venezuela
- El 23 de enero Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato desde 2016 y cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela en medio de una manifestación en Caracas.
- Su legitimidad para encabezar Venezuela ha sido reconocida por EE.UU. y una serie de países latinoamericanos.
- Nicolás Maduro anunció que Venezuela rompe relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU.
- El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció durante una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves que Washington está listo para proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de más de 20 millones de dólares.
- Al cierre de la sesión, 16 de los 34 miembros de la OEA reconocieron oficialmente a Guaidó como mandatario interino de Venezuela mediante una resolución firmada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.
- Desde la Unión Europea han evitado reconocer explícitamente a Guaidó como el presidente interino de Venezuela. La Alta representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, se ha pronunciado a favor de elecciones libres en el país suramericano.
- Por otro lado, desde los gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Irán, China y Rusia han adelantado que no reconocerán a Guaidó como presidente. Además, Maduro reveló que recibió una llamada del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestándole su apoyo.
Lavrov: Rusia hará todo lo posible para apoyar a Nicolás Maduro
Publicado: 29 ene 2019 09:52 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 10:14 GMT - RT
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi
Lavrov, ha anunciado este martes que Moscú apoyará al presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, en el marco del derecho internacional "por
todos los medios disponibles".
Ekaterina Chesnokova / Sputnik
Por
su parte, el portavoz presidencial de Rusia, Dmitri Peskov, ha
anunciado este martes que Moscú defenderá sus intereses en cooperación
con Venezuela en el marco del derecho internacional.
De esta forma se ha referido Peskov las sanciones impuestas por EE.UU. contra la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), las cuales podrían afectar a la cooperación de Caracas con Moscú.
"Por supuesto, vamos a defender [nuestros intereses] en el marco del derecho internacional existente, utilizaremos todos los mecanismos disponibles", ha afirmado el portavoz presidencial.
Asimismo Peskov recordó que Caracas ya había calificado las sanciones estadounidenses de ilegales, y que Moscú comparte ese punto de vista.
Más información, en breve.
De esta forma se ha referido Peskov las sanciones impuestas por EE.UU. contra la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), las cuales podrían afectar a la cooperación de Caracas con Moscú.
"Por supuesto, vamos a defender [nuestros intereses] en el marco del derecho internacional existente, utilizaremos todos los mecanismos disponibles", ha afirmado el portavoz presidencial.
Asimismo Peskov recordó que Caracas ya había calificado las sanciones estadounidenses de ilegales, y que Moscú comparte ese punto de vista.
Más información, en breve.
Lavrov califica de "cínicas" las sanciones de EE.UU. contra la petrolera estatal venezolana PDVSA
Publicado: 29 ene 2019 09:43 GMT | Última actualización: 29 ene 2019 09:54 GMT - RT
El ministro de Exteriores ruso se pronuncia
respecto a la actuación de Washington en el país latinoamericano en una
rueda de prensa este 29 de enero en Moscú.
Ekaterina Chesnokova / Sputnik
El
ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha afirmado este martes
durante una rueda de prensa que EE.UU. viola todas las normas
imaginables del derecho internacional en Venezuela e intenta el
derrocamiento del Gobierno.
Más información, en breve.
Más información, en breve.
Venezuela y su rol geopolítico: razones para su asedio
Venezuela fue ingresada
formalmente al "eje del mal" o grupo de países-objetivo de
Washington desde el Decreto de Barack Obama que criminalizó a la nación
en 2015, declarando a la República Bolivariana una "amenaza inusual y
extraordinaria" para la seguridad de Estados Unidos.
Desde este punto se acrecentaron todos los dispositivos operativos y funcionales que en diversos ámbitos se han traducido en intentos concretos de desmantelamiento del Estado-nación venezolano, y que hasta 2019 han tenido expresiones exactas de asfixia a la nación petrolera, especialmente en la diplomacia y en su economía, mediante bloqueo económico.
En las acciones estadounidenses han intentado resignificar varios hechos indiscutibles: Venezuela es el país con las reservas petroleras más grandes del mundo. Se encuentra también en el sexto lugar en las reservas mundiales de gas. Actualmente se confirman y estiman reservas venezolanas en oro y coltán que podrían colocar al país en los primeros lugares del mundo. Tiene recursos estratégicos en cuantía, que están plenamente vinculados al desarrollo de las economías industrializadas y altamente tecnificadas. Venezuela posee las materias primas del presente y del futuro.
Pero además de ello, es un país plenamente integrado al mundo emergente. Sus principales socios, China y Rusia, son talante de un nuevo contexto en la composición geopolítica global y Venezuela se engrana a ellos como pieza clave.
Es también cierto que el equilibrio de las relaciones globales de
intercambio de materias primas y bienes estratégicos, tiene en Venezuela
a un pivote. Pues las asimetrías en el acceso a la energía
históricamente pusieron a Estados Unidos como un factor de arbitraje en
el desarrollo de las naciones. Hoy esa correlación está cambiando y se
aceleró desde que Venezuela salió de la órbita estadounidense con Hugo
Chávez.
Eso da hoy a Venezuela el rol potencial de participar muy activamente en el reacomodo de la hegemonía mundial, mediante su condición preferente a los factores emergentes. Lo que está en disputa es el balance o desequilibrio en el marco de las relaciones internacionales de cara al futuro.
La importancia geopolítica de Venezuela yace también en que, en los años del ciclo progresista latinoamericano, se alzó como un factor influyente mediante fuerza propia en el propio continente americano entonando relaciones internacionales por medio de diversas alianzas y entes de interlocución e integración, como ALBA-Petrocaribe, que sirvieron para apalancar su agenda energética, diplomática y política con visión contrahegemónica.
Un modelo geopolítico que en América Latina logró disputarle poder a Estados Unidos en su área de influencia más cercana como son el Caribe, Centroamérica y Sudamérica, mientras construyó alianzas Sur-Sur con países de África y Asia de tal manera que, hoy, el país posee la presidencia del Movimiento de Países No Alineados. Esto, junto a las relaciones con Rusia y China, hacen a la República Bolivariana una línea de equilibrio de los adversarios de Washington muy atractiva para atacar de la misma forma como se hace contra Irán y Siria, por citar los ejemplos más evidentes.
El desmembramiento de Venezuela, que luce como propósito inalterable de la política estratégica estadounidense, consiste en el despojo de la institucionalidad venezolana, su caotizacion y su fragmentación, como condición elemental para la captura del poder nacional y los activos de la nación, dentro y fuera de su territorio.
En 2019, Venezuela acude a la germinación y formación de un para-estado con factura estadounidense, y mediante ello se inserta en condiciones pre-bélicas que significan la aceleración de un proceso de desmantelamiento del país como instancia objetiva, como expresión concreta. Pues se apunta a la captura de los activos nacionales mediante un fraguado intento de desmantelamiento de la estructura jurídica que los soporta; que es el Estado venezolano y la jefatura del Estado, así como demás instituciones. La "presidencia" espuria de Juan Guaidó reconocida por Donald Trump y la existencia de un "Tribunal Supremo de Justicia" paralelo en el exterior, son elementos probatorios de ello.
Para efectos prácticos, el poder público venezolano y los recursos del país son bienes esenciales para el conglomerado financiero y político que desde Estados Unidos organiza y opera el asedio contra Venezuela. Pero el objetivo estratégico es la República Bolivariana en el contexto del sistema-mundo.
El agotamiento del esquema de relaciones internacionales unipolar imprime un dinamismo que, en el mundo emergente y multipolar, se traduce en el desplazamiento de los viejos centros de poder. Estos, al ver su hegemonía comprometida, han reaccionado ante otros países en los frentes del conflicto militar y el asedio político y económico. La influencia de Venezuela, al asumir su rol natural como nación petrolera y además soberana, ha colocado al país en el centro de un huracán que hoy conmociona el tablero geopolítico del mundo.
Desde este punto se acrecentaron todos los dispositivos operativos y funcionales que en diversos ámbitos se han traducido en intentos concretos de desmantelamiento del Estado-nación venezolano, y que hasta 2019 han tenido expresiones exactas de asfixia a la nación petrolera, especialmente en la diplomacia y en su economía, mediante bloqueo económico.
En las acciones estadounidenses han intentado resignificar varios hechos indiscutibles: Venezuela es el país con las reservas petroleras más grandes del mundo. Se encuentra también en el sexto lugar en las reservas mundiales de gas. Actualmente se confirman y estiman reservas venezolanas en oro y coltán que podrían colocar al país en los primeros lugares del mundo. Tiene recursos estratégicos en cuantía, que están plenamente vinculados al desarrollo de las economías industrializadas y altamente tecnificadas. Venezuela posee las materias primas del presente y del futuro.
Pero además de ello, es un país plenamente integrado al mundo emergente. Sus principales socios, China y Rusia, son talante de un nuevo contexto en la composición geopolítica global y Venezuela se engrana a ellos como pieza clave.
Eso da hoy a Venezuela el rol potencial de participar muy activamente en el reacomodo de la hegemonía mundial, mediante su condición preferente a los factores emergentes. Lo que está en disputa es el balance o desequilibrio en el marco de las relaciones internacionales de cara al futuro.
La importancia geopolítica de Venezuela yace también en que, en los años del ciclo progresista latinoamericano, se alzó como un factor influyente mediante fuerza propia en el propio continente americano entonando relaciones internacionales por medio de diversas alianzas y entes de interlocución e integración, como ALBA-Petrocaribe, que sirvieron para apalancar su agenda energética, diplomática y política con visión contrahegemónica.
Un modelo geopolítico que en América Latina logró disputarle poder a Estados Unidos en su área de influencia más cercana como son el Caribe, Centroamérica y Sudamérica, mientras construyó alianzas Sur-Sur con países de África y Asia de tal manera que, hoy, el país posee la presidencia del Movimiento de Países No Alineados. Esto, junto a las relaciones con Rusia y China, hacen a la República Bolivariana una línea de equilibrio de los adversarios de Washington muy atractiva para atacar de la misma forma como se hace contra Irán y Siria, por citar los ejemplos más evidentes.
El desmembramiento de Venezuela, que luce como propósito inalterable de la política estratégica estadounidense, consiste en el despojo de la institucionalidad venezolana, su caotizacion y su fragmentación, como condición elemental para la captura del poder nacional y los activos de la nación, dentro y fuera de su territorio.
En 2019, Venezuela acude a la germinación y formación de un para-estado con factura estadounidense, y mediante ello se inserta en condiciones pre-bélicas que significan la aceleración de un proceso de desmantelamiento del país como instancia objetiva, como expresión concreta. Pues se apunta a la captura de los activos nacionales mediante un fraguado intento de desmantelamiento de la estructura jurídica que los soporta; que es el Estado venezolano y la jefatura del Estado, así como demás instituciones. La "presidencia" espuria de Juan Guaidó reconocida por Donald Trump y la existencia de un "Tribunal Supremo de Justicia" paralelo en el exterior, son elementos probatorios de ello.
Para efectos prácticos, el poder público venezolano y los recursos del país son bienes esenciales para el conglomerado financiero y político que desde Estados Unidos organiza y opera el asedio contra Venezuela. Pero el objetivo estratégico es la República Bolivariana en el contexto del sistema-mundo.
El agotamiento del esquema de relaciones internacionales unipolar imprime un dinamismo que, en el mundo emergente y multipolar, se traduce en el desplazamiento de los viejos centros de poder. Estos, al ver su hegemonía comprometida, han reaccionado ante otros países en los frentes del conflicto militar y el asedio político y económico. La influencia de Venezuela, al asumir su rol natural como nación petrolera y además soberana, ha colocado al país en el centro de un huracán que hoy conmociona el tablero geopolítico del mundo.
Relaciones entre India y Venezuela continuarán su expansión y consolidación
“Las
relaciones entre Venezuela e India han transitado un camino, y quiero
ratificarles en nombre del presidente Nicolás Maduro que ese camino va a
seguir creciendo, consolidándose y expandiéndose”, así lo aseguró este
viernes la vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez,
durante la celebración del 70mo Día de la República de la India.
Desde el Hotel Gran Meliá Caracas, ubicado en la ciudad capital, Rodríguez destacó que en el área de energía, petroleo, educación, cultura tecnología comercio y salud, se tienen extraordinarias relaciones con la nación asiática.
Asimismo, manifestó que al también conmemorarse el 150 aniversario de Mahatma Gandhi, “quisiéramos que la doctrina de Gandhi se impusiera en el mundo, su doctrina de paz, de tolerancia, porque sin duda tendría el mundo y la humanidad un mejor espacio para respirar, para no sentirse amenazado frente a poderes imperiales, que pretenden a través de la guerra, imponer su visión de mundo al resto de las naciones”.
La Vicepresidenta Ejecutiva recordó que fue el Comandante Hugo Chávez cuando llegó al poder en el año 1998 “quien dijo: Abrazo a la India como a mi propia Patria y dijo vamos hacia la cooperación sur-sur y vemos al norte y vemos al sur, y así fuimos expandiendo y consolidando nuestras relaciones”.
“Nuestro compromiso es seguir avanzando en relaciones de respeto mutuo, de beneficios compartidos, donde la ley internacional sea lo que rija nuestro acontecer de cooperación y amistad”, aseveró durante su intervención.
“En nombre del presidente Nicolás Maduro, quiero darles un abrazo, entre el Pueblo de Venezuela y el Pueblo de la India. ¡Sigamos juntos creciendo y sigamos juntos construyendo!”, concluyó.
La actividad contó con la presencia del Nuncio Apostólico en Venezuela, Aldo Giordano, así como con diversos representantes del Gabinete de Gobierno nacional.
Desde el Hotel Gran Meliá Caracas, ubicado en la ciudad capital, Rodríguez destacó que en el área de energía, petroleo, educación, cultura tecnología comercio y salud, se tienen extraordinarias relaciones con la nación asiática.
Asimismo, manifestó que al también conmemorarse el 150 aniversario de Mahatma Gandhi, “quisiéramos que la doctrina de Gandhi se impusiera en el mundo, su doctrina de paz, de tolerancia, porque sin duda tendría el mundo y la humanidad un mejor espacio para respirar, para no sentirse amenazado frente a poderes imperiales, que pretenden a través de la guerra, imponer su visión de mundo al resto de las naciones”.
La Vicepresidenta Ejecutiva recordó que fue el Comandante Hugo Chávez cuando llegó al poder en el año 1998 “quien dijo: Abrazo a la India como a mi propia Patria y dijo vamos hacia la cooperación sur-sur y vemos al norte y vemos al sur, y así fuimos expandiendo y consolidando nuestras relaciones”.
“Nuestro compromiso es seguir avanzando en relaciones de respeto mutuo, de beneficios compartidos, donde la ley internacional sea lo que rija nuestro acontecer de cooperación y amistad”, aseveró durante su intervención.
“En nombre del presidente Nicolás Maduro, quiero darles un abrazo, entre el Pueblo de Venezuela y el Pueblo de la India. ¡Sigamos juntos creciendo y sigamos juntos construyendo!”, concluyó.
La actividad contó con la presencia del Nuncio Apostólico en Venezuela, Aldo Giordano, así como con diversos representantes del Gabinete de Gobierno nacional.
Texto y foto/Vicepresidencia
Trinidad y Tobago reconoce al presidente Maduro y aboga por la no intervención en sus asuntos internos
El
ministro de Comunicación de la República de Trinidad y Tobago, Stuart
Young, expresó este jueves que su gobierno reconoce a Nicolás Maduro
como el presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Esto
durante una conferencia de prensa posterior al gabinete celebrada en el
Centro Diplomático, Santa Ana.
Young señaló que la posición del gobierno de Trinidad y Tobago ha sido desde el primer día, de la no intervención en asuntos internos de Estados soberanos; que esta ha sido la política consistente sobre Venezuela, y en términos generales la posición de Caricom.
El Ministro expresó que Trinidad y Tobago se abstuvo en la votación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) -la cual fracasó- que esperaba no reconocer la legitimidad del presidente Constitucional, Nicolás Maduro. Al tiempo que reveló que su país ha sido presionado para participar y apoyar intervenciones contra Venezuela, pero han mantenido firme su postura de no injerencia.
Para finalizar, dijo que su gobierno insta al diálogo en Venezuela para que el país resuelva sus diferencias de manera pacífica, y que Trinidad y Tobago se ofrece como mediador ante la situación política actual del país Bolivariano.
Young señaló que la posición del gobierno de Trinidad y Tobago ha sido desde el primer día, de la no intervención en asuntos internos de Estados soberanos; que esta ha sido la política consistente sobre Venezuela, y en términos generales la posición de Caricom.
El Ministro expresó que Trinidad y Tobago se abstuvo en la votación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) -la cual fracasó- que esperaba no reconocer la legitimidad del presidente Constitucional, Nicolás Maduro. Al tiempo que reveló que su país ha sido presionado para participar y apoyar intervenciones contra Venezuela, pero han mantenido firme su postura de no injerencia.
Para finalizar, dijo que su gobierno insta al diálogo en Venezuela para que el país resuelva sus diferencias de manera pacífica, y que Trinidad y Tobago se ofrece como mediador ante la situación política actual del país Bolivariano.
Texto y foto/Mppre
Análisis de las amenazas a la seguridad de la Revolución bolivariana desde Colombia
por María Fernanda Barreto
LA HAINE - 27/01/2019
Colombia se configura como la ficha clave de una guerra de aproximación indirecta contra Venezuela
Análisis situacional de las amenazas a la seguridad de la Revolución bolivariana desde Colombia
Por María Fernanda Barreto
1. Contexto
Colombia se configura como la ficha clave de una guerra de aproximación indirecta contra Venezuela.
Las variables que configuran al Estado colombiano como ficha clave en la guerra de aproximación indirecta contra Venezuela vuelven a moverse y anuncian que es probable una escalada en las agresiones para conducir a una acción militar regular desde Colombia a mediados del año que comienza. Las acciones militares irregulares en cambio, se vienen dando desde hace casi dos décadas a través de la invasión paramilitar y el accionar de contratistas militares privadas en la frontera colombo venezolana.
La pregunta no es cuándo actuarán directamente sobre Venezuela sino por qué no lo han hecho antes; la respuesta puede ser que simplemente no han logrado caotizar el país al nivel que consideran necesario.
Contrario a la opinión de sectores muy críticos con el presidente Maduro, y a pesar de los errores propios, tras la muerte del presidente Chávez lo esperado era que el Gobierno perdiera totalmente el control del país y Venezuela se convirtiera en un Estado fallido, y sin embargo, entre las muchas maniobras de resistencia del Gobierno del presidente Maduro y la fuerte vinculación del pueblo al legado de Chávez y su empeño por sostener el proyecto bolivariano, han permitido que a pesar del caos económico y las dificultades sociales, el Estado venezolano continúe aglutinado, funcionando y con poder.
Innegablemente un Gobierno lacayo en Venezuela como el de Guaidó haría innecesaria una acción desde Estados Unidos, pero tener un personaje de ese tipo en la presidencia de aquel país es el objetivo de la derecha nacional, no el objetivo principal del imperialismo. Si cualquier gobernante chavista siguiera en el cargo pero el Estado se desmembrara y el Gobierno no pudiera controlarlo, el objetivo estaría cubierto.
Entonces planteándolo inversamente: la prueba de que el país con todos los problemas sigue teniendo una estructura de Estado gobernable es justamente el hecho de que la acción militar internacional no se ha concretado pero continúa en ciernes en tanto tampoco ha logrado generar el clima necesario.
Pero aunque Venezuela resiste heroicamente, es necesario entender esta modalidad de guerra que es sumamente compleja. No sólo por el hecho de ser una guerra híbrida, multifactorial, sino por el hecho de que actualmente las guerras son una ganancia en sí mismas, una empresa lucrativa, por lo que ya “ganar” en el sentido tradicional no es el objetivo. Además, la Doctrina Bush se planteó la guerra infinita como la nueva modalidad de guerra imperialista que facilita la hegemonía a través de la caotización..
El escenario
En Venezuela, dio inicio un nuevo periodo presidencial del presidente Maduro, quien acudió a juramentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con amplio acompañamiento popular y más de 90 delegaciones internacionales.
Paralelamente, se configura una acción política desestabilizadora desde la Asamblea Nacional (AN) a la que a pesar de haber sido señalada de estar en desacato no había sido disuelta por el Gobierno bolivariano en aras del diálogo. Esta Asamblea decide ahora declarar a Nicolás Maduro como usurpador, y anuncia que su nuevo presidente Juan Guaidó -un hasta ahora desconocido diputado del partido de ultraderecha Voluntad Popular- se propone como nuevo presidente, pero más allá de la tradicional rebatiña por el poder de la derecha que ya lo ha afectado, la oposición parece estar a la espera del desencadenante para cometer el acto írrito de juramentarlo como presidente e iniciar así un nuevo intento por establecer un gobierno paralelo, tal vez esta vez sí desde el territorio nacional, pues hasta ahora, las supuestas autoridades paralelas como Fiscalía y TSJ se encuentran fuera del país. La falta de reconocimiento internacional real a estas supuestas instituciones paralelas, los gastos que ha generado a los gobiernos que los alojan y lo poco que han repercutido en la realidad venezolana, ha demostrado que “desde el exilio” no funciona.
Aún cuando Venezuela no ha logrado superar los graves problemas económicos internos y continúa siendo víctima de varios bloqueos, el Gobierno bolivariano ha mantenido los programas sociales y ha tejido alianzas económicas con países tan poderosos como China, Rusia, Irán y Turquía. Aunque disminuido, el chavismo continúa siendo un fenómeno político sin parangón en la historia venezolana, y es en la actualidad la única fuerza política con capacidad de movilización popular masiva. En lo militar, la FANB continúa avanzando en la conformación y cualificación de la Milicia Bolivariana, triplicando su contingente en los últimos meses.
La ineficiencia de su dirigencia, sus divisiones, su falta de programa, las acciones de inteligencia del Gobierno y, por último, el fenómeno de la emigración, han afectado a la oposición restándole militancia en el país, sobre todo entre los jóvenes que se prestaban para apoyar sus acciones terroristas de control territorial, popularmente llamadas “guarimbas”. El Tribunal Supremo de Justicia por su parte declaró nulos todos los actos de la Asamblea Nacional que se encuentra en desacato. La oposición vuelve a colocar en el ambiente el 23 de enero como día D. El Gobierno de los Estados Unidos los respalda públicamente a través de su Vicepresidente.
En pleno siglo XXI, en el marco del relanzamiento de la Doctrina Monroe con nuevas estrategias, la OTAN ha sumado a Colombia en el 2018, como el primer Estado latinoamericano que se incorpora a la organización con el status de “socio global”. La OTAN entra en América Latina a través de un país con un conflicto social armado de vieja data, que justamente por eso posee las Fuerzas Militares (FFMM) con más experiencia en guerra irregular del hemisferio.
Esta nueva presencia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en la región, se engrana con los procesos de restauración de los gobiernos de derecha en América Latina y forma parte del mismo plan geopolítico de los países del norte para apoderarse de los recursos naturales y minero energéticos de los países del sur.
En Colombia continúa la guerra interna. El paramilitarismo se ha fortalecido en organizaciones armadas y sicarios. Una nueva arremetida paramilitar asesinó -sólo en el 2018- a un aproximado de 250 líderes y lideresas sociales en todo el país, configurando así un nuevo genocidio que continúa en desarrollo con total impunidad. Por otro lado, el Estado incumplió en gran medida los acuerdos con las FARC y el Gobierno se retiró esta semana de la mesa de diálogos con el ELN y éste realizó la primera acción militar sobre Bogotá en muchos años. La imagen de Duque dentro de Colombia es de las peores en la historia de los gobernantes de la Casa de Nariño, las instituciones colombianas en general tienen graves crisis de legitimidad, el ESMAD y la Fiscalía General han sido objetos de grandes críticas y movilizaciones en las últimas semanas, pero el despojo sistemático de las riquezas continúa sin freno gracias al avance de las trasnacionales minero energéticas en el territorio, el fortalecimiento del poder estadounidense sobre las FFMM a través de la OTAN y, por supuesto, el crecimiento continuado y sostenido del negocio del narcotráfico.
Si Colombia se aventura a promover la primera guerra entre estados latinoamericanos del siglo XXI, esto significaría un grave revés para la lucha por la paz de Colombia. También sin duda se perjudicarían Venezuela y Latinoamérica entera, únicamente ganarían las economías privadas trasnacionales (incluyendo por supuesto, la del narcotráfico) y los Estados Unidos.
Claves
El escenario mediático está montado, los fundamentos legales en construcción, los falsos positivos armándose, y la invasión paramilitar a Venezuela en marcha desde hace casi dos décadas.
Las presiones estadounidenses, ahora sobre el Gobierno de Duque, se agudizan. En eso se centró la visita de Mike Pompeo a Colombia tan pronto inició el 2019. A esto se suma el llamamiento hecho público del 22/1/19 por el propio Vicepresidente estadounidense al “pueblo” venezolano.
Pero también hay otras ambiciones en ese conflicto. Según un informe de la Contraloría General de Colombia, por ejemplo, a partir del 2019 el país comenzaría a ser incapaz de autoabastecerse de petróleo, mientras Venezuela posee las mayores reservas petroleras probadas del mundo.
Ya hay claros indicios de que el Gobierno colombiano se dispone para jugar ese triste papel. Algunos de ellos son el aumento de la inversión militar en el presupuesto del 2019, sobre todo en áreas que no se corresponden con el conflicto interno como defensas antiaéreas y aviones. La discusión y próxima aprobación de leyes como la ley “Por medio de la cual se previenen y enfrentan actividades y operaciones delictivas en territorio colombiano por parte de miembros del régimen venezolano y se dictan otras disposiciones” y la nueva doctrina militar llamada Damasco, con la que las Fuerzas Militares colombianas se convierten en una fuerza que puede ser comandada por cualquiera de los países OTAN y que entra en su último año en el 2019.
A pesar de las presiones estadounidenses y los intereses de algunos sectores de la derecha colombiana, aún no hay consenso sobre esta acción en la clase dirigente de Colombia. Una operación militar de bandera falsa, que simule una primera agresión desde Venezuela podría presionar ese consenso.
Los dos grandes elementos que mantienen renuentes a algunos sectores de la derecha colombiana son la inestabilidad económica que esto generaría a la industria y el comercio (legal e ilegal) que vive de Venezuela y el fracaso de su modelo de pacificación de las guerrillas colombianas. El primer problema lo solventaría la oligarquía colombiana si lograra consolidar el control territorial de los grupos paramilitares colombianos sobre la llamada “media luna” venezolana, que afortunadamente, aún no ha conseguido.
Por otro lado, el involucramiento de las Fuerzas Militares de Colombia en un conflicto internacional podría debilitar aún más el control del Estado, particularmente en el sur del país, y abrir nuevas brechas a las organizaciones revolucionarias.
Situaciones desfavorables para Venezuela en este contexto
Además de las Fuerzas Militares colombianas en la frontera de Colombia con Venezuela se deben visibilizar estos otros actores:
Presencia militar estadounidense en la frontera [1]
En Colombia ya no se mencionan los grupos paramilitares, en su lugar se habla de “sicarios”, “bacrim” (bandas criminales) o grupos armados organizados. Más allá de la legalización del paramilitarismo que logró Álvaro Uribe Vélez con su “Ley de Justicia y Paz”, la razón principal de esto es que la globalización del capitalismo incluyó por supuesto uno de sus más importantes negocios: el narcotráfico, y ahora este negocio que genera grandes cantidades de dinero que lubrican la economía colombiana, pero sobre todo la de EE.UU. y Europa, está pasando a control directo de los carteles del norte, los cuales forman parte de un plan global. “Las drogas no entran en Estados Unidos por arte de magia. Importantes cargamentos de droga son enviados a veces a ese país con el consentimiento y/o la complicidad directa de la CIA”. Denuncia el investigador y exdiplomático canadiense Dale Scott, quién además detalla la vinculación entre la economía del narcotráfico y la maquinaria mundial de la guerra: “Estados Unidos ha tratado de ejercer su influencia en ciertas partes del mundo pero, siendo una democracia, no podía enviar el US Army a esas regiones. Así que desarrolló ejércitos de apoyo (proxy armies) financiados por los traficantes de droga locales”.
El poder de carteles mexicanos sobre el negocio de la droga en Colombia ha sido incluso denunciado por la Defensoría colombiana. Según ésta, detrás de la violencia paramilitar que se ha presentado en los últimos tiempos en Colombia se evidencia la actuación del cartel de Sinaloa como financista de estas bandas.
Esa amplia variedad de grupos y organizaciones que producen y exportan droga en Colombia es tan sólo la consecuencia de la forma cómo el negocio del narcotráfico cambió en las últimas décadas hasta quedar bajo el control de los carteles del país azteca. El papel que cumplieran los carteles mexicanos frente a los antiguos carteles colombianos como el de Medellín y el de Cali, transportando la droga de México a Estados Unidos, cambió a partir de la década de los noventa cuando el Gobierno estadounidense en alianza con el colombiano persiguieron a los grandes capos como Pablo Escobar y desarticularon los carteles. Contrario a sus declaraciones públicas, esta arremetida no acabó con el negocio sino que lo atomizó y lo colocó en manos de grupos más pequeños. Descaradamente, en enero del 2016 el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, declaró que los grandes carteles del narcotráfico de hace 20 o 30 años mutaron hacia pequeñas organizaciones criminales que siguen controlando el mercado de la droga pero que, a su juicio, no representan una amenaza para la democracia. La realidad es que paulatinamente estos pequeños grupos han ido subordinando a los carteles mexicanos el negocio de la droga en Colombia y con ello dichos carteles se imbrican ahora en todo el aparato paramilitar, la paraeconomía y la parapolítica, que atenta directamente contra la democracia. Esta realidad ya visible para las comunidades colombianas está empezando a evidenciarse en decomisos y capturas hechas por la Fiscalía, siendo cada vez más difícil de ocultar. Es por ello que en los últimos años el negocio ha prosperado, aumentando la siembra de coca y la “exportación” de cocaína desde Colombia.
Todos esos carteles mexicanos, colombianos y también ahora brasileños, persisten en la búsqueda del acceso al Lago de Maracaibo como puerto de salida. Es por ello que forman parte, financian y apoyan la desestabilización del Gobierno venezolano y aspiran apoderarse de esa salida geoestratégica al Caribe.
3. Hipótesis
Los grupos de paramilitares colombianos y el mercenariato cooptado dentro del país podrían estar preparándose para desatar otra jornada de violencia en Venezuela a partir del 23 de enero, levantando guarimbas[3] con menos participación de civiles opositores, más especializadas en el uso de armamento convencional y no convencional y acciones terroristas masivas. Su objetivo sería desestabilizar Caracas y tomar el control de la media luna. Para cumplir el primer objetivo cuentan con el territorio que han ganado en Aragua, Miranda y la Gran Caracas, tanto en la zona del este como en los barrios populares donde han mantenido su reclutamiento con ayuda de los distribuidores de droga. Para el control de la media luna, puede darse un ingreso de refuerzos sobre todo desde el Norte de Santander a través del Catatumbo (frontera con el estado Zulia) y de Puerto Carreño, Vichada (Frontera con el estado Amazonas) ya que la frontera de Arauca cuenta con control territorial del ELN que dificulta -aunque no podría detenerla del todo- la entrada de las FFMM o paramilitares hacia el Apure. Estas acciones podrían prolongarse de dos a siete meses.
Sólo si logran estos dos objetivos y continúa avanzando la desestabilización política y económica, o si la presión de los Estados Unidos lo forzara, sería esperable que entre marzo y agosto del 2019 Colombia sume a su terrible historial de guerras, una agresión militar al país bolivariano como vanguardia de una acción internacional a la que paulatinamente podrían irse sumando otros actores como Ecuador, Perú y Brasil (a través del Amazonas, recordar base móvil de Tabatinga), y probablemente la Fuerza Aérea de Chile. Esta se justificaría ante la opinión pública internacional con una acción de bandera falsa.Por tanto es crucial para la seguridad de la Revolución bolivariana impedir que se concreten sus dos primeros objetivos.
Algunas recomendaciones finales
Hace ya varios años que el pueblo venezolano, su Gobierno y su Fuerza Armada resisten una guerra imperialista hibridizada desde una estrategia de guerra popular prolongada de la que no necesariamente ha sido consciente. Esta batalla la ha librado incluso desde el espacio más privado que ha sido la resistencia íntima, personal y familiar al desabastecimiento, la inflación y la violencia que en varias ocasiones ha impuesto la oposición en las calles. Si se toman las medidas correctas y se fortalece la unidad, nadie podrá imponer la violencia por sobre el derecho de Venezuela a la autodeterminación, la soberanía y sobre todo a la paz.
[1] Según información de los mapas de Renán Vega Cantor 2016.
[2] Las compañías militares privadas que prestan servicios a las FFMM colombianas y a las trasnacionales que funcionan en Colombia son pocas veces tomadas en cuenta en los análisis que pretenden evaluar los riesgos que se ciernen desde Colombia contra la seguridad de Venezuela, esto demuestra una gran incomprensión de lo que son las nuevas guerras, un gran negocio de empresas privadas. Ya hay indicios de sus actuaciones contra Venezuela en la zona frontera y es de esperar que se involucren en cualquier acción futura. Una gran parte de quienes trabajan para estas CMP son ex militares de origen estadounidense, israelí, colombiano. Incluso podrían ser una fuente de empleo para militares venezolanos retirados o desertores que han huido a Colombia desde el 2002, pero no se encuentran indicios hasta ahora.
[3] Nombre con el que ya popularmente se conoce en Venezuela una táctica de control territorial implementada por la derecha desde el 2004.
URUGUAY
1. Contexto
Colombia se configura como la ficha clave de una guerra de aproximación indirecta contra Venezuela.
Las variables que configuran al Estado colombiano como ficha clave en la guerra de aproximación indirecta contra Venezuela vuelven a moverse y anuncian que es probable una escalada en las agresiones para conducir a una acción militar regular desde Colombia a mediados del año que comienza. Las acciones militares irregulares en cambio, se vienen dando desde hace casi dos décadas a través de la invasión paramilitar y el accionar de contratistas militares privadas en la frontera colombo venezolana.
La pregunta no es cuándo actuarán directamente sobre Venezuela sino por qué no lo han hecho antes; la respuesta puede ser que simplemente no han logrado caotizar el país al nivel que consideran necesario.
Contrario a la opinión de sectores muy críticos con el presidente Maduro, y a pesar de los errores propios, tras la muerte del presidente Chávez lo esperado era que el Gobierno perdiera totalmente el control del país y Venezuela se convirtiera en un Estado fallido, y sin embargo, entre las muchas maniobras de resistencia del Gobierno del presidente Maduro y la fuerte vinculación del pueblo al legado de Chávez y su empeño por sostener el proyecto bolivariano, han permitido que a pesar del caos económico y las dificultades sociales, el Estado venezolano continúe aglutinado, funcionando y con poder.
Innegablemente un Gobierno lacayo en Venezuela como el de Guaidó haría innecesaria una acción desde Estados Unidos, pero tener un personaje de ese tipo en la presidencia de aquel país es el objetivo de la derecha nacional, no el objetivo principal del imperialismo. Si cualquier gobernante chavista siguiera en el cargo pero el Estado se desmembrara y el Gobierno no pudiera controlarlo, el objetivo estaría cubierto.
Entonces planteándolo inversamente: la prueba de que el país con todos los problemas sigue teniendo una estructura de Estado gobernable es justamente el hecho de que la acción militar internacional no se ha concretado pero continúa en ciernes en tanto tampoco ha logrado generar el clima necesario.
Pero aunque Venezuela resiste heroicamente, es necesario entender esta modalidad de guerra que es sumamente compleja. No sólo por el hecho de ser una guerra híbrida, multifactorial, sino por el hecho de que actualmente las guerras son una ganancia en sí mismas, una empresa lucrativa, por lo que ya “ganar” en el sentido tradicional no es el objetivo. Además, la Doctrina Bush se planteó la guerra infinita como la nueva modalidad de guerra imperialista que facilita la hegemonía a través de la caotización..
El escenario
En Venezuela, dio inicio un nuevo periodo presidencial del presidente Maduro, quien acudió a juramentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con amplio acompañamiento popular y más de 90 delegaciones internacionales.
Paralelamente, se configura una acción política desestabilizadora desde la Asamblea Nacional (AN) a la que a pesar de haber sido señalada de estar en desacato no había sido disuelta por el Gobierno bolivariano en aras del diálogo. Esta Asamblea decide ahora declarar a Nicolás Maduro como usurpador, y anuncia que su nuevo presidente Juan Guaidó -un hasta ahora desconocido diputado del partido de ultraderecha Voluntad Popular- se propone como nuevo presidente, pero más allá de la tradicional rebatiña por el poder de la derecha que ya lo ha afectado, la oposición parece estar a la espera del desencadenante para cometer el acto írrito de juramentarlo como presidente e iniciar así un nuevo intento por establecer un gobierno paralelo, tal vez esta vez sí desde el territorio nacional, pues hasta ahora, las supuestas autoridades paralelas como Fiscalía y TSJ se encuentran fuera del país. La falta de reconocimiento internacional real a estas supuestas instituciones paralelas, los gastos que ha generado a los gobiernos que los alojan y lo poco que han repercutido en la realidad venezolana, ha demostrado que “desde el exilio” no funciona.
Aún cuando Venezuela no ha logrado superar los graves problemas económicos internos y continúa siendo víctima de varios bloqueos, el Gobierno bolivariano ha mantenido los programas sociales y ha tejido alianzas económicas con países tan poderosos como China, Rusia, Irán y Turquía. Aunque disminuido, el chavismo continúa siendo un fenómeno político sin parangón en la historia venezolana, y es en la actualidad la única fuerza política con capacidad de movilización popular masiva. En lo militar, la FANB continúa avanzando en la conformación y cualificación de la Milicia Bolivariana, triplicando su contingente en los últimos meses.
La ineficiencia de su dirigencia, sus divisiones, su falta de programa, las acciones de inteligencia del Gobierno y, por último, el fenómeno de la emigración, han afectado a la oposición restándole militancia en el país, sobre todo entre los jóvenes que se prestaban para apoyar sus acciones terroristas de control territorial, popularmente llamadas “guarimbas”. El Tribunal Supremo de Justicia por su parte declaró nulos todos los actos de la Asamblea Nacional que se encuentra en desacato. La oposición vuelve a colocar en el ambiente el 23 de enero como día D. El Gobierno de los Estados Unidos los respalda públicamente a través de su Vicepresidente.
En pleno siglo XXI, en el marco del relanzamiento de la Doctrina Monroe con nuevas estrategias, la OTAN ha sumado a Colombia en el 2018, como el primer Estado latinoamericano que se incorpora a la organización con el status de “socio global”. La OTAN entra en América Latina a través de un país con un conflicto social armado de vieja data, que justamente por eso posee las Fuerzas Militares (FFMM) con más experiencia en guerra irregular del hemisferio.
Esta nueva presencia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en la región, se engrana con los procesos de restauración de los gobiernos de derecha en América Latina y forma parte del mismo plan geopolítico de los países del norte para apoderarse de los recursos naturales y minero energéticos de los países del sur.
En Colombia continúa la guerra interna. El paramilitarismo se ha fortalecido en organizaciones armadas y sicarios. Una nueva arremetida paramilitar asesinó -sólo en el 2018- a un aproximado de 250 líderes y lideresas sociales en todo el país, configurando así un nuevo genocidio que continúa en desarrollo con total impunidad. Por otro lado, el Estado incumplió en gran medida los acuerdos con las FARC y el Gobierno se retiró esta semana de la mesa de diálogos con el ELN y éste realizó la primera acción militar sobre Bogotá en muchos años. La imagen de Duque dentro de Colombia es de las peores en la historia de los gobernantes de la Casa de Nariño, las instituciones colombianas en general tienen graves crisis de legitimidad, el ESMAD y la Fiscalía General han sido objetos de grandes críticas y movilizaciones en las últimas semanas, pero el despojo sistemático de las riquezas continúa sin freno gracias al avance de las trasnacionales minero energéticas en el territorio, el fortalecimiento del poder estadounidense sobre las FFMM a través de la OTAN y, por supuesto, el crecimiento continuado y sostenido del negocio del narcotráfico.
Si Colombia se aventura a promover la primera guerra entre estados latinoamericanos del siglo XXI, esto significaría un grave revés para la lucha por la paz de Colombia. También sin duda se perjudicarían Venezuela y Latinoamérica entera, únicamente ganarían las economías privadas trasnacionales (incluyendo por supuesto, la del narcotráfico) y los Estados Unidos.
Claves
El escenario mediático está montado, los fundamentos legales en construcción, los falsos positivos armándose, y la invasión paramilitar a Venezuela en marcha desde hace casi dos décadas.
Las presiones estadounidenses, ahora sobre el Gobierno de Duque, se agudizan. En eso se centró la visita de Mike Pompeo a Colombia tan pronto inició el 2019. A esto se suma el llamamiento hecho público del 22/1/19 por el propio Vicepresidente estadounidense al “pueblo” venezolano.
Pero también hay otras ambiciones en ese conflicto. Según un informe de la Contraloría General de Colombia, por ejemplo, a partir del 2019 el país comenzaría a ser incapaz de autoabastecerse de petróleo, mientras Venezuela posee las mayores reservas petroleras probadas del mundo.
Ya hay claros indicios de que el Gobierno colombiano se dispone para jugar ese triste papel. Algunos de ellos son el aumento de la inversión militar en el presupuesto del 2019, sobre todo en áreas que no se corresponden con el conflicto interno como defensas antiaéreas y aviones. La discusión y próxima aprobación de leyes como la ley “Por medio de la cual se previenen y enfrentan actividades y operaciones delictivas en territorio colombiano por parte de miembros del régimen venezolano y se dictan otras disposiciones” y la nueva doctrina militar llamada Damasco, con la que las Fuerzas Militares colombianas se convierten en una fuerza que puede ser comandada por cualquiera de los países OTAN y que entra en su último año en el 2019.
A pesar de las presiones estadounidenses y los intereses de algunos sectores de la derecha colombiana, aún no hay consenso sobre esta acción en la clase dirigente de Colombia. Una operación militar de bandera falsa, que simule una primera agresión desde Venezuela podría presionar ese consenso.
Los dos grandes elementos que mantienen renuentes a algunos sectores de la derecha colombiana son la inestabilidad económica que esto generaría a la industria y el comercio (legal e ilegal) que vive de Venezuela y el fracaso de su modelo de pacificación de las guerrillas colombianas. El primer problema lo solventaría la oligarquía colombiana si lograra consolidar el control territorial de los grupos paramilitares colombianos sobre la llamada “media luna” venezolana, que afortunadamente, aún no ha conseguido.
Por otro lado, el involucramiento de las Fuerzas Militares de Colombia en un conflicto internacional podría debilitar aún más el control del Estado, particularmente en el sur del país, y abrir nuevas brechas a las organizaciones revolucionarias.
Situaciones desfavorables para Venezuela en este contexto
- Continúa el juego con la moneda nacional en las casas de cambio de la frontera, el contrabando de extracción de alimentos y de combustible.
- Nada indica que la invasión del territorio venezolano por parte de grupos paramilitares colombianos y mercenarios se haya detenido. Las organizaciones paramilitares y el mercenariato continúan presentes, particularmente en Táchira y Zulia (incluyendo barrios de Maracaibo y San Cristóbal), Mérida, Barinas, Trujillo, Aragua, Barrios de Caracas (esto incluye Municipio Sucre y Estado Miranda), Estado Sucre, Bolívar y Amazonas.
- La salud física y psicológica de la población venezolana continúa siendo afectada a pesar de los esfuerzos del Gobierno y el poder popular. Aunque hay que destacar que en relación al número y la diversidad de operaciones psicológicas desarrolladas por el enemigo, el pueblo venezolano ha demostrado en general un altísimo nivel de resiliencia.
- Se ha ido legitimando internacionalmente la pérdida de la disputa con Guyana de modo tal que se utiliza el mapa de Venezuela sin la zona en reclamación en todos los medios internacionales. Esto debe haber sido ya pactado por los lobbies petroleros -vinculados fundamentalmente al partido republicano- con la derecha venezolana.
- Las matrices de opinión de los medios colombianos comenzaron a cambiar el 9 de enero de este año. Se desmontaron los campamentos de refugio a migrantes de Venezuela y se comenzó a hablar de lo inevitable de la toma de posesión y argumentar la imposibilidad de una solución democrática al “conflicto interno” venezolano.
- La promoción de la xenofobia que tomó niveles terribles esta semana en Ecuador con las palabras de Lenin Moreno, a pocos días de su reunión con Pence, puede ser parte de la creación de un clima para justificar un involucramiento de ese país en la acción militar.
- La lealtad de las FANB a la constitución nacional y el ejecutivo, continúa siendo mayoritaria y su peso en la estabilidad es fundamental. Situaciones como las generadas el pasado lunes 21 de enero, con el alzamiento de un grupo de 40 soldados y sargentos, pueden ser simples globos de ensayo para medir capacidad de respuesta y respaldo popular. Afortunadamente, el resultado fue que no lograron apoyo popular ni mucho menos militar (aunque nadie pensaría que un grupo de sargentos podría mover oficiales superiores) y la capacidad de respuesta, por lo que se sabe, fue contundente.
- Finalmente, la invasión del paramilitarismo colombiano sobre el territorio nacional ha sido cada vez más develado y desde hace unos años se ha comenzado a asumir desde las instituciones del Estado venezolano y desde la opinión pública en general que ese proceso es un peligro real que forma parte de la guerra contra la Revolución bolivariana. Estos grupos no han logrado el control territorial de la frontera colombo venezolana y particularmente siguen sin lograrlo en toda la media luna que rodea al Lago de Maracaibo, esto básicamente gracias a la presencia de la guerrilla colombiana en la frontera, algunos colectivos chavistas organizados sobre todo en San Cristóbal y Apure, y recientes esfuerzos de algunos sectores de las FANB, principalmente los dirigidos por Freddy Bernal en el Táchira y por Omar Prieto en el Zulia. Sin control territorial total sobre la media luna, el caos generado por una guerra afectaría inmediatamente a la economía regional (en primer lugar en la de Colombia) y también mundial al afectar la exportación petrolera.
- En la gran Caracas, la legitimidad del chavismo persiste y se mantiene la movilización popular por acción del PSUV y partidos aliados. Esto sumado a la presencia de algunos colectivos revolucionarios que ejercen control territorial en sus comunidades en esta ciudad han logrado fortalecer el control del gobierno sobre la ciudad capital.
Además de las Fuerzas Militares colombianas en la frontera de Colombia con Venezuela se deben visibilizar estos otros actores:
Presencia militar estadounidense en la frontera [1]
- Fuerzas de Tarea Conjuntas en la frontera colombo venezolana:
Según los define el profesor Renán Vega Cantor “son grupos de despliegue
rápido con una diversidad de especializaciones. Estos grupos se
caracterizan por su capacidad de adaptación en diversos terrenos y su
flexibilidad en el tipo de acciones, además de su carácter ampliamente
confidencial. Ambas con Comandantes de Brigada del Pentágono
estadounidense con experiencia en Irak y Afganistán.
- Fuerza de Tarea conjunta Vulcano. Ubicada en Tibú, Catatumbo, Departamento Norte de Santander. (Frontera con el Estado Zulia) Cuya fuerza inicial es de entre 7.900 y 10.000 efectivos. Estos fueron reforzados el pasado año con alrededor de 5.000 efectivos de las Fuerza de Despliegue Rápido N°3 (Fudra)
- Fuerza de Tarea Conjunta Kyron. Ubicada en el Tame, Arauca. A pocos kilómetros de la frontera con el Estado Apure.
- Brigada Oriental del Ejército. Puerto Carreño, Vichada. Comparte frontera con los estados venezolanos Apure y Amazonas. Base FOL. (Localización de Operaciones de Avanzada). Plataformas portátiles de inteligencia que se encargan de hacer reconocimientos y compilación de información para operaciones en terreno, en conexión directa con el Centro Espacial de Guerra (SWC) ubicado en la base de la Fuerza Aérea Schiever Colorado Springs. Esta base cuenta con personal civil, militar y equipo estadounidense.
- Sistema de Radares de Vigilancia. Sistema creado por el Comando Sur. Radares terrestres. Grupo Aéreo de Oriente. GAORI. Marandúa, Vichada. Ground Mobile Radars. Radar PS-70, Radares QBRN “Red de radar de la cuenca Caribe”.
- Radar Rioacha. Rioacha, Guajira. Frontera con el Estado Zulia. 2000 Ground Mobile Radar, Radar PS-70, Radares QBRN “Red de radar de la cuenca Caribe”.
- OXY. Empresa estadounidense asociada con Ecopetrol (Colombia). BP (Inglaterra) para algunas labores con Repsol (España). Ubicada en el Arauca. Frontera con Apure, Bolívar. Sin embargo, el oleoducto principal de transporte de petróleo de esta empresa el Caño Limón-Coveñas y la seguridad privada, las FFMM de Colombia y los grupos paramilitares custodian todo su trayecto que en la zona de frontera abarca Arauca y Norte de Santander, es decir, Apure, Táchira y parte del Estado Zulia.
- Drummond. Empresa estadounidense asociada con Prodeco, filial de Glencore, empresa Suiza. Ubicada en Jagua de Ibirico, Cesar. Frontera con el Estado Zulia.
- Glencore (Suiza), BHP Billiton (Inglaterra-Australia), Anglo American (Inglaterra). Propietarias del Cerrejón. Ubicadas en la Guajira. Frontera con la Sierra de Perijá, Estado Zulia.
En Colombia ya no se mencionan los grupos paramilitares, en su lugar se habla de “sicarios”, “bacrim” (bandas criminales) o grupos armados organizados. Más allá de la legalización del paramilitarismo que logró Álvaro Uribe Vélez con su “Ley de Justicia y Paz”, la razón principal de esto es que la globalización del capitalismo incluyó por supuesto uno de sus más importantes negocios: el narcotráfico, y ahora este negocio que genera grandes cantidades de dinero que lubrican la economía colombiana, pero sobre todo la de EE.UU. y Europa, está pasando a control directo de los carteles del norte, los cuales forman parte de un plan global. “Las drogas no entran en Estados Unidos por arte de magia. Importantes cargamentos de droga son enviados a veces a ese país con el consentimiento y/o la complicidad directa de la CIA”. Denuncia el investigador y exdiplomático canadiense Dale Scott, quién además detalla la vinculación entre la economía del narcotráfico y la maquinaria mundial de la guerra: “Estados Unidos ha tratado de ejercer su influencia en ciertas partes del mundo pero, siendo una democracia, no podía enviar el US Army a esas regiones. Así que desarrolló ejércitos de apoyo (proxy armies) financiados por los traficantes de droga locales”.
El poder de carteles mexicanos sobre el negocio de la droga en Colombia ha sido incluso denunciado por la Defensoría colombiana. Según ésta, detrás de la violencia paramilitar que se ha presentado en los últimos tiempos en Colombia se evidencia la actuación del cartel de Sinaloa como financista de estas bandas.
Esa amplia variedad de grupos y organizaciones que producen y exportan droga en Colombia es tan sólo la consecuencia de la forma cómo el negocio del narcotráfico cambió en las últimas décadas hasta quedar bajo el control de los carteles del país azteca. El papel que cumplieran los carteles mexicanos frente a los antiguos carteles colombianos como el de Medellín y el de Cali, transportando la droga de México a Estados Unidos, cambió a partir de la década de los noventa cuando el Gobierno estadounidense en alianza con el colombiano persiguieron a los grandes capos como Pablo Escobar y desarticularon los carteles. Contrario a sus declaraciones públicas, esta arremetida no acabó con el negocio sino que lo atomizó y lo colocó en manos de grupos más pequeños. Descaradamente, en enero del 2016 el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, declaró que los grandes carteles del narcotráfico de hace 20 o 30 años mutaron hacia pequeñas organizaciones criminales que siguen controlando el mercado de la droga pero que, a su juicio, no representan una amenaza para la democracia. La realidad es que paulatinamente estos pequeños grupos han ido subordinando a los carteles mexicanos el negocio de la droga en Colombia y con ello dichos carteles se imbrican ahora en todo el aparato paramilitar, la paraeconomía y la parapolítica, que atenta directamente contra la democracia. Esta realidad ya visible para las comunidades colombianas está empezando a evidenciarse en decomisos y capturas hechas por la Fiscalía, siendo cada vez más difícil de ocultar. Es por ello que en los últimos años el negocio ha prosperado, aumentando la siembra de coca y la “exportación” de cocaína desde Colombia.
Todos esos carteles mexicanos, colombianos y también ahora brasileños, persisten en la búsqueda del acceso al Lago de Maracaibo como puerto de salida. Es por ello que forman parte, financian y apoyan la desestabilización del Gobierno venezolano y aspiran apoderarse de esa salida geoestratégica al Caribe.
3. Hipótesis
Los grupos de paramilitares colombianos y el mercenariato cooptado dentro del país podrían estar preparándose para desatar otra jornada de violencia en Venezuela a partir del 23 de enero, levantando guarimbas[3] con menos participación de civiles opositores, más especializadas en el uso de armamento convencional y no convencional y acciones terroristas masivas. Su objetivo sería desestabilizar Caracas y tomar el control de la media luna. Para cumplir el primer objetivo cuentan con el territorio que han ganado en Aragua, Miranda y la Gran Caracas, tanto en la zona del este como en los barrios populares donde han mantenido su reclutamiento con ayuda de los distribuidores de droga. Para el control de la media luna, puede darse un ingreso de refuerzos sobre todo desde el Norte de Santander a través del Catatumbo (frontera con el estado Zulia) y de Puerto Carreño, Vichada (Frontera con el estado Amazonas) ya que la frontera de Arauca cuenta con control territorial del ELN que dificulta -aunque no podría detenerla del todo- la entrada de las FFMM o paramilitares hacia el Apure. Estas acciones podrían prolongarse de dos a siete meses.
Sólo si logran estos dos objetivos y continúa avanzando la desestabilización política y económica, o si la presión de los Estados Unidos lo forzara, sería esperable que entre marzo y agosto del 2019 Colombia sume a su terrible historial de guerras, una agresión militar al país bolivariano como vanguardia de una acción internacional a la que paulatinamente podrían irse sumando otros actores como Ecuador, Perú y Brasil (a través del Amazonas, recordar base móvil de Tabatinga), y probablemente la Fuerza Aérea de Chile. Esta se justificaría ante la opinión pública internacional con una acción de bandera falsa.Por tanto es crucial para la seguridad de la Revolución bolivariana impedir que se concreten sus dos primeros objetivos.
Algunas recomendaciones finales
- Las Comunas organizadas deben consolidar el control sobre sus propios territorios desde la visión de la defensa integral de la Patria, que incluye el desarrollo de la soberanía agroalimentaria, la educación, la cultura y la seguridad, desde la óptica de la lucha no armada y la inteligencia social.
- El pueblo debe atender el llamado a seguirse incorporando a la Milicia Bolivariana y conformar en cada comunidad las Unidades Populares de Defensa Integral.
- El Estado debe enfrentar con más decisión la incursión y asentamiento de grupos paramilitares colombianos en el territorio nacional, haciendo énfasis en los señalados en este análisis y continuar impidiendo la acción de grupos generadores de violencia vinculados a la oposición venezolana que se han imbricado con ellos fortaleciendo la contrainteligencia.
- El Estado venezolano debe continuar enfrentando el avance del narcotráfico y los negocios relacionados con él: dólar paralelo, contrabando de extracción de combustible y alimentos, trata de personas, lavado de dinero, etc.
- Pueblo, Gobierno e instituciones del Estado en general, deben dar prioridad a la defensa del derecho de Venezuela a vivir en paz. Esto implica una lucha real contra cualquier forma de xenofobia contra las comunidades de migrantes que viven en el país y contra los hombres y mujeres que han emigrado de Venezuela. El discurso correcto para enfrentar la xenofobia es el bolivariano y de clase.
- El Gobierno debe generar planes para promover el poblamiento de la frontera particularmente las zonas limítrofes de Zulia, Táchira y Apure.
- Activar a la comunidad migrante colombiana que vive en Venezuela y que se identifica con la Revolución bolivariana, ya que dentro de esta comunidad migrante existe un acumulado histórico muy valioso que está dispuesto a colocarse en defensa de Venezuela ante un ataque del Gobierno colombiano, como quien ha realizado este análisis.
Hace ya varios años que el pueblo venezolano, su Gobierno y su Fuerza Armada resisten una guerra imperialista hibridizada desde una estrategia de guerra popular prolongada de la que no necesariamente ha sido consciente. Esta batalla la ha librado incluso desde el espacio más privado que ha sido la resistencia íntima, personal y familiar al desabastecimiento, la inflación y la violencia que en varias ocasiones ha impuesto la oposición en las calles. Si se toman las medidas correctas y se fortalece la unidad, nadie podrá imponer la violencia por sobre el derecho de Venezuela a la autodeterminación, la soberanía y sobre todo a la paz.
[1] Según información de los mapas de Renán Vega Cantor 2016.
[2] Las compañías militares privadas que prestan servicios a las FFMM colombianas y a las trasnacionales que funcionan en Colombia son pocas veces tomadas en cuenta en los análisis que pretenden evaluar los riesgos que se ciernen desde Colombia contra la seguridad de Venezuela, esto demuestra una gran incomprensión de lo que son las nuevas guerras, un gran negocio de empresas privadas. Ya hay indicios de sus actuaciones contra Venezuela en la zona frontera y es de esperar que se involucren en cualquier acción futura. Una gran parte de quienes trabajan para estas CMP son ex militares de origen estadounidense, israelí, colombiano. Incluso podrían ser una fuente de empleo para militares venezolanos retirados o desertores que han huido a Colombia desde el 2002, pero no se encuentran indicios hasta ahora.
[3] Nombre con el que ya popularmente se conoce en Venezuela una táctica de control territorial implementada por la derecha desde el 2004.
"Los ejercicios militares más importantes de su historia": Venezuela pone a prueba su capacidad militar
Publicado: 27 ene 2019 16:04 GMT | Última actualización: 27 ene 2019 21:09 GMT - RT
El mandatario asistió a prácticas del Ejército en el centro-norte del país.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo este domingo que Venezuela prepara "los ejercicios militares más importantes de su historia".
El mandatario asistió a prácticas de la 41 Brigada Blindada del Ejército venezolano en el Fuerte Paramacay, ubicado en el estado Carabobo, en el centro-norte de Venezuela.
"Estoy
impresionado de la capacidad operacional […] que tienen todos ustedes",
dijo el mandatario a los uniformados y les invitó a "tener un Ejército
bolivariano cada vez más adiestrado".
El mandatario también visitó la Base Naval Agustín Armario, en la ciudad de Puerto Cabello, también en el estado Carabobo.
"Vamos a demostrar el poder militar de una Fuerza Armada con capacidad operativa, de combate, de defensa", enfatizó el dignatario este domingo.
Invitó a los uniformados a estar alertas ante el nuevo "golpe de Estado en marcha" en el país, luego de la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado" del país", con apoyo internacional.
"Rodilla en tierra para derrotar el golpe de Estado. Les digo a ustedes: ¡Máxima unión, máxima disciplina y máxima cohesión!", enfatizó Maduro.
Maduro recordó a los militares que, hace más de 200 años, fueron fuerzas venezolanas, comandadas por Bolívar, quienes libertaron a Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador, y expulsaron al imperio español.
Ahora
—dijo— "seremos nosotros quienes garantizaremos que Venezuela siga su
rumbo independiente libre y soberano. El futuro de una Patria potencia".
En conferencia de prensa el pasado viernes, con medios internacionales, el mandatario señaló que Venezuela cuenta con una Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) "del más alto nivel profesional del mundo para defender la soberanía, la independencia y la Constitución".
Sigue el desarrollo de la situación en Venezuela minuto a minuto.
El mandatario asistió a prácticas de la 41 Brigada Blindada del Ejército venezolano en el Fuerte Paramacay, ubicado en el estado Carabobo, en el centro-norte de Venezuela.
El mandatario también visitó la Base Naval Agustín Armario, en la ciudad de Puerto Cabello, también en el estado Carabobo.
Demostración de fuerza
Maduro informó que del 10 al 15 de febrero, como homenaje a los 200 años del discurso de Angostura (pronunciado por el Libertador Simón Bolívar), habrá ejercicios militares."Vamos a demostrar el poder militar de una Fuerza Armada con capacidad operativa, de combate, de defensa", enfatizó el dignatario este domingo.
Invitó a los uniformados a estar alertas ante el nuevo "golpe de Estado en marcha" en el país, luego de la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado" del país", con apoyo internacional.
"Rodilla en tierra para derrotar el golpe de Estado. Les digo a ustedes: ¡Máxima unión, máxima disciplina y máxima cohesión!", enfatizó Maduro.
Maduro recordó a los militares que, hace más de 200 años, fueron fuerzas venezolanas, comandadas por Bolívar, quienes libertaron a Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador, y expulsaron al imperio español.
En conferencia de prensa el pasado viernes, con medios internacionales, el mandatario señaló que Venezuela cuenta con una Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) "del más alto nivel profesional del mundo para defender la soberanía, la independencia y la Constitución".
Sigue el desarrollo de la situación en Venezuela minuto a minuto.
La trama social chavista
por Marco Teruggi
LA HAINE - 27/01/2019
Detrás de Maduro aparece un pueblo movilizado en Venezuela
Desde Caracas.- Convencerse
de su propia mentira puede ser un error fatal. No sería la primera vez
para la derecha venezolana. Repiten, desde que ha comenzado el intento
de conformar un gobierno paralelo, que el chavismo ya no es más que
Nicolás Maduro encerrado en el Palacio de Miraflores rodeado de una
cúpula militar amarrada por la corrupción. Solo sería cuestión de
empujar lo que ya no existe, el árbol muerto.
En el 2017 afirmaban lo mismo: sobrestimaron su fuerza, subestimaron al chavismo. Esa lectura los condujo a un asalto violento seguido de una sucesión de derrotas políticas que los trajo hasta este escenario en el cual afirman que derrocarán a Maduro, otra vez por la fuerza.
La realidad del chavismo es otra. En primer lugar, no se ha desmovilizado. Quedó expresado no solamente en la marcha del miércoles 23 de enero –invisibilizada por la derecha y los grandes medios– sino también en las movilizaciones que siguieron los dos días siguientes, como la del viernes en Vargas, localidad cercana a Caracas.
Sobre este punto conviene desarmar dos mitos de la derecha. En primer lugar, que el apoyo se debe a una red clientelar, y, en segundo lugar, que quienes se movilizan lo hacen por obligación. Existe entre 37 y 41% de personas que se autodefinen chavistas, según los números de la encuestadora Hinterlaces [lo que, sumado a la gente que, sin definirse, participa en las diversas organizaciones sociales, daría ese más de 60% de votos que obtuvo Maduro]. Sus relaciones respecto al actual proceso político son varias, con combinaciones complejas como de distanciamientos/desgaste debido a las profundidades de las dificultades económicas, y de filas cerradas ante un cuadro donde queda evidenciado que se está ante un Golpe de Estado direccionado desde los EEUU.
Ese chavismo tiene además otra característica: sus niveles de organización y politización. Existe un tejido organizativo en las barriadas populares y zonas rurales [que es donde vive la mayoría de la población]. Se trata de consejos comunales, comunas, comités locales de abastecimiento y producción, mercados comunales, consejos campesinos, emprendimientos productivos, milicias bolivarianas, entre otras experiencias. El chavismo tiene una dimensión identitaria y territorial. La derecha no tiene presencia organizada allí, por eso recurre a grupos armados y pagados para crear focos que logren sumar apoyo popular.
Además de ese entramado se encuentra el Partido Socialista Unido de Venezuela, principal instrumento político del chavismo, el partido más grande del país, que no ha mostrado rupturas. El reflejo de la unidad ante la agresión es poderoso. La derecha busca quebrarlo, generar deserciones, arrepentidos que luego son presentados como héroes.
Esa fortaleza política se une a la falta de respuesta que ha tenido el llamado al Golpe de Estado sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) y sobre los diferentes poderes del Estado. En el 2017 la derecha había logrado que la Fiscal General diera un giro total a su posición respecto al gobierno, esta vez no, solo un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia que abandonó su cargo y pidió ser acogido en los EEUU. Es poco para una acción de fuerza como la que está sobre la mesa.
La situación de debilidad absoluta del chavismo presentada por la derecha [y los medios] es entonces una construcción que no se sustenta en lo que ocurre en barrios o altas esferas. ¿Creen lo que afirman?
Simpatizantes del chavismo se manifiestan ayer en Caracas.
No significa que no existan fragilidades, producto de los ataques, errores propios, equilibrios internos inestables. El cuadro económico prolongado es el factor que más corroe. Por eso una de las estrategias anunciadas por EEUU reside en profundizar los frentes del bloqueo sobre la economía para secar una economía dependiente del petróleo y las importaciones. Por eso también resulta claro que la fuerza del plan del gobierno paralelo no reside en el plano interno sino internacional.
El destiempo entre ambas variables es prístino visto desde Venezuela. El sábado lo evidenció: mientras el día transcurría con tranquilidad en Caracas y el país, la reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas era territorio de enfrentamientos entre el bloque liderado por EEUU y los países opuestos al avance de la injerencia. Es allí donde se juegan los movimientos principales hoy.
[El llamado a movilización nacional de Guaidó no surtió efectos visibles, aunque los medios internacionales decían lo contrario. Igualmente no fue Rusia quien salvó a Maduro en la ONU con su derecho a veto; ni siquiera tuvo necesidad de utilizarlo, ya que de 35 países presentes en la reunión, EEUU obtuvo solo 14 votos; 21 países apoyaron a Maduro]
La derecha en Venezuela parece a la espera de recibir instrucciones desde afuera según la evolución de las diferentes acciones emprendidas. Ha quedado evidenciada una partición de posturas internacionales, con claros apoyo a Maduro como el de Rusia [y China], a la vez que la consolidación de la alianza autodenominada como “comunidad internacional”: EEUU, Francia y Alemania –la dirección real de la Unión Europea–, España –quien marca la agenda hacia América Latina por razones neocoloniales–, Gran Bretaña, Canadá, y el Grupo de Lima sin México.
Resulta demasiado arriesgados pronosticar la evolución de las variables, aunque el desarrollo hasta ahora dado parece evidenciar que EEUU avanza paso tras paso en un plan establecido. La pregunta que circula a estas horas es: ¿cuáles son los tiempos que han calculado para lograr el derrocamiento de Maduro? ¿Piensan acelerar en lo nacional una vez que el cuadro internacional quede establecido según sus necesidades? ¿Con qué actores? ¿O piensan por el contrario ingresar a un cuadro de mediano plazo? Existe un elemento que hasta el momento no ha entrado en acción con la fuerza que se espera: el gobierno de Colombia.
La política no funciona como ajedrez, en particular cuando el mundo ya no es la unipolaridad de los años noventa donde EEUU hacía y deshacía, la forma en que ha mutado la guerra en Siria es un ejemplo claro. Tampoco Venezuela es un terreno donde los cálculos hasta el momento les hayan dado los resultados previstos, y la derecha venezolana ha resultado una pésima y costosa inversión: este es el cuarto intento de asalto al poder en seis años. Una de las razones para entender cómo han fracasado en ese objetivo una y otra vez es la caracterización del chavismo, sus complejidades, potencias, arquitecturas, capacidades de respuestas al estar contra las cuerdas.
Subestimar al adversario, en este caso enemigo por cómo han planteado el conflicto, es un error central. La derecha no ha dejado de cometerlo. ¿Lo hará también EEUU?
Página 12
En el 2017 afirmaban lo mismo: sobrestimaron su fuerza, subestimaron al chavismo. Esa lectura los condujo a un asalto violento seguido de una sucesión de derrotas políticas que los trajo hasta este escenario en el cual afirman que derrocarán a Maduro, otra vez por la fuerza.
La realidad del chavismo es otra. En primer lugar, no se ha desmovilizado. Quedó expresado no solamente en la marcha del miércoles 23 de enero –invisibilizada por la derecha y los grandes medios– sino también en las movilizaciones que siguieron los dos días siguientes, como la del viernes en Vargas, localidad cercana a Caracas.
Sobre este punto conviene desarmar dos mitos de la derecha. En primer lugar, que el apoyo se debe a una red clientelar, y, en segundo lugar, que quienes se movilizan lo hacen por obligación. Existe entre 37 y 41% de personas que se autodefinen chavistas, según los números de la encuestadora Hinterlaces [lo que, sumado a la gente que, sin definirse, participa en las diversas organizaciones sociales, daría ese más de 60% de votos que obtuvo Maduro]. Sus relaciones respecto al actual proceso político son varias, con combinaciones complejas como de distanciamientos/desgaste debido a las profundidades de las dificultades económicas, y de filas cerradas ante un cuadro donde queda evidenciado que se está ante un Golpe de Estado direccionado desde los EEUU.
Ese chavismo tiene además otra característica: sus niveles de organización y politización. Existe un tejido organizativo en las barriadas populares y zonas rurales [que es donde vive la mayoría de la población]. Se trata de consejos comunales, comunas, comités locales de abastecimiento y producción, mercados comunales, consejos campesinos, emprendimientos productivos, milicias bolivarianas, entre otras experiencias. El chavismo tiene una dimensión identitaria y territorial. La derecha no tiene presencia organizada allí, por eso recurre a grupos armados y pagados para crear focos que logren sumar apoyo popular.
Además de ese entramado se encuentra el Partido Socialista Unido de Venezuela, principal instrumento político del chavismo, el partido más grande del país, que no ha mostrado rupturas. El reflejo de la unidad ante la agresión es poderoso. La derecha busca quebrarlo, generar deserciones, arrepentidos que luego son presentados como héroes.
Esa fortaleza política se une a la falta de respuesta que ha tenido el llamado al Golpe de Estado sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) y sobre los diferentes poderes del Estado. En el 2017 la derecha había logrado que la Fiscal General diera un giro total a su posición respecto al gobierno, esta vez no, solo un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia que abandonó su cargo y pidió ser acogido en los EEUU. Es poco para una acción de fuerza como la que está sobre la mesa.
La situación de debilidad absoluta del chavismo presentada por la derecha [y los medios] es entonces una construcción que no se sustenta en lo que ocurre en barrios o altas esferas. ¿Creen lo que afirman?
Simpatizantes del chavismo se manifiestan ayer en Caracas.
No significa que no existan fragilidades, producto de los ataques, errores propios, equilibrios internos inestables. El cuadro económico prolongado es el factor que más corroe. Por eso una de las estrategias anunciadas por EEUU reside en profundizar los frentes del bloqueo sobre la economía para secar una economía dependiente del petróleo y las importaciones. Por eso también resulta claro que la fuerza del plan del gobierno paralelo no reside en el plano interno sino internacional.
El destiempo entre ambas variables es prístino visto desde Venezuela. El sábado lo evidenció: mientras el día transcurría con tranquilidad en Caracas y el país, la reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas era territorio de enfrentamientos entre el bloque liderado por EEUU y los países opuestos al avance de la injerencia. Es allí donde se juegan los movimientos principales hoy.
[El llamado a movilización nacional de Guaidó no surtió efectos visibles, aunque los medios internacionales decían lo contrario. Igualmente no fue Rusia quien salvó a Maduro en la ONU con su derecho a veto; ni siquiera tuvo necesidad de utilizarlo, ya que de 35 países presentes en la reunión, EEUU obtuvo solo 14 votos; 21 países apoyaron a Maduro]
La derecha en Venezuela parece a la espera de recibir instrucciones desde afuera según la evolución de las diferentes acciones emprendidas. Ha quedado evidenciada una partición de posturas internacionales, con claros apoyo a Maduro como el de Rusia [y China], a la vez que la consolidación de la alianza autodenominada como “comunidad internacional”: EEUU, Francia y Alemania –la dirección real de la Unión Europea–, España –quien marca la agenda hacia América Latina por razones neocoloniales–, Gran Bretaña, Canadá, y el Grupo de Lima sin México.
Resulta demasiado arriesgados pronosticar la evolución de las variables, aunque el desarrollo hasta ahora dado parece evidenciar que EEUU avanza paso tras paso en un plan establecido. La pregunta que circula a estas horas es: ¿cuáles son los tiempos que han calculado para lograr el derrocamiento de Maduro? ¿Piensan acelerar en lo nacional una vez que el cuadro internacional quede establecido según sus necesidades? ¿Con qué actores? ¿O piensan por el contrario ingresar a un cuadro de mediano plazo? Existe un elemento que hasta el momento no ha entrado en acción con la fuerza que se espera: el gobierno de Colombia.
La política no funciona como ajedrez, en particular cuando el mundo ya no es la unipolaridad de los años noventa donde EEUU hacía y deshacía, la forma en que ha mutado la guerra en Siria es un ejemplo claro. Tampoco Venezuela es un terreno donde los cálculos hasta el momento les hayan dado los resultados previstos, y la derecha venezolana ha resultado una pésima y costosa inversión: este es el cuarto intento de asalto al poder en seis años. Una de las razones para entender cómo han fracasado en ese objetivo una y otra vez es la caracterización del chavismo, sus complejidades, potencias, arquitecturas, capacidades de respuestas al estar contra las cuerdas.
Subestimar al adversario, en este caso enemigo por cómo han planteado el conflicto, es un error central. La derecha no ha dejado de cometerlo. ¿Lo hará también EEUU?
Página 12
URUGUAY
Comunicado
PS desconoce a Guaidó como presidente y dice que posición de Uruguay es "digna y valiente"
Además rechazó el últimátum "absurdo" establecido por cuatro países europeos.
lunes, 28 enero 2019 17:34 - El País uy
Sede del Partido Socialista. Foto: Nicolás González
El Partido Socialista de Uruguay (PS)
emitió este lunes un comunicado "ante la grave crisis social y
política" de Venezuela y expresó que no reconoce a Juan Guaidó como
presidente del país.
"Desconocemos al diputado Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, quien amparándose en el art. 233 de la Constitución Bolivariana se autoproclama encargado de la Presidencia, cuando no se comprueba ninguna de las causales previstas en el citado artículo", indicó el comunicado.
"Desconocemos al diputado Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, quien amparándose en el art. 233 de la Constitución Bolivariana se autoproclama encargado de la Presidencia, cuando no se comprueba ninguna de las causales previstas en el citado artículo", indicó el comunicado.
Además rechazaron el ultimátum "absurdo" establecido por cuatro países europeos -España, Francia, Alemania y Reino Unido- para que Nicolás Maduro haga un llamado urgente a elecciones.
"Consideramos que la crisis política y social que hoy vive la sociedad venezolana debe enfrentarse con más democracia, donde la colaboración y la solidaridad internacional deben estar al servicio de ese propósito, lejos de intervencionismos extranjeros que no responden a un sincero ejercicio de mediación", consideraron.
Además rechazaron "intervencionismos extranjeros que no responden a un sincero ejercicio de mediación".
"Consideramos que la crisis política y social que hoy vive la sociedad venezolana debe enfrentarse con más democracia, donde la colaboración y la solidaridad internacional deben estar al servicio de ese propósito, lejos de intervencionismos extranjeros que no responden a un sincero ejercicio de mediación", consideraron.
Además rechazaron "intervencionismos extranjeros que no responden a un sincero ejercicio de mediación".
La
solución propuesta, al igual que la comunicada por el gobierno, es
establecer un proceso de diálogo entre ambas partes. "En el marco de
esta complejidad, la posición de nuestro gobierno, junto con el gobierno
de México, es digna y valiente", opinaron.
"El diálogo al que apostamos debe ser verdadero, lo que implica voluntad de todas las partes que incluya una expresión libre y justa de la soberanía del pueblo venezolano, sin intervención de ninguna potencia extranjera", agregaron.
"El diálogo al que apostamos debe ser verdadero, lo que implica voluntad de todas las partes que incluya una expresión libre y justa de la soberanía del pueblo venezolano, sin intervención de ninguna potencia extranjera", agregaron.
Dirigentes del PIT-CNT en desacuerdo con la propuesta de servicios mínimos de limpieza de la IM
ADEOM y la central se reúnen hoy para analizar la negociación con la comuna.
El presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, comentó a la diaria
que la propuesta sobre servicios mínimos de limpieza que la Intendencia
de Montevideo (IM) le presentó a la Asociación de Empleados y Obreros
Municipales de Montevideo (ADEOM) es “exagerada” para tratarse de un
servicio mínimo y “excesiva” al solicitar que 24,4% de los trabajadores
concurran a trabajar los días que el sindicato o la central obrera
decreten paro. Sin embargo, sostuvo que se trata de “un punto de
partida” sobre el que hay que negociar.
Por su parte, el integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT José Lorenzo López expresó que le “sorprendió” que el director de Gestión Humana y Recursos Materiales de la IM, Eduardo Brenta, presentara un documento de estas características luego de haber ocupado el cargo de ministro de Trabajo y Seguridad Social (2010-2013). Opinó que en el documento “no se habla de servicios mínimos sino de un servicio de esencialidad encubierto”, porque “una medida de ADEOM en relación a la limpieza podría llegar a ameritar esa categoría [de servicios mínimos] si se extendiera mucho en el tiempo, pero nunca antes”. “Ese documento da la sensación de que exige más servicio los días de paro que lo que se tiene habitualmente. Evidentemente no parece una propuesta de recibo”, agregó.
De acuerdo al documento de la IM, 293 de los 1.200 funcionarios de limpieza deberán realizar una guardia gremial los días en que ADEOM y el PIT-CNT decreten medidas de paro. Además, en caso de “emergencia meteorológica u otras situaciones imprevistas que afecten la limpieza de la ciudad” la comuna podrá convocar a “otros sectores [...] relacionados con las actividades de limpieza a cubrir servicios mínimos en caso de paralización de actividades”. La propuesta fue rechazada por la presidenta de ADEOM, Valeria Ripoll, en una conferencia de prensa transmitida por Facebook el viernes.
En esa oportunidad, Ripoll afirmó que el sindicato no discutirá “regulación sindical” ni “la eliminación del derecho a huelga de los trabajadores municipales”. A su vez, anunció una reunión con el Secretariado Ejecutivo del PIT- CNT que se realizará hoy, en la que el sindicato buscará obtener el respaldo de la central y solicitará que esta se exprese sobre la negociación que ADEOM mantiene con la comuna.
Respecto de la reunión de hoy, Pereira adelantó que “lo primero” que se debe hacer es “escuchar cuál es la posición de ADEOM” y a partir de allí “negociar” o “manifestar” la posición del PIT-CNT, pero “está claro que el actor de la negociación es ADEOM”, y por lo tanto es el sindicato el que tiene la “palabra autorizada”. El dirigente sindical sostuvo que desde el PIT- CNT lo que se puede hacer es “ayudar” con el aporte de “experiencias anteriores” y brindar “opiniones” para aportar a la negociación y que se encuentre una solución, que es uno de los “papeles” que juega la central obrera.
Sobre la posibilidad de que la central sindical emita un comunicado o se pronuncie al respecto, Pereira comentó que por ahora no se manejan esas opciones, pero que “hay que ver qué se plantea” en la reunión. Manifestó que en relación a lo que solicite el sindicato, el Secretariado del PIT-CNT deberá analizar los planteos del gremio. En cambio, para López la situación amerita un pronunciamiento del Secretariado Ejecutivo porque el “problema no es sólo ADEOM: el problema es que esto puede generar un precedente complicado para cualquier sector de trabajo”. No obstante, dejó en claro que la posición a adoptar se analizará hoy, luego de escuchar a los integrantes del sindicato y revisar las disposiciones de la Organización Internacional del Trabajo en relación con los servicios que “entran en la categoría esencial”.
Para Pereira, está claro que con esta propuesta de la IM no se alcanzará un acuerdo. “Parto de la base de que una negociación es moverse de la posición original; si las partes se quedan encasilladas en la posición original es muy difícil encontrar un acuerdo”, comentó. “Nunca una primera propuesta es la propuesta final. Es necesario encontrar caminos de entendimiento”, sostuvo. Además, consideró que “sería interesante ver cuáles son las herramientas que tienen las partes para que efectivamente no se trabaje sobre decreto de esencialidad sino sobre la autorregulación de servicios mínimos, que pueden no ser estos [293 trabajadores], una cantidad muy inferior a estos o de otros sectores”, manifestó.
Sobre decretar la esencialidad del servicio de limpieza, el presidente de la central sindical sostuvo que “para el sindicato la mejor lógica es que la esencialidad no esté colocada arriba de la mesa, sino que haya una autorregulación”, y así opina el PIT-CNT para cada uno de los sindicatos. Explicó que las medidas de paro no son un motivo para decretar la esencialidad del servicio y que tampoco depende de la popularidad de la medida sindical. “¿Cuándo se puede decretar? Cuando el criterio del área respectiva considera que se está poniendo en peligro la vida o la salud de la población. Esto no lo dirime ni una parte ni la otra, lo dirime el Ministerio de Salud Pública”, afirmó.
Por su parte, el integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT José Lorenzo López expresó que le “sorprendió” que el director de Gestión Humana y Recursos Materiales de la IM, Eduardo Brenta, presentara un documento de estas características luego de haber ocupado el cargo de ministro de Trabajo y Seguridad Social (2010-2013). Opinó que en el documento “no se habla de servicios mínimos sino de un servicio de esencialidad encubierto”, porque “una medida de ADEOM en relación a la limpieza podría llegar a ameritar esa categoría [de servicios mínimos] si se extendiera mucho en el tiempo, pero nunca antes”. “Ese documento da la sensación de que exige más servicio los días de paro que lo que se tiene habitualmente. Evidentemente no parece una propuesta de recibo”, agregó.
De acuerdo al documento de la IM, 293 de los 1.200 funcionarios de limpieza deberán realizar una guardia gremial los días en que ADEOM y el PIT-CNT decreten medidas de paro. Además, en caso de “emergencia meteorológica u otras situaciones imprevistas que afecten la limpieza de la ciudad” la comuna podrá convocar a “otros sectores [...] relacionados con las actividades de limpieza a cubrir servicios mínimos en caso de paralización de actividades”. La propuesta fue rechazada por la presidenta de ADEOM, Valeria Ripoll, en una conferencia de prensa transmitida por Facebook el viernes.
En esa oportunidad, Ripoll afirmó que el sindicato no discutirá “regulación sindical” ni “la eliminación del derecho a huelga de los trabajadores municipales”. A su vez, anunció una reunión con el Secretariado Ejecutivo del PIT- CNT que se realizará hoy, en la que el sindicato buscará obtener el respaldo de la central y solicitará que esta se exprese sobre la negociación que ADEOM mantiene con la comuna.
Respecto de la reunión de hoy, Pereira adelantó que “lo primero” que se debe hacer es “escuchar cuál es la posición de ADEOM” y a partir de allí “negociar” o “manifestar” la posición del PIT-CNT, pero “está claro que el actor de la negociación es ADEOM”, y por lo tanto es el sindicato el que tiene la “palabra autorizada”. El dirigente sindical sostuvo que desde el PIT- CNT lo que se puede hacer es “ayudar” con el aporte de “experiencias anteriores” y brindar “opiniones” para aportar a la negociación y que se encuentre una solución, que es uno de los “papeles” que juega la central obrera.
Sobre la posibilidad de que la central sindical emita un comunicado o se pronuncie al respecto, Pereira comentó que por ahora no se manejan esas opciones, pero que “hay que ver qué se plantea” en la reunión. Manifestó que en relación a lo que solicite el sindicato, el Secretariado del PIT-CNT deberá analizar los planteos del gremio. En cambio, para López la situación amerita un pronunciamiento del Secretariado Ejecutivo porque el “problema no es sólo ADEOM: el problema es que esto puede generar un precedente complicado para cualquier sector de trabajo”. No obstante, dejó en claro que la posición a adoptar se analizará hoy, luego de escuchar a los integrantes del sindicato y revisar las disposiciones de la Organización Internacional del Trabajo en relación con los servicios que “entran en la categoría esencial”.
Para Pereira, está claro que con esta propuesta de la IM no se alcanzará un acuerdo. “Parto de la base de que una negociación es moverse de la posición original; si las partes se quedan encasilladas en la posición original es muy difícil encontrar un acuerdo”, comentó. “Nunca una primera propuesta es la propuesta final. Es necesario encontrar caminos de entendimiento”, sostuvo. Además, consideró que “sería interesante ver cuáles son las herramientas que tienen las partes para que efectivamente no se trabaje sobre decreto de esencialidad sino sobre la autorregulación de servicios mínimos, que pueden no ser estos [293 trabajadores], una cantidad muy inferior a estos o de otros sectores”, manifestó.
Sobre decretar la esencialidad del servicio de limpieza, el presidente de la central sindical sostuvo que “para el sindicato la mejor lógica es que la esencialidad no esté colocada arriba de la mesa, sino que haya una autorregulación”, y así opina el PIT-CNT para cada uno de los sindicatos. Explicó que las medidas de paro no son un motivo para decretar la esencialidad del servicio y que tampoco depende de la popularidad de la medida sindical. “¿Cuándo se puede decretar? Cuando el criterio del área respectiva considera que se está poniendo en peligro la vida o la salud de la población. Esto no lo dirime ni una parte ni la otra, lo dirime el Ministerio de Salud Pública”, afirmó.
Un solo Uruguay (para unos pocos grandes productores rurales)
por Nicolás Centurión
Opinión
25/01/2019 - ALAI
Este 23 de enero se volvió a juntar el movimiento Un solo Uruguay
en el departamento de Durazno, en el centro del país, Este movimiento
ruralista surgió hace poco más de un año, pero en aquel entonces se
hacían llamar "los autoconvocados".
Un solo Uruguay nuclea pequeños, medianos y grandes productores del campo, con genuina indignación, pero quienes llevan la voz cantante y sus intereses en las proclamas son los grandes productores.
Supuestamente, es un movimiento que no responde a ningún partido político pero tiene grandes afinidades con el Partido Nacional y la Asociación Rural del Uruguay (ARU). ¿Sorpresivamente? este movimiento cuenta con la simpatía y el apoyo de Unidad Popular, partido autoproclamado como la "verdadera izquierda" en el país y que más de una vez ha coordinado con la derecha local.
Este grupo político ha hecho muchas veces la del jinete que monta un caballo: subir por la izquierda y termina bajándose por la derecha.
Es cierto que el centroizquierdista Frente Amplio –en el gobierno durante tres administraciones sucesivas- tiene un gran debe con el tema del campo y una reforma agraria (que está en los postulados históricos de esta fuerza política pero que cada vez se la nombra menos), pero nunca es sinónimo de pasado sino respuesta a la construcción de un futuro para los de abajo.
Vale decir que la reforma agraria no puede ser solo un reparto de tierras sin más. Debe de ser atractivo para todos los involucrados para vivir en el campo; y eso implica descentralizar servicios, poder crear centros cívicos, lugares de esparcimiento y recreación, hospitales, escuelas, etc.
Porque si el atractivo es Montevideo, la capital uruguaya, y la del departamento local, siempre se va a estar mirando hacia afuera. Si uno quiere desarrollar sus capacidades cognitivas, profesionales, etc. Sí o sí tiene que estudiar en la capital, vivir allí y trabajar allí. Se debe empezar a diseñar y construir centros poblaciones que fomenten el desarrollo del ser humano en todas sus áreas y aristas, que sean atractivos per se, y si no se nutrirá de zonas aledañas a los centros urbanos.
Un Solo Uruguay con poco tiempo en la palestra política y mediática se ha visto envuelto en casos de corrupción y delitos varios. Intenta expresar un hartazgo de un solo sector y generalizarlo como si el país se estuviera derrumbando. Pero el partido de gobierno se ha preocupado y ha puesto en marcha políticas para los más postergados históricamente en el campo (Ley de ocho horas para el trabajador rural, por ejemplo).
No nos dejemos engañar por aquellos que se han enriquecido como nunca en los últimos 15 años. Que no nos hagan sentir que todo está mal porque están usando de carne de cañón a los que pequeños y medianos productores.
El término Un solo Uruguay es interesante retórica y discursivamente hablando. Apela al término de unidad nacional. Sin divisiones, sin conflictos, sin “grietas”. Donde todos “cinchamos el carro” (como sinónimo del campo y el Uruguay todo) hacia un mismo objetivo.
Pero esto no es así: la realidad es otra y se puede esbozar claramente en dos ideas breves. La primera es que si pretendemos la construcción de un Uruguay para “todos” es que un solo Uruguay no existe, sino que debemos incluir a todos los Uruguay que caben en nuestro territorio. Dentro de la pluralidad poder incluir a toda la cantidad de pueblo posible en pos de la felicidad de las grandes mayorías.
La expresión Un solo Uruguay, es un recurso utilizado para tratar de difuminar las diferencias existentes de todos los sectores que participan en este movimiento y aún más, extenderlo y extrapolarlo a todo el país porque Un solo Uruguay se perfila para ser una fuerza política a nivel nacional.
Más que diferencias serían desigualdades sociales, donde los grandes terratenientes que allí participan son responsables directos de que esto suceda. Son los mismos terratenientes que fagocitan a los pequeños productores, haciendo que se vacíe el campo y ellos se enriquezcan a costa de las penurias de los más débiles.
Este 2019 Uruguay tiene elecciones presidenciales en el mes de octubre y es vox populi que este movimiento se volcará a pedir el voto por el bloque conservador-reaccionario del Partido Nacional en un eventual ballotage (segunda vuelta electoral) con el Frente Amplio.
Bienvenidos los movimientos y la participación en política. Pero es necesario que salgan del closet ideológico y expresen lo que verdaderamente representan: a los sectores concentrados y oligárquicos del campo, que están en connivencia con los medios de comunicación y que quieren condenar a Uruguay a ser un país agroexportador para toda la eternidad y para beneficio propio.
Porque hasta que no cambie todo, parafraseando al gran Atahualpa Yupanqui, las penas seguirán siendo de nosotros y las vaquitas serán ajenas.
Nicolás Centurión
Estudiante de Licenciatura en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)
Un solo Uruguay nuclea pequeños, medianos y grandes productores del campo, con genuina indignación, pero quienes llevan la voz cantante y sus intereses en las proclamas son los grandes productores.
Supuestamente, es un movimiento que no responde a ningún partido político pero tiene grandes afinidades con el Partido Nacional y la Asociación Rural del Uruguay (ARU). ¿Sorpresivamente? este movimiento cuenta con la simpatía y el apoyo de Unidad Popular, partido autoproclamado como la "verdadera izquierda" en el país y que más de una vez ha coordinado con la derecha local.
Este grupo político ha hecho muchas veces la del jinete que monta un caballo: subir por la izquierda y termina bajándose por la derecha.
Es cierto que el centroizquierdista Frente Amplio –en el gobierno durante tres administraciones sucesivas- tiene un gran debe con el tema del campo y una reforma agraria (que está en los postulados históricos de esta fuerza política pero que cada vez se la nombra menos), pero nunca es sinónimo de pasado sino respuesta a la construcción de un futuro para los de abajo.
Vale decir que la reforma agraria no puede ser solo un reparto de tierras sin más. Debe de ser atractivo para todos los involucrados para vivir en el campo; y eso implica descentralizar servicios, poder crear centros cívicos, lugares de esparcimiento y recreación, hospitales, escuelas, etc.
Porque si el atractivo es Montevideo, la capital uruguaya, y la del departamento local, siempre se va a estar mirando hacia afuera. Si uno quiere desarrollar sus capacidades cognitivas, profesionales, etc. Sí o sí tiene que estudiar en la capital, vivir allí y trabajar allí. Se debe empezar a diseñar y construir centros poblaciones que fomenten el desarrollo del ser humano en todas sus áreas y aristas, que sean atractivos per se, y si no se nutrirá de zonas aledañas a los centros urbanos.
Un Solo Uruguay con poco tiempo en la palestra política y mediática se ha visto envuelto en casos de corrupción y delitos varios. Intenta expresar un hartazgo de un solo sector y generalizarlo como si el país se estuviera derrumbando. Pero el partido de gobierno se ha preocupado y ha puesto en marcha políticas para los más postergados históricamente en el campo (Ley de ocho horas para el trabajador rural, por ejemplo).
No nos dejemos engañar por aquellos que se han enriquecido como nunca en los últimos 15 años. Que no nos hagan sentir que todo está mal porque están usando de carne de cañón a los que pequeños y medianos productores.
El término Un solo Uruguay es interesante retórica y discursivamente hablando. Apela al término de unidad nacional. Sin divisiones, sin conflictos, sin “grietas”. Donde todos “cinchamos el carro” (como sinónimo del campo y el Uruguay todo) hacia un mismo objetivo.
Pero esto no es así: la realidad es otra y se puede esbozar claramente en dos ideas breves. La primera es que si pretendemos la construcción de un Uruguay para “todos” es que un solo Uruguay no existe, sino que debemos incluir a todos los Uruguay que caben en nuestro territorio. Dentro de la pluralidad poder incluir a toda la cantidad de pueblo posible en pos de la felicidad de las grandes mayorías.
La expresión Un solo Uruguay, es un recurso utilizado para tratar de difuminar las diferencias existentes de todos los sectores que participan en este movimiento y aún más, extenderlo y extrapolarlo a todo el país porque Un solo Uruguay se perfila para ser una fuerza política a nivel nacional.
Más que diferencias serían desigualdades sociales, donde los grandes terratenientes que allí participan son responsables directos de que esto suceda. Son los mismos terratenientes que fagocitan a los pequeños productores, haciendo que se vacíe el campo y ellos se enriquezcan a costa de las penurias de los más débiles.
Este 2019 Uruguay tiene elecciones presidenciales en el mes de octubre y es vox populi que este movimiento se volcará a pedir el voto por el bloque conservador-reaccionario del Partido Nacional en un eventual ballotage (segunda vuelta electoral) con el Frente Amplio.
Bienvenidos los movimientos y la participación en política. Pero es necesario que salgan del closet ideológico y expresen lo que verdaderamente representan: a los sectores concentrados y oligárquicos del campo, que están en connivencia con los medios de comunicación y que quieren condenar a Uruguay a ser un país agroexportador para toda la eternidad y para beneficio propio.
Porque hasta que no cambie todo, parafraseando al gran Atahualpa Yupanqui, las penas seguirán siendo de nosotros y las vaquitas serán ajenas.
Nicolás Centurión
Estudiante de Licenciatura en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)
