Agresión de espectro completo: versión América Latina
por Bruno Sgarzini
Entre enero y febrero se dieron una serie de hechos que
remarcan el estilo con el que se focaliza el excepcionalismo global en
América Latina, dentro de una escalada cada vez más agresiva contra los
polos dinámicos de la región inmersos en la construcción de un mundo
multipolar.
Febrero 23 de 2015, 6:02 pm - MISION VERDAD
america_latina_nota.jpg
La
ofensiva "restauradora" de Estados Unidos pone a hablar a sus títeres
regionales y los enlaza con los territorios donde pisa fuerte para
aplicar una lógica de asedio y avance de libre mercado, ahí donde pueda,
para consolidar un anillo de seguridad desde donde disputar y boicotear
a sus enemigos y adversarios.
Enmarcado en el epílogo de su dominación global a punto de caramelo para la ruptura violenta, Estados Unidos centra sus esfuerzos en esta fase para congelar y revertir los logros de los Estados soberanos de América Latina a partir de la guerra económica y financiera, mientras corre en paralelo a las operaciones psicológicas y a la construcción de una tensión social entre la base de apoyo de los gobiernos y la que apoya a sus personeros de la intervención con el eje SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), tirando el resto de "legitimidad independiente" que le queda.
América Latina no es la excepción al excepcionalismo global.
En términos criollos, el 1%, con Estados Unidos como nave insignia, aplica una lógica de devaluar el dólar, hacer que los emergentes corran atrás con posteriores devaluaciones en paralelo a una fuga de los dólares absorbidos por las ventas de las mismas materias primas que hoy también han bajado por factores especulativos, como sucede con el caso del barril de petróleo.
Así que eso se traduce en una famosa y conocida debilidad de la dependencia entendida como restricción externa (falta de dólares), que tensiona las cuentas de los almacenes bodegueros del Estado y los hace terrenos fértiles de ataques a sus monedas, como ha ocurrido con distinta intensidad en los tres países y en particular en Venezuela con la estrategia Dolar Today.
A esto se suma que las clases dominantes locales con creciente influencia en el mundo "globalizado" usan su poder de control en los mercados para perpetuar la especulación en términos productivos, subir los precios sin producir más y asaltar así las rentas populares alcanzadas con la distribución de los ingresos y la riqueza realizada en los últimos años dentro de un modelo de capitalismo de Estado donde se aplican amplios programas sociales para pagar la deuda social dejada por el neoliberalismo.
Construida esta "inflación", la "trampa" consiste en una extorsión de manual para liberalizar el "mercado", despejar al Estado del control de áreas estratégicas y acceder a créditos y beneficios económicos para hacer "viable" la inversión nacional y extranjera con supuestos fines productivos que "resuelvan" el drama "inflacionario" y reactivar el "crecimiento virtuoso" con especial eje en profundizar el modelo de la región mina, contrario a la propuesta de fortalecer los mercados internos y crecer hacia dentro de la Unasur y el ALBA. Todo esto con los mercados financieros mundiales del 1% prestos a ofrecer préstamos en forma de bonos para perpetuar la dependencia en una vía.
Sin una voluntad política clara de Brasil para lanzar el Banco del Sur, este bache productivo y financiero es paliado con la inversión y los préstamos chinos en Argentina y Venezuela, y eso recalienta aún más la amenaza de una arquitectura financiera alternativa al capitalismo especulativo 1% y obliga a que su nave insignia, Estados Unidos, focalice su excepcionalismo y lo recaliente con una activa y evidente injerencia en los asuntos internos de nuestros países cuando la amenaza-mundo Brics y organismos regionales asedia los beneficios del eje Wall Street.
Uno de éstos nos muestra una parte más de la silueta del ataque al precio del barril de petróleo y se relaciona con el asedio contra la estatal Petrobras al lanzar un megaescándalo de corrupción dentro de la transnacional que la golpeó duramente en su cotización en las bolsas del 1%, justo cuando pierde inversiones para la estratégica Cumbre Pre-sal, ubicada mar adentro, en la que se encuentran importantes reservas de crudo que hasta han llevado al Estado brasileño a reformular su doctrina de defensa nacional.
Esto demuestra la conjura "barril de petróleo" que existe por inviabilizar por un tiempo las inversiones de altos costos del mercado petrolero, como ocurre con Pdvsa y la Faja del Orinoco, y el deseo de concentrarlo en las mismas transnacionales de siempre (que dicho sea paso son las mismas cuyos dueños controlan los mercados financieros y sus flujos especulativos) para que se devoren a las que tienen que ver con el mundo alternativo y soberano a nivel mundial a través de la lógica de quiebre y compre, aplicada salvajemente por Wall Mart al bajar sus costos para ir a pérdida con el objetivo de fagocitarse a sus competidores.
Pero lo de Petrobras va más allá porque este megaescándalo cubierto por la infofrenia intenta ser relacionado con la gestión pasada de la presidenta Dilma Roussef y utilizado como pretexto para que el parlamento brasileño, controlado por la oposición, le haga un juicio político para destituirla en el mismo momento en que el Partido de los Trabajadores cede por el otro lado a los intereses financieros que lo asedian con un programa económico ortodoxo y un ministro del sector (Joaquim Levy).
Edición brasileña del quiebre por abajo para el golpe por arriba.
En una clara estrategia de desgaste y tensión para homogenizar la realidad política en la clave asesinato Nisman y el caos que se le va de las manos a la "dictadura kirchnerista", el Poder Judicial es presentado como un actor "independiente" en una clásica del manual de la intervención para la deslegitimación del Poder Ejecutivo y la presentación de un desorden general que sirva para construir uno nuevo en el que el antikirchnerismo sea la salida necesaria para encauzar el país y sacarlo del "aislamiento internacional" y el "imperialismo chino", duramente criticado por los últimos acuerdos que prevén intercambio de monedas, préstamos e inversiones que tienden a estabilizar la economía argentina por este año.
Citados el caso argentino y brasileño, podemos observar cómo el factor económico busca juntarse con el político y que al no construirse alternativas políticas reales se usan recursos de poder institucionales y supuestamente independientes en la clave del antikirchnerismo, antipetismo y antichavismo en la que se intenta explotar la antipolítica moral para pasar de una minoría intensa opositora a una mayoría "silenciosa" con la "ciudadanización" indignada de los conflictos.
Pero esta estrategia está destinada a ir más allá, porque pretende utilizar el desgaste natural de los procesos, el congelamiento de sus imaginarios colectivos a futuro y el freno del ascenso social por la situación económica regional y mundial para inmovilizar a los gobiernos en la consolidación de sus proyectos de poder y nación dentro de una región unida con un ascenso de las alianzas con el mundo que apuesta a una nueva correlación de fuerzas a nivel global.
En sí, el objetivo es caotizar la gobernabilidad mediante la construcción de una tensión social artificial dentro de una estrategia de guerra líquida para que en vez de dedicarse a avanzar en los nuevos desafíos necesarios y particulares de cada país se caiga en los temas sin "resolución" instalados por la contra para que sirvan de autogolpes en la cara para los procesos sociales y su deslegitimación ante sus pueblos.
Nuevamente, una clásica aggiornada a la época moderna y liquida en la que vivimos, donde todo se construye a partir de las percepciones, no de lo real que vemos en la calle, y que en el caso venezolano adquiere relieves cercanos a la construcción de un escenario de guerra civil, como nueva escala en el asedio de espectro completo.
Y esto podemos verlo como se desarrolla en México, Colombia y Perú, por ejemplo, donde los presidentes no superan la valoración del 50% y están arriba de bombas sociales propias del libre flujo de capitales y su consecuente desterritorialización de la que emerge el Estado de la Violencia como eje "pacificador" y normativo de la extracción de las materias primas por parte de las transnacionales. Su ejemplo más acabado está escenificado en el caso Ayotzinapa y representado por el narcoparamilitarismo como sustituto del Estado soberano para atajar las consecuencias sociales y poner en marcha la consolidación del neoliberalismo en el siglo XXI para las periferias minas.
Eso es lo que Estados Unidos tiene para ofrecerle a la región y es lo que les lanza también a los centroamericanos con el libre comercio, el fin de sus fronteras, la represión política con Honduras como epicentro, y Nicaragua como país a conquistar para quitarlo del plan del Canal Interoceánico destinado a revolucionar el continente y cambiar la correlación de fuerzas y la dependencia para siempre.
Por eso es tan importante para Estados Unidos consolidar su dominio en Centroamérica y el Caribe y acelerar el asedio a Venezuela al centrar también los esfuerzos del Lobby Biden contra Petrocaribe mientras se pentagoniza la intervención, tanto en la selección de las vocerías políticas como en los informes contrarios a Venezuela, con la IV Flota instalada para aplicar un dominio de espectro completo sobre las telecomunicaciones y una cobertura a las operaciones en el terreno con largos antecedentes en la historia de América Latina.
El asedio a su vez se centra en conquistar (o al menos neutralizar) "los corazones y las mentes" de la base social de los procesos que ascendió socialmente y ve cómo se "agota" su imaginario consumista, lo que es una trampa en sí misma porque se basa en un modelo económico global asentado en consumos foráneos y se construye en base a la "calidad de vida" de Nueva York sin preguntarse si el imaginario Hollywood se alcanza para unos pocos con la perpetuación de la región Potosí compra espejitos de colores modernos o se construye una propia, basada en una nueva inserción mundial y nuevos tipos de consumo acordes al actual contexto económico de asedio de espectro completo.
Así que lo que se presenta como una "crisis de consumo" en clave de antipolítica requiere tanto de subordinar a la clase dominante en el corto plazo para cesar con el boicoteo y seguramente reemplazarla en las "inversiones en la producción", como de instalar un nuevo sistema de valores y patrones de consumo que nos saquen del actual reino del capitalismo financiero y especulativo que impregna nuestra vida cotidiana desde cuando vemos al bachaquero hasta cuando una "empresa" gasta más en marketing publicitario que en sus "trabajadores".
Indudablemente esto significa profundizar nuestros imaginarios a futuro y encauzar la "crisis de consumo" hacia una solución real que indudablemente exige una mayor conciencia, una mayor participación y un nuevo sistema de valores y de modelo civilizatorio para relacionarnos como bloque frente al mundo nuevo que emerge ante nuestros ojos.
El comienzo de la Historia continúa ante nosotros y lo estamos construyendo.
Ellos ofrecen muerte, nosotros vida.
Enmarcado en el epílogo de su dominación global a punto de caramelo para la ruptura violenta, Estados Unidos centra sus esfuerzos en esta fase para congelar y revertir los logros de los Estados soberanos de América Latina a partir de la guerra económica y financiera, mientras corre en paralelo a las operaciones psicológicas y a la construcción de una tensión social entre la base de apoyo de los gobiernos y la que apoya a sus personeros de la intervención con el eje SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), tirando el resto de "legitimidad independiente" que le queda.
América Latina no es la excepción al excepcionalismo global.
La focalización versión económica
El relato dominante global en este momento está con las antenas puestas en rutinizar la infofrenia en tres países de América Latina: Venezuela, Argentina y Brasil. Paradójicamente, los tres atraviesan ciclos económicos en los que su dependencia al dólar, la fuga de capitales y el dominio financiero los hace vulnerables a ser presas de la extorsión de la clase dominante local, transnacional y financiera para invertir en el país bajo "condiciones favorables" para el capital "privado".En términos criollos, el 1%, con Estados Unidos como nave insignia, aplica una lógica de devaluar el dólar, hacer que los emergentes corran atrás con posteriores devaluaciones en paralelo a una fuga de los dólares absorbidos por las ventas de las mismas materias primas que hoy también han bajado por factores especulativos, como sucede con el caso del barril de petróleo.
Así que eso se traduce en una famosa y conocida debilidad de la dependencia entendida como restricción externa (falta de dólares), que tensiona las cuentas de los almacenes bodegueros del Estado y los hace terrenos fértiles de ataques a sus monedas, como ha ocurrido con distinta intensidad en los tres países y en particular en Venezuela con la estrategia Dolar Today.
A esto se suma que las clases dominantes locales con creciente influencia en el mundo "globalizado" usan su poder de control en los mercados para perpetuar la especulación en términos productivos, subir los precios sin producir más y asaltar así las rentas populares alcanzadas con la distribución de los ingresos y la riqueza realizada en los últimos años dentro de un modelo de capitalismo de Estado donde se aplican amplios programas sociales para pagar la deuda social dejada por el neoliberalismo.
Construida esta "inflación", la "trampa" consiste en una extorsión de manual para liberalizar el "mercado", despejar al Estado del control de áreas estratégicas y acceder a créditos y beneficios económicos para hacer "viable" la inversión nacional y extranjera con supuestos fines productivos que "resuelvan" el drama "inflacionario" y reactivar el "crecimiento virtuoso" con especial eje en profundizar el modelo de la región mina, contrario a la propuesta de fortalecer los mercados internos y crecer hacia dentro de la Unasur y el ALBA. Todo esto con los mercados financieros mundiales del 1% prestos a ofrecer préstamos en forma de bonos para perpetuar la dependencia en una vía.
Sin una voluntad política clara de Brasil para lanzar el Banco del Sur, este bache productivo y financiero es paliado con la inversión y los préstamos chinos en Argentina y Venezuela, y eso recalienta aún más la amenaza de una arquitectura financiera alternativa al capitalismo especulativo 1% y obliga a que su nave insignia, Estados Unidos, focalice su excepcionalismo y lo recaliente con una activa y evidente injerencia en los asuntos internos de nuestros países cuando la amenaza-mundo Brics y organismos regionales asedia los beneficios del eje Wall Street.
Asedio uno: Brasil
Si el año pasado nos asombramos con el uso del arma "avión down" con el candidato presidencial de Brasil, Eduardo Campos, este 2015 nos recibió con los baldazos de agua fría de una serie de hechos que escapan a la lógica economicista en algunos casos y policial en otros.Uno de éstos nos muestra una parte más de la silueta del ataque al precio del barril de petróleo y se relaciona con el asedio contra la estatal Petrobras al lanzar un megaescándalo de corrupción dentro de la transnacional que la golpeó duramente en su cotización en las bolsas del 1%, justo cuando pierde inversiones para la estratégica Cumbre Pre-sal, ubicada mar adentro, en la que se encuentran importantes reservas de crudo que hasta han llevado al Estado brasileño a reformular su doctrina de defensa nacional.
Esto demuestra la conjura "barril de petróleo" que existe por inviabilizar por un tiempo las inversiones de altos costos del mercado petrolero, como ocurre con Pdvsa y la Faja del Orinoco, y el deseo de concentrarlo en las mismas transnacionales de siempre (que dicho sea paso son las mismas cuyos dueños controlan los mercados financieros y sus flujos especulativos) para que se devoren a las que tienen que ver con el mundo alternativo y soberano a nivel mundial a través de la lógica de quiebre y compre, aplicada salvajemente por Wall Mart al bajar sus costos para ir a pérdida con el objetivo de fagocitarse a sus competidores.
Pero lo de Petrobras va más allá porque este megaescándalo cubierto por la infofrenia intenta ser relacionado con la gestión pasada de la presidenta Dilma Roussef y utilizado como pretexto para que el parlamento brasileño, controlado por la oposición, le haga un juicio político para destituirla en el mismo momento en que el Partido de los Trabajadores cede por el otro lado a los intereses financieros que lo asedian con un programa económico ortodoxo y un ministro del sector (Joaquim Levy).
Usan recursos de poder institucionales y supuestamente independientes en la clave del antikirchnerismo, antipetismo y antichavismo en la que se intenta explotar la antipolítica moralAsí la retórica busca asociar una caída de la imagen de Roussef y rescatar el relato que hundió en la destitución al expresidente Fernando Collor de Mello por un caso de corrupción similar, dentro de un misil directo a las contradicciones y los efectos sociales que el PT va a tener por la negociación con la clase dominante brasileña y los "mercados", y otro hacia las clases medias acomodadas de las urbes inoculadas con el antipetismo para que se movilicen en pos de este golpe parlamentario.
Edición brasileña del quiebre por abajo para el golpe por arriba.
Asedio Argentina y los otros asedios
En Buenos Aires, la ofensiva dio sus malas buenas con la muerte del fiscal Nisman (dateada por aquí) y tal como se veía venir, el eje SIP criollo comandado por Clarín creó un relato de donde emergió el poder judicial como actor político para motorizar una movilización de la clase media acomodada de las urbes, con epicentro en la capital porteña, donde se habrían dado cita 100 mil personas.En una clara estrategia de desgaste y tensión para homogenizar la realidad política en la clave asesinato Nisman y el caos que se le va de las manos a la "dictadura kirchnerista", el Poder Judicial es presentado como un actor "independiente" en una clásica del manual de la intervención para la deslegitimación del Poder Ejecutivo y la presentación de un desorden general que sirva para construir uno nuevo en el que el antikirchnerismo sea la salida necesaria para encauzar el país y sacarlo del "aislamiento internacional" y el "imperialismo chino", duramente criticado por los últimos acuerdos que prevén intercambio de monedas, préstamos e inversiones que tienden a estabilizar la economía argentina por este año.
Citados el caso argentino y brasileño, podemos observar cómo el factor económico busca juntarse con el político y que al no construirse alternativas políticas reales se usan recursos de poder institucionales y supuestamente independientes en la clave del antikirchnerismo, antipetismo y antichavismo en la que se intenta explotar la antipolítica moral para pasar de una minoría intensa opositora a una mayoría "silenciosa" con la "ciudadanización" indignada de los conflictos.
Pero esta estrategia está destinada a ir más allá, porque pretende utilizar el desgaste natural de los procesos, el congelamiento de sus imaginarios colectivos a futuro y el freno del ascenso social por la situación económica regional y mundial para inmovilizar a los gobiernos en la consolidación de sus proyectos de poder y nación dentro de una región unida con un ascenso de las alianzas con el mundo que apuesta a una nueva correlación de fuerzas a nivel global.
En sí, el objetivo es caotizar la gobernabilidad mediante la construcción de una tensión social artificial dentro de una estrategia de guerra líquida para que en vez de dedicarse a avanzar en los nuevos desafíos necesarios y particulares de cada país se caiga en los temas sin "resolución" instalados por la contra para que sirvan de autogolpes en la cara para los procesos sociales y su deslegitimación ante sus pueblos.
Nuevamente, una clásica aggiornada a la época moderna y liquida en la que vivimos, donde todo se construye a partir de las percepciones, no de lo real que vemos en la calle, y que en el caso venezolano adquiere relieves cercanos a la construcción de un escenario de guerra civil, como nueva escala en el asedio de espectro completo.
De golpismo a Estado Global
Dentro de este relato de ofensiva del 1% mundial y regional, los imaginarios de nuestros procesos están agotados y hasta acá llegaron sus modelos políticos-económicos por lo que la necesidad es generar una "crisis" (sea violenta, golpista, institucional o social) para legitimar una salida "política" acorde a la fagocitación y fragmentación de nuestras naciones dentro del Estado Global controlado por el Eje Wall Street.Y esto podemos verlo como se desarrolla en México, Colombia y Perú, por ejemplo, donde los presidentes no superan la valoración del 50% y están arriba de bombas sociales propias del libre flujo de capitales y su consecuente desterritorialización de la que emerge el Estado de la Violencia como eje "pacificador" y normativo de la extracción de las materias primas por parte de las transnacionales. Su ejemplo más acabado está escenificado en el caso Ayotzinapa y representado por el narcoparamilitarismo como sustituto del Estado soberano para atajar las consecuencias sociales y poner en marcha la consolidación del neoliberalismo en el siglo XXI para las periferias minas.
Eso es lo que Estados Unidos tiene para ofrecerle a la región y es lo que les lanza también a los centroamericanos con el libre comercio, el fin de sus fronteras, la represión política con Honduras como epicentro, y Nicaragua como país a conquistar para quitarlo del plan del Canal Interoceánico destinado a revolucionar el continente y cambiar la correlación de fuerzas y la dependencia para siempre.
Por eso es tan importante para Estados Unidos consolidar su dominio en Centroamérica y el Caribe y acelerar el asedio a Venezuela al centrar también los esfuerzos del Lobby Biden contra Petrocaribe mientras se pentagoniza la intervención, tanto en la selección de las vocerías políticas como en los informes contrarios a Venezuela, con la IV Flota instalada para aplicar un dominio de espectro completo sobre las telecomunicaciones y una cobertura a las operaciones en el terreno con largos antecedentes en la historia de América Latina.
Salir de la dependencia
Como vemos, todos estos asedios están destinados a limitar la influencia de los polos dinámicos, consolidar los modelos Alianza del Pacífico con la liberalización completa y su fagocitación en el Estado Global, e inmovilizar el orden interno para deslegitimar los procesos y frenar la profundización que sirva para saltar por arriba la trampa de la dependencia y construir una autonomía real que termine de construir modelos alternativos a la hegemonía neoliberal reinante.El asedio a su vez se centra en conquistar (o al menos neutralizar) "los corazones y las mentes" de la base social de los procesos que ascendió socialmente y ve cómo se "agota" su imaginario consumista, lo que es una trampa en sí misma porque se basa en un modelo económico global asentado en consumos foráneos y se construye en base a la "calidad de vida" de Nueva York sin preguntarse si el imaginario Hollywood se alcanza para unos pocos con la perpetuación de la región Potosí compra espejitos de colores modernos o se construye una propia, basada en una nueva inserción mundial y nuevos tipos de consumo acordes al actual contexto económico de asedio de espectro completo.
Así que lo que se presenta como una "crisis de consumo" en clave de antipolítica requiere tanto de subordinar a la clase dominante en el corto plazo para cesar con el boicoteo y seguramente reemplazarla en las "inversiones en la producción", como de instalar un nuevo sistema de valores y patrones de consumo que nos saquen del actual reino del capitalismo financiero y especulativo que impregna nuestra vida cotidiana desde cuando vemos al bachaquero hasta cuando una "empresa" gasta más en marketing publicitario que en sus "trabajadores".
Indudablemente esto significa profundizar nuestros imaginarios a futuro y encauzar la "crisis de consumo" hacia una solución real que indudablemente exige una mayor conciencia, una mayor participación y un nuevo sistema de valores y de modelo civilizatorio para relacionarnos como bloque frente al mundo nuevo que emerge ante nuestros ojos.
El comienzo de la Historia continúa ante nosotros y lo estamos construyendo.
Ellos ofrecen muerte, nosotros vida.
EE.UU. ve enemigos en todas partes y desplegará tropas por todo el mundo
Publicado: 1 may 2015 05:07 GMT - RT
En el siglo XXI Estados Unidos apostará por sus
aliados solo de manera provisional. Cualquier amigo puede convertirse en
un enemigo, y los papeles de aliado y adversario pueden invertirse en
cualquier momento. Por eso Washington cree que es preciso desplegar
tropas por todo el planeta.
Según sintetiza la revista digital Deutsche Wirtschafts Nachrichten,
esta es la lógica de una nueva doctrina militar del país norteamericano
para los años 2020–2040 que está siendo elaborada en el Pentágono. Todo
es variable en un primer esbozo de esta doctrina, titulado 'La victoria
en un mundo complicado'.El enemigo es desconocido, su geografía es una tierra incógnita, tampoco se sabe qué coaliciones forma. Distintos enemigos pueden aprovechar estrategias convencionales, no convencionales e híbridas para causar daño a la seguridad nacional y los intereses geopolíticos de EE.UU. Sin embargo, Washington debe estar preparado para repeler cualquier amenaza en dichas condiciones.
Para cumplir con esta misión, es necesario tener en cuenta múltiples factores, continúa Deutsche Wirtschafts sintetizando el proyecto de la doctrina. El Ejército de EE.UU. debe actuar en las redes sociales y controlar cómo los medios cubren los conflictos existentes. Asimismo hay que desarrollar programas para prevenir los ataques de 'hackers'. En tercer lugar los autores recuerdan que es preciso prevenir la proliferación de las armas de destrucción masiva.
Según un pronóstico de los autores del documento, hacia el año 2030 cerca del 60% de la población mundial vivirá en grandes ciudades. Por eso piensan que las metrópolis serán el objetivo más probable de ataques del hipotético enemigo, y también más vulnerables a ellos.
La doctrina busca que el Ejército sea capaz de desplegar con rapidez a su personal y material bélico en cualquier punto del planeta y reaccionar ante los desafíos. De esta manera se podría mantener el dominio global de EE.UU. en condiciones geopolíticas cada vez distintas, esperan los militares.
Revelan la existencia de dos bases militares secretas de EE.UU. en Somalia
Publicado: 3 jul 2015 04:38 GMT
| Última actualización: 3 jul 2015 04:41 GMT - RT
A lo largo de los últimos años, EE.UU. ha estado
ampliando sus operaciones militares en África, y en particular en
Somalia, donde según las últimas revelaciones, está operando dos bases
secretas para realizar misiones de drones.
Desde una base en la ciudad de Kismayo,
situada en el sur de Somalia, un equipo de operadores especiales del
Mando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU. opera drones y
realiza actividades antiterroristas, según han comunicado numerosas
fuentes del gobierno somalí y de la Unión Africana, informa 'Foreign Policy'.
La presencia de estas fuerzas en Kismayo nunca se ha reportado antes, y
EE.UU. tampoco ha reconocido que opera drones desde el territorio
somalí.
"Tienen una base allí", ha dicho Abdighani Abdi Jama, ministro estatal para la presidencia en la administración regional provisional de Kismayo, señalando un recinto fortificado no muy lejos de la terminal del aeropuerto. El funcionario ha confirmado que en la base hay al menos 40 militares, que además de operar drones desde la pista de aterrizaje del aeropuerto, realizan operaciones de "inteligencia" y "antiterroristas".
Kismayo es solo uno de las zonas dentro de Somalia donde se han establecido militares estadounidenses. El gobierno somalí y fuentes de la Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM) han confirmado la existencia de otra base clandestina en Baledogle. Por su parte, un portavoz de AFRICOM, Chuck Prichard, ha confirmado que EE.UU. "ha enviado un número limitado de entrenadores y asesores, así como un pequeño grupo de coordinación militar para apoyar a la AMISOM y las fuerzas de seguridad somalíes como parte de los esfuerzos internacionales para estabilizar Somalia".
La ampliada presencia de EE.UU. en Somalia forma parte de una tendencia más general hacia una participación militar encubierta más profunda en la región del Cuerno de África, subraya 'Foreign Policy'. Esta política se traduce en un importante aumento de las actividades de inteligencia y de operaciones especiales, así como de programas de asistencia militar que han crecido drásticamente a lo largo de los últimos años. Además de la base de Yibuti, el Ejército estadounidense ha establecido bases en Etiopía, Kenia y Seychelles. También ha financiado de forma indirecta el entrenamiento de miles de soldados de la AMISOM.
"Tienen una base allí", ha dicho Abdighani Abdi Jama, ministro estatal para la presidencia en la administración regional provisional de Kismayo, señalando un recinto fortificado no muy lejos de la terminal del aeropuerto. El funcionario ha confirmado que en la base hay al menos 40 militares, que además de operar drones desde la pista de aterrizaje del aeropuerto, realizan operaciones de "inteligencia" y "antiterroristas".
Kismayo es solo uno de las zonas dentro de Somalia donde se han establecido militares estadounidenses. El gobierno somalí y fuentes de la Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM) han confirmado la existencia de otra base clandestina en Baledogle. Por su parte, un portavoz de AFRICOM, Chuck Prichard, ha confirmado que EE.UU. "ha enviado un número limitado de entrenadores y asesores, así como un pequeño grupo de coordinación militar para apoyar a la AMISOM y las fuerzas de seguridad somalíes como parte de los esfuerzos internacionales para estabilizar Somalia".
La ampliada presencia de EE.UU. en Somalia forma parte de una tendencia más general hacia una participación militar encubierta más profunda en la región del Cuerno de África, subraya 'Foreign Policy'. Esta política se traduce en un importante aumento de las actividades de inteligencia y de operaciones especiales, así como de programas de asistencia militar que han crecido drásticamente a lo largo de los últimos años. Además de la base de Yibuti, el Ejército estadounidense ha establecido bases en Etiopía, Kenia y Seychelles. También ha financiado de forma indirecta el entrenamiento de miles de soldados de la AMISOM.
¿Puede un Estado actuar como un dictador a nivel mundial? Telesur y RT tienen la respuesta
Publicado: 2 jul 2015 17:12 GMT
En la cuarta entrega de su programa conjunto, Telesur y
RT analizan las injerencias que sufren países por parte de otras
naciones, así como de parte de bancos u otras organizaciones. No se
pierda esta nueva edición de 'Venezuela y Rusia en la mira' el próximo 6
de julio.
Son pocos los países que se han salvado de la
injerencia de quienes se creen los amos o los policías del mundo, bien
sean gobiernos, instituciones, organismos o bloques que tratan de
imponer su criterio y que crean en la opinión pública la sensación de
que son ellos los indicados para decir qué es lo que debe hacer un
presidente, un primer ministro o un pueblo entero.Pero, ¿qué derecho tienen para guiar el destino de los pueblos e indicarles qué es lo correcto? ¿Hasta qué límites puede llegar un Estado para forzar a otros a seguir su voluntad como si fuera un dictador? ¿Qué tienen que hacer las naciones para afrontar estas injerencias? Buscaremos las respuestas a estas y a otras preguntas de la mano de Javier Carrasco, desde el estudio en Moscú, de Rey Gómez y Karen Méndez en Caracas, y de los expertos invitados a su programa. Véalo este 6 de julio.
El programa revela casos de injerencia evidentes como el de Venezuela, Cuba o Siria. Sin embargo, el fenómeno es global, ya que ni siquiera los principales aliados de EE.UU. se salvan del espionaje. ¿No se lo cree? Pues ahí están el caso de la canciller de Alemania, Ángela Merkel, cuyas conversaciones telefónicas, hasta las que mantuvo con su asistente personal, fueron interceptadas.
Algo parecido le ocurrió a Arabia Saudita, aliado íntimo de EE.UU., que fue víctima del espionaje económico a la hora de elegir entre si comprar aviones de EE.UU. o europeos. En este caso, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) al enterarse de ello, entregó los datos espiados sobre las dudas de Arabia Saudita a una empresa privada estadounidense para que no quedara en desventaja.
Ecuador, Argentina, Bolivia, Francia, Ucrania, Corea del Sur o Reino Unido son solo algunos de los países que han sufrido injerencias por parte de instituciones estadounidenses, a veces apoyadas incluso por el Congreso de este país. Pero no solo EE.UU. es el único país que se cree bastante bueno para interferir en los asuntos de otras naciones... O si no, ¿por qué Israel cree que puede injerir en los asuntos de Palestina?
La injerencia en asuntos de terceros suele quedar plasmada de forma muy evidente en las guerras o en los conflictos civiles de ciertos estados.
JOSE VICENTE RANGEL / Los mapas del general
Publicado el 6/22/15 • en Contrainjerencia
JOSE VICENTE RANGEL / ÚLTIMAS NOTICIAS
1. En la XXXII Conferencia Internacional para el Control de Drogas, que se reunió a comienzos de este mes en Cartagena (Colombia) y a la que asistieron los delegados de 127 países -y agencias como la DEA-, el momento más esperado por la audiencia fue la intervención del general John Kelly, comandante del Comando Meridional (Sur) de EEUU.
En su intervención destaca un dato novedoso: el reconocimiento -creo que por primera vez en la historia- por un alto funcionario norteamericano, del creciente consumo y demanda de droga en su país y la aceptación de que este es el principal problema para la potencia imperial. “Tiene mi país -dijo Kelly- una demanda insaciable por las drogas: no hablo de marihuana, también hablo de cocaína, heroína, metanfetaminas”. Señaló, además, que “la lucha contra las drogas debe ser un paquete, no solo para erradicar los narcóticos en esta parte del mundo, sino todo un paquete que empieza con la reducción de la demanda en países como EEUU.
2. ¿A qué obedece este planteamiento de un jefe militar de la importancia de Kelly? El reconocimiento -de pronto- de algo que todos conocen provoca sospechas. Es el tipo de afirmación que siembra confianza para ir al fondo de lo que se pretende. El jefe del Comando Sur, organismo que maneja la estrategia geopolítica en un espacio sensible para el poder de EEUU, exalta la necesidad de “trabajar en red para combatir la red”, mencionando en primer término a Colombia y países como Panamá, El Salvador, Honduras y Nicaragua, y excluyendo deliberadamente a Venezuela. En un párrafo señala: “No pasa lo mismo con Venezuela, con la que no tenemos mucha cooperación, y sabemos que hay mucha cocaína saliendo de ese país hacia el mercado mundial”. Luego agrega: “Casi todos los movimientos aéreos con estupefacientes salen de Venezuela y pasan por las islas. Hace dos años la ruta aérea pasaba por países de Centroamérica, pero ahora lo hacen por pequeñas islas en el Caribe”. Después mencionó que las ganancias del negocio general de estupefacientes mueve 650 mil millones de dólares en el mundo.
3. ¿Por qué el general Kelly en esta reunión en Cartagena llama a realizar un trabajo conjunto en la región, destaca la gravedad del consumo en su país y escoge a Venezuela como blanco? Sostiene -sin pruebas- que se trata de la nación desde la cual sale “mucha cocaína” -¿cuánta?- y silencia los logros que en la lucha antidrogas alcanza el país. Es obvio que el centro de la estrategia para la región, de la cual es vocero este general, consiste en ubicar el objetivo contra el cual se va a actuar. A tal fin, el jefe del Comando Sur presentó dos planos elaborados sin soporte serio, ya que no se informa sobre la fuente del material. Uno de los mapas muestra las principales rutas de tráfico de cocaína saliendo de la fachada marítima de Venezuela; otro presenta todas las actividades criminales globales donde destaca el papel que juega el territorio venezolano.
4. Las conclusiones de un trabajo de investigación de este material, realizado por la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia G/B Daniel Florencio O’Leary, registran que mediante esta actividad del Comando Meridional/Sur, EEUU estaría justificando, ante el mundo y los representantes de los países asistentes a dicha conferencia, lo siguiente:
a) Que Venezuela no colabora con las actividades contra el narcotráfico, especialmente cocaína.
b) Que la fachada marítima de Venezuela, en toda su extensión hacia el Caribe, es el principal espacio geográfico de la ruta para la droga.
c) Que con los mapas presentados se argumenta el incremento de las actividades militares, como en efecto se ha efectuado en el primer semestre del año, para actuaciones con sistemas de armas de guerra contra el narcotráfico y la atención humanitaria en la región.
d) Que es necesaria la ayuda del Comando Meridional/Sur para controlar las actividades del narcotráfico en la región.
e) Que es imprescindible reforzar el área con otro tipo de comunicaciones más actualizadas, como las Nano Satelitales.
f) Que los mapas presentados en la conferencia refuerzan, cada vez más, la importancia del apoyo financiero al Plan Colombia.
5. La estrategia es clarísima: militarizar la lucha contra el narcotráfico y darle perfil político para instaurar, como blancos, a naciones donde hay procesos sociales de cambio. En la actual realidad latinoamericana, el blanco fundamental, por ahora, es Venezuela, a la que se pretende convertir en objetivo de un doble ataque: por un lado con la acusación de violación de los derechos humanos y, por otro, de servir al narcotráfico. La meta: declarar a Venezuela Estado forajido.
Laberinto.
Un amigo español con alta figuración, dirigente socialista, me escribe desde Madrid sobre el viaje de Felipe González a Venezuela. Comienza diciendo que su planteamiento fue erróneo y que González “podía haber jugado un papel de intermediación y no de beligerancia”. Que no prohibirle la entrada fue un acierto del Gobierno. Dice que su posición no agradó en sectores empresariales…
En efecto, González se desbocó. ¿Estuvo mal asesorado? ¿Se guio por opositores enfermos de antichavismo y no por los sensatos y demócratas? Quizá si busca información en otras fuentes sobre la “realidad real” del país habría cumplido un papel positivo para lograr el diálogo que él al llegar manifestó como su propósito. Precisó: “Yo creo que Venezuela necesita diálogo”, pero hizo lo contrario: contribuyó a exaltar las tensiones. ¿Era eso lo que quería? Así pasa con estos turistas politiqueros que asumen el tema Venezuela alineándose con un sector opositor, por lo que terminan haciendo un lamentable papel…
En el estadio Nacional de Santiago, lugar de reclusión de prisioneros políticos y salvajes torturas cuando el golpe de Pinochet, flameaba una inmensa pancarta con este lema: “Pueblo sin memoria, pueblo sin futuro”…
Sugerencia: para que no haya malos entendidos sobre el descontento en la población por el desabastecimiento y la inseguridad, convendría que el Gobierno contase con un equipo que haga sondeos permanentes sobre el estado de ánimo de la gente. Los procese con seriedad para que tenga el pulso de la calle. Polemizar en torno a una situación delicada, donde los números no dan confianza a nadie, enmascara la realidad. A quien menos le conviene hacerlo es al Gobierno, que debe estar consciente de cuál es la realidad…
Uno de los personajes que viajaron a Venezuela -junto al colombiano Pastrana y el boliviano Quiroga- para apoyar a la oposición, fue el ex presidente de México Felipe Calderón. En el juego que le ganó Venezuela a Colombia el personaje se quitó -como comentarista del evento- la máscara de imparcial con que vino al país, al tuitear: “Qué pena. Qué juego tan sucio el de los venezolanos, parece que los entrenó Maduro”, y se solazó con la consigna de un opositor que decía: “¡Fuera Maduro!”. No atribuyo esta actitud del ex presidente a su antivenezolanismo, sino a la fama de dipsómano que tiene en su tierra…
A los enemigos jurados del político más difamado del país, Diosdado Cabello, les salió el tiro por la culata. Decían, entre otras mentiras -en las redes y en declaraciones de dirigentes de oposición-, que el presidente de la AN no podía salir del país porque sería detenido. Pero no solo salió -y nada le pasó, porque no le podía pasar ya que nada hay en su contra-, sino que tuvo un éxito clamoroso reuniéndose en Brasil con Dilma y Lula, y en Haití con Tom Shannon.
Visitó Fidel el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimenticia
3 julio 2015
|CUBADEBATE
Fidel en el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimentaria. Foto: Estudio RevoluciónEn el encuentro, matizado por los razonamientos de Fidel en torno a los problemas que afectan los niveles de alimentación de la población, como el cambio climático y las frecuentes guerras, también se abordaron con profundidad los temas relacionados con los niveles productivos y las calidades alcanzadas en la elaboración de quesos en el país en épocas anteriores al Período Especial y la necesidad de su recuperación.
Varios de los participantes de vasta experiencia formados en aquellos años y que aún se mantienen en sus labores, intervinieron en la reunión y explicaron a Fidel las acciones que realizan para alcanzar paulatinamente aquellos niveles productivos, manteniendo la calidad necesaria, para lo cual es imprescindible continuar la preparación de los maestros queseros.
En el intercambio participaron María del Carmen Concepción González, Ministra de la Industria Alimentaria, integrantes de su Consejo de Dirección, de su Grupo Empresarial, los miembros del Consejo de Dirección del Instituto y sus profesores.
Fidel en el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimentaria. Foto: Estudio Revolución
Fidel en el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimentaria. Foto: Estudio Revolución
Fidel en el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimentaria. Foto: Estudio RevoluciónCabello: “Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente de sabiduría”
Publicado el 6/21/15 • en Contrainjerencia
Foto: @dcabellor“Cuántos años de lucha y dignidad de un pueblo con sus líderes al frente, saludos les envía el Comandante Fidel”, publicó este domingo Cabello a través de su cuenta en Twitter @dcabellor.
Asimismo, compartió el momento que vivió con el líder cubano escribiendo que “con el Comandante Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente viva de sabiduría, de nobleza, de amistad eterna”.
Cabello informó a través de su usuario en la red social Twitter @dcabellor sobre el encuentro en Cuba: “Queridos compatriotas, ayer (sábado) fui a la bella Cuba, tuve el honor de reunirme con Fidel y Raúl, revolucionarios que con su ejemplo nos inspiran”.
En un mensaje indicó que reunirse “con el Comandante Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente viva de sabiduría, de nobleza, de amistad eterna”.
Asimismo comunicó: “saludos les envía el Comandante Fidel”.
DÍA DEL PADRE
El parlamentario aprovechó los espacios para felicitar a los padre en su día, “sigamos construyendo Patria. Nuestros hijos seguirán el ejemplo que seamos capaces de darles, agregó.
En otro mensaje manifestó: “Hoy día del Padre recordando a mi viejo Adrián, a nuestro querido Comandante Chávez, a Otaiza, a Willian, a Carlos, y a todos los caídos”.
Se reúnen Raúl Castro y venezolano Diosdado Cabello en Cuba
Publicado el 6/21/15 • en Contrainjerencia
LA JORNADA – El presidente de Cuba, Raúl Castro, recibió al titular de la Asamblea Nacional (poder Legislativo unicamercal) de Venezuela, Diosdado Cabello, quien realizó una visita de trabajo a la isla, informó hoy la prensa local.
Medios nacionales citaron este domingo un comunicado oficial que señala que el encuentro con el también primer vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tuvo lugar la víspera por la tarde.
“En amplio y fructífero intercambio, Raúl y Diosdado Cabello expresaron satisfacción por el excelente estado de las relaciones bilaterales y su desarrollo ascendente”, indicó el comunicado.
A la reunión asistió además el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex) de Cuba, Bruno Rodríguez, y en ella se abordaron temas de mutuo interés de la agenda regional e internacional.
El político de Venezuela “trasladó los saludos del presidente (venezolano) Nicolás Maduro Moros al general de Ejército y a nuestro pueblo”.
Agradeció también “la firme posición de Cuba en apoyo a la Revolución Bolivariana y Chavista, y a la unión cívico-militar del pueblo venezolano”.
Hace una semana, Cabello y la canciller venezolana Delsy Rodríguez se reunieron en Puerto Príncipe (capita de Haití) con el alto diplomático estadounidense, Thomas Shannon, en una reunión auspiciada por el presidente haitiano Michell Martelly.
Cabello es un ex militar considerado como número dos del chavismo que acompañó al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez (1999-2013) durante el golpe de Estado de febrero de 1992.
China y Cuba fortalecen sus vínculos militares
Publicado el 6/21/15 • en Contrainjerencia
El Coronel General Fan Changlong, vicepresidente de la Comisión Militar Central y miembro del Buró Político del Partido Comunista de China, se entrevistó en La Habana con el presidente Raúl Castro, informó un breve comunicado oficial.
Antes de llegar a Cuba, el pasado sábado, el alto militar chino realizó una vista de seis días a Estados Unidos, donde se entrevistó con el secretario de Defensa Ashton Carter, quien llamó a Pekín a dejar de construir islas artificiales en las disputadas aguas del mar de China.
En La Habana, Fan fue atendido por el número dos del Minfar, el general Alvaro López Miera y, según el diario oficial Granma cumplió “un amplio programa” de visitas a lugares “de interés histórico y cultural”.
China es uno de los principales aliados políticos de Cuba, primera fuente crediticia y segundo socio comercial, después de Venezuela.
Las visitas de altos militares chinos a la isla se han hecho frecuentes en los años recientes.
Qué tiene Fidel...
Muchos recordarán las consignas y cánticos que coreabamos en las muchas y masivas manifestaciones en defensa y solidaridad con Cuba revolucionaria, allá por los comienzos de los 60s. Una de ellas, viene bien al caso en estos días en los que los medios se han llenado de titulares y hasta llamados "análisis" sobre la próxima apertura de embajadas entre Cuba y los EE.UU. con un espectro de comentarios que van entre los que insinúan "rendición" o "concesiones" de parte de Cuba revolucionaria hasta los agoreros que aconsejan al pueblo cubano y a sus dirigentes que tengan cuidado con el imperialismo porque es malvado. Es decir un montón de sandeces por parte de quienes no quieren reconocer la derrota imperial ante la resistencia indoblegable de Cuba revolucionaria durante más de medio siglo, o, de aquellos que creyéndose "estrategas" exponen su desmoralización de la lucha revolucionaria.
La consigna coreada entonces decía: "FIDEL!, FIDEL!, QUÉ TIENE FIDEL, QUE TODOS LOS YANQUIS NO PUEDEN CON ÉL!
Así ha sido.
Colectivo de Noticias Uruguayas
GRECIA
Tsipras: “El domingo mandaremos un mensaje de dignidad y democracia. El NO va a escribir la historia”
Por Kaos. Grecia
El primer ministro griego finaliza la campaña por ‘no’ en el
referéndum con un acto multitudinario en la plaza Syntagma: “En el lugar
donde nació la democracia damos una oportunidad a Europa para volver a
los valores que abandonó en favor de la austeridad” Recibido al grito de
“oxi, oxi, oxi”, Alexis Tsipras se ha […]
El primer ministro griego finaliza la campaña por ‘no’ en el
referéndum con un acto multitudinario en la plaza Syntagma: “En el lugar
donde nació la democracia damos una oportunidad a Europa para volver a
los valores que abandonó en favor de la austeridad”
Recibido al grito de “oxi, oxi, oxi”, Alexis Tsipras se ha dado todo un baño de masas en una plaza Syntagma hasta la bandera para cerrar su campaña este viernes por el ‘no’ en el referéndum griego del próximo domingo. El mensaje del primer ministro heleno ha sido rotundo y ha pedido a sus conciudadanos que digan ‘no’ “a quienes les aterrorizan” y que rechacen la propuesta de la antigua troika para solucionar los problemas financieros del país en la consulta.
“El domingo no decidimos solo vivir en Europa. Decidimos vivir con dignidad en Europa. Luchar y vivir como iguales en Europa”, proclamó Tsipras ante los miles de congregados ante el Parlamento griego, en el centro de Atenas. “El domingo mandaremos un mensaje de dignidad y democracia”, continuó.
La votación se ha convertido en casi un plebiscito sobre la gestión del Gobierno griego durante los últimos meses en las negociaciones con los acreedores. Desde que ganara las elecciones el pasado mes de enero, el equipo de Tsipras ha gozado de unos grandes niveles de popularidad entre la población. Sin embargo, las presiones y las amenazas de la Unión Europea también han surtido efecto y el resultado de la votación del domingo no está nada claro. - Agencias
Recibido al grito de “oxi, oxi, oxi”, Alexis Tsipras se ha dado todo un baño de masas en una plaza Syntagma hasta la bandera para cerrar su campaña este viernes por el ‘no’ en el referéndum griego del próximo domingo. El mensaje del primer ministro heleno ha sido rotundo y ha pedido a sus conciudadanos que digan ‘no’ “a quienes les aterrorizan” y que rechacen la propuesta de la antigua troika para solucionar los problemas financieros del país en la consulta.
“El domingo no decidimos solo vivir en Europa. Decidimos vivir con dignidad en Europa. Luchar y vivir como iguales en Europa”, proclamó Tsipras ante los miles de congregados ante el Parlamento griego, en el centro de Atenas. “El domingo mandaremos un mensaje de dignidad y democracia”, continuó.
La votación se ha convertido en casi un plebiscito sobre la gestión del Gobierno griego durante los últimos meses en las negociaciones con los acreedores. Desde que ganara las elecciones el pasado mes de enero, el equipo de Tsipras ha gozado de unos grandes niveles de popularidad entre la población. Sin embargo, las presiones y las amenazas de la Unión Europea también han surtido efecto y el resultado de la votación del domingo no está nada claro. - Agencias
De la Red de Redes: Los pueblos del mundo con la República Helénica
3 julio 2015
|CUBADEBATE
Desde la Red de Intelectuales,
Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad, denunciamos
con indignación el nuevo y mortífero ataque a la autodeterminación del
pueblo heleno por parte de la Troika, integrada por la Comisión Europea,
el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo (BCE), en
abierta complicidad con la Banca privada, las transnacionales y los
principales “líderes” europeos.
Pero si es indignante la historia de cómo fue la propia institucionalidad europea y sus aliados los que endeudaron a Grecia fraudulentamente, todo por supuesto bajo el amparo de gobiernos colaboracionistas, más indignante y escalofriante resulta saber cuáles han sido los resultados de los ajustes y los “rescates” que dicha institucionalidad ha impuesto en los últimos seis años y que le exige al gobierno de Tsipras que profundice para “salir de la crisis”. Si bien el endeudamiento fue la principal excusa que se utilizó para intervenir Grecia, la verdad del caso es que desde que se puso en marcha el primer rescate en 2010, la deuda pública griega aumentó en lugar de reducirse: en 2009, representaba el 126% de su PIB (unos 301.000 millones de euros), mientras que hoy día, luego de los fortísimos recortes de gasto público que se han aplicado, sin precedentes en ningún país en la Europa de posguerra, ésta asciende a un 180% de su PIB, es decir, unos 317.000 millones de euros. Ningún dato macroeconómico ha mejorado tras la intervención de los expertos y la aplicación de la austeridad y los ajustes que, según ellos, “procuran sanear y equilibrar las cuentas”: el PIB cayó en 25%; el consumo de alimentos de la población en 28,5%; 61% ha sido la reducción media de las pensiones; el 45% de pensionistas viviendo por debajo del umbral de pobreza; 26% de desempleo y más del 50% de desempleo juvenil, todo lo cual ha desatado una fuerte ola migratoria, además de considerarse un factor determinante en el aumento del 35% en el número de suicidios en el país, registrado desde 2011.
Una vez más queda al descubierto la cara real del capitalismo al empujar sin misericordia al pueblo griego al borde del precipicio, con la intención manifiesta de completar su plan de apropiación del país y de sus habitantes. La presión ha aumentado tras la convocatoria del Primer Ministro, Alexis Tsipras, a un referéndum que se realizará el 5 de julio para conocer si el pueblo griego acepta o no las condiciones impuestas por la Troika para proseguir el programa de la reestructuración de la deuda. Referéndum que les ha quitado además la careta sobre lo que realmente piensan de la democracia que dicen defender.
Ante el mecanismo deshumanizado de endeudamiento dentro del cual los dueños del poder económico se vuelven los acreedores de una deuda promovida por ellos mismos; ante los programas de austeridad exigidos y que recaen no sobre los que más tienen sino sobre un pueblo que es empujado cínicamente hacia la miseria, hacemos un llamado a los pueblos del mundo para que hagan escuchar su indignación ante tal aberración capitalista, al tiempo que extiendan un abrazo de amor y solidaridad hacia los hombres y las mujeres de Grecia que este domingo 5 de julio decidirán soberanamente sobre el rumbo que tomará la República en materia económica.
Como ha dicho Tsipras, el pueblo que inventó la democracia dará a los europeos lecciones de democracia. La nación que supo ser una grandiosa civilización mucho antes que cualquier otro país europeo se pondrá sobre sus pies y levantará la cabeza. El pueblo que rechazó el ultimátum de las fuerzas fascistas en plena guerra mundial y que resistió heroicamente, mientras otros simplemente se rindieron, dará de nuevo un gran NO. En Grecia, como en Venezuela, Siria, Ecuador y otros lugares, se juega la democracia y el futuro de la humanidad.
Firmas
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz (Argentina), Pablo González Casanova (México), Eric Toussaint (Bélgica), Ana Esther Ceceña (México), Carmen Bohórquez (Venezuela), Omar González (Cuba), István Meszáros (Hungría), Ignacio Ramonet (Francia), Enrique Dussel (México), Stella Calloni (Argentina) Martín Almada (Paraguay), Piedad Córdoba (Colombia), Farruco Sesto (Venezuela), Fernando Rendón (Colombia), Luciano Vasapollo (Italia), Rita Martufi (Italia), Mireille Fanon Mendes-France (Francia), Ángel Guerra Cabrera (Cuba), Carlos Fazio (Uruguay), Carlos Fernández Liria (Estado Español), Claudio Katz (Argentina), Cynthia McKinney (EE.UU), Domenico Losurdo (Italia), Juan Carlos Monedero (Estado Español), Edgar Páez (Venezuela), Fernando Buen Abad Domínguez (México), Gennaro Carotenuto (Italia), Gilberto López y Rivas (México), Héctor Díaz-Polanco (México), Higinio Polo (Estado Español), Horacio A. López (Argentina), James D. Cockcroft (EE.UU.), Javier Corcuera (Perú), Hernando Calvo Ospina (Colombia), Jorge Veraza Urtuzuástegui (México), Josie Michel-Brüning (Alemania), Juan Antonio Hormigón (Estado Español), Katiuska Blanco (Cuba), Katu Arkonada (País Vasco), Aldo Diaz Lacayo (Nicaragua), Keith Ellis (Jamaica), Antonio Elías (Uruguay), Juan Manuel Karg (Argentina), Luis Britto García (Venezuela), Manuel Cabieses (Chile), Michel Collon (Bélgica), Montserrat Ponsa Tarrés (Estado Español), Nayar López Castellanos (México), Nils Castro (Panamá), Oscar Ugarteche (México), Pablo Guadarrama (Cuba), Ricardo Flecha (Paraguay), Techi Cusmanich (Paraguay), Roberto Montoya (Estado Español), Rosina Valcarcel (Perú), Telma Luzzani (Argentina), Thierno Diop (Senegal), Vicente Feliu (Cuba), Vladimir Acosta (Venezuela), Winston Orrillo (Perú), Yamandú Acosta (Uruguay), Fernando Bossi (Venezuela), Miguel Márquez (Venezuela), Adriana Rossi (Argentina), Héctor Bernardo (Argentina), John Saxe-Fernández (México), Domingo Hernández Ixcoy (Maya K’iche de Guatemala), Beto Almeida (Brasil), Manuel Cabieses (Chile), Michele Mattelart (Francia), Armand Mattelart (Francia), WinDierckxsens (Costa Rica-Holanda), Zilpha Ellis (Jamaica), Luisa A Vicioso Sánchez (República Dominicana), Salim Lamrani (Francia), Hildebrando Pérez Grande(Perú), Gabo Sequeira (Argentina), Fernando Morais (Brasil), Irene León (Ecuador), Armand Mattelart (Francia), John Holloway (México), Jaime Estay (México), Ticio Escobar (Paraguay), Anibal Quijano (Perú), Humberto Mata (Venezuela), Cecilia Todd (Venezuela), Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Simeon Ignatov (Bulgaría), Orlin Zagorov (Bulgaría), Orietta Ccaponi (Bulgaría/Venezuela), Antonio Elías (Uruguay), Boaventura de Sousa Santos (Portugal), Theotonio Dos Santos (Brasil), Camille Chalmers (Haití), Beatriz Stolowicz (México), Gabriel Vargas Lozano (México), Plinio Sampaio (Brasil), Marta Harnecker (Chile), Michael Lebowitz (Canáda)
Organizaciones
Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad
Comitè de Suport a Grècia
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires
Movimiento de Solidaridad Nuestra América, Mujeres para el Diálogo
Red Nacional de Género y Economía
Secretariado Social Mexicano
Sicsal
Programa “Multiculturalismo, migraciones y desigualdad en América Latina”
Frente Cultural de Izquierda.
Frantz Fanon Foundation
(Tomado de Cuba En Defensa de la Humanidad)
Pero si es indignante la historia de cómo fue la propia institucionalidad europea y sus aliados los que endeudaron a Grecia fraudulentamente, todo por supuesto bajo el amparo de gobiernos colaboracionistas, más indignante y escalofriante resulta saber cuáles han sido los resultados de los ajustes y los “rescates” que dicha institucionalidad ha impuesto en los últimos seis años y que le exige al gobierno de Tsipras que profundice para “salir de la crisis”. Si bien el endeudamiento fue la principal excusa que se utilizó para intervenir Grecia, la verdad del caso es que desde que se puso en marcha el primer rescate en 2010, la deuda pública griega aumentó en lugar de reducirse: en 2009, representaba el 126% de su PIB (unos 301.000 millones de euros), mientras que hoy día, luego de los fortísimos recortes de gasto público que se han aplicado, sin precedentes en ningún país en la Europa de posguerra, ésta asciende a un 180% de su PIB, es decir, unos 317.000 millones de euros. Ningún dato macroeconómico ha mejorado tras la intervención de los expertos y la aplicación de la austeridad y los ajustes que, según ellos, “procuran sanear y equilibrar las cuentas”: el PIB cayó en 25%; el consumo de alimentos de la población en 28,5%; 61% ha sido la reducción media de las pensiones; el 45% de pensionistas viviendo por debajo del umbral de pobreza; 26% de desempleo y más del 50% de desempleo juvenil, todo lo cual ha desatado una fuerte ola migratoria, además de considerarse un factor determinante en el aumento del 35% en el número de suicidios en el país, registrado desde 2011.
Una vez más queda al descubierto la cara real del capitalismo al empujar sin misericordia al pueblo griego al borde del precipicio, con la intención manifiesta de completar su plan de apropiación del país y de sus habitantes. La presión ha aumentado tras la convocatoria del Primer Ministro, Alexis Tsipras, a un referéndum que se realizará el 5 de julio para conocer si el pueblo griego acepta o no las condiciones impuestas por la Troika para proseguir el programa de la reestructuración de la deuda. Referéndum que les ha quitado además la careta sobre lo que realmente piensan de la democracia que dicen defender.
Ante el mecanismo deshumanizado de endeudamiento dentro del cual los dueños del poder económico se vuelven los acreedores de una deuda promovida por ellos mismos; ante los programas de austeridad exigidos y que recaen no sobre los que más tienen sino sobre un pueblo que es empujado cínicamente hacia la miseria, hacemos un llamado a los pueblos del mundo para que hagan escuchar su indignación ante tal aberración capitalista, al tiempo que extiendan un abrazo de amor y solidaridad hacia los hombres y las mujeres de Grecia que este domingo 5 de julio decidirán soberanamente sobre el rumbo que tomará la República en materia económica.
Como ha dicho Tsipras, el pueblo que inventó la democracia dará a los europeos lecciones de democracia. La nación que supo ser una grandiosa civilización mucho antes que cualquier otro país europeo se pondrá sobre sus pies y levantará la cabeza. El pueblo que rechazó el ultimátum de las fuerzas fascistas en plena guerra mundial y que resistió heroicamente, mientras otros simplemente se rindieron, dará de nuevo un gran NO. En Grecia, como en Venezuela, Siria, Ecuador y otros lugares, se juega la democracia y el futuro de la humanidad.
Firmas
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz (Argentina), Pablo González Casanova (México), Eric Toussaint (Bélgica), Ana Esther Ceceña (México), Carmen Bohórquez (Venezuela), Omar González (Cuba), István Meszáros (Hungría), Ignacio Ramonet (Francia), Enrique Dussel (México), Stella Calloni (Argentina) Martín Almada (Paraguay), Piedad Córdoba (Colombia), Farruco Sesto (Venezuela), Fernando Rendón (Colombia), Luciano Vasapollo (Italia), Rita Martufi (Italia), Mireille Fanon Mendes-France (Francia), Ángel Guerra Cabrera (Cuba), Carlos Fazio (Uruguay), Carlos Fernández Liria (Estado Español), Claudio Katz (Argentina), Cynthia McKinney (EE.UU), Domenico Losurdo (Italia), Juan Carlos Monedero (Estado Español), Edgar Páez (Venezuela), Fernando Buen Abad Domínguez (México), Gennaro Carotenuto (Italia), Gilberto López y Rivas (México), Héctor Díaz-Polanco (México), Higinio Polo (Estado Español), Horacio A. López (Argentina), James D. Cockcroft (EE.UU.), Javier Corcuera (Perú), Hernando Calvo Ospina (Colombia), Jorge Veraza Urtuzuástegui (México), Josie Michel-Brüning (Alemania), Juan Antonio Hormigón (Estado Español), Katiuska Blanco (Cuba), Katu Arkonada (País Vasco), Aldo Diaz Lacayo (Nicaragua), Keith Ellis (Jamaica), Antonio Elías (Uruguay), Juan Manuel Karg (Argentina), Luis Britto García (Venezuela), Manuel Cabieses (Chile), Michel Collon (Bélgica), Montserrat Ponsa Tarrés (Estado Español), Nayar López Castellanos (México), Nils Castro (Panamá), Oscar Ugarteche (México), Pablo Guadarrama (Cuba), Ricardo Flecha (Paraguay), Techi Cusmanich (Paraguay), Roberto Montoya (Estado Español), Rosina Valcarcel (Perú), Telma Luzzani (Argentina), Thierno Diop (Senegal), Vicente Feliu (Cuba), Vladimir Acosta (Venezuela), Winston Orrillo (Perú), Yamandú Acosta (Uruguay), Fernando Bossi (Venezuela), Miguel Márquez (Venezuela), Adriana Rossi (Argentina), Héctor Bernardo (Argentina), John Saxe-Fernández (México), Domingo Hernández Ixcoy (Maya K’iche de Guatemala), Beto Almeida (Brasil), Manuel Cabieses (Chile), Michele Mattelart (Francia), Armand Mattelart (Francia), WinDierckxsens (Costa Rica-Holanda), Zilpha Ellis (Jamaica), Luisa A Vicioso Sánchez (República Dominicana), Salim Lamrani (Francia), Hildebrando Pérez Grande(Perú), Gabo Sequeira (Argentina), Fernando Morais (Brasil), Irene León (Ecuador), Armand Mattelart (Francia), John Holloway (México), Jaime Estay (México), Ticio Escobar (Paraguay), Anibal Quijano (Perú), Humberto Mata (Venezuela), Cecilia Todd (Venezuela), Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Simeon Ignatov (Bulgaría), Orlin Zagorov (Bulgaría), Orietta Ccaponi (Bulgaría/Venezuela), Antonio Elías (Uruguay), Boaventura de Sousa Santos (Portugal), Theotonio Dos Santos (Brasil), Camille Chalmers (Haití), Beatriz Stolowicz (México), Gabriel Vargas Lozano (México), Plinio Sampaio (Brasil), Marta Harnecker (Chile), Michael Lebowitz (Canáda)
Organizaciones
Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad
Comitè de Suport a Grècia
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires
Movimiento de Solidaridad Nuestra América, Mujeres para el Diálogo
Red Nacional de Género y Economía
Secretariado Social Mexicano
Sicsal
Programa “Multiculturalismo, migraciones y desigualdad en América Latina”
Frente Cultural de Izquierda.
Frantz Fanon Foundation
(Tomado de Cuba En Defensa de la Humanidad)
"¡Basta de saqueo!": Miles de europeos se movilizan en solidaridad con Grecia
Publicado: 3 jul 2015 22:24 GMT
| Última actualización: 3 jul 2015 23:50 GMT - RT
Miles de personas en distintos países europeos han
salido a las calles para expresar su solidaridad con Grecia en vísperas
del referéndum previsto para el 5 de julio, donde los ciudadanos del
país heleno tendrán que votar 'sí' o 'no' sobre el programa de rescate
propuesto por los acreedores.
Diferentes ciudades europeas han acogido multitudinarias
manifestaciones en apoyo a Grecia. Los participantes de la organización
Global Justice Now, basada en el Reino Unido, han realizado una protesta
de solidaridad en el Museo Británico con los eslóganes "Oxi" ('no' en
griego'), "Basta de saqueo" y "Apoyo a Grecia".
"Estamos aquí para decir 'oxi' al saqueo actual de Grecia a través de la austeridad y la privatización forzada para pagar las deudas imprudentes de los bancos europeos", ha comentado uno de los participantes de la protesta.
Cientos de activistas también han marchado en Glasgow, cantando "De Glasgow hasta Grecia, ni justicia ni paz". La organización Change4all ha publicado el siguiente "mapa de solidaridad" con Grecia, indicando todas las ciudades europeas donde se celebran manifestaciones en apoyo al país heleno.
@JunckerEU This is what #Europe looks like.It's a map of all the protests in solidarity with Greece this week #OXI
En Berlín se ha celebrado una marcha multitudinaria en apoyo a Grecia
bajo los eslóganes "¡Basta!" y "¡Otra Europa es posible!". El próximo referéndum griego
sobre la "política de austeridad extraordinaria" es un "momento
histórico y conmovedor de la democracia", han anunciado los
organizadores de la manifestación en su página de Facebook.
"Europa está en una encrucijada", opinan los activistas, denunciando que lo que buscan las instituciones de la Troika es impedir "por todos los medios" los esfuerzos griegos por crear una alternativa a la austeridad. "Y esto no solo afecta Grecia, sino a todos nosotros", concluyen los manifestantes.
El referéndum les brindará a los griegos "la oportunidad de
defenderse contra la extorsión, el empobrecimiento y la inhabilitación, y
de votar por una Europa diferente, una Europa solidaria", insisten los
activistas.
"Ya es hora de actuar", urgen los impulsores de la manifestación que pretende rechazar "la privatización, los recortes de pensiones, la pobreza y los privilegios, el miedo y la destrucción de la democracia, las políticas extorsionistas del [ministro federal de Finanzas] Schäubles". "Decimos 'sí' a la democracia y a la solidaridad en Europa", declaran.
Asimismo, precisan que el conflicto actual no es entre Grecia y la
Troika, sino entre dos visiones opuestas de Europa: entre "nuestra
Europa de la solidaridad y la democracia, sin fronteras" y "su visión
que rechaza la justicia social, desmonta la democracia y se niega a
proteger a los más débiles e imponer impuestos a los ricos".
Anteriormente, el primer ministro Alexis Tsipras, se dirigió a
la nación griega con un llamamiento a favor del 'no' en el referéndum.
Ha llegado la hora de "la responsabilidad y la democracia", anunció
Tsipras añadiendo que "lo que está en juego es si aceptamos o no una
solución que terminará en un callejón sin salida bajo chantaje".
"Estamos aquí para decir 'oxi' al saqueo actual de Grecia a través de la austeridad y la privatización forzada para pagar las deudas imprudentes de los bancos europeos", ha comentado uno de los participantes de la protesta.
Cientos de activistas también han marchado en Glasgow, cantando "De Glasgow hasta Grecia, ni justicia ni paz". La organización Change4all ha publicado el siguiente "mapa de solidaridad" con Grecia, indicando todas las ciudades europeas donde se celebran manifestaciones en apoyo al país heleno.
Londinium
"Europa está en una encrucijada", opinan los activistas, denunciando que lo que buscan las instituciones de la Troika es impedir "por todos los medios" los esfuerzos griegos por crear una alternativa a la austeridad. "Y esto no solo afecta Grecia, sino a todos nosotros", concluyen los manifestantes.
"Ya es hora de actuar", urgen los impulsores de la manifestación que pretende rechazar "la privatización, los recortes de pensiones, la pobreza y los privilegios, el miedo y la destrucción de la democracia, las políticas extorsionistas del [ministro federal de Finanzas] Schäubles". "Decimos 'sí' a la democracia y a la solidaridad en Europa", declaran.
Liam O'Hare
Glasgow says 'Oxi': Hundreds demonstrate in solidarity with Greek 'No' vote http://bit.ly/1KxbzYI #Greece #Oxi
Publicado:
29.06.2015 10:18
Grecia acorralada
"Rebelándose contra la corrupta UE, Grecia puede salvar al mundo del Armagedón"
Publicado: 3 jul 2015 07:18 GMT - RT
Pocos se dan cuenta de que el destino de la libertad
en Occidente depende de la actuación de Grecia en la crisis actual,
opina Paul Craig Roberts, quien asegura que el país heleno puede salvar
al mundo del Armagedón si decide rebelarse contra la UE.
La crisis griega no
es sobre la deuda, ya que la deuda sirve más bien como pretexto para
que el "imperio de Washington de Estados vasallos europeos" reprima la
soberanía en el mundo, escribe el subsecretario del Tesoro en la
Administración de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, en su último artículo."El imperio ha rechazado el referéndum
"Si la democracia puede ser destruida en Grecia, puede ser destruida en toda Europa", advierte Craig Roberts. "Los griegos tienen en sus manos no solo el destino de la democracia en Occidente sino también el destino de la vida en la tierra", asevera.
"Washington está tramando un Armagedón, pero Grecia puede salvarnos", insiste el especialista, explicando que lo único que deben hacer los griegos es "apoyar a su gobierno e insistir en que este muestre el dedo medio a la corrupta UE, no pague la deuda y gire hacia Rusia".
En la opinión de Craig Roberts, esto empezaría a desenredar la UE y la OTAN, "mecanismos que Washington utiliza para crear conflictos con Rusia", y salvaría el mundo del Armagedón. Lo más probable es que Italia y España sigan a Grecia saliendo de la UE y la OTAN, ya que estos países son también objetivos de despiadado saqueo, escribe el autor. "Es difícil imaginar otro escenario que pueda salvar al mundo de la Tercera Guerra Mundial", concluye Craig Roberts.
Correa ya recomendó en 2011 a Grecia no pagar la deuda al FMI
Publicado el 7/01/15 • en Contrainjerencia
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aconsejó en octubre de 2011 a los países europeos hacer oídos sordos al Fondo Monetario Internacional (FMI); y a Grecia, en particular, a declarar una suspensión de pagos para superar la crisis de la deuda.
“La primera recomendación, sin duda, es no pararles las más mínimas bolas (ignorar) al Fondo Monetario Internacional ni a ninguna de esas burocracias internacionales”, dijo Correa en una reunión del Consejo Empresarial de América Latina (CEAL), en Guayaquil.
“América Latina ya se conoce de memoria todas esas recetas que nos hundieron en más crisis, porque detrás de esto no está la gente, sino el gran capital”, añadió, al responder una pregunta del auditorio sobre qué recomendaría a la Unión Europea (UE) en esta coyuntura.
Correa, un economista de izquierda formado en Bélgica y Estados Unidos, se refirió a la situación de Grecia -cuando se cierne el espectro de la suspensión de pagos sobre este país sumamente endeudado- y evocó un consejo que le dio al entonces primer ministro griego, Giorgos Papandreou, durante una reunión en Madrid en mayo del 2010.
“Cuando (Papandreou) me preguntó qué haría, le dije dejar de pagar la deuda. ¡Si no tienen para pagar! Lo que quieren es quebrar a los ciudadanos griegos, es la lógica financiera: te caíste me pagas más y más caro, y no la del desarrollo: te levanto y después vemos cómo arreglamos”, sostuvo. - LibreRed
El 'default' de Grecia ahora no es nada comparado con lo que pasaría el 20 de julio
Publicado: 3 jul 2015 16:59 GMT - RT
El 20 de julio podría ser un auténtico 'día del juicio
final' para Grecia debido a que Atenas tiene esta fecha como límite
para pagar al Banco Central Europeo 3.500 millones de euros.
Grecia ha entrado en el club de países que el Fondo Monetario Internacional (FMI)
ha declarado en situación de impago junto a Somalia, Zimbabue y Sudán.
No obstante, el mayor peligro para Atenas en este momento es no poder
pagar su deuda con el Banco Central Europeo (BCE), asegura Matt O'Brien
en su blog de 'The Washington Post'. Tiene como fecha tope el próximo 20 de julio.Según el analista, si Atenas no es capaz de hacer frente a su deuda el BCE dejará de ayudar a su sector bancario. Entonces, a Grecia le quedarían solo dos opciones: solicitar a los acreedores un nuevo crédito o imprimir su propio dinero, lo que, a su vez, implicaría la salida de Grecia de la zona euro.
Asimismo, en lo que se refiere al referéndum sobre el programa del rescate y al 'default' con el FMI, el periodista supone que constituyen una herramienta para obtener algo más de los acreedores. A su vez, el primer ministro griego Alexis Tsipras ha declarado este viernes que el 'No' en el referéndum podría ayudar a los griegos a obtener poder adicional para negociar un acuerdo sobre la deuda griega.
Además, Tsipras ha exigido al FMI una rebaja del 30% y un período de gracia de 20 años como única forma de hacer que la deuda griega sea sostenible.
Albarracín: "Grecia puede sobrevivir fuera de la Unión Europea"
El economista y sociólogo es miembro del Comité de la Verdad de la deuda griega y trabaja en el Parlamento Europeo asesorando al Grupo de la Izquierda Europea.
ALEJANDRO TORRÚS - Público
MADRID.- Daniel Albarracín vive a
caballo entre Madrid, Bruselas y Atenas. En la capital belga trabaja en
el Parlamento Europeo, como miembro de Podemos, asesorando al grupo de
la Izquierda Unitaria. En Grecia forma parte del Comité de la Verdad de
la Deuda Pública Griega, que ha hecho público un informe que revela el
carácter ilegal, ilegítimo, odioso e insostenible de la gran parte de la
deuda griega. "Concretamente, entre un 70% y un 90% de la deuda",
denuncia este economista y sociólogo.
Partidario del 'No' en el referéndum, Albarracín considera que el único 'pero' a la gestión de Tsipras es que aún no tiene diseñado un plan 'B', 'C' o 'D' en el caso salga el 'No' en el referéndum y traten de asfixiar económicamente a Grecia.
"Si sale el 'No' el Gobierno griego tendrá que poner en marcha un plan, que por las conversaciones que he tenido aún no han ideado"
Esta podría ser una fórmula para los primeros meses en los que no llegan euros. Después hay que preguntarse muchas cosas y dar respuesta a los interrogantes. Por ejemplo: ¿Qué tipo de intervención bancaria habría de realizarse? ¿A cargo de quién va a soportarse la carga de la insolvencia que ya padecen los bancos griegos? ¿A cargo acreedores, de los accionistas o de los depositantes? Grecia no tiene tiempo que perder. El primer día ya tiene que tener una manera de conseguir el control de capitales. No conseguir el control de capitales sería desangrar a Grecia.
En una entrevista reciente,
usted señaló que el gran error de Grecia en las negociaciones de la
Troika fue apelar "a una racionalidad moral que está fuera de la lógica
de fuerza impuesta por la antigua Troika" y aseguraba que había que
"emplear amenazas creíbles". ¿Es el referéndum una amenaza?
Ha sido una respuesta, más que una amenaza. No era la
única posible. Hay que plantearse que en una negociación como esta, de
reestructuración de la deuda, tal y como plantea la ONU, se debería
establecer una moratoria y un tribunal neutral como mínimo. Además,
también se podría establecer un control de movimiento de capitales desde
el inicio de la negociación. Estas condiciones no se han dado y eso
hace que sea un chantaje hacia Grecia. Un referéndum no es una amenaza
es hacer que la democracia funcione. Una amenaza creíble sería amenazar
con la salida del euro y ese mensaje se está lanzando desde la derecha
europea y no desde el Gobierno griego.
"Un referéndum no es una amenaza es hacer que la democracia funcione"
"Entre el 70% y el 90% de la deuda griega puede es suceptible de impago o de reestructuración"
Por tanto, mientras que las reformas que se emprendan comiencen a dar efectos y cambie el panorama internacional, habrá un periodo donde la dependencia de Grecia de la financiación internacional o de la energía tendrá impacto duro en las condiciones de vida de los griegos.
"Con el 'No' saldrán perjudicados los acreedores, los grandes accionistas de las grandes empresas y la gente que tiene muchos ahorros en el banco"
Otra diferencia fundamental es que con el 'No' saldrán perjudicados los acreedores, los grandes accionistas de las grandes empresas y la gente que tiene muchos ahorros en el banco. El pueblo llano estará protegido, en la medida de lo posible, por el Gobierno de Syriza. Las oligarquías son los que más sufrirían. Un 'Sí' tendría un efecto inverso y afectaría más a las clases populares. La política de la Troika es una política de clase muy clara.
Partidario del 'No' en el referéndum, Albarracín considera que el único 'pero' a la gestión de Tsipras es que aún no tiene diseñado un plan 'B', 'C' o 'D' en el caso salga el 'No' en el referéndum y traten de asfixiar económicamente a Grecia.
Este domingo se dirime el futuro de Grecia. ¿Qué consecuencias tendría la victoria del 'No' en el referéndum?
El referéndum se refiere al acuerdo de la semana pasada y Alexis Tsipras no aspira en ningún momento a que Grecia salga del euro. Utiliza el referéndum como una estrategia de renegociación de las condiciones de un posible acuerdo. Es verdad que si sale un 'No' las instituciones europeas bien pueden hacer una contrapropuesta o bien pueden activar todos los mecanismos que supondrían el cierre del grifo financiero y dejar sin euros a Grecia. En este escenario la moneda de circulación sería el euro pero en la práctica tendría que convivir con otras monedas.¿Tiene Tsipras una estrategia económica a aplicar si sale el 'No' y el Eurogrupo decide cerrar el grifo?
Esta es una de las grandes carencias del proceso: qué va a hacer Grecia si gana el 'No'. Tsipras aún no lo ha planteado. Si sale el 'No' el Gobierno griego tendrá que poner en marcha un plan, que por las conversaciones que he tenido aún no han ideado. Las soluciones pasan por plantear una política monetaria diferente en la que en la primera fase se pagaría a centenares de pensionistas con pagarés -sería una promesa de pago en euros devaluados- y también habría que barajar la circulación de dinero electrónico utilizando el móvil para la compra de bienes elementales."Si sale el 'No' el Gobierno griego tendrá que poner en marcha un plan, que por las conversaciones que he tenido aún no han ideado"
Esta podría ser una fórmula para los primeros meses en los que no llegan euros. Después hay que preguntarse muchas cosas y dar respuesta a los interrogantes. Por ejemplo: ¿Qué tipo de intervención bancaria habría de realizarse? ¿A cargo de quién va a soportarse la carga de la insolvencia que ya padecen los bancos griegos? ¿A cargo acreedores, de los accionistas o de los depositantes? Grecia no tiene tiempo que perder. El primer día ya tiene que tener una manera de conseguir el control de capitales. No conseguir el control de capitales sería desangrar a Grecia.
En una entrevista reciente,
usted señaló que el gran error de Grecia en las negociaciones de la
Troika fue apelar "a una racionalidad moral que está fuera de la lógica
de fuerza impuesta por la antigua Troika" y aseguraba que había que
"emplear amenazas creíbles". ¿Es el referéndum una amenaza?
Ha sido una respuesta, más que una amenaza. No era la
única posible. Hay que plantearse que en una negociación como esta, de
reestructuración de la deuda, tal y como plantea la ONU, se debería
establecer una moratoria y un tribunal neutral como mínimo. Además,
también se podría establecer un control de movimiento de capitales desde
el inicio de la negociación. Estas condiciones no se han dado y eso
hace que sea un chantaje hacia Grecia. Un referéndum no es una amenaza
es hacer que la democracia funcione. Una amenaza creíble sería amenazar
con la salida del euro y ese mensaje se está lanzando desde la derecha
europea y no desde el Gobierno griego."Un referéndum no es una amenaza es hacer que la democracia funcione"
En el caso de que gane el 'Sí' se trataría de una dura derrota del Gobierno de Syriza. ¿Tendría consecuencias para Podemos?
Grecia no es España ni los casos son iguales. No obstante, es cierto que utilizarían esto para atacar a Podemos, que se ha solidarizado con Syriza todo este tiempo, pero Podemos, aunque simpatice con Syriza, tampoco tendría la misma política. La crisis de Grecia es una lección para aprender. Una lección apara apoyarles en lo que están haciendo bien, apoyarles en las consecuencias de lo que pase y también una lección para aprender qué cosas se pueden hacer mejor en el caso de que Podemos llegue a La Moncloa.Usted está participando en el Comité de la Verdad de la deduda griega que emitió un informe preliminar en el que denunció el carácter ilegal, ilegítimo, odioso e insostenible de los créditos asumidos por el país heleno. ¿De qué porcentaje aproximado estamos hablando?
Para hacernos una idea: Solamente el 10% de la deuda fue empleada para utilidad de los griegos. Según nuestro informe, podríamos estar hablando que entre el 70% y el 90% de la deuda griega puede es suceptible de impago o de exigencia de reestructuración."Entre el 70% y el 90% de la deuda griega puede es suceptible de impago o de reestructuración"
¿Puede sobrevivir Grecia fuera de la Unión Europa?
Sin duda alguna. No sería fácil, pero tampoco lo sería si se mantienen dentro de la Eurozona dada la aplicación drástica de políticas de austeridad. Lo hemos visto en los últimos cinco años. Han tenido un 25% de caída del PIB, que es una situación comparable a un panorama posbélico. Después hay muchas situaciones múltiples, pero se puede sobrevivir, pero no hay que ocultar a nadie que los primeros meses van a ser francamente difíciles.Por tanto, mientras que las reformas que se emprendan comiencen a dar efectos y cambie el panorama internacional, habrá un periodo donde la dependencia de Grecia de la financiación internacional o de la energía tendrá impacto duro en las condiciones de vida de los griegos.
¿Y con las condiciones del rescate que imponía la antigua Troika?
Es tan duro una cosa como otra. La diferencia es una cuestión de tiempo. Aceptar el acuerdo supone un empeoramiento progresivo de las consecuencias de vida de los griegos a largo plazo. En décadas. Por contra, emanciparse de estas políticas, en el caso de que Grecia rompa con el Euro, supondría un impacto muy importante para la gente a corto plazo, pero a medio o largo plazo sería mejor. Incluso podría cambiar el panorama internacional y sería aún mejor."Con el 'No' saldrán perjudicados los acreedores, los grandes accionistas de las grandes empresas y la gente que tiene muchos ahorros en el banco"
Otra diferencia fundamental es que con el 'No' saldrán perjudicados los acreedores, los grandes accionistas de las grandes empresas y la gente que tiene muchos ahorros en el banco. El pueblo llano estará protegido, en la medida de lo posible, por el Gobierno de Syriza. Las oligarquías son los que más sufrirían. Un 'Sí' tendría un efecto inverso y afectaría más a las clases populares. La política de la Troika es una política de clase muy clara.
¿Una Grecia fuera del euro caería en los brazos de Rusia?
Por pragmatismo, Grecia tendría que pasar por algún tipo de financiación rusa. Pero la pregunta es: ¿Qué condiciones planteará Rusia para dar financiación? ¿Rusia puede ser una UE bis?¿Y China? ¿Puede jugar un rol importante en esta crisis?
Por supuesto. China ya ha comprado el puerto de Pireos. Ahora no quieren comprometerse demasiado por una cuestión geoestratégica de respeto tenso a Estados Unidos. Pero puede jugar un papel, si quiere. No obstante, la suma de la capacidad de financiación de América Latina, China y Rusia es menor que la del BCE. Por lo que no puede sustituirlo a largo plazo, pero a corto plazo sí que puede servir de apoyo.Aquí no se fía
Vicente Clavero
Dar la voz al pueblo nunca es un error
03 jul 2015
Todos estos mensajes tienen el objetivo subliminal de incriminar a Syriza y a su líder por la insoportable quiebra económica y social que padece Grecia, cuando la culpa no es más que de los gobiernos “moderados” que les precedieron y de las nefastas políticas impuestas desde Bruselas a raíz del estallido de la crisis. Unas políticas cuya prioridad ha sido siempre que los acreedores, y en particular la banca internacional, pudieran cobrar el dinero prestado, sin importar una higa ni que el resto de los Estados tuviera que asumir riesgos ajenos ni mucho menos el desamparo en que podían quedar los griegos. Por eso ganó Tsipras las elecciones de enero, con una defensa de la dignidad nacional y de la responsabilidad compartida, y con la promesa de poner fin a los recortes, que sólo han servido para aumentar el sufrimiento allí, aquí y en todos los países donde se han aplicado. Y, por eso, ante la imposibilidad de cumplir su palabra, ha optado por dar la voz a su pueblo.
Es exactamente lo que debió haber hecho José Luis Rodríguez Zapatero en mayo de 2010, cuando Angela Merkel, con el diligente apoyo de Barak Obama, le puso entre la espada de la austeridad y la pared del apagón financiero que ya se venía fraguando en los mercados. Presa de un auténtico ataque de pánico, el último presidente socialista decidió hincar la rodilla ante Alemania y Estados Unidos, nos metió en el túnel del terror del que todavía no hemos salido y procedió insensatamente a su suicidio político. Siempre he creído que su gran error de entonces fue no contar a los españoles con claridad la disyuntiva en que se encontraba, las ventajas e inconvenientes de las alternativas en juego, para luego darles la posibilidad de decidir, si no en un referéndum, sí al menos en unas elecciones anticipadas. Hubiera sido un gesto perfectamente democrático y honesto; mucho más democrático y honesto que la flagrante traición a sus principios, a su partido y a su electorado por la que finalmente optó, para beneficio de la derecha que aún hoy padecemos.
De ahí que Tsipras, que ha elegido en solitario el camino que desdeñó Zapatero, me merezca todos los respetos, aunque pueda haber cometido equivocaciones de bulto en el momento, las formas y el plazo para convocar su referéndum. Dicen sus adversarios que esta consulta no es más que un chantaje para ablandar sus acreedores, y ellos saben mucho de chantajes. Los llevan utilizando sin desmayo desde que empezó la crisis de la deuda; no sólo contra Grecia, sino también contra España, contra Italia, contra Portugal o contra Irlanda. El Gobierno de Syriza, en cambio, se ha limitado a decir basta ya y eso siempre resulta reconfortante, incluso en el supuesto caso de que al final todo quede reducido a un simple ejercicio del derecho al pataleo.
Varufakis: "Prefiero cortarme el brazo" antes que firmar un acuerdo de deuda no reestructurada
Publicado: 2 jul 2015 09:14 GMT
| Última actualización: 2 jul 2015 11:23 GMT - RT
El ministro griego de Finanzas, Yanis Varufakis,
declaró que dimitiría de su cargo si gana el 'sí' en el referéndum del
próximo domingo sobre las propuestas realizadas por los acreedores
internacionales para el rescate de Grecia, según cita Bloombreg.
"Renunciaré como ministro de Finanzas si los votantes
griegos se muestran de acuerdo con llegar a un acuerdo en el
referéndum", ha dicho en una entrevista concedida a Bloomberg.
Varufakis también aseguró que Europa ha estado "haciendo las reglas a medida que avanza" desde 2008.
El pasado martes fue precisamente Varoufakis el encargado anunciar que Grecia no pagaría los 1.600 millones de euros que le debe al Fondo Monetario Internacional (FMI). No obstante, el funcionario subrayó entonces que un acuerdo con acreedores aún es posible.
Además de sugerir que renunciará en caso de que el pueblo griego apoye el rescate en las condiciones actuales, el ministro dijo que "voy a ayudar a quien sea" ministro, para navegar la crisis de la deuda del país.
Varufakis dijo que espera que los griegos sigan la recomendación del Gobierno de rechazar las propuestas de rescate, la cual requeriría más aumentos de impuestos y recortes de gastos a cambio de una ayuda continua.
"Prefiero cortarme el brazo" antes que firmar un nuevo acuerdo que no reestructure la deuda pendiente de Grecia.
Varufakis también aseguró que Europa ha estado "haciendo las reglas a medida que avanza" desde 2008.
El pasado martes fue precisamente Varoufakis el encargado anunciar que Grecia no pagaría los 1.600 millones de euros que le debe al Fondo Monetario Internacional (FMI). No obstante, el funcionario subrayó entonces que un acuerdo con acreedores aún es posible.
Además de sugerir que renunciará en caso de que el pueblo griego apoye el rescate en las condiciones actuales, el ministro dijo que "voy a ayudar a quien sea" ministro, para navegar la crisis de la deuda del país.
Varufakis dijo que espera que los griegos sigan la recomendación del Gobierno de rechazar las propuestas de rescate, la cual requeriría más aumentos de impuestos y recortes de gastos a cambio de una ayuda continua.
"Prefiero cortarme el brazo" antes que firmar un nuevo acuerdo que no reestructure la deuda pendiente de Grecia.
Paul Craig Roberts: "Grecia puede prevenir la III Guerra Mundial"
Publicado: 28 jun 2015 00:31 GMT - RT
"Los griegos tienen en sus manos la posibilidad de
salvar el planeta de la III Guerra mundial", postula Paul Craig Roberts,
el subsecretario del Tesoro en la Administración de Ronald Reagan.
Advierte, sin embargo, que esto podría costarle la vida al Gobierno de
Atenas.
"El Gobierno de Grecia es consciente de que
las medidas que le imponen los acreedores europeos no son factibles. Las
medidas de austeridad provocaron un descenso de la economía del 27% en
el país. En realidad, la Troika está hablando de un genocidio" de la población griega, sostuvo Roberts en una entrevista al portal King World News. A estas organizaciones no les interesa encontrar una solución a la
crisis griega, sino que esta les sirve para establecer una estructura
de poder más centralizada en la que el Banco Central Europeo determinará
la política para todos los países de la región, reiteró el economista.Lo único que debe hacer el Gobierno griego es declarar suspensión de pagos y renunciar a la UE y a la OTANSin embargo, Atenas tiene una salida, que podría cambiar la situación geopolítica en todo el planeta, opina Roberts. "El pueblo y el Gobierno griego tienen ante sí una oportunidad única para prevenir la III Guerra Mundial. Lo único que debe hacer el Gobierno griego […] es declarar suspensión de pagos y renunciar a la UE y a la OTAN. Esto generaría la desintegración de la OTAN", comentó.
"Muy pronto España e Italia seguirían el mismo ejemplo. De esta manera la Europa del sur abandonaría la OTAN, y Austria, Hungría y la República Checa harían lo mismo. La OTAN es el mecanismo que Washington usa para causar un conflicto con Rusia. En cuanto la UE y la OTAN se desintegraran, la capacidad de Washington de producir este conflicto desaparecería", explicó Roberts.
Pero desde el punto de vista del economista, lo más probable es que Atenas sepa que no se le permitirá abandonar [la UE]. "Es muy posible que los griegos sepan que no pueden declarar suspensión de pagos e irse, pues si lo hacen serán asesinados. Seguramente se lo han dejado muy claro. No me sorprendería que les hubieran dicho directamente: 'Podéis montar todo el espectáculo que queráis, pero si os vais estáis muertos'", concluyó.
Marilena Vasilakaou, joven griega
“Me siento como si estuviera entrando en una revolución”
A pesar de la difícil situación que se vive en Grecia ante la intransigencia del Eurogrupo, los ciudadanos apoyan la decisión de su gobierno "porque tiene cojones".
A pesar de las incógnitas abiertas tras el fracaso de las negociaciones entre el gobierno heleno y el Eurogrupo, el pueblo griego apoya y valora la decisión de Tsipras de no doblegarse ante la intransigencia mostrada por la Troika. Así lo ponen de manifiesto las declaraciones de la joven Marilena Vasilakakou, recogidas por el medio 20minutos, en las que afirma que a pesar de las dificultades sobrevenidas por la situación, están de parte de su gobierno “porque tiene cojones”.
La griega considera que la situación se ha vuelto caótica porque los ciudadanos han exagerado: “Había colas de hasta 50 coches en las gasolineras, en los supermercados no queda azúcar ni harina, que la gente se lleva para prepararse su propio pan. Yo misma he intentado sacar dinero en siete cajeros con dos tarjetas diferentes y no he podido. Lo que no sabemos es si los bancos no quieren o no pueden dar dinero”, ha asegurado. A pesar de ello, Vasilakakou siente que algo está cambiando: “Me siento como si estuviera entrando en una revolución, como que vamos a demostrar de lo que somos capaces de hacer”.
Con respecto al referéndum, convocado por Tsipras para el próximo 5 de julio para que los ciudadanos decidan si aceptan o no la propuesta del Eurogrupo, la joven considera que habrá una alta participación;: “Yo no voté en las últimas elecciones, porque no quise, ningún resultado me valía, pero el domingo quiero votar, porque es una oportunidad para decidir nuestro futuro”.
El Ciudadano
Tsipras: "Grecia está haciendo una pequeña revolución"
Publicado: 3 jul 2015 02:54 GMT - RT
"La última palabra [acerca de la deuda helena] la
tendrá el pueblo griego a través del referéndum", declaró el mandatario
griego Alexis Tsipras, añadiendo que se trata de una "pequeña
revolución".
El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, ha afirmado
que la próxima semana se alcanzará un acuerdo con los acreedores y
después se abrirán los bancos, informa RIA Novosti citando
la entrevista del mandatario a la cadena helena ANT1. "Tendremos un
acuerdo 48 horas después del referéndum", declaró Tsipras.Al mismo tiempo, el primer ministro aseguró que está dispuesto a hacer concesiones en caso de que las mismas ayuden a alcanzar una "solución viable". "Hemos llegado al final de las negociaciones, y la última palabra la tiene el pueblo griego", dijo Tsipras añadiendo que "lo que estamos haciendo es una pequeña revolución".
Por otra parte, Tsipras reiteró su apoyo a votar en contra de las medidas de austeridad de la Troika en el referéndum del 5 de julio, ya que de ese modo, según él, sería más probable alcanzar una solución favorable. "Si gana el 'sí' no tendremos un acuerdo viable. Pero respetaré cualquier resultado e iniciaré los procesos necesarios", concluyó el mandatario y aseguró que Grecia no tiene como objetivo salir de la zona euro.
La crisis de Grecia hunde las Bolsas europeas y dispara la prima de riesgo
El Ibex-35 pierde casi un 5% en su apertura en línea con todos los principales parqués europeos: Londres, París, Milán y Fráncfort también acumulan fuertes pérdidas.
Panel indicador en la Bolsa de Madrid.
PÚBLICO / EFE
Auténtica locura en la apertura de los mercados europeos: las Bolsas europeas sufren fuertes caídas en su apertura, en torno al 5%,
por la delicada situación en Grecia. Los inversores están demostrando
que no les gusta nada el estancamiento de las negociaciones entre el
Gobierno griego y sus acreedores. De paso, el poder financiero está demostrando que no le gusta nada Syriza.En el caso de España, el Ibex-35 se dejaba 526 puntos a los doce minutos de su apertura y se situaba en 10.846 puntos mientras que el Índice General de la Bolsa de Madrid retrocedía un 4,58%. El Ibex-35 lidera las caídas en toda Europa.
El poder financiero está demostrando que no le gusta nada Syriza
Aunque el comisario de Asuntos Económicos y Financieros de la UE, Pierre Moscovici, cree que todavía existe margen de negociación con Grecia, y el ministro español de Economía, Luis de Guindos, ha indicado que el país seguirá en la zona del euro, lo cierto es que los mercados se han tomado muy mal la limitación a la salida de capitales, el corralito.
Además de España, en las principales plazas europeas, la situación en Grecia ha llevado también a fuertes caídas: algo más de una hora después del inicio de la sesión, Milán caía un 4,15%, un 4,04% París, el 3,87% Fráncfort y el 2,08% Londres.
Pero también en Asia los mercados cerraban la sesión con fuertes pérdidas, que alcanzaban el 2,88% en Tokio, su mayor caída del año, el 3,34% en Shanghai, y el 5,7% en Shenzen.
En el mercado de deuda, la prima de riesgo española se disparaba hasta los 155,6 puntos básicos, con el interés en el 2,317%, frente a los 119 puntos en los que cerró el pasado viernes, cuando el interés se situaba en el 2,115%.
La situación es inédita en la Unión Europea y ha provocado un enorme nerviosismo entre los inversores, tanto en el mercado de renta variable como en el de deuda soberana, en el que la prima de riesgo de España ha oscilado desde la apertura entre 140 y 180 puntos básicos, desde los 118 con los que cerraba el viernes.
Dentro del IBEX el pánico era visible en la cotización de valores como Acerinox, cuya cotización era inhibida tras desplomarse casi un 14 %, y en entidades financieras como Santander, que perdía un 7,80 %; Bankia, un 7,74%, y BBVA, un 6,37%.
Minutos después del arranque de la sesión aún permanecía inhibida la cotización de una quincena de valores, como Popular, Sabadell o Sacyr.
Entre los que sí cotizaban con normalidad figuraba Iberdrola, que se dejaba un 3,4%; Caixabank (4,89%), Telefónica (3,56%) y Repsol (3,32%) e Inditex (4,70%).
Tanto el euro como el barril de petróleo Brent comenzaban la sesión a la baja en sus respectivos mercados, ya que la moneda única europea se cambiaba a 1,1025 dólares, y el crudo de referencia en Europa cotizaba en el Intercontinental Exchange Futures (ICE) de Londres a 62,39 dólares, un 1,37 % menos que al cierre del viernes.
Los bancos griegos estarán cerrados y el mercado de valores de Atenas no abrirá en toda la semana. Habrá un límite de 60 euros todos los días para las retiradas de efectivo de cajeros automáticos, que reabrirán el martes 6 de julio.
"El riesgo de un Grexit (de la zona euro) está aumentando y la incertidumbre aumenta a medida que nos adentramos en el territorio desconocido del impago de deudas, los controles de depósitos y el pago con pagarés (conocidos por la denominación IOU en inglés)", dijo Goldman Sachs en una nota el domingo.
El secreto de los bancos detrás de la tragedia griega
Por Maria Lucia FattorelliGrecia se enfrenta a un enorme problema de deuda y a una crisis humanitaria. La situación es ahora mucho peor que en 2010, cuando la Troika –el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE)– impuso su “plan de rescate”, justificándolo en la necesidad de apoyar a Grecia. En […]
Grecia se enfrenta a un enorme
problema de deuda y a una crisis humanitaria. La situación es ahora
mucho peor que en 2010, cuando la Troika –el Fondo Monetario
Internacional (FMI), la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo
(BCE)– impuso su “plan de rescate”, justificándolo en la necesidad de
apoyar a Grecia. En realidad, dicho plan ha sido un completo desastre
para Grecia, la cual no ha se beneficiado en absoluto de los acuerdos
especiales de la deuda aplicados desde entonces.
De lo que casi nadie habla es de otro
plan de rescate que también se desarrolló en 2010 y que ha sido todo un
éxito, aunque no para Grecia, sino para la banca privada. Detrás de la
crisis griega hay un gigantesco plan de rescate ilegal de los bancos
privados. Y la manera en que ese plan está siendo ejecutado supone un
riesgo inmenso para Europa.
Después de cinco años los bancos han
conseguido todo lo que querían. Grecia, en cambio, se ha visto abocada a
una verdadera tragedia: el país ha profundizado su problema de deuda,
ha perdido activos estatales a medida que se aceleraba el proceso de
privatización, y ha visto cómo su economía se contraía drásticamente.
Pero sobre todo, el rescate bancario ha tenido un inconmensurable coste
social, representado en la vida de miles de personas desesperadas cuyos
medios de vida y expectativas han sido destruidos por las severas
medidas de austeridad aplicadas desde 2010. La sanidad, la educación, el
trabajo, la asistencia, las pensiones, los salarios y todos los
servicios sociales se han visto afectados peligrosamente.
La distribución de los Presupuestos
Nacionales de Grecia muestra que los gastos de la deuda predominan sobre
todos los demás gastos del Estado. De hecho, los préstamos, otras
obligaciones de la deuda, los intereses y otros costes suponen el 56% de
los Presupuestos:
Fuente: Εισηγητική Έκθεση Απολογισµού και Ισολογισµού 2013 – p. 90.
Elaborado por Stavros Papaioannou.
En mayo de 2010, mientras
toda la atención se centraba en los numerosos anuncios sobre la
intervención de la Troika en Grecia con su plan especial “de rescate”,
se aprobaba otro plan de rescate efectivo y un conjunto de medidas
ilegales para salvar a los bancos privados, pero a estos últimos nadie
les prestó atención.
En un solo movimiento,
justificado por la necesidad de “preservar la estabilidad financiera en
Europa”, en mayo de 2010 se tomaron medidas ilegales para proveer los
mecanismos que permitirían a los bancos privados deshacerse de la
peligrosa “burbuja”, es decir, la gran cantidad de activos tóxicos
–principalmente activos desmaterializados y no negociables– que se
acumulaban en sus cuentas fuera de balance [2]. El objetivo principal
era ayudar a la banca privada a transferir esos activos problemáticos a
los países europeos.
Una de las medidas
adoptadas para acelerar el trasvase de los activos de los bancos
privados y resolver la crisis bancaria fue el programa para mercados de
valores SMP [3], que permitió al Banco Central Europeo (BCE) comprar
directamente títulos de deuda pública y privada en los mercados primario
y secundario. La operación relacionada con los títulos de deuda pública
es ilegal de acuerdo al Artículo 123 del tratado [4] de la UE.
Este programa es una de las varias “medidas no-estándar” que desplegó
entonces el BCE.
La creación de una sociedad
instrumental o “vehículo con fines especiales” (SPV, por sus siglas en
inglés) con sede en Luxemburgo fue otra medida muy importante para
ayudar a transferir activos tóxicos desmaterializados de los bancos
privados al sector público. Aunque resulte difícil creerlo, los países
europeos [5] se convirtieron en “socios” de esta sociedad no cotizada,
una “sociedad anónima” llamada Fondo Europeo de Estabilidad Financiera
(EFSF, por sus siglas en inglés) [6]. Los países acordaron garantías
multimillonarias por un monto inicial de 440.000 millones de euros [7],
que en 2011 se elevó hasta los 779.780 millones de euros [8]. El
verdadero propósito de esta sociedad se ha ocultado anunciando que
concedería “préstamos” a los países utilizando nuevos “instrumentos de
financiación”, no dinero real. La creación del EFSF fue una imposición
del FMI [9], que lo respaldó con 250.000 millones de euros [10].
Juntos, el SMP y el EFSF
representan un plan de rescate de activos complementario fundamental
[11], que los bancos privados necesitaban para rematar el respaldo
público que han recibido desde el comienzo de la crisis bancaria de 2008
en Estados Unidos y también en Europa. Desde principios de 2009 habían
estado solicitando más apoyo público para deshacerse de la enorme
cantidad de activos tóxicos que aparecían en las partidas fuera de
balance. La solución solo podía ser la compra directa por parte de los
Gobiernos, o la transferencia de activos a compañías de gestión de
activos independientes. El SMP y el EFSF proporcionaron las herramientas
para realizar esas operaciones, y las pérdidas asociadas a los activos
tóxicos se han repartido entre los ciudadanos europeos.
El traspaso de activos
tóxicos de los bancos privados a una sociedad mediante una simple
transferencia, sin liquidación ni una adecuada operación de compra/venta
sería ilegal según las normas sobre rendición de cuentas.
Eurostat cambió esas normas [12] y permitió “operaciones de liquidez a
través del intercambio de activos”, justificando el cambio en “las
circunstancias específicas de la inestabilidad financiera”.
La razón principal de que
el EFSF se estableciera en Luxemburgo fue para no tener que someterse a
las leyes internacionales. Además, el EFSF también está financiado por
el FMI, cuya colaboración sería ilegal, de acuerdo a sus propios
estatutos. Sin embargo, el FMI también modificó sus normas para poder
proporcionar esos 250.000 millones de euros al EFSF [13].
Según la Ley [14] que
autorizaba su creación, la sociedad luxemburguesa EFSF podía delegar la
gestión de todas las actividades de financiación; su consejo directivo
podía delegar sus funciones, y sus Estados miembro asociados podían
delegar las decisiones concernientes a los garantes en el Grupo de
Trabajo del Eurogrupo (EWG, por sus siglas en inglés). En ese momento el
EWG ni siquiera tenía un presidente a tiempo completo [15]. Quien
realmente gestiona el EFSF es la Oficina de Gestión de la Deuda Alemana
[16], y, junto con el Banco Europeo de Inversiones, ofrece apoyo para la
gestión operativa del EFSF. Su falta de legitimidad es evidente, dado
que realmente está gestionada por un organismo diferente. En estos
momentos el EFSF es el mayor acreedor de Grecia.
Los instrumentos de
financiación que gestiona el EFSF son los más arriesgados y
restringidos, desmaterializados, no negociables, como obligaciones con
interés variable (FRN, por sus siglas en inglés) pagadas como
transferencias, acuerdos de divisas y acuerdos de cobertura, y otras
actividades de cofinanciación que tienen al síndico británico Wilmington
Trust (London) Limited [17] como instructor para emitir un tipo
restringido de bonos no certificados, que no pueden ser comercializados
en ningún mercado de valores legítimo, ya que no cumplen las normas para
los bonos de deuda soberana. Este conjunto de instrumentos de
financiación tóxicos supone un riesgo para los Estados miembro, cuyas
garantías nacionales pueden ser exigidas para reembolsar todos los
productos financieros de la sociedad luxemburguesa.
En 2010 habría habido un
escándalo de grandes proporciones si estos mecanismos ilegales hubieran
salido a la luz: la violación del tratado de la UE, los cambios
arbitrarios en las normas de procedimiento por parte del BCE, Eurostat y
el FMI, así como la participación de Estados miembro en una sociedad
luxemburguesa con fines especiales. Todo eso para rescatar a los bancos
privados a costa de un riesgo sistémico para toda Europa debido a las
garantías multimillonarias que habían acordado los Estados para cubrir
los problemáticos activos tóxicos desmaterializados y no negociables.
El escándalo nunca se
produjo porque en la misma sesión extraordinaria del Consejo de Asuntos
Económicos y Financieros de la Unión Europea de mayo de 2010 [18], en la
que se discutió la creación de la sociedad “vehículo con fines
especiales” EFSF, también se dio especial importancia al “paquete de
apoyo a Grecia” para que pudiera parecer que ese mecanismo se creaba
para Grecia y que con ello se aseguraba la estabilidad financiera de la
región. Desde entonces Grecia ha concentrado toda la atención,
apareciendo constantemente en los titulares de los principales medios de
comunicación del mundo, mientras que el mecanismo ilegal que ha
sostenido de forma eficaz y beneficiado a los bancos privados permanece
en la sombra y casi nadie habla de él.
El informe anual del Banco
de Grecia muestra un incremento gigantesco de las partidas “fuera de
balance” relacionadas con títulos en 2009 y 2010, en cantidades muy
superiores a los activos totales del Banco, y este patrón continúa en
los años siguientes. Por ejemplo, en la hoja de balance de 2010 del
Banco de Grecia [19] los activos totales a 31/12/2010 eran de 138.640
millones de euros. Las partidas no incluidas en el balance de ese año
alcanzaban 204.880 millones de euros. Un año después, a 31/12/2011 [20]
los activos del balance total sumaban 168.440 millones de euros,
mientras que las partidas fuera de balance se elevaban a 279.580
millones de euros.
Por lo tanto, la
transferencia de activos tóxicos de los bancos privados al sector
público ha sido un éxito rotundo: para los bancos privados. Y el sistema
de deuda [21] esta siendo la herramienta para ocultarlo.
Grecia fue arrastrada a
este escenario después de varios meses de continua presión por parte de
la Comisión Europea alegando inconsistencias en los datos estadísticos y
la existencia de un déficit excesivo [22]. Paso a paso se fue creando
un problema sobre esos asuntos, hasta llegar a mayo de 2010, cuando el
Consejo de Asuntos Económicos y Financieros afirmó: “En la estela de
crisis en Grecia, la situación en los mercados financieros es frágil y
existía un riesgo de contagio” [23]. Y por eso Grecia fue sometida a un
paquete que incluía la intervención de la Troika con severas medidas en
virtud de los planes de ajuste anuales, un extraño acuerdo bilateral
seguido de los “prestamos” del EFSF respaldados con instrumentos
financieros arriesgados.
Economistas griegos,
líderes políticos e incluso algunas autoridades del FMI habían sugerido
que reestructurar la deuda griega tendría mucho mejores resultados que
ese paquete. Esto se ignoró.
Las denuncias críticas de
la sobrestimación del déficit griego –que había servido para justificar
la creación del problema en torno a Grecia y la imposición del paquete
en 2010– fueron igualmente ignoradas.
Las serias denuncias
realizadas por los especialistas griegos [24] sobre la falsificación de
las estadísticas también se pasaron por alto. Esos estudios mostraron
que 27.990 millones de euros inflaron las estadísticas de deuda pública
en 2009 [25], debido al falso incremento en ciertas categorías (como
DEKO, atrasos en los pagos de los hospitales y SWAP Goldman Sachs). Las
estadísticas de los años anteriores también se habían visto afectadas
por 21.000 millones de euros de contratos de canje con Goldman Sachs
repartidos ad hoc entre 2006, 2007, 2008 y 2009.
A pesar de todo esto, en
una atmósfera de urgencia y riesgo de “contagio”, desde 2010 se han
puesto en marcha extraños acuerdos, no como una iniciativa de Grecia
sino como mandan las autoridades de la UE y el FMI, los cuales dependen
del cumplimiento de un conjunto de medidas económicas, sociales y
políticas perjudiciales impuestas por los memorandos.
El análisis de los
mecanismos [26] introducidos en esos acuerdos demuestra que no
beneficiaron a Grecia en absoluto, sino que sirvieron a los intereses de
los bancos privados, en perfecta sintonía con el conjunto de medidas de
rescate financiero ilegales aprobadas en mayo de 2010.
En primer lugar, el
préstamo bilateral utilizó una cuenta especial del BCE a través de la
cual los préstamos desembolsados por los países y el Banco Alemán de
Desarrollo, es decir los prestamistas, irían directamente a los bancos
privados poseedores de los títulos de deuda existentes con un valor muy
por debajo de la paridad . De manera que, ese extraño acuerdo bilateral
se hizo para asegurar el pago completo a los titulares de bonos pero
Grecia no obtuvo ningún beneficio. En vez de eso, los griegos tendrán
que devolver el capital, elevadas tasas de interés y todos los costes.
Segundo, los “préstamos”
del EFSF supusieron la recapitalización de los bancos privados griegos y
el intercambio y reciclaje de instrumentos de deuda. Grecia no ha
recibido ningún préstamo o apoyo real del EFSF. A través de los
mecanismos introducidos en los acuerdos del EFSF, el dinero real nunca
llegó a Grecia, solo los activos tóxicos desmaterializados que llenaron
el apartado fuera de balance de la hoja de balance del Banco de Grecia.
Por otro lado, el país fue forzado a recortar gastos sociales esenciales
para devolver, en efectivo, las altas tasas de interés y los costes
abusivos, y también tendrá que rembolsar el capital que nunca recibió.
Debemos buscar la razón por
la que se ha elegido a Grecia para situarla en el ojo de la tormenta y
se la ha sometido a acuerdos y memorandos ilegales e ilegítimos,
sirviendo como telón para cubrir el escandaloso rescate ilegal de los
bancos privados desde 2010.
A lo mejor esta humillación
tiene que ver con el hecho de que Grecia ha sido históricamente la
referencia mundial de la humanidad, por ser la cuna de la democracia, el
símbolo de la ética y los derechos humanos. El sistema de deuda no
puede permitir esos valores, como tampoco tiene escrúpulos en perjudicar
a países y pueblos para obtener beneficios.
El Parlamento griego ya ha
establecido la Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega y nos ha
dado la oportunidad de revelar estos hechos; por eso es necesario
repudiar el sistema de deuda que subyuga no solo a Grecia, sino también a
muchos otros países que están siendo explotados por el sector
financiero privado. Solo con transparencia los países derrotarán a
aquellos que quieren ponerlos de rodillas.
Es hora de que prevalezca
la verdad, es hora de colocar los derechos humanos, la democracia y la
ética por encima de cualquier interés menor. Esta es la tarea que tiene
que asumir Grecia en este momento.
NOTAS
[2] Fuera de balance [off-balance]
indica una sección que no está incluida en las cuentas de balance
normales donde se anotan los activos problemáticos, como los activos
desmaterializados y no negociables.
[3] Programa de Mercado de Valores (SMP, por sus siglas en inglés) – Banco Central Europeo. Glosario de política monetaria. Disponible en inglés en: https://www.ecb.europa.eu/
[4] Tratado de Lisboa. Artículo 123. Disponible en inglés en:
http://www.lisbon-treaty.org/
[5] Estados miembro de la
zona euro o accionistas del EFSF: Reino de Bélgica, República Federal
Alemana, Irlanda, Reino de España, República Francesa, República
Italiana, República de Chipre, Gran Ducado de Luxemburgo, República de
Malta, Reino de los Países bajos, República de Austria, República
Portuguesa, República de Eslovenia, República Eslovaca, República de
Finlandia y República Helena.
[6] La sociedad EFSF se
creó como un instrumento del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera
(EFSM, por sus siglas en inglés), como aparece en inglés en: http://ec.europa.eu/economy_
[7] Comisión Europea (2010). Comunicación
de la Comisión Europea al Parlamento Europeo, el Consejo Europeo, el
Consejo, el Banco Central Europeo, la Comisión Económica y Social y la
Comisión de las Regiones – Refuerzo de la coordinación de la política
económica , p.10 . Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/economy_
[8] Legislación irlandesa (2011). Ley sobre el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el Fondo de Préstamos de la Eurozona (Enmienda) 2011. Disponible en inglés en: http://www.irishstatutebook.
[9] Declaración del Sr.
Panagiotis Roumeliotis, ex representante de Grecia ante el FMI, ante la
Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega en el Parlamento griego,
el 15 de junio de 2015.
[10] Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF, por sus siglas en inglés). Acerca del EFSF . Disponible en inglés en: http://www.efsf.europa.eu/
[11] Van Riet (2010). Citado en: Haan, Jacob de; Ossterloo, Sander; Schoenmaker, Dirk (2012). Financial Markets and Institutions – A European Perspective . 2.ed. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press, p.62.
[12] Eurostat (2009). Nueva
decisión de Eurostat sobre déficit y deuda – El registro estadístico de
intervenciones públicas para apoyar a las instituciones financieras y
los mercados financieros durante la crisis financiera. Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/eurostat/
[13] “La mayoría de los
directores […] pidieron al Fondo que colaborara con otras instituciones,
como el Banco de Pagos Internacionales, el Consejo de Estabilidad
Financiera y las autoridades nacionales, para alcanzar este objetivo”.
En FMI (2013). Selección de decisiones , p. 72. Disponible en inglés en: http://www.imf.org/external/
[14] Ley del Fondo Europeo
de Estabilidad Financiera 2010. Acuerdo Marco del EFSF, artículo 12 (1)
a, b, c, d y (3); artículo10 (1), (2) y (3); artículo 12 (4); y artículo
10 (8).
[15] Solo desde octubre de
2011 en adelante, según una decisión del Consejo del 26 de abril de
2012, el EWG tiene un presidente a tiempo completo. Vid . Revista oficial de la Unión Europea (2012). Decisión oficial . Disponible en inglés en: http://europa.eu/efc/pdf/
[16] Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (2013). Preguntas generales del EFSF , pregunta A6 . Disponible en inglés en: http://www.efsf.europa.eu/
[17] Acuerdo de Cofinanciación (2012). Preámbulo (A) y Artículo 1 – Definiciones e Interpretación “Bonos” . Disponible en inglés en: http://crisisobs.gr/wp-
[18] Sesión extraordinaria del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea, Bruselas, 9/10 de mayo de 2010. Conclusiones del Consejo . Disponible en inglés en: https://www.consilium.europa.
[19] Informe anual del Banco de Grecia 2010. Hoja de balance, p.A4. Disponible en inglés en: http://www.bankofgreece.gr/
[20] Informe anual del Banco de Grecia 2011. Hoja de balance, p.A4. Disponible en inglés en: http://www.bankofgreece.gr/
[21] Expresión acuñada por
la autora después de comprobar, a través de varios procedimientos de
auditoría de deuda en diferentes instancias, el uso incorrecto del
instrumento de la deuda pública como una herramienta para obtener
recursos de los Estados, en vez de apoyarlos, al funcionar como un
engranaje que relaciona el sistema legal, el modelo económico basado en
los planes de ajuste, los grandes medios y la corrupción.
[22] 24 de marzo de 2009 – Opinión de la Comisión. Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/economy_
27 de abril de 2009 – Decisión del Consejo. Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/economy_
10 de noviembre de 2009 – Conclusiones del Consejo. Disponible en inglés en: http://www.consilium.europa.
8 de enero de 2010 – Informe de la Comisión. Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/eurostat/
2 de diciembre de 2009 – Decisión del Consejo. Disponible en inglés en: https://www.consilium.europa.
11 de febrero de2010 – Declaración de los jefes de Estado o Gobierno de la Unión Europea. Disponible en inglés en: http://www.consilium.europa.
16 de febrero de 2010 – Decisión del Consejo. Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/economy_
[23] 9/10 de mayo
de 2010 –Conclusiones del Consejo – Sesión extraordinaria– Con la
justificación de la “crisis en Grecia”, se implementa el plan de medidas
para rescatar a los bancos. Disponible en inglés en: https://www.consilium.europa.
10 de mayo de 2010 – Decisión del Consejo. Disponible en inglés en: http://ec.europa.eu/economy_
[24] Contribución de la
profesora Zoe Georganta, profesora de Econometría Aplicada y
Productividad, ex miembro del servicio estadístico griego, ELSTAT, a la
Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega , 21 de mayo de 2015.
[25] HF International (2011). Georgantas afirma que el déficit de 2009 fue inflado a propósito para ponernos en alerta. Disponible en inglés en: http://hellasfrappe.blogspot.
[26] Los mecanismos están
resumidos en el Capítulo 4 del Informe Preliminar presentado por la
Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega el 17 de junio de 2015.
Disponible en inglés en: http://www.hellenicparliament.
*Maria Lucia Fattorelli. Coordinadora nacional de la organización “Auditoría de la Deuda Ciudadana” en Brasil (www.auditoriacidada.org.br),
invitada por la presidenta del Parlamento griego, Zoe Konstantopoulou, a
colaborar con la Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega creada
el 4 de abril de 2015.
* Traducido del inglés para Rebelión por Sara Plaza
ECUADOR
Ofrecieron 30 dólares por asistir a marcha contra Rafael Correa en Guayaquil
Publicado: 26 jun 2015 13:47 GMT - RT
Este
jueves Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil y cabeza visible de la
oposición ecuatoriana, convocó una marcha de protesta contra el Gobierno
en la segunda ciudad más importante de Ecuador. A la convocatoria
contra el proyecto de ley de herencia y plusvalía, impulsado y
paralizado la semana pasada por el presidente Rafael Correa, acudieron
miles de personas, quienes habrían recibido 30 dólares por salir a
marchar, según informa 'El Telégrafo'.
Los gritos de
"¡Fuera Correa!" y "¡No más impuestos!" no respondían a un clamor
popular espontáneo, sino se debió a un plan orquestado desde la
oposición previo pago de 30 dólares por manifestarse, según informa el
diario ecuatoriano 'El Telégrafo'.
"Me pidieron que lleve a tres personas más y allí me daban el dinero en el centro. Había varias personas con la camisa del partido de Jimmy Jairala (Centro Democrático). Pero era gente disfrazada. Me di cuenta. Qué voy a apoyar a Nebot si todavía no nos arregla la calle", dijo citado por 'El Telégrafo'.
Algo parecido le prometieron a Jean Carlo Franco, vecino de otra barriada de la ciudad portuaria, aunque en su caso le hablaron de 30 dólares. Él debía llegar, tomar una camiseta, una bandera y al final del acto le daban el dinero.
"Estamos aquí para pedir que se retiren definitivamente los proyectos de ley de Herencia y Plusvalía. No creo que haya nada de malo en venir y pedir, expresarse libremente", señaló Arosemena citado por 'El Comercio'.
El convocante de la marcha, el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot, tardó en aparecer y ofreció un discurso ante los presentes, en el que aseguró que "la lucha contra el Gobierno es ideológica".
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a su vez, volvió a desafiar a Nebot para que se presente a las elecciones presidenciales del 2017. "Si cree que tiene la mayoría, preséntese en el 2017, yo me presento y lo derrotaré incluso en Guayaquil", aseguró.
La marcha se produjo tres días después que Correa reiterara que existe un golpe de Estado en marcha, llamando al pueblo ecuatoriano a que defienda el proceso democrático del país, amenazado por las acciones de la oposición que pretende desestabilizar al Gobierno.
Así ofrecieron dinero a los manifestantes
Gabriel Suárez, un residente local, reveló que a su casa llegó un dirigente barrial para ofrecerle 20 dólares para que fuera a la Avenida 9 de Octubre (donde se había convocado la protesta) y respaldara la marcha de la Alcaldía de Guayaquil."Me pidieron que lleve a tres personas más y allí me daban el dinero en el centro. Había varias personas con la camisa del partido de Jimmy Jairala (Centro Democrático). Pero era gente disfrazada. Me di cuenta. Qué voy a apoyar a Nebot si todavía no nos arregla la calle", dijo citado por 'El Telégrafo'.
Algo parecido le prometieron a Jean Carlo Franco, vecino de otra barriada de la ciudad portuaria, aunque en su caso le hablaron de 30 dólares. Él debía llegar, tomar una camiseta, una bandera y al final del acto le daban el dinero.
La marcha
Entre los asistentes había representantes políticos del Partido Social Cristiano como Andrés Roche y representantes gremiales, como el presidente de la Cámara de Comercio de Guayaquil, Pablo Arosemena."Estamos aquí para pedir que se retiren definitivamente los proyectos de ley de Herencia y Plusvalía. No creo que haya nada de malo en venir y pedir, expresarse libremente", señaló Arosemena citado por 'El Comercio'.
El convocante de la marcha, el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot, tardó en aparecer y ofreció un discurso ante los presentes, en el que aseguró que "la lucha contra el Gobierno es ideológica".
Desafío electoral
Esta es la cuarta vez que Nebot convoca una protesta contra la Administración de Correa: la primera tuvo lugar en el 2007, apenas tres meses después de que el presidente asumiera su cargo. La última, en el 2010, fue para pedir mayores asignaciones presupuestarias para su ciudad.El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a su vez, volvió a desafiar a Nebot para que se presente a las elecciones presidenciales del 2017. "Si cree que tiene la mayoría, preséntese en el 2017, yo me presento y lo derrotaré incluso en Guayaquil", aseguró.
La marcha se produjo tres días después que Correa reiterara que existe un golpe de Estado en marcha, llamando al pueblo ecuatoriano a que defienda el proceso democrático del país, amenazado por las acciones de la oposición que pretende desestabilizar al Gobierno.
Chile: Advierten que se está generando un plan de desestabilización en Ecuador
Publicado el 6/20/15 • en Contrainjerencia
ANDES – El periodista chileno Patricio Mery advirtió este viernes desde Santiago de Chile, que se está orquestando y generando un plan de desestabilización en Ecuador para sacar a Rafael Correa de la presidencia a través de un golpe de Estado Blando.
El comunicador y analista político mencionó que el objetivo de la oposición es “botar al presidente (Rafael) Correa a través de un golpe de Estado e implementar un modelo neoliberal que privatice los recursos naturales, quitarles el petróleo por ejemplo”, dijo en una entrevista con Andes.
Director de Panorama News, consultor político internacional y quien ha hecho varias investigaciones y análisis políticos de la contingencia en Latinoamericana habló de la actualidad del país, que sufre una serie de protestas en contra del régimen promovidas por la oposición.
“Lo que está viviendo hoy en día Ecuador es un acto de injerencia de desestabilización monitoreado principalmente por las bases de la CIA de Estados Unidos. Lo que ellos buscan es sacar al presidente Rafael Correa, están preparando un magnicidio, un golpe de Estado”.
Manifestaciones en contra de la últimas leyes, como la de herencia o la plusvalía, que apropósito ya fueron retiradas por el ejecutivo para un nuevo análisis, se producen desde la semana pasada en ciudades como Quito, Guayaquil y Tulcán.
“Un golpe de Estado blando lo que busca es calentar las calles generar una guerra comunicacional empezar a construir un escenario que permita o provoque la intervención militar”, dijo el comunicador, quien ha recibido el aval del primer mandatario ecuatoriano.
El último incidente denunciado por la oposición fue el supuesto atentado o espionaje al asambleísta Andrés Páez. “Lo que él está buscando es generar una guerra sicológica en el Ecuador para fomentar, provocar y justificar la presencia armada de un golpe de Estado”, añadió.
Mery expone las razones por la que se intenta botar a Correa. “Porque ustedes han dado muestras de ser un ejemplo para el pueblo latinoamericano. Hoy día los grupos progresistas, los grupos de izquierda están mirando a Ecuador como una alternativa democrática de desarrollo”.
“Por tanto hay una guerra sucia de Chevron, de la CIA para desestabilizar directamente al presidente Rafael Correa, porque se sabe que en la región no hay un liderazgo tan fuerte como el que tiene él”, remarcó.
El ex candidato a la presidencia de Ecuador Alberto Acosta (d) participa de las marchas en contra del gobierno del presidente Rafael Correa.
En las redes sociales apareció un video con un grupo de venezolanos exclamando consignas en contra de Correa en el transporte público, lo que Mery tilda de “gravísimo porque ellos son mandados para generar desestabilización. Eso demuestra que hay un plan de desestabilización, hay un libreto enviado por la CIA”.
El periodista recordó que “hace dos años nosotros advertimos sobre esto, que se estaba utilizando dinero del narcotráfico para financiar operaciones de inteligencia, de bandera negra en contra del presidente Correa. En Ecuador ha habido asambleístas que han sido pagados por la CIA, miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía financiados por esta agencia”.
El jefe de Estado nacional decidió retirar para un nuevo análisis el proyecto de ley de herencias, lo que fue analizado por Mery como un pequeño error. “No porque el presidente retire uno o dos proyectos ellos van a frenar su ofensiva de violencia, lo que ellos quieren es sacar al presidente a cualquier costo, porque saben que democráticamente no lo logran y por lo tanto están desesperados porque si el jefe de Estado aprueba la enmienda y puede haber reelección y gana las elecciones ellos no saben cómo sacarlo”.
Para el analista chileno “la única vía que les queda para sacar al presidente es la de la violencia, la que pasa por un libreto que tiene como primer paso tener el apoyo ciudadano a través de los problemas económicos que se puedan generar por medio de la manipulación de los medios. Lo que hace Teleamazonas, Ecuavisa o periodistas muy connotados es ser relacionistas públicos de la CIA, lo más probable es que reciban financiamiento de estos grupos”.
“Creo que lo que está pasando en Ecuador es un plan, un libreto, que se ha repetido en muchos países al desestabilizar al presidente a través de la fuerza y de una guerra sicológica. Este golpe blando lo que busca es sacar al presidente vivo o muerto”, finalizó Mey.
CHILE
Masiva marcha de profesores a un mes del paro: “En esta profesión hay afecto hacia los alumnos y eso nadie lo mide”
La presidenta de la Fech, Valentina Saavedra, afirmó que el gobierno carece de franqueza a la hora de hablar sobre educación, ya que habría decidido no hacer los cambios estructurales que prometió y “dar la espalda a los actores sociales”.
El Colegio de Profesores realizó este viernes una nueva marcha en las calles de Santiago para exigir el retiro del proyecto de carrera docente impulsado por el gobierno a un mes de paralización. El recorrido empezó en Plaza Italia y culminó en el Mercado Central, con una masiva convocatoria.
En conversación con El Ciudadano TV, Erick Zelada, representante del Magisterio en la Provincia del Choapa, llamó a las autoridades a dignificar la profesión de los docentes y a no perpetuar el modelo mercantil de la educación que “incentiva la competencia”, en desmedro del aspecto colaborativo de los profesores.
“La esencia que tiene el ejercicio de la profesión docente es que aquí hay afecto (hacia los alumnos), hay sentimientos detrás y eso nadie lo mide”, dijo el secretario nacional del gremio, Darío Vásquez.
La presidenta de la Fech, Valentina Saavedra, afirmó que el gobierno carece de franqueza a la hora de hablar sobre educación, ya que habría decidido no hacer los cambios estructurales que prometió y “dar la espalda a los actores sociales”.
“Las primeras declaraciones de la ministra fueron desacertadas y creemos que ella va a entender que el movimiento social tiene que ser escuchado”, dijo Dafne Concha, vocera de la Corpade, refiriéndose a las palabras de Adriana Delpiano, quien descartó reunirse con los profesores “hasta que depongan el paro”.
Matías Rojas El Ciudadano
Presidenta de la FECh celebra salida de Eyzaguirre y espera de Adriana Delpiano mayor disposición al díalogo
por El Mostrador 27 junio 2015
Valentina Saavedra acusó al ahora titular de la Segpres de haber sido incapaz de incluir a los actores sociales en la reforma educacional, misma que actualmente aparece "estancada y deslegitimada".
Satisfecha
se mostró la presidenta de la Federación de Estudiantes de la
Universidad de Chile (FECh), Valentina Saavedra, con la decisión de la
Presidenta Michelle Bachelet de sacar al ministro de Educación, Nicolás
Eyzaguirre para que se haga cargo de la Secretaría General de la
Presidencia, y reemplazarlo por Adriana Delpiano.
La también vocera de la Confech afirmó que el secretario de Estado no privilegiaba el diálogo y que sale del Mineduc con la reforma educacional “estancada” y después de no haber sido capaz de resolver el conflicto que mantiene en un paro indefinido al Colegio de Profesores.
“Eyzaguirre ha sido incapaz de llevar adelante una reforma educacional con los actores sociales y por lo tanto, si para cambiar esas voluntades él no estaba dispuesto y había que cambiar de ministro, efectivamente nos parece que es algo positivo y que esperamos le sirva también al movimiento social para tener un interlocutor que efectivamente quiera escucharlo”, dijo Saavedra a CNN Chile.
Agrego que “vimos que avanzó varios meses en una reforma que terminó estancada, deslegitimada, no había ningún sector que la apoyara” y también cuestionó que la jefa de Estado lo haya puesto al frente de la Segpres, considerando que es “un cargo que requiere diálogo y llegar a acuerdos. No sé cómo va a ser ahí, pero, por lo menos en Educación, no vimos que haya podido haber muchos avances ni voluntades para eso”.
Y respecto al paro del Magisterio, Valentina Saavedra volvió a arremeter contra Eyzaguirre al afirmar que “no fue capaz de dialogar con los profesores, los tuvo dos meses en mesas de trabajo, llegó a acuerdos con ellos, sin embargo el proyecto que ingresó a la Cámara no reflejaba dichos acuerdos y luego de eso no tuvo disposición a dialogar ni para resolver, sino que tuvieron que intermediar los mismos parlamentarios de la Nueva Mayoría para poder abrir un espacio de diálogo, y casi lo obligaron a participar en ese espacio tripartito, donde tampoco hemos visto mucha voluntad para llegar a un acuerdo”.
Finalmente, sobre Adriana Delpiano, la dirigente estudiantil advirtio que presenta “un perfil más técnico que dialogante”. Sin embargo, se mostró confiada en que cambiará el estilo de su antecesor. “Entiendo que ella trabajaba también ahí, por lo tanto debe tener conocimiento de los avances de la reforma y por lo tanto, así como se lo demandábamos a Eyzaguirre, esperamos que transparente también los avances que ha tenido en la reforma de la educación superior. Por ahora no nos ha permitido mucho avanzar en el hecho que la información ni siquiera se conozca ni tampoco con quién se está construyendo, por lo tanto esperamos que pueda cambiar el rumbo y sacar adelante una reforma con la ciudadanía”.
La también vocera de la Confech afirmó que el secretario de Estado no privilegiaba el diálogo y que sale del Mineduc con la reforma educacional “estancada” y después de no haber sido capaz de resolver el conflicto que mantiene en un paro indefinido al Colegio de Profesores.
“Eyzaguirre ha sido incapaz de llevar adelante una reforma educacional con los actores sociales y por lo tanto, si para cambiar esas voluntades él no estaba dispuesto y había que cambiar de ministro, efectivamente nos parece que es algo positivo y que esperamos le sirva también al movimiento social para tener un interlocutor que efectivamente quiera escucharlo”, dijo Saavedra a CNN Chile.
Agrego que “vimos que avanzó varios meses en una reforma que terminó estancada, deslegitimada, no había ningún sector que la apoyara” y también cuestionó que la jefa de Estado lo haya puesto al frente de la Segpres, considerando que es “un cargo que requiere diálogo y llegar a acuerdos. No sé cómo va a ser ahí, pero, por lo menos en Educación, no vimos que haya podido haber muchos avances ni voluntades para eso”.
Y respecto al paro del Magisterio, Valentina Saavedra volvió a arremeter contra Eyzaguirre al afirmar que “no fue capaz de dialogar con los profesores, los tuvo dos meses en mesas de trabajo, llegó a acuerdos con ellos, sin embargo el proyecto que ingresó a la Cámara no reflejaba dichos acuerdos y luego de eso no tuvo disposición a dialogar ni para resolver, sino que tuvieron que intermediar los mismos parlamentarios de la Nueva Mayoría para poder abrir un espacio de diálogo, y casi lo obligaron a participar en ese espacio tripartito, donde tampoco hemos visto mucha voluntad para llegar a un acuerdo”.
Finalmente, sobre Adriana Delpiano, la dirigente estudiantil advirtio que presenta “un perfil más técnico que dialogante”. Sin embargo, se mostró confiada en que cambiará el estilo de su antecesor. “Entiendo que ella trabajaba también ahí, por lo tanto debe tener conocimiento de los avances de la reforma y por lo tanto, así como se lo demandábamos a Eyzaguirre, esperamos que transparente también los avances que ha tenido en la reforma de la educación superior. Por ahora no nos ha permitido mucho avanzar en el hecho que la información ni siquiera se conozca ni tampoco con quién se está construyendo, por lo tanto esperamos que pueda cambiar el rumbo y sacar adelante una reforma con la ciudadanía”.
Región de La Araucanía:
Fiscalía logra condena a 2 camioneros por “autoatentado”, cuya acción fue atribuida a la causa mapuche
Ambas personas fueron imputadas por el delito de Fraude de Seguros, ya que cobraron póliza luego de quemar ellos mismos un camión, propiedad de uno de los condenados.EL CIUDADANO
Para mañana viernes está previsto la lectura de sentencia en contra de Hugo Castro Delgado y Orli Martini Castro, ambos imputados y condenados en juicio abreviado por el delito de Fraude de Seguros. Los hechos investigados por el fiscal de Fiscalía de Alta Complejidad (Fiac), Luis Arroyo, ocurrieron el pasado 18 de junio de 2014, cuando el primero de ellos condujo el camión Mercedez Benz de su propiedad hasta el sector rural de Caivico en Padre las Casas. De acuerdo a la investigación, el hombre fue acompañado en otro vehículo por Orli Martiní Castro. En el lugar Hugo Castro roció combustible al camión y lo quemó. Luego comenzaron las especulaciones y las primeras informaciones del empresariado apuntaban directamente a movimientos mapuche que reivindican tierras en la zona, cuyas acusaciones resultan infundadas con esta condena.
Al día siguiente el propietario del móvil realizó la denuncia en Carabineros y comenzó los trámites para cobrar el seguro, lo que hizo efectivo en agosto de 2014. El pago de la aseguradora BCI alcanzó los 15 millones 390 mil pesos.
“El día martes recién pasado se celebró una audiencia de preparación de juicio oral en la que los imputados, en conjunto con su defensa, aceptaron someterse a un procedimiento abreviado reconociendo los hechos por los cuales fueron acusados. En la oportunidad se le solicitó al tribunal por parte del Ministerio Público se les impusiera una pena de tres años de privación de libertad situación que deberá ser confirmada por el Tribunal de Garantía el día viernes”, explicó el fiscal Luis Arroyo.
De acuerdo a lo señalado por Arroyo, la condena es importante porque es la primera de este tipo en los 15 años que lleva operativa la reforma Procesal Penal en la región: “Es primera vez que se condena por este delito de fraude de seguros en la región. En 15 años de reforma Procesal Penal no había existido una investigación y una condena de esta naturaleza”.
La sentencia por este denominado “autoatentado” será conocida mañana viernes al mediodía en el Juzgado de Garantía de Temuco.
La operación político-empresarial tras Alto Maipo
Por Comunicaciones OLCA
La central hidroeléctrica Alto Maipo, que pone en jaque el
abastecimiento de agua para la Región Metropolitana al pretender entubar
los tres principales afluentes del río Maipo: Yeso, Volcán y Colorado,
se encuentra actualmente en proceso de construcción. Los actores
involucrados en este proyecto conforman una compleja red de poder
político-empresarial y permite explicar por […]
La central hidroeléctrica Alto Maipo, que pone en jaque el abastecimiento de agua para la Región Metropolitana al pretender entubar los tres principales afluentes del río Maipo: Yeso, Volcán y Colorado, se encuentra actualmente en proceso de construcción. Los actores involucrados en este proyecto conforman una compleja red de poder político-empresarial y permite explicar por qué -hasta la fecha- Alto Maipo continúa como uno de los proyectos emblemáticos de la relación entre dinero y política.Los tres grandes movimientos que permiten entender dicha red de poder son los siguientes:I. AES Gener y Michelle Bachelet El primer antecedente a considerar es la relación de la empresa transnacional de energía responsable de Alto Maipo, Aes Gener, con el primer gobierno de Michelle Bachelet.
El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo comienza su tramitación el año 2007. Fue finalmente aprobado pese a ser un proyecto mal evaluado desde el punto de vista ambiental. Es un dato relevante que los resultados de un informe elaborado por una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado de Renovación Nacional Roberto Sepúlveda, concluyera que el proceso de evaluación ambiental se encontraba viciado y que debía ser revisado o incluso anulado.
En 2008, la central termoeléctrica Campiche, de la misma transnacional norteamericana, fue aprobada en medio de sendas irregularidades, lo que determinó que las comunidades recurrieran a la justicia, lográndose un fallo ratificado por la Corte Suprema en que se anula la RCA de la termoeléctrica y se mandan paralizar las construcciones que ya tenían un 50% de avance.
Por presión de la Embajada de Estados Unidos, el Gobierno de Bachelet se empeñó en buscar una solución, y la encontró: modificar la Ley de Urbanismo y Construcciones, de aplicación nacional, en un aspecto relativo al porcentanje de invasión que puede sufrir un área de restricción, lo que viabilizaba Campiche al pretenderse emplazarla en parte de una zona de protección ecológica. De esta forma blanquearon el ilegal cambio de plano regulador de la comuna e hicieron compatible la Termoeléctrica con el ordenamiento territorial, con lo que el gobierno de Bachelet le entregó una nueva RCA. La influencia del embajador Estadounidense, Paul Simons, y del gerente general de AES Gener, Luis Felipe Cerón, sobre la presidenta y el Ministro de Energía de entonces, Marcelo Tokman, pesaron en la decisión, que hoy hunde a Puchuncaví en la impotencia y la contaminación.
Así, es evidente cómo esta empresa en dos ocasiones durante el primer mandato de Michelle Bachelet demuestra estar incluso por sobre las atribuciones de dos poderes del Estado, el ejecutivo y el judicial.
Queda por esclarecerse todavía si es que Gener ha estado involucrado en financiamiento a campañas políticas de la Nueva Mayoría y cómo eso influiría en la defensa irrestricta de dicho bloque a las iniciativas de esta transnacional. Elocuente es el hecho que la actual administración autorizara la venta de energía a Argentina.
II. La entrada del grupo Luksic y el rol de Aguas Andinas
En junio de 2013 hace su aparición el grupo Luksic. A través de Antofagasta Minerals, suscribe un contrato en el cual adquiere un 40% de la propiedad de Alto Maipo, beneficiándose con la obtención de toda la energía que la hidroeléctrica genera, con el propósito de permitir la expansión de Minera Los Pelambres, propiedad de Luksic, ubicada en la IV Región. Hecho que no deja de ser controvertido en tanto que la aprobación de la hidroeléctrica por los servicios públicos se presentaba como una contribución al Sistema Interconectado Central que aportaría energía para Santiago e incidiría en el abaratamiento de los costes de la electricidad.
Durante los primeros años desde la aprobación de Alto Maipo, la empresa sanitaria Aguas Andinas, cuya función es proveer de agua potable a la gran mayoría de la Región Metropolitana, se opuso al proyecto. Sin embargo, el diciembre del 2010 Aguas Andinas cambia de posición. El cambio de postura se debió al acuerdo celebrado entre la sanitaria y AES Gener, en el cual se estipulaba que ésta ofrecería una compensación económica por 40 años en tanto la sanitaria facilite los derechos de agua para la producción energética.
¿Cómo puede explicarse este cambio abrupto de posición? Entendiendo el rol que Rodrigo Marubens, cercano a Luksic, jugó en Aguas Andinas. La operación consiste en que durante el 2011 el grupo Luksic, a través del Banco de Chile e Inversiones Arizona S.A., adquiere acciones de la sanitaria y ubica en su directorio a Marubens. Desde allí tendría influencia suficiente para que la empresa que abastece de agua potable a la Región Metropolitana cambiara de posición y generara el escenario propicio para su entrada a Alto Maipo en 2013, a través de Antofagasta Minerals.
Esto se agrava si se considera que las multas por incumplimiento a la normativa de concesiones sanitarias son bajas. La racionalidad empresarial es clara: en caso de multa, no se compara con la cuantiosa rentabilidad del acuerdo.
III. Nuevamente Bachelet, esta vez junto a Máximo Pacheco Matte, Ministro de Energía
El actual gobierno, conducido por la Nueva Mayoría, ha blindado desde distintos ministerios a Alto Maipo. Hacienda, Interior, Medioambiente y Energía. Ministerios clave en la fijación de políticas públicas y diseños de mediano y largo plazo.
El Ministro de Energía, Máximo Pacheco Matte, está vinculado a las principales fortunas del país. Lazos familiares lo unen al grupo Matte, quienes son un actor relevante en el rubro energético a través de COLBÚN. Se vincula también al grupo Luksic, incluso fue presidente del Banco de Chile (propiedad de los Luksic y, recordemos, con acciones en Aguas Andinas).
Desde su Ministerio ha sido el más férreo defensor de Alto Maipo. Promueve una Agenda Energética que busca, en síntesis, redoblar en el mediano plazo la cantidad de energía producida en Chile.
El conflicto de interés es evidente. El uso de las atribuciones del Ministerio para fines privados y personales es innegable.
Por otra parte, a la presidencia ejecutiva de Alto Maipo arriba en abril del 2014 Jorge Rodríguez Grossi (DC). Ministro de Energía, Economía y Minería durante el gobierno de Ricardo Lagos, periodo particularmente permisivo y complaciente con las grandes transnacionales mineras y energéticas, entre ellas Minera los Pelambres, del grupo Luksic.
¿Y qué hay del diputado del distrito, Osvaldo Andrade (PS)? El minimiza la existencia de oposición a Alto Maipo, manifestando con ello su complicidad con AES Gener, intentado invisibilizar las dos marchas contra el proyecto realizadas en el centro de Santiago, con más de 20.000 personas cada una, o las marchas en La Obra y Puente Alto, que reunieron a más de 3.000 personas cada una.
¿Y Bachelet? Muda. Son los actos de sus operadores políticos y las medidas tomadas durante su gobierno anterior, quienes hablan por ella.
El agua de la Región Metropolitana está en juego. La sed empresarial y la complicidad de la Nueva Mayoría plantean un escenario complejo para quienes nos oponemos a Alto Maipo. Sin embargo, no está dicha la última palabra. Frente a la corrupta relación entre dinero y política, proponemos consagrar el agua como derecho social.
Seguimos movilizados. Es por eso que invitamos a la marcha del 11 de julio a las 11:00 am. desde metro Trinidad hasta el Centro Cultural “El Negro Bueno”. A la actividad ya se han sumado otras organizaciones socioambientales, como también organizaciones estudiantiles y sindicales, culturales, animalistas, entre otras.
Es tiempo de organización, lucha y unidad: NO ALTO MAIPO.
Convocan:
Acción por Palestina
Alerta Andina
Asamblea Agua y Soberanía
Asociación Intersindical de Trabajadores
Asociación de Zonas y Barrios Patrimoniales
Centro Cultural El Negro Bueno
Centro de estudios Federico Engels
Colectivo Animalista Alza tu voz
Colectivo La Savia
Colectivo Quillahuaira
Comité Ambiental La Florida
Comité Casas de Ñuñoa
Colectivo Ecológico de Acción
Concejo Ecológico Macul
CONFECH
Coordinadora Paine
Dedos Verdes
ECOVET
FECH
FEUSACH
Juntos por el Agua San Pedro
Londres #38
Ñuble Libre Santiago
OLCA
Ojos Color Agua
Red Metropolitana No Alto Maipo
Red Precordillera, Panul Parque Comunitario
Trenzando Articulación
Vecinos por la defensa del Barrio Yungay
La central hidroeléctrica Alto Maipo, que pone en jaque el abastecimiento de agua para la Región Metropolitana al pretender entubar los tres principales afluentes del río Maipo: Yeso, Volcán y Colorado, se encuentra actualmente en proceso de construcción. Los actores involucrados en este proyecto conforman una compleja red de poder político-empresarial y permite explicar por qué -hasta la fecha- Alto Maipo continúa como uno de los proyectos emblemáticos de la relación entre dinero y política.Los tres grandes movimientos que permiten entender dicha red de poder son los siguientes:I. AES Gener y Michelle Bachelet El primer antecedente a considerar es la relación de la empresa transnacional de energía responsable de Alto Maipo, Aes Gener, con el primer gobierno de Michelle Bachelet.
El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo comienza su tramitación el año 2007. Fue finalmente aprobado pese a ser un proyecto mal evaluado desde el punto de vista ambiental. Es un dato relevante que los resultados de un informe elaborado por una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado de Renovación Nacional Roberto Sepúlveda, concluyera que el proceso de evaluación ambiental se encontraba viciado y que debía ser revisado o incluso anulado.
En 2008, la central termoeléctrica Campiche, de la misma transnacional norteamericana, fue aprobada en medio de sendas irregularidades, lo que determinó que las comunidades recurrieran a la justicia, lográndose un fallo ratificado por la Corte Suprema en que se anula la RCA de la termoeléctrica y se mandan paralizar las construcciones que ya tenían un 50% de avance.
Por presión de la Embajada de Estados Unidos, el Gobierno de Bachelet se empeñó en buscar una solución, y la encontró: modificar la Ley de Urbanismo y Construcciones, de aplicación nacional, en un aspecto relativo al porcentanje de invasión que puede sufrir un área de restricción, lo que viabilizaba Campiche al pretenderse emplazarla en parte de una zona de protección ecológica. De esta forma blanquearon el ilegal cambio de plano regulador de la comuna e hicieron compatible la Termoeléctrica con el ordenamiento territorial, con lo que el gobierno de Bachelet le entregó una nueva RCA. La influencia del embajador Estadounidense, Paul Simons, y del gerente general de AES Gener, Luis Felipe Cerón, sobre la presidenta y el Ministro de Energía de entonces, Marcelo Tokman, pesaron en la decisión, que hoy hunde a Puchuncaví en la impotencia y la contaminación.
Así, es evidente cómo esta empresa en dos ocasiones durante el primer mandato de Michelle Bachelet demuestra estar incluso por sobre las atribuciones de dos poderes del Estado, el ejecutivo y el judicial.
Queda por esclarecerse todavía si es que Gener ha estado involucrado en financiamiento a campañas políticas de la Nueva Mayoría y cómo eso influiría en la defensa irrestricta de dicho bloque a las iniciativas de esta transnacional. Elocuente es el hecho que la actual administración autorizara la venta de energía a Argentina.
II. La entrada del grupo Luksic y el rol de Aguas Andinas
En junio de 2013 hace su aparición el grupo Luksic. A través de Antofagasta Minerals, suscribe un contrato en el cual adquiere un 40% de la propiedad de Alto Maipo, beneficiándose con la obtención de toda la energía que la hidroeléctrica genera, con el propósito de permitir la expansión de Minera Los Pelambres, propiedad de Luksic, ubicada en la IV Región. Hecho que no deja de ser controvertido en tanto que la aprobación de la hidroeléctrica por los servicios públicos se presentaba como una contribución al Sistema Interconectado Central que aportaría energía para Santiago e incidiría en el abaratamiento de los costes de la electricidad.
Durante los primeros años desde la aprobación de Alto Maipo, la empresa sanitaria Aguas Andinas, cuya función es proveer de agua potable a la gran mayoría de la Región Metropolitana, se opuso al proyecto. Sin embargo, el diciembre del 2010 Aguas Andinas cambia de posición. El cambio de postura se debió al acuerdo celebrado entre la sanitaria y AES Gener, en el cual se estipulaba que ésta ofrecería una compensación económica por 40 años en tanto la sanitaria facilite los derechos de agua para la producción energética.
¿Cómo puede explicarse este cambio abrupto de posición? Entendiendo el rol que Rodrigo Marubens, cercano a Luksic, jugó en Aguas Andinas. La operación consiste en que durante el 2011 el grupo Luksic, a través del Banco de Chile e Inversiones Arizona S.A., adquiere acciones de la sanitaria y ubica en su directorio a Marubens. Desde allí tendría influencia suficiente para que la empresa que abastece de agua potable a la Región Metropolitana cambiara de posición y generara el escenario propicio para su entrada a Alto Maipo en 2013, a través de Antofagasta Minerals.
Esto se agrava si se considera que las multas por incumplimiento a la normativa de concesiones sanitarias son bajas. La racionalidad empresarial es clara: en caso de multa, no se compara con la cuantiosa rentabilidad del acuerdo.
III. Nuevamente Bachelet, esta vez junto a Máximo Pacheco Matte, Ministro de Energía
El actual gobierno, conducido por la Nueva Mayoría, ha blindado desde distintos ministerios a Alto Maipo. Hacienda, Interior, Medioambiente y Energía. Ministerios clave en la fijación de políticas públicas y diseños de mediano y largo plazo.
El Ministro de Energía, Máximo Pacheco Matte, está vinculado a las principales fortunas del país. Lazos familiares lo unen al grupo Matte, quienes son un actor relevante en el rubro energético a través de COLBÚN. Se vincula también al grupo Luksic, incluso fue presidente del Banco de Chile (propiedad de los Luksic y, recordemos, con acciones en Aguas Andinas).
Desde su Ministerio ha sido el más férreo defensor de Alto Maipo. Promueve una Agenda Energética que busca, en síntesis, redoblar en el mediano plazo la cantidad de energía producida en Chile.
El conflicto de interés es evidente. El uso de las atribuciones del Ministerio para fines privados y personales es innegable.
Por otra parte, a la presidencia ejecutiva de Alto Maipo arriba en abril del 2014 Jorge Rodríguez Grossi (DC). Ministro de Energía, Economía y Minería durante el gobierno de Ricardo Lagos, periodo particularmente permisivo y complaciente con las grandes transnacionales mineras y energéticas, entre ellas Minera los Pelambres, del grupo Luksic.
¿Y qué hay del diputado del distrito, Osvaldo Andrade (PS)? El minimiza la existencia de oposición a Alto Maipo, manifestando con ello su complicidad con AES Gener, intentado invisibilizar las dos marchas contra el proyecto realizadas en el centro de Santiago, con más de 20.000 personas cada una, o las marchas en La Obra y Puente Alto, que reunieron a más de 3.000 personas cada una.
¿Y Bachelet? Muda. Son los actos de sus operadores políticos y las medidas tomadas durante su gobierno anterior, quienes hablan por ella.
Existen más antecedentes de la compleja
red político-empresarial tras Alto Maipo. Hemos publicado otras notas
con información más detallada. Lo que quisimos dejar en claro son las
principales tendencias y actores que operan en el escenario del
conflicto.
Considerando la envergadura de los involucrados, se puede comprender
por qué, a pesar de ser un proyecto inviable desde el punto de vista
ambiental, económico, social y cultural, la hidroeléctrica siga en
construcción.El agua de la Región Metropolitana está en juego. La sed empresarial y la complicidad de la Nueva Mayoría plantean un escenario complejo para quienes nos oponemos a Alto Maipo. Sin embargo, no está dicha la última palabra. Frente a la corrupta relación entre dinero y política, proponemos consagrar el agua como derecho social.
Seguimos movilizados. Es por eso que invitamos a la marcha del 11 de julio a las 11:00 am. desde metro Trinidad hasta el Centro Cultural “El Negro Bueno”. A la actividad ya se han sumado otras organizaciones socioambientales, como también organizaciones estudiantiles y sindicales, culturales, animalistas, entre otras.
Es tiempo de organización, lucha y unidad: NO ALTO MAIPO.
Convocan:
Acción por Palestina
Alerta Andina
Asamblea Agua y Soberanía
Asociación Intersindical de Trabajadores
Asociación de Zonas y Barrios Patrimoniales
Centro Cultural El Negro Bueno
Centro de estudios Federico Engels
Colectivo Animalista Alza tu voz
Colectivo La Savia
Colectivo Quillahuaira
Comité Ambiental La Florida
Comité Casas de Ñuñoa
Colectivo Ecológico de Acción
Concejo Ecológico Macul
CONFECH
Coordinadora Paine
Dedos Verdes
ECOVET
FECH
FEUSACH
Juntos por el Agua San Pedro
Londres #38
Ñuble Libre Santiago
OLCA
Ojos Color Agua
Red Metropolitana No Alto Maipo
Red Precordillera, Panul Parque Comunitario
Trenzando Articulación
Vecinos por la defensa del Barrio Yungay
La
Suprema Corte de Injusticia de Uruguay ha dictaminado que los crímenes
de lesa humanidad son "delitos comunes" y por lo tanto prescriben. En
concreto IMPUNIDAD. En los países vecinos, Chile en éste caso, continúan
las investigaciones, los juicios y las condenas de acuerdo a los
principios de la justicia universal y los principios de la ONU. En
Uruguay se violan y pisotean sistemáticamente dichos principios con la
anuencia de los gobiernos del FA. En este caso, por UNA DESAPARICIÓN,
han sido condenados 58 represores, criminales de lesa humanidad, por un
asesinato cometido en 1975.
Víctima de la Operación Colombo
Ministro en visita dicta sentencia contra de 58 agentes de la DINA por desaparición en 1975
En la resolución, el ministro en visita Hernán Crisosto condenó a penas de 13 años de presidio, en calidad de autores del delito, a los agentes: Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinoza Bravo, Miguel Krassnoff Martchenko, Marcelo Moren Brito y Raúl Iturriaga Neumann.
El ministro en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos de la Corte de Apelaciones de Santiago, Hernán Crisosto Greisse, dictó sentencia en contra de 58 agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), por su responsabilidad en el delito de secuestro calificado de Rodrigo Ugas Morales, ilícito perpetrado a partir del 7 de febrero de 1975, en la Región Metropolitana.
Ugas Morales es una de las víctimas de la denominada “Operación Colombo”.
En la resolución, el ministro Crisosto condenó a penas de 13 años de presidio, en calidad de autores del delito, a los agentes: Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinoza Bravo, Miguel Krassnoff Martchenko, Marcelo Moren Brito y Raúl Iturriaga Neumann.
En tanto, deberán cumplir 10 años y un día de presidio, también en calidad de autores, los agentes: Rolf Wenderoth Pozo, Basclay Zapata Reyes, Francisco Ferrer Lima, Fernando Lauriani Maturana, Gerardo Godoy García, Ricardo Lawrence Mires, Ciro Torré Sáez, Manuel Carevic Cubillos, Rosa Ramos Hernández, Teresa Osorio Navarro, José Mario Friz Esparza, Pedro Alfaro Fernández, José Abel Aravena Ruiz, Claudio Pacheco Fernández, José Ojeda Obando, Heriberto del Carmen Acevedo, Luis Torres Méndez, Rodolfo Concha Rodríguez, Hugo del Tránsito Hernández Valle, Juan Urbina Cáceres,Manuel Rivas Díaz, Jerónimo del Carmen Neira Méndez, Silvio Concha González, Héctor Briones Burgos,Carlos López Inostroza, José Fuentealba Saldías, Luis Videla Inzunza, Raúl Rodríguez Ponte, Palmira Almuna Guzmán, Osvaldo Pulgar Gallardo, Roberto Hernán Rodríguez Manquel, Rafael Riveros Frost yLeonidas Emiliano Méndez Moreno.
En el caso, del agente Samuel Enrique Fuenzalida Devia, el ministro Crisosto lo condenó a 541 días de presidio –con el beneficio de la remisión condicional de la pena– por su responsabilidad, como autor, en el delito.
Los agentes Eugenio Fieldhouse Chávez, José Jaime Mora Diocares, Delia Gajardo Cortés, Reinaldo Concha Orellana, Osvaldo Castillo Arellano, Víctor Manuel Molina Astete, Fernando Guerra Guajardo,Guido Jara Brevis, Hugo Clavería Leiva, Jorge Venegas Silva, Juan Carlos Escobar Valenzuela, Carlos Miranda Mesa, Víctor Manuel Alvarez Droguett, Raúl Soto Pérez, Moisés Paulino Campos Figueroa,Óscar Belarmino la Flor Flores, Miguel Ángel Yáñez Ugalde y Héctor Carlos Díaz Cabezas, fueron condenado a penas de 4 años de presidio, como cómplices.
En la causa, el ministro en visita absolvió a los agentes César Manríquez Bravo, Alejandro Francisco Molina Cisternas, Nelson Alberto Paz Bustamante, Héctor Raúl Valdebenito Araya, José Stalin Muñoz Leal, Nelson Aquiles Ortiz Vignolo, Pedro Segundo Bitterlich Jaramillo, Gustavo Galvarino Caruman Soto; Carlos Enrique Letelier Verdugo, Herman Eduardo Ávalos Muñoz, Raúl Bernardo Toro Montes, Pedro Ariel Araneda Araneda y Sergio Iván Díaz Lara.
De acuerdo a los antecedentes recopilados en la etapa de investigación, el alto magistrado logró acreditar los siguientes hechos:
“En horas de la tarde del día 7 de febrero de 1975,miembros de (..) la DINA detuvieron en la vía pública en el sector de Estación Central en Santiago a Rodrigo Eduardo Ugas Morales, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), quienes lo trasladaron al recinto de reclusión clandestino de la DINA, denominado “Cuartel Terranova” o “Villa Grimaldi”, ubicado en Lo Arrieta N° 8200, de la comuna de La Reina, que era custodiado por guardias armados y al cual sólo tenían acceso los agentes de la DINA; Que el ofendido Ugas Morales durante su estada en el cuartel de Villa Grimaldi permaneció sin contacto con el exterior, vendado y amarrado, siendo continuamente sometido a interrogatorios bajo tortura por agentes de la Dina que operaban en dicho cuartel con el propósito de obtener información relativa a integrantes del MIR, para proceder a la detención de los miembros de esa organización; Que la última vez que la víctima Ugas Morales fue visto por otros detenidos, ocurrió un día no determinado a fines de febrero de 1975, encontrándose desaparecido hasta la fecha; Que el nombre de Rodrigo Eduardo Ugas Morales, apareció en un listado de 119 personas, publicado en la prensa nacional luego que figurara en una lista publicada en la revista “LEA” de Argentina, de fecha 15 de julio de 1975, en la que se daba cuenta que Rodrigo Eduardo Ugas Morales había muerto en Argentina, junto a otras 59 personas pertenecientes al MIR, a causa de rencillas internas suscitadas entre esos miembros; Que las publicaciones que dieron por muerto a la víctima Ugas Morales tuvieron su origen en maniobras de desinformación efectuada por agentes de la DINA en el exterior”.
El Ciudadano Poder Judicial
ARGENTINA
Cuando los alumnos nos enseñan
Tras seis semanas, en la Ciudad de Buenos Aires, ya son catorce las escuelas tomadas por sus alumnos. Se multiplican las intervenciones en la vía pública, los cortes de calles, las volanteadas. Tras años de vaciamiento de las escuelas públicas, el activismo joven estalla en la cara del gobierno local.
Desde el gobierno de Mauricio Macri –actualmente candidato, en las próximas elecciones generales, a la presidencia de la nación– se lanzan duros ataques a los estudiantes a través de sus voceros y un sinfín de medios de comunicación afines, que no informan con la profundidad necesaria para comprender un problema complejo en forma pero simple en definición. No se trata más que la aplicación de la doctrina neoliberal al plano educativo.
El último año el gasto en educación se redujo en un 8% que se acumula un historial presupuestario en continuo descenso, mientras las subvenciones para escuelas concertadas mantiene un estable aumento. Las consecuencias son tangibles. Imágenes de techos caídos o ratas en aulas, se han vuelto virales bajo el hashtag #EstudiantesEnLucha. En la Escuela Mariano Acosta, por citar un ejemplo, hay un sector del edificio llamado “Siberia”, donde la falta de calefacción en invierno vuelve imposible el desarrollo de las clases. Pero no solo son necesarias reformas edilicias, faltan aulas y escuelas, el hacinamiento es una realidad en las escuelas de la ciudad. Esta realidad quedó evidenciada al resto de la sociedad cuando al inicio del anterior ciclo lectivo, por “cuestiones administrativas” no hubo cupo para miles de niños, y desde el Ministerio de Educación de la Ciudad se habilitaron aulas improvisadas dentro de containers de barco adosados a las escuelas.
Pero la ideología no solo se aplica mediante la economía, el gobierno porteño intenta dejar una huella indeleble en la educación de los jóvenes –recordemos que en Argentina el voto está permitido desde los 16 años–. El detonante de las tomas fue el nuevo intento de la aplicación unilateral de la NES (Nueva Educación Secundaria), una norma que prevé el la eliminación de nada menos que unas 130 opciones curriculares, preservando únicamente 10, y vaciaría de contenido los planes de estudios suprimiendo por ejemplo las titulaciones artísticas y técnicas. En documento del diseño de la norma que entregaron a escuelas, docentes y estudiantes, cínicamente agradecen a los profesores, estudiantes, familias y gremios por haber “participado en las mesas de intercambio” cuando, en realidad, nunca escucharon los reclamos.
El acoso político y policial ha estado también presente en el proceso de tomas. Policías armados o vestidos de civiles sin identificar, han entrado a diversas escuelas intimidando a los menores. Uniformados se postran en las entradas de las escuelas para identificar a quienes entran y salen. Por otro lado, el ministro de Educación de la ciudad Esteban Bullrich, ha conseguido legalizar la implementación de un teléfono gratuito llamado popularmente “0 800 BUCHÓN” (delator) para denunciar “la intromisión de la política en las escuelas”, dejando patente las influencias fascistas de este gobierno que desoye los reclamos de los alumnos, agrupaciones de padres, profesores y fucionarios educativos.
¿Qué reclaman los estudiantes?
La Coordinadora de Estudiantes de Base (CBE) presentó al Ministerio de Educación de la Ciudad un pliego con las siguientes reivindicaciones:
– Participación de la confección de la Nueva Educación Secundaria.
– No a las reformas curriculares inconsultas.
– No al cierre de cursos.
– Aumento de presupuesto para la educación pública.
– Aplicación de un plan urgente de expansión y reforma edilicia integral en todos los colegios.
– No a las aulas Container.
– No a la persecución política en las escuelas: abajo el “0 800 BUCHÓN”.
– Aplicación de la Ley de Educación Sexual Integral.
Las luchas de los estudiantes porteños contra este gobierno vienen de lejos. Durante los años 2010 y 2012 también hubo numerosas tomas, pidiendo el diálogo con un aparato ejecutivo que no piensa en una educación para formar jóvenes talentos, sino que promueve una enseñanza de pago y elitista. Afortunadamente, ante esta situación nuestros estudiantes nos enseñan que, con paso firme y sin perder la sonrisa, siempre lucharán por conquistar sus derechos
MAURICIO HERNÁNEZ NORAMBUENA
“Una persona es una persona, por medio de las otras personas” (Ubuntú-Proverbio Zulú)
(APL)
“Este es un tiempo difícil y urgente ya que está en juego el futuro de
todos y de todo. La producción destructiva del capital arrasa con
nuestro planeta y el egoísmo predomina triunfante en la insustentable
sociedad de mercado. ¿Cómo se llegó a ese extremo de deshumanización?
Cuándo se perdieron los lazos comunitarios?”, se interroga desde su
prisión en Brasil el preso político, ex dirigente del Frente Patriótico
Manuel Rodríguez, encarcelado en un régimen de aislamiento desde 2002.
¡Libertad al comandante Ramiro!
Mauricio
Qué
distante aquel tiempo solidario, aquellos días de fraternidad generosa,
de humanismo militante. ¿Dónde está ese mundo que era posible soñar?¿
Dónde quedó la memoria de lo que prometimos no olvidar? La razón suprema
de nuestro sacrificio?
En el abrazo solidario que ustedes me envían está la esencia de lo que siempre hemos sido: seres capaces de sentir indignación frente a la injusticia y atropellos en cualquier lugar del mundo.
Ese calor humano que me hacen llegar en ráfagas presurosas, también habla de un mañana radicalmente diferente, que es necesario construir.
Mientras no se pierdan esos sentimientos de compañerismo, hermandad, fraternidad, será posible continuar creyendo en el ser humano y su potencial transformador.
Desde esta prisión, en la cual sobrevivo espartanamente, les envío fraternos abrazos a todas y todos los compas, amigos y amigas que continúan caminando.
Mauricio Hernández Norambuena
Prisión Brasil – 2015
Última modificación: 25 de junio de 2015 a las 13:43En el abrazo solidario que ustedes me envían está la esencia de lo que siempre hemos sido: seres capaces de sentir indignación frente a la injusticia y atropellos en cualquier lugar del mundo.
Ese calor humano que me hacen llegar en ráfagas presurosas, también habla de un mañana radicalmente diferente, que es necesario construir.
Mientras no se pierdan esos sentimientos de compañerismo, hermandad, fraternidad, será posible continuar creyendo en el ser humano y su potencial transformador.
Desde esta prisión, en la cual sobrevivo espartanamente, les envío fraternos abrazos a todas y todos los compas, amigos y amigas que continúan caminando.
Mauricio Hernández Norambuena
Prisión Brasil – 2015
Ni un genocida Libre – Actividades de EMV Yy J, al cumplirse el aniversario de la desaparición del Alberto Ledo
Por casapueblo
El Encuentro Memoria Verdad y Justicia denunció, desde el primer momento, el tremendo avance de la impunidad que significaba la designación del genocida Milani
al
frente del Ejercito por haber sido partícipe del aparato genocida como
suboficial de Inteligencia desde el operativo independencia y durante
todos los años de la dictadura. El gobierno nacional y sus senadores
obedientes decidieron mirar hacia otro lado y designaron a Milani en el
puesto que hoy ocupa.La causa en la que se investiga la desaparición de
Alberto Agapito Ledo, secuestrado en la ciudad de Monteros, Tucumán,
mientras cumplía con el servicio militar obligatorio y cuya falsa acta
de deserción fue firmada por César Milani se encuentra empantanada
porque no se quiere citar a indagatoria a este genocida que ha sido
premiado con su designación de Jefe del Ejercito. Es por esto, que hemos
hecho está presentación en los Tribunales de Tucumán porque vamos a dar
la pelea tanto en el plano político como en el jurídico para que cada
uno de nuestros 30000 desaparecidos tengan justicia y para que todos los
genocidas sean condenados por el delito que cometieron: genocidio.Una
vez presentado el “Amicus Curiae” los representantes de los organismos
de derechos humanos presentes se entrevistaron tanto con el juez de la
causa como con el fiscal general. Estuvieron presentes en la entrevista
con el juez y el fiscal: Margarita Cruz-Nilda Eloy-Enrique fukman por
Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Alejandrina Barry por Centro
de Profesionales por los Derechos Humanos, Cristina Cabib por las Madres
de Plaza de Mayo de Quilmes, Diana Kordon por Liberpueblo y Graciela
Ledo, hermana de Alberto Ledo.
Mientras esto ocurría en Tucumán, en Buenos Aires, La Plata y Quilmes decenas de compañeros presentaban Habeas Corpus, en cada uno de los tribunales correspondientes, pidiendo respuesta al Estado por la desaparición de Alberto Agapito Ledo. En la Provincia de Mendoza los compañeros se sumarán a las presentaciones masivas de Habeas Corpus por Alberto Ledo el día viernes.
Las actividades del día de hoy culminan con el acto que se hará por la tarde en la ciudad de Monteros en homenaje a Alberto Agapito Ledo en el aniversario de su secuestro.
Mientras esto ocurría en Tucumán, en Buenos Aires, La Plata y Quilmes decenas de compañeros presentaban Habeas Corpus, en cada uno de los tribunales correspondientes, pidiendo respuesta al Estado por la desaparición de Alberto Agapito Ledo. En la Provincia de Mendoza los compañeros se sumarán a las presentaciones masivas de Habeas Corpus por Alberto Ledo el día viernes.
Las actividades del día de hoy culminan con el acto que se hará por la tarde en la ciudad de Monteros en homenaje a Alberto Agapito Ledo en el aniversario de su secuestro.
ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
Noticia de Casapueblos-AEDD
http://casapueblos-noticias.CORREPI EN EL ENA - ENCUENTRO NACIONAL ANTIRREPRESIVO
Maxi y Darío:¡La sangre de los caídos es rebelión!
A
13 años del asesinato de los compañeros Maximilano Kosteki y Darío
Santillán, como cada aniversario de la masacre de Avellaneda, la jornada
comenzará con la vigilia la noche del 25, actividades culturales,
movilización y acto en el puente Pueyrredón el 26. Es en razón de
reivindicar la lucha de Darío y Maxi, manteniéndolos presentes en el
corazón y espíritu rebeldes de sus compañeros de clase oprimida, que en
el mismo escenario en que se desencadenó su homicidio, volveremos a
formar parte de las actividades para denunciar las responsabilidades
políticas e intelectuales de la masacre y exigir justicia por nuestros
compañeros.
Darío y Maxi
Trece
años después, los responsables políticos de la represión siguen
impunes, muchos de ellos reciclados, no sólo como funcionarios del
actual gobierno, sino también como próximos candidatos, como es el caso
de Aníbal Fernández (también uno de los responsables del ataque en que
fuera asesinado Mariano Ferreyra), quien competirá por la gobernación de
la provincia con otro de los responsables políticos de los asesinatos,
el ex gobernador Felipe Solá.
Ambos pertenecieron al aparato duhaldista que llevó a Néstor Kirchner a la presidencia y son dos de los principales responsables intelectuales de la represión junto con “Juanjo” Álvarez, Vanossi, Atanasoff y el ex presidente y principal responsable Eduardo Duhalde.
Es en razón de reivindicar la lucha de Darío y Maxi, manteniéndolos presentes en el corazón y espíritu rebeldes de sus compañeros de clase oprimida, que en el mismo escenario en que se desencadenó su homicidio, volveremos a formar parte de las actividades para denunciar las responsabilidades políticas e intelectuales de la masacre y exigir justicia por nuestros compañeros.
CORREPI en el ENA – Encuentro Nacional Antirrepresivo
Última modificación: 25 de junio de 2015 a las 14:30Ambos pertenecieron al aparato duhaldista que llevó a Néstor Kirchner a la presidencia y son dos de los principales responsables intelectuales de la represión junto con “Juanjo” Álvarez, Vanossi, Atanasoff y el ex presidente y principal responsable Eduardo Duhalde.
Es en razón de reivindicar la lucha de Darío y Maxi, manteniéndolos presentes en el corazón y espíritu rebeldes de sus compañeros de clase oprimida, que en el mismo escenario en que se desencadenó su homicidio, volveremos a formar parte de las actividades para denunciar las responsabilidades políticas e intelectuales de la masacre y exigir justicia por nuestros compañeros.
CORREPI en el ENA – Encuentro Nacional Antirrepresivo
URUGUAY
Hay que blanquear
Para autoridades universitarias, Uruguay no debe continuar en negociaciones del TISA hasta que dejen de ser “secretas”
Semanas
atrás, el Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad de la
República (Udelar) resolvió crear un grupo de trabajo que se expida
sobre si es oportuno que Uruguay participe en el Acuerdo de
Liberalización del Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés).
Sin embargo, el grupo denunció haber encontrado dificultades para
acceder a los documentos que plantean el marco del acuerdo, y también a
aquellos que hablan específicamente del alcance que éste tendría para la
educación. En la sesión de ayer del CDC, el rector de la Udelar,
Roberto Markarian, se quejó de que pese a haber hecho varias gestiones
ante funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores que culminaron
en el propio canciller, Rodolfo Nin Novoa, solamente le llegaron dos
documentos que no abordan aspectos centrales del acuerdo, uno de
carácter reservado y otro confidencial. Según el rector, los documentos a
los que pudo acceder no representan “prácticamente nada” de lo que se
está discutiendo.
El CDC decidió declarar que la Udelar “ha procurado sin éxito obtener información oficial sobre las características y metas generales” del TISA. Además, la institución “denuncia el carácter secreto de las negociaciones, que dificulta la difusión de cualquiera de sus variantes”, y “manifiesta la firme opinión sobre que el país no debe avanzar en las tratativas de estos acuerdos hasta que no se abra una discusión pública de sus características y contenidos”.
El representante del orden de Egresados en la comisión, Federico Kreimerman, señaló la dificultad de tomar una postura institucional fundada sin la posibilidad de acceder a documentos sobre el marco general del acuerdo. Además, dijo que de acuerdo con un informe oficial del gobierno australiano, a mediados de julio los estados parte de la negociación deberán presentar las listas de aquellos servicios que desean excluir del TISA. El decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Diego Piñeiro, consideró que “el secretismo forma parte intrínseca” de las negociaciones del acuerdo comercial, situación que consideró “profundamente antidemocrática”. Además, ante la ausencia de información sobre lo que se discute, pidió “rechazar de plano” el TISA.
El CDC también se pronunció sobre el proyecto de ley de creación del Sistema Nacional de Competitividad, al que le hizo varias críticas. El organismo tomó como base la resolución de la Asamblea General del Claustro, que consideró “profundamente inconveniente” que la ciencia y la tecnología quedaran subordinadas ante la competitividad. El CDC consideró además que es necesario generar una agenda país sobre estos temas y que se considere en forma amplia el concepto de innovación, que en palabras de Markarian, en el proyecto de ley se parece al de “emprendedurismo”.
El CDC decidió declarar que la Udelar “ha procurado sin éxito obtener información oficial sobre las características y metas generales” del TISA. Además, la institución “denuncia el carácter secreto de las negociaciones, que dificulta la difusión de cualquiera de sus variantes”, y “manifiesta la firme opinión sobre que el país no debe avanzar en las tratativas de estos acuerdos hasta que no se abra una discusión pública de sus características y contenidos”.
El representante del orden de Egresados en la comisión, Federico Kreimerman, señaló la dificultad de tomar una postura institucional fundada sin la posibilidad de acceder a documentos sobre el marco general del acuerdo. Además, dijo que de acuerdo con un informe oficial del gobierno australiano, a mediados de julio los estados parte de la negociación deberán presentar las listas de aquellos servicios que desean excluir del TISA. El decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Diego Piñeiro, consideró que “el secretismo forma parte intrínseca” de las negociaciones del acuerdo comercial, situación que consideró “profundamente antidemocrática”. Además, ante la ausencia de información sobre lo que se discute, pidió “rechazar de plano” el TISA.
El CDC también se pronunció sobre el proyecto de ley de creación del Sistema Nacional de Competitividad, al que le hizo varias críticas. El organismo tomó como base la resolución de la Asamblea General del Claustro, que consideró “profundamente inconveniente” que la ciencia y la tecnología quedaran subordinadas ante la competitividad. El CDC consideró además que es necesario generar una agenda país sobre estos temas y que se considere en forma amplia el concepto de innovación, que en palabras de Markarian, en el proyecto de ley se parece al de “emprendedurismo”.
La Diaria
Compromiso Frenteamplista en contra del acuerdo
TISA impedirá controles del Estado
Publicado el Jueves 2 julio de 2015 , 4:00am La República uy
El tratado de libre comercio de
servicios, establece que los gobiernos firmantes, no puedan reservar
parte de las compras que realiza el Estado, a empresas nacionales o como
ya rige en nuestro país un porcentaje para micro, pequeñas y medianas
empresas.
Wikileaks entregó a varios periódicos del mundo nueva documentación
sobre el tratado de libre comercio de servicios (Trade in Services
Agreement, TISA), incluyendo el borrador de documentos discutido en la
reunión del pasado 22 de abril.
La más reciente redacción del acuerdo que negocian 24 países,
incluyendo Uruguay, propone una extrema liberalización de las
adquisiciones gubernamentales. En Uruguay ya existe legislación que
reserva parte de las compras del Estado a empresas nacionales, por
ejemplo, un 30% de las compras de alimentos deben realizarse en
productores familiares. Los países firmantes deben dar un trato igual a
proveedores extranjeros y nacionales.De los documentos surge también que los borradores no podrán hacerse público hasta cinco años después de que entre en vigor o, en caso de que fracase, cinco años después de que finalicen las negociaciones.
Una vez que el gobierno firme el acuerdo deberá legislar para que se cumpla en mismo en todos los niveles sin que se conozca que se negoció.
Según especialistas que analizaron los borradores, los gobiernos no pueden establecer restricciones al mercado, como limitar las grandes superficies y cantidad de sucursales, lo que si se realiza en nuestro país.
Un análisis publicado por Wikileaks, menciona que Walmart (la cadena de supermercados) exigió al representante comercial de Estados Unidos que el TISA elimine toda restricción gubernamental “en ‘el tamaño de las tiendas, su número o posición geográfica’, así como ‘restricciones mercantiles’, referidas éstas a límites de tipos de productos comercializables, como tabaco, alimentos y farmacéuticos” entre otros.
Lista 711 en contra
En tanto esta semana se conoció una declaración de Compromiso Frenteamplista (Lista 711) que orienta el actual vicepresidente Raúl Sendic que sostiene que el TISA “impactaría negativamente en algunos sectores importantes para la economía del país”.
Estados Unidos alienta ingreso al TISA mientras el FA está dividido
Julio 3, 2015 05:00 - El Observador
Diplomacia norteamericana ratifica apoyo; en el oficialismo hay disputas
N.GARRIDO
Mientras en el Frente Amplio (FA) crecen los sectores contrarios a que Uruguay integre el tratado global sobre servicios (TISA por sus siglas en inglés), posición que esta semana sumó al grupo Compromiso Frenteamplista del vicepresidente, Raúl Sendic, Estados Unidos envió ayer al gobierno una nueva señal en favor del acuerdo.
Mientras en el Frente Amplio (FA) crecen los sectores contrarios a que Uruguay integre el tratado global sobre servicios (TISA por sus siglas en inglés), posición que esta semana sumó al grupo Compromiso Frenteamplista del vicepresidente, Raúl Sendic, Estados Unidos envió ayer al gobierno una nueva señal en favor del acuerdo.
En
el marco de la celebración por el 239 aniversario de la independencia
de Estados Unidos, el encargado de negocios de la embajada en Uruguy,
Bradley Freden, consideró que el acuerdo es ventajoso para Uruguay.
"Nosotros hemos apoyado a Uruguay en la entrada del TISA. Apoyamos a Uruguay a participar en la negociación", dijo Freden.
Twitear
Durante la conferencia, el diplomático también describió las ventajas comerciales de integrar el acuerdo.
En
particular, destacó que "los servicios son una parte muy importante del
comercio internacional", y apuntó que Estados Unidos compra 40% de las
exportaciones uruguayas del área informática. "Para nosotros el sector
de servicios es una parte muy importante del comercio internacional y yo
creo que Uruguay tiene ciertas ventajas en estas áreas como tecnología e
informática que puede beneficiarlo mucho", sostuvo.
Más allá de la posición de Estados Unidos, Fraden advirtió que el gobierno uruguayo deberá tomar una resolución sobre el tema.
"Uruguay
tiene un puesto en la mesa pero la negociación ahora está completamente
en manos de Uruguay sobre qué quieren negociar, qué no quieren
negociar, cuáles son los beneficios y los riesgos", sostuvo.
La
tradicional celebración estuvo marcada por la ausencia de la primera
línea del gobierno. Concurrieron los subsecretarios José Luis Cancela
(Cancillería), Jorge Menéndez (Defensa), Julio Baraibar (Trabajo), y la
presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier.
El Frente sin posición
En
el FA las posiciones sobre el acuerdo son dispares. El TISA también
atraviesa a la cúpula del Poder Ejecutivo, cuyos integrantes tienen
posturas diferentes.
El tema pone en un brete al presidente Tabaré Vázquez,
que hasta el momento evitó un pronunciamiento contundente sobre el
acuerdo. Las únicas declaraciones públicas que hizo sobre el tema fueron
para remarcar que el gobierno no tiene una definición.
El
TISA comenzó a negociarse en 2012 y Uruguay participa de sus instancias
de debate. El acuerdo integra a 24 países que representan dos tercios
de la población mundial. El tema cobró relevancia en la opinión pública
uruguaya al inicio de la segunda administración de Vázquez a instancias
del PIT-CNT.
Mientras en el FA el acuerdo es
apoyado por el ala astorista, los comunistas, el grupo de Sendic, los
ortodoxos socialistas y una parte del MPP se manifestaron en contra.
El
alcance del tratado llevó al ministro de Economía, Danilo Astori, a
advertir que si Uruguay rechaza integrarse puede quedar en desventaja
frente a otros países y sugirió con que eso se desacelere la economía y
se genere desempleo. "¿Qué pasa si nosotros no participamos de esta
conversación y países competidores de Uruguay hacen acuerdos entre ellos
ventajosos y desplazan a Uruguay del mercado? Sería gravísimo", dijo el
28 de abril en una conferencia.
ASTORI, VÁZQUEZ Y MUJICA, VOCEROS FRENTEAMPLISTAS DE LA CLASE PROPIETARIA, SOSTIENEN QUE PARA LOS TRABAJADORES Y LOS JUBILADOS NO HAY PLATA. EL CALOR DE LA LUCHA DE CLASES LOS HACE QUITARSE LA CARETA DEMAGÓGICA. LA PELEA POR PODER ADQUISITIVO REVELA LO QUE EL CARNAVAL ELECTORAL OCULTÓ Y LOS VERSEROS CORREN A OCUPAR SU LUGAR DE LUCHA EN LA TRINCHERA DE LA CLASE DOMINANTE. - Jorge Zabalza
Mala tuya
Diputados del FA calificaron lineamientos para negociación colectiva del Poder Ejecutivo de “inconvenientes” y “un profundo error”
Varios diputados del Frente Amplio (FA) se mostraron
sorprendidos cuando el martes se informó en la bancada acerca de los
lineamientos del Poder Ejecutivo para la negociación colectiva de la VI
ronda de Consejos de Salarios, aprobados por unanimidad en el Consejo de
Ministros del lunes y que fueron elaborados por equipos de los
ministerios de Economía y Finanzas (MEF) y de Trabajo y Seguridad Social
(MTSS).
El diputado Óscar Groba (Movimiento de Integración Frenteamplista 27 de Mayo) dijo a la diaria que pidió en esa reunión que representantes del Poder Ejecutivo “expliquen” las pautas en el ámbito de la bancada “para no generar dudas”. “Las pautas, así como aparecieron en la prensa, no me gustan y sé que a muchos legisladores del FA tampoco”, afirmó Groba. El legislador explicó que si “se aspira” a que la inflación llegue a 5% en el futuro, y se otorga un aumento de 8,5%, “entonces significa” 3,5% de aumento, pero “como en ningún lugar se menciona la inflación pasada, quedan muchas dudas”. “Espero que el ministro o alguien del ministerio venga y nos dé explicaciones en vivo y en directo. Para mí falta algo. No quiero prejuzgar, y tengo esperanza de que haya habido un traslado equivocado o una mala interpretación. Si no es así y no está la recuperación de la inflación, entonces estamos en otro tipo de pautas, ajenas a las que el FA está promoviendo desde hace diez años y de antes de ser gobierno”, concluyó el diputado del Espacio 609.
Por su parte, el diputado del Partido por la Victoria del Pueblo, Luis Puig, calificó las pautas de “inconvenientes” porque “no aseguran el crecimiento del salario real”. “Está previsto que el país crezca, y si el país crece, el salario debe acompañar ese crecimiento. Estas pautas limitan esa posibilidad. Hay que abrir la posibilidad de que se puedan definir los criterios salariales de acuerdo al crecimiento sostenido del salario real”, dijo Puig. El legislador manifestó que espera “una corrección” del Poder Ejecutivo, y expresó que “cuando se habla de mesura, hay que empezar a analizar cuáles son las tasas de ganancias de los empresarios”. “No se puede hablar de mesura en los salarios cuando no se analizan las tasas de crecimiento y de ganancia de las patronales”, finalizó.
Otro que se pronunció en contra de los lineamientos fue el diputado del Partido Comunista Óscar Andrade. Para el legislador son “un profundo error”, y consideró que “es la primera vez desde que el FA es gobierno que se presentan pautas que en ningún caso acompañan el crecimiento de la economía de manera expresa”. Andrade explicó que con estas pautas, a lo sumo, se podrá alcanzar un punto y medio de crecimiento del salario real en los sectores considerados “más dinámicos”, pero no habrá crecimiento en el resto. El diputado dijo que “cualquiera se da cuenta” de que pasar de una indexación anual a una de 24 meses es desindexación, y se preguntó si “esto es así con una economía que va a crecer” entre 12% y 15% en el quinquenio: “¿Cuál sería la política salarial con una economía estancada o con una en recesión?”. “No es cierto que las pautas salariales de la última ronda de Consejos de Salarios no contemplaban a los sectores en crisis. Las últimas pautas expresamente tenían fórmulas que planteaban mantener el salario cuando había riesgo de empleo. Pero colocar ese criterio para todos los trabajadores que negocian es un problema. Supongamos el escenario de que un tercio de los trabajadores no llega a acuerdo, entonces significa que cientos de miles de trabajadores van a estar regulados por acuerdos firmados por las patronales y el gobierno. Eso es un suicidio desde el punto de vista político”, manifestó. Andrade explicó que si un trabajador que tiene para percibir 8% de aumento salarial en un salario de 15.000 pesos, es decir, 1.200 pesos, le conviene cobrar ese aumento el primer día del convenio, y “tenerlo durante todo el año”, que cobrar ese primer día 600 pesos y a los seis meses los otros 600.
“Está bueno que tengamos una discusión de perspectiva estratégica, porque el asunto es no divorciarnos de esta base social. ¿Cuál es la base social que va a garantizar el proyecto? ¿[Juan] Mailhos? No, señor. Espero que en los próximos días, el conjunto de las fuerzas políticas, los comités de base y el gobierno revisen la gravedad de la situación”, agregó. “Toda la vida escuché de la derecha que más salario es igual a inflación, que más salario es igual a pérdida de exportación. La perspectiva de competitividad, de que salario es igual a costo, es una perspectiva de derecha. Tenemos que dar un debate con mucha profundidad sobre nuestra concepción económica”, concluyó Andrade.
La DiariaEl diputado Óscar Groba (Movimiento de Integración Frenteamplista 27 de Mayo) dijo a la diaria que pidió en esa reunión que representantes del Poder Ejecutivo “expliquen” las pautas en el ámbito de la bancada “para no generar dudas”. “Las pautas, así como aparecieron en la prensa, no me gustan y sé que a muchos legisladores del FA tampoco”, afirmó Groba. El legislador explicó que si “se aspira” a que la inflación llegue a 5% en el futuro, y se otorga un aumento de 8,5%, “entonces significa” 3,5% de aumento, pero “como en ningún lugar se menciona la inflación pasada, quedan muchas dudas”. “Espero que el ministro o alguien del ministerio venga y nos dé explicaciones en vivo y en directo. Para mí falta algo. No quiero prejuzgar, y tengo esperanza de que haya habido un traslado equivocado o una mala interpretación. Si no es así y no está la recuperación de la inflación, entonces estamos en otro tipo de pautas, ajenas a las que el FA está promoviendo desde hace diez años y de antes de ser gobierno”, concluyó el diputado del Espacio 609.
Por su parte, el diputado del Partido por la Victoria del Pueblo, Luis Puig, calificó las pautas de “inconvenientes” porque “no aseguran el crecimiento del salario real”. “Está previsto que el país crezca, y si el país crece, el salario debe acompañar ese crecimiento. Estas pautas limitan esa posibilidad. Hay que abrir la posibilidad de que se puedan definir los criterios salariales de acuerdo al crecimiento sostenido del salario real”, dijo Puig. El legislador manifestó que espera “una corrección” del Poder Ejecutivo, y expresó que “cuando se habla de mesura, hay que empezar a analizar cuáles son las tasas de ganancias de los empresarios”. “No se puede hablar de mesura en los salarios cuando no se analizan las tasas de crecimiento y de ganancia de las patronales”, finalizó.
Otro que se pronunció en contra de los lineamientos fue el diputado del Partido Comunista Óscar Andrade. Para el legislador son “un profundo error”, y consideró que “es la primera vez desde que el FA es gobierno que se presentan pautas que en ningún caso acompañan el crecimiento de la economía de manera expresa”. Andrade explicó que con estas pautas, a lo sumo, se podrá alcanzar un punto y medio de crecimiento del salario real en los sectores considerados “más dinámicos”, pero no habrá crecimiento en el resto. El diputado dijo que “cualquiera se da cuenta” de que pasar de una indexación anual a una de 24 meses es desindexación, y se preguntó si “esto es así con una economía que va a crecer” entre 12% y 15% en el quinquenio: “¿Cuál sería la política salarial con una economía estancada o con una en recesión?”. “No es cierto que las pautas salariales de la última ronda de Consejos de Salarios no contemplaban a los sectores en crisis. Las últimas pautas expresamente tenían fórmulas que planteaban mantener el salario cuando había riesgo de empleo. Pero colocar ese criterio para todos los trabajadores que negocian es un problema. Supongamos el escenario de que un tercio de los trabajadores no llega a acuerdo, entonces significa que cientos de miles de trabajadores van a estar regulados por acuerdos firmados por las patronales y el gobierno. Eso es un suicidio desde el punto de vista político”, manifestó. Andrade explicó que si un trabajador que tiene para percibir 8% de aumento salarial en un salario de 15.000 pesos, es decir, 1.200 pesos, le conviene cobrar ese aumento el primer día del convenio, y “tenerlo durante todo el año”, que cobrar ese primer día 600 pesos y a los seis meses los otros 600.
“Está bueno que tengamos una discusión de perspectiva estratégica, porque el asunto es no divorciarnos de esta base social. ¿Cuál es la base social que va a garantizar el proyecto? ¿[Juan] Mailhos? No, señor. Espero que en los próximos días, el conjunto de las fuerzas políticas, los comités de base y el gobierno revisen la gravedad de la situación”, agregó. “Toda la vida escuché de la derecha que más salario es igual a inflación, que más salario es igual a pérdida de exportación. La perspectiva de competitividad, de que salario es igual a costo, es una perspectiva de derecha. Tenemos que dar un debate con mucha profundidad sobre nuestra concepción económica”, concluyó Andrade.
Automotriz ya no ensamblará; sector en crisis pierde una de sus fábricas
Cierre definitivo en Chery y despido a 350 trabajadores
La automotriz china Chery confirmó el
cierre definitivo de su planta de ensamblado en Paso Carrasco y despidió
a los 350 trabajadores que ocupaba. El sector automotor no logra
sobreponerse y las exportaciones continúan cayendo sostenidamente.
La china Chery ya no ensamblará vehículos en Uruguay. Foto: gentileza Oferol.
MAXIMILIANO MONTAUTTI - 03 jul 2015 - El País uy
El 19 de mayo, los representantes de Chery en
Uruguay transmitieron al gobierno la imposibilidad de seguir ensamblando
vehículos y por tanto suspendía la producción. La intención de la casa
matriz en China era cerrar la fábrica, pero en reuniones efectuadas en
el Ministerio de Trabajo, jerarcas gubernamentales mostraron su
disposición para buscar una solución y evitar el alejamiento de la
armadora automotriz.
Mientras tanto, la empresa mantenía a sus 350 trabajadores en el seguro de paro. Pero la situación varió esta semana. El miércoles, en una nueva instancia en la cartera de Trabajo, los representantes de Chery confirmaron el cierre definitivo de la ensambladora y añadieron que la firma solamente se dedicará de ahora en más a la actividad comercial en Uruguay, vendiendo vehículos que se importan desde China.
El dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Metalúrgicos y Ramas Afines (Untmra), César Acosta, informó a El País que los 350 trabajadores fueron finalmente despedidos. Incluso, dijo Acosta, la empresa ya hizo efectivo el pago correspondiente a los ceses. Para el sindicato, el cierre genera una perspectiva compleja para el sector automotor. La intención de Untmra es crear una bolsa de trabajo con los obreros que fueron despedidos y eso le será comunicado próximamente a los ministerios de Trabajo e Industria.
Esa propuesta se fundamenta en que dentro de la plantilla de Chery había muchos trabajadores calificados que pueden ser absorbidos por otras ensambladoras de vehículos. Sin embargo, la situación actual de la industria automotriz no es la mejor, ya que asiste a una caída continua de sus colocaciones en el exterior.
Según datos de la Unión de Exportadores (UEU) las ventas externas de vehículos y partes cayeron 28,2% en el acumulado de los primeros seis meses del año en comparación con el mismo semestre de 2014.
A su vez, en junio las exportaciones descendieron 32,4% en la relación interanual. Además, las colocaciones de vehículos el año pasado también terminaron en rojo.
El Instituto Uruguay XXI informó que durante 2014 las exportaciones de vehículos bajaron 9,9%. El desplome se produjo con Argentina, uno de los principales destinos de venta de los automóviles, donde la caída fue de 50,9%.
En el segundo, a raíz de políticas restrictivas a las compras en el exterior que llevaba adelante (y todavía continúa haciéndolo) el gobierno de Cristina Fernández.
Entonces, la empresa china tomó la primera medida y envió a parte de sus trabajadores al seguro de paro. Ya desde septiembre no ensambló ningún vehículo. A fin de año, la empresa decidió ampliar la reducción y envió al resto del personal, incluidos los cargos gerenciales, al subsidio.
La agonía se extendió hasta mayo cuando los representantes en Uruguay de la ensambladora china comunicaron la decisión de la empresa de dejar de producir en la plaza local.
Allí comenzó otra etapa donde el gobierno buscó alternativas. El director de Trabajo, Juan Castillo, indicó ese mes que quizás la salida más fácil para que la ensambladora continuara produciendo fuera a través de un acuerdo con Venezuela. Esa opción era la observada como más factible, ya que nadie esperaba un cambio en las políticas aplicadas por el gobierno kirchnerista.
Pero las gestiones gubernamentales no tuvieron sus frutos y el miércoles entonces, Chery comunicó el cierre definitivo de la planta ensambladora en Paso Carrasco.
La empresa china Chery ya evaluó en otras dos ocasiones salir de Uruguay. En febrero de 2010 la automotriz analizó trasladar parte de su fabricación a Brasil por la baja productividad de la planta uruguaya. La planta debía producir un promedio de 40 unidades por día, pero producía 12. Tras negociaciones, se acordó con la Untmra unos días después, las condiciones que permitirían producir 1.500 unidades por mes. Sin embargo, nunca se llegó a esa cifra.
En julio de 2012, Chery evaluó cerrar su planta en Uruguay por las trabas comerciales que imponía Argentina (el 60% del mercado para Chery). En ese momento, el 80% del personal estaba en seguro de desempleo y la firma había exportado solo 1.250 autos de los 4.000 que tenía colocados. Finalmente, contactos del gobierno con su par argentino y la apertura del mercado venezolano destrabaron la situación.
La tercera oportunidad fue la vencida y el sector de ensamblado automotor perdió una de las fábricas que producían en Uruguay. El cierre definitivo, más la pérdida de los puestos de trabajo, configuraron otro golpe a una industria que no puede recuperarse.
Mientras tanto, la empresa mantenía a sus 350 trabajadores en el seguro de paro. Pero la situación varió esta semana. El miércoles, en una nueva instancia en la cartera de Trabajo, los representantes de Chery confirmaron el cierre definitivo de la ensambladora y añadieron que la firma solamente se dedicará de ahora en más a la actividad comercial en Uruguay, vendiendo vehículos que se importan desde China.
El dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Metalúrgicos y Ramas Afines (Untmra), César Acosta, informó a El País que los 350 trabajadores fueron finalmente despedidos. Incluso, dijo Acosta, la empresa ya hizo efectivo el pago correspondiente a los ceses. Para el sindicato, el cierre genera una perspectiva compleja para el sector automotor. La intención de Untmra es crear una bolsa de trabajo con los obreros que fueron despedidos y eso le será comunicado próximamente a los ministerios de Trabajo e Industria.
Esa propuesta se fundamenta en que dentro de la plantilla de Chery había muchos trabajadores calificados que pueden ser absorbidos por otras ensambladoras de vehículos. Sin embargo, la situación actual de la industria automotriz no es la mejor, ya que asiste a una caída continua de sus colocaciones en el exterior.
Según datos de la Unión de Exportadores (UEU) las ventas externas de vehículos y partes cayeron 28,2% en el acumulado de los primeros seis meses del año en comparación con el mismo semestre de 2014.
A su vez, en junio las exportaciones descendieron 32,4% en la relación interanual. Además, las colocaciones de vehículos el año pasado también terminaron en rojo.
El Instituto Uruguay XXI informó que durante 2014 las exportaciones de vehículos bajaron 9,9%. El desplome se produjo con Argentina, uno de los principales destinos de venta de los automóviles, donde la caída fue de 50,9%.
El origen.
Los problemas en Chery comenzaron el año pasado cuando comenzaron a caer las ventas hacia Brasil y Argentina. En el primer caso, un escaso crecimiento económico se hizo notar en la demanda de vehículos por parte de los consumidores y por tanto en la importación de vehículos. Allí también pesó la pérdida de competitividad de los productos uruguayos.En el segundo, a raíz de políticas restrictivas a las compras en el exterior que llevaba adelante (y todavía continúa haciéndolo) el gobierno de Cristina Fernández.
Entonces, la empresa china tomó la primera medida y envió a parte de sus trabajadores al seguro de paro. Ya desde septiembre no ensambló ningún vehículo. A fin de año, la empresa decidió ampliar la reducción y envió al resto del personal, incluidos los cargos gerenciales, al subsidio.
La agonía se extendió hasta mayo cuando los representantes en Uruguay de la ensambladora china comunicaron la decisión de la empresa de dejar de producir en la plaza local.
Allí comenzó otra etapa donde el gobierno buscó alternativas. El director de Trabajo, Juan Castillo, indicó ese mes que quizás la salida más fácil para que la ensambladora continuara produciendo fuera a través de un acuerdo con Venezuela. Esa opción era la observada como más factible, ya que nadie esperaba un cambio en las políticas aplicadas por el gobierno kirchnerista.
Pero las gestiones gubernamentales no tuvieron sus frutos y el miércoles entonces, Chery comunicó el cierre definitivo de la planta ensambladora en Paso Carrasco.
La empresa china Chery ya evaluó en otras dos ocasiones salir de Uruguay. En febrero de 2010 la automotriz analizó trasladar parte de su fabricación a Brasil por la baja productividad de la planta uruguaya. La planta debía producir un promedio de 40 unidades por día, pero producía 12. Tras negociaciones, se acordó con la Untmra unos días después, las condiciones que permitirían producir 1.500 unidades por mes. Sin embargo, nunca se llegó a esa cifra.
En julio de 2012, Chery evaluó cerrar su planta en Uruguay por las trabas comerciales que imponía Argentina (el 60% del mercado para Chery). En ese momento, el 80% del personal estaba en seguro de desempleo y la firma había exportado solo 1.250 autos de los 4.000 que tenía colocados. Finalmente, contactos del gobierno con su par argentino y la apertura del mercado venezolano destrabaron la situación.
La tercera oportunidad fue la vencida y el sector de ensamblado automotor perdió una de las fábricas que producían en Uruguay. El cierre definitivo, más la pérdida de los puestos de trabajo, configuraron otro golpe a una industria que no puede recuperarse.
Ventas en el mercado local.
En los primeros cinco meses del
año se vendieron en la plaza local 755 automóviles Chery, según datos de
la Asociación del Comercio Automotor del Uruguay. En ese período, fue
la quinta marca más vendida por los concesionarios. En marzo se alcanzó
la mayor cantidad de unidades vendidas con 242. En mayo, sin embargo, no
se colocó ningún modelo de Chery. Igualmente, la cantidad de los cinco
primeros meses fue menor a la verificada el año pasado cuando se
comercializaron 924 unidades en la plaza. Los vehículos Chery que se
venden en Uruguay son modelos importados desde China. Cuando en mayo los
problemas en la ensambladora se hicieron públicos, los concesionarios
de la marca aclararon que la situación no afectaba al mercado local.La lista oficialista quedó en último lugar en las elecciones
Los judiciales le pasaron factura a su líder sindical
La Asociación de Funcionarios Judiciales
retiró el respaldo a la directiva del sindicato, disconforme con el
manejo que el Consejo Ejecutivo ha hecho con el reclamo del 26% de
aumento salarial y por varios cruces internos.
El sindicato tiene la interna desgastada por el largo conflicto del 26% de aumento que reclama.
GABRIELA CORTIZAS 03 jul 2015 El País uy
La lista 149, oficialista, quedó en último
lugar en las elecciones del 24 de junio y la designación de su
representante, Gustavo Signorelle, fue impugnada por "cuestiones de
estatuto".Las elecciones, cuyo escrutinio se dio a conocer ayer jueves, significaron un vuelco en el rumbo del sindicato de los judiciales. La Lista 2015 salió triunfante con el 46,5% de los votos y tendrá cinco representantes en el Consejo Ejecutivo del sindicato (dos más en la Comisión Fiscal y tres en la Comisión Electoral). En segundo lugar quedó la Lista 1512 (22,9%), también de la oposición a Signorelle, con dos representantes en el Consejo. El tercer lugar lo ocupó la Lista 68 (15,8%), con un representante, al igual que la 149 (10,3%), que proclamó a Signorelle.
"Los conflictos y otras cosas han generado cuestionamientos", explicó a El País Luis Kelis, secretario general del sindicato —electo por la Lista 149— e integrante hoy de la Lista 2015.
Según Kelis, hubo una manifestación por parte del electorado que dio cuenta del "momento interno" que vive el sindicato. "No pensamos que la actual directiva haya hecho todo mal", dijo Kelis.
La mayor innovación que propuso la Lista 2015 es la profundización de la participación en los ámbitos de decisión, dándole voz a las asambleas y los plenarios nacionales.
La ausencia de información es una de las mayores críticas que se le hacen a la directiva saliente. "Para volver a tener asambleas respetuosas, sin insultos, engaños y patoterismo. Creo que por eso se buscó un cambio", publicó una partidaria de la 2015 en Facebook.
Consecuencia.
Signorelle, por su parte, reconoció que la "elección es la que habla". "Hubo cuestiones extrasindicato. Una serie de campañas en contra", aseguró. Y agregó que existe un "desgaste por una elección mayoritaria sostenida en el tiempo".Según Signorelle, una parte fundamental de este desgaste se debe al conflicto con el reclamo de 26% de aumento salarial que ya lleva cinco años y que hasta el momento se mantiene en la órbita de la Justicia.
Conflicto y plan.
Kelis dijo a El País que por el momento el conflicto salarial está paralizado. Luego de varias reuniones con el ministro Ernesto Murro, se decidió esperar una propuesta del Ministerio de Trabajo que hasta el momento no ha llegado."Consideramos que lo primero que tendremos que hacer es tomar conocimiento del lugar en el que estamos; porque hasta la fecha las informaciones recibidas son parciales y a veces contradictorias, y no permiten un análisis serio y a fondo", explica un comunicado de la Lista 2015.
"Deberemos tender todas las líneas de comunicación y diálogo con el Poder Ejecutivo y con los demás gremios del Poder Judicial, en busca de fortalecer la Intergremial", agrega el comunicado.
Otro de los objetivos, dijo Kelis, es trabajar en el Presupuesto Quinquenal en el que, afirman, todavía no se ha avanzado.ciación de Funcionarios Judiciales, AFJU, judiciales, Signorelle, Kel
