Aniversario 55 de la Primera Declaración de La Habana: Cuba no fallará (+ Video)
2 septiembre 2015
| CUBADEBATE
Fidel en la Primera Declaración de La Habana. Foto: Raúl CorralesComo respuesta a la indignante “Declaración”, hecha por completo a espaldas de las pueblos latinoamericanos, el cubano, representado por más de un millón de personas, se reunió en la Plaza de la Revolución para patentizar su apoyo al Gobierno revolucionario.
La Primera Declaración de La Habana proclamó el derecho y el deber de los pueblos a erradicar de una vez y para siempre el dominio explotador del imperialismo y la oligarquía; denunció los planes agresivos del gobierno norteamericano contra la Revolución cubana; y ratificó la decisión del pueblo cubano de trabajar y luchar por el común destino revolucionario de la América Latina.
“Primera Declaración de La Habana ”.
(2 de Septiembre de 1960)“Junto a la imagen y el recuerdo de José Martí (APLAUSOS), en Cuba, Territorio Libre de América (APLAUSOS), el pueblo, en uso de las potestades inalienables que dimanan del efectivo ejercicio de la soberanía, expresada en el sufragio directo, universal y público, se ha constituido en Asamblea General Nacional (APLAUSOS).
“En nombre propio, y recogiendo el sentir de los pueblos de nuestra América, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba,
“PRIMERO: Condena en todos sus términos la denominada Declaración de San José de Costa Rica, documento dictado por el Imperialismo Norteamericano, y atentatorio a la autodeterminación nacional, la soberanía y la dignidad de los pueblos hermanos del Continente (APLAUSOS).
“SEGUNDO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba condena enérgicamente la intervención abierta y criminal que durante más de un siglo ha ejercido el Imperialismo Norteamericano sobre todos los pueblos de América Latina; pueblos que más de una vez han visto invadido su suelo en México, Nicaragua, Haití, Santo Domingo o Cuba; que han perdido ante la voracidad de los imperialistas yankis extensas y ricas zonas, como Tejas, centros estratégicos vitales, como el Canal de Panamá, países enteros, como Puerto Rico, convertido en territorio de ocupación; que han sufrido, además, el trato vejaminoso de los infantes de marina, lo mismo contra nuestras mujeres e hijas que contra los símbolos más altos de la historia patria, como la efigie de José Martí.” (APLAUSOS.)
Esa intervención, afianzada en la superioridad militar, en tratados desiguales y en la sumisión miserable de gobernantes traidores, ha convertido, a lo largo de más de cien años, a nuestra América, la América que Bolívar, Hidalgo, Juárez, San Martín, O’Higgins, Sucre, Tiradentes y Martí, quisieron libre, en zona de explotación, en traspatio del imperio financiero y político yanki, en reserva de votos para los organismos internacionales, en los cuales los países latinoamericanos hemos figurado como arrias del “Norte revuelto y brutal que nos desprecia” (APLAUSOS).
“ La Asamblea General Nacional del Pueblo declara que la aceptación por parte de gobiernos que asumen oficialmente la representación de los países de América Latina de esa intervención continuada e históricamente irrefutable, traiciona los ideales independentistas de sus pueblos, borra su soberanía e impide la verdadera solidaridad entre nuestros países; lo que obliga a esta Asamblea a repudiarla, a nombre del pueblo de Cuba, y con voz que recoge la esperanza y la decisión de los pueblos latinoamericanos y el acento liberador de los próceres inmortales de nuestra América (APLAUSOS).
“TERCERO: La Asamblea General Nacional del Pueblo rechaza asimismo el intento de preservar la Doctrina de Monroe, utilizada hasta ahora, como lo previera José Martí,
‘para extender el dominio en América de
los imperialistas voraces, para inyectar mejor el veneno también
denunciado a tiempo por José Martí, ‘el veneno de los empréstitos de los
canales, de los ferrocarriles…’
“Por ello, frente al hipócrita panamericanismo que es solo predominio
de los monopolios yankis sobre los intereses de nuestros pueblos y
manejo yanki de gobiernos posternados ante Washington, la Asamblea del
Pueblo de Cuba proclama el latinoamericanismo liberador que late en José
Martí y en Benito Juárez (APLAUSOS). Y, al extender la amistad hacia el
pueblo norteamericano —el pueblo de los negros linchados, de los
intelectuales perseguidos, de los obreros forzados a aceptar la
dirección de gangsters—, reafirma la voluntad de marchar ‘con todo el
mundo y no con una parte de él’ (APLAUSOS).“CUARTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo declara, que la ayuda espontáneamente ofrecida por la Unión Soviética a Cuba en caso de que nuestro país fuera atacado por fuerzas militares imperialistas, no podrá ser considerada jamás como un acto de intromisión, sino que constituye un evidente acto de solidaridad, y que esa ayuda, brindada a Cuba ante un inminente ataque del Pentágono yanki (EXCLAMACIONES), honra tanto al Gobierno de la Unión Soviética que la ofrece, como deshonran al Gobierno de los Estados Unidos, sus cobardes y criminales agresiones contra Cuba (APLAUSOS).
“POR TANTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo declara ante América y el mundo, que acepta y agradece el apoyo de los cohetes de la Unión Soviética (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Muere, gringo!”), si su territorio fuere invadido por fuerzas militares de los Estados Unidos.
“QUINTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, niega categóricamente que haya existido pretensión alguna por parte de la Unión Soviética y la República Popular China de ‘utilizar la posición económica, política y social de Cuba, para quebrantar la unidad continental y poner en peligro la unidad del hemisferio’.
“Desde el primero hasta el último disparo, desde el primero hasta el último de los 20 000 mártires que costó la lucha para derrocar la tiranía y conquistar el poder revolucionario, desde la primera hasta la última ley revolucionaria, desde el primero hasta el último acto de la Revolución , el pueblo de Cuba ha actuado por libre y absoluta determinación propia, sin que, por tanto, se pueda culpar jamás a la Unión Soviética o a la República Popular China de la existencia de una revolución, que es la respuesta cabal de Cuba a los crímenes y las injusticias instaurados por el imperialismo en América (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Fidel, seguro, a los yankis dales duro!”).
“Por el contrario, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba entiende que la política de aislamiento y hostilidad hacia la Unión Soviética y la República Popular China, preconizada por el Gobierno de los Estados Unidos e impuesta por este a los gobiernos de la América Latina , y la conducta guerrerista y agresiva del Gobierno norteamericano, y su negativa sistemática al ingreso de la República Popular China en las Naciones Unidas pese a representar aquella la casi totalidad de un país de más de 600 millones de habitantes, si ponen en peligro la paz y la seguridad del hemisferio y del mundo.
“POR TANTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba ratifica su política de amistad con todos los pueblos del mundo, reafirma su propósito de establecer relaciones diplomáticas también con todos los países socialistas (APLAUSOS y EXCLAMACIONES DE: “¡Khrushchev, Khrushchev!”), y desde este instante, en uso de su soberanía y libre voluntad, expresa al Gobierno de la República Popular China, que acuerda establecer relaciones diplomáticas entre ambos países y que, por tanto, quedan rescindidas las relaciones que hasta hoy Cuba había mantenido con el régimen títere que sostienen en Formosa los barcos de la Séptima Flota yanki (APLAUSOS).
“SEXTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo reafirma —y está segura de hacerla como expresión de un criterio común a los pueblos de América Latina—, que la democracia no es compatible con la oligarquía financiera, con la existencia de la discriminación del negro y los desmanes del Ku-Klux-Klan, con la persecución que privó de sus cargos a científicos como Oppenheimer; que impidió durante años que el mundo escuchara la voz maravillosa de Paul Robeson, preso en su propio país, y que llevó a la muerte, ante la protesta y el espanto del mundo entero, y pese a la apelación de gobernantes de diversos países y del Papa Pío XII, a los esposos Rosenberg.
“ La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, expresa la convicción cubana de que la democracia no puede consistir sólo en el ejercicio de un voto electoral, que casi siempre es ficticio y está manejado por latifundistas y políticos profesionales, sino en el derecho de los ciudadanos a decidir, como ahora lo hace esta Asamblea General del Pueblo de Cuba, sus propios destinos. La democracia, además, sólo existirá en América cuando los pueblos sean realmente libres para escoger, cuando los humildes no estén reducidos —por el hambre, la desigualdad social, el analfabetismo y los sistemas jurídicos—, a la más ominosa impotencia.
“Por eso la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba: condena el latifundio, fuente de miseria para el campesino y sistema de producción agrícola retrógrado e inhumano; condena los salarios de hambre y la explotación inicua del trabajo humano por bastardos y privilegiados intereses; condena el analfabetismo, la ausencia de maestros, de escuelas, de médicos y de hospitales; la falta de protección a la vejez que impera en los países de América; condena la discriminación del negro y del indio; condena la desigualdad y la explotación de la mujer; condena las oligarquías militares y políticas que mantienen a nuestros pueblos en la miseria, impiden su desarrollo democrático y el pleno ejercicio de su soberanía; condena las concesiones de los recursos naturales de nuestros países a los monopolios extranjeros como política entreguista y traidora al interés de los pueblos; condena a los gobiernos que desoyen el sentimiento de sus pueblos para acatar los mandatos de Washington; condena el engaño sistemático a los pueblos por órganos de divulgación que responden al interés de las oligarquías y a la política del imperialismo opresor; condena el monopolio de las noticias por agencias yankis, instrumentos de los trusts norteamericanos y agentes de Washington; condena las leyes represivas que impiden a los obreros, a los campesinos, a los estudiantes y los intelectuales, a las grandes mayorías de cada país, organizarse y luchar por sus reivindicaciones sociales y patrióticas; condena a los monopolios y empresas imperialistas que saquean continuamente nuestras riquezas, explotan a nuestros obreros y campesinos, desangran y mantienen en retraso nuestras economías, y someten la política de la América Latina a sus designios e intereses.
“ La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba condena, en fin, la explotación del hombre por el hombre (APLAUSOS), y la explotación de los países subdesarrollados por el capital financiero imperialista. En consecuencia, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, proclama ante América:
“El derecho de los campesinos a la tierra; el derecho del obrero al fruto de su trabajo; el derecho de los niños a la educación; el derecho de los enfermos a la asistencia médica y hospitalaria; el derecho de los jóvenes al trabajo; el derecho de los estudiantes a la enseñanza libre, experimental y científica; el derecho de los negros y los indios a la ‘dignidad plena del hombre’; el derecho de la mujer a la igualdad civil, social y política; el derecho del anciano a una vejez segura; el derecho de los intelectuales, artistas y científicos a luchar, con sus obras, por un mundo mejor; el derecho de los Estados a la nacionalización de los monopolios imperialistas, rescatando así las riquezas y recursos nacionales; el derecho de los países al comercio libre con todos los pueblos del mundo; el derecho de las naciones a su plena soberanía; el derecho de los pueblos a convertir sus fortalezas militares en escuelas, y a armar a sus obreros, a sus campesinos, a sus estudiantes, a sus intelectuales, al negro, al indio, a la mujer, al joven, al anciano, a todos los oprimidos y explotados, para que defiendan, por sí mismos, sus derechos y sus destinos (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Fidel, Fidel; Fidel, Fidel, qué tiene Fidel, que los americanos no pueden con él!”).
“SEPTIMO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba postula: El deber de los obreros, de los campesinos, de los estudiantes, de los intelectuales, de los negros, de los indios, de los jóvenes, de las mujeres, de los ancianos, a luchar por sus reivindicaciones económicas, políticas y sociales (APLAUSOS); el deber de las naciones oprimidas y explotadas a luchar por su liberación; el deber de cada pueblo a la solidaridad con todos los pueblos oprimidos, colonizados, explotados o agredidos (APLAUSOS), sea cual fuere el lugar del mundo en que éstos se encuentren y la distancia geográfica que los separe. ¡Todos los pueblos del mundo son hermanos! (EXCLAMACIONES DE: “¡Unidad, unidad!”.)
“OCTAVO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba reafirma su fe en que la América Latina marchará pronto, unida y vencedora, libre de las ataduras que convierten sus economías en riqueza enajenada al imperialismo norteamericano y que le impiden hacer oír su verdadera voz en las reuniones donde cancilleres domesticados, hacen de coro infamante al amo despótico. Ratifica, por ello, su decisión de trabajar por ese común destino latinoamericano que permitirá a nuestros países edificar una solidaridad verdadera, asentada en la libre voluntad de cada uno de ellos y en las aspiraciones conjuntas de todos. En la lucha por esa América Latina liberada, frente a las voces obedientes de quienes usurpan su representación oficial, surge ahora, con potencia invencible, la voz genuina de los pueblos, voz que se abre paso desde las entrañas de sus minas de carbón y de estaño, desde sus fábricas y centrales azucareros, desde sus tierras enfeudadas, donde rotos, cholos, gauchos, jíbaros, herederos de Zapata y de Sandino, empuñan las armas de su libertad, voz que resuena en sus poetas y en sus novelistas, en sus estudiantes, en sus mujeres y en sus niños, en sus ancianos desvelados. A esa voz hermana, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba le responde (APLAUSOS): ¡Presente! Cuba no fallará. Aquí está hoy Cuba para ratificar, ante América Latina y ante el mundo, como un compromiso histórico, su dilema irrenunciable: Patria o Muerte.
“NOVENO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba.
“Resuelve que esta declaración sea conocida con el nombre de ‘Declaración de La Habana ‘, Cuba, La Habana , Territorio Libre de América. Septiembre 2 de 1960.” (APLAUSOS.)
Sometemos esta Declaración de La Habana a la consideración del pueblo, es decir, que los que apoyan la Declaración , levanten la mano ( LA MULTITUD LEVANTA LA MANO ). (DURANTE VARIOS MINUTOS EXCLAMAN: “¡Ya votamos con Fidel!” y “¡Fidel, Fidel, qué tiene Fidel, que los americanos no pueden con él!” y “¡Viva Raúl Roa!”).
Y ahora, falta algo. Y con la Declaración de San José, ¿qué hacemos? (EXCLAMACIONES DE: “¡La rompemos!”) ¡La rompemos! (Fidel la rompe ante la multitud.)
Estos acuerdos de la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, que acabamos de efectuar, serán comunicados a todos los pueblos hermanos de América Latina.
(OVACION).
https://youtu.be/d-cvNJE821U
Se acabaron los rumores: el Ministro venezolano de la Defensa estaba con Fidel
Publicado el 9/06/15 • en
LAIGUANA.TV – Se acabaron los rumores. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, subió tres fotos acompañado del Comandante Fidel Castro en Cuba.
“¡Gracias COMANDANTE!. Seguiremos aferrados a las ideas y a las causas más nobles de la humanidad. ¡Hasta la Victoria!”, escribió en su perfil de Twitter @vladimirpadrino.
Vestido con un mono y de buen ánimo se le ve en el trío de fotos conversando de lo más tranquilo con el líder historico de la Revolución cubana.
Registran un declive jamás visto en los depósitos de oro del banco de la Fed de Nueva York
Publicado: 6 sep 2015 20:07 GMT RT
Desde 2014 los bancos centrales extranjeros han
retirado un total de 246 toneladas de oro del Banco de la Reserva
Federal de Nueva York, uno de los doce grandes almacenes de metales
preciosos de la Fed. Los expertos financieros se ven alarmados por la
tendencia, porque se estimó que más del 90% de todo el oro guardado ahí
pertenecía a países extranjeros.
Por vez primera desde la confiscación de oro por parte de
la Administración de Franklin D. Roosevelt en 1933, la masa del metal
precioso físicamente guardado en este importante almacén disminuyó 9,6
toneladas en un mes, revela el sitio web Commodity TradeMantra. Para el 1 de agosto se situó en 5.950 toneladas: el nivel más bajo en décadas. Pero el proceso comenzó ya el año pasado.Alemania fue el primer país en reivindicar en 2014 sus 120 toneladas de oro. A continuación los Países Bajos pidieron a la Reserva Federal que les devolviese 122 toneladas de su oro; la entrega se efectuó "en secreto". El pasado mayo se supo que Austria sería la tercera nación europea en repatriar la mayor parte de su oro para volver a depositarlo en Viena y en Suiza, aunque esta medida afectaría más al Banco de Inglaterra que a Nueva York.
Julio, según las cifras disponibles, fue el décimo octavo mes consecutivo en que el nivel de oro almacenado en el profundo sótano del emblemático edificio 33 de Liberty Street no hizo más que menguar, sin que hubiera ninguna reposición. La sucesión de reclamaciones de oro por parte de sus propietarios registrada entre 2007 y 2008 desembocó en la crisis financiera en EE.UU., destacan los analistas del sitio web.
"Los comerciantes están confundidos": el mercado chino reanuda su caída este lunes
Publicado: 31 ago 2015 09:03 GMT
| Última actualización: 31 ago 2015 09:05 GMT - RT
El mercado de valores chino reanudó su caída este
lunes entre temores de que las medidas adoptadas por las autoridades
para apoyar al mercado sean incapaces de detener el desplome. Además,
los comerciantes se sienten confusos porque no tienen acceso a la
información sobre cómo toma tales medidas el Gobierno chino.
"[Los comerciantes] están confundidos porque
la revelación de la información sobre la compra de acciones de los
fondos asociados con el Gobierno es muy limitada y porque es imposible
saber con certeza qué medidas están tomando las autoridades", aclara a Bloomberg Gerry Alfonso, un comerciante de Shenwan Hongyuan Group Co. Shanghai.
El 27 y 28 de agosto el Gobierno chino realizó intervenciones en el mercado de acciones, lo que provocó un aumento de casi un 10% del índice Shanghai Composite.
Este evento en el mercado impactó los índices bursátiles de la región Asia-Pacífico. Así, Shanghai Composite (China) se redujo un 2,3%, el Nikkei 225 de Japón cayó un 1,3%, el Hang Seng (Hong Kong) bajó en un 0,1% y el S&P/ASX 200 australiano sufrió una caída de 1,2%.
El 24 de agosto las bolsas chinas experimentaron su mayor descenso desde 2007 debido a la desaceleración del crecimiento de su economía, mientras que el 'efecto contagio' se extendió por países europeos y de Oriente Medio. Las bolsas de valores de todo el mundo registraron una fuerte caída.
El 27 y 28 de agosto el Gobierno chino realizó intervenciones en el mercado de acciones, lo que provocó un aumento de casi un 10% del índice Shanghai Composite.
Este evento en el mercado impactó los índices bursátiles de la región Asia-Pacífico. Así, Shanghai Composite (China) se redujo un 2,3%, el Nikkei 225 de Japón cayó un 1,3%, el Hang Seng (Hong Kong) bajó en un 0,1% y el S&P/ASX 200 australiano sufrió una caída de 1,2%.
El 24 de agosto las bolsas chinas experimentaron su mayor descenso desde 2007 debido a la desaceleración del crecimiento de su economía, mientras que el 'efecto contagio' se extendió por países europeos y de Oriente Medio. Las bolsas de valores de todo el mundo registraron una fuerte caída.
Los considerados ‘países desarrollados’ suman 50 millones de desempleados
- Sábado, 5 septiembre, 2015, 10:38 LIBRERED
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) reveló que unas 50 millones de personas que residen en los países desarrollados del G20 no tienen un empleo fijo.
A través de un informe la OIT confirmó que la tasa de desempleo en las naciones del G20 ascendió 5,8 por ciento en comparación a la cifra que se manejaba al cierre de 2014.
Además de la OIT, la Organización para la Cooperación y del Desarrollo Económico y el Banco Mundial afirman que la falta de empleo es generada por las fallas económicas que sacuden a los mercados laborales de las 20 naciones industrializadas y emergentes que conforman el G20.
Para el director de la OIT, Guy Ryder “el desafío del trabajo no está relacionado solamente con la cantidad, sino también con la calidad de los mismos, ya que en numerosos países del G20 la mayoría de los puestos creados hasta 2014 fueron a tiempo parcial, con salarios medios inferiores, niveles más bajos de seguridad y una escasa cobertura de protección social”.
Analistas internacionales aseguran que el aumento del desempleo y la baja calidad de los trabajos se mantendrá hasta 2018 si no se logra mejorar los salarios y las oportunidades sobre todo para mujeres y jóvenes. - YVKE Mundial
En Ucrania hay un gobierno nazi. Además están los ultra nazis. El imperio y su lacayo la Unión Europea han tratado de cercar militarmente a Rusia además de imponer sanciones todo a cuenta de la defensa de los nazis en Ucrania, todo lo que demuestra el rol nefasto que cumple la UE.
"Hay una verdadera amenaza de insurgencia ultraderechista en Ucrania"
Publicado: 7 sep 2015 00:35 GMT RT
El apoyo de Washington al Gobierno de Kiev en el
conflicto con el este de Ucrania está a punto de generar un resultado
abominable y vergonzoso con consecuencias imprevisibles, opina el
periodista y analista internacional Patrick Smith.
Una insurgencia ultraderechista se cierne sobre Ucrania,
asegura el especialista Patrick Smith. Mientras Francia y Alemania
incrementan su presión sobre el presidente ucraniano Piotr Poroshenko
para conseguir un acuerdo de paz en Ucrania, la ultraderecha
protagonizaba este lunes trágicos enfrentamientos en el centro de Kiev
al aprobar el Parlamento medidas para la descentralización
administrativa.
"Se cierne ahora una verdadera amenaza de insurgencia ultraderechista no controlada", escribe Smith en su artículo para el portal Salon.
Citando a un comentarista ucraniano, Smith recuerda que el instigador de los disturbios frente al Parlamento, el partido ultraderechista Svoboda, "ve a Poroshenko como un traidor que deja a los europeos traicionar a Ucrania".
"No les interesan la igualdad de derechos ni la descentralización del país, como tampoco la paz con Rusia", afirma, asegurando que en los últimos meses la guerra sirvió a Poroshenko para distraer a la ultraderecha.
Smith señala que aunque la ultraderecha no cuenta con respaldo suficiente para tener influencia en el Parlamento, "no necesitan apoyo, sino disturbios".
Un analista citado por Smith en su artículo sostiene que "no hay nadie en Ucrania para reprimirlos". "El Ejército ucraniano podría negar el apoyo a Poroshenko. La mayor pregunta para mí es si los militares combatirán a la ultraderecha", se cuestiona.
Smith destaca que tanto París como Berlín han optado por trabajar con Rusia en el formato de Minsk II, excluyendo a Washington, que apoyó el golpe de Estado en febrero de 2014, proporciona entrenamiento y apoyo no letal a las Fuerzas Armadas de Ucrania y de donde se oyen llamadas a suministrar armas a Kiev.
"Se cierne ahora una verdadera amenaza de insurgencia ultraderechista no controlada", escribe Smith en su artículo para el portal Salon.
Citando a un comentarista ucraniano, Smith recuerda que el instigador de los disturbios frente al Parlamento, el partido ultraderechista Svoboda, "ve a Poroshenko como un traidor que deja a los europeos traicionar a Ucrania".
"No les interesan la igualdad de derechos ni la descentralización del país, como tampoco la paz con Rusia", afirma, asegurando que en los últimos meses la guerra sirvió a Poroshenko para distraer a la ultraderecha.
Smith señala que aunque la ultraderecha no cuenta con respaldo suficiente para tener influencia en el Parlamento, "no necesitan apoyo, sino disturbios".
Un analista citado por Smith en su artículo sostiene que "no hay nadie en Ucrania para reprimirlos". "El Ejército ucraniano podría negar el apoyo a Poroshenko. La mayor pregunta para mí es si los militares combatirán a la ultraderecha", se cuestiona.
Smith destaca que tanto París como Berlín han optado por trabajar con Rusia en el formato de Minsk II, excluyendo a Washington, que apoyó el golpe de Estado en febrero de 2014, proporciona entrenamiento y apoyo no letal a las Fuerzas Armadas de Ucrania y de donde se oyen llamadas a suministrar armas a Kiev.
Policía húngara rocía con gas pimienta a niños refugiados sirios
Publicado: 5 sep 2015 23:01 GMT RT
La guardia fronteriza húngara ataca con gas pimienta a
un grupo de refugiados sirios, incluidos niños, cuando intentaban
ingresar al país desde la vecina Serbia.
Los agentes permanecieron impasibles observando detrás de
las vallas de alambre de púas a los desplazados, que les suplicaban
ayuda para dejarles cruzar la frontera, informa 'The New York Times'. Entre ellos había mujeres y niños.
Cuando los desplazados se acercaron a la verja la guardia fronteriza roció con gas pimienta a los inmigrantes indiscriminadamente mientras se les gritaba que regresaran a Serbia. Entretanto, los niños se retiraron entre gritos y lágrimas por los efectos del gas.
Este sábado las autoridades de Alemania y Austria decidieron abrir sus fronteras para los miles de refugiados que permanecían en Hungría y calificaron la política hacia los refugiados de este último país como "difícil de entender" y "no satisfactoria". Por su parte, Budapest aseguró que la crisis que afronta con los refugiados es "consecuencia del fracaso de la política migratoria de la UE y de las graves e irresponsables declaraciones" de los políticos europeos.
Además, las autoridades húngaras pretenden cerrar en todo el país el corredor para los refugiados que se dirigen hacia Alemania y Austria, debido a que sus vecinos occidentales han creado "una incontrolable situación migratoria", informa la agencia Tass.
Cuando los desplazados se acercaron a la verja la guardia fronteriza roció con gas pimienta a los inmigrantes indiscriminadamente mientras se les gritaba que regresaran a Serbia. Entretanto, los niños se retiraron entre gritos y lágrimas por los efectos del gas.
Este sábado las autoridades de Alemania y Austria decidieron abrir sus fronteras para los miles de refugiados que permanecían en Hungría y calificaron la política hacia los refugiados de este último país como "difícil de entender" y "no satisfactoria". Por su parte, Budapest aseguró que la crisis que afronta con los refugiados es "consecuencia del fracaso de la política migratoria de la UE y de las graves e irresponsables declaraciones" de los políticos europeos.
Además, las autoridades húngaras pretenden cerrar en todo el país el corredor para los refugiados que se dirigen hacia Alemania y Austria, debido a que sus vecinos occidentales han creado "una incontrolable situación migratoria", informa la agencia Tass.
Lo que dijo José Saramago: Vendrán por millones
5 septiembre 2015
| CUBADEBATE
Inmigrantes se preparan para desembarcar en Sicilia, a final de julio. Foto: Giovanni Isolino / AFP.José Saramago, Premio Nobel de Literatura (1922-2010)
Las medidas fueron duramente criticadas por diversas organizaciones de defensa de los derechos humanos
Hungría amenaza con mandar al Ejército a la frontera con Serbia desde el día 15 para frenar a los refugiados
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha anunciado que enviará al Ejército a la frontera sur del país a partir del 15 de septiembre
Credito: Web - Por: Público.es-Aporrea.org | Sábado, 05/09/2015 10:08 AM |Aporrea
Septiembre 05 de 2015.- El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha
anunciado que enviará al Ejército a la frontera sur del país a partir
del 15 de septiembre para controlar el flujo de inmigrantes y refugiados
si el Parlamento apoya esta medida. "Los cambios importantes vendrán
después del 15 de septiembre (...). Vamos a controlar la frontera paso a
paso", ha explicado Orban en rueda de prensa. "Vamos a enviar a la
Policía y después, si conseguimos la aprobación del Parlamento,
enviaremos al Ejército", ha indicado.
Orban se refería así a la entrada en vigor de las nuevas leyes aprobadas ayer por el Parlamento que penalizan con hasta tres años de cárcel el cruce de la frontera de forma ilegal y hasta cinco años si la persona entra armada o causa daños a la valla que se ha instalado en la delimitación meridional con Serbia.
Además, se aprobó la creación de zonas de tránsito a lo largo de las fronteras para realizar allí los trámites de inmigración. Las medidas fueron duramente criticadas por la oposición y por diversas organizaciones de defensa de los derechos humanos. También la alambrada de metro y medio de altura que ha instalado Hungría en los 175 kilómetros de frontera con Serbia, así como una segunda valla más sólida y de cuatro metros de altura que está construyendo en el mismo lugar.
Orban, del partido Alianza Cívica Húngara (Fidesz), ha insistido en rechazar las cuotas obligatorias en un reparto del número de refugiados en toda la Unión Europea (UE), que piden países como Alemania, Francia o Austria. "Las fronteras europeas no solo deben de ser defendidas por Hungría, sino por todos, y la inmigración tiene que ser mantenida en un marco controlado", dijo Orban antes a la emisora pública M1 desde Kötcse, a unos 150 kilómetros al suroeste de Budapest.
Firme opositor de las cuotas
Ayer, en una entrevista en la radio estatal Kossuth, el primer ministro conservador llegó a decir que la ola de inmigrantes y refugiados amenaza la existencia de Europa. "Si dejamos entrar a todos, eso significaría el fin de Europa (...) De repente podríamos observar que somos una minoría en nuestro propio continente", dijo.
Hoy volvió a insistir en que decenas de millones de personas vendrán a Europa. Por otro lado, Orbán minimizó las diferencias en este tema con su homólogo austríaco, Werner Faymann, con quien dijo que se entrevistará en los próximos días.
Un punto de tensiones es el rechazo de Budapest a la propuesta de la Comisión Europea (CE) de repartir a los refugiados entre los países miembros de la UE mediante cuotas vinculantes, algo que sí quiere Viena. "¿Qué sentido tiene si repartimos a 150.000 personas, mientras llegan millones?", se preguntó el líder magiar.
Orban se refería así a la entrada en vigor de las nuevas leyes aprobadas ayer por el Parlamento que penalizan con hasta tres años de cárcel el cruce de la frontera de forma ilegal y hasta cinco años si la persona entra armada o causa daños a la valla que se ha instalado en la delimitación meridional con Serbia.
Además, se aprobó la creación de zonas de tránsito a lo largo de las fronteras para realizar allí los trámites de inmigración. Las medidas fueron duramente criticadas por la oposición y por diversas organizaciones de defensa de los derechos humanos. También la alambrada de metro y medio de altura que ha instalado Hungría en los 175 kilómetros de frontera con Serbia, así como una segunda valla más sólida y de cuatro metros de altura que está construyendo en el mismo lugar.
Orban, del partido Alianza Cívica Húngara (Fidesz), ha insistido en rechazar las cuotas obligatorias en un reparto del número de refugiados en toda la Unión Europea (UE), que piden países como Alemania, Francia o Austria. "Las fronteras europeas no solo deben de ser defendidas por Hungría, sino por todos, y la inmigración tiene que ser mantenida en un marco controlado", dijo Orban antes a la emisora pública M1 desde Kötcse, a unos 150 kilómetros al suroeste de Budapest.
Firme opositor de las cuotas
Ayer, en una entrevista en la radio estatal Kossuth, el primer ministro conservador llegó a decir que la ola de inmigrantes y refugiados amenaza la existencia de Europa. "Si dejamos entrar a todos, eso significaría el fin de Europa (...) De repente podríamos observar que somos una minoría en nuestro propio continente", dijo.
Hoy volvió a insistir en que decenas de millones de personas vendrán a Europa. Por otro lado, Orbán minimizó las diferencias en este tema con su homólogo austríaco, Werner Faymann, con quien dijo que se entrevistará en los próximos días.
Un punto de tensiones es el rechazo de Budapest a la propuesta de la Comisión Europea (CE) de repartir a los refugiados entre los países miembros de la UE mediante cuotas vinculantes, algo que sí quiere Viena. "¿Qué sentido tiene si repartimos a 150.000 personas, mientras llegan millones?", se preguntó el líder magiar.
El drama humano de las migraciones ¿Quiénes son los traficantes? ¿Quiénes son los ilegales?
El Mediterráneo ahora es un nuevo mar muerto, una fosa colectiva en la que nadie tiene capacidad de saber a ciencia cierta el número de personas muertas y asesinadas, desde el Estrecho de Gibraltar a Lampedusa, Malta e islas de Grecia, desde los barcos chatarra a los camiones patera.
Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT
Quizás desde la segunda guerra mundial no habíamos asistido a esta diáspora, esta larga marcha histórica de personas fugitivas, desplazadas, gente obligada a dejar sus hogares y sus países bajo la muerte armada.
Ahora, desde Afganistán, Irak o Siria, Somalia o Sudán, Senegal o Nigeria, entrando por Italia o Grecia y cruzando los Alpes o Macedonia y Serbia, entremezclándose migrantes que reclaman pan y trabajo con personas que buscan más “…reencontrarse con algo remotamente parecido a la paz”.
La “vieja” Europa, la U€ del austericidio, con sus ciudadanos y ciudadanas de “propio derecho”, y el Estado Español, el primero, viene negando sistemáticamente “el pan y la sal desde hace mucho tiempo”. Sólo se abrieron puertas a las personas migrantes para ser explotadas en los años del “crecimiento y de acumulación de beneficios insostenibles, económica y medioambientalmente hablando”.
Con la crisis se destapó el racismo, la discriminación y la violación de derechos humanos fundamentales (refugio, sanidad, asilo…).
En el actual sistema, las políticas migratorias europeas e internacionales son estrictamente represivas y policíacas. El estado fortaleza de la U€ ha demostrado su inutilidad: frente al parapeto del argumento de la seguridad -que tampoco es capaz de frenar la barbarie del terrorismo islámico-, se han llevado por delante las más elementales libertades, los más elementales derechos humanos y, no solo de los “no ciudadanos” (los y las migrantes), sino también de las personas consideradas “ciudadanas de pleno derecho”.
En lo que llevamos de año, 300.000 inmigrantes han arriesgado sus vidas en esa singladura: 200.000 han llegado a Grecia y otros 100.000 a Italia. Dicha cuantía ya supera la cifra total de 2014 que Naciones Unidas fijó en 219.000 para el conjunto del año. La Organización Mundial de Migraciones calcula que a finales de año, habrán cruzado a Europa alrededor de 800.000 personas sin salvoconducto, desde el norte de África.
Gran parte de todas estas migraciones son obligadas, sea por el hambre y la falta de recursos, sea por la violencia física, la represión y la guerra: el 62% de los migrantes que llegan a Europa durante los últimos meses no huyen del hambre o la miseria, sino de la guerra y las dictaduras de Libia, Afganistán, Siria, Eritrea, Darfur, Iraq, Somalia o Nigeria.
Tanto del hambre como de las guerras, los “líderes” de los países autodenominados desarrollados tienen un altísimo, sino total, grado de responsabilidad. Además, la U€, conjuntamente con EEUU, son los responsables de la mayor parte de las sangrías que se producen en esos países.
Tenemos que tener memoria histórica, por justicia social, para que la acción del capitalismo sobre la humanidad no quede impune. Hubo un tiempo en que los europeos íbamos a África a robar personas, las metíamos en un barco y las convertíamos en esclavas al otro lado del océano. Luego vino un tiempo en que los europeos del sur nos fuimos a hacer las américas (del norte o del sur) y allí fuimos obreros y obreras explotadas. Ahora África y Oriente vienen a Europa…y no las queremos.
¿Cuál es la política de asilo de la U€?: Textualmente… La del portazo.
A escala europea, se recibieron 435.190 solicitudes de asilo en 2013, que crecieron hasta rozar 627.000 en 2014. En principio, el estatus de asilo supone que a quienes accedan al mismo se les debe garantizar el derecho a un trabajo a los nueve meses de su llegada. ¿Podrá afrontar ese reto la Europa del austericidio y el Estado Español de la desigualdad, la injusticia, el paro, la precariedad?
Para nada, y no precisamente porque estos “migrantes” supongan algún problema (en cantidad) que desestabilice el sistema de protección, de trabajo y de convivencia. Estos migrantes suponen solamente el 0,027% de la población de la U€. A esta U€ hace tiempo que se le acabó el humanitarismo y todo se mide en función de los balances bancarios y del capital financiero.
Los terroristas, los traficantes, los ilegales, son unos gobiernos que, de manera premeditada y sistemática, han planificado este genocidio de una gran parte de la humanidad.
Ninguna persona es ilegal y todas las personas, sean de donde sean, tienen que tener garantizados los Derechos fundamentales: la vida, la libertad de movimiento y establecimiento, la protección social y el trabajo.
"EE.UU. pidió a Grecia cerrar su espacio aéreo a aviones rusos con ayuda humanitaria para Siria"
Publicado: 6 sep 2015 17:38 GMT RT
El Gobierno griego ha rechazado la petición de EE.UU.
de cerrar el espacio aéreo de la capital a los aviones rusos que llevan
ayuda humanitaria a Siria, ha revelado una fuente diplomática anónima.
A pesar de la exigencia de la Embajada de
EE.UU. en Grecia, las autoridades helenas no han cerrado el espacio
aéreo ateniense (FIR Atenas) a los vuelos de los aviones rusos, informa RIA Novosti con
referencia a una fuente diplomática en la capital griega. "El sábado,
la embajada de EE.UU. se dirigió al Gobierno de Grecia con la petición
de prohibir el paso de aviones rusos por el espacio aéreo de Atenas. El
Gobierno griego ha rechazado la petición para no empeorar las relaciones
con Rusia", ha comunicado la fuente.
Según el diplomático anónimo, Moscú solicitó y recibió permiso de Atenas para transportar ayuda humanitaria a Siria en el período del 1 al 24 de septiembre. La agencia RIA Novosti aún no ha obtenido la confirmación oficial de esta información.
Según el diplomático anónimo, Moscú solicitó y recibió permiso de Atenas para transportar ayuda humanitaria a Siria en el período del 1 al 24 de septiembre. La agencia RIA Novosti aún no ha obtenido la confirmación oficial de esta información.
Estado español
El SAT llama a la solidaridad, política, social y económica, frente a la represión que sufre
Por SATPublicado en: 3 septiembre, 2015
El Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (SAT) ha sacado un
comunicado en el que hace un llamamiento a la solidaridad tras las
últimas condenas que sufre por sus movilizaciones, en las que
reivindican trabajo digno, la puesta en funcionamiento de tierras para
dar empleo, o protestar contra las leyes represivas y reformas
laborales. Como reconoce el […]
El Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (SAT) ha sacado un
comunicado en el que hace un llamamiento a la solidaridad tras las
últimas condenas que sufre por sus movilizaciones, en las que
reivindican trabajo digno, la puesta en funcionamiento de tierras para
dar empleo, o protestar contra las leyes represivas y reformas
laborales.
Como reconoce el propio sindicato en el comunicado, la situación es “asfixiante”. Tras la detención y puesta en libertad del portavoz nacional, Diego Cañamero, por la ocupación de fincas (Somonte y Las Turquillas) en octubre el sindicato se enfrenta a otro juicio en el que hay dieciocho personas imputadas, por los piquetes realizados en una huelga. El responsable del SAT en Jaén, Andrés Bódalo, es el peor parado y al que le piden 6’6 años de cárcel y 4200€ en multas. A los otros 17 se les piden 5 años de cárcel y 4200€ a cada uno, además de 1650€ de responsabilidad civil para ser pagados de forma solidaria entre los 18, haciendo un total de 92 años de prisión y 75.600€ más la responsabilidad civil.
El SAT está ahogado, no puede pagar más multas y hay amenazas de embargos, informando que “alguno ya se ha llevado a cabo”. Las uniones locales de Jódar y El Coronil, las que más causas tienen de toda Andalucía, ya han sacado campañas de solidaridad, y la organización a nivel nacional pide solidaridad para que se puedan pagar las multas. Además, recuerdan el caso de un militante de Espera (Cádiz) que si se retrasara en alguno de los pagos acordados con el juzgado podría entrar en prisión.
En esta situación, el SAT ha dejado un número de cuenta para facilitar donaciones:
“Sabemos que las economías de las trabajadoras y trabajadores no están para apoyar ninguna campaña solidaria pero es nuestro deber insistir para que quien pueda colaborar lo haga aunque sea con 2 euros. Si miles de personas hacen ingresos aunque sean pequeños significará un respiro para las compañeras y compañeros que están embargados o a punto de serlo” dicen en el comunicado.
El numero de cuenta es el siguiente:
Titular: SAT
Entidad Caja Sol- La Caixa
Nº: 2100 7126 48 2200079583
http://www.ajierro24horas.com/
COMUNICADO DEL SAT
La Afixiante Represión Contra el SAT
Cuando no estamos presos nos andan buscando y nunca mejor dicho. El viernes pasado era detenido nuestro portavoz nacional, Diego Cañamero, reclamado esta vez por dos jueces y por dos casos distintos, las ocupaciones de las fincas Somonte y Las Turquillas.
Una de ellas, la de Somonte, llevamos ocupándola ya tres años con un grupo de jornaleros y jornaleras y con el apoyo de todo el sindicato. La otra, Las Turquillas, es una finca que queremos que pase a manos de jornaleros en paro también.
Las dos son fincas públicas y las dos podrían dar muchos jornales en unas comarcas deprimidas y con un paro por encima del 40%.
Afortunadamente Diego fue puesto en libertad provisional a la espera de juicio.
Y en Octubre nos espera otro juicio en Jaén donde juzgan a Andrés Bódalo y otrxs 17 compañerxs.
Las peticiones son las siguientes:
A Andrés le piden por ATENTADO 5 años y 6 meses de cárcel mas una multa de 3.600€, por DESÓRDENES PÚBLICOS 1 año de cárcel y por una falta de LESIONES otros 600€. En total 6 años y 6 meses de prisión y 4.200€ de multa.
A los 17 compas restantes le piden por ATENTADO 4 años y 6 meses mas multa de 2.400€ a cada uno, por DESORDENES PÚBLICOS 1 año de prisión a cada uno y por LESIONES 1.800€ a cada uno. Además se le piden 1.650€ de responsabilidad civil para que sean pagados de manera solidaria por los 18.
Las millonarias cantidades requeridas como fianza ya no las señalamos puesto que hace tiempo que decidimos no pagarlas.
El total de lxs 18 compañerxs es de 100 años de prisión y 75.600€ más los 1.650 de responsabilidad civil.
Hemos llegado a un punto que ya no podemos seguir pagando y al haber amenazas de embargos, que en algún caso ya se han llevado a cabo, le hemos pedido a las Uniones Locales de El Coronil y de Jódar que son las que mas multas soportan que pongan en marcha campañas de solidaridad en sus respectivos pueblos para no dejar a ninguna persona abandonada a su suerte.
También el caso del compañero José Manuel de Espera es muy urgente ya que si se retrasa en los pagos mensuales acordados con el juzgado, puede ingresar en prisión.
Desde el SAT hacemos un llamamiento a la solidaridad. Sabemos que las economías de las trabajadoras y trabajadores no están para apoyar ninguna campaña solidaria pero es nuestro deber insistir para que quien pueda colaborar lo haga aunque sea con 2 euros. Si miles de personas hacen ingresos aunque sean pequeños significará un respiro para las compañeras y compañeros que están embargados o a punto de serlo.
El numero de cuenta es el siguiente:
Titular: SAT
Entidad Caja Sol- La Caixa
Nº: 2100 7126 48 2200079583
Como reconoce el propio sindicato en el comunicado, la situación es “asfixiante”. Tras la detención y puesta en libertad del portavoz nacional, Diego Cañamero, por la ocupación de fincas (Somonte y Las Turquillas) en octubre el sindicato se enfrenta a otro juicio en el que hay dieciocho personas imputadas, por los piquetes realizados en una huelga. El responsable del SAT en Jaén, Andrés Bódalo, es el peor parado y al que le piden 6’6 años de cárcel y 4200€ en multas. A los otros 17 se les piden 5 años de cárcel y 4200€ a cada uno, además de 1650€ de responsabilidad civil para ser pagados de forma solidaria entre los 18, haciendo un total de 92 años de prisión y 75.600€ más la responsabilidad civil.
El SAT está ahogado, no puede pagar más multas y hay amenazas de embargos, informando que “alguno ya se ha llevado a cabo”. Las uniones locales de Jódar y El Coronil, las que más causas tienen de toda Andalucía, ya han sacado campañas de solidaridad, y la organización a nivel nacional pide solidaridad para que se puedan pagar las multas. Además, recuerdan el caso de un militante de Espera (Cádiz) que si se retrasara en alguno de los pagos acordados con el juzgado podría entrar en prisión.
En esta situación, el SAT ha dejado un número de cuenta para facilitar donaciones:
“Sabemos que las economías de las trabajadoras y trabajadores no están para apoyar ninguna campaña solidaria pero es nuestro deber insistir para que quien pueda colaborar lo haga aunque sea con 2 euros. Si miles de personas hacen ingresos aunque sean pequeños significará un respiro para las compañeras y compañeros que están embargados o a punto de serlo” dicen en el comunicado.
El numero de cuenta es el siguiente:
Titular: SAT
Entidad Caja Sol- La Caixa
Nº: 2100 7126 48 2200079583
http://www.ajierro24horas.com/
COMUNICADO DEL SAT
La Afixiante Represión Contra el SAT
Cuando no estamos presos nos andan buscando y nunca mejor dicho. El viernes pasado era detenido nuestro portavoz nacional, Diego Cañamero, reclamado esta vez por dos jueces y por dos casos distintos, las ocupaciones de las fincas Somonte y Las Turquillas.
Una de ellas, la de Somonte, llevamos ocupándola ya tres años con un grupo de jornaleros y jornaleras y con el apoyo de todo el sindicato. La otra, Las Turquillas, es una finca que queremos que pase a manos de jornaleros en paro también.
Las dos son fincas públicas y las dos podrían dar muchos jornales en unas comarcas deprimidas y con un paro por encima del 40%.
Afortunadamente Diego fue puesto en libertad provisional a la espera de juicio.
Y en Octubre nos espera otro juicio en Jaén donde juzgan a Andrés Bódalo y otrxs 17 compañerxs.
Las peticiones son las siguientes:
A Andrés le piden por ATENTADO 5 años y 6 meses de cárcel mas una multa de 3.600€, por DESÓRDENES PÚBLICOS 1 año de cárcel y por una falta de LESIONES otros 600€. En total 6 años y 6 meses de prisión y 4.200€ de multa.
A los 17 compas restantes le piden por ATENTADO 4 años y 6 meses mas multa de 2.400€ a cada uno, por DESORDENES PÚBLICOS 1 año de prisión a cada uno y por LESIONES 1.800€ a cada uno. Además se le piden 1.650€ de responsabilidad civil para que sean pagados de manera solidaria por los 18.
Las millonarias cantidades requeridas como fianza ya no las señalamos puesto que hace tiempo que decidimos no pagarlas.
El total de lxs 18 compañerxs es de 100 años de prisión y 75.600€ más los 1.650 de responsabilidad civil.
Hemos llegado a un punto que ya no podemos seguir pagando y al haber amenazas de embargos, que en algún caso ya se han llevado a cabo, le hemos pedido a las Uniones Locales de El Coronil y de Jódar que son las que mas multas soportan que pongan en marcha campañas de solidaridad en sus respectivos pueblos para no dejar a ninguna persona abandonada a su suerte.
También el caso del compañero José Manuel de Espera es muy urgente ya que si se retrasa en los pagos mensuales acordados con el juzgado, puede ingresar en prisión.
Desde el SAT hacemos un llamamiento a la solidaridad. Sabemos que las economías de las trabajadoras y trabajadores no están para apoyar ninguna campaña solidaria pero es nuestro deber insistir para que quien pueda colaborar lo haga aunque sea con 2 euros. Si miles de personas hacen ingresos aunque sean pequeños significará un respiro para las compañeras y compañeros que están embargados o a punto de serlo.
El numero de cuenta es el siguiente:
Titular: SAT
Entidad Caja Sol- La Caixa
Nº: 2100 7126 48 2200079583
Podemos decide liderar en Aragón una lista de confluencia ciudadana con el objetivo del ‘sorpasso’
El Consejo Ciudadano acuerda, tras una reunión maratoniana, iniciar esta misma semana los contactos con Ahora en Común y con Zaragoza en Común para presentar una candidatura integradora en las generales
El secretario general de Podemos en Aragón, Pablo Echenique. E.B.
EDUARDO BAYONA - Público - Publicado: 06.09.2015 15:54
ZARAGOZA.- Podemos trabajará para
presentar candidaturas de confluencia ciudadana en Aragón en las
próximas elecciones generales. Su consejo autonómico acordó a última
hora del sábado la propuesta de la dirección estatal para “liderar
las conversaciones que puedan conducir a complementar la lista de
Podemos con perfiles de la sociedad civil que sean elegidos en primarias
abiertas”, según explicó su secretario general, Pablo Echenique.Los interlocutores serán básicamente dos: Zaragoza en Común, la entidad de confluencia que gobierna el ayuntamiento de la capital, y Ahora Aragón en Común, plataforma ciudadana que lleva un tiempo trabajando para preparar las generales. “El primer actor con el que debemos hablar es Ahora en Común, por su ámbito”, señaló, aunque “todas las decisiones tendrán en cuenta a Zaragoza en Común”.
Los otros dos partidos con representación parlamentaria en Aragón situados a la izquierda del PSOE, Chunta Aragonesista (Cha) e Izquierda Unida (IU), se han mostrado partidarios de buscar fórmulas de confluencia. Los segundos apuestan abiertamente por el modelo de Ahora en Común.
Iniciar los contactos esta semana
La previsión del partido violeta, explicó Echenique, es “iniciar esta misma semana las conversaciones”, aunque con dos ‘líneas rojas’: una, “que no se trate de un acuerdo de cúpulas, sino de una alianza entre Podemos y espacios de unidad popular”, cuyos candidatos se integrarán en las listas de esa formación tras ser designados en “primarias abiertas a todo el mundo”; y, otra, “que la palabra Podemos aparezca en primer lugar en la papeleta”.Este segundo requisito responde, dijo, a que su formación “es la herramienta de cambio político que la gente identifica mejor” y a que “somos un referente a nivel estatal”. “Vamos a hablar con las plataformas –matizó el líder de Podemos en Aragón-, pero eso no quiere decir que no podamos hablar con los partidos; aunque en ningún caso para formar una coalición”. “Estamos abiertos a debatir” sobre el orden de los integrantes de las listas, anotó, pero “esto no puede ser un bazar” ni incluir “regateos de la vieja política”. Las candidaturas, añadió, “deben reflejar el peso político [de quienes las forman], pero sin apriorismos”.
“En unas primarias abiertas puede presentarse todo el mundo”, aunque “es mejor que los candidatos sean percibidos como personas de consenso”, apuntó, al tiempo que aseguró que Podemos tendrá “flexibilidad” para elaborar el programa. No obstante, sugirió dos líneas sobre el aspecto programático: “no puede tener mil páginas” y “no podemos crear un programa que sea una ensalada de frutas”.
Por primera vez se abre la posibilidad” de derrotar al bipartidismo
Echenique se mostró convencido de que “por primera vez se abre la posibilidad” de que una candidatura de confluencia se convierta en la más votada en Aragón. “Es perfectamente posible”, dijo. “Los votos no se suman, pero se dan las condiciones”, añadió, en referencia al eventual efecto de sumar la potencia electoral de Podemos, Cha, IU, Zaragoza en Común y otras formaciones.Aragón, con trece diputados y doce senadores, no es, ni de lejos, una comunidad cuantitativamente clave para determinar quien ocupa La Moncloa. Sin embargo, su comportamiento electoral tiene un valor simbólico: es la única en cuyas tres provincias siempre ha ganado el partido más votado en España. De hecho, los empates a tres escaños en Zaragoza entre UCD y PSOE en 1977 y entre socialistas y populares en 2004 se produjeron con más votos para el vencedor estatal en ambas ocasiones. Por otro lado, las del 24-M fueron los primeros comicios en los que los dos grandes partidos no alcanzaron, aunque solo por unas décimas, la mitad de los votos válidos.
Por otro lado, el Consejo Ciudadano autonómico de Podemos en Aragón acordó ampliar la Mesa Ciudadana –el equivalente de la ejecutiva en otras formaciones- con dos nuevos miembros “para tener mayor capacidad de acción política”, así como adecuar su estructura a la del Gobierno de Aragón para “facilitar la labor de vigilancia y marcaje” de este, según explicó el secretario general.
“Todavía no sabemos cuánto dinero nos han robado”
Por último, Echenique reclamó al ejecutivo autonómico que mantenga las acusaciones que tanto la comunidad como su empresa pública Plaza ejercen en los casos de presunta corrupción vinculados a la gestión de la plataforma logística de Zaragoza.“Todavía no se sabe a ciencia cierta cuánto dinero nos han robado, pero puede ser en torno a cien millones de euros, que es lo que el actual Gobierno calcula que puede costar poner en marcha una renta básica”, dijo el secretario general de Podemos, para quien el ejecutivo de Javier Lambán “debe poner todo” para depurar las posibles responsabilidades.
“Hay que ir hasta el final” y “revisar los agujeros negros por los que se ha ido el dinero”, dijo, antes de asegurar que “Plaza es el epítome de este tipo de asuntos” y anotar, en referencia a Marcelino Iglesias, que la gestión bajo sospecha de esa empresa pública ocurrió durante el mandato de “un presidente al que se ha premiado con una jubilación dorada” como presidente autonómico.
Llega a juicio el primer caso de presunta corrupción de Plaza
En quince días comienza el juicio del caso Pagarés, en el que el exconsejero delegado de Plaza, Carlos Esco; el exgerente, Ricardo García Becerril; el exdirector técnico, Miguel Ángel Pérez, y el empresario y expropietario del Real Zaragoza, Agapito Iglesias, se enfrentan a peticiones de hasta 17 años de prisión como presuntos autores de un desfalco de 17 millones en la construcción de unas naves.En unas semanas finalizará también la instrucción de la pieza principal del caso Plaza, en el que hay alrededor de 40 imputados y en el que el Juzgado de Instrucción número 1 investiga un presunto saqueo que algunos informes periciales sitúan por encima de los 80 millones de euros
Iniciativa del Poble Valencià (Compromís) aprueba la coalición con Podemos para las elecciones generales
Por Kaos. Izquierda a debate
La Mesa Nacional de Iniciativa del Poble Valencià (IPV), el
partido que lidera Mónica Oltra e integrado dentro de Compromís, ha
aprobado este sábado una resolución en la que avala explícitamente el
concurrir conjuntamente con Podemos para las próximas Elecciones
Generales que se celebrarán antes de fin de año. Iniciativa ha propuesto
así “promover una […]
La Mesa Nacional de Iniciativa del Poble Valencià
(IPV), el partido que lidera Mónica Oltra e integrado dentro de
Compromís, ha aprobado este sábado una resolución en la que avala
explícitamente el concurrir conjuntamente con Podemos para las próximas
Elecciones Generales que se celebrarán antes de fin de año.
Iniciativa ha propuesto así “promover una candidatura ciudadana en el País Valenciano con una apuesta inequívoca por el cambio ante las Elecciones Generales de diciembre, con una base de acuerdo entre Compromís y PodemPV”, candidatura que abren a la incorporación de personas representantes de movimientos ciudadano-políticos.
Las próximas Elecciones Generales se ven desde esta formación como una posibilidad de encabezar por primera vez los resultados electorales valencianos, y contribuir al cambio político en el Gobierno Central “parecido al que protagonizamos en el País Valenciano el pasado 24 de mayo”.
Iniciativa defiende la estrategia de coaliciones recordando que la historia de Compromís “donde más generoso y abierto se ha sido en las candidaturas electorales, mayores resultados se han obtenido”, en referencia a la coalición con Equo que en 2011 aportó el primer diputado en el Congreso a Compromís, o la coalición Primavera de los Pueblos, que también ha llevado a la formación al Europarlamento.
Por ello defienden que “las políticas de alianzas electorales practicadas hasta ahora han dado resultados positivos y han permitido la presencia de Compromís en todas las instituciones políticas posibles”, a la vez que destacan que “lejos de difuminar la marca, lo han consolidado y lo han impulsado”.
Con la coalición con Podemos IPV confían en obtener “un resultado electoral muy potente, que consolide el fin del bipartidismo en el territorio valenciano y que permita una acción política fuerte tanto al Congreso de los Diputados como al Senado”, pero además añaden que reclaman tener un grupo parlamentario propio,como se reclama desde sus socios del Bloc, “que sea capaz de contribuir desde un papel protagonista, al cambio político profundo que requiere la política estatal.
Respecto del contenido programático IPV se ha mostrado partidario de hacer una reforma constitucional “para incorporar derechos de igualdad, sociales y ambientales. Mejora democrática en sistema electoral, ensambladura de la plurinacionalidad, papel de diputaciones y otros elementos del modelo territorial y modificación del artículo 135”. En otros aspectos también consideran prioritario conseguir un nuevo sistema de financiación y de recaudación (una posible Hacienda valenciana).
Agencias/Prensa
Iniciativa ha propuesto así “promover una candidatura ciudadana en el País Valenciano con una apuesta inequívoca por el cambio ante las Elecciones Generales de diciembre, con una base de acuerdo entre Compromís y PodemPV”, candidatura que abren a la incorporación de personas representantes de movimientos ciudadano-políticos.
Las próximas Elecciones Generales se ven desde esta formación como una posibilidad de encabezar por primera vez los resultados electorales valencianos, y contribuir al cambio político en el Gobierno Central “parecido al que protagonizamos en el País Valenciano el pasado 24 de mayo”.
Iniciativa defiende la estrategia de coaliciones recordando que la historia de Compromís “donde más generoso y abierto se ha sido en las candidaturas electorales, mayores resultados se han obtenido”, en referencia a la coalición con Equo que en 2011 aportó el primer diputado en el Congreso a Compromís, o la coalición Primavera de los Pueblos, que también ha llevado a la formación al Europarlamento.
Por ello defienden que “las políticas de alianzas electorales practicadas hasta ahora han dado resultados positivos y han permitido la presencia de Compromís en todas las instituciones políticas posibles”, a la vez que destacan que “lejos de difuminar la marca, lo han consolidado y lo han impulsado”.
Con la coalición con Podemos IPV confían en obtener “un resultado electoral muy potente, que consolide el fin del bipartidismo en el territorio valenciano y que permita una acción política fuerte tanto al Congreso de los Diputados como al Senado”, pero además añaden que reclaman tener un grupo parlamentario propio,como se reclama desde sus socios del Bloc, “que sea capaz de contribuir desde un papel protagonista, al cambio político profundo que requiere la política estatal.
Respecto del contenido programático IPV se ha mostrado partidario de hacer una reforma constitucional “para incorporar derechos de igualdad, sociales y ambientales. Mejora democrática en sistema electoral, ensambladura de la plurinacionalidad, papel de diputaciones y otros elementos del modelo territorial y modificación del artículo 135”. En otros aspectos también consideran prioritario conseguir un nuevo sistema de financiación y de recaudación (una posible Hacienda valenciana).
Agencias/Prensa
Podemos se abre a hacer listas de unidad con personalidades afines a IU en Madrid, Aragón, Málaga y JaénEl partido de Pablo Iglesias "señala el camino" a Alberto Garzón para forjar candidaturas unitarias territoriales entre Podemos y nuevos movimientos ciudadanos de izquierda que se elijan a través de primarias abiertas, según el partido del círculo
Alberto Garzón (der) y Pablo Iglesias (izq) durant una debate sobre democracia en la Sala Mirador.- JAIRO VARGAS
MADRID.- Las candidaturas de unidad
popular para las generales están cada vez más cerca, aunque el viaje
haya sido accidentado. Podemos ya estudia concurrir a las elecciones de
finales de año con plataformas y movimientos ciudadanos al menos en
Madrid, Aragón, Málaga y Jaén, además de en las denominadas
"nacionalidades históricas", donde se encuadran Catalunya, Galicia o
Comunidad Valenciana. En estos territorios, el partido de Pablo Iglesias
reservaría algunos de los primeros puestos de sus listas para personalidades de reconocido prestigio afines a IU, según explican a Público fuentes de la dirección del partido del círculo.
Para sellar estos acuerdos territoriales, la formación plantea celebrar primarias ciudadanas para elegir a los candidatos que luego el partido intercalará en sus listas según el criterio del Consejo Ciudadano estatal, su máximo órgano directivo. Las papeletas deberán llevar el nombre de Podemos en primer lugar -separado de una posible segunda denominación con un guión-, y el partido sólo cerrará alianzas con lo que su secretario de Organización, Sergio Pascual, define como "espacios de unidad ciudadana construidos desde abajo", similares a las candidaturas de unidad popular que tanto éxito cosecharon en las municipales del 24-M. Esta es otra de las condiciones impuestas por Podemos al candidato de IU a La Moncloa, Alberto Garzón, para incluirle en una de sus listas: que concurra dentro de una de estas candidaturas, nunca bajo las siglas de ningún partido. Este lunes, y tras las informaciones publicadas por distintos medios sobre las reuniones entre Garzón y el propio Pablo Iglesias, Pascual ha echado balones fuera. Asegura que aunque ha habido conversaciones entre su secretario general y el hoy diputado por Madrid en el Congreso, "no hay nada cerrado", ni se ha mencionado explícitamente la posibilidad de que Garzón concurra en la lista por Málaga para poder participar en este proceso -algo a lo que el candidato de IU no pondría reparos, como ha recordado este lunes-. Pascual:"Donde había lazos personales se han entablado conversaciones a ver qué es lo que hay, y en otros sitios estamos a la escucha" "El liderazgo de Alberto en Málaga es evidente", explica Pascual, que insiste en que no han hecho ninguna propuesta formal al diputado de IU. "Se le ha señalado un camino. Lo que hacemos es señalar un camino con esperanza de que la gente lo recorra", asegura el secretario de Organización y número uno por Sevilla. Sin embargo, otras fuentes de la dirección conocedoras de las negociaciones aseguran que Garzón ya habría aceptado seguir la hoja de ruta trazada por Podemos de cara a las elecciones, que presumiblemente tendrán lugar el próximo 20 de diciembre. Siempre que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no decida hacer más cambios en el guión que él mismo ha redactado. Por su parte, desde el entorno del diputado de IU niegan que en sus conversaciones con Iglesias Garzón haya hablado más que de "líneas generales", lo que en ningún caso incluiría aludir explícitamente a su situación. "Eso no está encima de la mesa. De lo que estamos hablando es de un proceso de unidad popular, los que quieran unirse perfecto", apostillan. El optimismo de GarzónPodemos celebró una reunión con sus dirigentes territoriales este sábado para avanzar en sus alianzas territoriales. Y, mientras Pablo Echenique aseguraba un día después que en su comunidad abrirán conversaciones con Ahora Aragón en Común, el secretario de Organización afirmaba el lunes que estas negociaciones se encuentran en un estado "muy incipiente". "Donde había lazos personales se han entablado conversaciones a ver qué es lo que hay, y en otros sitios estamos a la escucha", apunta.Otras fuentes de la dirección consultadas recuerdan que nunca habrá primarias conjuntas: Podemos ya celebró un proceso interno para confeccionar sus listas, y ahora plantea estudiar qué posiciones de salida cede a otras fuerzas y plataformas, tras celebrar una consulta en la que sus adscritos validaron el modelo de confluencia que defiende la dirección. En los últimos meses el secretario general de Podemos ofreció a Garzón que entrase en su lista, y este declinó su invitación, que llegaba tras las reiteradas ofertas de Garzón y las correspondientes negativas de Podemos a formar una candidatura de confluencia a nivel estatal. Con todo, este lunes el todavía candidato de IU a Moncloa se mostraba optimista porque percibe un "cambio de actitud" y de "tono" en el líder de Podemos, y porque por primera vez se vislumbra un principio de acuerdo para las generales, aunque se articule a nivel territorial. En una rueda de prensa celebrada junto al candidato de Equo, Juan López de Uralde, en la sede de IU en la madrileña calle Olimpo, el diputado de la formación que todavía hoy lidera Cayo Lara prefería no acotar temporalmente el periodo para continuar con las negociaciones. Para su equipo, el único plazo a cumplir es el que establece la ley entre la presentación de candidaturas y la celebración de elecciones. "Hasta el último minuto va a tener la mano tendida", zanjan. |
| MÉXICO |
Publicado el 9/06/15 • en Contrainjerencia
AFP -Una investigación foránea e independiente sobre los 43 estudiantes desaparecidos en el sur de México desplomó este domingo la versión oficial según la cual los jóvenes fueron incinerados en un basurero, en un crimen que despertó el año pasado la indignación internacional.
AFP -Una investigación foránea e independiente sobre los 43 estudiantes desaparecidos en el sur de México desplomó este domingo la versión oficial según la cual los jóvenes fueron incinerados en un basurero, en un crimen que despertó el año pasado la indignación internacional.
“No existe ninguna evidencia que apoye la hipótesis generada en base a
testimonios, de que 43 cuerpos fueron cremados en el basurero municipal
de Cocula”, por lo que debe continuar la búsqueda de los estudiantes,
indica el último informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes (GIEI), formado por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y que llegó a México hace seis meses.
En sus cerca de 500 páginas, la pesquisa independiente critica la inacción de las fuerzas federales y pone sobre la mesa un “elemento clave” que no ha sido considerado por la fiscalía: un quinto autobús que pudo transportar droga al momento del ataque.
Esto pone en jaque al gobierno de Enrique Peña Nieto, cuya popularidad se ha ido a pique a raíz del trágico crimen.
Alegando detentar una “verdad histórica”, la fiscalía mexicana concluyó que, la noche del 26 de septiembre del año pasado, decenas de estudiantes de la escuela de maestros rurales de Ayotzinapa (Guerrero, sur) fueron atacados por sicarios y policías corruptos en la cercana Iguala. Los jóvenes estaban tomando a la fuerza cuatro autobuses para sus movilizaciones políticas.
Luego, los policías habrían entregado a los 43 estudiantes -conocidos por su beligerante ideología de izquierda- a narcotraficantes del cártel local Guerreros Unidos, quienes los asesinaron por sospechar que eran miembros de un cártel rival.
Siempre según la fiscalía, los cadáveres fueron incinerados en un basurero del cercano poblado de Cocula y arrojados a un río.
Fuego imposible
En el basurero de Cocula “no hay ninguna evidencia que indique la presencia de un fuego de la magnitud de una pira para la cremación de inclusive un solo cuerpo”, concluyó José Torero, un reconocido perito peruano que participó de la investigación independiente.
El experto añade que no se observan los daños que resultarían de un fuego tan importante y que no existe evidencia de que el combustible necesario estuviera disponible en las cercanías.
Así, el GIEI pide investigar el posible uso de hornos de cremación públicos y privados en los municipios aledaños.
Los desesperados padres de los 43 estudiantes han encabezado multitudinarias marchas en todo el país, gritando a los cuatro vientos que sus hijos aún están vivos.
El laboratorio de Innsbruck (Austria) ha analizado restos humanos calcinados encontrados en la zona, pero sólo ha podido identificar a uno de los estudiantes.
Por otro lado, el informe deplora que la policía estatal, federal y el ejército no auxiliaron a los estudiantes pese a presenciar los ataques e incluso recibir llamadas de auxilio.
Muchos lesionados permanecieron sin atención médica, lo que “en algún caso probablemente precipitó la muerte”, mientras que dos de los normalistas muertos en los ataques armados quedaron tendidos en el suelo por más de dos horas y bajo la lluvia, señalan los expertos, que no tuvieron autorización para entrevistar a militares.
El evidente vínculo entre el crimen organizado y las autoridades, así como los prontos resultados de la investigación oficial, indignaron a la esfera internacional con pronunciamientos por parte de organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional.
El misterio del quinto autobús
La fiscalía general sólo consideró en su investigación cuatro de los cinco autobuses tomados por los estudiantes y “no se ha proporcionado ninguna información oficial de esta omisión”, lamentó el GIEI.
Los expertos explicaron que ese autobús “fue el único que no fue atacado violentamente esa noche” y que la declaración de su chófer, recabada recién en junio de 2015, “señala una versión de la historia que no coincide en absoluto” con la de los sobrevivientes.
La agreste zona de Iguala es epicentro del tráfico de heroína hacia Estados Unidos y los cárteles suelen transportar la droga escondida en autobuses.
Así, los investigadores independientes sospechan que las inconsistencias y contradicciones que rodean a ese quinto autobús “esconden aspectos importantes a considerar que pueden tener que ver con el modus operandi y la motivación de la agresión”.
La hipótesis sobre la confusión de los estudiantes con un grupo narcotraficante “es inconsistente con el grado de conocimiento de las autoridades de los hechos, con la situación de que los estudiantes iban desarmados” y no explica “la masividad” de los ataques.
El GIEI emitió varias recomendaciones a la fiscalía general para resolver este crimen. Una de ellas es investigar denuncias “por malos tratos o torturas” contra varios de los más de cien detenidos.
EL TELEGRAFO
En sus cerca de 500 páginas, la pesquisa independiente critica la inacción de las fuerzas federales y pone sobre la mesa un “elemento clave” que no ha sido considerado por la fiscalía: un quinto autobús que pudo transportar droga al momento del ataque.
Esto pone en jaque al gobierno de Enrique Peña Nieto, cuya popularidad se ha ido a pique a raíz del trágico crimen.
Alegando detentar una “verdad histórica”, la fiscalía mexicana concluyó que, la noche del 26 de septiembre del año pasado, decenas de estudiantes de la escuela de maestros rurales de Ayotzinapa (Guerrero, sur) fueron atacados por sicarios y policías corruptos en la cercana Iguala. Los jóvenes estaban tomando a la fuerza cuatro autobuses para sus movilizaciones políticas.
Luego, los policías habrían entregado a los 43 estudiantes -conocidos por su beligerante ideología de izquierda- a narcotraficantes del cártel local Guerreros Unidos, quienes los asesinaron por sospechar que eran miembros de un cártel rival.
Siempre según la fiscalía, los cadáveres fueron incinerados en un basurero del cercano poblado de Cocula y arrojados a un río.
Fuego imposible
En el basurero de Cocula “no hay ninguna evidencia que indique la presencia de un fuego de la magnitud de una pira para la cremación de inclusive un solo cuerpo”, concluyó José Torero, un reconocido perito peruano que participó de la investigación independiente.
El experto añade que no se observan los daños que resultarían de un fuego tan importante y que no existe evidencia de que el combustible necesario estuviera disponible en las cercanías.
Así, el GIEI pide investigar el posible uso de hornos de cremación públicos y privados en los municipios aledaños.
Los desesperados padres de los 43 estudiantes han encabezado multitudinarias marchas en todo el país, gritando a los cuatro vientos que sus hijos aún están vivos.
El laboratorio de Innsbruck (Austria) ha analizado restos humanos calcinados encontrados en la zona, pero sólo ha podido identificar a uno de los estudiantes.
Por otro lado, el informe deplora que la policía estatal, federal y el ejército no auxiliaron a los estudiantes pese a presenciar los ataques e incluso recibir llamadas de auxilio.
Muchos lesionados permanecieron sin atención médica, lo que “en algún caso probablemente precipitó la muerte”, mientras que dos de los normalistas muertos en los ataques armados quedaron tendidos en el suelo por más de dos horas y bajo la lluvia, señalan los expertos, que no tuvieron autorización para entrevistar a militares.
El evidente vínculo entre el crimen organizado y las autoridades, así como los prontos resultados de la investigación oficial, indignaron a la esfera internacional con pronunciamientos por parte de organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional.
El misterio del quinto autobús
La fiscalía general sólo consideró en su investigación cuatro de los cinco autobuses tomados por los estudiantes y “no se ha proporcionado ninguna información oficial de esta omisión”, lamentó el GIEI.
Los expertos explicaron que ese autobús “fue el único que no fue atacado violentamente esa noche” y que la declaración de su chófer, recabada recién en junio de 2015, “señala una versión de la historia que no coincide en absoluto” con la de los sobrevivientes.
La agreste zona de Iguala es epicentro del tráfico de heroína hacia Estados Unidos y los cárteles suelen transportar la droga escondida en autobuses.
Así, los investigadores independientes sospechan que las inconsistencias y contradicciones que rodean a ese quinto autobús “esconden aspectos importantes a considerar que pueden tener que ver con el modus operandi y la motivación de la agresión”.
La hipótesis sobre la confusión de los estudiantes con un grupo narcotraficante “es inconsistente con el grado de conocimiento de las autoridades de los hechos, con la situación de que los estudiantes iban desarmados” y no explica “la masividad” de los ataques.
El GIEI emitió varias recomendaciones a la fiscalía general para resolver este crimen. Una de ellas es investigar denuncias “por malos tratos o torturas” contra varios de los más de cien detenidos.
EL TELEGRAFO
Disolvían los cadáveres de sus víctimas en una piscina de ácido
Publicado el 9/05/15 • en Contrainjerencia
RT – Las autoridades del estado mexicano de Jalisco han localizado en la zona metropolitana de Guadalajara una finca donde se cree que un grupo de criminales disolvía los cadáveres de sus víctimas en ácido clorhídrico.
Junto a una piscina que presuntamente servía para sumergir los
cuerpos en ácido, los fiscales encontraron restos óseos y dentales.
Según declaró el fiscal Eduardo Almaguer, cuyas palabras recoge el
periódico ‘Central’, los forenses todavía no saben con certeza a qué
número de personas podrían corresponder estos hallazgos; actualmente el
peritaje continúa.
El responsable especificó que los agentes llegaron al inmueble, situado en el municipio de Zapopan, dentro de una investigación cuyo blanco era una banda dedicada al robo de vehículos. En el inmueble descubrieron también varios barriles con ácido, bidones con gasolina, guantes, palas, armas de fuego, cargadores y huellas de sangre.
Los anuncios improvisados dejados por desconocidos en los muros que rodean la finca informan que se ofrece para el alquiler y la venta.
Los medios locales vinculan unánimemente los hallazgos con el Cártel Jalisco Nueva Generación, que domina la zona después de que los cuerpos de orden asestaran duros golpes a las agrupaciones criminales rivales de Los Caballeros Templarios y Los Zetas. Por su parte, los fiscales no asociaron la banda buscada con ninguno de los grupos criminales de alcance nacional.
El responsable especificó que los agentes llegaron al inmueble, situado en el municipio de Zapopan, dentro de una investigación cuyo blanco era una banda dedicada al robo de vehículos. En el inmueble descubrieron también varios barriles con ácido, bidones con gasolina, guantes, palas, armas de fuego, cargadores y huellas de sangre.
Los anuncios improvisados dejados por desconocidos en los muros que rodean la finca informan que se ofrece para el alquiler y la venta.
Los medios locales vinculan unánimemente los hallazgos con el Cártel Jalisco Nueva Generación, que domina la zona después de que los cuerpos de orden asestaran duros golpes a las agrupaciones criminales rivales de Los Caballeros Templarios y Los Zetas. Por su parte, los fiscales no asociaron la banda buscada con ninguno de los grupos criminales de alcance nacional.
Puerto Rico: Desnudez a la vista
Escrito por Manuel de J. González / Claridad
Martes, 11 de Agosto de 2015 00:21
Leo en un periódico español, El País, en un artículo sobre Puerto Rico y su deuda pública, la siguiente frase: "Aunque es un Estado libre asociado, no puede acogerse a la misma ley de bancarrota bajo la que quebró la ciudad de Detroit". Ese "aunque" empleado por la periodista, de nombre Amanda Mars, dice bastante. Indica que ella efectivamente cree que el sistema político que impera aquí es "algo" que de verdad existe, sólo que no es suficiente. Por ejemplo, le falta poder para declararse en quiebra. ¿Quién tiene ese poder y se lo niega? La periodista no contesta la pregunta.
En Estados Unidos la prensa publica comentarios similares. Ahora, cuando nuestra crisis nos hace visibles y nos saca del anonimato en el que de ordinario estamos, muchos medios de prensa nos definen como un "US Commonwealth" sin detenerse a explicar el contenido de la frase. Algunos van más allá y se refieren a la "unicidad" (uniqueness) de nuestro estatus, como si el colonialismo realmente tuviera algo de particular. Nunca definen en qué consiste nuestra particularidad. Sencillamente la mencionan como un hecho que no requiere explicación.
Existen excepciones, claro está, porque también se han producido artículos que aquilatan nuestra realidad con bastante precisión. Uno de éstos fue publicado por The Washington Post que, tal vez por editarse en la capital de Estados Unidos, donde radica el poder, expone con bastante precisión nuestra indefensión colonial. Aunque no la llama por su verdadero nombre, el artículo comenta nuestra ausencia de poderes para enfrentar la actual crisis y emplaza al Congreso estadounidense a actuar, señalándolo como el ente que históricamente se ha negado a cederlos.
Ése no es el caso del reputado economista Paul Krugman, quien dedicó una columna al tema puertorriqueño en la que también esquiva el asunto político. Nos trata como una región de Estados Unidos y, aunque se refiere a una rémora colonial tan obvia como la Ley de Cabotaje, no la ubica en el contexto correcto.
Todo el que estudia un poquito nuestra realidad y se entera de que tanto antes como después de los "cambios" de 1952 el Congreso de Estados Unidos legisla a su antojo sobre Puerto Rico sin contar con el voto de un solo puertorriqueño, "descubre" la verdad colonial. Pero en ausencia de ese esfuerzo por conocer la realidad, sigue siendo generalizada la creencia de que lo que hay aquí es realmente único.
Ese tratamiento de algunos medios internacionales atestigua el éxito de Luis Muñoz Marín y el liderato del PPD de mediados del siglo pasado para alterar la naturaleza de los cambios ocurridos en 1952. (Ver mi artículo de la pasada semana, El gran prestidigitador) Tanto aquí como en el exterior lograron proyectarlos como si se hubiese alcanzado la configuración de un estatus nuevo, un nuevo modelo político que ponía fin al colonialismo o, al menos, alteraba su contenido clásico.
Los tejedores de aquel sainete sabían muy bien que estaban creando una versión caribeña del cuento del danés Hans Christian Andersen, El nuevo traje del emperador. El traje, nos narra el cuentista, no era tal, pero el rey engañado se lo creía sin percatarse de su total desnudez. En nuestro caso los tejedores del engaño terminaron creyéndoselo y hasta existen todavía algunos discípulos que insisten en la veracidad del traje invisible y todavía hablan de un "pacto" que no consta en ninguna parte.
La realidad, sin embargo, ha ido poco a poco revelando la ridiculez del rey. La evidencia empírica siempre termina desbaratando las ilusiones. En la medida en que nuestras dificultades socioeconómicas se intensifican la camisa de fuerza que representa el coloniaje sale a flote y la desnudez del monarca no puede ocultarse.
Si a nivel internacional todavía subsiste una visión tergiversada de nuestra realidad, no es para menos. Luego de 1952, al calor de la Guerra Fría y de los esfuerzos estadounidenses por mejorar su imagen en América Latina, Puerto Rico fue centro de enorme esfuerzo publicitario dirigido a promover las supuestas bienandanzas de la vinculación a Estados Unidos. Fueron los años de la "vitrina del Caribe", de la "revolución pacífica", cuando nos presentaban como el opuesto exitoso de la Revolución Cubana. La necesidad de Estados Unidos se juntó con el deseo del liderato colonial puertorriqueño y, para que operaran como puntas de lanzas de la campaña, colocaron un puertorriqueño como Subsecretario de Estado de Estados Unidos (Arturo Morales Carrión) y a otro (Teodoro Moscoso) como embajador en Venezuela.
El esfuerzo publicitario cesó una vez la vitrina comenzó a empañarse, pero todavía subsiste algo de su efecto. Por eso la periodista de El País habla del "Estado libre asociado" como si de verdad existiera y para algunos medios de Estados Unidos seguimos siendo un "Commonwealth". Pero ya la crisis terminó con nuestra invisibilidad y desde ahora en adelante las miradas serán más penetrantes. Nuestra desnudez terminará siendo evidente.
CHILE
El derrumbe de la cotización del cobre y el movimiento de los trabajadores del mineral
La caída del precio del Cobre ha traído consecuencias que no han sido aún analizadas con el detalle que se merece. En el presente artículo el economista Hugo Fazio no da algunas luces.
por Hugo Fazio
El Ciudadano
La baja del cobre llevó al el duro conflicto en los yacimientos de Codelco, que condujeron al inaceptable costo de la vida de un trabajador víctima del accionar de las fuerzas especiales de Carabineros. Fue un conflicto que no debiera haberse producido. La Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) hizo la petición que funcionase la mesa del acuerdo marco entre Codelco, las empresas contratistas y los trabajadores. La presidencia ejecutiva de la empresa cuprífera la rechazó tajantemente, posición que se mantuvo durante la semana. Paralelamente Codelco dio a conocer un documento titulado “Hacia una política de subcontratación sustentable, transparente y de mutuo beneficio”, que coloca el tema en una dimensión más de largo plazo. Es un análisis autocrítico de los mecanismos utilizados mirados desde una perspectiva actualizada, que proyecta un proceso de re-internacionalización de funciones en actividades que están en el “corazón” de la producción. Ello tuvo lugar cuando la situación en general de la industria cuprífera, y particularmente de Codelco, se encuentra complicada, agravada durante julio por caída aún mayor de la cotización del metal rojo en los mercados internacionales. Esta baja se inscribe en un proceso generalizado en el sector de las materias primas, que sin duda tiene implicancias globales y especialmente fuertes en una economía como la chilena.
En julio, el tema del cobre fue gran protagonista por dos acontecimientos diferentes, pero que necesariamente establecen una relación entre ellos: una nueva caída en su cotización y la movilización de trabajadores de las empresas contratistas de Codelco en defensa de sus derechos. La Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) propuso una mesa de negociaciones con las empresas contratistas y Codelco, para analizar el acuerdo marco existente desde julio de 2007, luego de un largo conflicto que se prolongó durante 37 días, como se hizo en 2009-2011 y 2013.
Codelco no aceptó el funcionamiento de la mesa para analizar el tema. Su presidente ejecutivo, Nelson Pizarro, anticipó esa posición cuando en el Reporte de Sustentabilidad de la empresa estatal algunas semanas antes afirmó taxativamente: “Los contratistas no son trabajadores de Codelco. Lo digo fuerte y claro” (26/07/15). Es cierto, no son trabajadores directos, pero ello no quiere decir que sea un hecho frente al cual deba la empresa permanecer al margen. Se trata, de 45.640 trabajadores, de acuerdo a cifras de fines del año pasado. Superan en número largamente a los trabajadores propios que a la misma fecha eran 19.078. A su vez, los trabajadores de empresas contratistas se dividen en 26.562 que atienden funciones de operación y servicios, mientras 18.778 están vinculados al sector de inversiones, fundamental para el proceso productivo y como constató posteriormente Codelco hay un porcentaje de estas actividades que están en el “corazón” de su producción, planteando la posibilidad de su re-internacionalización.
Su alto número no tiene una causal única. De una parte hay empresas contratistas que actúan en esferas determinadas que aportan a procesos productivos y otras que fueron estimuladas con la idea no lograda en muchos casos de abaratar costos[1]. En el acuerdo de 2007 se estableció la renegociación de los beneficios para estos trabajadores cada dos años, lo cual correspondía efectuarla ahora como demandó la CTC, y Codelco asumió el compromiso de garante de los acuerdos, de los cuales pretendió distanciarse.
Existen trabajadores subcontratados que efectúan funciones que se encuentran en el giro propio de Codelco. Se está ya incorporando trabajadores subcontratados en tres esferas: mantención, desarrollo de minas y control de los procesos geominerometalurgicos, que le permiten una mayor explotación. Desde luego, la problemática de los subcontratos no se reduce solo a Codelco sino que alcanza al conjunto de la gran minería. Según cifras de Sernageomin, trabajan en la minería 229.000 personas y se considera que en la gran minería por cada trabajador de planta hay dos que lo hacen en empresas externas.
Codelco: número de trabajadores propios y de contratistas
(Fuente: Codelco, Cochilco. En n° al 31 de diciembre de cada año)
| Año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
| Personal propio | 19.347 | 18.247 | 19.019 | 19.242 | 19.078 |
| De empresas contratistas de oper. y servicios | 23.138 | 29.108 | 28.360 | 26.523 | 26.562 |
| De empresas contratistas de inversión | 18.103 | 15.956 | 27.347 | 21.214 | 18.778 |
La violencia de las fuerzas especiales de Carabineros condujo a la muerte de un trabajador en la división de El Salvador, Nelson Quichillao, yacimiento cuyas instalaciones fueron ocupadas por los trabajadores a contrata. Luego de una reunión de la CTC con la ministra del Trabajo, Ximena Rincón, su presidente, Manuel Ahumada, declaró. “Desde el 6 de julio estamos demandando una mesa de negociación, pero producto de la tozudez de Nelson Pizarro hemos visto como este conflicto laboral ha escalado en violencia y represión. (…) los trabajadores –agregó- se encuentran movilizados en todas las divisiones de Codelco, y pese a la militarización en los territorios no nos van a amedrentar. Los trabajadores de la CTC vamos a seguir movilizados hasta que no se establezca una mesa de negociación (…). La muerte de nuestro compañero Nelson Quichillao no será en vano” (28/07/15).
Poco después, refiriéndose a la continuación del conflicto y al rechazo de Nelson Pizarro a establecer la mesa de negociación Manuel Ahumada declaró: “Es impresentable que pidamos diálogo, se asesina a un trabajador, continúe el conflicto y él no se siente a conversar. Es injustificable. Ahora -añadió- tratan de instalar el supuesto de que esto pasa por un tema de lucas, y claro que sí porque ¡el instrumento colectivo es cuantificable! Pero, hasta aquí no hemos hablado de revisar, mejorar y ampliar el acuerdo marco en una mesa” (30/07/2015).
A su vez, la Federación de Supervisores del Cobre (Fesuc) en un comunicado demandó la designación de un fiscal especial para investigar las responsabilidades penales existentes, además de que se esclarezcan las políticas y las administrativas de Codelco. “Para avanzar hacia un modelo de explotación sustentable –recalcó- es necesario considerar a todos los sectores del mundo del trabajo, incluidas las empresas contratistas”. Afirmando que la subcontratación ha sido un fracaso desde el punto de vista laboral y con malos resultados económicos para Codelco. Por su parte, el expresidente de la CTC, Cristián Cuevas, renunciando a la agregaduría laboral en España como protesta por la represión, llamó a Codelco “a la urgente necesidad de instalar una mesa de trabajo y negociación entre la Confederación de Trabajadores del Cobre, la cuprífera estatal y las empresas contratistas, para poder resolver un conflicto extendido innecesariamente durante meses y que debió haberse resuelto en primera instancia a través del diálogo” (28/07/15).
Durante el fin de la semana Codelco dio a conocer un documento titulado “Hacia una política de subcontratación sustentable, transparente y de mutuo beneficio”, que constituiría señaló “un camino de solución al largo conflicto”. Este documento se entregó después de una presentación efectuada por Nelson Pizarro al directorio acerca de políticas referente a subcontratación, las cuales en un cierto grado ya venían implementándose desde el año pasado luego de asumir la presidencia Oscar Landerretche, alcanzando un mayor impulso con la designación de Pizarro en la presidencia ejecutiva.
Oscar Landerretche manifestó que “Codelco requiere una nueva política de subcontratación que aborde el conjunto de los desafíos que hoy enfrentamos en esta materia, buscando soluciones de largo plazo y que genere beneficios para Codelco, para las empresas contratistas y para sus trabajadores” (31/07/15). Estas formulaciones incorporan a las temáticas a abordar el futuro del sistema de subcontratación. En el diálogo deberían analizarse las apreciaciones diferentes sobre las temáticas a resolver.
En su texto la empresa estatal hace un análisis autocrítico de la política de subcontratación seguida, reconociendo que existen contratos de esta naturaleza en sectores claves de la operación minera. “Si bien esos procesos pueden haber tenido justificación y lógica en su momento –expresó el texto-, mirando hacia adelante y pensando en una situación de régimen, existen funciones, que por su carácter permanente y cercanas al core del negocio, probablemente deben ser re-internacionalizadas. (…) siempre que se puedan incorporar bajo esquemas de competitividad y productividad que constituyan una contribución a la creación de valor”. Ello se traducirá, añade, en la incorporación “del 10% de aquellas labores que se encuentran actualmente externalizadas durante los próximos años” (31/07/15). Así gana Codelco y se produce el traspaso de un porcentaje de trabajadores a su planta.
Al mismo tiempo, el documento se pronuncia por considerar en la “instancia de conversación” los llamados beneficios nobles, habitabilidad, seguridad y calidad de vida de los trabajadores, así como formas que conduzcan a su mayor capacitación y mejorar sus competencias profesionales. Las diferencias sobre los temas a tratar en la “instancia de conversación” lo lógico es que se consideren en ella.
CTC realiza cortes de ruta en adhesión al Paro NacionalPrecio promedio del cobre 2005-2015
(Fuente: Cochilco. En dólares por libra)
| Año | Promedio | Año | Promedio | Año | Promedio |
| 2005 | 1,67 | 2009 | 2,34 | 2013 | 3,32 |
| 2006 | 3,05 | 2010 | 3,42 | 2014 | 3,11 |
| 2007 | 3,23 | 2011 | 4,00 | 2015 (a julio) | 2,66 |
| 2008 | 3,15 | 2012 | 3,61 |
En el caso del petróleo, su cotización durante 2015 alcanzó su punto más alto en mayo al llegar el barril West Texas, usado como referencia en la economía chilena, a US$65 el barril, después descendió llegando a fines de julio a US$47,12 el barril, fue el peor mes en lo transcurrido del año al descender un 20,8%. El Banco Mundial estimó que su promedio anual será de US$57 el barril. Considerando que en su nivel incidiría el consumo de India y China, las potencias asiáticas que explican el 28% de la demanda global, así como las repercusiones que tenga el acuerdo alcanzado con Irán. Los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) han mantenido alta su producción, a pesar del descenso en el precio. Sus formulaciones durante julio fueron considerar –cono señaló su secretario general, Abdullah Al-Badri- que los precios del crudo no descenderán más “debido a que la demanda está creciendo” (31/07/15). La Opep produce aproximadamente un 40% del total global.
Las consecuencias negativas se manifiestan en los países con una alta incidencia de los recursos mineros. Un país desarrollado como es Australia experimenta una fuerte caída de su actividad económica, hablándose incluso de la posibilidad que entre en recesión. La desaceleración se expresó igualmente en Nueva Zelandia. Obviamente el impacto también se registró en las empresas mineras cupríferas. La transnacional Anglo American, presente en la economía nacional y que es la mayor productora de platino a nivel global, anunciaba fuertes reducciones de su número de trabajadores, mientras intenta reducir activos en diferentes países, entre ellos Chile. En el país el consorcio anglosudafricano tiene en venta la fundición Chagres y El Soldado en la región de Valparaíso, Mantoverde en Atacama y Mantos Blancos en Antofagasta, en total estas empresas cuentan con 6.000 trabajadores. La estadounidense Freeport-McMoRan, una de las mayores productoras mundiales de cobre, anunció también que considera reducir la producción.
Un estudio de AméricaEconomía Intelligence, con antecedentes de 2013 y 2014, constató que durante esos dos años las quinientas empresas más grandes latinoamericanas por volumen de ventas, las vieron reducirse y que en una dimensión aún mayor lo hicieron sus beneficios netos. El año pasado el descenso fue respectivamente de 4,5% en las ventas y 41% en los beneficios. De acuerdo a su director, Andrés Almeida, estas disminuciones constituyen una tendencia más que un hecho coyuntural. Entre los factores explicativos de este nuevo escenario mencionó el descenso en los precios de los commodities y el fin del superciclo de varias materias primas, entre ellas el cobre, así como los menores ingresos originados en el comercio y el financiamiento desde China.
Rodrigo Valdés en sus proyecciones macroeconómicas para el año, entregadas a la Comisión Mixta de Presupuestos del Congreso vinculó la menor cotización del cobre, ante todo, a dos fenómenos. La preocupación de los mercados por la evolución de la economía china y a la revaluación del dólar a nivel global. La desconfianza en China proviene, constató El Mercurio, “de que ese país pueda mantener un crecimiento de su demanda por cobre en torno al 4%. De hecho –añadió-, es altamente improbable que una economía que representa el 13% del producto mundial pueda continuar consumiendo el 50% del mineral” (25/07/15).
En la incidencia de esas dos causales se produce una amplia coincidencia de opiniones. Pero hay otras. Una de ellas es que inversionistas financieros proceden a vender commodities, entre ellos cobre. La información de la Comisión de Comercio de Futuro de Materias Primas de EEUU constató que en la segunda quincena de julio, como relató The Wall Street Journal, “los gestores de dinero (…) incrementaron sus apuestas a la caída de las cotizaciones del cobre a su postura más pesimista de los últimos años”. Añadiendo que “persisten las preocupaciones de que la economía global está en una trayectoria descendente, lo que genera más dudas sobre el valor de las materias primas como instrumento de inversión” (27/07/15). El responsable de materias primas de la poderosa sociedad de inversión norteamericana Pimco, Nicholas Johnson, agregó como otra causal la posible alza en las tasas de interés de EEUU y el Reino Unido prevista por sus bancos centrales.
En los países exportadores de materias primas se produce como consecuencia de la caída en la cotización de materias primas la devaluación de sus monedas, al tener una oferta menor de divisas. Durante el año 23 de las 24 monedas de la canasta emergente se depreció, con la única excepción del dólar de Hong Kong indexado a la divisa estadounidense. El índice JP Morgan Emerging se precipitó a su nivel más bajo desde cuando se creó en 1999. Al finalizar julio el real brasileño se había depreciado a su punto inferior en trece años, el peso colombiano en doce y el rand sudafricano, la rupia india y el peso mexicano anotaban mínimos históricos. Por su parte, el Banco Central de Rusia debido a la “creciente volatilidad en el mercado doméstico de moneda” suspendió el 28 de julio su compra de divisas extranjeras. A su turno, el peso chileno sobrepasó los $670, cerrando el mes en $672,35, anotando su nivel más elevado desde diciembre de 2008, en pleno proceso recesivo. Estando entre las monedas de países emergentes más depreciadas en el año, siendo superada en América Latina solo por el real brasileño y los pesos colombianos y mexicanos. En Australia y Nueva Zelandia, tratando de frenar la caída en la actividad económica, sus bancos centrales disminuyeron las tasas de interés.
Esta devaluación de sus divisas, al incrementar la moneda nacional obtenida de sus ventas al exterior, debería manifestarse en un claro incremento de las exportaciones. Sin embargo, ello no ha acontecido ante todo por la desaceleración que experimenta la economía global. “El crecimiento de las exportaciones de economías emergentes (…) –constató The Wall Street Journal- (…) se ha desacelerado a sus niveles más bajos en más de media década. (…) el flojo crecimiento en Estados Unidos, Europa, China –añadió-, combinado con los menores precios de las materias primas eliminaron cualquier tipo de repunte esperado” (27/07/15).
China, el mayor consumidor de materias primas, en algunas esferas utiliza parte de las importaciones efectuadas para colocar en los mercados internacionales producción industrial elaborada a bajo precio a partir de ellas. Es lo que acontece en el sector siderúrgico. Las organizaciones empresariales en este rubro de varios países latinoamericanos, incluido Chile, se han dirigido de conjunto a los diferentes gobiernos para que se tomen medidas de protección frente a esas importaciones.
HUGO FAZIO
[1] Véase, Chile en Tiempo de Reformas. Editorial Usach, 2015, pág. 174.Hugo Fazio El Ciudadano
Codelco tendrá que explicar su responsabilidad en la decisión
1.500 trabajadores de la minera El Abra podrían ser despedidos por reducción de personal
La compañía Freeport-McMoRan anuncia su despido provocado por la disminución de la producción minera.
Malas noticias para los trabajadores de la compañía minera El Abra (Antofagasta). El pasado sábado, la compañía norteamericana Freeport-McMoRan anunció su intención de reducir sus operaciones a un 50%, una decisión que podría suponer la pérdida de unos 1.500 lugares de trabajo.
Según Freeport-McMoRan, la cuprífera, que tiene su participación dividida entre la empresa norteamericana (51%) y Codelco (49%), ha registrado una disminución de la producción minera
que implica una “disminución de inversiones de capital, niveles más
bajos de producción y menores costos de operación, administrativos y de
exploración”.
Sin embargo, para el gobernador de la provincia de El Loa, Claudio Lagos
(PR), “lo que la empresa manifiesta es que es una medida para poder
mantenerse en el mercado y no cerrar completamente sus puertas”.
Del total de trabajadores que se verían afectados, 700 corresponden a empleados propios,
de los cuales el 40% serían supervisores y el 60% operarios, además de
contratistas que podrían verse afectados. Al respecto de este
aspecto,diputado del Partido Radical por El Loa, Marcos Espinosa,
afirmó que la empresa del estado debe responder por este hecho, por lo
que solicitó una reunión con la ministra de Minería, Aurora Williams.
El encuentro tendrá lugar hoy día para
recabar mayores antecedentes respecto de si Codelco consultó o no sobre
la decisión a quienes participan dentro del directorio de esta empresa,
y conocer también cuál es la postura”, señaló Espinosa.
Por su parte, la presidenta del Sindicato de Trabajadores de la SCM El Abra, Juana Mejías Ceballos,
aseguró que “en Codelco se lavaron las manos y dijeron es la decisión
de Freport-McMoRam cuando se les dijo sobre los despidos. Incluso
estábamos ad portas de una negociación. Nos vamos a reunir con
la ministra de Minería durante la semana y con la del Sernam porque
somos muchas las mujeres que trabajamos en este yacimiento”.
El cierre de la minera, provocado por la
caída del precio del cobre, afectará de forma negativa a la Región de
Coquimbo ya que, según la dirigente, “el 50% de los trabajadores son la
Segunda Región y le sigue la Cuarta Región con una cifra que va del 30%
al 40%”. La medida de la empresa norteamericana fue calificada como “aplastante” por Mejías.
En la misma línea, el diputado Espinosa
mostró su inquietud: “A nosotros nos parece altamente preocupante que
una empresa minera en la Segunda Región decida desvincular un 50% de sus
trabajadores propios. Y más preocupante aún teniendo en cuenta que esta
empresa tiene una participación de Codelco que es la principal empresa
estatal del país”, indicó.
El Ciudadano
Acuerdo Marco de subcontratistas
Balance diario de la huelga en las distintas divisiones de Codelco
Los trabajadores contratistas y subcontratistas de Codelco Chile continúan movilizados en las distintas divisiones de la mandante, exigiendo en unidad una mesa negociadora sin condiciones para renovar el Acuerdo Marco 2015. Esto, garantizando la ampliación mejoramiento del instrumento colectivo firmado por la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) y Codelco el 2007, el que ha sido ratificado cada dos años: 2009, 2011 y 2013.
Rancagua: Los
trabajadores han interrumpidos las subidas de los trabajadores,
convocando a los compañeros de todos los turnos. Esta actitud se
mantendrá durante todo el día. También los compañeros se reunirán en
asambleas para analizar el escenario, en la constantemente
sitiada “Casa de los Trabajadores” – Fetratec, ubicada en Freire con
Millan. Por último, los trabajadores contratistas y subcontratistas que
laboran en Clínica FUSAT, se mantienen movilizados, reuniendo a más de
800 trabajadores que se encuentran apostados en la Carretera del Cobre,
manifestándose y exigiendo la renovación, ampliación y mejoramiento del
Acuerdo Marco.
Los Andes:
Desde las 03:00 horas los trabajadores del Valle de Aconcagua ocuparon
nuevamente el camino internacional, interrumpiendo el paso a la minera
División Andina. Además, desde las 12:00 horas (mediodía) se realizará
una marcha por la ciudad, partiendo desde la sede de la Federación de
Trabajadores de la Minería (Fetramin), la se extenderá por todas las
calles de la ciudad.
El Salvador: Cientos de
trabajadores mantienen el bloqueo y paralización de las faenas, las que
se encuentran detenidas por completo. Las movilizaciones están siendo
acompañadas y respaldadas por la comunidad de Diego de Almagro y El
Salvador. Durante esta jornada, los dirigentes se reunirán en asambleas
con los trabajadores y posteriormente, los dirigentes de la CTC se
reunirán con familiares de Nelson Quichillao, trabajador asesinado por
FFEE de Carabineros de Chile.
Codelco Zona Norte:
Nuevamente los compañeros pertenecientes a la Federación de Trabajadores
Contratistas de Calama y la CTC bloquearon los accesos a la Minera
Gabriela Mistral. En estos momentos más de 3 mil trabajadores
contratistas se encuentran manifestándose en el acceso a Chuquicamata y
Ministro Hales.
Confederación de Trabajadores del Cobre
Balance nacional movilizaciones #AcuerdoMarco 2015
Publicado en 10 agosto, 2015 | Confederación CTC
21
días de huelga y movilización cumplen los trabajadores contratistas y
subcontratistas que, organizados en la Confederación de Trabajadores del
Cobre (CTC), entregan su trabajo y riqueza a Codelco. Revisa el
balance general y el estado de cada minera, donde actualmente la clase
trabajadora se moviliza por sus justas demandas y la renovación del
#AcuerdoMarco 2015.
Rancagua nuevamente amaneció movilizado. Pese a las intensas lluvias, los trabajadores se apostaron en diversos puntos de la ciudad, generando el retraso de los buses y por tanto de la División El Teniente.
El retraso generalizado es una de las tantas acciones que los
trabajadores contratistas y subcontratistas organizados en la CTC están
proyectando para las próximas horas. La jornada concluirá con una masiva asamblea, a las 20:30 horas en la sede de Fetretc; brazo territorial de la CTC en Rancagua.
José Irarrázabal, presidente Fetratec, recalcó que “los dirigentes y trabajadores seguiremos cumpliendo nuestro mandato y la movilización continuará hasta que se concrete una mesa de negociación, sin vetos ni condiciones, con la mandante Codelco”.
En Los Andes continúan las jornadas de planificación. A las 09:30 horas se reunieron los dirigentes de Fetramin,
quienes realizaron un ampliado para discutir y analizar el actual
escenario de diálogo que la CTC mantiene con la mandante. “Aún no hay
nada concreto, ya que Codelco ha dicho no tener las facultades
para establecer las garantías mínimas que permitan establecer una mesa
de negociación seria y constructiva”, recalcaron los dirigentes al término de la reunión.
Asimismo, a las 11:00 horas los trabajadores se juntarán en asamblea,
donde abordará (además de las acciones a seguir en materia de
movilización y paralización de la División Andina) el atentado
incendiario que sufrió la ex sede de la federación y actual lugar de
encuentro del Sindicato Gardilcic en plena ciudad Los Andes.
Cabe señalar que cerca de la medianoche, desconocidos prendieron neumáticos a las puertas del sindicato atentando contra la organización y con la clara intención de amedrentar a los trabajadores que cumplen su 21 día de huelga efectiva.
Al respecto, el presidente de Fetramin, Guillermo Candia
comentó “nos parece muy extraño el atentado incendiario que sufrimos la
noche del domingo, ya que no hubo ningún testigos y el hecho se generó
en un contexto bastante particular. Nos quieren amedrentar e intimidar, pero los trabajadores en Los Andes lo hemos dicho claramente:
seguimos más unidos y organizados que nunca… no bajaremos la lucha
hasta conseguir nuestras legítimas demandas y la renovación del Acuerdo
Marco 2015”.
En División Ventanas, esta mañana se realizó una asamblea a la que asistieron más de 60 trabajadores, quienes se encuentran atentos a las reuniones entre Codelco y la CTC, para
alcanzar soluciones al conflicto laboral. Según relataron los
dirigentes, “los trabajadores están expectantes y a la espera de
concretar una una Mesa Negociadora para renovar, ampliar y mejorar el Acuerdo Marco 2015. Los trabajadores se encuentran manifestándose a las afuera de Codelco, donde nuevamente se levantó el campamento y a las 13:00 horas se realizará una olla común entre los trabajadores.
En la región de Atacama, las y los trabajadores mantienen paralizada la División El Salvador
de Codelco. El mal tiempo, las bajas temperaturas y la gran cantidad
de nieve caída no han sido obstáculo para continuar con la movilización
y, por el contrario, los compañeros están firmes, organizados y con disposición de lucha.
Así, la División se encuentra absolutamente paralizada y trabajadores
junto a la comunidad siguen articulándose en las zonas de Diego de
Almagro y El Salvador, con objetivo solucionar el conflicto laboral y
establecer una mesa negociadora para renovar, ampliar y mejorar el Acuerdo Marco 2015.
En Calama en tanto, los trabajadores se mantienen organizados en el territorio y resistiendo las lluvias, bajas temperaturas y ráfagas de viento. Los compañeros están vigilantes y alerta a lo que pueda pasar entre la CTC y Codelco. En esa línea, la División Ministro Hales continúa completamente paralizada y
en este momento los trabajadores realizan cambios de turno y la
comunidad los ayuda con cooperación en materia de alimentos, cobijas y
víveres.
#AcuerdoMarco 2015
¡AHORA!
6to Comunicado Oficial #AcuerdoMarco 2015
Publicado en 3 agosto, 2015 | Confederación CTC
Emitimos este Comunicado Público Oficial, a nombre de la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) y de los miles de contratistas y subcontratistas que actualmente se encuentran desplegados en el territorio nacional en el décimo cuarto día de paralización efectiva de labores.
Declaramos lo siguiente:
1.- La Confederación de trabajadores del Cobre (CTC), tal y como lo ha sostenido desde el pasado 6 de julio, reafirma
su voluntad a un verdadero dialogo para renovar, ampliar y mejorar el
Acuerdo Marco 2015, del mismo modo en que se firmó en 2007 y renovó en
los años 2009, 2011 y 2013. Dicho lo anterior llamamos al
Gobierno de Chile a establecer una mesa de negociación entre Codelco y
CTC, para abordar todos los contenidos suscritos en el instrumento
colectivo y con el objetivo de resolver el conflicto.
2.- Enfatizamos que –nuevamente- Codelco pretende engañar a los trabajadores y a la opinión pública, insistiendo con este montaje y con una mesa de negociación falsa. Además, denunciamos a la estatal de estar incurriendo en una nueva y condenable práctica antisindical, pretendiendo instalar el paralelismo sindical, estrategia que ya fue utilizada el 2007 y que sólo significó la agudización y radicalización del conflicto.
3.- Ratificamos nuestra defensa del Acuerdo Marco, el que Codelco pretende hacer desaparecer, quitando a los trabajadores los beneficios contenidos en el mismo.
#AcuerdoMarco 2015
¡AHORA!
Balance Oficial sobre movilizaciones: “Los Trabajadores defenderemos el #AcuerdoMarco 2015 hasta el final”
Publicado en 1 agosto, 2015 | Confederación CTC
Los trabajadores contratistas y subcontratistas, organizados en la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC), fueron enfáticos: “el Acuerdo Marco se defenderá hasta las últimas consecuencias y la Clase Trabajadora no permitirá que se expropien los beneficios conquistados con lucha y ratificados en el instrumento colectivo”, firmado en 2007 y ratificado bi-anualmente en 2009, 2011 y 2013.
En Calama, desde las 05:00 horas los dirigentes y trabajadores se encuentran desarrollando jornadas de planificación de las acciones a seguir, y todas las instancias de reuniones o convocatorias se están efectuando en la CUT provincial de Calama.
En El Salvador, los dirigentes están realizando reuniones con los trabajadores y planeando acciones de solidaridad con el territorio, que hace 6 días fue testigo del asesinato de nuestro compañero Nelson Quichillao López. Se está analizando realizar actividades en homenaje al trabajador asesinado por Fuerza Especiales (FFEE) de Carabineros. Al respecto, los compañeros de Quichillao recalcaron que “su asesinato no será en vano, conquistaremos por él la renovación y mejoramiento del Acuerdo Marco 2015”.
En División Ventanas en tanto, los trabajadores continúan exigiendo el establecimiento de una mesa negociadora sin condiciones, y que asegure la ampliación de los derechos suscritos en el Acuerdo Marco. Cabe destacar que la comunidad ha entregado su apoyo y respaldo al Movimiento Sindical y a los trabajadores de la CTC movilizados hace 11 días.
Los Andes, como ha sido la tónica durante las dos semanas de movilización nacional, continúa firme y paralizado, por lo que durante la tarde del sábado se realizarán masivas asambleas para proyectar el avance
e intensidad de las manifestaciones. En ese sentido, los trabajadores
sostuvieron que “el Acuerdo Marco va, y en Los Andes los trabajadores y
sus familias lo defenderán con dientes y uñas”.
En División El Teniente, los trabajadores de la histórica ciudad de Rancagua han intensificado el llamado de “alerta permanente”, por lo que no descartaron acciones de protesta durante el fin de semana. Por lo pronto, este sábado se desarrollarán asambleas en la sede del brazo territorial de la CTC en la zona, Fetratec, para analizar el estado de la paralización y las acciones a cursar, en materia protestas y actividades con la comunidad. Los trabajadores y dirigentes afiliados a la CTC y Fetratec, saludaron nuevamente “la convicción manifestada por los trabajadores del área de la salud de Codelco, FUSAT”,
quienes continúan apostados en los accesos de la clínica y demostrando
en unidad que existen entre las y los trabajadores presentes en El
Teniente.
En síntesis, el estado de las movilizaciones se mantiene en completo desarrollo, y analizando los mejores escenarios para intensificar las acciones de los trabajadores contratistas y subcontratistas, que entregan su trabajo y riqueza a Codelco Chile.
Finalmente, el presidente de la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC), Manuel Ahumada, sostuvo que “hasta ahora Codelco no ha propuesto instancias de diálogo ni mesas de negociación reales y -por el contrario-, continúa con su soberbia y erráticas señales”.
El líder de la CTC fue categórico al señalar que “los trabajadores hemos exigido desde un comienzo (incluso antes del inicio de las movilizaciones)
que Codelco propicie un escenario serio y que garantice renovación,
ampliación y mejoramiento del Acuerdo Marco, tal como ha sido la lógica
bi-anual desde 2007 a la fecha. Por tanto, recalcamos con toda la voluntad de dialogar pero al mismo tiempo con determinación y disposición de lucha,
que no permitiremos bajo ninguna circunstancia que Codelco -con el
respaldo e intervención indebida del Consejo Minero- establezca ‘mesas condicionadas’, que finalmente persiguen desbaratar y desarticular un instrumento colectivo ratificado por el derecho nacional, internacional y hasta la OIT”.
Cabe recalcar que a este escenario de “movilizaciones inminentes”, se sumaron diversas federaciones de trabajadores de la Minería Privada, quienes tampoco permitirán la “expropiación de los acuerdos marco”, tanto en la estatal como en las mineras privadas donde hasta ahora ha sido conquistado.
#AcuerdoMarco 2015: Trabajadores realizan balances y proyecciones de nuevas movilizaciones
Publicado en 31 julio, 2015 | Confederación CTC
Los trabajadores contratistas y subcontratistas de Codelco Chile continúan movilizados en las distintas divisiones de la mandante. Los compañeros exigen a la estatal que establezca una mesa negociadora, sin condiciones, para renovar, ampliar y mejorar el Acuerdo Marco 2015. El Instrumento Colectivo ratificado por Codelco y la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) y Codelco en 2007 ha sido ratificado sistemáticamente cada dos años: 2009, 2011 y 2013.
El Salvador: Se
mantienen nuevamente las operaciones detenidas y existen bloqueos
parciales de carreteras. Los dirigentes que fueron testigos del
asesinato de nuestro compañero Nelson Quichillao se reunirán con la
familia del trabajador. A las 17:00 horas se realizará una misa en recuerdo por el descanso de nuestro compañero asesinado por FF.EE. La ceremonia se realizará donde fue asesinado el trabajador. Para finalizar a las 18:00 la comunidad, estudiantes y trabajadores movilizados realizaran una marcha por la ciudad en apoyo de la renovación, ampliación y mejoramiento del Acuerdo Marco y justicia por el asesinato de Nelson Quichillao.
Rancagua: El funcionamiento en la división no es normal, se mantienen los desvíos de buses. Los dirigentes están en permanentes reuniones con los trabajadores de Fesalco,
quienes se mantienen firme en una mesa negociadora para el Acuerdo
Marco. Además los compañeros continúan en reuniones y asambleas, durante
todo el día, en “La Casa de los Trabajadores” ubicada en Freire con Millan.
Calama: En estos momentos se están realizando masivas asambleas para proyector las movilizaciones para los días que vienen.
Los Andes: los
trabajadores contratistas y subcontratistas que laboran en División
Andina, se reunieron durante la mañana de este viernes para desarrollar masivas asambleas en la sede de la Federación de Trabajadores de la Minería (Fetramin).
El objetivo es planificar y coordinar las acciones de protestas
venideras, como la marcha hacia el centro de la ciudad a realizar cerca
del mediodía. Los cerca de 500 trabajadores, después de las asambleas, se
dirigirán al centro de Los Andes para aprovechar las actividades de su
aniversario, y sociabilizar con la comunidad las legítimas demandas de las y los trabajadores.
Continuamos firmes y más convencidos que nunca que este conflicto laboral únicamente se solucionará con el establecimiento de mesa de negociación, sin condiciones.
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN Y NO SE RINDEN!
#AcuerdoMarco 2015
EL PARTIDO COMUNISTA SE REFIERE A RENUNCIA A SU MILITANCIA DE CRISTIAN CUEVAS.
Publicado por Equipo de Crónica Digital - 4 de septiembre, 2015
El Partido Comunista de Chile había recibido verbalmente la renuncia a sus filas de parte del dirigente sindical Cristian Cuevas, noticia que ya había aparecido en la prensa.
Tal renuncia debía refrendarse con una carta dirigida al Pleno del Comité Central que se realizará este sábado 5 de septiembre.
Por lo tanto,no fue una sorpresa cuando, por motivos que desconocemos, apareció publicada esa misiva en un medio de prensa antes que se conociera en las instancias dirigentes de nuestro Partido.
La decisión de Cristian Cuevas fue personal, con argumentos por él expuestos, y frente a eso el Partido Comunista no ve motivos para entrar en una polémica.
Es la decisión de un militante que respetamos, con el cual, como con todas y todos los dirigentes sindicales del país, tal cual él lo expresa, los comunistas podemos trabajar en función de la promoción y la defensa de los derechos de las y los trabajadores.
No vamos a caer en debates falsos e inconducentes y para el Partido Comunista lo central hoy es continuar la lucha por una reforma laboral, por los derechos de las y los asalariados del país, por las reivindicaciones de los trabajadores subcontratados y por avanzar en el combate a la desigualdad. Esa es la labor no de una o un dirigente, sino del conjunto del movimiento sindical chileno.
Partido Comunista de Chile.
Santiago, 4 de septiembre, 2015.
URUGUAY
El movimiento sindical ya no volverá a ser el mismo. Esta gran confrontación que se ha dado NO ES MÁS QUE EL PRELUDIO de la que está en ciernes dados los planes del gobierno con la reforma de la educación y la llamada "madre de todas las reformas" (la del Estado) planeadas ambas de acuerdo a los cánones neoliberales. Las confrontaciones que piensa provocar el gobierno olbigan desde ya a todo el movimiento sindical a una revisión de las características de su vinculación a nivel de cúpula con el gobierno y el partido de gobierno, al mismo tiempo, para FORTALECER LA UNIDAD, deberá analizarse el funcionamiento de la Central y el relacionamiento de su dirección con las bases. La pruebas que se vienen serán muy duras ya que el estado cuenta con todo su aparato para aplastar al movimiento sindical que viene siendo el bastión resistente fundamental ante las políticas dictadas por el FMI y el imperio, y el gobierno al frente de ese estado quiere vengar su derrota ante un movimiento que se mantuvo firme en sus justas reivindicaciones.
El movimiento sindical ya no volverá a ser el mismo. Esta gran confrontación que se ha dado NO ES MÁS QUE EL PRELUDIO de la que está en ciernes dados los planes del gobierno con la reforma de la educación y la llamada "madre de todas las reformas" (la del Estado) planeadas ambas de acuerdo a los cánones neoliberales. Las confrontaciones que piensa provocar el gobierno olbigan desde ya a todo el movimiento sindical a una revisión de las características de su vinculación a nivel de cúpula con el gobierno y el partido de gobierno, al mismo tiempo, para FORTALECER LA UNIDAD, deberá analizarse el funcionamiento de la Central y el relacionamiento de su dirección con las bases. La pruebas que se vienen serán muy duras ya que el estado cuenta con todo su aparato para aplastar al movimiento sindical que viene siendo el bastión resistente fundamental ante las políticas dictadas por el FMI y el imperio, y el gobierno al frente de ese estado quiere vengar su derrota ante un movimiento que se mantuvo firme en sus justas reivindicaciones.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Emiliano Mandacen
"Las heridas tienen que sangrar para adentro"
El presidente de la Asociación de Docentes
de Enseñanza Secundaria (Ades) en Montevideo reflexionó sobre el
conflicto que se desarrolló por más de dos semanas en la educación
pública del país y aseguró que el movimiento sindical deberá evaluar la
metodología y las tácticas de las medidas.
07 sep 2015DIEGO PÍRIZ El País uy
Sobre el cuestionamiento que han hecho docentes
de secundaria al rol que jugó el Pit-Cnt en el conflicto y en la
mediación con el gobierno, Mandacen aseguró que son temas que deben de
tratarse en la interna sindical y que no deben discutirse en los medios.
“Yo nunca salí a hablar de ningún compañero”, señaló.
—Luego de este período de movilizaciones y paralizaciones en la educación, ¿qué análisis hace?
—Es momento de hacer un balance. Se logró un grado importante de movilización y falta una discusión muy profunda a la interna de todo el movimiento sindical sobre la problemática de la educación.
Creo que el balance es positivo más allá de que se pueden hacer lecturas sobre las tácticas de las medidas que se tomaron.Hay que destacar el compromiso de la gente para ir y movilizarse, por atrás de esto hubo cientos y cientos de compañeros. Suena hasta gracioso ver a las autoridades en los titulares de prensa diciendo que paró solo el 22% (El País divulgó el pasado viernes estos datos proporcionados por la directora de Educación Secundaria, Celsa Puente). Si los grados de acatamiento son los que plantea la administración, no veo porqué se tuvo que decretar la esencialidad; si fueron solo dos de cada diez los que faltaron, no entiendo la medida.
Hay que destacar el compromiso de la gente para ir y movilizarse, por atrás de esto hubo cientos y cientos de compañeros.
—Sin embargo, para el Consejo de Educación Secundaria el acatamiento no fue tan grande como lo describe.
—Es verdad, suena hasta gracioso ver a las autoridades en los titulares de prensa diciendo que paró solo el 22% (El País divulgó el pasado viernes estos datos proporcionados por la directora de Educación Secundaria, Celsa Puente). Si los grados de acatamiento son los que plantea la administración, no veo porqué se tuvo que decretar la esencialidad; si fueron solo dos de cada diez los que faltaron, no entiendo la medida. Estos números son desmentidos desde el propio Consejo de Educación Secundaria (CES), nosotros tenemos y manejamos números que están en el despacho del consejero electo por los trabajadores, Daniel Guasco, que hablan de un 60% o un 70% de acatamiento. En la política podrá ser válido salir a decir este tipo de cosas, pero no son datos reales los que da Celsa Puente. No entiendo la intención de salir a plantear una discusión de estas características, ella misma sabe que no son reales.
—Habló de la esencialidad, ¿en algún punto, les terminó jugando a favor que el Gobierno la haya decretado?
—Vimos que fue un fenómeno que en vez de partir la medida de paralización, la aglutinó, porqué metieron en el conflicto un elemento sustancial, que son las maestras con lo que ello significa, no solo acá en la capital sino a nivel nacional. También sabíamos que esta decisión que estaba tomando el Gobierno no tenía ningún tipo de sustento jurídico. El Gobierno se precipitó y constancia de ello es el conflicto que generó en la interna (del Poder Ejecutivo) la aprobación de esta medida y de la propia fuerza política.
—Con respecto al Pit-Cnt, ¿cómo quedó la relación con Ades luego de que varios sindicalistas tildaron a la central de alcahuetes del Gobierno?
—Primero que nada dejemos claro que el Pit-Cnt es la central que nos representa a todos con sus dificultades, con sus fortalezas y sus debilidades.
Hay un principio que para mí es fundamental: cuando uno tiene una dificultad con un compañero, uno no debería de explicitar esa dificultad públicamente. Hay que tratar de discutirlo con el compañero y llegar a acuerdos con la interna. Yo no comparto cuando se sale a polemizar públicamente, eso es generar un perfil que no ayuda al movimiento sindical. Sí nos debemos una discusión táctica, metodológica, de estrategias, más que nada en estos momentos que está atravesando el país, pero me niego a hablar de un compañero públicamente con los medios.
—Marcelo Abdala (secretario general del Pit-Cnt) sí lo hizo.
—Está bien, es una decisión política de él. Cada uno toma sus decisiones, yo no voy por el mismo camino. Es verdad que varios compañeros durante las asambleas hicieron expresiones de este tipo (contra el Pit-Cnt) y lamentablemente se hicieron públicas. Tenemos que buscar ámbitos donde nos sentemos a discutir con dureza como corresponde y buscarle la vuelta. También hay que tener en cuenta que el compañero (Abdala) tiene una responsabilidad enorme que es ser secretario general de la central única del Uruguay, tampoco es así nomás la cosa.
—¿Ades entró en un "oportunismo de izquierda"? (esta fue la definición que manejó Abdala sobre los profesores que criticaron la mediación de la central de trabajadores con el Gobierno).
—No, no lo analizo de esa forma. Es indiscutible que las plataformas de los sindicatos de la enseñanza son legítimas, lo que se puede discutir pero no públicamente porque no corresponde, es la táctica. Con respecto a lo que planteó Marcelo (Abdala) y que tiene la libertad de decir lo que quiera, me parece que esto no se tiene que hablar en los medios de comunicación.
Respeto mucho a todos mis compañeros del Pit-Cnt, no tengo ningún problema y necesitamos a todo unidos en esto, es mi humilde opinión. Yo por más enojado o en desacuerdo que esté, nunca salí a hablar de ningún compañero, de ninguna resolución o de alguna medida, jamás, incluso cuando se emitió aquel comunicado que llamaba a levantar el paro de los profesores que lanzó el Pit-Cnt luego de haber hablado con el Gobierno. No dije nada.
—¿Lo molestó eso?
—No salgo a cuestionar públicamente. Desde el movimiento sindical para llevar adelante un proceso de cambio profundo en el país, las heridas tienen que sangrar para adentro, no tienen que sangrar para afuera, eso es así, es mi posición y la sostengo.
—¿Los profesores de secundaria quedaron solos en el conflicto de la educación?
—Ades tomó una decisión en una asamblea legítima, tantos días de lucha y fricción genera algún tipo de desencuentro. Tenemos que tender a que las medidas sean lo más homogéneas posibles, en cuanto a la táctica, aunque no es fácil, es un desafío que tiene este sindicato actualmente y se está trabajando para eso.
—¿Porqué no levantaron antes la huelga y esperaron tanto?
—La esencialidad generó un profundo enojo en los educadores y la lectura de la asamblea pos-esencialidad fue decidir seguir un día más de paro, es un organismo democrático y uno trató de fundamentar el porqué. Es verdad, nos bajamos un día después de las maestras junto con UTU, y ahí hay que tener un balance a nivel nacional desde la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes). La demostración de fuerza que tuvimos cuando se reunió en la marcha a 60 mil personas deja ver que no estamos aislados.
—Luego de este período de movilizaciones y paralizaciones en la educación, ¿qué análisis hace?
—Es momento de hacer un balance. Se logró un grado importante de movilización y falta una discusión muy profunda a la interna de todo el movimiento sindical sobre la problemática de la educación.
Creo que el balance es positivo más allá de que se pueden hacer lecturas sobre las tácticas de las medidas que se tomaron.Hay que destacar el compromiso de la gente para ir y movilizarse, por atrás de esto hubo cientos y cientos de compañeros. Suena hasta gracioso ver a las autoridades en los titulares de prensa diciendo que paró solo el 22% (El País divulgó el pasado viernes estos datos proporcionados por la directora de Educación Secundaria, Celsa Puente). Si los grados de acatamiento son los que plantea la administración, no veo porqué se tuvo que decretar la esencialidad; si fueron solo dos de cada diez los que faltaron, no entiendo la medida.
Hay que destacar el compromiso de la gente para ir y movilizarse, por atrás de esto hubo cientos y cientos de compañeros.
—Sin embargo, para el Consejo de Educación Secundaria el acatamiento no fue tan grande como lo describe.
—Es verdad, suena hasta gracioso ver a las autoridades en los titulares de prensa diciendo que paró solo el 22% (El País divulgó el pasado viernes estos datos proporcionados por la directora de Educación Secundaria, Celsa Puente). Si los grados de acatamiento son los que plantea la administración, no veo porqué se tuvo que decretar la esencialidad; si fueron solo dos de cada diez los que faltaron, no entiendo la medida. Estos números son desmentidos desde el propio Consejo de Educación Secundaria (CES), nosotros tenemos y manejamos números que están en el despacho del consejero electo por los trabajadores, Daniel Guasco, que hablan de un 60% o un 70% de acatamiento. En la política podrá ser válido salir a decir este tipo de cosas, pero no son datos reales los que da Celsa Puente. No entiendo la intención de salir a plantear una discusión de estas características, ella misma sabe que no son reales.
—Vimos que fue un fenómeno que en vez de partir la medida de paralización, la aglutinó, porqué metieron en el conflicto un elemento sustancial, que son las maestras con lo que ello significa, no solo acá en la capital sino a nivel nacional. También sabíamos que esta decisión que estaba tomando el Gobierno no tenía ningún tipo de sustento jurídico. El Gobierno se precipitó y constancia de ello es el conflicto que generó en la interna (del Poder Ejecutivo) la aprobación de esta medida y de la propia fuerza política.
—Con respecto al Pit-Cnt, ¿cómo quedó la relación con Ades luego de que varios sindicalistas tildaron a la central de alcahuetes del Gobierno?
—Primero que nada dejemos claro que el Pit-Cnt es la central que nos representa a todos con sus dificultades, con sus fortalezas y sus debilidades.
Hay un principio que para mí es fundamental: cuando uno tiene una dificultad con un compañero, uno no debería de explicitar esa dificultad públicamente. Hay que tratar de discutirlo con el compañero y llegar a acuerdos con la interna. Yo no comparto cuando se sale a polemizar públicamente, eso es generar un perfil que no ayuda al movimiento sindical. Sí nos debemos una discusión táctica, metodológica, de estrategias, más que nada en estos momentos que está atravesando el país, pero me niego a hablar de un compañero públicamente con los medios.
—Marcelo Abdala (secretario general del Pit-Cnt) sí lo hizo.
—Está bien, es una decisión política de él. Cada uno toma sus decisiones, yo no voy por el mismo camino. Es verdad que varios compañeros durante las asambleas hicieron expresiones de este tipo (contra el Pit-Cnt) y lamentablemente se hicieron públicas. Tenemos que buscar ámbitos donde nos sentemos a discutir con dureza como corresponde y buscarle la vuelta. También hay que tener en cuenta que el compañero (Abdala) tiene una responsabilidad enorme que es ser secretario general de la central única del Uruguay, tampoco es así nomás la cosa.
—¿Ades entró en un "oportunismo de izquierda"? (esta fue la definición que manejó Abdala sobre los profesores que criticaron la mediación de la central de trabajadores con el Gobierno).
—No, no lo analizo de esa forma. Es indiscutible que las plataformas de los sindicatos de la enseñanza son legítimas, lo que se puede discutir pero no públicamente porque no corresponde, es la táctica. Con respecto a lo que planteó Marcelo (Abdala) y que tiene la libertad de decir lo que quiera, me parece que esto no se tiene que hablar en los medios de comunicación.
Respeto mucho a todos mis compañeros del Pit-Cnt, no tengo ningún problema y necesitamos a todo unidos en esto, es mi humilde opinión. Yo por más enojado o en desacuerdo que esté, nunca salí a hablar de ningún compañero, de ninguna resolución o de alguna medida, jamás, incluso cuando se emitió aquel comunicado que llamaba a levantar el paro de los profesores que lanzó el Pit-Cnt luego de haber hablado con el Gobierno. No dije nada.
—¿Lo molestó eso?
—No salgo a cuestionar públicamente. Desde el movimiento sindical para llevar adelante un proceso de cambio profundo en el país, las heridas tienen que sangrar para adentro, no tienen que sangrar para afuera, eso es así, es mi posición y la sostengo.
—¿Los profesores de secundaria quedaron solos en el conflicto de la educación?
—Ades tomó una decisión en una asamblea legítima, tantos días de lucha y fricción genera algún tipo de desencuentro. Tenemos que tender a que las medidas sean lo más homogéneas posibles, en cuanto a la táctica, aunque no es fácil, es un desafío que tiene este sindicato actualmente y se está trabajando para eso.
—¿Porqué no levantaron antes la huelga y esperaron tanto?
—La esencialidad generó un profundo enojo en los educadores y la lectura de la asamblea pos-esencialidad fue decidir seguir un día más de paro, es un organismo democrático y uno trató de fundamentar el porqué. Es verdad, nos bajamos un día después de las maestras junto con UTU, y ahí hay que tener un balance a nivel nacional desde la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes). La demostración de fuerza que tuvimos cuando se reunió en la marcha a 60 mil personas deja ver que no estamos aislados.
INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou:
¿PLANES PARA LA ENSEÑANZA?
publicado a la(s) 3 sept. 2015 5:23 por Semanario Voces
Leída
con atención, el acta con la que se pretende cerrar el conflicto de los gremios
de la enseñanza contiene una cláusula sorprendente.
Se
ha afirmado públicamente que el centro de la propuesta de acuerdo es el
compromiso del Estado de elevar el salario mínimo de los docentes, para el año
2020, al equivalente a $25.000 (a valores de enero de 2015). Sin embargo, la
cláusula número cuatro del acta dice lo siguiente: “Los firmantes de este
convenio acuerdan que, durante el período 2016-2017, los salarios
correspondientes a los actuales funcionarios de la ANEP se incrementarán en
términos reales con la intención de:
-alcanzar en el año 2020 un salario nominal como mínimo de $25.000…”
“Tener
la intención” no significa comprometerse a hacer. Nadie entregaría una casa, o
un auto, a un comprador que declarara “tener la intención” de pagar el precio.
Por la sencilla razón de que, si luego el comprador se arrepintiera, los jueces
podrían no condenarlo, dado que “tener la intención” no es obligarse.
Obviamente,
la ANEP, la Oficina de Planeamiento y
Presupuesto y el Ministerio de Trabajo (los organismos del Estado que
suscribieron el acta) no quisieron o no se atrevieron a obligarse categóricamente
a otorgar ese aumento salarial.
De
modo que la propuesta sometida a consideración de las asambleas de los
sindicatos docentes no contenía, en ese punto, un compromiso firme del Estado
sino una declaración de intenciones.
El
asunto adquiere mayor significado si se considera la principal contrapartida
que, según la cláusula novena, los gremios docentes debían conceder a cambio:
el compromiso (éste sí categórico) de “cumplir los cronogramas establecidos en
los calendarios dispuestos en los respetivos planes y programas de estudio de
la ANEP” y, según la cláusula décima, el de “no realizar acciones que
contradigan lo pactado”. En buen romance: no hacer paros del sector al menos hasta
abril de 2017.
Se
podrá decir que hay aumentos de salario establecidos para los años 2016 y 2017,
por lo que el compromiso de no hacer paro se justificaba por eso, pero lo
cierto es que el tan mentado aumento del salario mínimo a $25.000 no queda
establecido en esa acta más que como una mera “intención” de los organismos
públicos.
Así
las cosas, ¿hizo mal la asamblea de profesores al rechazar el acuerdo?
En
términos estrictamente negociales, no puede reprochársele nada. No sólo –o no
tanto- porque ese aumento de $25.000 para dentro de cinco años no satisface sus
aspiraciones, sino porque el aumento tampoco queda realmente asegurado en el
texto del acuerdo.
Otra
cosa es si la continuidad del paro es políticamente conveniente.
Escribir
regularmente una columna periodística no significa que uno crea tener siempre
claro lo que convendría hacer en cada caso. Y en este caso, en particular, hay
en juego demasiados aspectos como para que la solución sea sencilla.
Por
un lado, el levantamiento de la declaración de esencialidad podría volverse un factor
de distracción respecto al verdadero fondo del conflicto, un triunfo simbólico
que distrae del problema salarial y presupuestal que le dio origen. Por lo que
sería razonable que, despejado el problema artificial de la esencialidad, los
sindicatos quisieran seguir luchando por las reivindicaciones por las que
iniciaron la huelga.
Por
otro lado, la prolongada suspensión de clases en un área sensible como la
enseñanza, en particular si no se cuenta con sustancial respaldo de la central
sindical, ni de la población, ni tampoco con el acatamiento masivo de los
docentes, podría llevar al desgaste del instrumento sindical, en tiempos en que
ese instrumento podría ser muy necesario. Veamos por qué.
Hay
muchas cosas sintomáticas en este asunto. La primera es la designación de la
Dra. Muñoz como ministra del área, conocida su incondicionalidad hacia el
presidente Vázquez, su carácter temperamental y sus antecedentes en la
implantación del Sistema Nacional Integrado de Salud. La segunda es que el
gobierno haya resuelto enfrentar a los sindicatos docentes por el tema salarial
sin haber formulado ningún proyecto de reforma de la enseñanza. La tercera es
el tono beligerante adoptado por la Ministra ante el conflicto. La cuarta es la
apresurada y descabellada declaración de esencialidad. Y la quinta es el
contenido vago y casi de “tomadura de pelo” de la nueva propuesta de acuerdo,
en la que el aumento a $25.000 y el 6% del presupuesto, prometido a la
enseñanza en el programa electoral, se difieren al año 2020 y se convierten en
intenciones o expresiones de deseo del gobierno.
De
todo eso, lo más significativo es que el nuevo gobierno no haya formulado
ningún proyecto para la enseñanza. No sólo porque las previsiones
presupuestales para el sector no hacen pensar en ningún cambio sustancial sino
porque, desde la asunción de mando, ni siquiera se ha enunciado conceptualmente
un proyecto de reforma para la enseñanza pública. Aunque, claro, que no haya un
proyecto no significa que no haya planes.
Durante
la campaña electoral, Tabaré Vázquez y su entorno manejaron reiteradamente la
idea de transferir recursos públicos a los estudiantes, en forma de becas o de
vales, para que éstos y sus familias eligieran a qué institución privada de
enseñanza preferían asistir. Primero lo anunciaron en una reunión a la que
asistieron representantes de las instituciones privadas de enseñanza y luego el
propio Vázquez lo expresó en los medios de comunicación. Por otra parte, esa es
una de las tesis del Subsecretario de Educación y Cultura, Fernando Filgueira,
que en esa época ya era el asesor de Vázquez en materia educativa.
¿Por
qué olvidar esos anuncios? ¿Por qué suponer que Vázquez-presidente abandonó los
planes que enunció Vázquez-candidato
durante la campaña electoral?
Por
el contrario, el silencio respecto a proyectos de reforma del sistema público
de enseñanza, y la insistencia en manejar el tema exclusivamente como un
problema presupuestal, bien podrían estar indicando que el plan (ya que no proyecto)
es descongestionar la enseñanza pública mediante la transferencia de alumnos y
recursos al sistema privado de enseñanza. Un plan muy similar al que se aplicó
en la salud, casualmente, con los mismos actores como presidente y como
ministra.
Tampoco
es casualidad que en los nuevos tratados comerciales internacionales –en el
TISA, por ejemplo- la educación está considerada un área de servicios
económicamente rentable en la que también se aspira a eliminar la regulación y
los monopolios públicos.
Desde
luego, ésta no es más que una especulación. No tengo otras pruebas de lo que
digo que las palabras del propio Vázquez durante la campaña electoral y los
antecedentes y convicciones de su equipo en la materia. Cada cual calculará qué
valor presuncional les da a esos elementos.
No
faltará quien diga, “¿Y cuál es el problema con eso? ¿Por qué oponerse a priori
a la privatización?” Bien, la respuesta a esa postura ideológica no la daré en
este artículo, básicamente por razones de espacio. Me interesa por el momento
considerar la posibilidad de que exista una intención privatizadora.
En
síntesis, el aparente sin sentido de la actitud del gobierno en este conflicto,
la apresurada y descabellada declaración de esencialidad y la poco seria
propuesta de acuerdo, pueden tener más sentido del que aparentan. Basta suponer
que la falta de proyecto puede ser síntoma, en realidad, de la existencia de un
plan para la enseñanza.
Algo
que los docentes deberían tener en cuenta al definir su estrategia en el
conflicto. Porque el desgaste de la imagen sindical puede ser parte estratégica
–una condición necesaria- para la implementación de otros planes no enunciados.
entrevista
Bermúdez cuestionó al gobierno, al FA y los empresarios
Publicado el Domingo 6 septiembre de 2015 , 6:26am Las República uy
Por Gustavo Carabajal
No se salvó nadie. El sindicalista
asegura que hay una estrategia de la derecha para que el gobierno rompa
con los sectores populares.
El secretario general de la Federación Uruguaya de la Salud (FUS) habla por teléfono con otro sindicalista y levantando la voz le dice: “Si no están preparados para ser sindicalistas dedíquense a otra cosa”, después corta la comunicación, pide disculpas, e inicia la nota con LA REPÚBLICA.
Jorge “Fogata” Bermudez, está enojado y se nota. Enfrenta la negociación colectiva más difícil de los últimos diez años y al igual que otros dirigentes del movimiento sindical, percibe que “existe una fractura política entre el gobierno y su base social, es decir entre el gobierno y los sectores populares, entre los que está el movimiento sindical”.
“Esta crisis la inventó la derecha antes de la Presidencia de Vázquez y ahora el gobierno la compró y la hizo suya. No alcanzo a entender cómo no se da cuenta de que está en el camino equivocado, porque se corre el riesgo de que, al final, la culpa la termine pagando el Frente Amplio dentro de cinco años y retorne la derecha al gobierno”, asegura.
Desde su lectura “hay un paquete que armó la derecha desde antes que asumiera Tabaré y lo vendió muy bien. Generó la idea de que Uruguay está en crisis y se apoyó en algunas situaciones puntuales de desempleo. Y si atamos esto con un hecho que no se ha clarificado todavía, que es el asalto al supermercado de Malvín Norte, se terminó armando un escenario de caricatura parecido a la crisis de 2002, y este Uruguay 2015 no tiene nada que ver con aquella época”, agregó.
¿Y con qué intención lo hicieron?
Este discurso de la derecha tiene dos objetivos. Generar un ajuste sobre el salario y las condiciones de vida de los sectores populares, que le permita a la clase dominante seguir teniendo la misma tasa de ganancia que acumuló en estos diez años de crecimiento económico. Para ello, los salarios tienen que ser variable de ajuste y perder el poder de compra que tuvieron en estos últimos años y el mercado interno tiene que achicarse, y el gobierno debe invertir menos en la obra pública.
¿Y de qué manera influyó esto sobre el gobierno?
Esa pinza que se cierne sobre el gobierno del FA también se traslada al movimiento sindical. El gobierno tomó medidas equivocadas como en el conflicto de la enseñanza. Hay otras decisiones que no alcanzamos a comprender, si bien la justicia es la justicia, no compartimos el procesamiento por tortura de trabajadores del Sirpa, incluido el dirigente Joselo López. El delito de tortura es para Gavazo, allí puede haber un montón de cosas porque no vamos a defender si hubo abuso de funciones, ¿pero tortura?
Pero gran parte de la sociedad apoyó esa medida.
“Hoy tenemos que discutir en el Uruguay qué vamos a hacer con los menores infractores. Pero somos un país que tiene doble moral, porque cuando un menor asesina a un panadero pide poco menos que se lo asesine en la plaza pública, y que en este caso del Sirpa pedía colgar a los trabajadores. También tenemos un país muy conservador donde la contradicción principal hoy a 10 años del FA es si el gobierno se sigue desplazando hacia el centro o si la sociedad va hacia la izquierda”.
Esa sociedad en la cual existe el pensamiento generado por los grandes medios de que solo vale lo de uno solo, sólo lo mío y lo demás no vale. Y los proyectos son a corto plazo e individuales. Están lejos los valores de la solidaridad y la justicia social”.
¿Y qué responsabilidad le cabe al Frente Amplio?
“Durante estos 10 años el FA no debatió ideológicamente con la sociedad, lo que hizo fue atar su buen rendimiento electoral al rendimiento de la política económica. Y es lógico que cuando se trancó la política económica, se trancó su discurso político. Es decir que la pelea por la hegemonía política la está ganando la derecha y la reproduce a través de sus grandes medios de comunicación masiva. Esa es la principal falla que tiene hoy el FA.
¿Está diciendo que el FA se quedó sin discurso político?
Sin discurso político y sin disputa por la hegemonía. Un FA que le enseñó a la gente en estos 10 años a vivir en cuotas, primero el plasma, después la moto y después el auto, la mutualista. Gente que vive en barrios sin saneamiento que su forma de integrarse al sistema es a través de estos artículos de consumo.
El gobierno sostiene que hay que acomodarse a las circunstancias y ser cautos.
“Un gobierno de Vázquez que llegó trayendo certezas y que hoy no las tiene. Hoy compra un discurso de la derecha en el que hay que hacer es comprimir el salario para evitar que la inflación avance, entonces reconoce que el salario es variable de ajuste. Ese no es un concepto de izquierda. Nosotros decimos que para profundizar la agenda de cambios que llegó con los gobiernos del FA, que puso en práctica un paquete de reformas sociales que deberíamos ir a los gobiernos de Batlle y Ordóñez para encontrar, hoy tiene un freno. Astori dice que va a seguir creciendo y sin embargo toma medidas que van en contra del avance de esos procesos de cambio. Ahora se están priorizando los grandes números y no la gente en concreto. No se entiende por qué si lo que se quiere es preservar el empleo, hay definiciones que van por la disminución de la inversión pública.
¿A qué medidas del gobierno se refiere concretamente?
“Cuestiones como el conflicto de la enseñanza favorecen a la derecha y a la ultraizquierda, porque crecen sectores oportunistas que en condiciones normales no tienen posibilidad de hacerlo. Comparar el Pachecato con el gobierno de Tabaré Vázquez por la esencialidad, es un disparate que no resiste el más mínimo análisis, pero había muchachos que hablaban de “gobierno progresista decreto pachequista”. Podré tener diferencias con Astori, pero es izquierda, no es agente del gran capital, ni de casualidad. La culpa la tiene el FA que no ha sabido dar el debate político con la sociedad. La fuerza política debe discutir cómo avanzar en el proceso de cambio. No lo puedo hacer con el Partido Colorado ni el Nacional. Por algo ninguno de ellos se opuso al decreto de esencialidad.
¿De qué manera se manifiesta esto en los Consejos de Salarios?
Hoy los Consejos de Salario son expresiones de ese discurso de la derecha que toma la izquierda y lo transforma en política económica. Plantear que en un convenio salarial uno debe creer que la inflación no va a superar la meta que establece el gobierno y no establecer un mecanismo de corrección de ese rango meta, es una afirmación temeraria e inmanejable para cualquier trabajador. Los salarios deben crecer como crece la economía del país, eso es hablar de mayor participación de los salarios en la economía. Es hablar de mejor distribución de la riqueza.
Usted habla del gobierno y del FA, pero el sindicato, ¿se comprometió con la reforma de la salud, por ejemplo?
Nos sentimos absolutamente comprometidos con la reforma del sistema de salud, el problema es que el gobierno no nos da ese espacio, no ha planteado una sola posibilidad de avanzar. Hoy estamos en un dilema complejo. Si este gobierno va hacia el centro o si la sociedad va hacia la izquierda. Si este gobierno profundiza esta política que está llevando adelante, se expone a una fractura política con su base social.
¿Por qué están tan molestos con el discurso del gobierno?
Molesta escuchar a algunos ministros hablar sobre el movimiento sindical, una ministra decía que dirigentes eran los de antes. Aquí hay cuestiones que se están dando que atentan contra el desarrollo de una relación armónica entre el gobierno y el movimiento sindical, hay ministros que se enojan cuando uno hace una crítica, eso yo nunca lo vi. No quiero seguir echando leña al fuego, pero no se puede entender estas diferencias. Hay diferencias en política internacional, en política económica, en el manejo de la realidad. El decreto de esencialidad fue un error político brutal y fue un acierto retirarlo. Y si un gobierno como el del FA es aplaudido por las cámaras empresariales cuando presenta sus lineamientos en la negociación colectiva del sector privado, y es puteado en japonés por los sectores populares, se tiene que preguntar cuál es el error que está cometiendo.
¿Y la relación con los empresarios?
Hay un sector empresarial que dice que no tiene plata, que está fundido. No tienen un peso para poner. Puede haber mutualistas pobres pero hay empresarios ricos, son parte de los que compraron aquella franja de tierras entre Colonia y Paysandú para plantar soja que valían fortunas hasta hace un año atrás y cambiaban las 4 x 4 cada seis meses mientras hay trabajadores de la salud que ganan 15 mil pesos. Partiendo de una base salarial baja, en época de Batlle el salario estuvo congelado durante 42 meses y se perdió el 33% y los recuperamos con Vázquez y luego crecimos un 52% en estos 10 años. Por eso no me creo que este gobierno es igual a los demás, pero puede perder la seña de identidad que es la participación de las grandes mayorías populares en el proceso.
¿Por qué está trabada la negociación colectiva?
Hay una negociación colectiva trancada porque el gobierno no flexibiliza sus lineamientos, quiere que aceptemos convenios sin correctivos salariales y el crecimiento de salario es muy bajo. Privilegia al sector público sobre el privado en cuanto a los salarios, supuestamente para impedir una fuga de trabajadores del sector público al privado, cuando es al revés. Tenemos una negociación muy difícil y desgastante con más de 50 días de conflicto, un paro de 48 horas, 4 movilizaciones, y en las negociaciones colectivas se avanzó muy poco. Es un escenario muy complicado, y no se avizora a corto plazo un convenio colectivo. Nosotros desde el 30 de julio no tenemos convenio.
¿Irían a la huelga como la educación?
Por más que pueda estar muy molesto, muy enojado y con esta visión tan crítica, la salud sí es un servicio esencial. Si hace una huelga, sabe que de lo primero que tiene que ocuparse es del paciente. Aquí no hay me voy a la huelga y a ver que pasa con el paciente que está en el CTI, o con el niño del CTI Pediátrico. Los trabajadores de la salud tenemos un compromiso con la vida muy grande. Lo cual no quiere decir que no tengamos indignación al ver que en la salud privada el 8% del personal se queda con el 33% de la masa salarial, ese 8% son anestesicoquirúrgicos, gerentes y gente vinculada a publicidad. Si bien es una situación muy difícil, no creo que estemos en la puerta de una huelga en la salud privada, pese a que la indignación y la molestia de los trabajadores de la salud es muy fuerte.
¿Y qué autocrítica hace el movimiento sindical?
El movimiento sindical ha sido muy serio y se ha jugado cuando debía jugarse. El año pasado cuando el FA estaba metido debajo de la cama sin saber para donde iba y no había ningún aire triunfalista, el 18 de setiembre, nos movilizamos alertando el peligro de que vuelvan los gobiernos neoliberales de derecha para avisarle a la gente que se venía lo peor. Somos responsables de haber trabajado para que las condiciones más favorables al pueblo estén en el gobierno, por eso combatimos a la dictadura, a los gobiernos privatizadores blancos y colorados. Hay que recordar que Uruguay se sostuvo en la crisis de 2002 por las ganancias de las empresas públicas.
¿Siente que está cuestionado el sindicalismo?
Hoy lo que está cuestionado es el relacionamiento de algunos miembros del gobierno entre ellos, hay varios que están operando en ese mal relacionamiento, algunos que antes se decían de izquierda y hablaban de cambiar el mundo y hoy hablan del movimiento sindical como habla la derecha. Parece increíble que al vicepresidente de la República algunos operadores del gobierno le dijeran lo que le dijeron.
¿Cuál es el riesgo de esta situación?
Lo peor que le puede pasar a una fuerza política del cambio es que sea ahogada por el gobierno, la historia tiene ejemplos a patadas. El preservar la independencia de clase del movimiento sindical es una cuestión fundamental. Y se basa en opinar, marcar nuestra posición y salir a confrontar como lo estamos haciendo. Enfrentamos la negociación más difícil de los últimos diez años, pero no tenemos en mente una asamblea general por ahora.
El secretario general de la Federación Uruguaya de la Salud (FUS) habla por teléfono con otro sindicalista y levantando la voz le dice: “Si no están preparados para ser sindicalistas dedíquense a otra cosa”, después corta la comunicación, pide disculpas, e inicia la nota con LA REPÚBLICA.
Jorge “Fogata” Bermudez, está enojado y se nota. Enfrenta la negociación colectiva más difícil de los últimos diez años y al igual que otros dirigentes del movimiento sindical, percibe que “existe una fractura política entre el gobierno y su base social, es decir entre el gobierno y los sectores populares, entre los que está el movimiento sindical”.
“Esta crisis la inventó la derecha antes de la Presidencia de Vázquez y ahora el gobierno la compró y la hizo suya. No alcanzo a entender cómo no se da cuenta de que está en el camino equivocado, porque se corre el riesgo de que, al final, la culpa la termine pagando el Frente Amplio dentro de cinco años y retorne la derecha al gobierno”, asegura.
Desde su lectura “hay un paquete que armó la derecha desde antes que asumiera Tabaré y lo vendió muy bien. Generó la idea de que Uruguay está en crisis y se apoyó en algunas situaciones puntuales de desempleo. Y si atamos esto con un hecho que no se ha clarificado todavía, que es el asalto al supermercado de Malvín Norte, se terminó armando un escenario de caricatura parecido a la crisis de 2002, y este Uruguay 2015 no tiene nada que ver con aquella época”, agregó.
¿Y con qué intención lo hicieron?
Este discurso de la derecha tiene dos objetivos. Generar un ajuste sobre el salario y las condiciones de vida de los sectores populares, que le permita a la clase dominante seguir teniendo la misma tasa de ganancia que acumuló en estos diez años de crecimiento económico. Para ello, los salarios tienen que ser variable de ajuste y perder el poder de compra que tuvieron en estos últimos años y el mercado interno tiene que achicarse, y el gobierno debe invertir menos en la obra pública.
¿Y de qué manera influyó esto sobre el gobierno?
Esa pinza que se cierne sobre el gobierno del FA también se traslada al movimiento sindical. El gobierno tomó medidas equivocadas como en el conflicto de la enseñanza. Hay otras decisiones que no alcanzamos a comprender, si bien la justicia es la justicia, no compartimos el procesamiento por tortura de trabajadores del Sirpa, incluido el dirigente Joselo López. El delito de tortura es para Gavazo, allí puede haber un montón de cosas porque no vamos a defender si hubo abuso de funciones, ¿pero tortura?
Pero gran parte de la sociedad apoyó esa medida.
“Hoy tenemos que discutir en el Uruguay qué vamos a hacer con los menores infractores. Pero somos un país que tiene doble moral, porque cuando un menor asesina a un panadero pide poco menos que se lo asesine en la plaza pública, y que en este caso del Sirpa pedía colgar a los trabajadores. También tenemos un país muy conservador donde la contradicción principal hoy a 10 años del FA es si el gobierno se sigue desplazando hacia el centro o si la sociedad va hacia la izquierda”.
Esa sociedad en la cual existe el pensamiento generado por los grandes medios de que solo vale lo de uno solo, sólo lo mío y lo demás no vale. Y los proyectos son a corto plazo e individuales. Están lejos los valores de la solidaridad y la justicia social”.
¿Y qué responsabilidad le cabe al Frente Amplio?
“Durante estos 10 años el FA no debatió ideológicamente con la sociedad, lo que hizo fue atar su buen rendimiento electoral al rendimiento de la política económica. Y es lógico que cuando se trancó la política económica, se trancó su discurso político. Es decir que la pelea por la hegemonía política la está ganando la derecha y la reproduce a través de sus grandes medios de comunicación masiva. Esa es la principal falla que tiene hoy el FA.
¿Está diciendo que el FA se quedó sin discurso político?
Sin discurso político y sin disputa por la hegemonía. Un FA que le enseñó a la gente en estos 10 años a vivir en cuotas, primero el plasma, después la moto y después el auto, la mutualista. Gente que vive en barrios sin saneamiento que su forma de integrarse al sistema es a través de estos artículos de consumo.
El gobierno sostiene que hay que acomodarse a las circunstancias y ser cautos.
“Un gobierno de Vázquez que llegó trayendo certezas y que hoy no las tiene. Hoy compra un discurso de la derecha en el que hay que hacer es comprimir el salario para evitar que la inflación avance, entonces reconoce que el salario es variable de ajuste. Ese no es un concepto de izquierda. Nosotros decimos que para profundizar la agenda de cambios que llegó con los gobiernos del FA, que puso en práctica un paquete de reformas sociales que deberíamos ir a los gobiernos de Batlle y Ordóñez para encontrar, hoy tiene un freno. Astori dice que va a seguir creciendo y sin embargo toma medidas que van en contra del avance de esos procesos de cambio. Ahora se están priorizando los grandes números y no la gente en concreto. No se entiende por qué si lo que se quiere es preservar el empleo, hay definiciones que van por la disminución de la inversión pública.
¿A qué medidas del gobierno se refiere concretamente?
“Cuestiones como el conflicto de la enseñanza favorecen a la derecha y a la ultraizquierda, porque crecen sectores oportunistas que en condiciones normales no tienen posibilidad de hacerlo. Comparar el Pachecato con el gobierno de Tabaré Vázquez por la esencialidad, es un disparate que no resiste el más mínimo análisis, pero había muchachos que hablaban de “gobierno progresista decreto pachequista”. Podré tener diferencias con Astori, pero es izquierda, no es agente del gran capital, ni de casualidad. La culpa la tiene el FA que no ha sabido dar el debate político con la sociedad. La fuerza política debe discutir cómo avanzar en el proceso de cambio. No lo puedo hacer con el Partido Colorado ni el Nacional. Por algo ninguno de ellos se opuso al decreto de esencialidad.
¿De qué manera se manifiesta esto en los Consejos de Salarios?
Hoy los Consejos de Salario son expresiones de ese discurso de la derecha que toma la izquierda y lo transforma en política económica. Plantear que en un convenio salarial uno debe creer que la inflación no va a superar la meta que establece el gobierno y no establecer un mecanismo de corrección de ese rango meta, es una afirmación temeraria e inmanejable para cualquier trabajador. Los salarios deben crecer como crece la economía del país, eso es hablar de mayor participación de los salarios en la economía. Es hablar de mejor distribución de la riqueza.
Usted habla del gobierno y del FA, pero el sindicato, ¿se comprometió con la reforma de la salud, por ejemplo?
Nos sentimos absolutamente comprometidos con la reforma del sistema de salud, el problema es que el gobierno no nos da ese espacio, no ha planteado una sola posibilidad de avanzar. Hoy estamos en un dilema complejo. Si este gobierno va hacia el centro o si la sociedad va hacia la izquierda. Si este gobierno profundiza esta política que está llevando adelante, se expone a una fractura política con su base social.
¿Por qué están tan molestos con el discurso del gobierno?
Molesta escuchar a algunos ministros hablar sobre el movimiento sindical, una ministra decía que dirigentes eran los de antes. Aquí hay cuestiones que se están dando que atentan contra el desarrollo de una relación armónica entre el gobierno y el movimiento sindical, hay ministros que se enojan cuando uno hace una crítica, eso yo nunca lo vi. No quiero seguir echando leña al fuego, pero no se puede entender estas diferencias. Hay diferencias en política internacional, en política económica, en el manejo de la realidad. El decreto de esencialidad fue un error político brutal y fue un acierto retirarlo. Y si un gobierno como el del FA es aplaudido por las cámaras empresariales cuando presenta sus lineamientos en la negociación colectiva del sector privado, y es puteado en japonés por los sectores populares, se tiene que preguntar cuál es el error que está cometiendo.
¿Y la relación con los empresarios?
Hay un sector empresarial que dice que no tiene plata, que está fundido. No tienen un peso para poner. Puede haber mutualistas pobres pero hay empresarios ricos, son parte de los que compraron aquella franja de tierras entre Colonia y Paysandú para plantar soja que valían fortunas hasta hace un año atrás y cambiaban las 4 x 4 cada seis meses mientras hay trabajadores de la salud que ganan 15 mil pesos. Partiendo de una base salarial baja, en época de Batlle el salario estuvo congelado durante 42 meses y se perdió el 33% y los recuperamos con Vázquez y luego crecimos un 52% en estos 10 años. Por eso no me creo que este gobierno es igual a los demás, pero puede perder la seña de identidad que es la participación de las grandes mayorías populares en el proceso.
¿Por qué está trabada la negociación colectiva?
Hay una negociación colectiva trancada porque el gobierno no flexibiliza sus lineamientos, quiere que aceptemos convenios sin correctivos salariales y el crecimiento de salario es muy bajo. Privilegia al sector público sobre el privado en cuanto a los salarios, supuestamente para impedir una fuga de trabajadores del sector público al privado, cuando es al revés. Tenemos una negociación muy difícil y desgastante con más de 50 días de conflicto, un paro de 48 horas, 4 movilizaciones, y en las negociaciones colectivas se avanzó muy poco. Es un escenario muy complicado, y no se avizora a corto plazo un convenio colectivo. Nosotros desde el 30 de julio no tenemos convenio.
¿Irían a la huelga como la educación?
Por más que pueda estar muy molesto, muy enojado y con esta visión tan crítica, la salud sí es un servicio esencial. Si hace una huelga, sabe que de lo primero que tiene que ocuparse es del paciente. Aquí no hay me voy a la huelga y a ver que pasa con el paciente que está en el CTI, o con el niño del CTI Pediátrico. Los trabajadores de la salud tenemos un compromiso con la vida muy grande. Lo cual no quiere decir que no tengamos indignación al ver que en la salud privada el 8% del personal se queda con el 33% de la masa salarial, ese 8% son anestesicoquirúrgicos, gerentes y gente vinculada a publicidad. Si bien es una situación muy difícil, no creo que estemos en la puerta de una huelga en la salud privada, pese a que la indignación y la molestia de los trabajadores de la salud es muy fuerte.
¿Y qué autocrítica hace el movimiento sindical?
El movimiento sindical ha sido muy serio y se ha jugado cuando debía jugarse. El año pasado cuando el FA estaba metido debajo de la cama sin saber para donde iba y no había ningún aire triunfalista, el 18 de setiembre, nos movilizamos alertando el peligro de que vuelvan los gobiernos neoliberales de derecha para avisarle a la gente que se venía lo peor. Somos responsables de haber trabajado para que las condiciones más favorables al pueblo estén en el gobierno, por eso combatimos a la dictadura, a los gobiernos privatizadores blancos y colorados. Hay que recordar que Uruguay se sostuvo en la crisis de 2002 por las ganancias de las empresas públicas.
¿Siente que está cuestionado el sindicalismo?
Hoy lo que está cuestionado es el relacionamiento de algunos miembros del gobierno entre ellos, hay varios que están operando en ese mal relacionamiento, algunos que antes se decían de izquierda y hablaban de cambiar el mundo y hoy hablan del movimiento sindical como habla la derecha. Parece increíble que al vicepresidente de la República algunos operadores del gobierno le dijeran lo que le dijeron.
¿Cuál es el riesgo de esta situación?
Lo peor que le puede pasar a una fuerza política del cambio es que sea ahogada por el gobierno, la historia tiene ejemplos a patadas. El preservar la independencia de clase del movimiento sindical es una cuestión fundamental. Y se basa en opinar, marcar nuestra posición y salir a confrontar como lo estamos haciendo. Enfrentamos la negociación más difícil de los últimos diez años, pero no tenemos en mente una asamblea general por ahora.
Vázquez ordenó retiro de negociación del TISA
El
presidente de la República, Tabaré Vázquez, ordenó al canciller iniciar
el camino para el retiro de Uruguay de las negociaciones por el TISA.
sep 07, 2015 Caras y Caretas
“El presidente tomó sin ninguna duda la opinión del FA, que es su fuerza política y al a que le había pedido opinión”, indicó la jerarca.
Consultada por el “apoyo” que mostró la oposición a las negociaciones por el TISA tras la resolución de rechazo del FA, la ministra explicó que “no sabemos muy bien a que se referían porque nosotros no teníamos una postura de sí o no pero tuvo en cuenta esencialmente la resolución del frente amplio”.
Respecto a las consecuencias que puede traer la salida de las negociaciones, la ministra dijo que “el tiempo lo dirá” y que “el después de habrá que ir analizándolo y se tendrá que ir viendo. La resolución de hoy es salir de esa mesa”.
torre ejecutiva
Tabaré Vázquez pedirá al canciller que no se siga negociando por el TISA
Hoy lunes el Consejo de Ministros analizó
en su encuentro semanal el rechazo que el Frente Amplio expresó días
atrás a las negociaciones de Uruguay por el TISA. Y decidió asumir la
misma postura, pidiendo al canciller Rodolfo Nin Novoa que no se
negocie.
Liliam Kechichian. Foto: Archivo El País
lun sep 7 2015 16:12 El País uy
En Consejo de Ministros se reunió hoy en la
Torre Ejecutiva y analizó el rechazo que expresó el Frente Amplio (FA) a
las negociaciones por el TISA (por sus siglas en inglés, Trade in Service Agreement).La ministra de Turismo Liliam Kechichián anunció que el Consejo "asume la decisión tomada por la fuerza política del Frente Amplio y le pide al canciller (Rodolfo Nin Novoa) que la concrete, en el sentido de dejar de participar del tratado del TISA".
"La decisión es acatar la decisión de la fuerza política”, dijo la ministra, y agregó que fue una “opinión solicitada por el presidente de la República" y que fue "lo suficientemente fuerte como para tomar una decisión hoy".
El pasado sábado, por 117 a 22 votos, en el Plenario del Frente Amplio triunfó la posición contraria al TISA que defendieron el Movimiento de Participación Popular (MPP), el Partido Comunista, el Partido Socialista, la lista 711 que lidera el vicepresidente Raúl Sendic, Casa Grande de Constanza Moreira, la Vertiente Artiguista, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) y las bases. El Frente Líber Seregni, bloque que lidera el ministro Danilo Astori y al que pertenece el canciller Rodolfo Nin Novoa, y la Corriente Izquierda pidieron seguir negociando, pero quedaron en solitario.
En su resolución, el Plenario planteó "la inconveniencia de seguir participando de las negociaciones del TISA".
La coalición de izquierda salió de esta manera una vez más a marcar sus diferencias con el Poder Ejecutivo, tal como lo había hecho antes con la esencialidad en la educación, la suspensión de la obra del Antel Arena y la reinstitucionalización del Fondes.
A esto se suma la reciente resolución de la bancada de apoyar a Elena Martínez como ministra de la Suprema Corte de Justicia pasando por alto la posición contraria de Vázquez.
La oposición estaba dispuesta a apoyar las negociaciones y por ejemplo, los senadores Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y Pablo Mieres (Partido Independiente) expresaron que la decisión de seguir o no negociando no se debía tomar en un plenario político, sino en el Parlamento.
AYER SÁBADO EL PLENARIO DEL FRENTE AMPLIO RECHAZÓ LA PARTICIPACIÓN DE URUGUAY EN EL TISA... MUJICA Y ALMAGRO INTUYERON ESTE MASIVO RECHAZO Y POR ESO GESTIONARON EN SECRETO LA INCORPORACIÓN AL TISA. MANIPULARON AL FRENTE AMPLIO. ¿ACEPTARÁ TABARÉ VÁZQUEZ QUE ES MINORÍA EN SU FUERZA POLÍTICA? ¿O SE TIRARÁ CON LISTA PROPIA Y SEGUIRÁ ADELANTE CON EL APOYO DE BLANCOS Y COLORADOS? ¡QUÉ CLASE DE DEMAGOGOS NOS GOBIERNAN! - Jorge Zabalza
FA pide salir del TISA, figuras del gobierno lo critican y reciben apoyo opositor
Septiembre 6, 2015 05:00 El Observador
Jerarcas de Economía criticaron a quienes reclaman salir y la oposición los respaldó
El Observador
Aunque el presidente Tabaré Vázquez nunca se pronunció sobre el TISA (acuerdo global de servicios), y pidió a la fuerza política que lo analizara, el tema generó otra vez una fractura entre jerarcas del Ejecutivo que defienden la participación en las negociaciones del acuerdo, y la posición del Frente Amplio (FA), que planteó ayer "la inconveniencia de seguir participando de las negociaciones". La resolución cayó días después de otra fuerte división por la declaración de esencialidad que impuso Vázquez para la enseñanza, que contó con la oposición de gran parte de la fuerza política. Tanto que en la interna se cuestionó el hecho de haber dejado aislado al presidente en una decisión de esa magnitud.
Jerarcas del Ministerio de Economía y Finanzas salieron ayer a trancar luego de la resolución del plenario de rechazar las negociaciones en el acuerdo global de servicios que negocia Uruguay junto a otros 23 países, entre los que están los Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea. Pablo Ferreri, subsecretario de esa cartera, consideró desde su cuenta personal de Twitter como un "error" la postura partidaria que primó con 117 votos contra 22 delegados.
"No estamos diciendo No al TISA,
estamos diciendo No a participar de una negociación. Un claro error que
deja mal parado a Uruguay", escribió ayer Ferreri. Una postura similar
transmitió esta semana el canciller, Rodolfo Nin Novoa,
quien durante una conferencia ante empresarios que en su mayoría apoyan
a la izquierda señaló que la salida del TISA en medio de la negociación
puede generar en el futuro una exclusión de Uruguay para negociar otros
acuerdos.
La resolución fue aprobada con votos del MPP,
comunistas, socialistas, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP),
Casa Grande de Constanza Moreira, la Corriente de Acción y Pensamiento -
Libertas (CAP-L), la Liga Federal y la mayoría de las bases. El bloque
astorista integrado por el Asamblea Uruguay, el Nuevo Espacio y Alianza
Progresista no apoyó esa posición. La
resolución fue aprobada con votos del MPP, comunistas, socialistas, el
Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Casa Grande de Constanza
Moreira, la Corriente de Acción y Pensamiento - Libertas (CAP-L), la
Liga Federal y la mayoría de las bases. El bloque astorista integrado
por el Asamblea Uruguay, el Nuevo Espacio y Alianza Progresista no apoyó
esa posición.
La
declaración del Plenario Nacional del FA justificó la postura en la
"visión sobre el desarrollo integral de la Nación", las "definiciones"
programáticas, la declaración constitutiva de la coalición y los
estatutos de la fuerza política.
La resolución
será comunicada al Poder Ejecutivo, que convocará al Consejo de
Ministros para tomar una posición final sobre el tema. El Parlamento
tendrá la última palabra en la aprobación del tratado internacional en
caso de que Vázquez decida continuar negociando.
El
TISA es un acuerdo del que participan 24 países con el objetivo de
liberalizar el comercio de servicios como el de las telecomunicaciones,
el software y la energía.
Cruce virtual
La
discusión del Plenario continuó en la tarde en las redes sociales y los
dirigentes frentistas no se ahorraron críticas. El mensaje de Ferreri
generó un cruce entre el dos de Economía y el diputado de la Lista 711,
Pablo González. "El debate fue largo, podías participar. No creo que
aporte no decir nada en el Plenario y luego calificar de error. Abrazo",
le respondió el diputado del sector del vicepresidente Raúl Sendic.
Ferreri replicó al instante: "Mi sector estuvo representado y expresó su
posición. Y no te corresponde decirme qué, cómo, ni cuando opinar.
Saludos". La respuesta fue apoyada por el asesor del MEF, Martín
Vallcorba.
El operador astorista, Esteban
Valenti, fue irónico. "Plenario del FA. Gano Chiazzaro", escribió en
referencia al segundo diputado por Montevideo del Partido Socialista, de
la autodenominada ala "removedora", un sector que lideró el rechazo al
TISA. Ese legislador también había utilizado la ironía el domingo pasado
cuando Vázquez dio marcha atrás sobre la declaración de la esencialidad
para la enseñanza. "Festejen uruguayos, festejen", sostuvo Chiazzaro.
El
dirigente sindical de la salud pública, Martín Pereira, también se
despachó con un tuit. Subió una foto de la celebración por la
declaratoria de la independencia donde aparece gritandole a la distancia
a Nin Novoa. "Te lo dije en Florida. Hoy te lo dijo el Frente Amplio.
No al TISA", escribió junto a la imagen.
"El Parlamento lo que define es la aprobación del tratado si se hace.
El Parlamento no define si el gobierno sigue negociando o no. El PIT-CNT
tampoco. La fuerza política puede dar una opinión, pero el mandato para
negociar lo tiene el presidente de la República y el Consejo de
Ministros", afirmó el canciller.
Votar juntos
Y
mientras los dirigentes del FA se criticaban mutuamente, desde la
oposición se respaldó al gobierno para que siga negociando y se apelará a
que la resolución salga del Parlamento, donde voten sectores de todos
los partidos, con el objetivo de derrotar la postura mayoritaria del FA.
"Si sumamos los sectores del FA, los del PN (Partido Nacional) y los
del PC (Partido Colorado) que queremos que se siga negociando somos el
70% del Uruguay", escribió en su cuenta de Twitter. "Los que
representamos al 70% de los uruguayos no podemos ser rehenes de los que
representan al 30%", agregó, y se puso "a las órdenes" para respaldar
que se siga negociando. Además, anunció que el lunes propondrá que se
convoque a Nin Novoa en régimen de comisión general "para que se debata
responsablemente el tema". El senador nacionalista Jorge Larrañaga,
también a través de su Twitter, indicó que "Vázquez pierde los trenes y
el país las oportunidades. Sería un error estratégico abandonar esta
etapa de negociación de TISA". Agregó que es necesario "hacer primar el
interés nacional, no una ideología" y advirtió que el "TISA es un
Tratado, debe pasar por Parlamento y allí es donde se ratifica o no".
NO
es un detalle cuál fué el gobierno que metió a Uruguay en las
negociaciones del TISA ni tampoco algo de menor cuantía el que se
mantuvo en SECRETO lo que se estaba procesando que cercenaría gravemente
la soberanía nacional. Se pretende eludir el que fué el Gobierno de
Mujica el que metió al país en tal proceso. Hoy cuando el rechazo es
masivo no asumen la responsabilidad. Es como dice el propio MPP "el Pepe
tal cual es".
Consideró secundario en qué administración se inició la negociación“Gobierno es libre de hacer lo que corresponda”
Publicado el Lunes 7 septiembre de 2015 , 5:55am La República uy
Por Marcelo Bustamante
El presidente Tabaré Vázquez y el
Consejo de Ministros analizarán hoy lo que fue la amplia resolución del
Plenario Nacional del Frente Amplio de fijar la posición contraria a la
permanencia de Uruguay en el TISA. El mandatario anunció que iba a
escuchar a la fuerza política antes de adoptar una resolución ante la
inminencia de una nueva ronda de negociaciones por este acuerdo de
prestación de servicios a nivel internacional.
Ayer, la senadora del MPP Lucía Topolansky destacó que la fuerza política quedó sumamente conforme con el planteo de Vázquez de pedirle la posición sobre el (Trade in Services Agreement, TISA por su sigla en inglés). No obstante aclaró que el presidente de la República “es libre de hacer lo que corresponda”.
La legisladora aclaró que no se había manejado este tema en el Congreso del Frente Amplio, pero a requerimiento del propio presidente Vázquez, la fuerza política dedicó tiempo a analizar los pros y contra de formar parte del TISA. Dijo que la resolución del FA establece que “por el momento no es conveniente estar”. No obstante alertó: “La decisión de lo que se vaya a hacer le corresponde al gobierno”.
Topolansky indicó que el gobierno de José Mujica entendió que se debía participar como oyente. “Después el panorama se fue despejando. No estaba Argentina, no estaba Brasil y no dejaron entrar a China, que es un dato nada menor. Todas esas cosas se fueron acumulando. Que empezara en un gobierno o en otro es totalmente secundario”, indicó la senadora del MPP.
Precisó que en ninguna de las resoluciones presentadas se incluyó el continuar con el proceso de participación y negociación. Consideró que la toma de postura para un país pequeño como el Uruguay, “es sumamente difícil”.
Por su parte, la Cancillería había informado que nuestro país estaba trabajando para definir aquellos servicios que serían protegidos ante una eventual negociación, y que pretendía participar de la próxima ronda para saber el contenido de las listas negativas (de protección) que presentarán los otros países.
El propio canciller Nin Novoa afirmó claramente que si Uruguay no participa de las negociaciones en el TISA pasará a ser parte del menú. “Si no estás en la mesa, el menú sos vos”, precisó.
Alertó que si Uruguay se va de este Tratado, “nunca más nadie va a negociar con el Uruguay”.
La semana pasada el canciller aclaró que el gobierno aún no tiene una posición sobre el acuerdo debido a que aún “no lo ha tratado, ha dejado que las reuniones se desarrollen”.
No obstante dio su opinión al respecto: “Continuar participando del TISA es una responsabilidad que tenemos como país”.
Sin embargo, esta opinión no es compartida por una amplia mayoría orgánica del FA. El sábado concretó lo que días atrás varios de los sectores se venían expresando, su rechazo a la permanencia de Uruguay en el TISA.
El diputado y presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Sánchez, opinó que “el TISA nos ata de manos hacia el futuro y ese no puede ser el camino”.
Por su parte, el diputado Pablo González (711) aclaró que en este tema “se está discutiendo el comercio exterior, y esto no nos conviene”.
En tanto el subsecretario de Economía, Pablo Ferreri, consideró que la decisión adoptada por el Plenario del FA es un “claro error que deja mal parado a Uruguay”.
El diputado de Asamblea Uruguay José Carlos Mahía recalcó que la iniciativa de ingresar al TISA fue del expresidente Mujica y que esa propuesta “ahora con Tabaré Vázquez se volvió mala. Cambia, todo cambia…”
Reunión
El 15 de setiembre habrá otra instancia de negociación de comercio de servicios en Ginebra. Uruguay cambió a su embajador ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) y ahora será Gustavo Miguel Valerio Balbela quien participe por Uruguay en el TISA. Hasta ahora nuestro país ha participado en tres reuniones, en febrero, abril y julio.
Oposición con el ‘sí’ al TISA
Los dirigentes de la oposición se posicionaron a favor de la postura de mantenerse en el TISA, apoyando lo actuado por la Cancillería uruguaya y por el propio presidente Vázquez.
La senadora nacionalista Verónica Alonso reclamó que el presidente de la República debe gobernar para todos los uruguayos y por lo tanto, “hoy somos mayoría los que decimos Si al TISA”.
El senador colorado Pedro Bordaberry dijo que este tema se debe tratar en el Parlamento y no en un plenario político. La idea del legislador es discutir ahí si Uruguay tiene que seguir negociando o no. Al mismo tiempo tomó la iniciativa de convocar al canciller Nin Novoa a Comisión General del Parlamento.
El senador Jorge Larrañaga escribió que 50 países en el TISA representan el 70% del comercio global de servicio. “Pero los equivocados son ellos… la verdad única: el plenario del FA”.
El senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, consideró inentendible retirarse del TISA. “El gobierno y la Cancillería han defendido con sensatez, argumentos y sólidas convicciones la validez de continuar participando de este proceso de negociación. No existe otra postura razonable si queremos defender el interés superior de nuestro país”, dijo.
Ayer, la senadora del MPP Lucía Topolansky destacó que la fuerza política quedó sumamente conforme con el planteo de Vázquez de pedirle la posición sobre el (Trade in Services Agreement, TISA por su sigla en inglés). No obstante aclaró que el presidente de la República “es libre de hacer lo que corresponda”.
La legisladora aclaró que no se había manejado este tema en el Congreso del Frente Amplio, pero a requerimiento del propio presidente Vázquez, la fuerza política dedicó tiempo a analizar los pros y contra de formar parte del TISA. Dijo que la resolución del FA establece que “por el momento no es conveniente estar”. No obstante alertó: “La decisión de lo que se vaya a hacer le corresponde al gobierno”.
Topolansky indicó que el gobierno de José Mujica entendió que se debía participar como oyente. “Después el panorama se fue despejando. No estaba Argentina, no estaba Brasil y no dejaron entrar a China, que es un dato nada menor. Todas esas cosas se fueron acumulando. Que empezara en un gobierno o en otro es totalmente secundario”, indicó la senadora del MPP.
Precisó que en ninguna de las resoluciones presentadas se incluyó el continuar con el proceso de participación y negociación. Consideró que la toma de postura para un país pequeño como el Uruguay, “es sumamente difícil”.
Por su parte, la Cancillería había informado que nuestro país estaba trabajando para definir aquellos servicios que serían protegidos ante una eventual negociación, y que pretendía participar de la próxima ronda para saber el contenido de las listas negativas (de protección) que presentarán los otros países.
El propio canciller Nin Novoa afirmó claramente que si Uruguay no participa de las negociaciones en el TISA pasará a ser parte del menú. “Si no estás en la mesa, el menú sos vos”, precisó.
Alertó que si Uruguay se va de este Tratado, “nunca más nadie va a negociar con el Uruguay”.
La semana pasada el canciller aclaró que el gobierno aún no tiene una posición sobre el acuerdo debido a que aún “no lo ha tratado, ha dejado que las reuniones se desarrollen”.
No obstante dio su opinión al respecto: “Continuar participando del TISA es una responsabilidad que tenemos como país”.
Sin embargo, esta opinión no es compartida por una amplia mayoría orgánica del FA. El sábado concretó lo que días atrás varios de los sectores se venían expresando, su rechazo a la permanencia de Uruguay en el TISA.
El diputado y presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Sánchez, opinó que “el TISA nos ata de manos hacia el futuro y ese no puede ser el camino”.
Por su parte, el diputado Pablo González (711) aclaró que en este tema “se está discutiendo el comercio exterior, y esto no nos conviene”.
En tanto el subsecretario de Economía, Pablo Ferreri, consideró que la decisión adoptada por el Plenario del FA es un “claro error que deja mal parado a Uruguay”.
El diputado de Asamblea Uruguay José Carlos Mahía recalcó que la iniciativa de ingresar al TISA fue del expresidente Mujica y que esa propuesta “ahora con Tabaré Vázquez se volvió mala. Cambia, todo cambia…”
Reunión
El 15 de setiembre habrá otra instancia de negociación de comercio de servicios en Ginebra. Uruguay cambió a su embajador ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) y ahora será Gustavo Miguel Valerio Balbela quien participe por Uruguay en el TISA. Hasta ahora nuestro país ha participado en tres reuniones, en febrero, abril y julio.
Oposición con el ‘sí’ al TISA
Los dirigentes de la oposición se posicionaron a favor de la postura de mantenerse en el TISA, apoyando lo actuado por la Cancillería uruguaya y por el propio presidente Vázquez.
La senadora nacionalista Verónica Alonso reclamó que el presidente de la República debe gobernar para todos los uruguayos y por lo tanto, “hoy somos mayoría los que decimos Si al TISA”.
El senador colorado Pedro Bordaberry dijo que este tema se debe tratar en el Parlamento y no en un plenario político. La idea del legislador es discutir ahí si Uruguay tiene que seguir negociando o no. Al mismo tiempo tomó la iniciativa de convocar al canciller Nin Novoa a Comisión General del Parlamento.
El senador Jorge Larrañaga escribió que 50 países en el TISA representan el 70% del comercio global de servicio. “Pero los equivocados son ellos… la verdad única: el plenario del FA”.
El senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, consideró inentendible retirarse del TISA. “El gobierno y la Cancillería han defendido con sensatez, argumentos y sólidas convicciones la validez de continuar participando de este proceso de negociación. No existe otra postura razonable si queremos defender el interés superior de nuestro país”, dijo.
Estar o no estar
Plenario del FA recomendó salir de las negociaciones del TISA; ahora la decisión deberá tomarla el gobierno.
El Plenario Nacional del Frente Amplio (FA) resolvió el sábado
que es “inconveniente para Uruguay” seguir participando en las
negociaciones del Acuerdo de Liberalización del Comercio de Servicios
(TISA, por su sigla en inglés). El 15 de setiembre habrá una nueva ronda
de negociaciones en Ginebra, y el canciller Rodolfo Nin Novoa anunció
que el gobierno tiene la intención de presentar ofertas de acceso a
mercados y listas de excepciones en esa instancia. Ambos elementos hacen
previsible que hoy el Consejo de Ministros que se reúne en la Torre
Ejecutiva aborde el tema.
El 4 de mayo, en una reunión de gabinete, el presidente Tabaré Vázquez transmitió a sus ministros que pretendía que el FA tuviera una “discusión política” sobre el tema, y remarcó que la definición final del asunto sería política, según informó en su momento Búsqueda. Así lo transmitió el presidente luego a varios dirigentes frenteamplistas, según supo la diaria. Esta voluntad de Vázquez se destacó en la declaración que el sábado formuló el Plenario, donde se saludó “la iniciativa de nuestro presidente al sostener que en este tema se debe facilitar el conocimiento y la discusión en general en la sociedad y en particular consultar a la fuerza política”.
El PN también se pronunció en contra de la resolución del FA. “Hay que hacer primar el INTERÉS NACIONAL, NO UNA IDEOLOGÍA. TISA es un Tratado, debe pasar por Parlamento y allí es donde se ratifica o no”, escribió el senador Jorge Larrañaga, quien cuestionó: “50 países en TISA, representan el 70% del comercio global de servicios. Pero los equivocados son ellos... la verdad única: el plenario del FA”. El ex candidato presidencial blanco Luis Lacalle Pou también cuestionó al FA y apeló a Vázquez: “No sentarse a negociar la posibilidad de un acuerdo es simplemente inentendible. La causa nacional cuenta con el @PNACIONAL. Presidente?”. Las críticas llegaron incluso desde la Concertación: Edgardo Novick se pronunció en contra de retirarse de las negociaciones. “La oposición está a favor del TISA y parte del FA también. Si no sale el TISA, queda demostrado que votar al FA es votar al MPP”, tuiteó.
El único representante de la oposición que respaldó la resolución del FA fue Eduardo Rubio, diputado de Unidad Popular. Consideró que el rechazo a permanecer en las negociaciones es una decisión “muy buena”, aunque le llama la atención que fuerzas “como el MPP, de Mujica, que fue quien promovió el ingreso a las negociaciones, ahora cambie de postura. No entiendo cuál fue la razón del cambio, pero bienvenido sea”.
En mayo, el FA acogió el planteo de Vázquez e invitó a los
ministerios involucrados en las negociaciones al Secretariado de la
coalición, para que expresaran su visión. El sábado el dirigente
comunista Daniel Marsiglia, quien presidió el Plenario, hizo una
síntesis de esa serie de exposiciones. Del informe surge que el
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social planteó que algunas
disposiciones del TISA serían contrarias a las normas de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT); que el Ministerio de Industria,
Energía y Minería alertó sobre los riesgos que implicaría el acuerdo
para el sector de las telecomunicaciones; que el Ministerio de
Ganadería, Agricultura y Pesca transmitió su rechazo a la liberalización
de algunos servicios vinculados con la cartera, como la trazabilidad;
que el de Turismo informó que ese sector está desgravado a nivel mundial
y que la apertura no era algo que cambiase el desarrollo del turismo en
Uruguay; que el de Salud Pública comunicó que no estaba en condiciones
de elaborar listas negativas, es decir, de excluir sectores de la
negociación (en el TISA, todo lo que no se excluye se considera
automáticamente incluido). Los puntos en el haber de las negociaciones
los colocó el Ministerio de Relaciones Exteriores, que destacó la
importancia de estar presente para que los negociadores uruguayos
adquieran experiencia en este tipo de instancias, y el Ministerio de
Economía y Finanzas, que remarcó los potenciales beneficios que tendría
el acuerdo para el sector de los servicios globales, que incluye, entre
otros, los servicios profesionales y el software.
En el Plenario, la moción que planteó la “inconveniencia” de permanecer en el TISA “en atención a nuestra visión sobre el desarrollo integral de la nación, enmarcado en las definiciones programáticas, declaración constitutiva y Estatutos de nuestro Frente Amplio”, tuvo 117 votos; la apoyaron la casi totalidad de las bases -con excepción de un voto de la coordinadora L- y la mayoría de los sectores, entre ellos el Movimiento de Participación Popular, el Partido Socialista, el Partido Comunista, la lista 711, la Vertiente Artiguista y la 5005. En defensa de la permanencia, con 22 votos, se plantaron el sector De Frente, la Corriente de Izquierda y el Frente Liber Seregni (FLS) -Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista-, espacio político al que pertenecen el ministro de Economía, Danilo Astori, y Nin Novoa. La moción planteada por el FLS señalaba que la decisión del gobierno de José Mujica de integrarse a las negociaciones fue “correcta”; que para Uruguay “el sector servicios es de gran importancia, es el sector productivo con mayor valor agregado y de mayor crecimiento”; que existen “importantes dudas y reservas” sobre los contenidos del TISA, y que por lo tanto no se puede “emitir un juicio conclusivo”, pero que “hay que considerar la importancia de estar presentes en las sedes donde se definen aspectos importantes para el futuro del país”. “Hay que preservar el prestigio del Uruguay en los diversos ámbitos internacionales y encomendar a nuestro gobierno a que adopte las medidas necesarias”, concluía la moción, que finalmente no prosperó.
Los encargados de fundamentar esta postura fueron el senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini y el senador suplente de Asamblea Uruguay (AU) Carlos Baráibar. Este último hizo un repaso de la historia política del FA, mencionando algunos hitos, como la posición respecto del Pacto del Club Naval y del ingreso al Mercosur. En esos dos casos, las opciones “eran difíciles, las posiciones estaban divididas” pero “sin embargo resolvimos participar”, dijo Baráibar a la diaria. “El FA creció y avanzó siempre arriesgando, y hoy tenemos una situación de riesgo. Tiene mucha incertidumbre el TISA, pero al mismo tiempo es una instancia todavía exploratoria”, indicó el dirigente. Afirmó que la moción que presentó el FLS pretendía que se postergara la resolución por 90 días y que se promoviera un encuentro del Mercosur para discutir el tema, “y en base a todos esos datos, resolver”. “El FA arriesgando frente al FA conservador”, graficó.
Teoría de la soledad
Desde la oposición se presentó lo sucedido el sábado en el Plenario del FA en el marco de un supuesto choque entre la fuerza política y el gobierno, y se valoró que el FA dejó a Vázquez en soledad (ver “Seguí con nosotros”). El diputado socialista Roberto Chiazzaro rechazó esta afirmación: “Lo que realmente logró Tabaré, y eso da la pauta de su olfato político, fue la participación y la movilización del FA, porque esto se discutió a lo largo y ancho del país, y fue notable cómo la gente participó, se informó y discutió políticamente”. “Tabaré no está aislado del FA ni el FA aislado de Tabaré, Tabaré le pidió opinión al partido. La derecha hace una interpretación para buscar dañar al FA y acá los únicos vencedores son el FA y el país”, agregó, y subrayó que la decisión sobre el eventual retiro de las negociaciones la tomará Vázquez, aunque acotó que “es obvio” que en este contexto el gobierno no debe presentar ofertas ni listas en la ronda de setiembre. En la misma línea, el senador de la 711 Leonardo de León sostuvo: “Acá no hay un quiebre, acá la decisión la toma Tabaré Vázquez; lo que hay es una forma de funcionamiento democrático del FA”.
Baráibar también discrepó con el encuadre de la oposición: “Tabaré no había manifestado opinión, así que tampoco se puede decir que lo dejan solo, porque él recibió esto del gobierno de Mujica y dijo que iba a consultar al FA”. No obstante, el dirigente de AU opinó que “es evidente que no hubo un acto de confianza para habilitar a que el gobierno pudiera negociar, sabiendo que, en definitiva, la última palabra la tenía la fuerza política”. Por su parte, el subsecretario del Ministerio de Economía, Pablo Ferreri, se lamentó de la decisión en Twitter: “No estamos diciendo No al Tisa, estamos diciendo No a participar de una negociación. Un claro error q deja mal parado a Uruguay”.
El ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, dijo a la diaria que “a nivel de gobierno, no hubo discusión y no se tomó ninguna decisión aún”, aunque acotó que “es muy importante la definición que tomó el Plenario del FA” y “es un elemento que seguramente va a tener influencia” en la resolución del Ejecutivo. Por lo pronto, aclaró que nada de lo que él haga “va a ser para perjudicar a Tabaré Vázquez, y mucho menos para dejarlo solo”. “Solo no va a quedar, por lo pronto estará junto conmigo, porque yo voy a estar con él”, aseguró.
La DiariaEl 4 de mayo, en una reunión de gabinete, el presidente Tabaré Vázquez transmitió a sus ministros que pretendía que el FA tuviera una “discusión política” sobre el tema, y remarcó que la definición final del asunto sería política, según informó en su momento Búsqueda. Así lo transmitió el presidente luego a varios dirigentes frenteamplistas, según supo la diaria. Esta voluntad de Vázquez se destacó en la declaración que el sábado formuló el Plenario, donde se saludó “la iniciativa de nuestro presidente al sostener que en este tema se debe facilitar el conocimiento y la discusión en general en la sociedad y en particular consultar a la fuerza política”.
Seguí con nosotros
El senador colorado Pedro Bordaberry fue el primero en reaccionar, y el sábado, cuando se conocía la resolución del plenario del Frente Amplio (FA), anunció vía Twitter que hoy convocará al canciller, Rodolfo Nin Novoa, a que concurra al Parlamento en régimen de comisión general. En declaraciones a radio Montecarlo dijo que “en ese ámbito” es que se debe discutir “si Uruguay tiene que seguir negociando o no” por el TISA. Dijo que ya se había comunicado con legisladores del Partido Nacional (PN) y del Partido Independiente (PI), y en Twitter concluyó: “Si sumamos los sectores del FA, los del PN y Partido Colorado que queremos que se siga negociando somos el 70% del Uruguay”. “Pongamos lo que hay que poner en estos momentos”, apeló. A lo mismo apuntó el senador del PI, Pablo Mieres, quien deseó que Tabaré Vázquez “se mantenga firme, [ya que] tiene apoyo de mayoría del sistema político”. Mieres dijo que la resolución del plenario del FA es “lamentable”, pero optó por impulsar, en la próxima sesión del Senado, una declaración “de apoyo al gobierno para que continúe negociaciones”.El PN también se pronunció en contra de la resolución del FA. “Hay que hacer primar el INTERÉS NACIONAL, NO UNA IDEOLOGÍA. TISA es un Tratado, debe pasar por Parlamento y allí es donde se ratifica o no”, escribió el senador Jorge Larrañaga, quien cuestionó: “50 países en TISA, representan el 70% del comercio global de servicios. Pero los equivocados son ellos... la verdad única: el plenario del FA”. El ex candidato presidencial blanco Luis Lacalle Pou también cuestionó al FA y apeló a Vázquez: “No sentarse a negociar la posibilidad de un acuerdo es simplemente inentendible. La causa nacional cuenta con el @PNACIONAL. Presidente?”. Las críticas llegaron incluso desde la Concertación: Edgardo Novick se pronunció en contra de retirarse de las negociaciones. “La oposición está a favor del TISA y parte del FA también. Si no sale el TISA, queda demostrado que votar al FA es votar al MPP”, tuiteó.
El único representante de la oposición que respaldó la resolución del FA fue Eduardo Rubio, diputado de Unidad Popular. Consideró que el rechazo a permanecer en las negociaciones es una decisión “muy buena”, aunque le llama la atención que fuerzas “como el MPP, de Mujica, que fue quien promovió el ingreso a las negociaciones, ahora cambie de postura. No entiendo cuál fue la razón del cambio, pero bienvenido sea”.
En el Plenario, la moción que planteó la “inconveniencia” de permanecer en el TISA “en atención a nuestra visión sobre el desarrollo integral de la nación, enmarcado en las definiciones programáticas, declaración constitutiva y Estatutos de nuestro Frente Amplio”, tuvo 117 votos; la apoyaron la casi totalidad de las bases -con excepción de un voto de la coordinadora L- y la mayoría de los sectores, entre ellos el Movimiento de Participación Popular, el Partido Socialista, el Partido Comunista, la lista 711, la Vertiente Artiguista y la 5005. En defensa de la permanencia, con 22 votos, se plantaron el sector De Frente, la Corriente de Izquierda y el Frente Liber Seregni (FLS) -Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista-, espacio político al que pertenecen el ministro de Economía, Danilo Astori, y Nin Novoa. La moción planteada por el FLS señalaba que la decisión del gobierno de José Mujica de integrarse a las negociaciones fue “correcta”; que para Uruguay “el sector servicios es de gran importancia, es el sector productivo con mayor valor agregado y de mayor crecimiento”; que existen “importantes dudas y reservas” sobre los contenidos del TISA, y que por lo tanto no se puede “emitir un juicio conclusivo”, pero que “hay que considerar la importancia de estar presentes en las sedes donde se definen aspectos importantes para el futuro del país”. “Hay que preservar el prestigio del Uruguay en los diversos ámbitos internacionales y encomendar a nuestro gobierno a que adopte las medidas necesarias”, concluía la moción, que finalmente no prosperó.
Los encargados de fundamentar esta postura fueron el senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini y el senador suplente de Asamblea Uruguay (AU) Carlos Baráibar. Este último hizo un repaso de la historia política del FA, mencionando algunos hitos, como la posición respecto del Pacto del Club Naval y del ingreso al Mercosur. En esos dos casos, las opciones “eran difíciles, las posiciones estaban divididas” pero “sin embargo resolvimos participar”, dijo Baráibar a la diaria. “El FA creció y avanzó siempre arriesgando, y hoy tenemos una situación de riesgo. Tiene mucha incertidumbre el TISA, pero al mismo tiempo es una instancia todavía exploratoria”, indicó el dirigente. Afirmó que la moción que presentó el FLS pretendía que se postergara la resolución por 90 días y que se promoviera un encuentro del Mercosur para discutir el tema, “y en base a todos esos datos, resolver”. “El FA arriesgando frente al FA conservador”, graficó.
Teoría de la soledad
Desde la oposición se presentó lo sucedido el sábado en el Plenario del FA en el marco de un supuesto choque entre la fuerza política y el gobierno, y se valoró que el FA dejó a Vázquez en soledad (ver “Seguí con nosotros”). El diputado socialista Roberto Chiazzaro rechazó esta afirmación: “Lo que realmente logró Tabaré, y eso da la pauta de su olfato político, fue la participación y la movilización del FA, porque esto se discutió a lo largo y ancho del país, y fue notable cómo la gente participó, se informó y discutió políticamente”. “Tabaré no está aislado del FA ni el FA aislado de Tabaré, Tabaré le pidió opinión al partido. La derecha hace una interpretación para buscar dañar al FA y acá los únicos vencedores son el FA y el país”, agregó, y subrayó que la decisión sobre el eventual retiro de las negociaciones la tomará Vázquez, aunque acotó que “es obvio” que en este contexto el gobierno no debe presentar ofertas ni listas en la ronda de setiembre. En la misma línea, el senador de la 711 Leonardo de León sostuvo: “Acá no hay un quiebre, acá la decisión la toma Tabaré Vázquez; lo que hay es una forma de funcionamiento democrático del FA”.
Baráibar también discrepó con el encuadre de la oposición: “Tabaré no había manifestado opinión, así que tampoco se puede decir que lo dejan solo, porque él recibió esto del gobierno de Mujica y dijo que iba a consultar al FA”. No obstante, el dirigente de AU opinó que “es evidente que no hubo un acto de confianza para habilitar a que el gobierno pudiera negociar, sabiendo que, en definitiva, la última palabra la tenía la fuerza política”. Por su parte, el subsecretario del Ministerio de Economía, Pablo Ferreri, se lamentó de la decisión en Twitter: “No estamos diciendo No al Tisa, estamos diciendo No a participar de una negociación. Un claro error q deja mal parado a Uruguay”.
El ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, dijo a la diaria que “a nivel de gobierno, no hubo discusión y no se tomó ninguna decisión aún”, aunque acotó que “es muy importante la definición que tomó el Plenario del FA” y “es un elemento que seguramente va a tener influencia” en la resolución del Ejecutivo. Por lo pronto, aclaró que nada de lo que él haga “va a ser para perjudicar a Tabaré Vázquez, y mucho menos para dejarlo solo”. “Solo no va a quedar, por lo pronto estará junto conmigo, porque yo voy a estar con él”, aseguró.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Las porciones de la torta
Mides aumentará su presupuesto 127% en 2017, y Presidencia 45%En la noche de ayer, a menos de cinco horas de que venciera el plazo constitucional correspondiente, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento el proyecto de Ley de Presupuesto Quinquenal. El texto comenzará a tratarse en la Cámara de Diputados, con un plazo de 45 días, y luego pasará a la cámara alta.
En la exposición de motivos del proyecto se establece que 70% del gasto público tiene un carácter “rígido” y “surge de leyes o contratos definidos previamente”, y compromete, entre otras cosas, el pago de salarios, pasividades y “obligaciones de distinto orden”.
Además, el gobierno estima que la economía crecerá a un ritmo de 2,7% del Producto Interno Bruto (PBI) anual durante el próximo quinquenio. Se explica que el incremento del gasto está fijado hasta 2017 y serán las siguientes rendiciones de cuentas “el instrumento más idóneo” para asignar los futuros gastos para 2018 y 2019. Allí también se expresa que se propone reducir el déficit fiscal de 3,5% a 2,5% del PIB, mientras que el presupuesto busca, a la vez, que las empresas públicas colaboren con este resultado en un punto porcentual del PIB. Se establece que las prioridades son: educación, el Sistema Nacional de Cuidados (SNC), infraestructura, salud, seguridad pública y descentralización.
En concreto
El mayor aumento del gasto, tanto en términos porcentuales como totales, se lo lleva el Ministerio de Desarrollo Social (Mides), que será la cartera encargada de implementar el SNC. Este ministerio recibirá un aumento de 127% de su presupuesto para 2017, que en términos totales será mayor a 140 millones de dólares. Presidencia de la República es otro de los organismos que sale fortalecido: su presupuesto se incrementará 45% para ese año. El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) también tendrá un aumento de 40% de su presupuesto para 2017.
En educación los aumentos son significativos en términos cuantitativos pero no tanto en términos porcentuales: la Universidad Tecnológica aumenta su asignación 26%, la Universidad de la República (Udelar) 13,8% (menos de 20% de lo que pedía la institución) y la Administración Nacional de Educación Pública 4,7%. El Ministerio de Educación y Cultura (MEC), en cambio, pierde 2,8% de su presupuesto, pero se desprende de las fiscalías. En seguridad, el Ministerio del Interior (la cartera que tiene mayor presupuesto) recibirá un incremento de 11,9% para 2017, mientras que en salud, la Administración de los Servicios de Salud del Estado incrementará su ingreso en 2017 en 12,3%, a la vez que el Ministerio de Salud Pública lo hará 6,7%. El Ministerio de Defensa Nacional también recibirá un aumento, de 5%.
Nuevas disposiciones
El articulado del proyecto de ley presenta varios cambios en lo que hace al funcionamiento del Estado. La sección destinada a Presidencia de la República comienza habilitando las contrataciones directas en las Unidades Productivas y de Bosques y Parques del Establecimiento Presidencial de Anchorena, pero luego deja paso a otras novedades. El proyecto establece la creación, bajo la órbita de Presidencia, de la ya anunciada Secretaría Nacional de Ambiente, Agua y Cambio Climático, pero también de la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología. Ésta fue menos anunciada y se crea a raíz de la sugerencia de la comisión asesora sobre la institucionalidad de los organismos vinculados a ciencia, tecnología e innovación, integrada por, entre otros, el rector de la Udelar, Roberto Markarian, y el presidente del Plan Ceibal, Miguel Brechner, como representante del Poder Ejecutivo, creada a raíz de las críticas de la Udelar al proyecto de ley que establece el Sistema Nacional de Competitividad. Si bien no se asignan cargos a esa secretaría, se le atribuyen cometidos: proponer “políticas y estrategias para la promoción de la investigación en todas las áreas de conocimiento”, “diseñar planes para el desarrollo de la ciencia y la tecnología y detectar necesidades y promover el desarrollo de capacidades”, así como asesorar al Consejo de Ministros en la materia.
El articulado deshace algunas de las innovaciones que introdujo el presupuesto quinquenal del gobierno de José Mujica. Por un lado, suprime los seis cargos de coordinadores regionales que creó la anterior administración, que buscaban promover la organización interdepartamental, y también elimina los cargos de secretario particular del presidente y de director de Relaciones Públicas. Además, convierte a los anteriores embajadores itinerantes en “embajadores del servicio exterior”.
Gran parte de los artículos de este capítulo se destinan a la creación de la Secretaría Nacional de Deporte, que recibirá parte del presupuesto hasta ahora destinado a la Dirección Nacional de Deporte que estaba en el Ministerio de Turismo (cuyo presupuesto se reduce 55% en 2017). Otro de los matices con el presupuesto elaborado por Mujica se relaciona con la propuesta de que Uruguay sea sede del Mundial de fútbol 2030: en 2010 se manejaba que la propuesta se realizara en conjunto con Argentina, mientras que en el proyecto enviado anoche al Parlamento se elimina toda referencia al país vecino.
El proyecto presenta una batería de artículos vinculados con el gobierno electrónico: se crea el proyecto Trámites en línea, en el ámbito de la Agencia para el Desarrollo del Gobierno de Gestión Electrónica y la Sociedad de la Información y del Conocimiento, se reconoce el derecho de las personas “a relacionarse con las Entidades Públicas por medios electrónicos, sin exclusión de los medios tradicionales” y se habilita a considerar las copias electrónicas como copias auténticas, entre otros cambios. En Presidencia también se crean el anunciado Sistema del Permiso Único Nacional de Conducir y el Sistema de Información Nacional de Tránsito, y a la Secretaría Nacional Antilavado de Activos se le modifica el nombre: pasará a ser la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo.
El texto elimina la aplicación de los contratos temporales de derecho público. Aquellos que estén vigentes “finalizarán indefectiblemente” al cumplirse su plazo, “sin posibilidad de prórroga”. Además, elimina el máximo retributivo previsto para los adscriptos de los distintos ministerios.
El proyecto establece que el Plan Juntos, un buque insignia de la administración Mujica, sea gestionado por un coordinador general, pase a ser ejecutado en el Programa de Rehabilitación y Consolidación Urbano Habitacional del MVOTMA y sea financiado por el Fondo Nacional de Vivienda. Además, se declara la liquidación de Pluna, tarea que se le encomienda al directorio de Pluna Ente Autónomo. El personal del ente se declarará excedente y podrá ser redistribuido en otras áreas del Estado.
En el Ministerio del Interior se establece la creación de un “carné de aptitud psicofísica” para los policías. Este carné deberá ser renovado “al menos cada 24 meses” y “previo a decretarse el ascenso en cualquiera de sus grados”.
Por otra parte, se autoriza a los museos dependientes del MEC a “cobrar por la prestación de servicios y comercialización de reproducciones, publicaciones y bienes de divulgación de los mismos”.
La Diaria
A fuego lento
A 20 días de su creación, la comisión del PIT-CNT que evalúa el accionar de Joselo López se reunió cuatro veces y no recibió invitados.
El virulento conflicto en la educación, la negociación salarial
en el sector público y el pedido de procesamiento de la fiscal Stella
Llorente al “traidor” de los tupamaros Héctor Amodio Pérez fueron
algunos de los temas que le quitaron protagonismo en la agenda de
noticias al procesamiento del ex vicepresidente del PIT-CNT Joselo López
y al accionar del Sindicato Único del INAU (SUINAU), presidido por él.
Ya pasó más de un mes desde que se difundió el video sobre la reducción de dos internos en el hogar Ceprili del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), que derivó en el procesamiento de 26 funcionarios del INAU, entre ellos Joselo López, que al igual que otros ocho fue procesado sin prisión. La suerte de los restantes 17 fue peor y terminaron en la cárcel.
No falta mucho para que se cumpla el plazo de 30 días en el que debía expedirse la Comisión de Ética y Propuesta que el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT conformó, a pedido del propio López, para estudiar si el accionar de este dirigente y del SUINAU en el video se ajusta a lo establecido en los estatutos de la central. Pasaron ya 26 días desde su conformación, y otros 20 desde su primera sesión. En todo este tiempo, el grupo apenas se ha reunido en cuatro oportunidades y todavía no ha recibido a nadie, afirmaron varios de los integrantes del cuerpo.
El conflicto en la educación no sólo excluyó el tema de los informativos y de las portadas de los diarios (incluso fue opacada la marcha de los funcionarios del SUINAU, el jueves 27, por una muchísimo más concurrida en contra de la esencialidad) sino que también terminó perjudicando el funcionamiento de esta comisión. Tras el procesamiento de López, el viernes 22, el cuerpo le pidió instrucciones al Secretariado en su siguiente reunión, el lunes 24, para saber de qué forma debía seguir trabajando. Sin embargo, ese mismo día el gobierno anunció que decretaría la esencialidad de los servicios educativos, por lo que el tema no fue tratado por el Secretariado.
La posición del Ejecutivo de la central recién se pudo conocer el martes 1º de setiembre. Se resolvió que el cuerpo se dedique exclusivamente a su función de evaluación “ética” (evaluar el accionar de López y el SUINAU), dado que su objetivo de “propuesta” (elaborar soluciones para preservar los derechos humanos tanto de los menores como de los funcionarios en el Sirpa) será suplido por una nueva comisión. Un cuerpo conformado por dirigentes del SUINAU, autoridades del Sirpa y del INAU está trabajando directamente en un nuevo protocolo de actuación para enfrentar situaciones violentas con los internos.
Luego de que el Secretariado se pronunciara, el cuerpo no volvió a reunirse: el jueves la reunión fue suspendida porque estaba prevista la ausencia de varios de los integrantes del grupo. Hoy el grupo volverá a funcionar. La comisión no está muy avanzada en su trabajo. En los cuatro encuentros que hubo se recogieron materiales relacionados con los hechos y se vieron los videos de los acontecimientos ocurridos en la noche del 24 de julio. Si bien tanto dirigentes del PIT-CNT como de la comisión entienden que el límite de 30 días es un concepto flexible, cuyo principal objetivo es que el trabajo del cuerpo no se prorrogue indefinidamente, los integrantes del cuerpo piensan que el trabajo culminará en breve. “La semana que viene, o a más tardar para el lunes próximo, ya estará el informe”, aseguró el dirigente ferroviario Ricardo Cajigas, integrante de la comisión. Edgardo Oyenart, otro de los integrantes, sostuvo que posiblemente se invite a dirigentes del SUINAU a aportar su visión sobre los hechos. El análisis de los protocolos internacionales de actuación ante casos de violencia y las renuncias de los otros dos directores de la comisión delegada del Sirpa, Edgar Bellomo y Luis Noya, también serán analizadas por la comisión, que ahora deberá actuar contra reloj.
Ya pasó más de un mes desde que se difundió el video sobre la reducción de dos internos en el hogar Ceprili del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), que derivó en el procesamiento de 26 funcionarios del INAU, entre ellos Joselo López, que al igual que otros ocho fue procesado sin prisión. La suerte de los restantes 17 fue peor y terminaron en la cárcel.
No falta mucho para que se cumpla el plazo de 30 días en el que debía expedirse la Comisión de Ética y Propuesta que el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT conformó, a pedido del propio López, para estudiar si el accionar de este dirigente y del SUINAU en el video se ajusta a lo establecido en los estatutos de la central. Pasaron ya 26 días desde su conformación, y otros 20 desde su primera sesión. En todo este tiempo, el grupo apenas se ha reunido en cuatro oportunidades y todavía no ha recibido a nadie, afirmaron varios de los integrantes del cuerpo.
El conflicto en la educación no sólo excluyó el tema de los informativos y de las portadas de los diarios (incluso fue opacada la marcha de los funcionarios del SUINAU, el jueves 27, por una muchísimo más concurrida en contra de la esencialidad) sino que también terminó perjudicando el funcionamiento de esta comisión. Tras el procesamiento de López, el viernes 22, el cuerpo le pidió instrucciones al Secretariado en su siguiente reunión, el lunes 24, para saber de qué forma debía seguir trabajando. Sin embargo, ese mismo día el gobierno anunció que decretaría la esencialidad de los servicios educativos, por lo que el tema no fue tratado por el Secretariado.
La posición del Ejecutivo de la central recién se pudo conocer el martes 1º de setiembre. Se resolvió que el cuerpo se dedique exclusivamente a su función de evaluación “ética” (evaluar el accionar de López y el SUINAU), dado que su objetivo de “propuesta” (elaborar soluciones para preservar los derechos humanos tanto de los menores como de los funcionarios en el Sirpa) será suplido por una nueva comisión. Un cuerpo conformado por dirigentes del SUINAU, autoridades del Sirpa y del INAU está trabajando directamente en un nuevo protocolo de actuación para enfrentar situaciones violentas con los internos.
Luego de que el Secretariado se pronunciara, el cuerpo no volvió a reunirse: el jueves la reunión fue suspendida porque estaba prevista la ausencia de varios de los integrantes del grupo. Hoy el grupo volverá a funcionar. La comisión no está muy avanzada en su trabajo. En los cuatro encuentros que hubo se recogieron materiales relacionados con los hechos y se vieron los videos de los acontecimientos ocurridos en la noche del 24 de julio. Si bien tanto dirigentes del PIT-CNT como de la comisión entienden que el límite de 30 días es un concepto flexible, cuyo principal objetivo es que el trabajo del cuerpo no se prorrogue indefinidamente, los integrantes del cuerpo piensan que el trabajo culminará en breve. “La semana que viene, o a más tardar para el lunes próximo, ya estará el informe”, aseguró el dirigente ferroviario Ricardo Cajigas, integrante de la comisión. Edgardo Oyenart, otro de los integrantes, sostuvo que posiblemente se invite a dirigentes del SUINAU a aportar su visión sobre los hechos. El análisis de los protocolos internacionales de actuación ante casos de violencia y las renuncias de los otros dos directores de la comisión delegada del Sirpa, Edgar Bellomo y Luis Noya, también serán analizadas por la comisión, que ahora deberá actuar contra reloj.
SS- La Diaria
Pequeños pasos uruguayos contra la impunidad
septiembre 7th, 2015 admin
Tras unas ratas de albañal
Por Emilio Cafassi
Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@sociales.uba.ar
Dos
acontecimientos del irresuelto drama uruguayo de la violación de
derechos humanos volvieron a conmover esta semana a sectores importantes
la sociedad. La detención y simultáneo suicidio del general torturador
Barneix y la negativa del ex tupamaro Amodio Pérez a denunciar a los
torturadores con quienes negoció su libertad y la de su pareja a cambio
de colaboración, a principios de los ´70. En el primer caso hay un
aditamento de reciente incorporación al catálogo uruguayo de
monstruosidades: la violación sexual. Aunque esperable, durante décadas
la descripción de los tormentos giró en torno a picanas, submarinos y
otros muchos instrumentos aberrantes de suplicio. Pero se habían
silenciado la subjetividad y los instintos del torturador.
Quizás por
extremo pudor de las víctimas, tal vez por el carácter conservador de
la cultura erótica uruguaya que no parece resquebrajarse ni aún en las
izquierdas de nuestros días, recién en octubre de 2011, 28 mujeres
tuvieron la valentía de denunciar judicialmente violencia y abuso sexual
por parte de los militares que las secuestraron durante la dictadura.
Beatriz Benzzano, ex militante del MLN, quien fue detenida en el ´72 y
estuvo presa en la cárcel de Punta de Rieles por 4 años, resumió la voz
de todas señalando que acusaban “desde el comandante hasta el último
alférez, porque todos eran cómplices, todos sabían lo que se hacía en
los cuarteles”. Los militares se amparan en la prescripción de los
delitos. Sin embargo, en el caso de Barneix y otros procesados por el
asesinato de Perrini, la Suprema Corte de Justicia dictaminó que tales
delitos resultan imprescriptibles por ser de lesa humanidad. Aunque el
general suicidado no haya sido imputado directamente de violación sexual sino de matar en la tortura a un preso que, indefenso, intentaba evitar la violación de reclusas.
La víctima
era un simple comerciante, dueño de una heladería de la pequeña ciudad
de Carmelo, que no tenía militancia ni organicidad con grupo político
alguno sino sólo simpatía electoral por el Frente Amplio (FA).
“Chiquito” Perrini fue secuestrado en su heladería el caluroso febrero
del ´74 y llevado a un Batallón en Colonia. Junto con el resto de los
detenidos, pasó varios días encapuchado de plantón. Mientras los hombres
eran golpeados, las mujeres eran sometidas a humillaciones tales como
manosear sus genitales, apretarles los pezones y finalmente violarlas,
según reconocen unánimemente todas las testigos. Testimonios de otros
detenidos e incluso de soldados referían a que “Chiquito” pretendía
detener los abusos insultando a sus captores al grito de “cobardes”.
Este elemental espejo en el que reflejó con la fuerza de una sola
palabra la figura de los captores, le valió el máximo ensañamiento en
una sesión de tortura que lo dejó al borde de la muerte, donde falleció
en una ambulancia camino al hospital militar.
Barneix
pudo vivir más de cuatro décadas con este crimen en su conciencia
mientras se mantuvo secreto e impune. Hasta integró junto al general
Carlos Diaz una comisión interna del Ejército que trabajó en una
investigación sobre desaparecidos, durante la primera presidencia de
Tabaré Vázquez, lo que demuestra que la conservadora y absurdamente
errática política de defensa no es sólo de los últimos
años. Probablemente se sintiera sólidamente parado y hasta
honorablemente reconocido. Bastó con que algunas pequeñas gotas
jurídicas cayeran sobre su suelo para convertirlo en barro, bajo el que
ahora yace.
¿Pero
puede sorprender acaso que rústicos machos formados en una institución
de reclusión masculina cuasi monástica, carente de contacto con las más
elementales instituciones de la sociedad como el liceo y la universidad,
repriman su boba mecanización masturbatoria multiplicada por la sádica
excitación de un poder omnímodo ante mujeres inermes? ¿Cómo una
institución devota de la fuerza, exclamadora de axiomas y engoladas
consignas conservadoras y abstractas, defensora del patriarcado y vaya a
saber de qué otros estatus quos que cree divinos, va a desaprovechar la
exaltación de sus miserias más íntimas? Más aún si cree gozar de
impunidad para ello y entre sus miembros no hay condena moral alguna
sino celebración del acto violatorio. Esta institución violadora, forma a
sus integrantes en un marco opresor que a la vez opera como proyecto
latente de transgresión mediante una miseria sexual doblemente
cosificada: entre la madre, esposa entregada al destino biológico de la
reproducción y la servidumbre, y la puta, destinataria deshumanizada de
sus mecanizaciones. En un contexto de anomia y poder absoluto como un
estado terrorista, esta concepción se traslada hasta el límite de la
disposición de la vida misma de las víctimas. Sus violaciones no eran
sino rutinas fisiológicas genitales, descargas eyaculatorias sobre un
mero objeto interpuesto, totalmente deshumanizado. La fantasía infantil
de “acostarse con todas” con potencia viril siempre cumplida, tal vez
los tranquilice, ayudando a lograr su deserotización plena. Por supuesto
hubo excepciones dignas, pero no lograron modificar el carácter de la
institución. Al punto que Barneix fue despedido anteayer con los máximos
honores militares.
La
impunidad sigue siendo el suelo sobre el que da sus pasos la política,
consagrando la más elemental forma de la desigualdad: la jurídica. Sin
el principio ciudadano de igualdad ante la ley, es casi imposible
plantearse reducciones siquiera de otras tantas inequidades. Si bien
cada minuto de la historia va calcificando este contaminado limo
político por el que se transita, la filtración de pequeñas gotas de
información o denuncia, dopada con algún condimento de dignidad
judicial, contribuye a atenuar su asentamiento y fraguado definitivo.
El caso de
Amodio Pérez podría parecer jurídicamente disímil si no fuera por el
hecho de que una de las causas que se le instruyen a través de la fiscal
Stella Llorente, se despliega en el marco del expediente de denuncia de
violación de las 28 mujeres al que aludí líneas arriba. En ella se
encuentra procesado desde hace un año el militar Lucero. La jueza Julia
Starico es la misma en ambas causas. Amodio es acusado por la casi
totalidad de los tupamaros de haber participado de patrullajes en los
que iba señalando a sus compañeros para su captura o fusilamiento. Pero
la traición no está tipificada como delito, además de que niega estas
acusaciones. Sin embargo, pueden involucrarlo en la causa denuncias de
participación en sesiones de tortura o la prueba de la propia
participación fáctica en los secuestros en su rol de delator. Su
situación jurídica se complica aún más por el hecho de haber ingresado
con un pasaporte válido pero correspondiente a una falsa identidad
uruguaya otorgada por la dictadura, sumando el mismo problema para con
el estado español emisor del documento.
Amodio
volvió al Uruguay por unas horas para presentar un libro editado por el
sello del diario “El País”, vocero de la dictadura, en el que pretende
desmentir la historia oficial del movimiento tupamaro que atribuye al
actual Ministro de Defensa Fernández Huidobro. También intenta
despojarse de las acusaciones de traidor y colaborador con la dictadura
atribuyéndole ese rol al ministro mismo, para lo cual debería explicar
por qué fue él y su compañera los que lograron salir al exilio con
documentación falsa provista por los militares mientras Huidobro fue
rehén durante 13 años, aislado en un pozo. Para ello Amodio concedió
reportajes a diversos medios y exigió esta semana tener un debate
televisivo con el ex director de este diario, Federico Fasano, a
propósito de un libro que le solicitó sin éxito escribir 43 años atrás
desde una excepcionalmente confortable prisión/despacho en un cuartel.
En ningún caso logró su objetivo. En su intervención televisiva, Fasano
lo demolió con argumentos y datos pero mucho más importante fue que
logró entresacar de sus balbuceantes e inconexas intervenciones, tres
confirmaciones fundamentales. La primera es que no se trata de un
traidor omnidireccional o innato. En modo alguno está dispuesto a romper
el pacto de impunidad que selló con sus antiguos enemigos y gestores de
su salvoconducto, terminando de confirmar todas las sospechas de
traición. Teniendo la oportunidad de denunciar como testigo a
torturadores y violadores, calla. Esta segunda traición ya no es a sus
ex compañeros, sino a quienes aún hoy siguen siendo víctimas de esos
crímenes impunes. La segunda, que su iniciativa de manuscrito
autobiográfico (que denunciaba contactos políticos de los tupamaros) era
exclusivamente propia y no una exigencia de sus captores para poder
salir: era innecesaria. Y la tercera, que el fin último de la misma no
era histórico ni moral sino exclusivamente económico, para solventarse
en el ya pactado exilio.
Tal vez
ambos sobrevaloren el rol de un texto en la construcción hegemónica. Las
municiones con las que se amenaza para dar golpes de estado no son
precisamente las letras del alfabeto, ni se disparan con armas de papel.
Pero el debate y las causas judiciales abiertas ayudan a orientarse
hacia las ratoneras. Para exterminar a las ratas es indispensable su
previa identificación.
En estos dos casos, misión cumplida.
Publicado en Noticias
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Amodio y lo que importa
“Amodio
no importa”. Así tituló el diario El País su editorial, tras conocerse
esta semana el pedido de la fiscal de procesamiento con prisión por
múltiples delitos de lesa humanidad. La afirmación de El País y el
contenido de la editorial son actos desesperados para proteger al
redivivo Héctor Amodio Pérez, al fin y al cabo traído por ellos en el
marco de una operación política de enchastre de los tupamaros, que les
salió rematadamente mal. No por ello, carece del todo de razón: aunque
ciertamente Amodio importa, no importa tanto como otras cosas.
En
cualquier caso, hay dos aspectos de lo que está sucediendo con Amodio
Pérez que le otorgan una importancia mayúscula actual, aun cuando es
comprensible que a muchas personas les parezca un sinsentido estar
analizando al día de hoy hechos que se sucedieron hace más de 40 años.
La primera característica del caso por la cual es relevante es
pedagógica: la sociedad tiene saber qué cosa exactamente es un
“traidor”. Porque cada vez se utiliza con más frecuencia el término,
aplicado a infinidad de individuos, tanto en la vida privada como en el
ámbito público, y muchas veces detrás de esa acusación ligera no hay
otra cosa que discrepancias, alejamientos ideológicos o afectivos,
bronca, resentimiento, o pequeñas deslealtades, inaceptables sí, pero
sustancialmente incomparables.
Amodio Pérez es un
traidor. Uno de veras. No es un disidente ni un ex amigo. No es un
ladrón ni una persona desprolija, ni siquiera mala. Puede ser todo eso a
la vez, pero por encima o por debajo de todas esas cosas,
Amodio Pérez
es un individuo que defraudó la confianza de los seres humanos. De sus
propios compañeros. Que actuó contra los suyos con premeditación y
alevosía, aprovechándose del aprecio y las confidencias de quienes lo
querían. Es la peor especie de persona. Dante les reservaba un círculo
con un lago de hielo como sus corazones, donde nadie se atrevía a decir
sus pecados. Amodio es el arquetipo de lo perverso.
Sus actos llevaron a
otros, que se fiaban de él, a la tortura y a la muerte. Es posible que
algunos jóvenes, armados de heroísmo, toleraran apremios inenarrables
para callar el nombre del mismo individuo que los había señalado sin que
ellos lo supieran. Es inimaginable algo más jodido que un traidor.
Porque de los enemigos, entre ellos los más crueles, se puede esperar
cualquier cosa, pero de aquellos a los que uno les da amor, ayuda,
confianza, sin pedir nada a cambio, cómo esperar de ellos el puñal por
la espalda. Hay que verlo a Amodio Pérez, hay que registrarlo bien en la
retina, para que no se nos olvide qué cosa es la traición y no se anden
batiendo esos conceptos por desavenencias que están de este lado de la
moral, aunque sean discrepancias severas.
Un segundo
motivo, siempre soslayando el interés penal que tiene su caso para
obtener algo de justicia, es que la condena a Amodio Pérez abre la
puerta necesaria para que los coatuores civiles del Terrorismo de Estado
enfrenten los tribunales del Poder Judicial. No sólo de hombres como el
“Charleta” Jorge Gundelzoph, que debe estar extremadamente preocupado
en este momento porque se la ve venir, sino de otros personajes menos
aparentes, más entronizados que cooperaron de forma abierta con la
dictadura, y dieron la cobertura económica y política necesaria para que
los crímenes aberrantes se cometieran. El caso Amodio Pérez permite
ingresar por un terreno fundamental, que no ha sido explorado lo
suficiente, para ir a fondo contra los componentes civiles de la
dictadura y de los delitos de lesa humanidad que ella cometió. Por eso
es que tantos dinosaurios salen de sus cuevas, para intentar
obstaculizar la acción judicial y denostar la actuación muy rigurosa de
la fiscal y de la jueza a cargo de las causas que pesan sobre este
sujeto.
El problema no es Amodio. O no es
fundamentalmente Amodio. Porque ¿qué responsabilidad les cabe, por
ejemplo a los medios de comunicación que fungieron de portavoces del
régimen, y que publicaron en sus páginas las fotos de los perseguidos
señalándolos, perseguidos que luego fueron atrapados, torturados,
presos, desaparecidos o muertos? No somos idiotas, ni estamos
entretenidos en un capítulo pasado de la historia. Todos sabemos que
Amodio Pérez y Alicia Rey Morales no importan tanto. Lo tenemos claro.
El diario El País y sus autoridades, entre otros que hoy se rasgan las
vestiduras, saben más y mejor que nadie que en esta historia los que
verdaderamente importan, los que continúan gozando de una impunidad
malhabida y tangible, son ellos.
El artículo anterior es una respuesta a este Editorial
del diario "El País" que fué la cara pública de la Operación enchastre
llamada "La Verdad de Amodio", operación que ha contado con una cierta
cantidad de apoyos en las sombras, y que como ya es sabido ha fracasado
de manera rotunda. Tratando de salvar lo que se pudiera del desastre
organizado por estos manipuladores medíaticos, ahora sostienen que en
realidad "Amodio no importa" con lo cual se verifica el carácter
provocador de la operación. Mientras el traidor va quedando a la deriva y
a cada paso que ha dado el "deschavador" ha quedado deschavado. En los
últimos días como activo participante en los preparativos del golpe que
-como se sabe- no fué un problema "interno" del MLN sino un agresión
criminal contra TODO el pueblo uruguayo. Hecho denunciado no por
exguerrileros sino por gente de los partidos tradicionales con pruebas
abrumadoras que "El País" trata de ocultar.
Editorial
Amodio no importa
Olvidemos que se trata de Amodio Pérez.
Dejemos de lado que hablamos de un extupama- ro que no muestra
arrepentimiento, que fue líder de un grupo que se levantó contra una
democracia para instaurar una dictadura al estilo cubano, que inició una
espiral de violencia que nos costó 20 años de oscurantismo, y abrió
heridas que aún hoy no logramos cerrar como sociedad.
03 sep 2015 El País uy
Más allá de todo eso, la decisión judicial
sobre su causa, que se espera para los próximos días, será un mojón
trascendental para entender el estado actual del sistema judicial del
Uruguay.
Veamos, toda la peripecia vital del señor Amodio Pérez es sin duda material de lujo para historiadores, novelistas, y nostálgicos. Pero que los tribunales penales de un país hundido en los problemas que tiene Uruguay hoy, se encuentren abocados a juzgar esta situación, ya de por sí es una mala señal sobre la salud del sistema de garantías en el país.
Hablamos de un señor que tras 40 años escondido en Europa, regresa a intentar cambiar la historia oficial sobre uno de los períodos más negros del país. Y que en apenas horas se encuentra sometido a una serie de procesos, cada cual más exótico que el otro, y que lo amenazan con terminar su vida en una de las saturadas cárceles nacionales.
La acusación principal es absurda. Se supone que el señor Amodio, que estaba preso, habría identificado ante las autoridades a algunos miembros del grupo subversivo que supo integrar. Según la fiscalía, algunas de estas personas luego habrían sido objeto de abusos físicos en dependencias policiales, por lo cual pretenden que sea condenado por coautoría de delitos de "privación de libertad".
Lo primero que cabe decir es que el país en ese momento se encontraba aún bajo un sistema democrático, mal que le pese a quienes insisten en reescribir la historia a su antojo. En ese marco, un delincuente (como sin dudas era Amodio Pérez) que identifica a otros de su grupo (también delincuentes) frente a la policía, no deja de ser un colaborador de las autoridades, y parece ridículo que hoy eso se quiera convertir en un delito. Pero hay más.
El acusado estaba él mismo privado de libertad, no era dueño de sus acciones ni podía decidir libremente sobre su conducta, por lo cual es aun menos responsable de los efectos de la misma. Otro detalle es que aun sabiendo el acusado que el destino de esas personas que hipotéticamente identificó (las pruebas son más que endebles) fuera ser objeto de abusos, los mismos son responsabilidad de quienes los cometieron, no del preso que colabora a identificarlos.
Como si todo esto fuera poco, ese accionar del
acusado está claramente prescrito ya que han pasado 40 años de los
hechos, si es que no se encuentra amparado por algunas de las dos
amnistías que el pueblo uruguayo, con una grandeza bastante por encima
de la de muchos de sus dirigentes, supo impulsar y ratificar en las
urnas. Varias veces.
Y para rematar el asunto hay una cuestión práctica. ¿Cuál es el objetivo de un sistema penal? ¿Infligir un castigo o recuperar para la sociedad a quien comete una violación a una regla de convivencia? Que un señor de 80 años, que ha vivido 40 de los mismos integrado a una sociedad como la española, pueda terminar sus días en un Comcar donde no hay ya lugar para asesinos y rapiñeros, por una acusación rocambolesca como esa, no parece que vaya a lograr ese fin.
Y acá corresponde entrar en el campo político. El señor Amodio Pérez es un traidor, vaya si lo es. Pero es un traidor al sistema democrático uruguayo contra el que se alzó hace medio siglo junto a otros traidores como Zabalza, Fernández Huidobro, José Mujica, Rosencof, Sendic y toda esa gente. Una traición que el pueblo uruguayo, en su proverbial generosidad, ha sabido perdonar al punto que varias de estas figuras han ocupado y ocupan puestos de jerarquía política.
Igual de traidores que los militares que usando la acción de estos guerrilleros fracasados como excusa, nos impusieron una década de dictadura. Y que también fueron perdonados por el pueblo, aunque luego ciertos operadores que se creen más importantes que las urnas, lograran que algunos de estos viejos terminaran sus días en la cárcel.
Como se ve, es claro que no hay delitos, que si los hay prescribieron o fueron perdonados, que el país tiene otras urgencias, y que lo verdaderamente delictual es que la sociedad se vea nuevamente enfrascada en estas discusiones por el afán de revancha de algunos y de protagonismo de otros. La decisión que tome la Justicia en estos días, dirá mucho sobre el tipo de sociedad en el que estamos viviendo.
Veamos, toda la peripecia vital del señor Amodio Pérez es sin duda material de lujo para historiadores, novelistas, y nostálgicos. Pero que los tribunales penales de un país hundido en los problemas que tiene Uruguay hoy, se encuentren abocados a juzgar esta situación, ya de por sí es una mala señal sobre la salud del sistema de garantías en el país.
Hablamos de un señor que tras 40 años escondido en Europa, regresa a intentar cambiar la historia oficial sobre uno de los períodos más negros del país. Y que en apenas horas se encuentra sometido a una serie de procesos, cada cual más exótico que el otro, y que lo amenazan con terminar su vida en una de las saturadas cárceles nacionales.
La acusación principal es absurda. Se supone que el señor Amodio, que estaba preso, habría identificado ante las autoridades a algunos miembros del grupo subversivo que supo integrar. Según la fiscalía, algunas de estas personas luego habrían sido objeto de abusos físicos en dependencias policiales, por lo cual pretenden que sea condenado por coautoría de delitos de "privación de libertad".
Lo primero que cabe decir es que el país en ese momento se encontraba aún bajo un sistema democrático, mal que le pese a quienes insisten en reescribir la historia a su antojo. En ese marco, un delincuente (como sin dudas era Amodio Pérez) que identifica a otros de su grupo (también delincuentes) frente a la policía, no deja de ser un colaborador de las autoridades, y parece ridículo que hoy eso se quiera convertir en un delito. Pero hay más.
El acusado estaba él mismo privado de libertad, no era dueño de sus acciones ni podía decidir libremente sobre su conducta, por lo cual es aun menos responsable de los efectos de la misma. Otro detalle es que aun sabiendo el acusado que el destino de esas personas que hipotéticamente identificó (las pruebas son más que endebles) fuera ser objeto de abusos, los mismos son responsabilidad de quienes los cometieron, no del preso que colabora a identificarlos.
Y para rematar el asunto hay una cuestión práctica. ¿Cuál es el objetivo de un sistema penal? ¿Infligir un castigo o recuperar para la sociedad a quien comete una violación a una regla de convivencia? Que un señor de 80 años, que ha vivido 40 de los mismos integrado a una sociedad como la española, pueda terminar sus días en un Comcar donde no hay ya lugar para asesinos y rapiñeros, por una acusación rocambolesca como esa, no parece que vaya a lograr ese fin.
Y acá corresponde entrar en el campo político. El señor Amodio Pérez es un traidor, vaya si lo es. Pero es un traidor al sistema democrático uruguayo contra el que se alzó hace medio siglo junto a otros traidores como Zabalza, Fernández Huidobro, José Mujica, Rosencof, Sendic y toda esa gente. Una traición que el pueblo uruguayo, en su proverbial generosidad, ha sabido perdonar al punto que varias de estas figuras han ocupado y ocupan puestos de jerarquía política.
Igual de traidores que los militares que usando la acción de estos guerrilleros fracasados como excusa, nos impusieron una década de dictadura. Y que también fueron perdonados por el pueblo, aunque luego ciertos operadores que se creen más importantes que las urnas, lograran que algunos de estos viejos terminaran sus días en la cárcel.
Como se ve, es claro que no hay delitos, que si los hay prescribieron o fueron perdonados, que el país tiene otras urgencias, y que lo verdaderamente delictual es que la sociedad se vea nuevamente enfrascada en estas discusiones por el afán de revancha de algunos y de protagonismo de otros. La decisión que tome la Justicia en estos días, dirá mucho sobre el tipo de sociedad en el que estamos viviendo.
