¿Estamos en la última línea de defensa antes del derrumbe neoliberal?
El Ciudadano
Después de las recientes caídas de los mercados bursátiles, los commodities y la condición de recesión en que han ingresado países como Noruega, Canadá, Brasil, Rusia y Finlandia, la economía mundial se dirige a un evidente estado de paralización que podría profundizarse en los próximos meses.
Ya publicados los datos del empleo de Agosto que prepara el U.S. Bureau of Labor Statistics, serían los últimos esperados por la FED para decidir si sube o no las tasas en la reunión que sostendrá el 16 y 17 de Septiembre de 2015.
Los datos señalan que se crearon 173.000 puestos de trabajos, frente a los 220.000 esperados por los economistas, argumentándose que la cifra estaría sujeta a factores estacionales por el período de verano y las vacaciones. La tasa de desempleo cayó a 5,1% desde 5.3% anterior, lo que se considera el nivel más bajo desde abril de 2008. Respecto a los Ingresos promedios por hora de trabajo, estos suben un 0,3% frente al 0,2% esperado por el mercado.
Las cifras señaladas se calculan sobre la base de una mano de obra aproximada de 155 millones de personas, de un total de 315 millones de habitantes, sobre las cuales se estiman en casi 17 millones los norteamericanos que quieren un trabajo de tiempo completo y que todavía no pueden encontrar uno, lo que se refleja en una tasa de 10,4% de desempleo llamada “U6”, que aún es inusualmente alta para los seis años de lo que se considera “recuperación”. Si tomamos como cierto el optimismo de los economistas respecto a que el crecimiento salarial comenzaría a acelerarse a medida que la tasa de desempleo baja y las empresas encuentran más difícil atraer y mantener a los empleados más capacitados, los salarios deberían subir.
Lo anterior es clave para definir si podemos estar optimistas de una economía cuyo promedio de aumento salarial ha sido un 2% al año desde 2010 en lugar de tasas del 3% a 4%, que es lo que se espera aumente en las últimas etapas, cuando se dan las características de una economía en recuperación. Hasta ahora aquello no ha ocurrido seis años después de la “recuperación”, muy por el contrario, si al 2% nominal de aumento salarial se rebaja la inflación oficial de 1,2%, el aumento neto queda reducido a 0,8%, una cifra marginal débil e insuficiente para estimular la demanda que requiere una economía fuerte para mover al resto del mundo.
El factor China
En la primera semana de Septiembre, China ha tenido dos días cerrados sus mercados bursátiles por feriados y la bolsa de Wall Street ha vuelto a caer en rojo, concentrando la discusión en estos días en los mercados volátiles y ansiosos a la espera de la decisión que pueda tomar la FED el 17 de Septiembre.Las derivaciones que ocurran a partir de ello es, si la decisión es subir los tipos de interés, los inversionistas saldrán de la renta variable y habrá una psicosis vendedora que puede romper la burbuja bursátil actual que ha sido estimulada por bancos centrales que han inyectado más de US$ 10 billones de dólares.
No obstante lo anterior, el principal peligro que puede derivarse del aumento de tasas es que ocurra un retroceso en la economía de EE UU., a cifras negativas, no obstante, Ben Bernanke dijo en alguna oportunidad, “No sé si (la subida de tipos vendrá), pero cuando eso comienza, es una buena noticia, no una mala noticia porque significa que la economía de EE UU., es lo suficientemente fuerte”.
Si ocurre lo contrario y la FED decide mantener las tasas hasta fines de año o principio de 2016, será un signo de debilidad porque significa que la economía de Estados Unidos está frenando y que requiere de más estímulos, contrariando a ciertos sectores financieros que señalan que el frenazo de China no contagiará a los Estados Unidos, subrayado en el carácter relativamente cerrado de la economía hacia el consumo interno.
Las recientes caídas de Wall Street y los efectos negativos que se están produciendo en las empresas norteamericanas en el extranjero, en las grandes petroleras, las mineras, además de la manufactura que se produce en el país, hace muy difícil, sino imposible que EE UU pueda eludir el contagio de bajar su actividad. Un indicador importante de la ralentización es la industria química que se está desacelerando.
El Barómetro de Actividad Química (CAB), cuyos indicadores incluyen la producción, el inventario y los precios de venta de numerosos productos químicos, así como los precios de las acciones químicas, subió un 1,8 % en agosto desde hace un año, el ritmo más lento desde finales de 2012.
Estados Unidos tiene la principal responsabilidad en la actual crisis, porque es ahí donde la ingeniería financiera preparó la bomba Sub Prime del 2008, que ha continuado hasta hoy con un volumende capitalización de casi US$ 19,8 billones de dólares, es decir, posee el 52% de la capitalización total de mercado, seguido por Japón con US$ 3 billones de dólares, etc.
La magnitud de esta capitalización está ejerciendo una enorme presión en la FED, porque saben que las condiciones financieras extremadamente laxas durante tanto tiempo han sido negativas para la economía y ha destruido valores esenciales en la dinámica capitalista reflejado en seguros, pensiones y la baja propensión al ahorro.
Numerosos países están siendo afectados por la expansión del dólar, al encarecerse las importaciones desde Estados Unidos, lo que hace caer la producción fabril y traspasa inflación disminuyendo la actividad económica al resto de los países, donde lo más gravitante es el aumento de las deudas contraídas en dólares, que están siendo afectadas por la desvalorización de las monedas locales y luego por el aumento de tasas.
El Vicepresidente de la FED, Stanley Fischer adelantaba a comienzos de agosto, que Estados Unidos se acerca al pleno empleo, con una inflación de 1,2 % en julioque seguía siendo “muy baja”. Loque ha señalado viene a ratificar que pese a la caída del desempleo a 5,1% dentro del rango que llaman “pleno empleo”, no han logrado mejorar los salarios, lo que se ha convertido en la trampa que impide subir la demanda y contradice los indicadores de producción, que motiva a preguntar, ¿Dónde está colocando la producción manufacturera o los servicios Estados Unidos al amparo del auge que vive, cuando el resto del mundo está cayendo en picada y el consumo interno sigue frenado?. La respuesta podría estar en la conexión del consumo interno asociado al aumento del crédito, que desde el 2008 ha subido un 30%, aumentado la deuda mundial en US$ 200 billones la cual es impagables a menos que todos los países crezcan sobre el 6%.
Los precios de los inmuebles y de la tierra son los principales factores que han capturado la deuda de los hogares. En Estados Unidos la deuda de los hogares era 16% en 1945 y en los inicios de la crisis 2007 era de 125% y los datos muestran que las hipotecas representan en la actualidad el 74% de la deuda de los hogares en las economías avanzadas y el 43 % en las economías en desarrollo, donde el arriendo es importante.
El crecimiento de la deuda hipotecaria tiene relación con incentivos fiscales que favorecen la deuda y la tasas de interés, una estrategia neo liberal diseñada para succionar el trabajo de la gente año tras año, otra falla estructural del sistema neo liberal.
Los inversionistas buscan en los ratios, las razones de las variaciones bursátiles. Uno de ellos es el “PER”, que muestra en el caso del S&P 500, que cotiza actualmente a 16,8 veces y la media de los últimos diez años es de 13,8 veces, razón muy poderosa por la cual la bolsa de Estados Unidos, se ve muy cara y sensible a factores externos, aumentando el peligro de una caída bursátil con correcciones que pueden variar entre 20% y 50%, que sería grave por el volumen en acciones que se ha disparado sobre US$ 3 billones de dólares, debido al dinero fácil de la FED.
Además de los países que están entrando en recesión, están los indicadores macroeconómicos recientes de China y EEUU que están alertando del riesgo de estancamiento económico al resto del mundo. El propio vicepresidente de la FED, Stanley Fischer sostuvo que la apreciación del dólar durante el último año jugó un papel importante que podría limitar el crecimiento del Producto Interno Bruto de Estados Unidos durante el 2016 e incluso hacia 2017.
Es preocupante encontrar expresiones de importantes economistas que han ocupado altos cargos dentro del aparato financiero de Estados Unidos, como elex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Lawrence Summers, profesor en Harvard, quien comparó los últimos acontecimientos con la crisis financiera asiática de 1997-1998 y la crisis de crédito subprime 2007-08, diciendo: “Podríamos estar en la fase inicial de una situación muy grave”.
Ya no resulta extraño encontrar opiniones de quienes creen que la flexibilización cuantitativa (QE4) está a la vuelta de la esquina, concentrando la atención en la decisión de la FED del 17 de Septiembre.
Si continúan bajas las tasas, es un indicio para que pueda seguir subiendo la bolsa, pero luego será una caída mayor anunciada con riesgo mundial de tocar fondo nuevamente, frente a lo cual, la última medida desesperada de la FED sería volver a emitir más dinero (QE4), tal como lo ha anunciado Mario Draghi respecto a más euros del BCE, dinero que seguirá el camino de la especulación incrementando las actúales burbujas con consecuencias futuras insospechadas.
Hay una variedad de estimaciones que apuntan a que en el mundo están dando vueltas US$ 3 mil billones de dólares en futuros y derivados, mientras que otros señalan a los Credit Default Swaps y otros instrumentos exóticos, por un valor total de derivados nominales en de cerca de $ 1.5 mil billones de dólares, un 20% más que en 2008. Con cualquiera de estas cifras, aun cuando hayan aumentado la capitalización de los grandes bancos de Estados Unidos, no hay banco en la faz de la tierra capaz de resistir tal descalabro.
La economía está en el preludio de una crisis financiera de gran magnitud y esta vez los bancos centrales no podrán aplicar planes de rescate después de haber agotado todo su arsenal de políticas. Estamos a pocos días de conocer hacia donde se dirigirá el mundo, con líderes que no aceptan ni quieren entender que estamos en una crisis sistémica terminal de un modelo que se agotó y cuyos síntomas aparecieron el 2007 y reventó el 2010.
En los últimos cinco años, la ratio deuda privada sobre el PIB de China se ha disparado un 60%, hasta llegar al 200% del PIB. En comparación, en la burbuja inmobiliaria española, el crecimiento de la deuda privada fue de un 49%. Cuando se pinchó la Bolsa de Shangai en junio se perdió el selectivo que se desplomó un 30%. En términos de capitalización bursátil se perdieron € 2,7 billones de euros, el equivalente a un tercio del PIB chino.
Debido al pánico vendedor desatado en China, más de 700 empresas que cotizan en Bolsa han superado su límite del 10% de caída diaria, entre ellas sus poderosas petroleras estatales. Durante el 2015, el Banco Popular de China ha bajado los tipos de interés en cuatro ocasiones. En febrero los dejó en 5,35% del 5,60% anterior, en mayo descendió hasta el 5,10%, en junio los llevó hasta el 4,85%, y finalmente en agosto los rebajó hasta el 4,60%.
El gobierno chino cree que el crecimiento de la economía será del 7% en este 2015 pero dada la falta de transparencia de sus administraciones y la falencia de los datos oficiales, existen sospechas de datos malos. Las estimaciones de diferentes analistas se mueven entre un 3,5 y un 4% del PIB, si eso se confirma en el tiempo, asistiremos a una caída bursátil que hará historia mundial. A pesar de ello o mucho más, China es un catalizador de una crisis que fue decidida en Estados Unidos hace varias décadas, por ambiciosos hombres que son intocables.
Mario Casasús
Yuanes contra petrodólares: China prepara un contrato mundial de crudo que desafiará al Brent
Publicado: 8 sep 2015 00:11 GMT
| Última actualización: 8 sep 2015 02:58 GMT - RT
La aparición de un nuevo contrato de petróleo chino
podría desafiar el dominio del dólar como moneda principal de comercio
de materias primas, afirma el columnista de 'The Telegraph', Andrew
Critchlow.
El Brent, patrón de referencia en el mundo de
petróleo, pronto podría verse desafiado por un nuevo contrato chino
a futuro de petróleo que puede ser presentado el próximo mes, escribe el
columnista de 'The Telegraph',
Andrew Critchlow. China, que sigue siendo la segunda economía más
grande del planeta, busca el modo de ejercer un mayor control sobre el
precio de su principal fuente de energía, opina el periodista.Se espera que los chinos pongan en marcha su propio contrato mundial de crudo el próximo mes. A diferencia del Brent y el WTI (West Texas Intermediate), el nuevo contrato fijará su precio en yuanes chinos en lugar de en dólares estadounidenses.
El lanzamiento del contrato chino es también un reflejo de la creciente influencia de Pekín sobre la energía y las materias primas en los mercados mundiales. No en vano, China se ha convertido en el segundo mayor consumidor de petróleo después de EE.UU. y está reduciendo rápidamente la brecha.
Ya pueden los palestinos izar su bandera en la ONU
11 septiembre 2015
| CUBADEBATE
La Asamblea General de la ONU ha votado este jueves a favor de que los palestinos izen su bandera en la sede de la organización en Nueva York. Se trata de una nueva medida de carga simbólica que respalda las aspiraciones de Palestina de convertirse en un Estado.
La resolución permite que las banderas de Palestina y de la Santa Sede, que hasta ahora eran los dos únicos países que compartían la condición de Estado observador no miembro, ondeen junto a las de los Estados miembros.
En la votación Israel se opuso firmemente a la propuesta, uniendo su voto negativo a los de otros siete países, entre ellos EE.UU.; mientras que 119 naciones votaron ‘sí’ y 45 se abstuvieron.
La Santa Sede ha informado que no izará su bandera hasta que el papa Francisco visite la ONU a finales de este mes, mientras que los palestinos afirman que preferirían que el presidente Mahmoud Abás ize la bandera después de que se reúna con los líderes mundiales en la próxima Asamblea General que tendrá lugar el 30 de septiembre.
(Con información de RT)
Renueva Obama por un año más ley que sustenta bloqueo a Cuba
11 septiembre 2015
| CUBADEBATE
Foto: APEn una declaración enviada a la agencia noticiosa EFE, un alto funcionario del Gobierno explicó bajo anonimato que esa prórroga implica que Obama sigue manteniendo su autoridad y “flexibilidad” para relajar el bloqueo a Cuba mediante decretos ejecutivos.
Obama tenía que decidir antes del próximo lunes, 14 de septiembre, si prolongaba el embargo a Cuba bajo la llamada Ley de Comercio con el Enemigo, un estatuto de 1917 al que el entonces presidente John Kennedy recurrió en 1962 para imponer el embargo económico a la isla y que desde entonces han renovado, año tras año, los nueve siguientes presidentes.
Cuba es actualmente el único país del mundo sancionado bajo esa ley, que autoriza al presidente de EE.UU. a imponer y mantener restricciones económicas a Estados considerados hostiles.
En un memorando enviado hoy a los secretarios de Estado y del Tesoro, Obama explica que su decisión de prorrogar por un año más la ley, hasta el 14 de septiembre de 2016, está “en el interés nacional” de EE.UU.
La “renovación” de la Ley de Comercio con el Enemigo “maximiza la flexibilidad del presidente para administrar el embargo a Cuba y autorizar determinadas transacciones”, precisó a EFE el alto funcionario en su declaración.
A continuación, agregó que esa flexibilidad “es fundamental” para “el compromiso” del Gobierno de Obama de ayudar al pueblo cubano “a determinar libremente su propio futuro”.
Por otro lado, Peter Boogaard, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de la Casa Blanca, dijo a EFE en otra declaración que Obama “sigue creyendo que el Congreso debería levantar el embargo a Cuba” y ya ha tomado una serie de medidas para “normalizar las relaciones” con la isla.
Boogaard detalló que, “hasta que el Congreso actúe, la Administración seguirá tomando medidas prudentes y responsables para permitir el comercio y los viajes” con Cuba dentro de las “limitaciones” que impone el embargo.
(Con información de Agencias)
Casi
una tercera parte de los ciudadanos yanquis no cree ni siquiera en la
supuesta "democracia" que vende el imperio, quieren un golpe militar y
una dictadura y, por lo tanto, aceptan el fin de todos los derechos
ciudadanos y la implantación de la tortura, las desapariciones, los
campos de concentración y demás modalidades que ya han practicado en el
resto del mundo. "Viví en el monstruo y le conozco sus entrañas" dijo José Martí.
Una encuesta en EE.UU. revela que el 29% de los ciudadanos apoyaría un golpe militar en su país
Publicado: 12 sep 2015 21:32 GMT RT
Muchos ciudadanos de Estados Unidos verían con buenos
ojos un derrocamiento del Gobierno federal de EE.UU. por militares,
según se desprende de los resultados de una encuesta llevada a cabo por
el centro internacional de investigación YouGov.
Aunque la mayoría de los estadounidenses consultados para la encuesta de
YouGov no apoyaría un golpe militar o no está seguro de su reacción si
se diera el caso, un número significativo de los encuestados, el 29 por
ciento, expresaron su disposición a apoyar un golpe militar.Los autores de la encuesta llaman la atención sobre la diferencia de opinión entre los republicanos y los demócratas encuestados. Así, el 43 por ciento de los simpatizantes del partido republicano estaría dispuestos a apoyar un golpe militar.
Además, la encuesta refleja que el 70 por ciento de los ciudadanos confía más en el ejército, pues creen que actúa de acuerdo con intereses del país, que en los congresistas, que actuarían más de acuerdo con sus propios intereses.
¿Llega a América Latina la época de 'vacas flacas'?
Publicado: 8 sep 2015 09:21 GMT- RT
El descenso de los precios de las materias primas
provocará en los países latinoamericanos una crisis debido la caída de
la caja de los gobiernos, que estarán obligados a repensar sus
políticas.
El análisis del sociólogo y escritor español
Enrique Gomáriz Moraga es contundente y no muy alentador para las
economías de Latinoamérica.En una entrevista con la agencia Efe, el experto sostiene que los tiempos de "vacas gordas" en los que "los precios de las materias primas se fueron arriba" e impulsaron un crecimiento superior al 6 por ciento -en especial por la demanda por parte de China- se terminaron, por lo que en la actualidad se empezará a atravesar una fase "no muy buena".
En la entrevista, de la que se hace eco Sin Embargo, el especialista asegura que "no se sabe muy bien cuánto va a durar" la época de "vacas flacas" debido a la caída de los precios del petróleo y a los "tirones de la economía china".
Algunas de las naciones en las que más repercutirá esta crisis son Colombia, Perú, Venezuela, Bolivia y Ecuador, países que "son exportadores de minerales y productos energéticos, tanto de petróleo como gas", por lo que van a "ver disminuidos sus ingresos". Esto derivará en un sombrío clima externo, ya que el "modelo rentista" con el que "obtenían buenas rentas de los productos" ya no será tal, por lo que la pérdida de "esa caja" obligará a los gobiernos a recortar programas sociales.
"Ése es el clima económico en el que se van a desarrollar los próximos 10 ó 15 años. Yo creo que por razones distintas ninguna de las cosas favorables que existían se van a mantener", vaticina Gomáriz Moraga.
La presión externa complica aún más el panorama
El Gobierno de Irán tiene previsto exportar más crudo y mantener el descenso de los precios, lo que tampoco favorece a los países de América Latina, que sufrirán una caída aún mayor de sus industrias extractivas. "Irán, si mantiene sus acuerdos con Occidente, va a entregar al mercado mundial una cantidad de barriles que no existía antes", sostiene el sociólogo, que fue investigador y profesor por más de 20 años de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
A cien años de la Conferencia de Zimmerwald
por Jules Legendre
miércoles, 9 de septiembre de 2015
En agosto de 1914, Europa se hundía en una guerra que enfrentaba a los trabajadores unos contra otros. Este conflicto era el resultado de la competencia entre dos bloques imperialistas rivales decididos a competir por los mercados, las fuentes de materias primas y el control político de las colonias. El primero (Francia y Gran Bretaña) agrupaba a las potencias satisfechas, saciadas con su botín colonial y que querían mantener esta dominación; se aliaron con el imperialismo ruso, la "cárcel de los pueblos" que tenía sus propias ambiciones territoriales.El segundo (Alemania y Austria-Hungría) unía a las potencias imperialistas que habían llegado demasiado tarde o que eran demasiado débiles en el momento del anterior reparto del mundo - y que esperaban arrebatar nuevas colonias y poder saquear por cuenta propia. Esta guerra había sido preparada por más de una década de carrera armamentística y conflictos localizados, sobre todo en Manchuria y los Balcanes.
La bancarrota de la II Internacional
Para el movimiento obrero, esta guerra no era ninguna sorpresa. En 1907, la Segunda Internacional, formada esencialmente por los partidos "socialdemócratas" (socialistas) de Europa, se reunió en el Congreso de Stuttgart y denunció el carácter imperialista de la guerra que se avecinaba. Cinco años más tarde, cuando las potencias imperialistas comenzaron a enfrentarse por medio de los países balcánicos interpuestos, un nuevo manifiesto de la Segunda Internacional denunciaba la propaganda hipócrita de las burguesías nacionalistas e imperialistas y proclamaba que en caso de guerra, la socialdemocracia lucharía por medio de huelgas generales revolucionarias.
Cuando la prueba llegó finalmente en agosto de 1914, casi todos los partidos socialdemócratas (con la excepción del partido serbio y de los bolcheviques rusos) se alinearon con sus respectivas burguesías y aprobaron los créditos de guerra solicitados por los gobiernos. En varios países en guerra, los líderes socialdemócratas incluso entraron en el gobierno, como Jules Guesde y Marcel Cachin en Francia. En todos estos países, los partidos socialistas sumaron sus voces a la propaganda militarista, cubriéndola con un fino barniz de "izquierda".
En Gran Bretaña, el Partido Laborista se sumó a la "guerra del Derecho" (esto mientras el gobierno de Su Majestad acababa de invadir y anexionarxe las repúblicas sudafricanas). En Alemania, el Partido Socialdemócrata (SPD) proclamó que estaba defendiendo los derechos de los trabajadores frente a "la barbarie zarista", justo en el momento en que estos mismos derechos eran pisoteados por el gobierno alemán. En Francia, la dirección de la SFIO afirmó que ocupaba su lugar en la lucha por la "república universal" -, mientras se aliaba con la dictadura del zar Nicolás II.
La base material del reformismo
Esta traición por parte de los dirigentes "socialistas" tomó a todos por sorpresa. Cuando recibió el periódico del SPD anunciando la votación de los créditos de guerra por sus diputados, Lenin pensó, en un primer momento, que se trataba de una falsificación fabricada por el Estado Mayor alemán.
Este fracaso de las direcciones de la Segunda Internacional fue el resultado del reformismo que se había desarrollado poco a poco en la cúpula de la socialdemocracia desde la década de 1890. Debido al largo período de crecimiento que precedió a la guerra, las capas superiores de la clase obrera y el movimiento obrero se habían beneficiado del sistema capitalista en expansión, que tenía un margen de maniobra para conceder reformas a una fracción de los trabajadores. Esta capa social constituía la base del reformismo, siendo la que cuestionaba la necesidad de derrocar el sistema capitalista y defendía el punto de vista de su evolución "progresiva" hacia el socialismo.
Esta política condujo a la progresiva integración de la socialdemocracia a la vida política “normal” de las democracias burguesas europeas. La traición del 4 de agosto no fue más que la culminación y revelación de este proceso. Habiendo renunciado a la lucha contra el capitalismo, los líderes reformistas se vieron empujados a aceptar sus consecuencias y a apoyar a sus respectivos gobiernos en la masacre imperialista, ayudándoles a enviar a los trabajadores de Europa y de las colonias a matarse unos a otros en las trincheras.
La oposición a la guerra
A pesar de la dictadura de facto que se impuso en todos los países, la oposición a la guerra y a la política "socialchovinista" (en palabras de Lenin) de los dirigentes socialdemócratas empezó a organizarse. Sin embargo, muchos de los voceros de esta oposición se limitaban a reivindicar una línea "pacifista" reclamando una paz "justa" y el retorno a la situación anterior a la guerra, que era sin embargo la que había conducido a dicha guerra. El alemán Karl Kautsky y el francés Jean Longuet, por ejemplo, se negaban a romper con los líderes socialchovinistas y justificaban tanto el hundimiento de la Internacional (Kautsky consideraba que era imposible mantenerla en tiempo de guerra) como el voto a los créditos de guerra (que Longuet aprobaba a la vez que se proclamaba como ”pacifista"). Esta tendencia, en la práctica, les proporcionaba una cobertura de izquierda a los socialchovinistas.
Otros activistas, a menudo aislados, se dedicaron a una lucha revolucionaria inflexible contra la guerra. En diciembre de 1914, en Alemania, el diputado socialdemócrata Karl Liebknecht votó – en solitario - en contra de los créditos de guerra y les pidió a los trabajadores que lucharan contra la burguesía alemana, siguiendo su conocida fórmula: "el enemigo principal está en nuestro propio país". Luego fundó con Rosa Luxemburgo laLiga Espartaco, que intentaba unir a la izquierda revolucionaria en el seno del SPD. En Francia, Trotsky, por entonces exiliado, participó en la publicación de un periódico revolucionario,Nashe Slovo, y mantenía lazos con militantes revolucionarios franceses, entre ellos Pierre Monatte y Alfred Rosmer. El revolucionario balcánico Christian Rakovsky, por su parte, le respondió al socialchovinista Guesde mediante un extenso folleto, que fue publicado en Francia por Rosmer.
Exiliado en Suiza, Lenin defendió desde el comienzo de la guerra, la necesidad de combatirla con métodos revolucionarios, que se resumen en la fórmula de "derrotismo revolucionario". Esta idea es a menudo mal comprendida. Lenin se encontraba completamente aislado de las masas y esta fórmula no estaba dirigida a ellas. Se dirigía a los cuadros del partido bolchevique, muchos de los cuales quedaron influenciados por la propaganda "pacifista". Lenin quería fortalecer a sus camaradas y marcar una clara ruptura entre su posición revolucionaria, internacionalista, y la de los pacifistas.
Hacia la Tercera Internacional
Tanto para Lenin como para Karl Liebknecht, la prioridad del momento era dedicarse a la construcción de una nueva Internacional, que reuniera a todos los socialistas revolucionarios. Los bolcheviques dedicaron mucha energía a establecer contactos con las distintas “izquierdas” de los partidos socialistas europeos.
Para estos activistas, la necesidad de una conferencia internacional que resaltara la oposición de los socialistas revolucionarios a la guerra era evidente. Desde el comienzo de la gran masacre, ninguna reunión internacional había agrupado a los socialistas de los diferentes países en guerra. Organizada por la dirección del PS italiano y por Christian Rakovsky, la conferencia finalmente se celebró del 5 al 8 de septiembre de 1915 en Zimmerwald, Suiza. Pocos militantes pudieron asistir. Con su ironía habitual, Lenin comentó al llegar que "todos los internacionalistas de Europa cabían en dos coches." A muchos delegados se les negó sus visados de salida, ya fuese en Alemania, Francia o Inglaterra. A pesar de que la mayoría de ellos estuvieran influenciados por las ideas pacifistas, Lenin logró organizar en torno a los bolcheviques una "izquierda de Zimmerwald", que desempeñaría el papel de embrión de la futura Tercera Internacional.
Encarcelado, Karl Liebknecht, envió un mensaje apelando a la lucha revolucionaria contra la guerra y a la construcción de una nueva Internacional “sobre las ruinas de la antigua y con cimientos más sólidos”. La conferencia publicó un manifiesto escrito por Trotsky, que destacaba el carácter imperialista de la guerra, señalaba la responsabilidad de las direcciones de los partidos socialistas y de la antigua Internacional - y llamaba a los trabajadores a la lucha por la paz y el socialismo. Lenin consideró que el texto no era lo suficientemente severo con los "centristas" y los "conciliadores" (los pacifistas de todos los matices). Sin embargo lo firmó, considerando que era "un paso en la dirección correcta", para romper con el socialchovinismo.
La conferencia de Zimmerwald fue un punto de inflexión en la política europea durante la guerra. Por primera vez desde agosto de 1914, la relación entre los socialistas de los países beligerantes se reanudó, a pesar de los gobiernos burgueses y de los esfuerzos de las direcciones de los partidos "oficiales". Permitió volver a levantar la bandera del socialismo revolucionario, abandonado por los socialchovinistas. Por último, Zimmerwald sentó las bases, todavía frágiles y vacilantes, para la fundación de la Tercera Internacional, que nació de las ruinas de la anterior, después de la revolución de octubre de 1917.
Jules Legendre
Publicado por Refundación Comunista de Uruguay
El Manifiesto de Zimmerwald contra la primera guerra mundial
- Miércoles, 02 Septiembre 2015 21:08
- Escrito por Super Usuario
- Publicado en El Socialista Centroamericano
La
Conferencia de Zimmerwald, se celebró clandestinamente entre los días 5
y 8 de septiembre de 1915 en esa localidad de la neutral Suiza). Allí
se reunieron 38 delegados y delegadas, representantes de la minoría de
izquierda socialista europea que se oponía a la I Guerra Mundial,
considerándola una “guerra imperialista”.
La
Conferencia, tras intricados debates, aprobó como conclusión de su
trabajo, el siguiente manifiesto, redactado por León Trotsky.
El
pasado 8 de septiembre se cumplieron 100 años del Manifiesto de
Zimmerwald, una declaración de internacionalismo proletario ante la
traición de la socialdemocracia durante la Primera Guerra Mundial. En
esa reunión participaron un puñado de revolucionarios, entre los más
destacados estaban Lenin y Trotsky.
Publicamos un relato de León Trotsky sobre la realización de la Conferencia de Zimmerwald.
Cuando los internacionalistas cabían en 4 coches
“(…)
Ninguno de nosotros necesitó falsificar el pasaporte. El Gobierno de
Suiza, que no se había emancipado aún por completo de las prácticas de
antes de la guerra, nos dio a todos papeles en regla.
La
organización de la conferencia corrió a cargo de Grimm, dirigente
socialista de Berna, que por entonces se esforzaba cuanto podía por
arrancarse al nivel de limitación de su partido, y al suyo propio. Había
elegido para la reunión un lugar situado a diez kilómetros de Berna, un
pueblecillo llamado Zimmerwald, en lo alto de las montañas. Nos
acomodamos como pudimos en cuatro coches y tomamos el camino de la
sierra. La gente se quedaba mirando, con gesto de curiosidad, para esta
extraña caravana. A nosotros no dejaba de hacernos tampoco gracia que, a
los cincuenta años de haberse fundado la Primera Internacional, todos
los internacionalistas del mundo pudieran caber en cuatro coches. Pero
en aquella broma no había el menor escepticismo. El hilo histórico se
rompe con harta frecuencia. Cuando tal ocurre, no hay sino anudarlo de
nuevo.
(…)
Los cuatro días que duró la conferencia -del 5 al 8 de septiembre-
fueron días agitadísimos. Costó gran trabajo hacer que se aviniesen a un
manifiesto colectivo, esbozado por mí, el ala revolucionaria
representada por Lenin, y el ala pacifista a la que pertenecían la
mayoría de los delegados. El manifiesto no decía, ni mucho menos, todo
lo que había que decir; pero era, a pesar de todo, un gran paso de
avance. Lenin se mantenía en la extrema izquierda. Frente a una serie de
puntos, estaba solo. Yo no me contaba formalmente entre la izquierda,
aunque estaba identificado con ella en lo fundamental. Lenin templó en
Zimmerwald el acero para las empresas internacionales que había de
acometer, y puede decirse que en aquel pueblecillo de la montaña suiza
fue donde se puso la primera piedra para la internacional
revolucionaria.
Los
delegados franceses subrayaron en sus informes la importancia que tenía
para ellos el que siguiese publicándose el NascheSlovo, que mantenía en
pie las relaciones espirituales con el movimiento internacional de
otros países. Rakovsky hizo notar que nuestro periódico contribuía
notablemente a formar una posición internacional en la socialdemocracia
balcánica. El partido italiano conocía el periódico por las frecuentes
traducciones de la Balabanova. Pero donde más se citaba el NascheSlovo
era en la prensa alemana, sin excluir la oficiosa; pues, del mismo modo
que Renaudel intentaba apoyarse en Carlos Liebknecht, Scheidemann, no
sentía reparo alguno en tomarnos a nosotros por aliados.
Liebknecht
no se presentó en Zimmerwald. Estaba ya prisionero en el ejército de
los Hohenzollers, antes de estarlo en el presidio. Pero envió una carta,
en la que se pasaba bruscamente del frente pacifista al frente
revolucionario. Su nombre sonó muchas veces en la conferencia. Aquel
nombre era ya una consigna en la lucha, que estaba desgarrando al
socialismo mundial.
Se
había prohibido rigurosamente escribir nada acerca de la conferencia
desde Zimmerwald, para que no trascendiesen a la Prensa antes de tiempo
ciertas noticias que podían causar trastornos a los delegados en su
viaje de regreso y cerrarles las fronteras. A los pocos días, el nombre
de Zimmerwald, hasta entonces perfectamente ignorado, resonaba en el
mundo entero. Esto causó una sensación estremecedora al dueño del hotel
en que nos alojamos. Aquel honorable suizo le dijo a Grimm que tenía
firmes esperanzas de que aumentase el precio de su finca y que, en
agradecimiento, estaba dispuesto a contribuir con una cantidad a los
fondos de la Tercera Internacional. Creo, sin embargo, que lo habrá
pensado mejor.
La
conferencia de Zimmerwald imprimió gran impulso al movimiento
antiguerra en los diversos países. En Alemania, contribuyó a
intensificar la acción de los Espartaquistas. En Francia, se creó el
“Comité para el fomento de las relaciones internacionales”. Los obreros
de la colonia rusa de París se compenetraron más íntimamente con nuestro
periódico y tomaron sobre sus hombros el lado financiero y otras
cargas. Martof, que durante la primera época había colaborado
calurosamente en el NascheSlovo, se separó de él en vista del giro que
tomaba. Las diferencias de opinión, puramente accidentales, que me había
separado de Lenin en Zimmerwald, se borraron en el transcurso de los
meses siguientes (…)”
En
ocasión del 100 aniversario de la Conferencia de Zimmerwald, publicamos
el texto íntegro de esta valiosa declaración de internacionalismo
proletario.
Manifiesto de Zimmerwald
"¡Proletarios de Europa!
¡Hace
más de un año que dura la guerra! Millones de cadáveres cubren los
campos de batalla. Millones de hombres quedaran mutilados para el resto
de sus días. Europa se ha convertido en un gigantesco matadero de
hombres. Toda la civilización, creada por el trabajo de muchas
generaciones está condenada a la destrucción. La barbarie más salvaje
celebra hoy su triunfo sobre todo aquello que hasta la fecha constituía
el orgullo de la humanidad.
Cualesquiera
que sean los principales responsables directos del desencadenamiento de
esta guerra, una cosa es cierta: la guerra que ha provocado todo este
caos es producto del imperialismo. Esta guerra ha surgido de la voluntad
de las clases capitalistas de cada nación de vivir de la explotación
del trabajo humano y de las riquezas naturales del planeta. De tal
manera que las naciones económicamente atrasadas o políticamente débiles
caen bajo el yugo de las grandes potencias que, con esta guerra,
intentan rehacer el mapa del mundo, a sangre y fuego, de acuerdo con sus
intereses explotadores. Es así como naciones y países enteros como
Bélgica, Polonia, los estados de los Balcanes y Armenia corren el riesgo
de ser anexionados en todo o en parte por el simple juego de las
compensaciones.
Los
objetivos de la guerra aparecen en toda su desnudez a medida que los
acontecimientos se desarrollan. Pieza a pieza, caen los velos que han
ocultado a la conciencia de los pueblos el significado de esta
catástrofe mundial.
Los
capitalistas de todos los países, que acuñan con la sangre de los
pueblos la moneda roja de los beneficios de guerra, afirman que la
guerra va a servir para la defensa de la patria, de la democracia y de
la liberación de los pueblos oprimidos. Mienten. La verdad es que, de
hecho, ellos entierran bajo los hogares destruidos, la libertad de sus
propios pueblos al mismo tiempo que la independencia de las demás
naciones. Lo que va a resultar de la guerra van a ser nuevas cadenas y
nuevas cargas y es el proletariado de todos los países, vencedores o
vencidos el que tendrá que soportarlas.
“Incremento del bienestar”, dijeron, al declararse la guerra.
Miseria
y privaciones, desempleo y aumento del coste la vida, enfermedades y
epidemias, son los verdaderos resultados de la guerra. Por décadas los
gastos de guerra absorberán lo mejor de las fuerzas de los pueblos
comprometiendo la conquista de mejoras sociales y dificultando todo
progreso.
Colapso
de la civilización, depresión económica, reacción política; estos son
los beneficiarios de este terrible conflicto de pueblos.
La
guerra revela así el verdadero carácter del capitalismo moderno que se
ha revelado incompatible no sólo con los intereses de las clases
trabajadoras sino también con las condiciones elementales de existencia
de la comunidad humana.
Las
instituciones del régimen capitalista que disponían de la suerte de los
pueblos, los gobiernos -monárquicos o republicanos- la diplomacia
secreta, las poderosas organizaciones patronales, los partidos
burgueses, la prensa capitalista y la Iglesia: sobre todas ellas pesa la
responsabilidad de esta guerra nacida de un orden social que los nutre,
que ellos defienden y que no sirve más que a sus intereses.
¡Trabajadores!
Vosotros,
ayer explotados, desposeídos, despreciados habéis sido llamados
hermanos y camaradas cuando ha llegado la hora de enviaros a la masacre y
a la muerte. Y hoy que el militarismo os ha mutilado, destrozado,
humillado, aplastado, las clases dominantes y los poderosos reclaman de
vosotros además la abdicación de vuestros intereses y la renuncia a
vuestros ideales, en una palabra, una sumisión de esclavos a la paz
social. Os arrebatan la posibilidad de expresar vuestras opiniones,
vuestros sentimientos, vuestros sufrimientos. Os prohíben formular
vuestras reivindicaciones y defenderlas. La prensa controlada, las
libertades y los derechos políticos pisoteados: es el reinado de la
dictadura militarista con puño de hierro.
Nosotros no podemos ni debemos permanecer inactivos ante esta situación que amenaza el porvenir de Europa y la Humanidad.
Durante
muchos años el proletariado socialista ha encabezado la lucha contra el
militarismo; con una creciente aprensión sus representantes se
preocuparon en sus congresos nacionales e internacionales del peligro de
guerra que el imperialismo hacía paso a paso más amenazante. En
Stuttgart, en Copenhague, en Basilea, los congresos socialistas
internacionales trazaron la vía que debía seguir el proletariado.
No
obstante, partidos socialistas y organizaciones obreras de varios
países, pese a haber contribuido en su día a la elaboración de estas
decisiones, han olvidado y repudiado desde el comienzo de la guerra las
obligaciones que les imponían. Sus representantes y dirigentes han
llamado e inducido a los trabajadores a abandonar la lucha de clases, el
único medio posible y eficaz para la emancipación proletaria. Han
votado con sus clases dirigentes los presupuestos de guerra; se han
colocado a la disposición de sus gobiernos para prestarles los más
diversos servicios; han intentado a través de su prensa y sus enviados
ganar a los neutrales a la política de sus gobiernos respectivos; han
incorporado a los gobiernos “ministros socialistas” como rehenes para la
preservación de la “Unión Sagrada” y para ello han aceptado ante la
clase obrera compartir con las clases dirigentes las responsabilidades
actuales y futuras de esta guerra, de sus objetivos y de sus métodos. Y
de la misma manera que ha ocurrido con los partidos separadamente, el
más alto organismo de las organizaciones socialistas de todos los
países, la Oficina Socialista Internacional, también ha fallado y
faltado a sus obligaciones.
Estas
con las causas que explican que la clase obrera que no había sucumbido
al pánico nacional del primer periodo de la guerra o que poco después se
había liberado de él, no haya encontrado aún en el segundo año de la
matanza de pueblos los medios para emprender en todos los países una
lucha activa y simultanea por la paz.
En
esta situación intolerable, nosotros, representantes de partidos
socialistas, de sindicatos y de minorías de estas organizaciones;
alemanes, franceses, italianos, rusos, polacos, letones, rumanos,
búlgaros, suecos, noruegos, suizos, holandeses, nosotros que no nos
situamos en el terreno de la solidaridad nacional con nuestros
exploradores, sino que permanecemos fieles a la solidaridad
internacional del proletariado y a la lucha de clases, nos hemos reunido
aquí para reanudar los lazos rotos de las relaciones internacionales,
para llamar a la clase obrera a recobrar la conciencia de sí misma y
situarla en la lucha por la paz.
Esta
lucha es la lucha por la libertad, por la fraternidad de los pueblos,
por el socialismo. Hay que emprender esta lucha por la paz, por la paz
sin anexiones ni indemnizaciones de guerra. Pero una paz así no es
posible más que con la condición de condenar todo proyecto de violación
de derechos y de libertades de los pueblos. Esa paz no debe conducir ni a
la ocupación de países enteros ni a las anexiones parciales. Nada de
anexiones, ni reconocidas ni ocultas y mucho menos aún subordinaciones
económicas que, en razón de la pérdida de autonomía política que
entrañan, resultan todavía más intolerables si cabe. El derecho de los
pueblos a disponer de ellos mismos debe ser el fundamento inquebrantable
en el orden de las relaciones de nación a nación.
¡Trabajadores!.
Desde
que la guerra se desencadenó habéis puesto todas vuestras fuerzas, todo
vuestro valor y vuestra capacidad de aguante al servicio de las clases
poseedoras para mataros los unos a los otros. Hoy en día es precisa que,
permaneciendo sobre el terreno de la lucha de clases irreductible,
actuéis en beneficio de vuestra propia causa por los fines sagrados del
socialismo, por la emancipación de los pueblos oprimidos y de las clases
esclavizadas.
Es
el deber y la tarea de los socialistas de los estados beligerantes
desarrollar esta lucha con toda su energía. Es el deber y la tarea de
los socialistas de los Estados neutrales ayudar a sus hermanos, por
todos los medios, en esta lucha contra la barbarie sanguinaria.
Jamás
en la historia del mundo ha habido tarea más urgente, más elevada, más
noble; su cumplimiento debe ser nuestra obra común. Ningún sacrificio es
demasiado grande, ninguna carga demasiada pesada para conseguir este
objetivo: el restablecimiento de la paz entre los pueblos.
Obreros
y obreras, padres y madres, viudas y huérfanos, heridos y mutilados, a
todos vosotros que estáis sufriendo la guerra y por la guerra, nosotros
os decimos: Por encima de las fronteras, por encima de los campos de
batalla, por encima de los campos y las ciudades devastadas.
¡Proletarios de todos los países, uníos!
Zimmerwald, septiembre de 1915
Por la delegación alemana: Georg Ledebour, Adolf Hoffmann.
Por la delegación francesa: A. Bourderon, A. Merrheim.
Por la delegación italiana: G. E. Modigliani, Constantino Lazzari.
Por la delegación rusa: N. Lenin, Paul Axelrod, M. Bobrov.
Por la delegación polaca: St. Lapinski, A . Varski, Cz. Hanecki.
En nombre de la delegación rumana: C. Racovski;
En nombre de la delegación búlgara: Vassil Kolarov.
Por la delegación sueca y noruega: Z. Hőglund, Ture Nerman.
Por la delegación holandesa: H. Roland Holst.
Por la delegación suiza: Robert Grimm, Charles Naine
Dominio público - Opinión a fondo
La reactivación de las izquierdas a nivel mundial
10 sep 2015
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona.
La enorme crisis del sistema capitalista occidental, desconocida por su intensidad desde principios del siglo XX, cuando ocurrió la Gran Depresión, explica las revueltas y movilizaciones contra las políticas públicas (de clara sensibilidad neoliberal) que se han ido imponiendo en la mayoría de los países a los dos lados del Atlántico Norte (Norteamérica y la Unión Europea), por parte de partidos gobernantes de tradiciones conservadoras, liberales y también socialdemócratas. Lo que ha ido ocurriendo en España, con el abandono de las políticas redistributivas y la adopción de tales políticas por parte del PSOE, como reformas laborales encaminadas a reducir los salarios, así como privatizaciones de los servicios públicos y desregulaciones de los sectores económicos y financieros, es idéntico a lo que ha ido ocurriendo en el resto de Europa, donde los partidos conservadores y liberales han impuesto políticas muy similares. La única diferencia ha sido la intensidad en la aplicación de tales políticas en respuesta a la crisis financiera y económica, pero por lo general, han sido prácticamente idénticas.
Estas políticas se han ido implantando bajo el supuesto de que eran las únicas posibles, aunque era obvio que ello no era cierto. El Sr. Zapatero, en lugar de congelar las pensiones para conseguir 1.500 millones de euros (con los cuales disminuir el déficit público), podía haber conseguido incluso más dinero revirtiendo la bajada del impuesto de patrimonio (consiguiendo 2.100 millones de euros). Un tanto igual con el Sr. Rajoy, que en lugar de recortar 6.000 millones de euros a la sanidad pública podría haber revertido la bajada del impuesto de sociedades a las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año -que representan solo el 0,12% de todas las empresas-, consiguiendo prácticamente la misma cantidad de dinero.
La misma falsedad aparecía con el argumento de que la globalización económica imposibilitaba la existencia de salarios elevados o el mantenimiento de sistemas de protección social extensos (que supuestamente hacían la economía menos competitiva), cuando se veía que algunos de los países más globalizados en el mundo (como consecuencia de su pequeño tamaño), como Suecia, Noruega o Dinamarca, tenían Estados del Bienestar muy desarrollados, y los salarios altos.
El enfado, no solo de la población, sino de las bases y militancias de los partidos gobernantes socialdemócratas
La aplicación de tales políticas ha generado el surgimiento de grandes protestas y movilizaciones, y muy en particular entre las clases populares, que han sido las más afectadas negativamente por las crisis económicas y financieras generadas por las políticas públicas impuestas por tales partidos. Es lógico que los más afectados por estas protestas hayan sido los partidos que tradicionalmente se consideraban los instrumentos políticos de tales clases, como han sido históricamente los partidos socialdemócratas en Europa o el Partido Demócrata en EEUU. En Europa, el apoyo electoral a dichos partidos socialdemócratas ha descendido espectacularmente, como también ha descendido su militancia y capacidad de convocatoria ciudadana. En prácticamente todos los países que han estado gobernados por partidos socialdemócratas, su apoyo electoral y su número de militantes ha descendido de una manera muy marcada. En EEUU un fenómeno semejante también ha ocurrido, tanto en la pérdida de apoyo electoral como en el número de personas que se identifican como miembros del Partido Demócrata. En aquel país, EEUU, no existe la militancia tal como se entiende en Europa entre las personas registradas como demócratas, pues la conexión de los dos partidos mayoritarios con la ciudadanía es escasa, limitándose única y casi exclusivamente al ejercicio del voto en las primarias dentro de cada partido.
La expresión política de este enfado
La respuesta varía desde la aparición de nuevos movimientos, como Podemos o las Mareas (entre otros) en España, o la rebeldía de las bases de tales partidos, como está ocurriendo en los partidos anglosajones, tales como en el Partido Laborista británico, el partido socialdemócrata canadiense (Nuevo Partido Democrático – NDP) y el Partido Demócrata en EEUU.
En EEUU, el caso Sanders, el senador explícitamente socialista, ha sido otra sorpresa y choque para el establishment político y mediático en aquel país. Ya he escrito sobre él en un artículo anterior (“El sesgo conservador y neoliberal de los medios de comunicación”, Público, 27.08.15). Pero, además de subrayar que continúa creciendo su apoyo popular (con actos que llegan a movilizar a miles de personas –en Wisconsin, en el último mitin electoral, llegó a convocar a 10.000 personas-), es también importante subrayar que el candidato Sanders es plenamente consciente (y así lo dice repetidamente) de que su elección como Presidente –en el caso de que ocurriera- cambiaría poco EEUU a no ser que hubiera un movimiento político social con clara vocación transformadora, dispuesta a realizar un cambio radical, observación que han hecho los otros dos dirigentes. Sanders lo ha dicho muy claro:
“Independientemente de quien salga elegido como Presidente de EEUU, la realidad es que esta persona podrá hacer muy poca cosa. Y os preguntareis, ¿por qué? Y la respuesta es fácil der ver. El poder de la Corporate America (la clase empresarial dueña y/o gestora de las grandes corporaciones, o lo que ahora se llama el 1%), el poder de Wall Street, el poder de los grandes donantes de dinero a las campañas es tal, que ningún Presidente puede enfrentarse a ellos. La elección que estamos viviendo, por lo tanto, no es para elegirme a mí o a quien sea Presidente. Lo más importante es crear un movimiento ciudadano que salga de las bases de los grupos y asociaciones hartos de la falta de democracia en este país (lo que en inglés se llama los grassroots) que se movilice para transformar radicalmente este país. Y ahí está el reto que tenemos“.
Ni que decir tiene que Sanders, Corbyn y Mulcair llevan toda la razón. El caso Obama es un claro ejemplo de ello. Fue Obama el que, con su eslogan “Yes, we can” -“sí, nosotros podemos”-, que originalmente fue el grito movilizador de los sindicatos hispánicos (chicanos en California y México) que querían transmitir el mensaje de que cuando los trabajadores se movilizan pueden mover montañas –como elegir un negro como Presidente de EEUU-, consiguió ser elegido. Pero el movimiento que puso a un negro de Presidente de EEUU no continuó. En realidad, la adaptación del candidato Obama (y lo que pasó a ser el Presidente Obama) a la Corporate America, a Wall Street y a los grandes donantes de dinero al Partido Demócrata fue casi absoluta, y el movimiento desapareció.
La relevancia para España (incluyendo Catalunya)
La relevancia de lo dicho para España es clara y transparente. No hay duda de que existe hoy un enfado general de la población de los distintos pueblos y naciones de España hacia el estado de cosas en el país, iniciado por el excelente movimiento 15-M (al cual dedico mi último libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante, Editorial Anagrama). Este movimiento de rechazo se presenta de miles de maneras. Y la aparición de nuevos movimientos políticos, así como la renovación de otros partidos políticos, han dado lugar a un tsunami que se manifestó en las últimas elecciones municipales y autonómicas. Sería muy de desear (y a este fin deberían dedicarse la mayoría de los esfuerzos) que las próximas elecciones generales sirvieran no solo para elegir el Presidente que España necesita, sino también, y sobre todo, para ayudar a establecer un movimiento con vocación transformadora, movimiento que por definición fuera muy variado y se expresara de distintas maneras, que pueda no solo ganar electoralmente, sino también transformar el país. Yo soy optimista, porque creo que está ocurriendo.
Austria envía al Ejército a controlar el paso de refugiados por su frontera
Hoy se espera una afluencia récord de refugiados, ante la entrada mañana de una dura legislación que impondrá penas de cárcel por entrar en Hungría de forma ilegal.
Refugiados hacen cola en la frontera entre Hungría y Austria, en Heiligenkreuz (Austria). EFE
AGENCIAS - Publicado: 14.09.2015 12:15 - El País uy
Después de varios días de una política de puertas abiertas,
los países de la Unión Europea que enfrentan la llegada masiva de
refugiados comienzan a poner coto a los demandantes de asilo.
Austria ha anunciado el envío de unos 2.200 efectivos del ejército a la frontera con Hungría para ayudar a la policía en los controles fronterizos y garantizar una entrada "ordenada" de las personas, según indicó el canciller federal austriaco, Werner Faymann, que también destacó ante la prensa que los militares ofrecerán ayuda humanitaria en caso de necesidad.
"Desordenado y de forma permanente, así no podemos seguir", aseveró el vicecanciller Reinhold Mitterlehner en referencia a la entrada de decenas de miles de refugiados procedentes de Hungría en los últimos diez días (unos 16.600 sólo el domingo, según las últimas cifras)
La situación en Austria y Alemania, que tienen previsto reunirse mañana para analizar la situación de los refugiados, "ya no está bajo pleno control", advirtió el vicejefe de Gobierno austríaco.
Alemania, el destino preferido de la mayoría de los refugiados, introdujo anoche controles en su frontera con Austria y suspendió temporalmente el tránsito de trenes, dejando en suspenso los acuerdos de Schengen que garantizan la libre circulación en territorio comunitario. El vicecanciller y ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel, estima que el número de refugiados que llegarán al país este año alcanzará el millón.
También Eslovaquia ha comenzado a reforzar hoy la vigilancia de sus fronteras con Austria y Hungría, informó el Ministerio del Interior eslovaco.
Mientras tanto, las autoridades húngaras están embarcando a los refugiados sin registro previo en los trenes y enviándolos hacia la frontera austriaca, según han ratificado varios voluntarios de ONG y miembros de la Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR), aunque no ha sido oficialmente confirmado por el Gobierno.
Hoy se espera en la frontera húngara con Serbia una afluencia récord de refugiados, con estimaciones de algunos medios húngaros de hasta 25.000 personas, ante la entrada mañana de una dura legislación que impondrá penas de cárcel por entrar en el país de forma ilegal.
Los refugiados, la mayoría de Siria, Irak y Afganistán, entran en Hungría por el paso fronterizo de Röszke, donde el Gobierno se apresura a cerrar el único hueco abierto aún en la alambrada erigida mientras eleva una segunda valla más alta que espera tener finalizada este mes.
Según fuentes comunitarias, los Estados miembros iniciarán esta nueva fase de actuación cuando el Comité Político y Militar de la UE la respalde y y los países hayan comprometido nuevos recursos y efectivos en una conferencia de generación de fuerzas que tendrá lugar próximamente.
El pasado 3 de septiembre los ministros de Defensa de la Unión Europea respaldaron la idea de ampliar la operación, lanzada el pasado junio, y que aspira además a "capturar y desechar" barcos sospechosos en aguas internacionales en el Mediterráneo.
La jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, dijo recientemente que la primera fase de la misión ha permitido salvar la vida de 1.500 personas en el mar, y que "en al menos dieciséis ocasiones en las últimas cinco semanas" se podría haber detenido ya a los traficantes.
Austria ha anunciado el envío de unos 2.200 efectivos del ejército a la frontera con Hungría para ayudar a la policía en los controles fronterizos y garantizar una entrada "ordenada" de las personas, según indicó el canciller federal austriaco, Werner Faymann, que también destacó ante la prensa que los militares ofrecerán ayuda humanitaria en caso de necesidad.
"Desordenado y de forma permanente, así no podemos seguir", aseveró el vicecanciller Reinhold Mitterlehner en referencia a la entrada de decenas de miles de refugiados procedentes de Hungría en los últimos diez días (unos 16.600 sólo el domingo, según las últimas cifras)
La situación en Austria y Alemania, que tienen previsto reunirse mañana para analizar la situación de los refugiados, "ya no está bajo pleno control", advirtió el vicejefe de Gobierno austríaco.
Alemania, el destino preferido de la mayoría de los refugiados, introdujo anoche controles en su frontera con Austria y suspendió temporalmente el tránsito de trenes, dejando en suspenso los acuerdos de Schengen que garantizan la libre circulación en territorio comunitario. El vicecanciller y ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel, estima que el número de refugiados que llegarán al país este año alcanzará el millón.
También Eslovaquia ha comenzado a reforzar hoy la vigilancia de sus fronteras con Austria y Hungría, informó el Ministerio del Interior eslovaco.
Mientras tanto, las autoridades húngaras están embarcando a los refugiados sin registro previo en los trenes y enviándolos hacia la frontera austriaca, según han ratificado varios voluntarios de ONG y miembros de la Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR), aunque no ha sido oficialmente confirmado por el Gobierno.
Hoy se espera en la frontera húngara con Serbia una afluencia récord de refugiados, con estimaciones de algunos medios húngaros de hasta 25.000 personas, ante la entrada mañana de una dura legislación que impondrá penas de cárcel por entrar en el país de forma ilegal.
Los refugiados, la mayoría de Siria, Irak y Afganistán, entran en Hungría por el paso fronterizo de Röszke, donde el Gobierno se apresura a cerrar el único hueco abierto aún en la alambrada erigida mientras eleva una segunda valla más alta que espera tener finalizada este mes.
Interceptar barcos mafiosos en alta mar
Por su parte, el Consejo de Ministros de Asuntos Generales de la UE ha acordado que sus buques de reconocimiento puedan interceptar en alta mar a los barcos mafiosos que trafican con migrantes.Según fuentes comunitarias, los Estados miembros iniciarán esta nueva fase de actuación cuando el Comité Político y Militar de la UE la respalde y y los países hayan comprometido nuevos recursos y efectivos en una conferencia de generación de fuerzas que tendrá lugar próximamente.
El pasado 3 de septiembre los ministros de Defensa de la Unión Europea respaldaron la idea de ampliar la operación, lanzada el pasado junio, y que aspira además a "capturar y desechar" barcos sospechosos en aguas internacionales en el Mediterráneo.
La jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, dijo recientemente que la primera fase de la misión ha permitido salvar la vida de 1.500 personas en el mar, y que "en al menos dieciséis ocasiones en las últimas cinco semanas" se podría haber detenido ya a los traficantes.
Punto y seguido
por Nazanín Armanian
La “crisis de refugiados” sirios fue planeada por Turquía y Arabia Saudí
14 sep 2015
Desde 2011, Turquía, Arabia Saudí y Qatar, incapaces de derrotar a Bashar Al Assad, lo han intentado todo con tal de convencer a Barak Obama de la necesidad de acabar con el mandatario sirio. Así, no dudaron en acusarle de derribar un avión turco en junio de 2012, del uso de gases químicos en agosto de 2013 o de ser incapaz de contener al Estado Islámico —monstruo creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6, según el ex empleado de NSA, Edward Snowden y financiado por los jeques árabes según Hillary Clinton—, mostrando al mundo, a través del canal catarí Al Jazzira, las impactantes imágenes de decapitaciones, de mujeres violadas y esclavas sexuales, de monumentos milenarios destruidos —como el Buda afgano—, y demás barbaries. Y Obama ni caso. ¡Pero si son casi las mismas imágenes protagonizadas por Muyahidines (o sea, yihadistas), también “Made in CIA”, con las que George Bush, hace 15 años, consiguió conmover al mundo e invadir a Afganistán! En cambio Obama parece más preocupado por el avance de China que por las peleas vecinales en aquella región.
“Alan” como casus belli
Todo indica que ambos países deciden “inundar” Europa de refugiados sirios, provocando conmoción social, y ofreciendo de paso a sus mandatarios el perfecto pretexto para “hacer algo serio por el pueblo sirio”.
Cuando las fotos de los cuerpos de un centenar de “adultos” sirios asfixiados o congelados en camiones no hirieron las sensibilidades, se intentó de nuevo con la imagen del cuerpo de Alan (“Roca” en kurdo), niño kurdo-sirio ahogado en una playa turca, acompañado del siguiente pie de foto: “Ha muerto porque Occidente no ha eliminado a Assad“, a sabiendas de que toda esta gente huye del terror del Estado Islámico.
¡Y objetivo conseguido! En Londres, Berlín y París ya se baraja bombardear a este devastado país, aunque sea ilegal incluso con sus propias leyes. Sorprende que la misma Angela Merkel que semanas atrás hizo llorar a una niña palestina denegando la petición de asilo para su familia de 5 miembros, se vuelva generosa y acoja a miles de sirios. ¡Hipócritas belicistas! Hasta julio de 2015 Alemania ganó unos 7,9 millones de euros por la venta de armas a los jeques árabes, un aumento del 30% con respecto al mismo periodo de 2014, mientras sus medios de comunicación censuran las imágenes de miles de niños y adultos yemeníes asesinados por las bombas de EEUU y Arabia, quienes además han destruido los depósitos de agua y alimentos, centrales eléctricas y hospitales matando a otros decenas de miles de civiles de hambre, enfermedades y heridas.
Ocultan que su llamada “Guerra Global contra el Terror”, desatado en Afganistán, Pakistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Mali, Sudán, etc., ha generado decenas de millones de desplazados.
Vuelco radical en Oriente Próximo
Todo cambia en julio de 2015 tras la firma de “paz” y el acuerdo nuclear entre Occidente e Irán. Se trata de un cambio cualitativo en el equilibrio de las fuerzas en una región que hasta este momento estaba en favor de Israel, Turquía y Arabia Saudí. La República Islámica además de salvarse de un ataque militar de EEUU había conseguido el compromiso de Obama de no intervenir militarmente en Siria. El rey Salmán de Arabia, temeroso de que Irán con el respaldo de EEUU vuelva a ser el “Gendarme del Golfo Pérsico”, y regrese al mercado del petróleo —por eso sigue manteniendo bajos los precios del crudo—, en su encuentro con el presidente de EEUU en la Casa Blanca —durante la “crisis de refugiados siros”— no daba crédito al leer la declaración final de la visita: no hubo ni una sola mención a Irán ni a sus “fechorías” en Siria y Yemen.
De modo que, Ankara y Riad están presionando a los europeos para que pongan fin al Estado sirio, y les urge por los siguientes motivos:
. La situación económica de ambos países ya no les permite seguir financiando a los rebeldes armados.
. La negativa de Assad de aceptar los planes de paz de Irán y Rusia —que preveían elecciones anticipadas y un periodo de transición, sin asignar un papel al presidente en el futuro del país— ha cerrado las vías de una salida menos dramática a la crisis política. Él, que ya es historia, ahora se enfrenta al Plan de Obama: su salida del poder (exiliarse), y la instauración de una administración dirigida por los oscurantistas Hermanos Musulmanes. En mayo pasado, EEUU y Turquía acordaron crear una zona de exclusión en tierra siria, supuestamente para proteger a los civiles, que servirá de base militar para los “Contras” sirios y de acoger a los refugiados. Existe también un “Plan Joe Biden”, vicepresidente y candidato demócrata para las presidenciales de 2016, que es consciente que para ganar a Assad éste no debe sobrevivir a Obama, para lo que propone balcanizar el país en zona alauita, kurda y sunnita.
Con el “caos controlado” por el Pentágono en Oriente Próximo, y entre los 12 objetivos de acoso a Siria están el cortar las Rutas de la Seda diseñadas por China y seguir chantajeando a Irán, país que está perdiendo también al Líbano, su otra “profundidad estratégica” por la crisis política generada por el movimiento indignado de “Apestáis”.
Por su parte, Tayyeb Erdogan convertirá en pesadilla el sueño de los kurdos sirios en fundar su autonomía en el norte del país, mientras con el ruido mediático del tema de refugiados, desvía las miradas de la guerra desatada contra los kurdos de su país.
El regreso al timo de la misión humanitaria
Quienes exigen una intervención militar en Siria para paralizar la huida de los sirios de su tierra, ocultan al menos cuatro hechos:
a. Que desde 2012, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Turquía e Israel llevan bombardeando éste país, además de suministrar armas y dinero a los “Contra” Sirios. Según WikiLeaks, Washington, a través de acciones encubiertas, intenta debilitar y derribar su gobierno desde 2006. Con tantas potencias en el ajo, cómo es posible que se siga diciendo que es una “guerra civil”
b. Que un ataque militar generaría más refugiados: el asesinato de Moammar al Gadafi fue el inicio del éxodo de los libios y la muerte de miles de sus ciudadanos en el mar.
Las situaciones apocalípticas generadas por la OTAN en los países agredidos ha hecho que sus dictadores asesinados se conviertan automáticamente en mártires, patriotas y mitos populares. La guerra es peor que el régimen de Bashar al Assad, y aunque acabe con otro “chico malo” de EEUU., será también el fin del Estado-Nación sirio.
Reino Unido
Derrotó a los candidatos del aparato del partido
Laborismo británico gira a la izquierda con Jeremy Corbyn
El nuevo líder laborista británico ha estado identificado con la izquierda durante décadas.
12 de sept - Caras y Caretas
Jeremy
Corbyn sacudió la interna del Partido Laborista y a la política del
Reino Unido al triunfar sobre los candidatos respaldados por el aparato
partidario con un discurso de izquierda. Corbyn ha sido elegido como
nuevo líder laborista con el apoyo de las bases y de los sindicatos y
con su contundente discurso contra las política de austeridad del
gobierno conservador encabezado por David Cameron.
Corbyn
se impuso al resto de los candidatos por un amplio margen. El 59,5 % de
los más de 400.000 militantes laboristas de viejo y de nuevo cuño
votaron por el veterano candidato.
Jeremy Corbyn
dedicó su discurso inaugural a “los viejos y nuevos militantes del
partido”. “Hemos crecido en estos tres meses”, dijo. “El laborismo
vuelve a atraer a aquellos que se fueron porque vieron sus ideales
traicionados. A todos ellos les digo: bienvenidos de vuelta. También doy
la bienvenida a miles de jóvenes que vuelven a interesarse en la
política y que hasta ahora se mantenían lejos por culpa de los
políticos”, reseñó el diario El País de Madrid.
Corbyn
tendió la mano a los refugiados y criticó duramente “la falta de
compasión y de visión de David Cameron”. “Vivimos en un solo mundo y
tenemos que estar a la altura de las circunstancias”, dijo Corbyn. De
hecho, su primer acto político fue en una manifestación en apoyo a los
refugiados en la que se congregaron hoy miles de personas, en Londres.
Corbyn,
de 66 años, alineado desde hace tres décadas en el Parlamento con el
ala izquierda y radical del laborismo, se ha impuesto a los tres
candidatos del aparato -Yvette Cooper, Andy Burnh y Liz Kendall- y ocupa
el puesto que dejó vacante Ed Miliband tras la humillación sufrida en
las urnas a mano de los conservadores el pasado mes de mayo.
El
‘Podemos británico’, como le ha bautizado popularmente la prensa,
arrancó como caballo perdedor en las encuestas y se erigió en favorito
en la recta final, gracias al apoyo entusiasta de 16.000 voluntarios y
con la promesa de devolver el laborismo a sus principios tras el viraje
emprendido desde la era Blair, recuerda El País.
El
nuevo líder laborista ha prometido luchar desde la oposición por “una
nueva manera de hacer política y por una economía que funcione para
todos”.
Corbyn ha querido aplacar los temores a
una ruptura del partido tendiendo una mano a los moderados y ofreciendo
el puesto de líder adjunto a Tom Watson. “No me presenté a la elección
para dividir el partido, sino para crear un debate”, ha dicho. “Nuestra
misión ahora es aunar posturas y presentar una estrategia electoral que
nos permita llegar al gobierno en el 2020″.
(En base a El País de Madrid)
El laborismo británico elige a Corbyn como candidato y da un giro a la izquierda
Por Kaos. Izquierda a debate - Publicado el 12 septiembre, 2015
El diputado Jeremy Corbyn, un político antiausteridad del ala más
izquierdista del laborismo británico, fue elegido este sábado por
abrumadora mayoría y es el nuevo líder del primer partido de la
oposición. Corbyn, de 66 años, que empezó la carrera electoral de estas
primarias laboristas como el más improbable ganador, acabó ganando en
primera ronda con casi 60% de los votos y sucede a Ed Miliband, que
dimitió tras perder las elecciones de mayo, anunció el partido en
Londres.
Sus simpatizantes en la sala donde se hizo el anuncio corearon la
victoria con gritos de “Jez we did”, “sí, lo hicimos”, jugando con el
nombre de pila de Corbyn.
En sus primeras palabras como líder, dijo que la campaña ha demostrado que el partido es “apasionado democrático, diverso, unido y absolutamente determinado a buscar una sociedad más decente y mejor”.
Posteriormente asistió a la manifestación pidiendo un mejor trato a los refugiados que se celebró en Londres y otras capitales europeas este sábado. Ante decenas de miles de personas, Corbyn rebatió declaraciones del primer ministro David Cameron, quien afirmó que los ataques aéreos en Siria pueden ayudar a superar la crisis migratoria.
“Sin lugar a dudas, nuestro objetivo ha de ser hallar soluciones pacíficas a los problemas de este mundo”, dijo el nuevo líder laborista.
La victoria de Corbyn es una ruptura con años de dominio del blairismo -de Tony Blair, tres veces primer ministro- en el partido, una corriente más centrista, algo que se plasmó en sus elogios a los sindicatos en sus primeras palabras.
El laborismo y los sindicatos “están orgánicamente enlazados”, dijo, “de ahí viene nuestra fuerza.
Diputado desde 1983, sin haber ocupado nunca un puesto en ninguno de los gobiernos laboristas, Corbyn logró 251.000 votos, el 59,5% de los 422.000 emitidos, muy por delante de sus tres rivales.
Una de las primeras felicitaciones llegó de España, del líder de Podemos, Pablo Iglesias, que estimó que la victoria “es una gran noticia, un paso hacia un cambio en Europa para beneficio del pueblo”.
Para el partido griego en el poder, Syriza, esta “victoria histórica” podría servir para reforzar “el frente europeo contra la austeridad.
– Una amenaza a la seguridad, según los conservadores –
Los conservadores británicos tildaron la victoria de Corbyn -partidario de eliminar las armas nucleares o de considerar a los movimiento islamistas Hamas y Hezbolá interlocutores en las negociaciones de paz en Oriente Medio- de “amenaza”.
El ministro de Defensa, Michael Fallon, estimó que el “laborismo es ahora una seria amenaza a la seguridad de nuestra nación, nuestra seguridad económica y la seguridad de vuestras familias”.
“Sea debilitando nuestras defensas, aumentando los impuestos al empleo y los beneficios, endeudándose más y creando más ayudas sociales, o aumentando el coste de la vida a base de imprimir más dinero, el Partido laborista de Jeremy Corbyn dañará a los trabajadores”, aseguró Fallon.
-¿Puede derrotar a los conservadores?
Corbyn nació en Chippenham, en el sur de Inglaterra, el 26 de mayo de 1949. Empezó su militancia política en el mundo sindical y en 1983 entró en el Parlamento ostentando un escaño, el de Islington Norte, que ha defendido con éxito en ocho elecciones generales.
Sus padres eran activistas que se conocieron en la guerra civil española y creció en una familia con tres otros hermanos, todo varones.
Corbyn es padre de tres hijos y se ha casado tres veces. Su segunda esposa y madre de sus tres hijos, es la chilena Claudia Bracchitta, y la tercera es la mexicana Laura Álvarez, que se dedica a la importación de café según las pautas del comercio justo.
Defiende la gratuidad de las universidades, el fin de la austeridad, mayores esfuerzos para la redistribución de la riqueza y fue uno de los laboristas que más se opuso a la invasión de Irak.
No fue a la universidad pero tras la secundaria pasó dos años en Jamaica como profesor y despertó a la política con la guerra de Vietnam y el pacifismo, explicó a The Guardian.
La gran incógnita en torno a Corbyn es si podría batir a los conservadores de David Cameron en las elecciones de 2020.
Agencias
En sus primeras palabras como líder, dijo que la campaña ha demostrado que el partido es “apasionado democrático, diverso, unido y absolutamente determinado a buscar una sociedad más decente y mejor”.
Posteriormente asistió a la manifestación pidiendo un mejor trato a los refugiados que se celebró en Londres y otras capitales europeas este sábado. Ante decenas de miles de personas, Corbyn rebatió declaraciones del primer ministro David Cameron, quien afirmó que los ataques aéreos en Siria pueden ayudar a superar la crisis migratoria.
“Sin lugar a dudas, nuestro objetivo ha de ser hallar soluciones pacíficas a los problemas de este mundo”, dijo el nuevo líder laborista.
La victoria de Corbyn es una ruptura con años de dominio del blairismo -de Tony Blair, tres veces primer ministro- en el partido, una corriente más centrista, algo que se plasmó en sus elogios a los sindicatos en sus primeras palabras.
El laborismo y los sindicatos “están orgánicamente enlazados”, dijo, “de ahí viene nuestra fuerza.
Diputado desde 1983, sin haber ocupado nunca un puesto en ninguno de los gobiernos laboristas, Corbyn logró 251.000 votos, el 59,5% de los 422.000 emitidos, muy por delante de sus tres rivales.
Una de las primeras felicitaciones llegó de España, del líder de Podemos, Pablo Iglesias, que estimó que la victoria “es una gran noticia, un paso hacia un cambio en Europa para beneficio del pueblo”.
Para el partido griego en el poder, Syriza, esta “victoria histórica” podría servir para reforzar “el frente europeo contra la austeridad.
– Una amenaza a la seguridad, según los conservadores –
Los conservadores británicos tildaron la victoria de Corbyn -partidario de eliminar las armas nucleares o de considerar a los movimiento islamistas Hamas y Hezbolá interlocutores en las negociaciones de paz en Oriente Medio- de “amenaza”.
El ministro de Defensa, Michael Fallon, estimó que el “laborismo es ahora una seria amenaza a la seguridad de nuestra nación, nuestra seguridad económica y la seguridad de vuestras familias”.
“Sea debilitando nuestras defensas, aumentando los impuestos al empleo y los beneficios, endeudándose más y creando más ayudas sociales, o aumentando el coste de la vida a base de imprimir más dinero, el Partido laborista de Jeremy Corbyn dañará a los trabajadores”, aseguró Fallon.
-¿Puede derrotar a los conservadores?
Corbyn nació en Chippenham, en el sur de Inglaterra, el 26 de mayo de 1949. Empezó su militancia política en el mundo sindical y en 1983 entró en el Parlamento ostentando un escaño, el de Islington Norte, que ha defendido con éxito en ocho elecciones generales.
Sus padres eran activistas que se conocieron en la guerra civil española y creció en una familia con tres otros hermanos, todo varones.
Corbyn es padre de tres hijos y se ha casado tres veces. Su segunda esposa y madre de sus tres hijos, es la chilena Claudia Bracchitta, y la tercera es la mexicana Laura Álvarez, que se dedica a la importación de café según las pautas del comercio justo.
Defiende la gratuidad de las universidades, el fin de la austeridad, mayores esfuerzos para la redistribución de la riqueza y fue uno de los laboristas que más se opuso a la invasión de Irak.
No fue a la universidad pero tras la secundaria pasó dos años en Jamaica como profesor y despertó a la política con la guerra de Vietnam y el pacifismo, explicó a The Guardian.
La gran incógnita en torno a Corbyn es si podría batir a los conservadores de David Cameron en las elecciones de 2020.
Agencias
Cristina Fernández felicita al 'Pablo Iglesias' británico
Publicado: 12 sep 2015 20:54 GMT
| Última actualización: 12 sep 2015 20:55 GMT - RT
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de
Kirchner, ha enviado una carta de felicitación al nuevo líder del
Partido Laborista británico, a Jeremy Corbyn , en la que subraya
destacando que "ha triunfado la esperanza".
En su carta a Jeremy Corbyn, la presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kirchner,
califica su elección como nuevo líder del partido laborista como "el
triunfo de todos quienes representamos la voluntad de poner la política
al servicio de los pueblos y la economía al servicio del bienestar de
todos los ciudadanos".
"Jeremy Corbyn es un gran amigo de América Latina y comparte solidariamente nuestra reivindicación de la igualdad y la soberanía política", reza la carta, que también hace referencia a la cuestión de las isla Malvinas. "[Corbyn] se ha expresado claramente en el Parlamento británico a favor de la Argentina en nuestra lucha por los derechos humanos, contra los intereses usurarios de los fondos buitre y acompaña activamente el llamamiento de la comunidad internacional a favor del diálogo entre el Reino Unido y Argentina en la cuestión Malvinas", escribió la mandataria.
Corbyn, de 66 años, ha ganado las elecciones primarias para liderar el Partido Laborista con un 59,5% de los votos. El político es a menudo comparado en medios españoles con Pablo Iglesias, el líder del partido español Podemos, al tratarse ambos de figuras emergentes de izquierda en sus respectivos países.
El antiguo líder del Partido Laborista, Ed Miliband, renunció después de perder las elecciones generales en mayo.
"Jeremy Corbyn es un gran amigo de América Latina y comparte solidariamente nuestra reivindicación de la igualdad y la soberanía política", reza la carta, que también hace referencia a la cuestión de las isla Malvinas. "[Corbyn] se ha expresado claramente en el Parlamento británico a favor de la Argentina en nuestra lucha por los derechos humanos, contra los intereses usurarios de los fondos buitre y acompaña activamente el llamamiento de la comunidad internacional a favor del diálogo entre el Reino Unido y Argentina en la cuestión Malvinas", escribió la mandataria.
Corbyn, de 66 años, ha ganado las elecciones primarias para liderar el Partido Laborista con un 59,5% de los votos. El político es a menudo comparado en medios españoles con Pablo Iglesias, el líder del partido español Podemos, al tratarse ambos de figuras emergentes de izquierda en sus respectivos países.
El antiguo líder del Partido Laborista, Ed Miliband, renunció después de perder las elecciones generales en mayo.
Pensamiento crítico
por Vicenç Navarro
Qué está pasando en el partido laborista de Reino Unido
25 ago 2015
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona.
Aunque usted, lector, no lo haya leído en la prensa o visto en las mayores cadenas de televisión u oído en las radios de mayor difusión, el hecho es que hoy estamos viendo unos cambios muy sustanciales de las izquierdas en varios países europeos, resultado de una protesta generalizada frente a las políticas que han caracterizado gran parte de los partidos de izquierda gobernantes en estos países, políticas que, en lo esencial, no fueron distintas de las que aplicaban las derechas gobernantes, presentándolas como las únicas posibles.
Lo ocurrido con el PSOE en España es un claro ejemplo de lo que ha ido sucediendo en muchos partidos socialdemócratas europeos. La elección del nuevo candidato del PSOE para la presidencia del gobierno español, el sr. Pedro Sánchez, es un ejemplo del continuismo de las políticas neoliberales de tal partido. El nombramiento como su principal asesor económico, del sr. Julio Segura, el mismo que asesoró al candidato y más tarde Presidente Rodríguez Zapatero, en sus políticas de rebajas de impuestos (“bajar impuestos es ser de izquierdas”) y de reducción de gasto público social, es un indicador de esta continuidad. La justificación para el continuismo de estas políticas es que, además de ser las únicas posibles, el electorado no aprobaría ningunas otras. En realidad, su idea de modernizar el partido era, y continua siendo, centrarse, lo cual quiere decir moverse más y más a la derecha, con lo cual, este partido está dejando de ser un partido de izquierda.
Otro caso destacado ha sido el Partido Laborista británico que, en su transformación (con la Tercera Vía o Blairismo) al socialiberalismo, ha sido percibido más y más como un partido socioliberal, es decir, un partido liberal (en otras palabras, neoliberal), que ha sustituido el universalismo (es decir, la extensión de los derechos civiles y laborales a toda la población) con el asistencialismo, abandonando su compromiso con las medidas redistributivas. Ese cambio al Blairismo significó un enorme coste electoral, pues todas las elecciones consecutivas a su primera victoria electoral se tradujeron en unas pérdidas considerables del apoyo electoral (cuatro millones de votos en las votaciones siguientes), que no se manifestaron en una pérdida de las elecciones debido a un sistema electoral escasamente proporcional además de a unas pérdidas incluso mayores del partido conservador, consecuencia de sus luchas internas resultado de la rebelión de sus bases hacia la dirección no europea de sus dirigentes.
Uno de los mayores mitos reproducidos en los mayores medios de información es que el Blairismo fue altamente popular, responsable de que fuera reelegido tres veces. Los datos, sin embargo, presentan lo contrario (ver mi artículo titulado Tony Blair y el declive de la Tercera Vía en la revista digital Sistema, 16.11.12, y publicado en mi blog). La Tercera Vía, que no es ni más ni menos que la conversión de los partidos socialdemócratas al liberalismo, fue un desastre electoral, causa de que la mayoría de los partidos socialdemócratas hayan sido desplazados del gobierno hoy en la Unión Europea.
Frente a esta situación, había dos alternativas. Una era el declive de tales partidos, que ha ido ocurriendo no solo en España y en el Reino Unido, sino también en Francia, Alemania, Italia, Grecia y Portugal, entre otros. La otra alternativa era la rebelión de las bases de estos partidos, lo que está ocurriendo hoy en el Reino Unido. Estas bases están ya más que hartas del Blairismo y de sus sucesores, los hermanos Milliband, y ello explica la aparición de un candidato cuyas propuestas sean típicamente socialdemócratas, referidas por los Blairistas británicos y españoles como “socialdemócratas tradicionales” (que es la manera amable de decir anticuadas).
El candidato Jeremy Corbyn, que ha sido una de las voces más críticas con la Tercera Vía, y que el aparato del Partido Laborista creía que era una voz irrelevante, meramente testimonial, sin tener la oportunidad de alcanzar el más mínimo apoyo popular para poder entrar en la liza electoral, se ha convertido en el candidato con mayor popularidad, muy por encima de los otros candidatos “más respetables”, “más modernos” y “más centristas” que están quedando muy por detrás. Lo que caracteriza al candidato Jeremy Corbyn es su ruptura radical con los recortes de gasto público social, con las privatizaciones y con las reformas laborales que han afectado muy negativamente el bienestar y los derechos laborales de la clase trabajadora, además de otros componentes de las clases populares. Es un candidato que ha dicho “¡Basta ya!”, y que quiere recuperar el sentido de unas políticas claramente comprometidas con el bienestar de tales clases populares. Quiere anular las privatizaciones del transporte ferroviario (que fueron, y no hay otra manera de definirlo, un desastre) y nacionalizar sectores de la industria energética del país.
La movilización a su favor ha sido impresionante. El 15 de junio se presentó a las elecciones de Secretario General del Partido Laborista. El impacto fue casi inmediato. El número de militantes (expresión que casi había desaparecido de la cultura del partido laborista) aumentó exponencialmente. El 5 de julio consiguió el apoyo del mayor sindicato británico, UNITE, y el 15 de julio apareció en la primera encuesta de las elecciones al Secretario General, muy por delante de los candidatos que el establishment laborista (así como el establishment político-mediático británico) había considerado como los más respetables.
Como era de esperar, tal establishment entró en pánico. Y como ocurrió en España con la aparición de Podemos, la hostilidad de los medios alcanzó niveles hiperbólicos, nunca vista antes en la vida y cultura placenteras británica. Y lo que ocurrió es, como también sucedió en España, que tal hostilidad movilizó todavía más a la población hastiada con el establishment político-mediático, con lo cual la militancia del partido laborista ha crecido enormemente de manera que un tercio del total de la militancia de este partido se ha apuntado desde el 15 de junio. Una encuesta que intentó averiguar por qué este fenómeno estaba ocurriendo lo mostraba claramente. Tal encuesta (la YouGov Poll) señalaba que la gente está ansiosa y deseosa de tener a “dirigentes políticos que estén próximos y sean responsables de los problemas y preocupaciones de gente normal y corriente” y que no sean figuras aprobadas por el establishment político-mediático que identifican correctamente como responsable de sus males.
Ninguno de los candidatos en el partido laborista aprobados y promovidos por los mayores medios británicos ha tenido ningún apoyo en estas encuestas. Y mientras, el candidato más desaprobado por estos medios es, con mucho, el más popular de todos los candidatos. Esta situación se va repitiendo en varios partidos socialdemócratas y/o progresistas, hecho que muestra el deseo de cambio de las bases de tales partidos, situación que, por desgracia, no ha ocurrido con el PSOE en España.
Reino Unido
Domingo 23 de agosto de 2015Por qué Jeremy Corbyn asusta a la derecha
por Ed Rooksby
Todo indica que el izquierdista
Jeremy Corbyn está en condiciones de ganar la carrera por la dirección
del Partido Laborista británico. El punto de vista convencional del
centro-izquierda de este país, tanto en el seno del partido como entre
los expertos de los medios proclives al laborismo, es que una victoria
de Corbyn sería todo un desastre para el partido. El hilo conductor de
su argumento es que los seguidores de Corbyn son poco serios, se niegan a
pensar responsablemente sobre los necesarios compromisos del poder y
abrazan una forma narcisista y autoindulgente de “izquierdismo purista”
que, si Corbyn se lleva la palma en la competición por el liderazgo, lo
más probable es que el laborismo se vea condenado a años de oposición en
una trágica repetición de la “travesía del desierto” del periodo
posterior a 1983.
Se equivocan. Por un lado, por mucho que lancen advertencias y agiten el dedo índice ante la supuesta ensoñación irresponsable y utópica constitutiva del “corbynismo”, lo cierto es que, en realidad, lo que propone Corbyn en el plano político es perfectamente razonable e incluso, en muchos aspectos, excesivamente moderado. Su plataforma refleja, en efecto, un retorno a algo así como la forma keynesiana de la socialdemocracia, que hace unas pocas décadas era absolutamente normal y corriente. El hecho de que esta política pueda tacharse de “extrema izquierda” muestra hasta qué punto ha cambiado la opinión en el seno de la izquierda liberal británica desde entonces.
Por otro lado, la afirmación de que su oposición a Corbyn se basa en una evaluación firme y pragmática de lo que implica ser elegible –que su prioridad es derrotar a los tories y conseguir que los laboristas vuelvan al poder– simplemente suena a hueca. Si su postura partiera realmente de preocupaciones puramente electorales, cabría pensar que se mostraran menos hostiles y displicentes con respecto al candidato que, hoy por hoy, atrae a grandes multitudes a los actos políticos en todo el país y confiaran menos en las posibilidades electorales de los otros tres candidatos –Yvette Cooper, Andy Burnham y Liz Kendall–, que digamos que todavía no han demostrado ninguna capacidad de electrizar el ambiente político de manera siquiera parecida. Su oposición a Corbyn es ideológica, no basada en criterios de realpolitik.
Es curioso que gran parte de la derecha parece haber captado lo que está ocurriendo en el caso de la candidatura de Corbyn al liderazgo con mucha mayor claridad y perspectiva que la mayor parte de la expertocracia de centro-izquierda. Pocas figuras serias de la derecha consideran que Corbyn es un regalo para los conservadores en las próximas elecciones. En efecto, Ken Clarke, verdadero abanderado de los tories, advirtió no hace mucho a su partido de que “el sector populista de izquierda de Corbyn sería un oponente duro de roer en la campaña” y afirmó claramente que podía ganar las próximas elecciones generales.
Una de las principales líneas de argumentación que desarrollan regularmente los comentaristas de centro-derecha es que el empuje de Corbyn podría anunciar un cambio fundamental en el terreno político. Por ejemplo, Matthew d’Ancona, periodista favorable a los tories, ha escrito en el Guardian que “los conservadores que tienen cabeza y piensan estratégicamente” están preocupados porque la manera en que Corbyn parece haber “irrumpido a través de las barreras protectoras de la política contemporánea” indica que están cambiando las normas convencionales de la política. En otras palabras, parece que el terreno central de la política británica está desplazándose a la izquierda, y es más, una victoria de Corbyn amenaza con empujarlo todavía más en esa dirección.
Este es, en efecto, el temor expresado por el periodista ultraneoliberal Allister Heath, del Telegraph, para quien una victoria de Corbyn “sería un desastre para la causa capitalista” porque cambiaría las coordenadas básicas del debate político central, de manera que “resultaría de nuevo aceptable reclamar la nacionalización de amplios sectores de la economía”. Buena parte de la derecha política, por tanto, se toma a Corbyn muy en serio, partiendo de una comprensión mucho más sofisticada de lo que parece significar el notable ímpetu que ha generado su candidatura. Un punto de vista que tiene en cuenta la naturaleza dinámica del sentido común político, que puede desplazarse y cambiar, y la manera en que los contornos de este sentido común son en estos momentos –en el contexto de años de austeridad y de desencanto popular con la política al uso del bipartidismo– particularmente volátiles y cambiantes.
En cambio, gran parte del centro-izquierda parece atrapado en una especie de influjo Fukuyama-Blair que suena cada vez más absurdo. Tal vez la mejor comprensión que tiene la derecha de lo que está en juego se base en la necesidad; no en vano la razón de ser de esta tradición política, después de todo, es la defensa de las desigualdades sociales existentes en términos de riqueza y poder, y esto requiere tener antenas políticas sensibles, capaces de detectar la aparición de potenciales amenazas importantes al status quo.
A pesar de que ha cogido por sorpresa a casi todos los observadores, el fenómeno Corbyn no es fruto de la nada. Es importante verlo en el contexto de unos cambios más amplios a escala internacional. Podríamos decir que el corbynismo es la expresión específica del Reino Unido de un fenómeno más amplio que atraviesa toda Europa: un cambio de la relación de fuerzas política a favor de la izquierda y el rápido ascenso de partidos y movimientos radicales contrarios a la austeridad, especialmente Podemos en España y Syriza en Grecia. Este cambio se origina en gran parte en la intersección de dos grandes factores: el efecto de la austeridad en los trabajadores y la crisis profunda de la socialdemocracia. Estos dos factores han convergido en el hecho de que los partidos socialdemócratas han sido en su gran mayoría incapaces de presentar cualquier oposición coherente a la austeridad y en muchos casos, incluso, la han gestionado de buena gana como partidos gubernamentales, acelerando un proceso más profundo de pérdida de militantes y desafección de votantes.
Vale la pena señalar a este respecto que salvo un ligero repunte bajo Ed Miliband, el porcentaje de votos del Partido Laborista disminuye continuamente desde 1997. En efecto, fue la desmovilización del núcleo duro de votantes laboristas en las últimas elecciones generales la que explica la diferencia entre lo que anunciaban los sondeos de opinión como resultado de los laboristas y el número de votos que obtuvieron realmente. Esta erosión de la base de apoyo tradicional de los partidos socialdemócratas establecidos ha generado una situación volátil en la que las alternativas de izquierda a esos partidos pueden cobrar fuerza rápidamente.
Por supuesto, este proceso no avanza de modo uniforme o generalizado en todo el continente. El radicalismo que se extiende por gran parte de Europa cristaliza en unas condiciones sociales propias de cada país y halla una expresión concreta en formas políticas y organizativas nacionalmente específicas. En España, la necesidad de una alternativa se ha manifestado políticamente en forma de un nuevo partido, Podemos, que surgió del “movimiento de las plazas” de 2011, mientras que en Grecia las fuerzas contrarias a la austeridad se agruparon en torno a una coalición preexistente de organizaciones de izquierda radical, Syriza (que más tarde se transformó en un partido unitario).
En Gran Bretaña parece que surge algo un poco diferente. Mientras que Podemos y Syriza, con todas sus diferencias, aparecieron como alternativa externa a los partidos socialdemócratas establecidos (el PSOE y el Pasok, respectivamente), el desafío británico se manifiesta desde dentro de las estructuras del partido tradicional de la socialdemocracia (o al menos en estrecha relación con dichas estructuras, en la medida en que la aspiración de Corbyn de asumir el liderazgo ha galvanizado fuerzas de apoyo que van más allá del Partido Laborista). Además, la forma específica del desafío en el Reino Unido ha surgido tardíamente, después de una serie de lo que retrospectivamente parecieron ser despegues en falso –en especial el auge de los Verdes hace unos meses–, como si el nuevo radicalismo estuviera buscando, en una especie de proceso de prueba y error, un vehículo apropiado antes de apostar (al menos por el momento) por el movimiento que está cristalizando actualmente en torno a Corbyn.
Hasta cierto punto no es correcto hablar del ascenso de Corbyn como la forma en que el radicalismo que recorre toda Europa se manifiesta en Gran Bretaña. Tal vez sea más preciso decir que el movimiento en torno a Corbyn es la forma específica en que este profundo cambio político-ideológico se ha concretado en Inglaterra, porque el primer movimiento político masivo serio en contra de la austeridad en las islas británicas se manifestó alrededor de la extraordinaria campaña por el Sí a favor de la independencia de Escocia. En efecto, podríamos considerar la campaña de Corbyn en parte como fruto del contagio procedente de Escocia, donde nació primero un movimiento radical y firme en contra de la austeridad.
Uno de los aspectos clave que comparte el fenómeno Corbyn con formaciones políticas como Podemos y Syriza es la convicción de que toda estrategia antiausteritaria seria no puede limitarse a la protesta y la movilización social, sino que debe abordar la cuestión del poder político. Es decir, los movimientos antiausteritarios han de perseguir el objetivo de acceder al gobierno como un elemento necesario y central de una estrategia de cambio amplia y ambiciosa. Es posible que sea esta convicción ampliamente compartida la que explique por qué el radicalismo que invade Europa se manifiesta en el Reino Unido en forma de movimiento que aspira a transformar el Partido Laborista. Después de todo, las peculiaridades del sistema electoral británico hacen que les resulte muy difícil a los partidos nuevos o pequeños entrar en el parlamento, por no decir ya conseguir una mayoría parlamentaria en unas elecciones generales.
Aun así, un movimiento radical contra la austeridad con el laborismo como su principal vehículo político tendrá que afrontar problemas y obstáculos colosales mucho antes de poder acercarse a una victoria electoral general. Por un lado, la derecha laborista seguirá controlando gran parte del aparato del partido incluso con Corbyn en el timón, y no debemos olvidar que está tramando un “golpe” incluso antes de que se envíen las papeletas para la elección del nuevo líder. Sin embargo, pese a las dudas que tengamos muchos sobre las posibilidades de Corbyn de convertir efectivamente el laborismo en un instrumento de cambio social radical, su victoria en la elección interna sería un potente estímulo psicológico para la izquierda británica en su conjunto y abriría grandes perspectivas de nuevos avances. En efecto, confirmaría los temores de tories como Heath y D’Ancona de que el centro político británico se ha desplazado decisivamente a la izquierda.
7/08/2015
https://www.jacobinmag.com/
Traducción: VIENTO SUR
Se equivocan. Por un lado, por mucho que lancen advertencias y agiten el dedo índice ante la supuesta ensoñación irresponsable y utópica constitutiva del “corbynismo”, lo cierto es que, en realidad, lo que propone Corbyn en el plano político es perfectamente razonable e incluso, en muchos aspectos, excesivamente moderado. Su plataforma refleja, en efecto, un retorno a algo así como la forma keynesiana de la socialdemocracia, que hace unas pocas décadas era absolutamente normal y corriente. El hecho de que esta política pueda tacharse de “extrema izquierda” muestra hasta qué punto ha cambiado la opinión en el seno de la izquierda liberal británica desde entonces.
Por otro lado, la afirmación de que su oposición a Corbyn se basa en una evaluación firme y pragmática de lo que implica ser elegible –que su prioridad es derrotar a los tories y conseguir que los laboristas vuelvan al poder– simplemente suena a hueca. Si su postura partiera realmente de preocupaciones puramente electorales, cabría pensar que se mostraran menos hostiles y displicentes con respecto al candidato que, hoy por hoy, atrae a grandes multitudes a los actos políticos en todo el país y confiaran menos en las posibilidades electorales de los otros tres candidatos –Yvette Cooper, Andy Burnham y Liz Kendall–, que digamos que todavía no han demostrado ninguna capacidad de electrizar el ambiente político de manera siquiera parecida. Su oposición a Corbyn es ideológica, no basada en criterios de realpolitik.
Es curioso que gran parte de la derecha parece haber captado lo que está ocurriendo en el caso de la candidatura de Corbyn al liderazgo con mucha mayor claridad y perspectiva que la mayor parte de la expertocracia de centro-izquierda. Pocas figuras serias de la derecha consideran que Corbyn es un regalo para los conservadores en las próximas elecciones. En efecto, Ken Clarke, verdadero abanderado de los tories, advirtió no hace mucho a su partido de que “el sector populista de izquierda de Corbyn sería un oponente duro de roer en la campaña” y afirmó claramente que podía ganar las próximas elecciones generales.
Una de las principales líneas de argumentación que desarrollan regularmente los comentaristas de centro-derecha es que el empuje de Corbyn podría anunciar un cambio fundamental en el terreno político. Por ejemplo, Matthew d’Ancona, periodista favorable a los tories, ha escrito en el Guardian que “los conservadores que tienen cabeza y piensan estratégicamente” están preocupados porque la manera en que Corbyn parece haber “irrumpido a través de las barreras protectoras de la política contemporánea” indica que están cambiando las normas convencionales de la política. En otras palabras, parece que el terreno central de la política británica está desplazándose a la izquierda, y es más, una victoria de Corbyn amenaza con empujarlo todavía más en esa dirección.
Este es, en efecto, el temor expresado por el periodista ultraneoliberal Allister Heath, del Telegraph, para quien una victoria de Corbyn “sería un desastre para la causa capitalista” porque cambiaría las coordenadas básicas del debate político central, de manera que “resultaría de nuevo aceptable reclamar la nacionalización de amplios sectores de la economía”. Buena parte de la derecha política, por tanto, se toma a Corbyn muy en serio, partiendo de una comprensión mucho más sofisticada de lo que parece significar el notable ímpetu que ha generado su candidatura. Un punto de vista que tiene en cuenta la naturaleza dinámica del sentido común político, que puede desplazarse y cambiar, y la manera en que los contornos de este sentido común son en estos momentos –en el contexto de años de austeridad y de desencanto popular con la política al uso del bipartidismo– particularmente volátiles y cambiantes.
En cambio, gran parte del centro-izquierda parece atrapado en una especie de influjo Fukuyama-Blair que suena cada vez más absurdo. Tal vez la mejor comprensión que tiene la derecha de lo que está en juego se base en la necesidad; no en vano la razón de ser de esta tradición política, después de todo, es la defensa de las desigualdades sociales existentes en términos de riqueza y poder, y esto requiere tener antenas políticas sensibles, capaces de detectar la aparición de potenciales amenazas importantes al status quo.
A pesar de que ha cogido por sorpresa a casi todos los observadores, el fenómeno Corbyn no es fruto de la nada. Es importante verlo en el contexto de unos cambios más amplios a escala internacional. Podríamos decir que el corbynismo es la expresión específica del Reino Unido de un fenómeno más amplio que atraviesa toda Europa: un cambio de la relación de fuerzas política a favor de la izquierda y el rápido ascenso de partidos y movimientos radicales contrarios a la austeridad, especialmente Podemos en España y Syriza en Grecia. Este cambio se origina en gran parte en la intersección de dos grandes factores: el efecto de la austeridad en los trabajadores y la crisis profunda de la socialdemocracia. Estos dos factores han convergido en el hecho de que los partidos socialdemócratas han sido en su gran mayoría incapaces de presentar cualquier oposición coherente a la austeridad y en muchos casos, incluso, la han gestionado de buena gana como partidos gubernamentales, acelerando un proceso más profundo de pérdida de militantes y desafección de votantes.
Vale la pena señalar a este respecto que salvo un ligero repunte bajo Ed Miliband, el porcentaje de votos del Partido Laborista disminuye continuamente desde 1997. En efecto, fue la desmovilización del núcleo duro de votantes laboristas en las últimas elecciones generales la que explica la diferencia entre lo que anunciaban los sondeos de opinión como resultado de los laboristas y el número de votos que obtuvieron realmente. Esta erosión de la base de apoyo tradicional de los partidos socialdemócratas establecidos ha generado una situación volátil en la que las alternativas de izquierda a esos partidos pueden cobrar fuerza rápidamente.
Por supuesto, este proceso no avanza de modo uniforme o generalizado en todo el continente. El radicalismo que se extiende por gran parte de Europa cristaliza en unas condiciones sociales propias de cada país y halla una expresión concreta en formas políticas y organizativas nacionalmente específicas. En España, la necesidad de una alternativa se ha manifestado políticamente en forma de un nuevo partido, Podemos, que surgió del “movimiento de las plazas” de 2011, mientras que en Grecia las fuerzas contrarias a la austeridad se agruparon en torno a una coalición preexistente de organizaciones de izquierda radical, Syriza (que más tarde se transformó en un partido unitario).
En Gran Bretaña parece que surge algo un poco diferente. Mientras que Podemos y Syriza, con todas sus diferencias, aparecieron como alternativa externa a los partidos socialdemócratas establecidos (el PSOE y el Pasok, respectivamente), el desafío británico se manifiesta desde dentro de las estructuras del partido tradicional de la socialdemocracia (o al menos en estrecha relación con dichas estructuras, en la medida en que la aspiración de Corbyn de asumir el liderazgo ha galvanizado fuerzas de apoyo que van más allá del Partido Laborista). Además, la forma específica del desafío en el Reino Unido ha surgido tardíamente, después de una serie de lo que retrospectivamente parecieron ser despegues en falso –en especial el auge de los Verdes hace unos meses–, como si el nuevo radicalismo estuviera buscando, en una especie de proceso de prueba y error, un vehículo apropiado antes de apostar (al menos por el momento) por el movimiento que está cristalizando actualmente en torno a Corbyn.
Hasta cierto punto no es correcto hablar del ascenso de Corbyn como la forma en que el radicalismo que recorre toda Europa se manifiesta en Gran Bretaña. Tal vez sea más preciso decir que el movimiento en torno a Corbyn es la forma específica en que este profundo cambio político-ideológico se ha concretado en Inglaterra, porque el primer movimiento político masivo serio en contra de la austeridad en las islas británicas se manifestó alrededor de la extraordinaria campaña por el Sí a favor de la independencia de Escocia. En efecto, podríamos considerar la campaña de Corbyn en parte como fruto del contagio procedente de Escocia, donde nació primero un movimiento radical y firme en contra de la austeridad.
Uno de los aspectos clave que comparte el fenómeno Corbyn con formaciones políticas como Podemos y Syriza es la convicción de que toda estrategia antiausteritaria seria no puede limitarse a la protesta y la movilización social, sino que debe abordar la cuestión del poder político. Es decir, los movimientos antiausteritarios han de perseguir el objetivo de acceder al gobierno como un elemento necesario y central de una estrategia de cambio amplia y ambiciosa. Es posible que sea esta convicción ampliamente compartida la que explique por qué el radicalismo que invade Europa se manifiesta en el Reino Unido en forma de movimiento que aspira a transformar el Partido Laborista. Después de todo, las peculiaridades del sistema electoral británico hacen que les resulte muy difícil a los partidos nuevos o pequeños entrar en el parlamento, por no decir ya conseguir una mayoría parlamentaria en unas elecciones generales.
Aun así, un movimiento radical contra la austeridad con el laborismo como su principal vehículo político tendrá que afrontar problemas y obstáculos colosales mucho antes de poder acercarse a una victoria electoral general. Por un lado, la derecha laborista seguirá controlando gran parte del aparato del partido incluso con Corbyn en el timón, y no debemos olvidar que está tramando un “golpe” incluso antes de que se envíen las papeletas para la elección del nuevo líder. Sin embargo, pese a las dudas que tengamos muchos sobre las posibilidades de Corbyn de convertir efectivamente el laborismo en un instrumento de cambio social radical, su victoria en la elección interna sería un potente estímulo psicológico para la izquierda británica en su conjunto y abriría grandes perspectivas de nuevos avances. En efecto, confirmaría los temores de tories como Heath y D’Ancona de que el centro político británico se ha desplazado decisivamente a la izquierda.
7/08/2015
https://www.jacobinmag.com/
Traducción: VIENTO SUR
LEONARDO BOIX / Malvinas: Gran Bretaña apuesta por armamentismo
Publicado el 4/04/15 • en Contrainjerencia
La administración de Cameron, que considera a la exprimera ministra Margaret Thatcher como una verdadera “heroína” de guerra, confirmó en una ponencia especial el pasado 24 de marzo, en la Cámara de los Comunes, que reforzará la defensa militar de las Malvinas con helicópteros, aviones, armamentos y tropas, ante el creciente temor de una “invasión” a ese archipiélago por parte de las fuerzas argentinas.
El encargado de hacer el anuncio fue el ministro de Defensa británico, el conservador Michael Fallon, quien indicó ante los legisladores que como parte del plan militar se desplegarán dos helicópteros de guerra Chinook y se actualizará el sistema de misiles anti-aéreos en las islas.
El paquete de defensa, que tendrá un costo total de 180 millones de libras esterlinas (268 millones de dólares) y que será implementado dentro de los próximos diez años, busca reforzar no sólo la defensa de las islas, sino también mejorar zonas portuarias y abrir una nueva escuela primaria para los hijos de soldados desplegados en ese territorio.
Fallon confirmó además que se mantendrá un total de mil 200 soldados y 800 empleados civiles en el archipiélago con el fin de “defender” ese territorio de ultramar, cuya soberanía es disputada por Argentina. Las islas cuentan además con una pequeña flotilla de helicópteros Sea King y jets de guerra Typhoon de la Fuerza Aérea británica (RAF).
El ministro de Defensa británico afirmó que el “continuo reclamo” de Argentina por la soberanía de las islas “sigue siendo la mayor amenaza estratégica” en ese territorio.
Oídos sordos
El gobierno hizo el anuncio tras una revisión de la situación de Defensa y equipos militares en las Malvinas, así como de un análisis de eventuales amenazas e invasión a ese territorio. Ese tipo de revisión se realiza cada cinco años.
Durante su anuncio en el Parlamento, Fallon reiteró que el gobierno británico “defenderá el derecho de los isleños a decidir su propio futuro”, y destacó que el referéndum de las islas de 2013 “demostró un apoyo unánime de los habitantes de las islas a seguir siendo británicos”.
“El objetivo de estas medidas que hemos anunciado es asegurarnos que nuestra responsabilidad duradera en materia de defensa de las islas sea sostenida de forma efectiva”, declaró el funcionario.
“La presencia militar actual es proporcional a las amenazas y riesgos que enfrentamos. Nuestras fuerzas en el Atlántico Sur son completamente defensivas y están al nivel requerido para garantizar la defensa de las Islas Falklands (Malvinas) contra cualquier potencial invasión”, agregó.
Fallon aludió además a la Guerra de las Malvinas (1982) al señalar que el Reino Unido “siempre recordará la valentía de los 255 soldados británicos que dieron sus vidas por esa causa”.
En ese conflicto bélico, librado entre el 2 y el 14 de junio de 1982 tras una disputa por la soberanía de las islas, murieron 649 militares argentinos, 255 británicos y tres civiles isleños.
“Esta revisión de Defensa confirma nuestra responsabilidad con las islas Falklands. Seguiremos defendiendo el derecho de los isleños para determinar su futuro y defenderemos su forma de vida contra cualquier amenaza que surja”, continuó.
Tras su ponencia, el ministro de Defensa respondió preguntas de otros parlamentarios sobre Las Malvinas, aunque se negó a confirmar si Londres refuerza las defensas de las islas como respuesta a un supuesto acuerdo armamentístico entre Argentina y Rusia, como especuló la prensa local.
Los medios de prensa británicos indican que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner habría acordado vender al de Vladimir Putín toneladas de carne de res a cambio de recibir bombas y otros arsenales.
“No es mi función especular sobre lo que ha escrito la prensa”, dijo categórico Fallon tras las preguntas de varios legisladores.
El parlamentario laborista Jeremy Corbyn increpó a Fallon por la decisión de aumentar el gasto de Defensa en las islas, y criticó duramente al gobierno por no buscar “alternativas diplomáticas”.
“¿Que discusiones políticas, diplomáticas y de defensa ha tenido el gobierno británico con Brasil, Uruguay o Argentina para reducir las tensiones y estrés en las Malvinas, en lugar de proponer gastar 180 millones de libras?”, preguntó Corbyn.
Según Fallon, Londres “mantiene relaciones cercanas y amistosas con otros países de América Latina”, especialmente con Brasil. “Hay además una invitación constante del gobierno de las Falkland a otros gobiernos de la región para visitar las islas y entender que los isleños quieren seguir siendo británicos”, continuó.
Tanto el diario The Guardian como The Independent fueron muy críticos con el anuncio del ministro de Defensa e incluso le dieron la razón a Argentina. Un día después del debate, Andy McSmith, periodista del periódico The Independent, escribió un texto titulado: “¿Está escuchando el gobierno Británico?”.
En esa nota, el reportero escribió: “Mientras los políticos buscan modos de reducir el déficit, la embajadora Argentina Alicia Castro tiene un consejo útil (…) Ella dice que la adición de 280 millones de dólares al presupuesto de Defensa para las Islas Malvinas, anunciado esta semana, es completamente innecesaria, porque Argentina ya no está gobernada por la ‘dictadura genocida’ que lanzó la invasión de las islas casi 33 años atrás y el gobierno actual sólo está interesado en que la cuestión de la pertenencia de las islas sea resuelta de un modo pacífico”, destacó en la nota.
“Estos fondos, en cambio, deberían ser utilizados en beneficio del pueblo británico: para combatir el desempleo, mejorar la educación y la salud y ampliar la inclusión social” sugiere. “Pero supongo que nadie en Whitehall está escuchando”, agregó.
Rédito político
Desde Montevideo, el embajador británico en Uruguay, Ben Lyster-Binns, afirmó que “no hay evidencia de la existencia o intención (por parte de Argentina) de lanzar un ataque militar a las islas”.
“Pero el gobierno del Reino Unido sigue totalmente determinado a proteger a las Falklands y a su gente. Los isleños son británicos y quieren seguir siéndolo”, destacó el diplomático. “Es por ello que es apropiado estar preparados para cualquier amenaza actual o potencial en el futuro”, sentenció.
Poco antes, Cameron garantizó a los isleños que el Reino Unido “siempre estará para ellos, siempre los defenderá”. “Este gobierno ha sido muy bueno a la hora de cumplir con su palabra y hemos reforzado nuestras defensas en las Falklands”, subrayó el jefe del gobierno. “Nosotros creemos en el derecho a la autodeterminación de los isleños. Ellos celebraron un referéndum, y no podrían haber sido más claros acerca de querer seguir junto a nuestro país, y nosotros debemos protegerlos y defenderlos”, concluyó.
Cameron había afirmado en su último mensaje de Navidad a los isleños que este año se inaugurará en las Malvinas una estatua de bronce de la exprimera ministra Margaret Thatcher.
Varios analistas políticos insisten en que el primer ministro podría obtener mucho rédito político por la cuestión de las Malvinas si mantiene una postura belicista, que suele caer bien entre los electores conservadores.
Cameron enfrenta unas peleadas elecciones en mayo y, según los más recientes sondeos, podría terminar fuera del gobierno si los laboristas, que superan levemente a los conservadores (35% de los votos contra 34%), deciden formar una coalición con los nacionalistas escoceses SNP, archi-rivales de los tories. El Laborismo de Ed Miliband incrementó su apoyo en cuatro puntos desde febrero y podría volver al gobierno.
Consultada por Proceso, la representante de las Malvinas en Londres, Sukey Cameron, afirmó que no le sorprende “en absoluto” las denuncias de Argentina por el anuncio del Ministerio de Defensa, y agregó que las islas “dan la bienvenida” a más gasto militar en el archipiélago.
“Es tranquilizador saber que el gobierno británico sigue determinado a defender nuestras islas y nuestros hogares. También fue alentador el fuerte apoyo que el ministro de Defensa recibió de otros integrantes del Parlamento”, agregó la funcionaria. “Habrá muy pocos cambios en las fuerzas generales, pero estamos especialmente contentos de recibir a los helicópteros Chinook que fueron retirados en 2006 para participar de operaciones en Afganistán”, señaló.
También consultada por Proceso, la parlamentaria laborista Gisela Stuart, exintegrante del Comité parlamentario de Asuntos de Exterior del Reino Unido, defendió la decisión del gobierno.
“Este es un tipo de debates en los que aquello que uno diga será probablemente mal interpretado. Una vez más, los isleños han afirmado que quieren seguir siendo británicos y que quieren mantener el estatus de autodeterminación. Todo lo que el Reino Unido haga en ese sentido para apoyarlos y permitirles que se defiendan será correcto. Si Argentina quiere llevar este tema a la ONU que haga lo que le parezca. A nosotros no nos importa”, destacó la parlamentaria.
“La principal razón por la que intervine en el debate parlamentario (donde se anunció el presupuesto de Defensa) tiene más que ver con que me parece increíble que teniendo en cuenta lo que está haciendo Rusia, tanto entregando bombas de alto alcance a Argentina a cambio de recibir carne de res, como los abusos que ha cometido en Ucrania, en Grecia y Chipre, hubiera esperado por parte del gobierno británico una respuesta más estratégica para hacer frente a las amenazas que presenta Rusia, y que ahora incluyen a las Malvinas”, agregó la legisladora en la entrevista.
Según Stuart, Londres “no puede negociar con Argentina ni sus vecinos que los isleños pierdan su estatus de auto-determinación y dejen de ser británicos”.
“Ellos no aceptan para nada los reclamos que está haciendo Argentina en materia de su soberanía. El gobierno de Gran Bretaña debe seguir defendiendo a los isleños y su deseo de seguir siendo británicos”, concluyó Stuart.
Cartas desde Buenos Aires
Desde Buenos Aires, el canciller Héctor Timerman envió cartas a diversos dirigentes de organizaciones multilaterales y organismos regionales, entre ellos al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon; al presidente del Comité Especial de Descolonización de dicha organización, Xavier Lasso Mendoza, y al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza. En ellas les informó sobre el “injustificado aumento del ya desmedido gasto militar británico en las Islas Malvinas”.
Afirmó que el Reino Unido “alega una supuesta e inverosímil ‘amenaza’ argentina, con el sólo objetivo de intentar justificar una presencia militar digna de una potencia colonial”.
Además, recordó que la preocupación de Argentina por la militarización británica del Atlántico Sur “es compartida por la región en su conjunto y ha sido objeto del rechazo de múltiples foros internacionales por cuanto genera una tensión innecesaria e injustificada en el Atlántico Sur, una zona caracterizada por su vocación pacifista y libre de armas nucleares.
“Frente a la obligación que pesa sobre ambas partes de encontrar una solución a la controversia, el Reino Unido confirma con su anuncio que apuesta al armamentismo y al belicismo. Muy por el contrario, la República Argentina sostiene que sólo el diálogo y la negociación, con apego al derecho internacional, deben primar para resolver las controversias internacionales y poner fin a esta situación colonial anacrónica que lleva más de 182 años”, destacó la misiva.
“El Reino Unido no desconoce que los sucesivos gobiernos de la democracia argentina han consagrado como política de Estado el mandato consagrado en la Constitución de la Nación Argentina de buscar una solución a la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes conforme a los principios del derecho internacional”, continuó la carta.
En este sentido, instó al Reino Unido a sentarse a la mesa de negociaciones, “tal como lo establece la Resolución 2065 aprobada hace 50 años por la Asamblea General de las Naciones Unidas y reiterada por más de 40 resoluciones de la propia Asamblea y su Comité Especial de Descolonización”.
“Renovando el compromiso del gobierno argentino con la valorada labor que lleva a cabo el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas en la consideración de esta cuestión de importancia fundamental para el Gobierno y el Pueblo argentino, le reitero, una vez más, la permanente y constante voluntad de Argentina de reanudar las negociaciones de soberanía con el Reino Unido, de conformidad con las disposiciones de la ONU”, concluyó.
Estado español
El "soberanismo movilizado", a un paso para lograr el mandato en Catalunya
Un análisis electoral interno otorga a
Junts pel Sí un resultado entre 64 y 66 diputados. La formación
independentista persigue convencer a los decepcionados con Catalunya Sí
que Es Pot al encontrarse "a 150.000 votos de lograr el resultado que
daría un mandato inequívoco".
Proyección de resultados de la encuesta de JxSi de las elecciones del 27-S
ROGER XURIACH - Público - Publicado: 13.09.2015 12:08
BARCELONA.- Un análisis electoral interno de Junts pel Sí al que ha tenido acceso Público le da a la candidatura liderada por Raül Romeva de 64 a 66 escaños, mientras que la otra fuerza independentista, la CUP, obtendría 8 diputados. Según estos resultados, el bloque soberanista superaría ampliamente la mayoría absoluta, logrando entre 72 y 74 escaños, unos números bastante alejados de los publicados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) el pasado jueves y que este diario demostró que habían sido 'cocinados' para favorecer a las fuerzas unionistas.
Este análisis ha sido elaborado a partir de dos encuestas de trabajo realizadas a 1.200 personas durante la primera semana de septiembre.
La encuesta también refleja la disputa por el segundo puesto entre Catalunya Sí Que es Pot y Ciutadans. La coalición liderada por Lluís Rabell, e integrada por Podemos e ICV, entre otros, obtendría entre 17 y 19 diputados, mientras que el partido de Albert Rivera, con Inés Arrimadas de candidata por Barcelona, se movería en torno a las 17-18.
El estudio iguala entre 13 y 15 escaños al Partido Popular y el PSC y no da representación a UDC. Además, ofrece una estimación de participación a las próximas elecciones del 70,1% (3.912.100 personas).
Fuente: Encuestas de Junts Pel Sí realizadas a 1.200 personas en la primera semana de septiembre de 2015.
Los indecisos
Los resultados de este informe se han enviado a los candidatos virtuales de JxSí acompañados de algunas 'instrucciones' para ampliar, antes del 27-S, la mayoría independentista en Catalunya.En este sentido, el documento sitúa a los indecisos en cuatro bolsas: "las áreas metropolitanas de Barcelona y Tarragona; las mujeres; los jóvenes abstencionistas de 18 a 24 años, y los votantes decepcionados por la apuesta de ICV por el 'No'".
El documento recoge otra conclusión en forma de dato: "Aunque el soberanismo está más movilizado que nunca, estamos a 150.000 votos de lograr el resultado que daría un mandato inequívoco".
Iglesias: "El derecho a decidir no basta para defender la soberanía"
Lluís Rabell, candidato de CSQP a las elecciones del 27-S, ha recordado que en la "unidad popular" hizo posible "tumbar a los gobiernos de derechas" en las municipales y junto al líder de Podemos ha vuelta a pedir la movilización de las "clases populares".
El
secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante su participación
en un acto de campaña de la candidatura 'Catalunya Sí que es Pot'
celebrado este domingo en la Rambla del Carmel en Barcelona. EFE/Andreu
Dalmau
MARC FONT - Público - Publicado: 13.09.2015 14:41
BARCELONA.- El Carmel, un barrio
obrero de Barcelona marcado por las luchas populares para conquistar
derechos como el transporte público, ha acogido una nueva etapa de la
campaña de 'Catalunya Sí Que es Pot' (CSQP) para intentar movilizar el
votante de las "clases populares" para las elecciones catalanas del 27
de septiembre. Con el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, haciendo tándem de nuevo con Lluís Rabell,
número 1 de CSQP, alrededor de 800 personas se han congregado en un
mitín en el que se ha puesto especial énfasis en subrayar que la
soberanía de Catalunya no puede pasar por "darle la presidencia a Artur
Mas" y en vincular la necesidad de celebrar un referéndum de
autodeterminación a la abertura de procesos constituyentes en el
conjunto del estado."Decimos sí al derecho a decidir, pero esto no basta para defender la soberanía. Hay que hablar de procesos constituyentes que blinden los derechos sociales. No hay soberanía si hay políticos que se envuelven en la bandera y votan contra la bajada de sueldos de los políticos. No hay soberanía si no blindamos las instituciones de la corrupción", ha relatado Iglesias. Rabell ha insistido en esta línea añadiendo que "los patriotas de la reforma laboral son los que ahora nos dan lecciones de soberanía", en referencia al apoyo que CiU dio a la ley impulsada por el gobierno de Rajoy.
Como este sábado hizo Iñigo Errejón, Iglesias no ha escondido el éxito de la masiva movilización independentista por la Diada y ha reiterado que "no somos sordos" a este clamor, pero ha remarcado que "es incompatible trabajar para un futuro mejor y hacer president a Artur Mas". El líder de Podemos considera que "hay algo que va mal" cuando hay "gente de izquierdas" que trabaja, precisamente, para mantener al líder de CDC al frente de la Generalitat y ha subrayado que "nosotros no vamos a votarle la investidura a Mas". Rabell, por su parte, ha vuelto a proponer un "referéndum con todas las garantías" como camino para resolver el conflicto político catalán, ya que aglutina a la inmensa mayoría de la población.
El
secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, en el acto de campaña de
'Catalunya Sí que es Pot' celebrado este domingo en la Rambla del
Carmel en Barcelona. GEORGIE URIS
"¡Tomad la palabra!"
En su intento de conseguir ser la segunda fuerza más votada el 27 de septiembre -una encuesta interna de Junts pel Sí le daría una ligera ventaja sobre Ciudadanos-, CSQP sigue concentrando los actos de mayor envergadura en los barrios populares de Barcelona y en el área metropolitana de la capital catalana. Aunque de momento su capacidad de movilización es menor a la que tuvo, por ejemplo, Barcelona en Comú en la campaña de las pasadas elecciones municipales, CSQP tiene claro que la movilización de un electorado que ha tenido tradicionalmente un elevado porcentaje de abstención en los comicios autonómicos es clave para mejorar sus expectativas."Hay quien quiere dividir Catalunya en dos. Y hay dos Catalunya: la del Carmel y la de Pedralbes"
Iglesias se ha dirigido específicamente a este público, señalando que "no nos dirigimos al extraradio, nos dirigimos a las clases populares de Catalunya. ¡Tomad la palabra!". "Hay quien quiere dividir Catalunya en dos. Y hay dos Catalunya: la del Carmel y la de Pedralbes", ha apostillado el político madrileño para lanzar una pulla también a Ciudadanos: "La gente de barrio ve en Mas y Rivera a dos señoritos y no serán los señoritos los que nos traigan un futuro mejor".
Rabell ha reconocido que "nuestro problema es hacer valer nuestros derechos. Hemos de tomar la palabra y liderar el cambio" y ha vuelto a vincular los comicios catalanes con los generales de final de año. "El día 27 iremos a votar para echar a Artur Mas y en diciembre votaremos para echar a Rajoy". El candidato ha recordado que en las municipales "la gente movilizada y la unidad popular hicieron posible" tumbar a los gobiernos de derechas y ha insistido en que los catalanes "no estamos solos".
Rabell: "Echaremos al PP"
El candidato a la presidencia de CSQP y el líder de
Podemos han coincidido en celebrar la elección de Jeremy Corbyn como
nuevo líder de los laboristas británicos. Y Iglesias ha aprovechado la
ocasión para subrayar que "hacen falta más socialistas como Corbyn.
Bienvenidos socialistas así", para posteriormente explicar que "en la
calle me paran votantes socialistas de toda la vida y me dicen que
ahora nos votarán a nosotros, porque 'no me toman más el pelo'. Yo soy
nieto de socialistas y les digo 'bienvenidos a casa'". Rabell ha
querido recordar el cambio que supone Corbyn con relación a la tercera
vía laborista de Tony Blair y hasta ha entonado una canción con la letra
"aunque venga Berlusconi, aunque venga Tony Blair, que se vayan todos
juntos y se lleven al PP". "Ellos han echado a Blair y nosotros
echaremos al PP", ha proclamado.Durante el parlamento de Iglesias un grupo de personas han desplegado una pancarta con el mensaje "orgullosos de nuestros orígenes. Humillados por tu etnicismo", en referencia a las palabras pronunciadas por el líder de Podemos en Rubí, cuando animó a votar a los catalanes que "no se avergüencen de tener abuelos andaluces". Agentes de los Mossos d'Esquadra han parado la protesta y han identificado a los manifestantes.
En el mitín también han intervenido Gemma Lienas, número dos de CSQP, que ha hecho un discurso muy critico con el patriarcado y ha asegurado que "no es posible ser de izquierdas y no ser feministas", y Núria Lozano, dirigente de EUiA y número 17 de la candidatura en Barcelona.
El último guerrillero de la cornisa cantábrica
Enviado por Jorge Zabalza
Paco Bedoya: Los que cayeron son nuestra memoria
por Alvaro Hilario
A pesar de que el 1 de abril de 1939 Francisco Franco proclamo que el “Ejército rojo” estaba “cautivo y desarmado”, fueron muchas las personas que se echaron al monte a continuar la lucha contra el fascismo, rechazando la vida de oprobios y humillaciones a la cual quería condenarlos la entonces victoriosa oligarquía española. El guerrillero cántabro Paco Bedoya fue uno de aquellos que eligió “el camino de los emboscados”, “uno de los que prefirieron morir antes que rendirse, de los que aunque todo pareciera perdido continuaron luchando por la Libertad”. El próximo 26 de septiembre, la Asociación Cultural Roberto el Pirata, de Castro Urdiales (Cantabria) le rendirá homenaje en Islares, en la playa de Arenillas, allá donde fue abatido por la Guardia Civil el 3 de diciembre de 1957, porque los que cayeron, son nuestra memoria. En 1939, a medida que el ejército franquista avanzaba, fueron muchas las personas que se echaron al monte con la intención de continuar la resistencia mediante la guerra de guerrillas, resistencia que lejos de finalizar con el triunfo del Ejército dirigido por el general Francisco Franco se prolongaría durante casi 20 años. El Pirineo, los Picos de Europa, la Cordillera Cantábrica fueron algunos de los montes donde se emboscaron los guerrilleros, los irredentos, negando fusil en mano el destino de humillación y miseria que el vencedor bando fascista les tenía preparado.
Francisco Bedoya Gutiérrez (Serdio, Val de San Vicente, Cantabria, 1929- Castro Urdiales, 1957) fue uno de los muchos ciudadanos que, con el paso de los años, fue engrosando la resistencia de quienes no bajaron los brazos, no se rindieron.
El 26 de septiembre, la Asociación Cultural Roberto el Pirata, por la difusión de las ideas libertarias (con la colaboración de Archivo, guerra y exilio, AGE) homenajeará a Paco Bedoya, el último guerrillero de la cornisa cantábrica, colocando una estela, tallada por el artista Javier Olaizola, que recuerde su figura en el lugar donde fue abatido por la Guardia Civil, en campa de la playa de Arenillas (Islares, Castro Urdiales; 11.30), a menos de 30 minutos en coche desde Bilbao. El homenaje se completará con dos charlas: “Bedoya y los que se echaron al monte”, a cargo del historiador y geógrafo Fernando Obregón (Casa del Mar, Castro Urdiales; 18 de septiembre, viernes, 19.30) y “Manteniendo viva la memoria democrática”, de la mano del grupo Archivo, guerra y exilio (2 de octubre; mismos lugar y hora que la anterior).
El último guerrillero de la cornisa cantábrica
La madre de Paco Bedoya fue una de las personas que prestaba auxilio al maquis, a la guerrilla, en los montes y valles de Cantabria occidental. Fue así cómo el joven Bedoya conocería al ya famoso guerrillero Juan Fernández Ayala, “Juanín”, quien al salir de prisión en 1942, se enroló en la Brigada Machado que operaba en los Picos de Europa. En agosto de 1948, Paco fue detenido y condenado a 12 años de prisión por colaboración con el mismo, al que servía como enlace. Después de una breve estancia en la prisión provincial, fue asignado al Destacamento Penitenciario de Fuencarral, Madrid, de donde huyó en 1952. No en vano, en aquel año supo que la casa familiar había sido arrasada por las llamas con todo el ganado en el interior, hecho que aceleró su fuga. Una vez en libertad, Paco Bedoya volvió a Cantabria, a luchar junto a Juanín, con el cual permaneció hasta su muerte, acontecida el 24 de abril de 1957.
El maquis, la guerrilla antifranquista, que para aquel entonces se nutría casi en exclusiva por militantes libertarios, daba señales de agotamiento, hostigada continuamente por el Ejército y la Guardia Civil. A fines de la década de 1950 y principios de la del 60, murieron en Catalunya, entre otros, significados y conocidos guerrilleros como Josep Lluís Facerías (agosto de 1957), Francesc Sabaté (1960) y Ramon Vila i Capdevila (1963).
En los Picos de Europa, en la cornisa cantábrica, sin una frontera cercana como en los Pirineos, la situación era apurada, insostenible. Al acoso militar se unían las represalias contra el tejido social y familiar que amparaba a la guerrilla. La madre y una tía de Juanín fueron encarceladas: “En lugar de que aquella medida le convenciera para mandarlo todo al traste, el guerrillero decidió quedarse e ir a por todas; era la única forma que tenía de proteger a su familia", señaló el historiador Antonio Brevers (autor de “Juanín y Bedoya. Los últimos guerrilleros”. Cloux editores, 2007) en una entrevista concedida al diario “El País”i. Los guerrilleros, empero, rompieron el cerco hasta en catorce ocasiones: era el comienzo de la leyenda, también el principio del fin para Juanín y Paco.
El 24 de abril de 1957, Juanín y Paco abandonaban la casa de la madre del primero, en Liébana. Era noche cerrada y cuando la Guardia Civil, aún sin saber quiénes eran, les diese el alto, los guerrilleros corrieron a esconderse. Las ráfagas de metralleta que a ciegas lanzaban los guardias, acabaron con la vida de Juanín, cuyo cuerpo fue encontrado al amanecer. Paco Bedoya, sin embargo, consiguió escapar. Ese día también se empezó a fraguar una mentira histórica, la de que fue Bedoya quien mató a Juanín de un tiro en la nuca, mentira que ha llegado hasta nuestros días y que solo el trabajo de Antonio Brevers que antes citábamos ha podido restablecer la verdad. El 2 de diciembre del mismo año, cuando se dirigía en moto hacia el este, buscando la frontera con el Estado francés, Paco Bedoya cayó en una trampa dispuesta por la Brigada Social de la Policía española, celada en la que pudo haber tenido parte el cuñado de Paco, San Miguel. Con varios disparos en el cuerpo, Bedoya remontó la colina próxima a la carretera que une Castro Urdiales con Bilbao. Pasarían varios días hasta que su cadáver fuera encontrado. Las autoridades, negando la emboscada, anunciaron que Paco Bedoya falleció a consecuencias del tiroteo que mantuvo con la policía. Las pruebas atestiguan que Paco realizó un solo disparo. Su cuerpo descansa en Castro Urdiales.
Jornadas por la memoria histórica
A punto de cumplirse 68 años de la muerte de Paco Bedoya la Asociación Cultural Roberto el Pirata, por la difusión de las ideas libertarias, de Castro Urdiales, ha organizado unas jornadas de la memoria histórica en el marco de las cuales se rendirá homenaje a Paco Bedoya y cuyas conferencias reseñábamos al comienzo de esta nota.
La asociación organizadora presenta de este modo la razón de ser del acto: “Corría el 3 de Diciembre del año 1957, no hace mucho tiempo, ese siglo que el tango definió como un despliegue de maldad insolente, cuando en las laderas del Pico Cerredo, cerca de aquí, en Islares, acababan con la vida de Francisco Bedoya. Sabemos de él que nació en uno de esos hermosos valles del oeste de Cantabria y que era muy hábil tallando la madera, aunque lo que a este hombre de gran corazón le convierte en legendario y permite que su nombre sea recordado por nosotros es haber elegido el camino de los emboscados, ser uno de los que prefirieron morir antes que rendirse, de los que aunque todo pareciera perdido continuaron luchando por la Libertad”.
El homenaje, a realizarse el 26 de septiembre, consistirá en sustituir la placa conmemorativa que, en su momento colocará la familia, por una estela de piedra realizada por el artista de Errenteria Javier Olaizola. En la misma, el siguiente texto: “A Bedoya, el último guerrillero de la cornisa cantábrica. Emboscado y muerto aquí el 2 de diciembre de 1957. Otoño 2015, A.C. Roberto el Pirata”.
El lugar elegido para el acto se encuentra a unos 10 metros del arcén derecho de la N-634, sentido Castro Urdiales. Este mide unos 3 metros de ancho y unos 150 metros de largo, encontrándose alejado más de 100 metros de la A-8, la cual se encuentra separada por un fuerte desnivel, vegetación, rocas y a bastante altura del lugar solicitado. Una vez se haya colocado la estela, la actuación del músico Lolo Callejo precederá al almuerzo popular.
Piketty colaborará en la redacción del programa económico de Podemos
El economista galo formará parte del grupo de expertos que asesorarán a la formación de Pablo Iglesias, tal y como ha anunciado su secretario general en rueda de prensa en París
Pablo
Iglesias conversa con el economista Thomas Piketty momentos después de
que el politólogo entrevistase al economista en 'La Tuerka', que emite
Público TV. EFE
PÚBLICO - Publicado: 07.09.2015 13:00
MADRID.- El conocido economista
francés Thomas Piketty asesorará a Podemos en el desarrollo de su
programa económico, para el que la formación ya lleva meses recopilando
propuestas. Meses después del primer encuentro formal con el economista
galo, Pablo Iglesias ha anunciado este lunes que Piketty integrará el comité internacional de expertos que asesorarán a su partido para cerrar su programa para las generales, según explica el partido en una nota de prensa.El secretario general de Podemos y otros cargos de su partido tienden a hacer alusiones a Piketty y a otros economistas en su discurso, y con el anuncio de este lunes el partido del círculo quiere hacer patente la química existente con el experto galo, al que ya entrevistó en enero de este año en su programa, Otra Vuelta de Tuerka, que emite Público TV (entrevista completa aquí).
Su líder ha realizado estas declaraciones durante la rueda de prensa conjunta con Piketty, celebrada durante la mañana en el Paris School of Economics. Iglesias se ha reunido con el economista en la capital francesa apenas un día después de participar en Foro por el Cambio desde el Exterior, con el que aspiraba a meter en la agenda mediática la situación de los exiliados económicos españoles, según explicaron a este diario desde Podemos.
El autor de El capital en el Siglo XXI centra su trabajo en analizar la desigualdad que genera el sistema capitalista, y este será precisamente el asunto sobre el que versará su colaboración con Podemos.
Izquierda aliada
El economista Thomas Piketty asesorará al partido español Podemos para “cambiar el equilibrio político” europeo.El objetivo va a ser diseñar un “plan integral de lucha contra la pobreza” para España, adelantaron el economista Thomas Piketty y el líder del partido político español Podemos, Pablo Iglesias, al anunciar que van a trabajar juntos. El plan en el que colaborará Piketty será parte del programa de Podemos para las elecciones legislativas de diciembre.
Podemos anunció su alianza con Piketty, un economista francés
de 44 años que se convirtió en pocos años en un referente para los
partidos europeos de izquierda. Es el autor de El capital en el siglo
XXI (2013), un extenso ensayo sobre la concentración de la riqueza y el
aumento de la desigualdad, que vendió más de 1,5 millones de copias y
que se convirtió en best seller en Estados Unidos y después en Europa.
Piketty está en contra de las políticas de austeridad implementadas en la Unión Europea y defiende la reestructuración de las deudas del bloque. En una conferencia de prensa que dio ayer junto al líder de Podemos, el economista explicó su decisión de apoyar a ese partido, fundado en 2014, y no al histórico Partido Socialista Obrero Español (PSOE), pese a que en su última visita a Madrid se había reunido con su dirigente, Pedro Sánchez. Ese apoyo consistirá en un asesoramiento tanto a Iglesias como a Podemos. Su aporte implicará participar en el diseño de un “plan integral de lucha contra la pobreza” para España, que enriquecerá el programa de ese partido de cara a las elecciones legislativas de diciembre.
“Necesitamos fuerzas nuevas”, dijo en la conferencia organizada en París. En su opinión, Podemos representa una “esperanza” de “cambiar el equilibrio político en Europa” y lograr “una profunda democratización de la zona euro”, creando un Parlamento regional que supervise las políticas presupuestales.
Considera que un triunfo de la izquierda en España permitirá un cambio de rumbo europeo. Si se suman Italia y Francia (dos países cuyos gobiernos se posicionan en contra de la austeridad) con España, entre los tres reúnen 170 millones de habitantes, mientras que Alemania (que ha liderado la política de austeridad) tiene 80 millones. También señaló que el Producto Interno Bruto de esos tres países es de 5,5 billones de dólares, mientras que el alemán es de 2,2 billones, y que además los primeros sumarían 50% de los votos en el Mecanismo Europeo de Estabilidad, que adjudica financiación en caso de crisis, para preservar la estabilidad financiera del bloque. Berlín cuenta con 27% de los votos en ese mecanismo.
Piketty, que es el primer integrante oficial de un comité de expertos internacionales que piensa reunir el partido de Iglesias, agregó que “está claro para todos que Podemos y el PSOE sólo pueden ganar juntos, así que hablo con los dos”.
En el mismo sentido, Iglesias dijo: “Queremos ganar las elecciones en nuestro país, pero con eso no basta: queremos sentarnos con todos y en particular con aquellos sectores que proceden de la familia socialista y que no están de acuerdo con la deriva que tomó esta familia en los últimos años”.
Las encuestas le adjudican a Podemos un tercer lugar, con 15,7% de intención de voto. En el primero aparece el gobernante Partido Popular (PP), con 28,2% de apoyo, y en el segundo el PSOE, con 24,9%.
La DiariaPiketty está en contra de las políticas de austeridad implementadas en la Unión Europea y defiende la reestructuración de las deudas del bloque. En una conferencia de prensa que dio ayer junto al líder de Podemos, el economista explicó su decisión de apoyar a ese partido, fundado en 2014, y no al histórico Partido Socialista Obrero Español (PSOE), pese a que en su última visita a Madrid se había reunido con su dirigente, Pedro Sánchez. Ese apoyo consistirá en un asesoramiento tanto a Iglesias como a Podemos. Su aporte implicará participar en el diseño de un “plan integral de lucha contra la pobreza” para España, que enriquecerá el programa de ese partido de cara a las elecciones legislativas de diciembre.
“Necesitamos fuerzas nuevas”, dijo en la conferencia organizada en París. En su opinión, Podemos representa una “esperanza” de “cambiar el equilibrio político en Europa” y lograr “una profunda democratización de la zona euro”, creando un Parlamento regional que supervise las políticas presupuestales.
Considera que un triunfo de la izquierda en España permitirá un cambio de rumbo europeo. Si se suman Italia y Francia (dos países cuyos gobiernos se posicionan en contra de la austeridad) con España, entre los tres reúnen 170 millones de habitantes, mientras que Alemania (que ha liderado la política de austeridad) tiene 80 millones. También señaló que el Producto Interno Bruto de esos tres países es de 5,5 billones de dólares, mientras que el alemán es de 2,2 billones, y que además los primeros sumarían 50% de los votos en el Mecanismo Europeo de Estabilidad, que adjudica financiación en caso de crisis, para preservar la estabilidad financiera del bloque. Berlín cuenta con 27% de los votos en ese mecanismo.
Piketty, que es el primer integrante oficial de un comité de expertos internacionales que piensa reunir el partido de Iglesias, agregó que “está claro para todos que Podemos y el PSOE sólo pueden ganar juntos, así que hablo con los dos”.
En el mismo sentido, Iglesias dijo: “Queremos ganar las elecciones en nuestro país, pero con eso no basta: queremos sentarnos con todos y en particular con aquellos sectores que proceden de la familia socialista y que no están de acuerdo con la deriva que tomó esta familia en los últimos años”.
Las encuestas le adjudican a Podemos un tercer lugar, con 15,7% de intención de voto. En el primero aparece el gobernante Partido Popular (PP), con 28,2% de apoyo, y en el segundo el PSOE, con 24,9%.
CHILE
Héctor Llaitul: “La política actual del Estado capitalista favorece al fascismo en el sur de Chile”
Para el vocero de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), “estamos frente a una guerra de baja intensidad del empresariado contra los pueblos, donde la militarización de La Araucanía se efectúa a través de la policía militar y donde el factor de inteligencia política está jugando un papel cardinal”.
Imagen: Leonel Retamal
Aprovechando una breve visita a
Santiago, el vocero de la combativa organización mapuche Coordinadora
Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, se refirió a la contingencia tanto
en la región de La Araucanía, como en Chile en general, marcada por la
reciente manifestación de los propietarios de camiones del pasado 27 de
agosto, la militarización del territorio mapuche, y los fundamentos y
claves de la resistencia de los originarios/as. Antes de iniciar la
entrevista, Llaitul manifestó su solidaridad profunda con la lucha de
los pueblos originarios del Continente, de Ecuador, de Argentina y en
especial “con el peñi Félix Díaz” de la comunidad Qom de Formosa, que en
estos momentos conduce un acampe
desde hace más de 5 meses en el corazón de la Ciudad de Buenos Aires
con el propósito de ser escuchado por las autoridades centrales de ese
país.
–El gremio de los dueños de
camiones, vanguardia e instrumento histórico del capital y la minoría
opresora en Chile, acaba de hacer una demostración de fuerzas, llegando
hasta la propia casa de gobierno en la metrópolis, sin dejar de recibir,
por cierto, el explícito menosprecio de la inmensa mayoría de la
población, independientemente de su simpatía o antipatía con la
administración ejecutiva de turno. ¿Qué significado político contiene un
hecho que está lejos de resultar un mero incidente?
“El vocero de ese gremio, Sergio Pérez,
es propietario de más de 60 camiones. No se trata de trabajadores. La
manifestación viene a ratificar lo que la CAM señala hace tiempo: la
manifestación de los dueños de camiones se inscribe en un proceso que es
resultado del aumento de la contradicción entre la lucha de las
comunidades mapuche por nuestros derechos políticos-territoriales en el
Wallmapu histórico o La Araucanía, y los sectores dominantes en la
región. Es preciso aclarar que este gremio representa las franjas más
recalcitrantes, conservadoras y ultraderechistas de todo Chile, y que
cuenta con un bastión añoso y significativo en zona de La Araucanía. Al
respecto, nosotros planteamos que la construcción del Estado-Nación
chileno se reafirmó y se reafirma en la ocupación de nuestros
territorios.”
-¿A qué te refieres?
“A que de manera estructural, el Estado
de Chile tiene su origen en la violencia y el genocidio. A partir de esa
realidad surgen las castas dominantes y nuestra propia condición de
pueblo oprimido. Lo que vemos hoy es la continuación histórica de la
oligarquía. Ahora bien, el gremio de los dueños de camiones sólo es el
Caballo de Troya de los grupos de poder, y en particular de la industria
forestal.”
-¿Cómo se ilustra el tonelaje de la explotación forestal?
“Sólo una de ellas, la Forestal Mininco
del grupo Matte, tiene a más de 1.500 comunidades mapuche sometidas. Y
el grupo Matte es uno de los holding empresariales colonialistas más
ejemplares que existen no sólo a nivel económico y financiero, sino que
político, educacional, comunicacional, ideológico, etc. El capital
impone sus fueros en todas sus dimensiones. Que compre políticos es
parte de su movimiento y continuidad colonial simplemente. Asimismo, los
Matte y otros grupos económicos no aparecen públicamente. Para ello
usan a los propietarios de camiones, entre otras expresiones. También
está el Partido Unión Demócrata Independiente (UDI). Por eso a través de
sus dirigentes están pidiendo que se imponga el Estado de Excepción en
La Araucanía, fiscales especiales contra los mapuche en lucha, y hasta
han inventado que tenemos vínculos con las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC).”
-¿Cuál crees que será el próximo paso del capital y la ultraderecha?
“Superiores políticas represivas en La
Araucanía. Lo medular es que con estos acontecimientos se pretende
legitimar la militarización del territorio mapuche. Las forestales están
empleando como guardia pretoriana de sus explotaciones a carabineros de
Chile. Entonces enfrentamos una estrategia ofensiva mucho más amplia
que un espectáculo gremial. La protesta de los dueños de camiones abre
una brecha en el gobierno con el fin de favorecer un avance del fascismo
en el sur del país.”
Las causas de la caída del ex intendente Huenchumilla y su significado político
-¿Qué lectura haces de la
remoción del ahora ex intendente regional de La Araucanía, Francisco
Huenchumilla, justo antes de paro gremial camionero?
“Para nosotros el democristriano
Huenchumilla es un miembro de la vieja guardia de la Concertación, ahora
Nueva Mayoría. Siempre lo vimos como a alguien que ofrecería garantías a
la gobernanza ultra liberal en la zona. Eso sí, Huenchumilla nos
pareció interesante cuando a nivel de discurso, recogió algunas demandas
mapuche para reposicionarse como figura en la zona.”
-¿Por qué existen agrupaciones
mapuche que hacen una diferencia más notable entre el expulsado
Huenchumilla y el nuevo intendente Andrés Jouannet Valderrama (DC)?
“Huenchumilla, en efecto, dijo que, de
algún modo, había que replantear el rediseño territorial, tocando
ciertos intereses de las forestales. Luego lo matizó mucho más, siempre
beneficiando al empresariado. También señaló que era preciso ‘conocer al
mundo mapuche’ para enfrentar la causa mapuche. De cualquier forma, el
discurso de Huenchumilla no era muy distinto al emitido durante la
campaña presidencial de Bachelet. Hablar de un “Estado plurinacional”
para la CAM tampoco tiene mucho sentido porque no nos garantiza la
devolución territorial ni la autonomía de los pueblos originarios.
Estados Unidos y Canadá, por ejemplo, son Estados plurinacionales, pero
sus pueblos originarios jamás han dejado de estar sometidos.”
-Entonces para la CAM, ¿por qué cayó en desgracia Huenchumilla para el gobierno?
“Porque Huenchumilla en el documento de su propuesta expresó poner límites a la prolongación del Decreto Ley 701 dictado
en la tiranía pinochetista, que avala al negocio forestal. El DL 701
permitió y permite la entrega estatal de tierra y dinero al empresariado
para que explote y deprede el territorio sureño como quiera, que es
precisamente lo que ha hecho. Hace poco más de un mes, entre gallos y
medianoche, la cámara de diputados aprobó la prórroga del DL 701.
Estamos hablando de un Decreto Ley que fue hecho a la medida de los
intereses de las forestales por la dictadura en octubre de 1974 y que
acaba de ser refrendado por el conjunto de los parlamentarios de todo el
sistema de partidos políticos, Nueva Mayoría y Alianza. Esto es una
nueva traición a la Nación Mapuche. Cuando Huenchumilla indicó en su
propuesta que el DL 701 no debía ser aprobado en los términos en los que
se hizo después, selló su suerte.”
-Esa fue una de las causas
fundamentales de la destitución de ex intendente Francisco Huenchumilla.
¿Qué ocurre en materia de expropiaciones de terreno?
“En este momento existen tres formas de
recuperación de tierras. La establecida por la gobernanza ultra liberal,
genocida e instaurada por la Ley Indígena con la entrega de tierras y
de agua a través del mercado, y donde se genera la especulación
financiera sobre el valor de la tierra. Otra es desempolvar el tema de
las expropiaciones, justa, menos justa, depende, y con criterios de
Estado. Y la última es la que nosotros planteamos y que consiste en el
control territorial directo. Al respecto, Huenchumilla fue claro en
optar por la primera forma. En fin, el resultado es que en ningún
momento se trata de debilitar al capitalismo, sino por el contrario. Con
los recursos que se llevan las forestales, producto de tierra robada,
expropiada y depredada, esa industria sigue haciendo negocio en el
Wallmapu, en Brasil, Uruguay, Argentina, etc.
Bajo este contexto, Huenchumilla propuso
que la devolución de tierras no debía ser tan exclusiva de los predios
particulares, sino que era preciso comenzar a tocar algunos intereses de
las forestales, gradualmente, con los representantes de las forestales,
etc. Sin embargo, si Huenchumilla lograba provocar la concesión y
devolución de algunas tierras, hoy propiedad de las forestales, se
sentaba un precedente muy importante en el rediseño territorial.
Evidentemente, eso no fue aceptado por las forestales. Ambos hechos
provocaron la ‘quitada de piso político’ del ex intendente.
Ahora bien, la salida de Huenchumilla es
un síntoma nítido de la supremacía general de las grandes corporaciones
en Chile y de la ultraderecha, en cómo se han ido desenvolviendo y en
qué terminarán las reformas del programa de Bachelet. El golpe de timón
proviene del Ejecutivo y muy particularmente de la cartera del Interior y
su ministro, el DC Jorge Burgos. Es decir, la reflexión y el accionar
capitalista se resume en que si las modificaciones moderadas
comprometidas por la Nueva Mayoría son revertidas en el caso mapuche,
igual cosa pasará con el resto de las reformas (educacional, laboral,
sanitaria, etc.). Y las corporaciones triunfaron. Estamos frente a una
guerra de baja intensidad del empresariado contra los pueblos, donde la
militarización de La Araucanía se efectúa a través de la policía militar
y donde el factor de inteligencia política está jugando un papel
cardinal.”
Comunidades mapuche anuncian nuevas protestas y conformación de autogobierno
por El Ciudadano - La Haine - 10/09/2015
El werkén
Rodrigo Curipán, quien lideró la reciente toma a dependencias de
Conadi, aseguró que continuarán con este tipo de acciones
reivindicativas debido a la negativa del Estado a dialogar.
Curipán manifestó que “cuando se le va a plantear el tema desde el punto de vista político el Estado llega con su política de asistencialismo, de decir ‘no, yo hablo con las comunidades que legalmente yo he construido’ y sin embargo no quieren hablar con las comunidades que el pueblo mapuche ha construido a lo largo de miles de años”.
El dirigente realizó estas declaraciones tras un encuentro de diversas comunidades realizado este miércoles en Temuco.
Mientras tanto, el fiscal preferente por ataques a camiones en la zona, Cristián Leiva, pidió a las policías un catastro de las municiones encontradas en sitios donde se han registrado
Cooperativa
El werken del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, reafirmó en conversaciones con el Tema del Día en Radio Universidad de Chile que ante el sistemático fracaso de las negociaciones entre el gobierno y el pueblo mapuche, se convocará a una Asamblea Constituyente Mapuche para noviembre del presente año, con el objeto de conformar un “auto-gobierno” en el corto plazo.
Huilcamán denunció en la ocasión el “trato discriminatorio” utilizado por el ejecutivo para conversar con unos y otros actores, aludiendo al recibimiento dado por Burgos a los dueños de camiones que protagonizaron la caravana la última semana de agosto, y añadiendo no obstante que dicho actuar se ha venido repitiendo en todos los gobiernos.
El werken se refirió asimismo a la salida de Huenchumilla como intendente de La Araucanía, asegurando que ha vuelto la lógica previa al intendente; “Hay un antes y un después de Huenchumilla idénticos en la Araucanía”, sostuvo.
Para el dirigente impera en el actual conflicto una “doctrina de la negación del pueblo mapuche y sus derechos”, puesta de manifiesto en la prevalencia de los intereses económicos por sobre la búsqueda de una solución para las comunidades.
Curipán manifestó que “cuando se le va a plantear el tema desde el punto de vista político el Estado llega con su política de asistencialismo, de decir ‘no, yo hablo con las comunidades que legalmente yo he construido’ y sin embargo no quieren hablar con las comunidades que el pueblo mapuche ha construido a lo largo de miles de años”.
El dirigente realizó estas declaraciones tras un encuentro de diversas comunidades realizado este miércoles en Temuco.
Mientras tanto, el fiscal preferente por ataques a camiones en la zona, Cristián Leiva, pidió a las policías un catastro de las municiones encontradas en sitios donde se han registrado
Cooperativa
El werken del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, reafirmó en conversaciones con el Tema del Día en Radio Universidad de Chile que ante el sistemático fracaso de las negociaciones entre el gobierno y el pueblo mapuche, se convocará a una Asamblea Constituyente Mapuche para noviembre del presente año, con el objeto de conformar un “auto-gobierno” en el corto plazo.
Huilcamán denunció en la ocasión el “trato discriminatorio” utilizado por el ejecutivo para conversar con unos y otros actores, aludiendo al recibimiento dado por Burgos a los dueños de camiones que protagonizaron la caravana la última semana de agosto, y añadiendo no obstante que dicho actuar se ha venido repitiendo en todos los gobiernos.
El werken se refirió asimismo a la salida de Huenchumilla como intendente de La Araucanía, asegurando que ha vuelto la lógica previa al intendente; “Hay un antes y un después de Huenchumilla idénticos en la Araucanía”, sostuvo.
Para el dirigente impera en el actual conflicto una “doctrina de la negación del pueblo mapuche y sus derechos”, puesta de manifiesto en la prevalencia de los intereses económicos por sobre la búsqueda de una solución para las comunidades.
Justicia y Derecho Humanos
#GuerrillerosChv un cambio en la narrativa de la historia de nuestro país respecto del FPMR
Chilevisión ha sorprendido nuevamente, después del acierto de “Ecos del desierto”, con el trabajo documental “Guerrilleros”, cambiando el eje de la mirada histórica sobre el rol del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.
Los
Tupamaros en Uruguay, los Maquis en España, el Frente Sandinista de
Liberación Nacional en Nicaragua, todos tienen el reconocimiento de
haber hecho valer su derecho a rebelión frente a sistemas de opresión
que asolaron sus respectivos países. En Chile están el MIR, el MAPU y el
FPMR entre los más destacados grupos que no quisieron sentarse de
brazos cruzados a ver cómo la dictadura militar asesinaba, torturaba y
desaparecía a ciudadanos desarmados. Sin embargo, nuestra historia, la
que nos cuentan en los colegios y la que se encargó de construir la
prensa nos enseñaron que estos grupos eran terroristas y, bajo ese
epíteto, cuesta articular cualquier defensa respecto del rol que
cumplieron en Chile, de forma “masiva”.
Por esta
razón, y antes de seguir escribiendo, quiero señalar que en ningún
caso, lo que pretendo es realizar una apología a la violencia pero que,
sin embargo, creo que es importante destacar el trabajo de los colegas
de CHV, ya que se atrevieron a mostrar imágenes que estuvieron guardadas
por años, y que de cierta forma dan un contexto a las acciones del
Frente, dejando de manifiesto que no eran acciones terroristas
“caprichosas” ni malévolas, sino que tenían un trasfondo político y
social más profundo de lo que nuestra educación milica nos señaló en las
aulas.
Por el
contrario, después de ver las crudas imágenes de represión, al fin
podemos comprender y dimensionar la importancia de la lucha que estas
personas libraron, a pesar de la latencia -y en algunos casos la
certeza- de la muerte. A pesar del costo de la criminalización de sus
actos y de la pérdida del “valor político” de lo que estaban haciendo, a
razón de la violencia.
Pero
seamos honestos; el FPMR a través de sus acciones, le demostró a los
ciudadanos que los aparatos represivos del Estado no eran infalibles ni
tampoco inmortales y con eso contribuyeron a que la gente encontrara
valor y esperanza para salir a protestar, visibilizando así las
violaciones a los derechos humanos que estaban sucediendo.
Uno no
puede quedar indiferente a las imágenes de estas primeras protestas.
Gente peleando con piedras, palos y hondas en contra de tanquetas y
soldados armados hasta los dientes y sabiendo que en esa época no se
disparaba al aire sino al cuerpo y con todo el manto de impunidad que
Pinochet supo urdir para proteger a “sus soldados”. Los mismos valientes
que hoy se suicidan, se esconden y se callan a pesar de ver a las
víctimas y sus familiares aún clamando por justicia. A pesar de todo lo
que se ha enseñado sobre derechos humanos, lo que deja claramente en
evidencia que no estaban defendiendo a la patria en contra del “germen
marxista”, sino que estaban cometiendo crímenes para que las familias
dinásticas se apropiaran de las empresas del Estado, que eran de todos
nosotros, para así volverse más poderosos y perpetuar la desigualdad que
hasta el día de hoy nos oprime.
Duele
ver el terror que los militares ejercieron a punta de culatazos en las
poblaciones, desnudando a sus habitantes y exponiéndolos en la vía
pública, indefensos.
Luego de todo eso, la dictadura no podía esperar impunidad y apatía de parte de la gente.
Hay que
comprender que quienes participaron del FPMR no eran sólo guerrilleros y
profesionales, sino también obreros, campesinos, carpinteros,
pobladores, que cansados de los abusos, decidieron hacer algo.
Tenemos
que entender verdaderamente lo que significa el concepto “terrorismo” y
que quienes sembraban el terror para que la gente no luchara por sus
derechos, fueron, justamente las Fuerzas Armadas y de orden y no
aquellos que, en una contienda completamente desigual estuvieron
dispuestos a arriesgarlo todo.
Estas
acciones, que fueron posibles gracias a gente que reaccionó frente a un
sistema injusto, le enseñaron a la masa que el camino de Chile estaba en
la protesta. Protestas que intencionaron y posibilitaron la transición
en la que estamos hacia una democracia.
Finalmente fue gente que luchó, literalmente, por “El derecho de vivir en paz”.
#GuerrillerosChv
esta noche fue TT en Twitter. Y da mucha pena ver que un programa así,
despierte las odiosidades que podemos ver en las redes. Porque no es
bien visto mundialmente que existan apologías a Hitler, a Franco, a
Mussolini; sin embargo podemos ver en las redes cómo abundan las
apologías a Pinochet y a todo lo que hizo. Eso habla del más profundo
fracaso respecto de nuestras políticas de memoria y de Derechos Humanos,
ya que hemos sido una sociedad tibia en el repudio a los excesos a la
dictadura y gustamos mucho del silencio.
Todavía a
las víctimas de la dictadura, cuando piden justicia se les acusa de
“incitar al odio” y nuestros políticos, con la condescendencia con la
que han tratado a los torturadores y al rol de las FFAA, no hacen más
que seguir invitándonos al olvido.
Sin
embargo, gracias a este programa y a la desclasificación de imágenes
terribles del accionar de los militares, podemos ver que es posible un
cambio en la narrativa de esta, nuestra historia.
Un aplauso para el equipo periodístico y a esperar el próximo capítulo.
Angela Barraza Risso
El Ciudadano
Editorial: Que sea el pueblo quien decida
La presidenta anunció con relativa claridad que durante este mes se iniciaría el denominado por ella “proceso constituyente”. Ante este panorama, sin embargo, el único camino legítimo para avanzar en una nueva constitución es el llamado a una asamblea constituyente. Que sea el pueblo quien decida.
En abril pasado la presidenta Michelle Bachelet, a través de una cadena nacional, anunció que en septiembre de este año se iniciaría lo que denominó un “proceso constituyente”, expresión por cierto ambigua que sin embargo abrió expectativas respecto a un cambio de la constitución de Pinochet. Desde entonces, y fiel a esta inicial opacidad en su lenguaje, ha vuelto en escasas ocasiones a referirse a la materia, siendo la última vez el pasado 3 de agosto durante el cónclave de la Nueva Mayoría.
Durante el cónclave, la presidenta Bachelet confirmó, aunque con muchos matices, la continuidad del proceso de reformas, frenadas desde marzo del año pasado por la derecha económica y su fuerte presencia tanto en la Alianza como en sectores de la Nueva Mayoría. Si seguimos en esta lógica, la presidenta debiera seguir su programa bajo esta misma impronta. De allí, bajo este sello, que había denominado “realismo sin renuncias”, tendríamos el inicio del proceso constituyente.
La presidenta ha apuntado a la educación cívica como el punto de partida para el proceso. Sin duda un paso necesario, aunque deja numerosos aspectos en la más completa ambigüedad. Como inicio, lo cierto es que la información cívica es absolutamente necesaria. Es fundamental dar a conocer el peso que mantiene la Carta Magna de la dictadura en la política actual y en la vida diaria de las personas. La constitución de 1980 es necesario cambiarla no sólo porque es antidemocrática, en cuanto se elaboró y sancionó bajo la feroz dictadura cívico militar, sino porque sus contenidos fueron diseñados para la instalación y protección del modelo neoliberal. El sistema político y económico actual, con todas sus exclusiones y concentraciones, tiene como base la constitución de 1980.
Existe en el país un creciente grupo que apoya la creación de una asamblea constituyente para el diseño de la constitución. Entre ellos está un grupo de 32 parlamentarios y parlamentarias más movimientos políticos y cientos de organizaciones sociales.
Dentro de la Nueva Mayoría hay consenso en la necesidad de cambiar la Carta Magna. Sin embargo, no lo hay respecto a quiénes participarían en la elaboración de la nueva constitución. Un sector conservador, en estos momentos liderado y expresado a través del ministro del Interior, Jorge Burgos, ha rechazado la posibilidad de convocar a una asamblea constituyente para su eventual elaboración, lo que apuntaría, tal como lo ha sido con las anteriores constituciones en Chile, a las elites como las únicas capaces de diseñar los grandes rumbos que seguirá el país.Frente a esta postura conservadora, menor pero de gran peso político, económico y mediático, está un creciente grupo que apoya la creación de una asamblea constituyente para el diseño de la constitución. Entre ellos está un grupo de 32 parlamentarios y parlamentarias más movimientos políticos y cientos de organizaciones sociales. Los destinos de la nación han de gestarse desde las bases ciudadanas.
Pero quien tiene la palanca para empujar el proceso constituyente es el gobierno. Si bien Burgos ha sido explícito con su postura, Michelle Bachelet también ha descartado la posibilidad de convocar a un plebiscito para definir el mecanismo. Según los tiempos, este mes ella debiera dar inicio a este nuevo debate nacional y aclarar sus voluntades.
Hay, sin embargo, ciertas complejidades que surgen de la misma estructura fragmentaria de la Nueva Mayoría, como también del actual momento político. Michelle Bachelet ha descendido sensiblemente en el apoyo ciudadano, para ubicarse en los niveles más bajos de sus dos periodos. Si consideramos el alto nivel de abstención en las elecciones presidenciales, veremos que estas cifras dejan fuera a gran parte de la población.
Sobre este acotado espacio, con una presidenta disminuida en su liderazgo, con tensiones internas cruzadas y ante una ciudadanía escéptica respecto a la viabilidad y profundidad de las reformas, ingresar en un proceso constituyente sin capacidad política podría conducir el debate a un terreno similar al que han sufrido las reformas. Esto es, un desmontaje por las fuerzas más conservadoras acompañada de campañas de desinformación.
Varias naciones hermanas, despercudidas del neoliberalismo y de las oligarquías decadentes, lograron impulsar procesos constitucionales sobre la base de convocar a asambleas constituyentes. En todos estos casos, como Bolivia, Venezuela y Ecuador, la estructura y los momentos políticos fueron muy distintos al chileno. Hubo no sólo liderazgos reconocidos sino también una amplia apertura para la participación ciudadana en el proceso constituyente. De esta sinergia salieron constituciones que recogieron las demandas actuales que cruzan a la sociedad civil latinoamericana.
Este no es el caso chileno. Existe, sin duda, una sociedad civil cada día más sólida y organizada en torno a sus demandas y derechos, pero no hay un referente político con el liderazgo necesario para empujar y encauzar este proceso. Las tensiones permanentes al interior de la Nueva Mayoría y los constantes titubeos de la primera mandataria entre los partidos, la derecha económica y lo que queda del programa, no garantizan un proceso constituyente capaz de recoger el verdadero momento histórico así como las reales demandas del pueblo.
Hay otro aspecto que será necesario despejar antes del inicio del proceso. Si el mecanismo excluye la asamblea constituyente y deja como instancia deliberativa al actual parlamento binominal y corrupto, toda eventual discusión en cabildos y asambleas de base será un mero ejercicio.
La presidenta ha usado y abusado de las comisiones asesoras como herramienta que entregue insumos para resolver diversos problemas. Tenemos el triste caso de aquella comisión en la década pasada para resolver las demandas de los estudiantes secundarios, y hoy ha habido comisiones para zanjar los problemas de las pensiones, la salud y la corrupción. En todos estos casos, y en algunos con demasiada evidencia, el poder del lobby, los medios y otros intereses han terminado con desvirtuar y manipular las propuestas de los miembros de las comisiones. Si el caso de la educación fue una vergüenza, el de las AFPs parece apuntar hacia otro fiasco. Mencionamos estos mecanismos como llamado de advertencia ante un uso similar para una nueva constitución. Cualquier mecanismo que no pase por la decisión soberana del pueblo tiene el riesgo, como lo hemos observado, del sesgo y la manipulación de los poderes económicos, políticos, sociales y culturales.
Ante este panorama confuso que mezcla la carencia de liderazgo con una crisis política de grandes proporciones, el único camino legítimo para avanzar en una nueva constitución es el llamado a una asamblea constituyente. Que sea el pueblo quien decida.
El Ciudadano
Argentina gana votación en la ONU para frenar fondos buitres
11 septiembre 2015
|CUBADEBATE
Gracias a votación en la ONU, el accionar de los fondos buitres quedará limitado. Foto: EFEEn una votación en la que se superó de manera amplia la cantidad de votos necesarios para alcanzar la mayoría simple que requería el proceso, el proyecto contó con el apoyo de 136 países, mientras que 41 se abstuvieron y 6 se opusieron (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Israel, Japón, Reino Unido).
Uno de los votos llamativos de la jornada fue el de Colombia que si bien inicialmente, y como el resto de los países miembro del G-77 más China había acompañado la iniciativa Argentina, ahora decidió abstenerse.
Una vez conocido el resultado, que fue seguido y proyectado en dos grandes pantallas ubicadas a los costados del estado central de la amplia y renovada sala de la Asamblea General, comenzaron los aplausos de los presentes y los saludos a la delegación argentina encabezada por el canciller, Héctor Timerman, y el ministro de Economía, Axel Kicillof.
Entre ellos, se podían ver a la representante argentina ante la ONU, María Cristina Perceval, recibir el abrazo de su par de Bolivia, Sacha Llorenti, que estuvo a cargo de liderar el Comité especial sobre Procesos de Reestructuración de Deuda que desde comienzos de año llevó adelante los debates.
Al tomar la palabra ante una sala llena, Timerman afirmó que la resolución “es a favor de la estabilidad económica, de la paz social y de los derechos de los pueblos” y un freno a las acciones de los fondos buitre.
La deuda soberana “es un derecho que tenemos los países para reestructurar y es una forma de poner límite a los piratas del siglo XXI que son los fondos buitre que, amparándose en la falta de una legislación global, han aprovechado y usufructuado sobre la pobreza de muchos de los países aquí presentes”, dijo el canciller.
Por su parte, Kicillof afirmó que la aprobación de la propuesta “es un paso fundamental para que nadie sufra ataques como los que hoy Argentina y otros países están sufriendo por parte de los fondos buitre”.
Los principios que buscan limitar a los fondos especulativos, y que son un paso importante dado hacia el trabajo por la creación del marco global para reestructuraciones de deudas soberanas que continuará en la próxima sesión de la Asamblea General, son los de: soberanía, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuración de la mayoría.
La votación en la Asamblea General llegó un año después de que Argentina propusiera la creación de un Comité especial para desarrollar un marco jurídico global para las reestructuraciones de deuda, que recibió entonces el apoyo de 124 países, 11 votos en contra y 41 abstenciones.
Los 11 votos en contra que recibió en su momento hoy se redujeron a 6, un hecho destacado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante la cadena nacional que encaró esta noche, en la que resaltó la importancia de la votación en el seno de la ONU.
Lo ocurrido en esta reunión dejó ver que el trabajo realizado con el respaldo del G77 más China desde entonces y que cosechó el acompañamiento de una mayor cantidad de países, mientras que a su vez se redujeron la cantidad de votos en contra de la iniciativa.
Así, estuvieron los casos de países como Bulgaria o Hungría que antes habían optado por el No y en esta ocasión se abstuvieron; y el de Honduras o Islandia que tras abstenerse ahora apoyaron la resolución.
Entre los motivos que llevaron a algunos Estados a oponerse a la resolución, estuvieron basados en que los principios se presentan “problemáticos” y en el hecho de que “la ONU no es el foro adecuado para tratar el tema”, según expresó una representante de la delegación estadounidense.
En ese sentido, el embajador de Bolivia, Sacha Llorente, a cargo del Comité especial, utilizó un ejemplo común a todos, como es el fútbol, para rebatir estos argumentos.
“Cuando se dice que no es este el foro para debatir estos temas, lo que se nos quiere decir es que hay que jugar este juego solamente cuando ellos controlan al árbitro, cuando ellos sean dueños de la pelota y cuando ellos controlan el tamaño de la cancha”, aseveró el diplomático boliviano.
“Esa no es democracia”, continuo ganando el aplauso de los presentes. “Eso está en contradicción a los principios de nuestra organización”, dijo para concluir el diplomático boliviano.
(Tomado de Télam)
Antena Negra y Prosegur: una pelea de buenos contra malos
Un grupo integrado por la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) y la Policía Federal irrumpió el 4 de septiembre en el canal comunitario Antena Negra TV con una orden de allanamiento y decomiso. Los efectivos secuestraron los equipos y destruyeron el estudio ubicado en Ángel Gallardo 759, en la CABA.
Sande, consultado sobre los motivos reales de los hechos, expresó que “es bastante difícil de comprender porque nos enteramos el mismo día” y detalló que el procedimiento se llevó a cabo “con cuarenta efectivos de la policía, una orden de allanamiento y una imputación hacia mí desde un juzgado penal federal”. Lo más grave, explicó, es que “hay posibilidades de que vaya detenido por ser parte de un medio comunitario”. La causa lo imputa por “interrupción de las comunicaciones”.
 |
| El decreto presidencial que incumple Prosegur |
 |
| Publicado en diciembre de 2014, efectivo desde su publicación. |
Así fue que la empresa que ocupaba la señal, a pesar de hacerlo en la absoluta ilegalidad, formuló una denuncia penal porque “considera que su enlace es muy importante y que ellos estaban primero. Por esa razón intervino la justicia con celeridad y acabó con la interferencia. La justicia preguntó a las diferentes autoridades si nuestra señal es considerada interferencia o no”, expresó el militante, “y hubo una contradicción entre la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)”. Como la AFSCA fue ambigua en su pronunciamiento durante las declaraciones en el expediente, la justicia consideró que había que decomisar al canal por la interferencia “debido a la gravedad y exigencia de esta empresa con tantos clientes”. Para poner en contexto, Sande explicó que AFTIC es lo que fue, antes de 2009, la CNC, y se dedica a regular todo aquello que no le corresponde a la radiodifusión: celulares, enlaces privados, distintos tipos de comunicaciones inalámbricas, etc.
Antena Negra TV denuncia que la justicia dio prioridad a un privado por sobre un medio comunitario y que ese privado tiene estrechos lazos con la misma Policía Federal que efectivizó el cumplimiento del decomiso ordenado. “La policía siempre se maneja con métodos violentos, y tenían una orden para hacer lo que quisieran”, señaló Sande. El procedimiento que llevaron adelante “fue romper todo sin escuchar, y mientras tanto la fiscalía no contestaba y a ellos no les importó. Entraron por la fuerza, rompieron los equipos y se llevaron el transmisor”, aseguró.
Sobre las causas de este episodio sin precedentes desde la sanción de la Ley de medios, Sande expresó que es resultado de “una contradicción que tiene la gestión del AFSCA, que a seis años no ha podido resolver la reglamentación de un plan técnico que incluya al 33% y este es el resultado de esa inacción”. Las exigencias jurídicas que demanda la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) junto a numerosas organizaciones y personalidades son el desprocesamiento de Sande, la devolución de los equipos y la realización del plan técnico que permita reservar el 33% del espectro para las emisoras sin fines de lucro. Sande anticipó que “si el fallo es favorable para las empresas indicaría que yo sea privado de mi libertad por interrupción de las comunicaciones”.
Antena Negra transmite ahora sólo por Internet, por lo que Sande ironizó: “Es tan triste, parece que el único lugar para las emisoras comunitarias es la red, mientras el aire es sólo para las empresas grandes”.
Cambio de abogados
Luego del operativo, la causa judicial fue tomada por la referente de Correpi, María del Carmen Verdú, y el abogado de la Cadep, Martín Alderete. Consultada por La Retaguardia, Verdú se inmiscuyó rápidamente en el detalle del patrocinio que dará Correpi: “Tomamos conocimiento, a partir de la citación que les dejaron a los compañeros, de que no se trataba de una simple cuestión administrativa”, e informó que “hay una causa penal donde concretamente está imputado el compañero Martín Sande como referente de Antena Negra”. El presidente de la cooperativa ya está citado a una declaración indagatoria y “aparentemente el delito que se le imputa es usurpación de una señal no autorizada, cuando AFSCA no abre concursos ni cumple con la ley de medios de democratización de la comunicación”. Verdú denunció que “no hay posibilidad de conseguir el uso legal de esas frecuencias que están inutilizadas”. En la CABA, hay un concurso ya cerrado para una categoría que no es la que Antena Negra pretende para emitir. Por eso no se presentaron y reclamaron formalmente a la AFSCA la apertura de concursos en la categoría pretendida.
Con respecto a los denunciantes, la abogada de Correpi planteó que “la señal que utilizaba Antena Negra también estaba ocupada ilegalmente por una conocida empresa de seguridad privada propiedad de personal policial que probablemente tenga que ver con la promoción de esa causa”. “Vamos a estar al servicio de los compañeros desde Correpi”, aseguró, “asumiendo su plena defensa penal en esta causa y participando de toda la movilización necesaria”. “Hay que hacer una gran campaña de solidaridad que visibilice la situación y neutralice este ataque a la comunicación popular”, agregó. La letrada caracterizó el ataque a Antena Negra y aseguró que fue porque “le estaban entorpeciendo el negocio a una parte no oficial del aparato represivo estatal”.
Aquellos tiempos de decomisos
Verdú relacionó lo sucedido con la lógica imperante en los '90: “Si habremos corrido de una punta a la otra del Conurbano tratando de acompañar a los compañeros que enfrentaban este tipo de situaciones. Me acuerdo por ejemplo del episodio en la radio comunitaria de la villa 21 24”, rememoró. La abogada también denunció que periodistas y militantes “fueron agredidos por el personal policial mientras trataban de registrar imágenes” al momento del decomiso. Verdú mencionó a Luis Angió, (integrante de Radio La Retaguardia), que fue golpeado cuando intentaba filmar la situación, y contó que le recomendó que hiciese la denuncia penal por el episodio.
La causa penal contra Sande y Antena Negra TV, según informó la militante de Correpi, comenzó mucho antes del decomiso: desde abril de este año se engrosa el expediente con una velocidad insólita. El juez interviniente es Marcelo Martínez Di Giorgi y los integrantes del canal comunitario fueron notificados recién al momento del allanamiento. “Si nos metemos en cualquier expediente de hechos represivos, gatillo fácil, torturas, uno va seis meses después y la causa tiene cinco hojas, a menos que haya una querella laburando e impulsando la investigación. Acá, a puro trabajo de oficio, ya estamos hablando de tres cuerpos de 500 fojas y un expediente. Siempre decimos que los jueces y los fiscales son vagos, que tardan seis meses para librar un oficio -se río-; acá laburaron de una manera impresionante: juntaron papeles, informes de AFSCA, declaraciones testimoniales, copias de legislación, todo tipo de laburo técnico, pericias, etc, para secuestrar los equipos y llamar a indagatoria a Martín”. La fecha de esa declaración es el 17 próximo, pero la defensa pedirá una prórroga para poder estudiar mejor el expediente al que recién tuvieron acceso hoy.
Todos los malos juntos
Sobre la empresa denunciante, Verdú contó que es una empresa que se llama GIA S.A., General Industry Argentina S.A, y es la propietaria de la marca Prosegur. “Esta empresa manifiesta que la señal por la que transmitía Antena Negra se superponía con la que ellos utilizaban de frecuencia para comunicarse con los objetivos que custodian”, explicó. Es decir que no podían establecer contacto cuando “en algunos de esos objetivos existía una situación de irrupción, robo, incendio, lo que fuere, y tampoco podían comunicarse con la fuerza policial para que concurrieran”.
GIA S.A., en el marco de la denuncia, presentó una lista de su grupo de clientes. “Ahí se entiende que haya 500 fojas en tan poco tiempo, una citación indagatoria, un allanamiento y un decomiso”, advirtió Verdú. Los vigilados por Prosegur son Aeropuertos Argentina 2000; los bancos Comafi, de San Juan, HSBC, Galicia, ICBC, Macro, Nación, CityBank, Santander, Superville, BBVA Francés, Itaú y Patagonia; la Caja de Valores; el Consejo Federal de Inversiones; Fabricaciones Militares; la tesorería de la PFA y la Secretaría de Inteligencia del Estado. “Con esta presentación nos venimos a enterar -denunció- que en la tesorería de la Policía Federal, en Fabricaciones Militares, en el Consejo Federal de Inversiones y en la propia Secretaría de Inteligencia del Estado, contratan seguridad y custodia a Prosegur en lugar de ponerla el Estado”. La empresa también es responsable de la seguridad de la Embajada de Israel y de la Embajada de Arabia Saudita. “No tienen conflictos raciales ni religiosos los muchachos de Prosegur”, bromeó Verdú.
General Industry Argentina S.A. es una sección local de una empresa multinacional y acusa a Sande por el delito de interrupción de las comunicaciones, que, comparó Verdú, “vendría a ser la versión en frecuencia de comunicación de lo que es el famoso corte de ruta”. Con respecto a la agenda judicial, la abogada expresó que van a pedir una prórroga de la citación indagatoria del 17 de septiembre porque tiene otros compromisos profesionales y que ni bien se enteren de la nueva fecha la darán a conocer de inmediato porque “ese día es imprescindible que podamos gestar una gran movilización de apoyo que le diga a Martínez Di Giorgi que, si de un lado están todos los malos, del otro lado vamos a estar todos los buenos”.
Verdú avanzó en la denuncia política y aseguró: “Ésta es la verdadera cara de la Ley de medios” y con esta situación “se cae la máscara de la democratización de la comunicación que nos vienen vendiendo”. Por otra parte, dijo, “cobran entidad las alertas y advertencias que desde los medios alternativos se han venido haciendo a cerca del cuidado que hay que tener antes de festejarla a libro cerrado. La ley declama una serie de derechos, porcentajes para la comunicación no comercial, comunitaria, alternativa, sin fin de lucro, barrial, territorial, indígena, y esta es la aplicación práctica”, sentenció y aseguró que es una forma de “aplicar una mordaza” y “un precedente gravísimo para el resto de los medios comunitarios”.
La Red Nacional de Medios Alternativos lo viene advirtiendo. No solo ninguno de sus medios ha conseguido acceder a licencias desde la sanción de la ley de medios, sino que además parece estar pagando sus posiciones políticas con este decomiso.
Déficit habitacional
CABA: denuncian que más de 500 mil personas están en "emergencia habitacional"
iPost 08 septiembre 2015 AGENCIA PACO URONDO
Un amplio colectivo de organizaciones se manifestará el 10 de septiembre frente al Instituto de la Vivienda porteño para exigir mejoras en la situación habitacional que afecta a "más de 500 mil personas". Participarán de la actividad los siguientes espacios: Coordinadora de Inquilinos de Buenos Aires, Cooperativa de Vivienda CIBA; Cooperativa Cevallos, Cooperativa Papa francisco (Santa Cruz 140), Cooperativa de Encargados de Edificios y Afines, Cooperativa las Soñadoras de Gardel, Manos Solidarias T y T de la Boca, Federación de Cooperativas Todos Juntos, Espacio 341 por la Vivienda Social, Compañeras/os de Base de La Carbonilla, Compañeras/os de Base del Playón de Chacharita (Fraga), Cuerpo de Delegados de María Auxiliadora (Bermejo, Lugano), MP 22 de Agosto, Facción Latina, Red de Acción Fotográfica.
En un comunicado que difundieron en las redes sociales, el colectivo le pone cifras a la situación habitacional en Capital Federal:
- 20.000 personas desalojadas anualmente;
- 17.000 viviendo en la calle;
- 270.000 habitando en Villas sin urbanizar;
- 200.0000 viviendo en hoteles inquilinatos y pensiones hacinados y en pésimas condiciones;
- Más de 500.000 personas sufriendo diferentes formas de emergencia habitacional.
En el documento destacan además que esa situación se da mientras la "ciudad no ha aumentado según el último censo su población en 50 años, al contrario, el censo de 1960 da un número ligeramente mayor al del 2010".
Así las cosas, las organizaciones llevarán su reclamo a la puerta del IVC porteño con el siguiente listado de pedidos:
- Basta de desalojos;
- Cumplimiento efectivo de la ley 3706 para gente en situación de calle;
- Por un subsidio a las familias que necesitan alquilar, no hay que esperar a la situación de calle;
- Por la reapertura y funcionamiento real de todas sus etapas (compra de inmuebles, inicio de obra y final de obra) de la ley 341 para cooperativas de viviendas;
- Presupuesto para vivienda, adecuado a la situación de emergencia habitacional, para el 2016;
- Por la reurbanización de las villas.
La actividad comenzará a las 13 horas en el Congreso: los manifestantes se trasladarán después hacia el IVC, donde montarán una radio abierta. Se espera una nutrida concurrencia.
La Pampa: Bienes comunes y modelo productivo
Intensa jornada de protesta por la defensa del río Colorado
Miércoles 9 de septiembre de 2015, por Corresponsalía La Pampa *
Con dos
actividades populares se defendió la cuenca de la Comarca exigiendo que
Mendoza desista en la construcción de la represa Portezuelo del Viento y
deje sin efecto el emprendimiento minero de Potasio Río Colorado. La
CTA Autónoma La Pampa se hizo presente en las actividades
En el salón del comedor de la escuela 61 de La Adela (L.P.) se llevó a
cabo una reunión para tratar la situación por lo que atraviesa el río.
Allí se reunieron autoridades de la municipalidad de la localidad
pampeana y su intendente, ONGs ambientalistas, vecinos, candidatos a
intendentes de La Adela y Río Colorado, integrantes de la Asamblea de
los Ríos de La Pampa, ATE La Pampa, CTA Autónoma de La Pampa; Amankay
Ardura, Coordinador nacional de la CCC representando a la asamblea de
vecinos del partido de Villarino de la provincia de Buenos Aires;
representantes de Pueblos Originarios en Lucha en la que se encontraba
Margarita Peñalillo; ex funcionarios provinciales de Río Negro, los
grandes ausentes fueron el ejecutivo de la municipalidad de Río Colorado
en su totalidad y los concejales de dicho organismo.En una reunión que duró dos horas aproximadamente, se consolidó la unión multisectorial para luchar por el río Colorado ante la amenaza latente en la que se encuentra.
Los temas que fueron tratados puntualmente fue la construcción de Portezuelo del Viento en Mendoza; la reanudación del proyecto de mina de Potasio Río Colorado en la misma provincia cuyana en manos del gobierno chino; la producción petrolera en la cuenca en la provincia de Neuquén.
Por casi dos horas y media se debatió cuál sería la mejor manera de enfrentar la problemática. Existe algo que todos coincidieron y es el trasvase del río Negro al Colorado, recordemos que el río Negro está depositando en el mar en este momento alrededor de 700 m3 por segundo que no son utilizados y en el trasvase hablamos de derivar solo 50 m3 por segundo a la cuenca del Colorado.
Juan Barrionuevo, Intendente de La Adela, lamentó que no hayan viajado representantes de Recursos Hídricos de La Pampa para explicar la crisis hídrica a los vecinos y organizaciones presentes, dijo, “me hubiera gustado que hoy nos visiten funcionarios o representantes del área de Recursos Hídricos de nuestra provincia para despejarnos algunas dudas” y añadió “nosotros desde el municipio, vamos a colaborar con todo lo que esta reunión o multisectorial decida”.
Por su parte Daniel Gasparini, docente y ecologista, planteó el estado de contaminación de las aguas que actualmente producen enfermedades de alto riesgo, "he realizado innumerables estudios sobre la calidad del agua del río y los resultados son alarmantes y muy claros, estas aguas pueden llegar a producir entre otras cosas, cáncer, eso explica el alto número de enfermos en la comarca”, además denunció, “que esto mismo lo he presentado en ambos concejos deliberantes usando la banca del vecino y hasta ahora no ha habido ninguna respuesta o acción al respecto”.
Por su parte Amancay Ardura, luego de explicar la grave situación por la que atraviesa el partido de Villarino y el Corfo en la provincia de Buenos Aires, instó a la unidad de la región de la cuenca para establecer un cronograma de actividades de visibilización de la problemática en la que se podrían desarrollar protestas pacíficas en cada una de las localidades afectadas, también fijó postura en cuanto a la mina de Potasio Río Colorado, “entendemos desde el partido de Villarino que este emprendimiento es sumamente contaminante para el río, no ha cambiado nada con respecto al proyecto inicial de la empresa brasileña Vale, la cual indicaba una alta peligrosidad para el medio ambiente”, con respecto a Portezuelo del Viento añadió que "en este caso creemos conveniente que sea el COIRCO quien regule la cuenca, como está establecido en el tratado del Colorado, que si existe la realización de este proyecto sea en forma simultánea con el trasvase del río Negro al Colorado”.
La abogada Daniela Alberdi, representante local de Río Colorado del Ministerio Público Fiscal, ofreció todas las herramientas legales posibles, como puede ser un amparo judicial, para garantizar el caudal necesario del Kelu Leufu, pedir un nuevo estudio de impacto ambiental ante cualquier mega emprendimiento que se intente realizar en la cuenca y que se respete lo firmado por las cinco provincias que integran el COIRCO en el tratado del Colorado.
Desde la multisectorial pampeana por el Colorado, Walter Brandimarte (Secretario de Prensa de la CTA A La Pampa e integrante de la CCC), explicó la crisis hídrica por la que atraviesa la provincia en el oeste pampeano, la problemática con el agua potable de la capital pampeana y demás localidades, expuso la negativa a la mina de Potasio al encontrarla altamente contaminante, pidió la intervención del COIRCO ante cualquier actividad sobre el río y le pidió a la asamblea allí reunida que sea juez imparcial de cada paso que hagan los gobiernos de las cinco provincias referidos al río. En su alocución, en representación de las organizaciones, gremios, ONGs, etc que integran la Multisectorial, pidió el trasvase del río Negro hacia el Colorado antes del dique Casa de Piedra para que el caudal pueda ser aprovechado por La Pampa en todos sus proyectos.
Lo importante de esta reunión fue la unidad lograda ante el solo objetivo que es la defensa del río Colorado (kelu leufu) más allá de las banderías políticas, sociales, regionales etc. Se llegó a la conclusión de que no se permitirá ningún megaproyecto minero que contamine las aguas y la región con el paso de ferrocarriles paralelos que transporten el potasio desde Neuquén hasta Bahía Blanca, se pedirá el trasvase del rio Negro al Colorado. Se le dijo NO a Portezuelo del viento mientras no garantice el caudal necesario para toda la cuenca hasta su desembocadura en el océano Atlántico.
Por último se seguirán desarrollando reuniones de esta Asamblea periódicamente y estableciendo actividades de protesta, actividades administrativas y mediáticas para luchar por nuestros Bienes Comunes.
Anteriormente, más de 1500 personas, en su mayoría jóvenes, en lo que fue el punta pie inicial en la nueva lucha por el río, se concentraron alrededor de los dos puentes céntricos que unen las localidades de Río Colorado y La Adela para realizar un “abrazo” simbólico en la defensa de la cuenca del Colorado.
Alertados por el poco caudal y la calidad que tiene en sus aguas, la población se reunió para expresar su posición ante los peligros a los que está el kelu Leufu. Los participantes cantaron “El río no se muere”, “El río no se toca” y “Al río se lo cuida”.
Por el lapso de casi una hora los aplausos y cánticos hicieron de la protesta una visualización de la situación.
Un dato no menor a tener en cuenta es que en la comarca se consumen 20000 litros de agua para consumo, cuando años atrás el consumo de agua potable se extraía directamente del río.
Esta actividad no solo volvió a instalar en las agendas políticas el gran drama que afecta al cauce sino que fija posición, como comunidad, ante cualquier acto que los gobernantes y empresarios puedan realizar y con sus emprendimientos hagan desaparecer nuestros bienes comunes, en este caso puntual, el río Colorado.
URUGUAY
Por reiterados delitos de privación de libertad
Justicia procesó con prisión a Amodio Pérez
La
jueza Staricco solicitó que un médico forense examine a Amodio para
determinar si corresponde prisión domiciliaria, en este momento
permanece en Cárcel Central.
Caras y Caretas - 14 sept 2015
La jueza Penal de 16° Turno, Julia Staricco dispuso, este lunes, el procesamiento con prisión del ex militante tupamaro Héctor Amodio Pérez por “reiterados delitos de privación de libertad especialmente agravados”. La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Stella Llorente y dispuso el enjuiciamiento con prisión de Amodio Pérez, como responsable de crímenes de lesa humanidad.
En línea con el pedido de la imputación de la Fiscalía, la jueza Staricco consideró probado que Amodio Pérez participó en operativos de detención de militantes tupamaros por las calles de Montevideo, y que también aportó información a los militares para el desarrollo de los interrogatorios de sus ex compañeros.
Amodio Pérez negó en todo momento su vinculo con actividades represivas y sólo reconoció que “ordenó” los papeles de la OCOA. Sin embargo, en base al testimonio del militar Orosmán Pereyra, la jueza Staricco consideró probado que el ex dirigente tupamaro tuvo una participación más activa en las actos represivos.
Pereyra declaró que Amodio Pérez participaba de los patrullajes vestido con indumentaria militar, y que le brindaba información al capitán Carlos Calcagno (hoy fallecido) para el desarrollo de los interrogatorios. “Amodio le entregaba al coronel Calcagno información sobre los detenidos, escuchaba los interrogatorios y reformulaba las preguntas”, según expresa el fallo, al que accedió Caras y Caretas Portal. La participación de Amodio en los patrullajes fue confirmada por varios militantes del MLN-T, que fueron detenidos por sus delaciones, agrega la jueza.
En base al cúmulo de testimonios incorporados en la causa, la jueza Staricco consideró que “se ha reunido la semi plena prueba para entender que el indagado Héctor Amodio Pérez participó en diversas detenciones de civiles , los cuales eran llevados al Batallón Florida, siendo sometidos a interrogatorios con la finalidad de obtener información, lo que implicaba apremios físicos, como submarino seco o el tacho, la picana, plantones”.
“Y a esta conclusión no se llegó solo con la declaración de aquellos compañeros del MLN que tuvieran cierto ánimo de venganza , como argumenta la defensa, sino también por los militares que declararon en autos asi como otros que no eran integrantes del MLN.
Por otra parte, no surge ningún elemento que tache de credibilidad la declaración de las distintas declaraciones vertidas en autos”, expresó la jueza.
“En definitiva Amodio Pérez, tuvo un trato especial en el Batallón Florida y luego en el Noveno de Caballería. Y ese trato especial consistió en que no fue víctima de torturas, estando en un lugar separado al resto de los detenidos; se le permitió llevar a su pareja con él y además se le dio la libertad para él y su pareja (Alicia Rey Morales) permitiéndoles salir del país con una documentación que no era la de ellos. A cambio de ello, trabajó para los militares individualizando compañeros cuando salía en las patrullas o trabajando para la OCOA”, expresó la magistrada.
Asimismo, tras realizar un extenso análisis de las normativa legal, la magistrada consideró que Amodio Pérez no puede ampararse en la Ley de Amnistía, ya que el artículo 5 de la norma, “estableció excepciones […] disponiendo que quedan excluidos las personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado en cualquier forma o desde cargos de gobierno”, como fue el caso de Amodio.
Amodio en prisión
Tras notificarse de su procesamiento con prisión por crímenes perpetrados en los años previos al golpe de Estado, el ex dirigente tupamaro Amodio Pérez fue fichado en el Juzgado de la calle Bartolomé Mitre y posteriormente, trasladado a Cárcel Central. Empero, su estadía en esa dependencia podría ser breve, ya que la jueza Staricco solicitó que se le realice una pericia forense para determinar si es pasible de recibir el beneficio de la prisión domiciliaria.
En este sentido, la magistrada sugirió, expresamente, en su resolución que Amodio Pérez sea periciado por un médico forense “atento a su edad avanzada y su estado de salud”, de forma de determinar “si corresponde o no su prisión domiciliaria”.
Ante esto, el abogado Andrés Ojeda, representante legal de Amodio Pérez en el proceso penal, señaló la necesidad de que su cliente sea periciado “lo antes posible”, de forma de recibir este beneficio legal. “Es probable, recomendable, absolutamente comprensible y hasta obvio, que no debería ir a una prisión sino que debería ser recluido con prisión domiciliaria”.
Asimismo, Ojeda dijo estar “sorprendido” con la resolución. “Nos cuesta entender la diferencia con lo que resolvió (la jueza) con relación a Asencio Lucero, para quien esperó a resolver la prescripción previo a dictar un procesamiento”. Además, anunció que apelará “a la brevedad posible”. “Naturalmente la vamos a apelar”, dijo Ojeda, al retirarse del Juzgado.
El abogado afirmó que Amodio Pérez tomó “con calma” la decisión judicial, porque “era una posibilidad”. “Él entiende y entendió siempre que no iba a ir preso porque entiende que no tiene ninguna responsabilidad, pero eso nunca significó que iba a desoir un pronunciamiento judicial. El pensó que esto nunca iba a ocurrir, porque no existía ningún argumento para que esto ocurriera”, agregó Ojeda.
La jueza Penal de 16° Turno, Julia Staricco dispuso, este lunes, el procesamiento con prisión del ex militante tupamaro Héctor Amodio Pérez por “reiterados delitos de privación de libertad especialmente agravados”. La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Stella Llorente y dispuso el enjuiciamiento con prisión de Amodio Pérez, como responsable de crímenes de lesa humanidad.
En línea con el pedido de la imputación de la Fiscalía, la jueza Staricco consideró probado que Amodio Pérez participó en operativos de detención de militantes tupamaros por las calles de Montevideo, y que también aportó información a los militares para el desarrollo de los interrogatorios de sus ex compañeros.
Amodio Pérez negó en todo momento su vinculo con actividades represivas y sólo reconoció que “ordenó” los papeles de la OCOA. Sin embargo, en base al testimonio del militar Orosmán Pereyra, la jueza Staricco consideró probado que el ex dirigente tupamaro tuvo una participación más activa en las actos represivos.
Pereyra declaró que Amodio Pérez participaba de los patrullajes vestido con indumentaria militar, y que le brindaba información al capitán Carlos Calcagno (hoy fallecido) para el desarrollo de los interrogatorios. “Amodio le entregaba al coronel Calcagno información sobre los detenidos, escuchaba los interrogatorios y reformulaba las preguntas”, según expresa el fallo, al que accedió Caras y Caretas Portal. La participación de Amodio en los patrullajes fue confirmada por varios militantes del MLN-T, que fueron detenidos por sus delaciones, agrega la jueza.
En base al cúmulo de testimonios incorporados en la causa, la jueza Staricco consideró que “se ha reunido la semi plena prueba para entender que el indagado Héctor Amodio Pérez participó en diversas detenciones de civiles , los cuales eran llevados al Batallón Florida, siendo sometidos a interrogatorios con la finalidad de obtener información, lo que implicaba apremios físicos, como submarino seco o el tacho, la picana, plantones”.
“Y a esta conclusión no se llegó solo con la declaración de aquellos compañeros del MLN que tuvieran cierto ánimo de venganza , como argumenta la defensa, sino también por los militares que declararon en autos asi como otros que no eran integrantes del MLN.
Por otra parte, no surge ningún elemento que tache de credibilidad la declaración de las distintas declaraciones vertidas en autos”, expresó la jueza.
“En definitiva Amodio Pérez, tuvo un trato especial en el Batallón Florida y luego en el Noveno de Caballería. Y ese trato especial consistió en que no fue víctima de torturas, estando en un lugar separado al resto de los detenidos; se le permitió llevar a su pareja con él y además se le dio la libertad para él y su pareja (Alicia Rey Morales) permitiéndoles salir del país con una documentación que no era la de ellos. A cambio de ello, trabajó para los militares individualizando compañeros cuando salía en las patrullas o trabajando para la OCOA”, expresó la magistrada.
Asimismo, tras realizar un extenso análisis de las normativa legal, la magistrada consideró que Amodio Pérez no puede ampararse en la Ley de Amnistía, ya que el artículo 5 de la norma, “estableció excepciones […] disponiendo que quedan excluidos las personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado en cualquier forma o desde cargos de gobierno”, como fue el caso de Amodio.
Amodio en prisión
Tras notificarse de su procesamiento con prisión por crímenes perpetrados en los años previos al golpe de Estado, el ex dirigente tupamaro Amodio Pérez fue fichado en el Juzgado de la calle Bartolomé Mitre y posteriormente, trasladado a Cárcel Central. Empero, su estadía en esa dependencia podría ser breve, ya que la jueza Staricco solicitó que se le realice una pericia forense para determinar si es pasible de recibir el beneficio de la prisión domiciliaria.
En este sentido, la magistrada sugirió, expresamente, en su resolución que Amodio Pérez sea periciado por un médico forense “atento a su edad avanzada y su estado de salud”, de forma de determinar “si corresponde o no su prisión domiciliaria”.
Ante esto, el abogado Andrés Ojeda, representante legal de Amodio Pérez en el proceso penal, señaló la necesidad de que su cliente sea periciado “lo antes posible”, de forma de recibir este beneficio legal. “Es probable, recomendable, absolutamente comprensible y hasta obvio, que no debería ir a una prisión sino que debería ser recluido con prisión domiciliaria”.
Asimismo, Ojeda dijo estar “sorprendido” con la resolución. “Nos cuesta entender la diferencia con lo que resolvió (la jueza) con relación a Asencio Lucero, para quien esperó a resolver la prescripción previo a dictar un procesamiento”. Además, anunció que apelará “a la brevedad posible”. “Naturalmente la vamos a apelar”, dijo Ojeda, al retirarse del Juzgado.
El abogado afirmó que Amodio Pérez tomó “con calma” la decisión judicial, porque “era una posibilidad”. “Él entiende y entendió siempre que no iba a ir preso porque entiende que no tiene ninguna responsabilidad, pero eso nunca significó que iba a desoir un pronunciamiento judicial. El pensó que esto nunca iba a ocurrir, porque no existía ningún argumento para que esto ocurriera”, agregó Ojeda.
RESOLUCIÓN JUDICIAL
Justicia procesó con prisión a Héctor Amodio Pérez por "reiterados delitos de privación de libertad"
Al extupamaro le leyeron el fallo en el
Juzgado. En Cárcel Central, un médico forense evaluará si corresponde la
prisión domiciliaria. La defensa anunció que apelaría un fallo
desfavorable.
Amodio Pérez abandona el Juzgado hacia Cárcel Central. Foto: Darwin Borrelli
lun sep 14 2015 18:42 - El País uy
La jueza Julia Staricco procesó este lunes
con prisión al extupamaro Héctor Amodio Pérez por "reiterados delitos de
atentado de privación de libertad especialmente agravado", haciendo
lugar a parte del pedido de la fiscal Stella Llorente, informaron a El
País fuentes judiciales.Al extupamaro ya le leyeron el fallo en el Juzgado y un médico de Cárcel Central evaluará su condición física para determinar si corresponde cumpla su condena bajo arresto domiciliario.
Staricco no hizo lugar al pedido de la fiscal de que fuera procesado por delitos de lesa humanidad, así como tampoco hizo lugar al argumento de la defensa de Amodio Pérez, la que ya había anunciado que en caso de un fallo desfavorable hacia su cliente, apelará y recurrirá al Tribunal de Apelaciones o la Suprema Corte de Justicia (SCJ), que no tiene un plazo estipulado para expedirse.
"A diferencia de lo que sostiene la ilustre defensa, no se trata de una conducta atípica, sino que su actuar encuadra dentro del delito previsto en el art 281 del Código Penal", sostiene el fallo. "Las detenciones efectuadas en ese periodo, no fueron detenciones amparadas bajo ninguna norma.
Porque dichas privaciones de libertad implicaban el ser detenido sin ninguna causa, sin pasar en muchos casos por algún juzgado, y todavía ser víctimas de distintos apremios físicos. Y cuando se lograba ir a un juzgado era para cumplir un simple formulismo", agregó la jueza.
Según la magistrada, el procesado fue coautor de los hechos porque "actuó en el periodo de consumación, siendo indispensable su actuar, pues era él quien individualizaba a los distintos sujetos".
El pedido de procesamiento se da en el marco de una causa que se inició en 2011 por 28 mujeres torturadas en dictadura (1973-1985).
Amodio Pérez volvió al país después de más de 40 años para presentar el libro Palabra de Amodio a principio de agosto. Tenía previsto estar solamente 24 horas pero las citaciones judiciales que recibió extendieron su estadía en Uruguay.
Una entrevista horas antes de conocer su procesamiento
El exguerrillero Héctor Amodio Pérez antes de ser procesado dio una entrevista al programa A Diario de El País TV, en la que reconoció que no valoró "los riesgos que asumía al venir" a Uruguay.Aunque se mostró confiado en que no iría preso. "Se está retomando la cordura en el juicio. No se me puede aplicar una ley de 2006 por hechos del pasado", dijo.
Amodio Pérez señaló que a la "experiencia del MLN" tiene que dejarla de lado y dijo: "Me arrepiento de haber sido tupamaro". Además, sostuvo que lo que ocurrió en las últimas semanas "es un montaje de Fernández Huidobro, (José) Mujica y (Eduardo) Bonomi".
El extupamaro también contó que está "en contacto con excompañeros para recabar parte de la información que me falta a partir de 1985". Afirmó que "espera" que alguno salga a hablar.
También dijo que "Fernandez Huidobro y Mujica son dos viejos camanduleros que siempre han estado llevando y trayendo y se han beneficiado"
RESOLUCIÓN JUDICIAL
Lea el fallo de la jueza Staricco sobre el caso Héctor Amodio Pérez
El extupamaro fue procesado con prisión
este lunes por ""reiterados delitos de atentado de privación de libertad
especialmente agravado".
lun sep 14 2015 18:38 - El País uy
Denuncia había sido presentada en agosto
Director de Caras y Caretas satisfecho con procesamiento
El procesamiento de Amodio Pérez fue bien recibido por el director de Caras y Caretas que lo había denunciado en agosto.
Caras y Caretas - 14 sept 2015
El director de Caras y Caretas,
Alberto Grille, se mostró “satisfecho” por el procesamiento del ex
militante del MLN-Tupamaros, Héctor Amodio Pérez, por las acciones que
realizó en los años previos a la dictadura, en particular, su
colaboración con las Fuerzas Conjuntas.
Grille,
entrevistado por Subrayado, recordó que cuando Amodio Pérez llegó al
país, el pasado 7 de agosto, hizo una denuncia ante la Justicia porque
“me entere que aquel que salía a marcar gente, venía a dar una
conferencia en el Sheraton, a presentar un libro y al otro día se iba
del país, me dije: alguien tiene que hacer una denuncia”. En ese marco
indicó que “fui a la Fiscalía de turno, a cargo en ese momento del
fiscal Luis Cancela, y le dije que quería denunciar a esta persona que
había salido, disfrazado de militar a marcar gente en la calle, gente
que sufrió muchos años de prisión, que fue torturada”.
Indicó
que al día siguiente Cancela “me dijo que que se había presentado otra
persona, Alba Antúnez, quién declaró que en el momento que la torturaban
la secaron la capucha y estaba Amodio vestido de militar”,
En
cuanto a la decisión de la jueza Julia Starico, procesando con prisión
al ex tupamaro, dijo que le parece que “está bien. Los que sabemos algo
está bien que denunciemos porque estos son delitos imprescriptibles
porque son delitos de lesa humanidad”.
“El señor
Amodio Pérez fue uno de los jefes del Movimiento de Liberación
Tupamaros, fue coordinador del Operativo Pando donde murieron tres
policías, fue apresado por las Fuerzas Conjuntas habiendo colaborado con
ellas, participó activamente a veces directamente y a veces
indirectamente, en sesiones de torturas, participó en detenciones de
guerrilleros y contribuyó en sus interrogatorios, se fugó de la cárcel o
fue liberado saliendo del país con documentos falsos. Nunca fue juzgado
por éstos delitos ni fue amnistiado. No cumplió penas pese a haber
participado en delitos de sangre. No se conoce con qué documentos entró
al Uruguay ni cuál fue la autoridad que los expidió”, dice el escrito
presentado por Grille ante la Fiscalía el pasado 7 de agosto.
La banalidad del mal
Mariana Abreu / Foto: Rebelarte
El
3 de setiembre sepultaron con honores a Pedro Barneix, el general
procesado con prisión por el asesinato de Aldo Perrini en épocas de
dictadura. En un mes los militares volverán a homenajearlo. Admitir la
estupidez humana quizás ayude a entenderlo.
Sabemos muy bien que lo que de vosotros esperamos es algo sobrehumano,
esperamos que seáis sobrehumanamente inhumanos.Heinrich Himmler
esperamos que seáis sobrehumanamente inhumanos.Heinrich Himmler
Para Hannah Arendt el sólo hecho de no
pensar puede causar más daño que todos los males inherentes, si es que
los hay, a la condición humana. La filósofa alemana parió uno de los
mayores aportes al entendimiento de los regímenes totalitarios: se puede
matar por burocracia. Es posible ser un asesino sólo porque el
procedimiento lo indica. Basta seguir la norma y dejar el pensamiento a
un lado.
La teoría de Arendt fue controvertida en su época. En 1961 las heridas del nazismo aún estaban en carne viva y fue mucho pedir que este parecer resultara bienvenido. La teoría de Arendt es controvertida ahora mismo, porque entenderla nos hace sentir pequeños, bobos y tan plausibles de ser un monstruo como Adolf Eichmann.
“Este hombre no tuvo la culpa para nada, simplemente le tocó estar de guardia”(1), dijo el presidente del Centro Militar, Guillermo Cedrés, refiriéndose a Pedro Barneix, el militar que participó en el interrogatorio que provocó la muerte de Aldo Perrini el 4 de setiembre de 1974.
El heladero carmelitano, que no estaba vinculado a ninguna actividad política (por si aún quedan dudas de la fallida teoría de los dos demonios) fue picaneado y golpeado hasta la muerte en el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia. 41 años más tarde el funcionario al que ese día “simplemente le tocó estar de guardia” fue sepultado con honores, cañonazos al aire y la bandera uruguaya sobre su cajón.
El Centro Militar, organización que nuclea militares retirados y en actividad, volverá a homenajear el 2 de octubre al general que se voló los sesos para no ir a la cárcel. La Justicia procesó a Barneix por “homicidio político” pero él siguió el ejemplo del coronel Juan Antonio Rodríguez Buratti que 9 años atrás eligió igualmente que la muerte lo librara de las rejas. Al velorio de Rodríguez Buratti, procesado con prisión por la desaparición de Adalberto Soba y Alberto Mechoso, también asistieron altos mandos militares.
Los fallecidos, junto con la bandera, se llevaron a la tumba información que podría haber sido útil para esclarecer algunos de los crímenes de la dictadura.
Pero desde la muerte los secretos se comparten con los vivos. Los mismos que según el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, “piden que no se los humille, que no se los desprecie, que no se los denoste por prejuicios del pasado”(2). Los burócratas que guardan misterios y sepultan con honores a sus muertos. Esos hombres que ejecutan y no piensan.
La teoría de Arendt fue controvertida en su época. En 1961 las heridas del nazismo aún estaban en carne viva y fue mucho pedir que este parecer resultara bienvenido. La teoría de Arendt es controvertida ahora mismo, porque entenderla nos hace sentir pequeños, bobos y tan plausibles de ser un monstruo como Adolf Eichmann.
“Este hombre no tuvo la culpa para nada, simplemente le tocó estar de guardia”(1), dijo el presidente del Centro Militar, Guillermo Cedrés, refiriéndose a Pedro Barneix, el militar que participó en el interrogatorio que provocó la muerte de Aldo Perrini el 4 de setiembre de 1974.
El heladero carmelitano, que no estaba vinculado a ninguna actividad política (por si aún quedan dudas de la fallida teoría de los dos demonios) fue picaneado y golpeado hasta la muerte en el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia. 41 años más tarde el funcionario al que ese día “simplemente le tocó estar de guardia” fue sepultado con honores, cañonazos al aire y la bandera uruguaya sobre su cajón.
El Centro Militar, organización que nuclea militares retirados y en actividad, volverá a homenajear el 2 de octubre al general que se voló los sesos para no ir a la cárcel. La Justicia procesó a Barneix por “homicidio político” pero él siguió el ejemplo del coronel Juan Antonio Rodríguez Buratti que 9 años atrás eligió igualmente que la muerte lo librara de las rejas. Al velorio de Rodríguez Buratti, procesado con prisión por la desaparición de Adalberto Soba y Alberto Mechoso, también asistieron altos mandos militares.
Los fallecidos, junto con la bandera, se llevaron a la tumba información que podría haber sido útil para esclarecer algunos de los crímenes de la dictadura.
Pero desde la muerte los secretos se comparten con los vivos. Los mismos que según el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, “piden que no se los humille, que no se los desprecie, que no se los denoste por prejuicios del pasado”(2). Los burócratas que guardan misterios y sepultan con honores a sus muertos. Esos hombres que ejecutan y no piensan.
(1) Telemundo, 2 de setiembre de 2015 en http://www.teledoce.com/
(2) El Observador, 18 de mayo de 2015 en http://www.elobservador.com.
(2) El Observador, 18 de mayo de 2015 en http://www.elobservador.com.
Ese día habrá paro nacional de Primaria y de los liceos de Montevideo
Sin tregua: no habrá clases en Montevideo el jueves
Aunque saben bien que el Poder Ejecutivo
no tiene intención de mandar ningún mensaje complementario al proyecto
de presupuesto, los sindicatos de la educación siguen en pie de guerra y
el jueves hay paro de 24 horas en las escuelas de todo el país y en los
liceos de Montevideo.
Maestros de todo el país y profesores de Montevideo extienden el paro. Foto: Marcelo Bonjour
JUAN PABLO CORREA14 sep 2015 - El País uy
Para ese mismo día, está previsto un paro
general parcial del Pit-Cnt en reclamo de mayor presupuesto. En el
interior, la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria
(Fenapes) decidió que los paros irán de 9 a 13 y las distintas filiales
quedaron autorizadas a extender la paralización durante el resto del
día.
Los sindicatos de la enseñanza, embarcados en una dura puja con el gobierno, ahora intentan "reducir pérdidas" y que el Parlamento elimine del proyecto de Presupuesto nacional el artículo 619. Este artículo condiciona los incrementos salariales que el gobierno está dispuesto a dar a que los sindicatos firmen el convenio que el gobierno les propone.
Daisy Iglesias, secretaria general de la Asociación de Maestros del Uruguay, dijo a El País que el artículo supone una "coacción" al Parlamento y un intento por condicionarlo. "Más allá de los montos hay un problema político", consideró la sindicalista. El sindicato de trabajadores de UTU también parará 24 horas el jueves.
El anuncio de nuevos paros, luego de la dura batalla que derivó en que el Poder Ejecutivo declarase la esencialidad de los servicios de educación pública que no fue acatada, se da luego de que quedase claro que los liceales perdieron 20 días de clase por los paros y que esos días de clase no se recuperarán. El País publicó el sábado que la aspiración de las autoridades era que los liceales tuvieran 180 días de clase este año pero si, como es habitual, las clases terminan en la última semana de noviembre, los estudiantes no pasarían de 150 días de clase. Y la situación es peor para los alumnos del segundo ciclo liceal (Bachillerato) que hasta el momento tuvieron solamente 96 días de clase. Con el paro del jueves sumarán otro día de inactividad. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde), que reúne a los países más ricos del mundo, recomienda llegar a 210 días de clase anuales.
La Administración Nacional de Educación Pública (Anep) decidió suspender las vacaciones de septiembre. Sin embargo, desde Ades advierten que por la vía de los hechos en esa semana prácticamente no habrá clases. Julio Moreira, dirigente de Ades Montevideo, dijo a El País que en esa semana hay exámenes, reuniones de evaluación y congresos de asignaturas. "Es una mentira (del gobierno). No va a haber clases", aseguró.
ADES, considerado un sindicato particularmente combativo, sigue beligerante y decidió el paro en la noche del sábado en una asamblea realizada en la sede del Pit-Cnt. Moreira informó que el sindicato consultará a sus asesores jurídicos porque entiende que se quiere sancionar a los trabajadores, luego de los paros de agosto que derivaron en la declaración de esencialidad, de manera doble. Por un lado, según el sindicalista, se les aplicarán los descuentos por los días de paro realizados y por otro se los obligará a recuperar días de clase.
El subsecretario de Educación y Cultura, Fernando Filgueira, dijo que "generalmente" cuando hay períodos prolongados sin clase los jóvenes de contextos "vulnerables" tienden a dejar de ir al liceo y anunció que se recurrirá a la colaboración del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) para ir a buscar "puerta a puerta" a los jóvenes para que se reintegren a los estudios.
El sindicato plantea su molestia por el estado de la infraestructura de los liceos: "El año próximo cuando no haya porteros, cuando no se pueda lidiar con algunas situaciones por falta de equipos multidisciplinarios, cuando haya falta de agua en algunos liceos, vamos a decir que ya lo advertimos", señaló Moreira. Según el sindicalista, la decisión de parar fue tomada por amplia mayoría. Se optó por un paro de 24 horas porque si se hubiese parado de manera parcial, la medida hubiera sido realizada solo por uno de los tres o cuatro turnos que tienen los liceos públicos.
Los docentes también piden que el dinero que deja de erogar la Anep como consecuencia de la realización de paros se vuelque a las escuelas a través de partidas extras de mantenimiento o a los comedores.
La gremial montevideana también pidió a las del interior que soliciten a los legisladores de sus respectivos departamentos entrevistas para realizar sus planteos.
Los maestros rechazan que el convenio que propone el gobierno tenga cláusulas de "paz sindical". También les molesta que el incremento de 3,5% en términos reales que ofrece el gobierno se supedite al cumplimiento de calendarios de actividades.
No es frecuente que se introduzca en el presupuesto un artículo de estas características. El diputado blanco Jorge Gandini le preguntó a Astori por esta disposición y el ministro dijo que el gobierno respecto la facultad de los legisladores de introducir cambios pero que su inclusión era una forma de marcar la postura oficial. Los sindicatos han denunciado que para los próximos dos años no se asignarán recursos adicionales a obras en la ANEP.
La Asamblea de la Asociación de Maestros del Uruguay decidió que se plantee rápidamente a las comisiones parlamentarias la eliminación de este artículo.
Los sindicatos de la enseñanza, embarcados en una dura puja con el gobierno, ahora intentan "reducir pérdidas" y que el Parlamento elimine del proyecto de Presupuesto nacional el artículo 619. Este artículo condiciona los incrementos salariales que el gobierno está dispuesto a dar a que los sindicatos firmen el convenio que el gobierno les propone.
Daisy Iglesias, secretaria general de la Asociación de Maestros del Uruguay, dijo a El País que el artículo supone una "coacción" al Parlamento y un intento por condicionarlo. "Más allá de los montos hay un problema político", consideró la sindicalista. El sindicato de trabajadores de UTU también parará 24 horas el jueves.
El anuncio de nuevos paros, luego de la dura batalla que derivó en que el Poder Ejecutivo declarase la esencialidad de los servicios de educación pública que no fue acatada, se da luego de que quedase claro que los liceales perdieron 20 días de clase por los paros y que esos días de clase no se recuperarán. El País publicó el sábado que la aspiración de las autoridades era que los liceales tuvieran 180 días de clase este año pero si, como es habitual, las clases terminan en la última semana de noviembre, los estudiantes no pasarían de 150 días de clase. Y la situación es peor para los alumnos del segundo ciclo liceal (Bachillerato) que hasta el momento tuvieron solamente 96 días de clase. Con el paro del jueves sumarán otro día de inactividad. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde), que reúne a los países más ricos del mundo, recomienda llegar a 210 días de clase anuales.
La Administración Nacional de Educación Pública (Anep) decidió suspender las vacaciones de septiembre. Sin embargo, desde Ades advierten que por la vía de los hechos en esa semana prácticamente no habrá clases. Julio Moreira, dirigente de Ades Montevideo, dijo a El País que en esa semana hay exámenes, reuniones de evaluación y congresos de asignaturas. "Es una mentira (del gobierno). No va a haber clases", aseguró.
ADES, considerado un sindicato particularmente combativo, sigue beligerante y decidió el paro en la noche del sábado en una asamblea realizada en la sede del Pit-Cnt. Moreira informó que el sindicato consultará a sus asesores jurídicos porque entiende que se quiere sancionar a los trabajadores, luego de los paros de agosto que derivaron en la declaración de esencialidad, de manera doble. Por un lado, según el sindicalista, se les aplicarán los descuentos por los días de paro realizados y por otro se los obligará a recuperar días de clase.
Abandono.
El sindicato también rechaza que se asocie sus medidas con el abandono liceal. "El abandono se da durante todo el año y tiene que ver con el entorno, con jóvenes que empiezan a trabajar o deben cuidar de sus hermanos. Eso ocurre sobre todo en cuarto año de liceo. Yo trabajo en el liceo 72 del Cerro y no hubo abandonos como consecuencia de la huelga. Decir lo contrario demuestra desconocimiento o mala intención", sostuvo Moreira. En todo caso, si hubiese una relación entre el nivel de abandono y la huelga el gobierno sería responsable porque se le avisó con un mes de anticipación que se analizaban paros y se negó a negociar, sostuvo Moreira.El subsecretario de Educación y Cultura, Fernando Filgueira, dijo que "generalmente" cuando hay períodos prolongados sin clase los jóvenes de contextos "vulnerables" tienden a dejar de ir al liceo y anunció que se recurrirá a la colaboración del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) para ir a buscar "puerta a puerta" a los jóvenes para que se reintegren a los estudios.
El sindicato plantea su molestia por el estado de la infraestructura de los liceos: "El año próximo cuando no haya porteros, cuando no se pueda lidiar con algunas situaciones por falta de equipos multidisciplinarios, cuando haya falta de agua en algunos liceos, vamos a decir que ya lo advertimos", señaló Moreira. Según el sindicalista, la decisión de parar fue tomada por amplia mayoría. Se optó por un paro de 24 horas porque si se hubiese parado de manera parcial, la medida hubiera sido realizada solo por uno de los tres o cuatro turnos que tienen los liceos públicos.
Los maestros trabajan a reglamento en escuelas
Los maestros están trabajando"a reglamento" lo que implica que no participan en talleres de robótica de Antel ni en la Feria Ceibal y no permanecen en la escuela fuera de hora por ninguna razón. En la última asamblea se aprobó que todas las escuelas abran con una pancarta en su puerta que diga "Maestros trabajando a reglamento".Los docentes también piden que el dinero que deja de erogar la Anep como consecuencia de la realización de paros se vuelque a las escuelas a través de partidas extras de mantenimiento o a los comedores.
La gremial montevideana también pidió a las del interior que soliciten a los legisladores de sus respectivos departamentos entrevistas para realizar sus planteos.
Los maestros rechazan que el convenio que propone el gobierno tenga cláusulas de "paz sindical". También les molesta que el incremento de 3,5% en términos reales que ofrece el gobierno se supedite al cumplimiento de calendarios de actividades.
El artículo presupuestal que causa discordia
Aunque el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, ratificó la semana pasada ante la Comisión de Hacienda de la cámara baja que el Poder Ejecutivo respeta la potestad del Legislativo de incidir en el presupuesto, a los sindicatos les preocupa un artículo que condiciona los aumentos salariales que el Ejecutivo otorgue a que firmen un convenio antes del próximo 1 de enero. Ese artículo crea una partida de $1.227 millones para 2016 y de 2.544 millones para 2017. La asignación autorizada podrá realizarse siempre que se alcance un acuerdo, antes del 1 de enero de 2016, entre la Administración Nacional de Educación Pública y los sindicatos de la enseñanza, con la participación de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, la Oficina Nacional del Servicio Civil y el Ministerio de Economía y Finanzas. "En caso de no alcanzarse el acuerdo referido en el inciso precedente, dichas partidas podrán ser reasignadas exclusivamente con destino al rubro Inversiones de la Administración Nacional de Educación Pública", advierte explícitamente el artículo del proyecto.No es frecuente que se introduzca en el presupuesto un artículo de estas características. El diputado blanco Jorge Gandini le preguntó a Astori por esta disposición y el ministro dijo que el gobierno respecto la facultad de los legisladores de introducir cambios pero que su inclusión era una forma de marcar la postura oficial. Los sindicatos han denunciado que para los próximos dos años no se asignarán recursos adicionales a obras en la ANEP.
La Asamblea de la Asociación de Maestros del Uruguay decidió que se plantee rápidamente a las comisiones parlamentarias la eliminación de este artículo.
MIENTRAS EL FRENTE AMPLIO ENTRETIENE AL PÚBLICO CON SUS PUJAS INTERNAS (cuyo fondo y motivo es que el MPP quedó fuera del reparto de cargos), BONOMI CONTINÚA PREPARANDO EL APARATO POLICIAL Y LA OPINIÓN PÚBLICA PARA FUTURAS REPRESIONES ANTIPOPULARES COMO LAS DEL GOBIERNO DE BACHELET EN CHILE. - Jorge Zabalza
El gobierno aplica a rajatabla las políticas neoliberales que se han llevado adelante en todo el mundo. 123 millones de pobres en la otrora Europa del "estado de bienestar" es un ejemplo de los "logros" del FMI, el BCE y las bolsas en los principales centros del capitalismo. El eje de tales políticas se resume en el resultado: "el austericidio". Es decir que los efectos de la crisis capitalista la paguen los trabajadores, a la empresas y a los ricos se les bajan los impuestos y a los trabajadores se las reduce el poder adquisitivo vía el congelamiento salarial y la inflación. Astori es un fervoroso militante de las élites que han "globalizado" el hambre.
Reafirmaron compromiso de no crear nuevos impuestos
Frente Líber Seregni salió al cruce del Pit-Cnt por presupuesto
Los dirigidos por Danilo Astori sostienen que “no adherirán a ajustes impositivos parciales”.
Foto: Verónica Caballero
CARAS Y CARETAS - 11 sept 2015
CARAS Y CARETAS - 11 sept 2015
El
Frente Líber Seregni (FLS), grupo liderado por el Ministro de Economía
Danilo Astori, salió al cruce del Pit-Cnt y fijó su posición referente
al tratamiento del Presupuesto Nacional y afirmó que no adherirá a
“ajustes impositivos parciales”.
Los
legisladores del FLS no votarán “cambios tributarios en la Ley de
Presupuesto Nacional que no tengan en cuenta los efectos que puedan
generar en el Sistema Tributario ni en la economía en su conjunto”
Ante
el inicio de la discusión de la Ley de Presupuesto Nacional, y algunas
apariciones públicas recientes, como es el caso del Pit-Cnt que propuso
nuevos impuestos, referidas a reclamos de aumentos en los tributos,
declaró que “los ejes fundamentales de la política económica y social
del gobierno de izquierda están contenidos en el presupuesto presentado
por el Poder Ejecutivo y expresan una respuesta integral a la nueva
situación nacional, regional e internacional”.
“Reafirmamos
nuestro total apoyo a la concepción integral del proyecto de
Presupuesto aprobado por la unanimidad del Consejo de Ministros, que
expresa la continuidad y el cambio del Proyecto Nacional, con claras
prioridades en la educación, el Sistema Nacional de Cuidados, las obras
de infraestructura, la seguridad y más en general la promoción de la
producción, el empleo, las inversiones”, agrega.
En
cuanto a los reclamos de aumentos de impuestos formulados por el
Pit-Cnt, “queremos reafirmar un concepto democrático y republicano
básico: en el Uruguay gobierna el presidente de la República con su
Consejo de Ministros, el Parlamento y con el pleno funcionamiento de los
partidos políticos”.
La reforma tributaria
implementada en 2007 “fue concebida con un enfoque global y sistémico.
Por lo tanto nos oponemos de manera terminante a cualquier aumento de
impuestos que no implique una mirada del sistema en su conjunto y no
contemple el impacto en el empleo y el bienestar de los uruguayos”.
Para
el astorismo “los ajustes impositivos parciales, los parches fiscales,
sería un retroceso a tiempos superados en materia de desórdenes en la
política fiscal. El desorden fiscal es la seguridad de injusticias que
afectarán a los sectores populares y medios de la sociedad”.
“Esos
errores ponen en peligro los avances obtenidos en el crecimiento, la
producción y las conquistas sociales y laborales”, sentenció el FLS.
Por
esa razón afirma que el presupuesto “no contiene ningún tipo de ajuste
fiscal que haya sido promovido por el Poder Ejecutivo. Mantendremos
firmemente esta posición”.
“Respetando el
compromiso asumido en campaña electoral, no sumaremos los votos de
nuestros parlamentarios a cambios tributarios en la Ley de Presupuesto
Nacional que no tengan en cuenta los efectos que puedan generar en el
Sistema Tributario ni en la economía en su conjunto”, finaliza el Frente
Líber Seregni.
Tras el TISA, astoristas ponen en duda su representatividad
El Plenario del Frente otra vez bajo la mira
Una vez más, el Plenario del Frente Amplio
está bajo la lupa. El máximo órgano de la coalición de izquierda fue
noticia hace poco al condicionar al gobierno del presidente Tabaré
Vázquez a retirarse del acuerdo de comercio de servicios, el TISA.
El Plenario es el máximo órgano de la coalición de izquierda. Foto: M. Bonjour
13 sep 2015 - El País uy
Por 117 votos contra 22, el Movimiento de
Participación Popular, el Partido Comunista, la lista 711 de Raúl
Sendic, la Vertiente Artiguista, y las bases consideraron
"inconveniente" mantenerse en la negociación.Como "hombre de partido", Vázquez dijo que estaba de acuerdo con la decisión del Plenario y por eso la terminó acatando. "Soy frenteamplista y hay una gobierno del Frente en el ejercicio de gobierno. La ciudadanía votó su programa y es lo que hay que llevar adelante", señaló el pasado miércoles 9 en la Expo Prado 2015.
Su decisión dejó más que satisfechos a la mayoría de los sectores del Frente Amplio, pero le valió fuertes críticas de la oposición. "Queda claro que Vázquez no manda, que no ejerce la autoridad", advirtió el senador nacionalista Luis Lacalle Pou.
Lo sucedido con el TISA abrió una polémica dentro y fuera de la izquierda sobre la representación del Plenario del Frente Amplio. Este organismo está compuesto por 85 representantes de los grupos políticos integrantes del Frente Amplio, además de 41 delegados de las coordinadoras de los comités de base y de 41 representantes de las departamentales del interior. A su vez, los comités de base del exterior tienen otros tres miembros.
Las competencias del Plenario son amplias. Van desde ejercer la dirección política permanente, proponer al Congreso el programa y planes de gobierno, fijar los objetivos y trazar la estrategia del Frente Amplio, supervisar la Mesa Política y "decidir en todo asunto que le elevare" esta última. El TISA fue uno, pero antes se expidió a favor de una ley anulatoria de la Caducidad, de la ley del aborto y de la legalización de la marihuana, entre muchos otros.
Los delegados del Plenario del Frente Amplio fueron electos en las últimas elecciones internas de la coalición en el año 2012, cuando la senadora Mónica Xavier se convirtió en la presidenta de esa fuerza política. En esas elecciones —abiertas con adhesión simultánea— votaron 170.770 frenteamplistas, unos 50.000 menos respecto a los comicios internos desarrollados en 2006.
Por su parte, los representantes de base fueron electos por plancha. Siendo los delegados los más votados de cada zona. En el Plenario, las bases casi siempre responden al Partido Comunista o al MPP.
Si no puede ver la infografía haga click aquí
Polémica.
El primero en disparar contra el Plenario luego que rechazara el TISA, fue el asesor político del Frente Líber Seregni, Esteban Valenti, al retwittear el siguiente mensaje: "Hay que declarar esencial la representatividad del Plenario del Frente Amplio". El ministro Danilo Astori ha intentando una y otra vez reformar la estructura, pero sin apoyos.El diputado José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) dijo a El País que "a futuro" el Frente deberá discutir cómo están conformadas las estructuras internas. "Son representativas del Frente de hoy, pero se tiene que ver sobre todo el tema de las proporcionalidades de las bases y sectores", opinó.
Por su parte, el diputado Alejandro Sánchez (MPP) dijo que la estructura actual es democrática. "El Plenario que hoy tenemos surgió del voto de los frenteamplistas y por eso no comparto las visiones que piensan que todas las herramientas donde la gente participa son malas. No comparto la idea de que existe una clase política que está llamada a decidir y el resto no", aseguró. Además criticó las opiniones "de compañeros que nunca se presentaron a elección, nadie los votó para nada y son autoproclamados dirigentes del Frente".
Nin
Novoa siempre presto a las provocaciones y a los desplantes arrogantes
de la clase propietaria se declara "internacionalista!!". La
"internacional" de Nin Novoa es la del hambre y la miseria. Habiendo
perdido con lo del TISA ya está a la búsqueda de otro de los siniestros
instrumentos imperiales para demoler estados y la soberanía nacional.
Hay que seguir pues!
ACUERDOS COMERCIALES
Uruguay buscará concretar TLC como alternativas al TISA, dijo Nin Novoa
"Las alternativas al TISA son los TLC y
seguiremos buscándolos, es una vocación integradora que tiene el
Uruguay. Uruguay tiene un perfil exportador y por lo tanto
internacionalista y hacia allá vamos", dijo el canciller.
Rodolfo Nin Novoa en el Consejo de Ministros. Foto: Captura de pantalla Presidencia
EFEvie sep 11 2015 18:37 - El País uy
El ministro de Relaciones Exteriores de
Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, dijo hoy que buscará concretar tratados de
libre comercio (TLC) como alternativas al TISA, una vez que el gobierno
decidió salir de las negociaciones de ese acuerdo global para la
liberalización de los servicios.
"Las alternativas al TISA son los TLC y seguiremos buscándolos, es una vocación integradora que tiene el Uruguay. Uruguay tiene un perfil exportador y por lo tanto internacionalista y hacia allá vamos", manifestó Nin Novoa en Montevideo a los medios de comunicación.
"Hay que mirar para todos lados (...). Con todos los (países) que podamos firmaremos TLC", aseveró Nin Novoa.
El presidente Tabaré Vázquez, decretó esta semana la retirada de las negociaciones del TISA, después de que el pasado fin de semana el gobernante Frente Amplio (FA) resolviera en un plenario rechazar la participación del país en atención a su "visión sobre el desarrollo integral de la nación".
Nin Novoa, que se había manifestado a favor de la continuidad de las negociaciones por el TISA, indicó que respalda la decisión del presidente y que es un tema "que ya se terminó".
"Buscaremos de alguna manera otros acuerdos comerciales que incluyan servicios. Ahora en diciembre viene la Ronda de Doha, en Nairobi, y prepararemos un trabajo para ver cómo hacemos para integrarnos a ella y conseguir ventajas para el país", explicó el canciller.
Uruguay paga "unos 600 millones de dólares al año" en aranceles para llevar sus productos a otros lugares del mundo, indicó Nin Novoa, que apuntó que la manera de enfrentar ese gasto es a través de la firma de TLC.
"Los países que tienen TLC están a salvo de las preferencias arancelarias, sus productos entran sin aranceles y son países que compiten con nosotros, por eso nos parece tan importante una estrategia de búsqueda de TLC con la Unión Europea (UE), con China y con tantos otros países", argumentó el alto funcionario.
En lo que respecta a China, Nin Novoa comentó que Uruguay está fortaleciendo la presencia diplomática en aquel país en la búsqueda de un tratado de preferencias arancelarias.
El canciller también dijo que ve "con preocupación" los "momentos de dificultad económica" que está pasando Brasil, que el miércoles perdió el "grado inversor" de manos de la agencia de calificación Standard & Poors, que rebajó la nota de riesgo del país al nivel BB+, considerado como de "bono basura".
"Las alternativas al TISA son los TLC y seguiremos buscándolos, es una vocación integradora que tiene el Uruguay. Uruguay tiene un perfil exportador y por lo tanto internacionalista y hacia allá vamos", manifestó Nin Novoa en Montevideo a los medios de comunicación.
"Hay que mirar para todos lados (...). Con todos los (países) que podamos firmaremos TLC", aseveró Nin Novoa.
El presidente Tabaré Vázquez, decretó esta semana la retirada de las negociaciones del TISA, después de que el pasado fin de semana el gobernante Frente Amplio (FA) resolviera en un plenario rechazar la participación del país en atención a su "visión sobre el desarrollo integral de la nación".
Nin Novoa, que se había manifestado a favor de la continuidad de las negociaciones por el TISA, indicó que respalda la decisión del presidente y que es un tema "que ya se terminó".
"Buscaremos de alguna manera otros acuerdos comerciales que incluyan servicios. Ahora en diciembre viene la Ronda de Doha, en Nairobi, y prepararemos un trabajo para ver cómo hacemos para integrarnos a ella y conseguir ventajas para el país", explicó el canciller.
Uruguay paga "unos 600 millones de dólares al año" en aranceles para llevar sus productos a otros lugares del mundo, indicó Nin Novoa, que apuntó que la manera de enfrentar ese gasto es a través de la firma de TLC.
"Los países que tienen TLC están a salvo de las preferencias arancelarias, sus productos entran sin aranceles y son países que compiten con nosotros, por eso nos parece tan importante una estrategia de búsqueda de TLC con la Unión Europea (UE), con China y con tantos otros países", argumentó el alto funcionario.
En lo que respecta a China, Nin Novoa comentó que Uruguay está fortaleciendo la presencia diplomática en aquel país en la búsqueda de un tratado de preferencias arancelarias.
El canciller también dijo que ve "con preocupación" los "momentos de dificultad económica" que está pasando Brasil, que el miércoles perdió el "grado inversor" de manos de la agencia de calificación Standard & Poors, que rebajó la nota de riesgo del país al nivel BB+, considerado como de "bono basura".
Todos
lo sabían de antes, pero tenían que ganar las elecciones en "unidad".
Todos sabían de lo errático de los "megaproyectos" de Mujica cuyo
interes ha sido "quedar en el bronce", todos sabían del desorden del
gobierno mujiquista y de su falta de realizaciones concretas,
pero...había que ganar las elecciones. Todos sabían, más nadie dijo
nada, son las "virtudes" del verticalismo intolerante, venir ahora a
hacerse los asombrados es cinismo puro. Lo peor de este rejuego es que
es el pueblo trabajador el que paga el pato de una u otra forma.
Jerarcas afirman que los problemas heredados condicionan la gestión
Quejas en el gobierno por las "granadas" que dejó Mujica
En los corredores de la Torre Ejecutiva y de varios ministerios se
escuchan quejas. Según confió una fuente del gobierno a El País, la
confección del Presupuesto Quinquenal permitió poner en negro sobre
blanco lo que llaman la "herencia" de José Mujica, a lo que se suma
desde marzo a la fecha la detonación de "granadas" de bajo, mediano y
largo alcance que van desde la legalización del cannabis o la
adjudicación de la TV Digital al "escrache" público e internacional que
significa la situación de los sirios refugiados exigiendo ser devueltos a
Líbano y el incierto futuro de una obra millonaria como la
regasificadora.
GONZALO TERRA13 sep 2015 - El País uy
"Buena parte del Presupuesto está destinada a
arreglar macanas. Y buena parte de lo que falta en el Presupuesto es por
culpa de esas macanas", se explicó a El País.Los actuales integrantes del gobierno consultados suelen mencionar los grandes proyectos de sus antecesores que nunca prosperaron o debieron modificarse por estar mal implementados. Y la lista es larga: la legalización de la marihuana, el Fondes y dentro de él Alas Uruguay, el cuantioso déficit de las empresas públicas y el Antel Arena, la adjudicación de la televisión digital, Aratirí y el Puerto de Aguas Profundas, la reestructura de AFE, el Plan Juntos, la ley de Medios, etc.
En el caso del Puerto de Aguas Profundas en Rocha, anunciado en su momento como el gran emprendimiento para el país, Vázquez ordenó la conformación de una comisión para encaminarlo. La primera y única reunión fue hace dos meses y asistieron representantes de los ministerios de Transporte, Economía, Defensa a través de la Armada y la Administración Nacional de Puertos. A los participantes les quedó claro que los anuncios de Mujica nunca pasaron de un "embrión" de proyecto que nadie sabe cómo se financiará.
No obstante, el fracaso de la regasificadora que se propusieron Ancap y UTE es considerado uno de los peores golpes sufridos por el gobierno en sus seis meses de gestión. La rescisión del contrato con GNLS —consorcio conformado por GDF Suez y Marubeni para llevar a cabo la planta regasificadora— deja en suspenso la obra y si bien el mensaje presupuestal asegura que habrá una nueva licitación, se considera en el gobierno que el proceso fue muy mal encaminado desde el comienzo. La obra estuvo parada durante meses y su futuro es incierto, mientras el Estado desembolsó US$ 50 millones para construir el gasoducto y se endeudó en US$ 80 millones para dragar un canal de entrada a Puntas de Sayago.
Para las fuentes, el fracaso de la regasificadora no solo compromete la asignación de recursos en Ancap sino que afecta todo lo programado en materia de matriz energética.
Los cuestionamientos a la anterior gestión no pasan solo por lo económico. En momentos en que el exministro de Desarrollo Social asesora al Instituto Cuesta Duarte del Pit-Cnt e instala un incómodo debate hacia la interna del gobierno en reclamo de más impuestos, las fuentes oficiales recordaron cómo su incumplida reforma condiciona la gestión de la actual ministra Marina Arismendi. Según se indicó, la ministra se ha quejado por los problemas de gestión que le genera la dependencia hacia las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), producto de una reestructura que Olesker se comprometió a desplegar sin mayor éxito.
Los condicionamientos también alcanzan aspectos menores de la administración pero que, para las fuentes, sirven de ejemplo. "Y en Anchorena también", reflexionó la fuente consultada.
El artículo 15 de la ley de Presupuesto propone modificar el Tocaf —la Biblia para la administración pública— para que, por razones de "buena administración", se realice en forma directa, sin importar el monto, la "compra o venta de insumos y productos vinculados al funcionamiento de las Unidades Productivas y de Bosques y Parques del Establecimiento Presidencial de Anchorena". El administrador de Anchorena podrá saltear todo procedimiento competitivo para dirigir el establecimiento con fondos públicos. Según las fuentes del gobierno, esto se debe a la necesidad de poner "rápidamente" la casa en orden.
No obstante, el desorden en Anchorena es previo a Mujica. En 2012 la Auditoría Interna de la Nación detectó graves problemas en el manejo de la contabilidad. Entre 2013 y 2014 se hicieron ajustes para acatar las recomendaciones de la Auditoría. "Pero no ha sido suficiente", indicaron las fuentes.
