Alemania 1933; EEUU 2017. ¿Coincidencia?
Publicado el 30 Diciembre 2016
Escrito por Arturo Alejandro Muñoz - El Clarín de Chile
Un
antiguo refrán afirma que “el camino al infierno está pavimentado con
buenas intenciones”, cuestión que en asuntos de alta política puede
tener segundas lecturas, como aquella que dice “el descenso al infierno
está empedrado de autoengaño popular”. Esta última afirmación pertenece a
Lyndon Larouche, político, economista y filósofo estadounidense
–tildado de fascista y antisemita por The New York Times y The
Washington Post- fundador del Partido Laborista de los Estados Unidos.
Las
incógnitas aumentan día tras día y el mundo se apronta a recibir las
iniciativas de un ultra conservador mandatario estadounidense, Donald
Trump, el cual comenzará a operar como “el hombre más poderoso del
planeta” a partir del viernes 20 de enero del próximo 2017.
Todavía
permanece la sorpresa en las mentes de muchos expertos en política
internacional que no se explican, en detalle, el inesperado triunfo de
un hombre que devino en paladín del discurso xenófobo con el cual,
seamos sinceros, empalaga oídos e intenciones de un significativo
porcentaje de la población norteamericana, preferentemente aquella de
raza blanca.
La
victoria alcanzada por Trump ha remecido los cimientos del sistema
electoral estadounidense, pues a pesar de que Hillary Clinton obtuvo
220.000 sufragios más que el actual elegido, debió arriar banderas y
reconocer la derrota, ello porque en lugar de elegir a un presidente con
base a la cantidad de votos recibidos, el sistema establece lo que se
conoce como el Colegio Electoral. Cada estado cuenta con un número de
electores igual al número de congresistas y senadores que posee... y
mientras más grande es el estado, más electores tiene.
Ello
es así en todo el país, menos en dos estados (Maine y Nebraska). Se
trata de un sistema en el que el ganador se lo lleva todo. ¿Un ejemplo
de lo dicho? Si usted gana el 60% de los votos en California, obtiene
todos los electores de ese estado. Vea lo que sucedió el año 2012,
cuando Barack Obama se llevó el 51% de los votos a nivel nacional, lo
que se tradujo en el 61% de los votos del Colegio Electoral.
Y
al final de cuentas, quien reciba 270 votos o más del Colegio Electoral
gana la presidencia. Eso ocurrió con Trump, a pesar de que la Clinton
obtuvo mayor número de sufragios (220.000), pero no de ‘electores’. ¿Ve
usted? Larouche no anda tan perdido. El ‘descenso al infierno’ ha sido
empedrado con las buenas intenciones que seguramente empapaban a los
“Padres Fundadores” de esa nación.
Claro
que también entra en juego la calidad del adversario. Y siendo muy
directo, es posible asegurar que doña Hillary fue una mala candidata ya
que pendían sobre su cabeza graves hechos, como haber coadyuvado a armar
bélicamente al ISIS (Estado Islámico), así mostrarse ante mundo como
una ‘autoridad’ políticamente sanguinaria que disfrutaba con o esa
característica (el ejemplo válido fue la “persecución y caza de Bin
Laden)..
Todo
este asunto me recuerda a Hitler, el NSDAP y las elecciones en Alemania
los años 1932 y 1933, que llevaron finalmente a don Adolf y a sus
pandillas nazis a la cima del poder y, luego, al poder total. Con
débiles candidatos opositores a Hitler, amén de un país decepcionado y
sin rumbo, la elección presidencial de Alemania de 1932, en su primera
ronda, se celebró el 13 de marzo, y como resultado accedieron a la segunda ronda el candidato comunista Ernst Thälmann, el candidato nacionalsocialista Adolf Hitler y el viejo y enfermo Mariscal Paul von Hindenburg, que buscaba la reelección.
El día 10 de abril de 1932, con el propósito de elegir al Reichspräsident,
se realizó la segunda ronda. Hindenburg resultó ganador, sin embargo
falleció algunos meses más tarde y Hitler, que había obtenido la segunda
mayoría, asumió -‘legalmente’ según la Constitución alemana de esa
época- el cargo de Presidente que fusionó con el de Canciller… nació
allí no sólo “el führer” sino también la más cruel dictadura que
recuerda la Historia de esa nación.
Todo
legal, democrático (aparentemente, al menos en el inicio)… un camino al
infierno… el descenso al infierno pavimentado con buenas intenciones.
Válido
resulta destacar que los nazis no accedieron al poder en Alemania por
la vía de un golpe de estado ni de una guerra civil. Lo hicieron
‘democráticamente, utilizando las normativas legales existentes en esos
años, lo que por cierto incluía –casi como “normalidad”- marchas,
mítines, encontronazos a golpes y macanas con los grupos adversarios,
además de la presencia de prensa servil a los intereses de cada
facción.
A
poco andar, los nazis mostraron con prontitud su esencia racista. El 1
de enero 1933 se decretaron las leyes antijudías. Cual latigazo al
viento, comenzaron a circular afiches y diarios con ‘recomendaciones’
infamantes ordenadas por el partido de Hitler, de Goebbels y de Rohm.
“Alemanes, defiéndanse, no le compren a los judíos”. Lo que vino
después, aún sacude nuestras conciencias y alerta nuestros sentidos.
Pero el mundo occidental nunca reaccionó; los gobiernos de los poderosos
primos –UK y USA- estaban preocupados sólo del posible crecimiento del
ejemplo soviético, del comunismo y su potencial expansión por Europa. En
ese largo ínterin, Hitler actuó.
La
Historia nos da razones y recuerdos; la Historia tiene memoria. Y nos
trae ejemplos de lo que podría sucedernos si no hay reacción oportuna.
Me preocupa Donald Trump. Y sobran motivos para ello. La secuencia
electoral de un confuso sistema que lo llevó a la Casa Blanca me parece
que replica –en una u otra medida- al que privilegió a Hitler en
1932-33. No sólo eso… hay más… veámoslo.
“Los
pueblos de América latina son naciones de estiércol. Cuando finalmente
triunfemos, iremos a poner orden en esos sitios que Estados Unidos
considera su patio trasero” (Hitler, en “Conversaciones en la ‘Guarida
del Lobo’, Austria, 1941-1944).
“México
nos envía gente que tiene muchos problemas, que trae drogas, crimen,
que son violadores. México no es nuestro amigo. Nos están matando en la
frontera y nos están matando en el empleo y el comercio." (Donald Trump,
Junio 2015).
“Alemania
no es el vaciadero de razas inferiores que sólo contribuyen a nuestras
carencias. Ustedes son los llamados a separar paja de trigo para limpiar
nuestro suelo de gente indeseable que no pertenece a nuestra sangre ni a
nuestra Historia” (Hitler, en discurso a la juventud, 1939)
“Los
quiero fuera (a los 11 millones de migrantes que viven y trabajan sin
permiso legal en EEUU), los vamos a mover fuera y permitirles regresar
(a sus países de origen) de forma legal. Tenemos muchos tipos malos.
Tenemos personas realmente malas aquí. Quiero a los malos fuera…y por
cierto, ellos nunca van a regresar”. (Trump, octubre 2015).
“El
12 de octubre de 1940, por órdenes expresas de Hitler y de Himmler, las
tropas alemanas que invadían Varsovia (capital de Polonia) obligaron a
todos los residentes judíos a trasladarse a un área designada, la que
fue separada del resto de la ciudad mediante la construcción de un muro
que tenía más de 10 pies de alto, coronado con alambres de púas. Era el
Ghetto de Varsovia”.
"No
quiero nada con México más que construir un muro impenetrable y que
dejen de estafar a EE.UU. México no se aprovechará más de nosotros. No
tendrán más la frontera abierta. El más grande constructor del mundo soy
yo y les voy a construir el muro más grande que jamás hayan visto. Y
adivinen quién lo va a pagar: México" (Donald Trump, mayo del 2015).
Aún
hay más respecto de Donald Trump. Beba un sorbo de agua y siga
leyendo.”Aguanta, Israel, ya estamos por llegar (a la Casa Blanca)”,
profirió Trump en un acto reciente, demostrando con ello su absoluta
parcialidad en el largo conflicto palestino-israelí. Para no dejar dudas
respecto de su posición, agregó que en su gobierno daría la orden de
trasladar la embajada de EEU de Tel-Aviv a Jerusalén, “la verdadera
capital de Israel”.
El
ministro israelí de Educación, Naftali Bennett, dijo que la idea de un
estado palestino ha terminado después de la elección de Donald Trump
como presidente estadounidense. Afirmó que, con la victoria del
magnate, se pone fin a años de negociaciones. En la visión del
funcionario, la victoria de Trump es una oportunidad para que Israel
descarte totalmente la creación de Palestina, dijo Bennett, quien
subrayó: "Ésta es la posición del presidente electo. La era de un Estado
palestino ha terminado". ¿Grave? Gravísimo, sin duda.
Además,
Trump prometió a Benjamin Netanyahu (primer ministro israelí) trabajar
fuertemente contra Irán y de paso advirtió al mundo que estaba
dispuesto a encabezar una política de estado que condujera a EEUU a
retomar una carrera armamentista y nuclear.
A
veces las coincidencias que son observables al leer la Historia y
compararla con la realidad actual llaman a preocuparse muy en serio.
Este es el caso, según mi parecer. Hace más de 80 años un caudillo
alemán utilizó el racismo y la xenofobia antijudía para plasmar sus
ambiciosas ideas de construir una nación poderosa e invencible. Hoy,
ocho décadas después, un mega empresario devenido político hace uso del
mismo asunto intentando reconstruir internamente el imperio donde nació.
La diferencia estriba en que este último apoya y defiende a quienes
fueron víctimas del odio enfermizo décadas atrás, pero ataca con
virulencia a sus vecinos mexicanos culpándolos de muchos de los males
que aquejan a EEUU.
Estas
cuestiones no se agotan en un solo odio; por el contrario, van
extendiendo sus alas hasta abarcar gran parte de la humanidad. Hitler
comenzó atacando a judíos y terminó masacrando también a gitanos, rusos,
negros, eslavos.
Mr.
Trump se apronta a comenzar con ataques a mexicanos, pero la duda es
razonable y se puede esperar que amplíe sus odios hacia todo lo que sea,
huela o parezca hispano, latino, islámico, afroamericano, e incluso
oriental. La sed de poder y la ambición desatada, cuando están en poder
de un imperio o de un proyecto de imperio, generalmente pavimentan los
caminos que conducen al infierno.
Los personajes del gabinete de Trump, según The Guardian
Por:
Artículo publicado originalmente en el diario británico The Guardian. Versión de Cubadebate
El gabinete original de Barack Obama tuvo primicias históricas. El primer fiscal general afroamericano. El primer Premio Nobel. La primera mujer Secretaria de Seguridad Nacional, y el primer afroamericano en dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
El gabinete de Donald Trump, si se confirma, también protagonizaría varias primicias históricas. Sería el primer gabinete de multimillonarios múltiples. Sería el primer gabinete en darle un lugar destacado a los negadores del cambio climático. Sería el primer gabinete cuyos miembros quieren eliminar a sus propias agencias. Y aumentaría el nivel – mucho – de los teóricos de la conspiración.
Antes de que el equipo de Trump se enfrente a un escrutinio más estrecho del Congreso en enero, aquí está una guía para entender cómo estas cuatro categorías definen a muchos de los principales nominados y asesores de Trump.
Scott Pruitt, nominado para EPA. Actual Fiscal General del Estado Oklahoma.
Pruitt escribió en un editorial en mayo de 2016 en National Review que hubo un “debate” sobre el cambio climático que estaba “lejos de ser resuelto. Los científicos siguen en desacuerdo sobre el grado y la extensión del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad. Ese debate debe ser alentado …” Formó parte de una “alianza secreta” con las compañías de combustibles fósiles para combatir las regulaciones ambientales de la administración de Obama, de acuerdo con los informes del New York Times de 2014.
Ryan Zinke, nominado para el Departamento del Interior. Actual congresista por Montana.
En una entrevista de 2014, Zinke culpó a los volcanes por la acumulación de gases de efecto invernadero.
“Soy un conservacionista, pero cuando hay un volcán en Filipinas que entra en erupción y produce más CO2 de lo que los seres humanos han producido en 200 años, ¿el CO2 es realmente el problema?”
Rick Perry, nominado para el Departamento de Energía. Fue Gobernador de Texas
Perry escribió en el 2010 un libro donde asegura que “hemos estado experimentando una tendencia al enfriamiento”. “No creo que tengamos un resultado científico establecido (sobre el calentamiento global)”, dijo en una entrevista de 2014, y continuó: “Decir que el CO2 es un contaminante le está haciendo un flaco favor al país, y creo que un mal servicio al mundo … Esto no es científico.”
Mike Pompeo, nominado para la CIA. Actual Congresista por Kansas.
Pompeo ha utilizado las audiencias del Congreso para hacer frente a “lo que todos ustedes llaman el cambio climático hoy”. Él dijo a CSPAN en 2013: “Hay científicos que piensan muchas cosas diferentes sobre el cambio climático. Hay algunos que piensan que se está calentando el planeta, hay algunos que piensan que se está enfriando, hay algunos que piensan que en los últimos 16 años han mostrado un ambiente climático bastante estable”.
Rex Tillerson, nominado como Secretario de Estado. Actualmente es CEO de ExxonMobil
Tillerson presta atención a los “riesgos del cambio climático”, pero dirige la mayor compañía de extracción de petróleo y gas del mundo. Asimismo, ha dicho que ExxonMobil se pronuncia por un impuesto climático y apoya los acuerdos climáticos de París, pero no ha respaldado esas declaraciones con acciones.
Wilbur Ross, propuesto para el Departamento de Comercio
Industrial
Patrimonio neto: $ 2 500 millones, según Forbes. Lo hizo a la antigua: comprando, fusionando y vendiendo grandes industrias en acero, textiles y carbón. Posee 40 pinturas de Magrittes.
Linda McMahon, propuesta para la Administración de Pequeños Negocios
Ejecutiva de la Industria del Entretenimiento
Forbes asegura que ella controla el patrimonio neto de su marido, Vince McMahon, por $ 1 140 millones; la pareja ha estado casada desde hace 50 años. Juntos fundaron y desarrollaron el gigante de entretenimiento ahora conocido como World Wrestling Entertainment.
Betsy DeVos, propuesta para el Departamento de Educación
Filántropa
Nieta de Richard DeVos, que co-fundó el gigante Amway, controvertida empresa que se especializa en belleza, cuidado en el hogar y productos para la salud como el suplemento dietético Nutriste. Forbes calcula el patrimonio neto de Richard DeVos en $ 5100 millones.
Steve Mnuchin, nominado como Secretario del Tesoro
Financiero
Patrimonio neto: unos 655 millones de dólares, según Bloomberg. Ex socio de Goldman Sachs y productor de Hollywood (ha financiado las películas Sully, American Sniper, La Leyenda de Tarzán). Rex Tillerson
Patrimonio neto: alrededor de 365 millones de dólares, según Bloomberg. Presidente saliente de ExxonMobil después de 41 años con el gigante de la energía.
Elaine Chao, nominada al Departamento de Transporte
Filántropa.
Su patrimonio neto se ha enfrentado al escrutinio porque su esposo es el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, quien está sujeto a las reglas de divulgación financiera. Chao es hija de James SC Chao, un magnate del transporte que recientemente hizo una contribución de $ 40 millones a Harvard.
Scott Pruitt
Pruitt ha estado involucrado en múltiples demandas contra la EPA. Actualmente es parte de una acción legal emprendida por 28 estados contra la EPA para detener el Plan de Energía Limpia, un esfuerzo de la administración de Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas. Pruitt ha dicho que el pueblo estadounidense “está cansado de ver miles de millones de dólares drenados de nuestra economía debido a regulaciones innecesarias de la EPA”, y se jactaba en su página de LinkedIn de que era “un destacado crítico de la EPA”.
Rick Perry
Perry sufrió un lapso de memoria durante un debate presidencial al nombrar al Departamento de Energía como una de las tres agencias federales que él eliminaría si fuera elegido. “Oops”, dijo. Los antecedentes de Perry en cuestiones nucleares, que es el principal cargo del departamento de energía, parecen limitarse a un esfuerzo por privatizar la distribución de desechos radiactivos en Texas. Los dos predecesores inmediatos de Perry en el trabajo eran ambos físicos nucleares.
Andrew Puzder, propuesto para el Departamento de Trabajo
Ejecutivo de comida rápida
Puzder es un crítico vehemente de la regulación gubernamental y firme opositor de las leyes del salario mínimo. Él culpa al Obamacare por el aumento de los costos de mano de obra.
Rex Tillerson
Como principal distribuidor de ExxonMobil en todo el mundo, Tillerson tenía intereses que a veces se oponían a intereses estadounidenses. Mantuvo (legalmente) sus negocios con Rusia después de que el país se convirtiera en blanco de sanciones continuas. Durante los años de Obama, Tillerson desafió al gobierno y mantuvo un acuerdo petrolero con los kurdos iraquíes.
Betsy DeVos
DeVos ha sido una defensora de los vales escolares, que esquilman el presupuesto de las escuelas públicas.
Ben Carson, nominado para el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano
Neurocirujano jubilado
Carson cree que las pirámides fueron construidas por uno de los profetas de la Biblia para almacenar los granos; asegura que Vladimir Putin, el Ayatollah Ali Khamenei y Mahmoud Abbas asistieron a la escuela juntos en Moscú en 1968, y que si hubiera utilizado armas de fuego los judíos podrían haber detenido el Holocausto. También, que Osama bin Laden disfrutó de la protección saudita después del 11 de septiembre.
Stephen Bannon, jefe de Estrategia
Ex-CEO de Breitbart y del servicio de radio Sirius XM
Breitbart publicó historias que vinculaban al asesora de Hillary Clinton, Huma Abedin, con la Hermandad Musulmana, además de historias que alimentaban el antisemitismo, la supremacía blanca y la misoginia. En uno de sus programas en Sirius, Bannon dijo que “el portavoz de la Cámara Paul Ryan es un liberal que ha tratado de vender al trabajador estadounidense a islámicos extranjeros”.
Michael Flynn, propuesto como asesor de seguridad nacional.
General jubilado
Flynn twitteó que Hillary Clinton tenía vínculos con el “lavado de dinero, crímenes sexuales con niños, etc”. Dijo a sus seguidores de Twitter que compraran el libro de un troll de extrema derecha que dijo que el presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, era parte de un culto sexual y que el tirador del club nocturno de Orlando no actuó solo.
Una vez dijo que había señales en árabe a lo largo de la frontera mexicana, de lo cual él había visto fotografías, para guiar a “musulmanes radicalizados” a los Estados Unidos. En tres ocasiones, Flynn etiquetó en sus tweets el comentario antisemita “alt-right” contra “medios judíos liberales”, informó la CNN.
(Tomado de The Guardian)
El presidente electo de EE.UU., Donald Trump,
ha señalado en su cuenta de Twitter que los oficiales de la
inteligencia estadounidense retrasaron la reunión dedicada a los datos
sobre la presunta injerencia de 'hackers rusos' en las elecciones, que
se celebraron en el país el pasado mes de noviembre.
"La reunión de la 'inteligencia' sobre el así llamado 'hackeo ruso' fue retrasada hasta el viernes", ha indicado el mandatario electo norteamericano.
Trump ha puesto en tela de juicio la información que tendrían los funcionarios de alto rango sobre los presuntos 'hackeos', al suponer que "probablemente se necesita más tiempo para construir un caso". Ha calificado el hecho de "muy extraño".
Poco antes, el presidente electo anunció que la reunión tendría lugar a principios de esta semana.
Según el director de la CIA, el documento será dirigido al presidente de EE.UU., Barack Obama, y después a su sucesor.
EE.UU. acusa a Rusia de interferir en las elecciones presidenciales de noviembre pasado en un intento de "privar de legitimidad a la administración Trump mientras entra en la Casa Blanca", aseguró en una entrevista al canal Fox News el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
El activista australiano volvió a negar la cooperación con Rusia o cualquier otro Estado. "Nuestra fuente no es una parte estatal, así que la respuesta sobre nuestras interacciones [con el Gobierno de Rusia] es 'No'", afirmó.
En
su primer día como presidente de EE.UU., Donald Trump planea revocar
una serie de decisiones de la Administración del actual jefe del Estado,
Barack Obama, según lo ha reconocido Sean Spicer, futuro secretario de
Prensa de la Casa Blanca, en el programa 'This Week' de la cadena ABC.
Spicer ha señalado que el presidente electo de Estados Unidos cancelará "muchas de las regulaciones y medidas tomadas por la actual Administración en los últimos ocho años que han dañado tanto a la economía como a la creación de empleos". Sin embargo, el futuro secretario de Prensa no especificó qué decisiones ejecutivas revocará Trump.
En noviembre, el presidente electo de Estados Unidos anunció que, cuando asuma la presidencia, adoptará una serie de medidas vitales para el país, como, por ejemplo, la posible salida de la nación norteamericana del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), o el levantamiento de las restricciones "que destruyen puestos de trabajo en el sector energético", en particular las que afectan a la producción de hidrocarburos en la plataforma marítima y a la extracción de carbón.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió este martes contra el fabricante de automóviles General Motors por producir en México y no pagar impuestos al introducir los vehículos en Estados Unidos.
“General Motors está enviando el modelo fabricado en México del Chevy Cruze a distribuidores estadounidenses sin pagar impuestos a través de la frontera. íFabriquen en Estados Unidos o paguen los altos impuestos de aduanas!”, tuiteó Trump.
General Motos, el mayor fabricante de coches del país, produce la mayoría de los vehículos del modelo Chevrolet Cruze en Ohio, aunque algunos los importa de México. La empresa no respondió a las declaraciones de Trump.
Trump, que hizo campaña con el lema “América primero”, ha arremetido a menudo contra empresas estadounidenses por producir fuera del país. También criticó al fabricante de coches Ford por trasladar puestos de trabajo a México, donde los salarios son más bajos.
El multimillonario, que asumirá como presidente el 20 de enero, quiere renegociar el tratado de libre comercio con México y Canadá (NAFTA).
Hasta ahora se consideraba que Trump tenía una buena relación con General Motors, cuya presidenta, Mary Marra, le asesoró en cuestiones económicas. Además, el futuro mandatario tiene debilidad por Cadillac, una marca de la compañía automotriz.
(Con información de DPA)
El sitio WikiLeaks ha
anunciado este martes una recompensa de 20.000 dólares para obtener
información acerca de la destrucción o sustracción de registros en los
Archivos Nacionales y Administración de Documentos del país (NARA), que
supuestamente se está llevando a cabo por la administración del
presidente Barack Obama.
"Ofrecemos una recompensa de 20.000 dólares por la información que permita la detención o el desenmascaramiento de cualquier agente de la administración Obama que destruya documentos importantes", ha indicado el portal de filtraciones a través de Twitter.
En otro tuit, WikiLeaks ha instado a los administradores informáticos de la Casa Blanca: "¡No dejen a la Casa Blanca destruir de nuevo la historia de Estados Unidos! ¡Copien los documentos ahora y envíenlos a WikiLeaks cuando quieran!".
Ese año la agencia gubernamental alertó de la desaparición de un disco duro que contenía dos terabytes de información relacionada con los correos electrónicos de la Administración de Hillary Clinton, entonces como secretaria de Estado.
Las palabras de Trump contrastan con la información publicada en diciembre pasado sobre la intención de la administración de Obama de liberar a entre 17 y 18 presos de los 59 que aún permanecen en la prisión, con el objetivo de ser transferidos a un tercer país.
Aunque la posición del magnate no deja claro si busca llenar las celdas de Guantánamo nuevamente, se prevé que tras su posesión como presidente, el próximo 20 de enero, el presidio continúe abierto y la situación de los reos restantes pueda complicarse.
De los 40 detenidos que podrían quedar en el centro penitenciario antes del final del mandato de Obama, 10 son procesados en comisiones militares, cinco de los cuales son acusados de coordinar los ataques terroristas del 11-S. Otros cuatro serán liberados, pero aún no hay ningún progreso respecto al traslado a sus países de origen. Mientras tanto muchos más han sido considerados demasiado peligrosos para ser transferidos a pesar de que no hay pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad.
El presidente Barack Obama, en sus últimos días en la Casa Blanca, debe transferir a los prisioneros de la cárcel en la base de Guantánamo autorizados a salir, señala un editorial del diario The New York Times. Las más recientes declaraciones del presidente electo, Donald Trump, sobre
esa penitenciaría están en correspondencia con su promesa errónea de
mantenerla abierta e incluso ampliarla, pero a la vez muestran que está
ajeno a los riesgos y costos que esas medidas conllevan, añade el rotativo.
Esta determinación de Trump hace que Obama no deba escatimar esfuerzos para trasladar a los 18 detenidos autorizados a viajar a las naciones que estuvieron de acuerdo en recibirlos.
Según el cotidiano neoyorquino, esto dejaría la población penal allí en unos 40 reos, de los 780 hombres que hubo cuando la cárcel comenzó a funcionar tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
De los reclusos que quedan, tres fueron declarados culpables en las cortes militares y otros siete tienen cargos pendientes; 26 son calificados de demasiado peligrosos como para ser liberados.
Funcionarios del Gobierno, empero, aseguran que es casi imposible procesarlos, debido a que estuvieron presos sin juicio durante años e incluso fueron torturados.
El Times refiere la necesidad de reevaluar este criterio, pues el hecho de mantener esos detenidos en la instalación para siempre resulta insostenible para una nación que dice adherirse al estado de derecho, además de que una medida de ese tipo solo puede estimular las acciones de grupos extremistas en todo el mundo contra Estados Unidos.
Desde 2009 Obama prometió cerrar la cárcel en Guantánamo, pero los republicanos hicieron lo imposible para impedirlo, se opusieron a la idea de procesar a los reos en tribunales federales y bloquearon un plan para trasladarlos a centros penitenciarios en territorio continental norteamericano.
A pesar de que Obama no cumplió su objetivo, al menos logró reducir el número de detenidos, y ahora solo quedan allí 59, de un total de 242 que permanecían en la instalación cuando el actual jefe de la Oficina Oval asumió su cargo.
Desde enero de 2002 bajo la administración de George W. Bush, Estados Unidos mantiene un centro de internamiento en ese enclave militar ubicado en territorio cubano contra la voluntad del Gobierno y pueblo de la isla caribeña.
(Con información de PL)
El gabinete original de Barack Obama tuvo primicias históricas. El primer fiscal general afroamericano. El primer Premio Nobel. La primera mujer Secretaria de Seguridad Nacional, y el primer afroamericano en dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
El gabinete de Donald Trump, si se confirma, también protagonizaría varias primicias históricas. Sería el primer gabinete de multimillonarios múltiples. Sería el primer gabinete en darle un lugar destacado a los negadores del cambio climático. Sería el primer gabinete cuyos miembros quieren eliminar a sus propias agencias. Y aumentaría el nivel – mucho – de los teóricos de la conspiración.
Antes de que el equipo de Trump se enfrente a un escrutinio más estrecho del Congreso en enero, aquí está una guía para entender cómo estas cuatro categorías definen a muchos de los principales nominados y asesores de Trump.
Negadores del cambio climático
Estos nominados liderarían a los cuatro organismos más importantes en la lucha contra el cambio climático.
Scott Pruitt
Pruitt escribió en un editorial en mayo de 2016 en National Review que hubo un “debate” sobre el cambio climático que estaba “lejos de ser resuelto. Los científicos siguen en desacuerdo sobre el grado y la extensión del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad. Ese debate debe ser alentado …” Formó parte de una “alianza secreta” con las compañías de combustibles fósiles para combatir las regulaciones ambientales de la administración de Obama, de acuerdo con los informes del New York Times de 2014.
Ryan Zinke
En una entrevista de 2014, Zinke culpó a los volcanes por la acumulación de gases de efecto invernadero.
“Soy un conservacionista, pero cuando hay un volcán en Filipinas que entra en erupción y produce más CO2 de lo que los seres humanos han producido en 200 años, ¿el CO2 es realmente el problema?”
Rick Perry, nominado para el Departamento de Energía. Fue Gobernador de Texas
Perry escribió en el 2010 un libro donde asegura que “hemos estado experimentando una tendencia al enfriamiento”. “No creo que tengamos un resultado científico establecido (sobre el calentamiento global)”, dijo en una entrevista de 2014, y continuó: “Decir que el CO2 es un contaminante le está haciendo un flaco favor al país, y creo que un mal servicio al mundo … Esto no es científico.”
Mike Pompeo
Pompeo ha utilizado las audiencias del Congreso para hacer frente a “lo que todos ustedes llaman el cambio climático hoy”. Él dijo a CSPAN en 2013: “Hay científicos que piensan muchas cosas diferentes sobre el cambio climático. Hay algunos que piensan que se está calentando el planeta, hay algunos que piensan que se está enfriando, hay algunos que piensan que en los últimos 16 años han mostrado un ambiente climático bastante estable”.
Rex Tillerson, nominado como Secretario de Estado. Actualmente es CEO de ExxonMobil
Tillerson presta atención a los “riesgos del cambio climático”, pero dirige la mayor compañía de extracción de petróleo y gas del mundo. Asimismo, ha dicho que ExxonMobil se pronuncia por un impuesto climático y apoya los acuerdos climáticos de París, pero no ha respaldado esas declaraciones con acciones.
Multimillonarios
El gabinete de Trump podría ser la administración de más multimillonarios de la historia. Al menos seis personas nominadas tienen un capital neto estimado en las nueve cifras. Colectivamente, tienen más dinero que la tercera parte de todos los hogares estadounidenses combinados, según un cálculo de Quartz.
Wilbur Ross
Industrial
Patrimonio neto: $ 2 500 millones, según Forbes. Lo hizo a la antigua: comprando, fusionando y vendiendo grandes industrias en acero, textiles y carbón. Posee 40 pinturas de Magrittes.
Linda McMahon
Forbes asegura que ella controla el patrimonio neto de su marido, Vince McMahon, por $ 1 140 millones; la pareja ha estado casada desde hace 50 años. Juntos fundaron y desarrollaron el gigante de entretenimiento ahora conocido como World Wrestling Entertainment.
Betsy DeVos
Nieta de Richard DeVos, que co-fundó el gigante Amway, controvertida empresa que se especializa en belleza, cuidado en el hogar y productos para la salud como el suplemento dietético Nutriste. Forbes calcula el patrimonio neto de Richard DeVos en $ 5100 millones.
Steve Mnuchin
Patrimonio neto: unos 655 millones de dólares, según Bloomberg. Ex socio de Goldman Sachs y productor de Hollywood (ha financiado las películas Sully, American Sniper, La Leyenda de Tarzán). Rex Tillerson
Patrimonio neto: alrededor de 365 millones de dólares, según Bloomberg. Presidente saliente de ExxonMobil después de 41 años con el gigante de la energía.
Elaine Chao
Su patrimonio neto se ha enfrentado al escrutinio porque su esposo es el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, quien está sujeto a las reglas de divulgación financiera. Chao es hija de James SC Chao, un magnate del transporte que recientemente hizo una contribución de $ 40 millones a Harvard.
Lealtades contradictorias
Una notable innovación de Trump en la elección de un gabinete: el nombramiento de líderes que han dicho que les gustaría destruir las agencias que se supone encabezarán.Scott Pruitt
Pruitt ha estado involucrado en múltiples demandas contra la EPA. Actualmente es parte de una acción legal emprendida por 28 estados contra la EPA para detener el Plan de Energía Limpia, un esfuerzo de la administración de Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas. Pruitt ha dicho que el pueblo estadounidense “está cansado de ver miles de millones de dólares drenados de nuestra economía debido a regulaciones innecesarias de la EPA”, y se jactaba en su página de LinkedIn de que era “un destacado crítico de la EPA”.
Rick Perry
Perry sufrió un lapso de memoria durante un debate presidencial al nombrar al Departamento de Energía como una de las tres agencias federales que él eliminaría si fuera elegido. “Oops”, dijo. Los antecedentes de Perry en cuestiones nucleares, que es el principal cargo del departamento de energía, parecen limitarse a un esfuerzo por privatizar la distribución de desechos radiactivos en Texas. Los dos predecesores inmediatos de Perry en el trabajo eran ambos físicos nucleares.
Andrew Puzder
Puzder es un crítico vehemente de la regulación gubernamental y firme opositor de las leyes del salario mínimo. Él culpa al Obamacare por el aumento de los costos de mano de obra.
Rex Tillerson
Como principal distribuidor de ExxonMobil en todo el mundo, Tillerson tenía intereses que a veces se oponían a intereses estadounidenses. Mantuvo (legalmente) sus negocios con Rusia después de que el país se convirtiera en blanco de sanciones continuas. Durante los años de Obama, Tillerson desafió al gobierno y mantuvo un acuerdo petrolero con los kurdos iraquíes.
Betsy DeVos
DeVos ha sido una defensora de los vales escolares, que esquilman el presupuesto de las escuelas públicas.
Afiliados a teorías falsas
Barack Obama nació fuera de los Estados Unidos y simpatiza con los terroristas, las elecciones fueron manipuladas, Hillary Clinton es una criminal. Aquí están los tres candidatos de Trump que creen estas teorías conspiracionistas.
Ben Carson
Carson cree que las pirámides fueron construidas por uno de los profetas de la Biblia para almacenar los granos; asegura que Vladimir Putin, el Ayatollah Ali Khamenei y Mahmoud Abbas asistieron a la escuela juntos en Moscú en 1968, y que si hubiera utilizado armas de fuego los judíos podrían haber detenido el Holocausto. También, que Osama bin Laden disfrutó de la protección saudita después del 11 de septiembre.
Stephen Bannon
Breitbart publicó historias que vinculaban al asesora de Hillary Clinton, Huma Abedin, con la Hermandad Musulmana, además de historias que alimentaban el antisemitismo, la supremacía blanca y la misoginia. En uno de sus programas en Sirius, Bannon dijo que “el portavoz de la Cámara Paul Ryan es un liberal que ha tratado de vender al trabajador estadounidense a islámicos extranjeros”.
Michael Flynn
Flynn twitteó que Hillary Clinton tenía vínculos con el “lavado de dinero, crímenes sexuales con niños, etc”. Dijo a sus seguidores de Twitter que compraran el libro de un troll de extrema derecha que dijo que el presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, era parte de un culto sexual y que el tirador del club nocturno de Orlando no actuó solo.
Una vez dijo que había señales en árabe a lo largo de la frontera mexicana, de lo cual él había visto fotografías, para guiar a “musulmanes radicalizados” a los Estados Unidos. En tres ocasiones, Flynn etiquetó en sus tweets el comentario antisemita “alt-right” contra “medios judíos liberales”, informó la CNN.
(Tomado de The Guardian)
Trump: "El retraso de la reunión sobre el presunto 'hackeo' ruso es muy extraño"
Publicado: 4 ene 2017 11:51 GMT - RT
El presidente electo de EE.UU. ha puesto en
duda la información que tendrían los funcionarios de alto rango sobre
los presuntos 'hackeos' perpetrados por Rusia.
Randall HillReuters
"La reunión de la 'inteligencia' sobre el así llamado 'hackeo ruso' fue retrasada hasta el viernes", ha indicado el mandatario electo norteamericano.
Trump ha puesto en tela de juicio la información que tendrían los funcionarios de alto rango sobre los presuntos 'hackeos', al suponer que "probablemente se necesita más tiempo para construir un caso". Ha calificado el hecho de "muy extraño".
Poco antes, el presidente electo anunció que la reunión tendría lugar a principios de esta semana.
Dedicado exclusivamente a Rusia
Por su parte, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Brennan, señaló en una entrevista al canal PBS que "varios países están involucrados en el dominio digital y están coleccionando y exponiendo la información". Sin embargo, el informe que será presentado por la inteligencia estadounidense "se enfoca en lo que Rusia hizo durante las elecciones".Según el director de la CIA, el documento será dirigido al presidente de EE.UU., Barack Obama, y después a su sucesor.
EE.UU. acusa a Rusia de interferir en las elecciones presidenciales de noviembre pasado en un intento de "privar de legitimidad a la administración Trump mientras entra en la Casa Blanca", aseguró en una entrevista al canal Fox News el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
El activista australiano volvió a negar la cooperación con Rusia o cualquier otro Estado. "Nuestra fuente no es una parte estatal, así que la respuesta sobre nuestras interacciones [con el Gobierno de Rusia] es 'No'", afirmó.
- EE.UU. impuso nuevas sanciones a Rusia por la supuesta injerencia de Moscú en las elecciones presidenciales de noviembre mediante ciberataques contra los servidores informáticos y otras entidades del Partido Demócrata.
- Esas medidas punitivas afectaron a 35 diplomáticos rusos —a los que EE.UU. declaró 'persona non grata' concedió 72 horas para abandonar el país—, así como a dos agencias de inteligencia rusas: el Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU).
Trump cancelará varias medidas de Obama en el primer día de su presidencia
Publicado: 2 ene 2017 00:39 GMT - RT
El presidente electo de Estados Unidos
anulará "muchas de las regulaciones y medidas tomadas por la actual
Administración en los últimos ocho años", según el futuro secretario de
Prensa de la Casa Blanca.
Sean
Spicer, futuro secretario de Prensa de la Casa Blanca, llega a la Trump
Tower, Nueva York, EE.UU., el 16 de noviembre de 2016.Drew AngererAFP
Spicer ha señalado que el presidente electo de Estados Unidos cancelará "muchas de las regulaciones y medidas tomadas por la actual Administración en los últimos ocho años que han dañado tanto a la economía como a la creación de empleos". Sin embargo, el futuro secretario de Prensa no especificó qué decisiones ejecutivas revocará Trump.
En noviembre, el presidente electo de Estados Unidos anunció que, cuando asuma la presidencia, adoptará una serie de medidas vitales para el país, como, por ejemplo, la posible salida de la nación norteamericana del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), o el levantamiento de las restricciones "que destruyen puestos de trabajo en el sector energético", en particular las que afectan a la producción de hidrocarburos en la plataforma marítima y a la extracción de carbón.
Trump amenaza a General Motors, la gigante automotriz del país
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Foto: AP.
“General Motors está enviando el modelo fabricado en México del Chevy Cruze a distribuidores estadounidenses sin pagar impuestos a través de la frontera. íFabriquen en Estados Unidos o paguen los altos impuestos de aduanas!”, tuiteó Trump.
General Motos, el mayor fabricante de coches del país, produce la mayoría de los vehículos del modelo Chevrolet Cruze en Ohio, aunque algunos los importa de México. La empresa no respondió a las declaraciones de Trump.
Trump, que hizo campaña con el lema “América primero”, ha arremetido a menudo contra empresas estadounidenses por producir fuera del país. También criticó al fabricante de coches Ford por trasladar puestos de trabajo a México, donde los salarios son más bajos.
El multimillonario, que asumirá como presidente el 20 de enero, quiere renegociar el tratado de libre comercio con México y Canadá (NAFTA).
Hasta ahora se consideraba que Trump tenía una buena relación con General Motors, cuya presidenta, Mary Marra, le asesoró en cuestiones económicas. Además, el futuro mandatario tiene debilidad por Cadillac, una marca de la compañía automotriz.
(Con información de DPA)
WikiLeaks ofrece 20.000 dólares para evitar que la Casa Blanca destruya "la historia de EE.UU."
Publicado: 4 ene 2017 13:24 GMT - RT
El portal de filtraciones pagará la
recompensa a quien proporcione información que permita 'cazar' al sujeto
"de la administración Obama que destruye documentos importantes".
Jonathan ErnstReuters
"Ofrecemos una recompensa de 20.000 dólares por la información que permita la detención o el desenmascaramiento de cualquier agente de la administración Obama que destruya documentos importantes", ha indicado el portal de filtraciones a través de Twitter.
En otro tuit, WikiLeaks ha instado a los administradores informáticos de la Casa Blanca: "¡No dejen a la Casa Blanca destruir de nuevo la historia de Estados Unidos! ¡Copien los documentos ahora y envíenlos a WikiLeaks cuando quieran!".
Dos terabytes de los correos electrónicos de Hillary Clinton
Como punto de referencia del segundo mensaje, el grupo de filtraciones ha mencionado el 3 de noviembre de 2016, cuando el Departamento de Estado de EE.UU. hizo pública una serie de correspondencia en la que se evocaba un posible robo de información confidencial en los Archivos Nacionales ocurrida en el 2009.Ese año la agencia gubernamental alertó de la desaparición de un disco duro que contenía dos terabytes de información relacionada con los correos electrónicos de la Administración de Hillary Clinton, entonces como secretaria de Estado.
"Son personas extremadamente peligrosas": Trump se opone al cierre de Guantánamo
Publicado: 4 ene 2017 08:38 GMT | Última actualización: 4 ene 2017 15:11 GMT - RT
Aunque la posición del presidente electo no
deja claro si busca llenar las celdas de Guantánamo nuevamente, es muy
posible que el presidio continúe abierto.
El presidente electo de EE.UU., Donald Trump,
no dejó ninguna duda sobre su posición ante el futuro de Guantánamo al
afirmar que "no deben liberarse más presos". "Son personas
extremadamente peligrosas y no debería permitírseles regresar al campo
de batalla", escribió el republicano en su cuenta de Twitter este martes.Las palabras de Trump contrastan con la información publicada en diciembre pasado sobre la intención de la administración de Obama de liberar a entre 17 y 18 presos de los 59 que aún permanecen en la prisión, con el objetivo de ser transferidos a un tercer país.
Aunque la posición del magnate no deja claro si busca llenar las celdas de Guantánamo nuevamente, se prevé que tras su posesión como presidente, el próximo 20 de enero, el presidio continúe abierto y la situación de los reos restantes pueda complicarse.
De los 40 detenidos que podrían quedar en el centro penitenciario antes del final del mandato de Obama, 10 son procesados en comisiones militares, cinco de los cuales son acusados de coordinar los ataques terroristas del 11-S. Otros cuatro serán liberados, pero aún no hay ningún progreso respecto al traslado a sus países de origen. Mientras tanto muchos más han sido considerados demasiado peligrosos para ser transferidos a pesar de que no hay pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad.
New York Times: Obama debe trasladar a presos de Guantánamo
Base Naval de Guantánamo. Foto: Tomada de Cubaminrex
Esta determinación de Trump hace que Obama no deba escatimar esfuerzos para trasladar a los 18 detenidos autorizados a viajar a las naciones que estuvieron de acuerdo en recibirlos.
Según el cotidiano neoyorquino, esto dejaría la población penal allí en unos 40 reos, de los 780 hombres que hubo cuando la cárcel comenzó a funcionar tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
De los reclusos que quedan, tres fueron declarados culpables en las cortes militares y otros siete tienen cargos pendientes; 26 son calificados de demasiado peligrosos como para ser liberados.
Funcionarios del Gobierno, empero, aseguran que es casi imposible procesarlos, debido a que estuvieron presos sin juicio durante años e incluso fueron torturados.
El Times refiere la necesidad de reevaluar este criterio, pues el hecho de mantener esos detenidos en la instalación para siempre resulta insostenible para una nación que dice adherirse al estado de derecho, además de que una medida de ese tipo solo puede estimular las acciones de grupos extremistas en todo el mundo contra Estados Unidos.
Desde 2009 Obama prometió cerrar la cárcel en Guantánamo, pero los republicanos hicieron lo imposible para impedirlo, se opusieron a la idea de procesar a los reos en tribunales federales y bloquearon un plan para trasladarlos a centros penitenciarios en territorio continental norteamericano.
A pesar de que Obama no cumplió su objetivo, al menos logró reducir el número de detenidos, y ahora solo quedan allí 59, de un total de 242 que permanecían en la instalación cuando el actual jefe de la Oficina Oval asumió su cargo.
Desde enero de 2002 bajo la administración de George W. Bush, Estados Unidos mantiene un centro de internamiento en ese enclave militar ubicado en territorio cubano contra la voluntad del Gobierno y pueblo de la isla caribeña.
(Con información de PL)
Estado español
Pensamiento crítico
por Vicenç Navarro
Hablando claro: ¿Quién es responsable de que Rajoy continúe gobernando España?
Uno de los argumentos que se ha utilizado con mayor frecuencia e intensidad por parte de dirigentes del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y por el diario El País es que el responsable de que Rajoy continúe en el gobierno es Podemos (y muy en especial su Secretario General, el Sr. Pablo Iglesias) por no haber apoyado después de las elecciones del 2015 el pacto PSOE-Ciudadanos, permitiendo que el Sr. Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, fuera investido presidente del gobierno español, sustituyendo al gobierno Rajoy, situación que era deseada por la mayoría de los partidos políticos representados en las Cortes Españolas. Ni que decir tiene que este argumento es utilizado por la dirección del PSOE y por El País para desacreditar a Podemos (y muy en especial a Pablo Iglesias) en su intento de debilitar su atractivo electoral, presentándolo como causante de la continuidad de un gobierno detestado por la gran mayoría de fuerzas y movimientos progresistas del país.
Esta acusación, sin embargo, deliberadamente ignora la situación actual en la que se encuentra España, caracterizada por una gran crisis de legitimidad del Estado que resultó de la transición inmodélica que tuvo lugar en este país, pasando de una dictadura (de las más crueles y reaccionarias que hayan existido en Europa) a una democracia muy limitada, con escasa sensibilidad social (todavía hoy España tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la UE-15, el grupo de países dentro de la UE de semejante nivel de desarrollo económico al español), y con una visión uninacional y radial del Estado español centrado en la capital del reino (capital que tiene poco que ver con el Madrid popular). Sé que esta última observación referente al grado de centralismo del Estado español despertará toda una serie de protestas, alegando que “España es uno de los países más descentralizados de Europa”, o como también se ha dicho que “España es ya en la práctica un Estado federal”. Ya he escrito mostrando evidencias empíricas que cuestionan tales argumentos, evidencias que aparecen diariamente, siendo el último caso la revocación de la ley aprobada por el Parlament de Catalunya prohibiendo las corridas de toros en aquella Comunidad Autónoma. He vivido a lo largo de mi vida en varios países federales, incluido EEUU, donde actos como este serían inimaginables por parte del Estado federal.
Las grandes deficiencias del Estado español inmodélico han aparecido durante la Gran Recesión
Las deficiencias de este Estado democrático, resultado del dominio que las fuerzas conservadoras, que controlaban el Estado dictatorial, tuvieron en el proceso de transición, han aparecido con toda intensidad durante estos años de crisis. La Gran Recesión (que para millones de españoles ha sido la Gran Depresión) ha creado un enorme problema social, consecuencia de la aplicación de políticas neoliberales por parte de los gobiernos Zapatero y Rajoy, que han originado un marcado descenso de la calidad de vida de las clases populares, problema que ha agudizado e intensificado el problema nacional (mal llamado problema territorial), con la intensificación a lo largo del territorio español de los procesos de centralización e imposición de la uninacionalidad del Estado español. Tales problemas –el social y el nacional– han adquirido mayor intensidad durante el gobierno del PP (heredero de las fuerzas políticas que controlaron el Estado dictatorial), que ha llevado a cabo políticas neoliberales que han dañado el bienestar de las clases populares de los distintos pueblos y naciones de España, y que ha recentralizado el Estado, mostrando una gran hostilidad hacia la plurinacionalidad del país (estimulando con ello el deseo de secesión por parte de las naciones “periféricas”).
Era, pues, lógico y predecible que las nuevas fuerzas emergentes como Podemos, la renovada IU y las nuevas izquierdas en la “periferia” (Catalunya, País Vasco, Galicia, Valencia y Baleares) fueran anti Estado neoliberal y anti Estado uninacional, creándose una visión alternativa de una España más justa, solidaria y plurinacional, una visión que, por cierto, había sido apoyada históricamente por todas las fuerzas democráticas progresistas que lucharon contra el fascismo (incluyendo el PSOE). Este Estado central, que es percibido por tales fuerzas emergentes como corrupto, opresivo, insensible a las necesidades de las clases populares, y hostil hacia el reconocimiento de la plurinacionalidad de España, está en profunda crisis.
Las elecciones de 2015: ¿por qué el PSOE nunca consideró que había una alternativa posible liderada por las izquierdas?
Las elecciones del 2015 hubieran permitido iniciar un cambio, tanto en la dirección de resolver el tema social como en la dirección de resolver el tema nacional, pues ambos problemas están relacionados y, por lo tanto, sus soluciones también deben estar relacionadas. No es casualidad que en España las fuerzas más reaccionarias, conservadoras y neoliberales (fuerzas herederas directa o indirectamente del franquismo), responsables de las políticas neoliberales que han causado un gran daño a las clases populares, sean también las mayores defensoras del uninacionalismo. Sumando PSOE, Podemos, IU, En Marea, En Comú Podem y Compromís junto con PNV, CDC, ERC y Bildu, habría sido posible establecer una alternativa (estando a favor unos, absteniéndose otros) liderada por el PSOE y por Podemos, en alianza este último con Izquierda Unida.
El PSOE, sin embargo, nunca consideró esta alternativa, que hubiera permitido iniciar un cambio fundamental de régimen en la dirección de aquella España deseada, más democrática, más justa, más solidaria y plurinacional. El aparato del PSOE y los barones de siempre (incluyendo sus dirigentes pasados, los Sres. Felipe González, Alfredo Pérez Rubalcaba y José Luis Rodríguez Zapatero), dirigidos por la Presidenta de la Junta de Andalucía, la Sra. Susana Díaz, se opusieron frontalmente a este cambio, utilizando una vez más el eslogan de “salvar la unidad de España”, el eslogan del nacionalismo españolista, el nacionalismo más poderoso y asfixiante de los que existen en España, nacionalismo que siempre ha utilizado este eslogan para defender el statu quo económico y social de España. En realidad, el aparato del PSOE nunca consideró seriamente la posibilidad de aliarse con Podemos, desestimando la oferta que hizo Podemos inmediatamente después de realizarse las elecciones del 2015. Predeciblemente, tanto el PSOE como El País maliciosamente acusaron a Pablo Iglesias y a Podemos de interesarles solo los sillones del poder, cuando la oferta de alianza y coalición no podía ser más clara y transparente.
En su lugar, la dirección del PSOE intentó y consiguió establecer un pacto con Ciudadanos (el cual deseaba establecer una gran coalición PP-PSOE-Ciudadanos), y una vez establecido tal pacto (PSOE-Ciudadanos) invitaron a Podemos a que, de manera subsidiaria, ofreciera su apoyo al establecimiento de un gobierno alternativo bajo la hegemonía de aquellas dos fuerzas, el PSOE y Ciudadanos (máximo exponente, este último, del neoliberalismo y del uninacionalismo). Es difícil de creer que las direcciones de ambos partidos –el PSOE y Ciudadanos– creyeran que Podemos podría aceptar estos términos (y según testimonios de participantes en la reunión del PSOE con Ciudadanos y Podemos, era clara la hostilidad de los segundos contra los terceros). Aceptarlos hubiera supuesto un enorme coste a Podemos, pues el elemento definitorio de tal partido político era un amplio movimiento en que su programa económico-social y su programa nacional (claramente a favor de la plurinacionalidad de España) son precisamente los opuestos a los sostenidos por Ciudadanos y también por los barones del PSOE, todavía anclados en las políticas económicas neoliberales y en su visión uninacional de España. La aceptación por parte de Podemos del pacto y del gobierno PSOE-Ciudadanos hubiera podido significar una rebelión dentro de las nuevas izquierdas en la “periferia”. Y esto el PSOE y Ciudadanos lo sabían. De ahí que cuando el PSOE y Ciudadanos hicieron la invitación a Podemos de apoyar el Pacto, sabían que era prácticamente imposible que Podemos aceptara hacer posible aquel gobierno alternativo a Rajoy basado en una coalición PSOE-Ciudadanos que reproducía el frente neoliberal y uninacional que hubiera hecho imposible el inicio de un cambio de políticas económicas y sociales, y el fin del desbloqueo del tema nacional.
Una alternativa al gobierno Rajoy (basada en una coalición que hubiera permitido un gobierno con mayor conciencia social y deseo de redefinición de España), sin embargo, era posible. Ahora bien, a Pedro Sánchez los intereses económicos y financieros (liderados por el IBEX-35) y los grupos mediáticos conservadores y/o neoliberales que ejercen una enorme influencia sobre el PP y el PSOE (los dos partidos que habían gobernado España, producto de la inmodélica Transición) nunca le permitieron aliarse con Podemos para explorar tal alternativa, que hubiera podido iniciar un cambio urgente y necesario en el tema social (rompiendo con las políticas de austeridad) y desbloquear el tema nacional, iniciándose un diálogo con los “nacionalismos periféricos”.
Otras alternativas eran también posibles en 2016
Y una situación semejante apareció después de las elecciones del 2016. Ni que decir tiene que la formación de una alternativa hubiera sido más difícil que en 2015. Pero, aunque más difícil, era posible, puesto que además de la alianza del PSOE con Unidos Podemos, se podría haber obtenido el apoyo de varios partidos nacionalistas vascos y catalanes que habían indicado su apoyo (bien por activa, bien por pasiva) para permitir formar un gobierno alternativo al gobierno Rajoy. El continuo argumento utilizado por El País de que los números no salían fue una mera excusa para no explorarla.
De ahí que debería estar claro que fueron los barones (las figuras históricas) y parte del aparato del PSOE los que se opusieron a tal alternativa que hubiera cambiado el rumbo de España, tanto en lo social como en lo nacional, en dirección contraria a la que ellos deseaban. Su argumento de que no querían tener, por el bien de España, unas nuevas elecciones, era utilizar “la patria” (como siempre habían hecho antes las derechas) para defender sus intereses, intereses que hubieran sido afectados muy negativamente, al pasar probablemente el PSOE a un tercer puesto en la carrera electoral, siendo sobrepasados por Unidos Podemos, que era lo último que el aparato del PSOE, figuras históricas y los barones, querían ver.
Una última observación: ¿Por qué ha tardado tanto que Pedro Sánchez reconociera lo que era obvio?
Escribí este artículo este domingo por la tarde, antes de escuchar la entrevista de Jordi Évole a Pedro Sánchez en el programa “Salvados”. Y tengo que reconocer que ver la entrevista me creó una sensación de alegría y esperanza por un lado, pero también de tristeza y frustración por el otro. Por una parte, es de agradecer que, por fin, el que fue Secretario General del PSOE, confirmara lo que era evidente, y que yo había escrito en este artículo antes de que escuchara sus declaraciones: el que no hubiera un gobierno alternativo, ni en 2015 ni en 2016 era la oposición de la estructura de poder económico-financiero-mediático y político a que el PSOE se aliara con Podemos para establecer un gobierno alternativo, liderado por las izquierdas, gobierno que hubiera iniciado los cambios que este país necesita como el aire que respira, y que incluya políticas de expansión en lugar de austeridad, con pleno desarrollo de su Estado del Bienestar, alcanzando el nivel de bienestar que su riqueza económica permite (el gasto público social continúa siendo uno de los más bajos de la UE-15) con reestructuración de su estructura industrial y energética, facilitando un mayor rol del sector público, en unas políticas que lleven a alcanzar el pleno empleo, no a base de la reducción de salarios y precariedad, sino a base de un buen empleo, siguiendo políticas de redistribución de la propiedad y de las rentas impidiendo su concentración, lo cual ha ocurrido en España a un coste elevadísimo a su sistema democrático, como muestra la excesiva influencia política y mediática de los sectores que concentran tal riqueza y que han imposibilitado el establecimiento de un gobierno alternativo que por mera lógica democrática hubiera reducido (y a ser posible, eliminado) su influencia claramente antidemocrática (pues nadie los ha elegido).
Las declaraciones de Pedro Sánchez confirman lo que era fácil de ver. Ha ocurrido un “golpe de Estado civil” en el que grupos financieros, económicos y mediáticos han imposibilitado (utilizando medios antidemocráticos que incluyen la manipulación, desinformación, mentira y represión intelectual) vetando una alternativa progresista al gobierno más corrupto y reaccionario hoy existente en la UE-15. Y el aparato del PSOE, las figuras históricas y gran parte de los barones liderados por Susana Díaz, han sido cómplices ejecutores de tal golpe de Estado civil. La lástima, una enorme lástima es que a Pedro Sánchez le ha faltado la valentía (que ha mostrado ahora) para haber hecho estas declaraciones mucho antes. Si ello hubiera ocurrido, es probable que la era Rajoy hubiera ya terminado. Así de claro.
Oleiros, el municipio más rico de Galicia donde la derecha vota a un alcalde que venera al Che Guevara
Ángel García Seoane, 'Gelo', líder de una formación independiente de izquierdas que barre al PP en las municipales, lleva mandando 37 años en el Ayuntamiento donde están empadronados buena parte de los poseedores de las mayores fortunas de la Comunidad.
JUAN OLIVER - Público - Publicado: 31.10.2016 07:27
OLEIROS (A CORUÑA).- En el municipio más rico de Galicia
el PP arrasa en las elecciones generales y autonómicas, pero desde hace
37 años sus habitantes prefieren que los gobierne un alcalde de
izquierdas, firme defensor de la revolución cubana y de la causa palestina y enemigo declarado de Mariano Rajoy y de su Gobierno . Se llama Ángel García Seoane, Gelo, músico de profesión y uno de los ejemplos paradigmáticos de supervivencia política y, también, de coherencia ideológica.
Oleiros es un municipio pegado a A Coruña plagado de hermosas playas, bosques, parques y espacios naturales. Su callejero llama la atención: rúa Simón Bolívar, parque José Martí, avenida del Che Guevara, de Salvador Allende, calle de Dolores Ibárruri...
Pero también, y sobre todo, destaca por el exquisito cuidado
urbanístico y la amplia oferta de servicios sociales y de instalaciones
públicas: gimnasios y piscinas, una red de nutridas bibliotecas, centros
para mayores, parques infantiles, espacios verdes, auditorios, casas de
propiedad municipal que se ceden gratuitamente a los vecinos para que
organicen fiestas y cumpleaños, campos de fútbol de hierba artificial
dotados con las mejores instalaciones...
Oleiros tiene la mayor renta per cápita de Galicia, por encima de grandes ciudades como Vigo, A Coruña y Santiago
Oleiros tiene el mayor índice de viviendas sociales por habitante de toda Galicia,
y también la mayor renta per cápita de la comunidad (casi 35.000 euros
al año), por encima de grandes ciudades como Vigo, A Coruña y Santiago.
Aquí es donde la Agencia Tributaria registra a la media más alta de
bases imponibles del Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas
(IRPF) en Galicia, y donde residen buena parte de los empresarios,
ejecutivos y profesionales más adinerados de la comunidad. Pero también es la casa de miles de familias de clase media y baja que disfrutan de un apoyo de su Administración local inexistente en la mayoría de los municipios del mismo tamaño.
“Somos distintos, somos singulares”, reza el lema de Alternativa dos Veciños, el partido que Gelo, por entonces militante del Partido Comunista, contribuyó
a fundar en 1979, y que se hizo con la Alcaldía con otro candidato. Él
tomó las riendas con una moción de censura a su compañero de partido en
1985, y desde entonces gobierna casi sin interrupción. Sólo dejó el bastón de mando en un breve período de tiempo en el que fue inhabilitado temporalmente para el ejercicio de cargo público por ordenar el derribo de una caseta construida ilegalmente junto a una playa en una zona de titularidad pública. “El abogado era el padre del candidato del PP”, justifica Gelo con sorna. Pese a todo, siguió mandando, contratado como asesor por la concejala que la sustituyó durante aquella etapa y que se limitaba en la práctica a cumplir sus instrucciones.
Al alcalde se le nota más que satisfecho. Sobre todo
después de que en las últimas elecciones aumentara su mayoría absoluta
arrebatándole tres escaños al Partido Popular (el BNG y el PSOE
mantuvieron su representación) , haciéndose con cerca del 62 % de los votos.
En las autonómica gallegas, el PP obtuvo aquí el 46% de los sufragios, y
en las generales de junio, el 40%. En las municipales del 2015 los
populares se quedaron en el 20,7%. Gelo les triplicó en votos
y pasó de 11 a 14 de los 21 concejales de la corporación. Si tiene que
competir con él, el PP se desangra y pierde la mitad de sus votantes.
'Gelo' gobierna en Oleiros casi sin
interrupción desde 1985. Sólo fue inhabilitado momentáneamente por la
denuncia del padre del candidato del PP
¿Cómo se explica eso? “El PP trajo a una candidata desconocida (Tristana Moraleja,
una lucense exdiputada en el Congreso cercana al secretario general del
PP coruñés, Diego Calvo), una vividora de la política que aquí nadie
conocía”, explica el alcalde, quien, sin embargo, no atribuye su
victoria solamente al supuesto desconocimiento popular de su rival: “La
gente no es tonta. Aquí hemos demostrado que la izquierda puede convencer a la gente de derechas que nuestra gestión también les beneficia.
Y yo no me escondo, ni me disfrazo. Pero hacemos una política para los
ciudadanos. Hay gente de derechas que me para por la calle y me
felicita. Esas personas no están conmigo ideológicamente, pero ven que
cumplimos”, subraya.
El PP lleva años intentando inútilmente hacerse con el poder en un Ayuntamiento muy goloso, que ha experimentado un explosivo boom
demográfico (pasó de tener poco más de 15.000 habitantes en 1981 a más
de 35.000 el año pasado) y económico, que le permite disponer de uno de los mayores presupuestos municipales, medido en inversión por habitante, de toda Galicia: 26 millones de euros para este año. El gasto por vecino supera en un 8% a la media autonómica.
"Aquí hemos demostrado que la izquierda
puede convencer a la gente de derechas que nuestra gestión también les
beneficia", defiende el alcalde
Gelo se ha manejado con muy buen tino por la política gallega. Sus buenas relaciones con el Gobierno cubano y directamente con Fidel Castro (fue nombrado hijo adoptivo por el Ayuntamiento de La Habana) le sirvieron para echarle una mano a Manuel Fraga cuando el entonces presidente de la Xunta preparaba su visita a La Habana. Gelo viajó con él.
El alcalde de Oleiros también presume de haber manejado con tino las arcas municipales, cobrando elevados impuestos e imponiendo draconianas restricciones urbanísticas a los constructores que
en los años de la burbuja inmobiliaria pretendieron aprovechar las
condiciones naturales y paisajísticas del municipio para plagarlo de
bloques de cemento de diez alturas.“Lo primero que hicimos al llegar fue parar una urbanización de 1.700 viviendas en Canide [una zona costera natural frente a la bahía de A Coruña] y dejarla en poco más de 300”, recuerda. Al promotor de aquella urbanización, Gelo le voló con Goma-2 un chalé que se había construido ilegalmente en un islote de titularidad pública frente a la conocida playa de Mera. “Me llamó terrorista. Era el presidente del Opus Dei en Galicia”, dice el alcalde.
A Gelo no se le caen los anillos cuando defiende con vehemencia que para hacer políticas de izquierdas hay que cobrar impuestos a los ricos.
“Hay que ser coherente y decir las cosas como son, aunque eso no te de
votos. ¿Cómo le voy a exigir a un vecino que pague las tasas municipales
si permito que un constructor no abone las licencias municipales
correspondientes?”, se pregunta. Gracias a esos ingresos, Oleiros ha
sido de los pocos ayuntamientos de España que, lejos de recortarlos, ha
elevado un 20% sus gastos en protección social. Y la lógica de Gelo es aplastante: “Es en la crisis cuando esas inversiones son más necesarias, ¿o no?”.
'Gelo' defiende que para hacer políticas de izquierdas hay que cobrar impuestos a los ricos
Con los años, la relación con los constructores que
antes lo acusaban de cobrar “el impuesto revolucionario” se ha ido
suavizando. Lejos de los grandes bloques de viviendas que caracterizan
al resto de barrios y municipios-dormitorio que rodean A Coruña, en
Oleiros los edificios raramente superan las tres o cuatro alturas y
están siempre acompañados de espacios verdes urbanizados y
acondicionados.
En 1993 se levantó una de las primeras
urbanizaciones de chalés adosados de Galicia, en la parroquia de Os
Regos. La constructora fue Fadesa, que desde aquella promoción no paró
de crecer hasta convertir en multimillonario a Manuel Jove –a quien Gelo llama cariñosamente Manolo-, su propietario y presidente. Tras vender Fadesa al empresario madrileño Fernando Martín,
Jove invirtió lo que obtuvo en hacerse el mayor accionista del BBVA,
mientras Martinsa-Fadesa quebraba. Hoy Jove tiene vivienda en Oleiros,
donde también residió varios años Amancio Ortega, y donde también tiene su domicilio el sucesor de este en la presidencia de Inditex, Pablo Isla.
“Lo primero que hicimos al llegar fue
parar una urbanización de 1.700 viviendas y dejarla en poco más de 300”,
recuerda. Al promotor de aquella urbanización, 'Gelo' le voló con
Goma-2 un chalé que se había construido ilegalmente en un islote público
En el pequeño cementerio de la coqueta parroquia de Liáns, está enterrada Rosalía Mera, ex mujer de Ortega y hasta su muerte la mujer más rica de España. Su heredera sigue viviendo en Oleiros,
y su nieta estaba matriculada hasta hace bien poco en un colegio
público del municipio a unos trescientos metros de la glorieta donde se
levanta una imponente estatua del Che Guevara, de ocho metros de altura, construida a semejanza de la icónica foto que hizo Alberto Korda del líder revolucionario.La oposición de derechas montó en cólera con aquel proyecto. Pero Gelo es un tipo con mucho carácter. En los plenos se permite desplantes, utiliza insultos para hablar de sus oponentes políticos y rememora los tiempos en que se sentía amenazado de muerte, cuando le quemaron el coche delante de su casa o cuando veía gente vigilando su casa.
“Un día salí con un cuchillo y un palo y les grité qué coño andaban buscando. ¡No veas cómo corrían calle abajo!”, se ríe. Pero se pone serio cuando recuerda que en su carrera como alcalde le llegaron a interponer hasta diecisiete querellas criminales, y que todas fueron sobreseídas. También asegura que fue espiado por el CESID y por la CIA, y también por el Mossad, después de que unas declaraciones suyas llamando “asesino” al ex presidente israelí Ariel Sharon motivaran una protesta oficial de la embajada de ese país en Madrid. También protestó Washington cuando, tras declarar a Irak la Primera Guerra del Golfo, el Ayuntamiento de Oleiros empezó a vender camisetas serigrafiadas con un rollo de papel higiénico con la bandera de Estados Unidos y el lema USAme. La recaudación de la venta de aquellas camisetas se destinó íntegramente a una ONG de ayuda al desarrollo.
CHILE
La cobardia uniformada….
Publicado el 31 Diciembre 2016
Escrito por Pablo Varas - EL CLARÍN DE CHILE
No son valientes como dicen y se escribe en los libros de historia…
Son
cobardes y mentirosos. No merecen el reconocimiento de la patria. Muy
agradecidos de ellos están/estarán siempre la clase dominante, los
ricos, los empresarios, los banqueros, los latifundistas, los agentes de
la CIA y los Estados Unidos. Cuando terminó la segunda guerra mundial,
todos los que fueron agentes de la Gestapo o las SS, habían trabajado
desde 1940-1945 de cocineros, igual que acá.
Krasnoff
Marchenko, ¿se lo imaginan ustedes a cargo del aseo de la piscina de
Villa Grimaldi, para que los agentes de la CNI puedan descansar luego de
sus horas de tortura y crímenes?. No es creíble, pero eso dicen ellos,
eso cuentan, eso es lo que firman delante de un juez, ellos los
valientes soldados, la cuarta estrofa desafinada y destemplada del himno
nacional.
En
Chile se repitió la misma historia. Generales, toda la oficialidad que
fueron protagonistas en delitos de Lesa Humanidad, y que trabajaron con
el odio y la saña, no dieron la altura militar cuando fueron llevados a
los tribunales. Los uniformados actuaron con una evidente cobardía,
literalmente se mearon en sus pantalones. Nadie los torturó, a nadie se
le ocurrió pasarle una camioneta por las piernas para dejarlos
quebrados. Hablaron sin apremios y aún, así mintieron. Sus argumentos no
son posibles sostenerlos con nada. Todo era sencillamente un castillo
de naipes donde lo único verdadero eran los miles de desaparecidos y
ejecutados, los miles de torturados y presos políticos….cobardes de baja
estofa.
Afirmados
precariamente en la sabida frase de haber escuchado el llamado de la
patria, decían que habían obedecido las órdenes de sus superiores,
verticalidad en el mando. Que todo lo sucedido obedecía para salvar a la
patria de los ateos y dejarla en manos del Dios justo. La memoria de
los valientes se nubló cuando asesinaron al general Scheider, al general
Prats, entre ellos se mataron también. Hay coroneles, capitales y
oficiales.
Valientes
y dispuestos para el honor y medallas cuando mandaban a sus mujeres a
tirar granos de trigo a la casa del Comandante en Jefe, en esos años el
general Prats, que lo acusaron de cobarde y traidor, gallina quisieron
decirle y que fue asesinado por órdenes de Augusto Pinochet, su
compañero de armas… de valientes nada.
Militares
sois unos cobardes. Ahora se esconden bajo las sotanas y andan con el
santo rosario del perdón. No se trata de pedirles a esta altura de los
tiempos que entreguen información para conocer la verdad, esa la
conocemos, y así quedará en la historia de todos. Mintieron, guardaron
silencio. Dijeron en la mesa de diálogo que a los detenidos
desaparecidos fueron lanzados al mar, eso es verdad, pero no todos.
Muchos están en los patios de los regimientos.
Posiblemente
hace algunos años, cuando su Comandante en Jefe estaba vivo, se
sintieran protegidos, pero él murió y condenado por ladrón, por ser
sencillamente un pinganilla lleno de charreteras. Pidiendo dinero para
costear su defensa en Londres mientras en el banco Riggs había dinero
robado con la comp0licidad de altos oficiales del Estado Mayor, Más
encima un mendicante, un pordiosero con botas bien lustradas. Ese árbol
uniformado que les daba la razón también estaba mal plantado, todos eran
ladrones. Gran vida se daban con pertenencias de tantos y tantos. No
pagaban impuestos sin preocuparles el colesterol.
Los
militares alemanes, oficiales y los de más abajo recurrieron al
suicidio que imagino algún valor tiene en el lenguaje militar. Una bala a
cargo fiscal puede ser perfectamente financiada. Muchos antes de que
sean sentados en Nuremberg después se colgaron, con lo que había a mano,
pero era tarde. Millones de muertos y de dolores repartidos habían
quedado en Europa. Mucha sangre generosa se entregó para que fueran
vencidos. Los de acá se vistieron de cucarachas y se taparon la boca y
los ojos. Por ahora lloran, piden perdón, eso no los hace dignos, eso
los hunde aún más en la cobardía en la que siempre han vivido.
Largo
es el listado de uniformados criminales y asesinos. Es verdad que ya
están viejos pero ellos no nacieron viejos, y esperamos que por los
delitos cometidos paguen hasta el último día en prisión, hasta su último
día.
La
cárcel no cura las heridas. No repara el destino de los hijos que
quedaron sin poder continuar sus estudios porque sus padres fueron
asesinados, o están desaparecidos. La vida de ellos la continuaron a
como de lugar, y batallando las precarias condiciones, venciendo las
penurias, estigmatizados por ser hijos de aquel rojo.
Rudolf
Hesse, oficial nazi, cuando murió en Spandau, había pasado 41 años
encerrado en una prisión que tenía capacidad para 500 presos, y en ella
se quedó solo. Caminó más de veinte años en solitario, con sus días y
sus noches. El informe médico encontró a Hesse casi ciego, sin fuerzas y
con una evidente cojera, cuando murió tenía 93 años. Hubo algunos que
pidieron clemencia por él, pero la dignidad de la humanidad fue más
fuerte. Ya no le quedaron fuerzas para una fuga, murió allí encerrado.
Así como tenía y tiene que ser no más.
En
Punta Peuco piden perdón y los evangélicos se cuadran diciendo que es
malo para el país volver siempre a lo mismo, que hay que olvidar, que
hay que cerrar las heridas. Allá ellos si aceptan al que pidió el perdón
para sus asesinos, esas son cuestiones que deben estar en sus capillas,
iglesia, catedrales y salones del reino. Son cuestiones de los
ciudadanos en un país laico.
El
recorrido de las Fuerzas Armadas por la historia de Chile es por decir
lo menos, bastante discutible. Valientes fueron los que participaron en
la guerra contra Perú y Bolivia. Miles quedaron en tierras extranjeras
luego de morir dando la vida por la bandera y la patria, la soberanía y
esa larga martingala que los convenció. Y la memoria militar les compuso
himnos y guarda sus banderas, con nombres en las calles.
Casi
todos los que formaron parte de emblemáticos regimientos conocieron la
verdad de una guerra. Nunca les dijeron, eso sí, que esa guerra era un
asunto económico, que el salitre tenía dueño con nombres, apellidos y
domicilio conocido. Se murieron sin saber que políticos tenían acciones y
obtenían pingues ganancias con recursos que eran de todos los chilenos.
Ellos murieron defendiendo el bolsillo y el capital del segmento más
pequeño de la patria, esos que dicen que son los dueños.
De esas batallas se visten los actuales, pero eso sucedió hace más de cien años….
Pablo Varas
Escritor
por El Mostrador 30 diciembre 2016
Según fuentes judiciales, el máximo tribunal elevó la pena dictada en primera instancia contra Kurt Schnellemkamp, Gerhard Mucke y Karl Van Den Berg y a los agentes represores de la dictadura Fernando Gómez y Pedro Espinoza, quienes habían sido condenados previamente a cuatro años de presidio con libertad vigilada.
Asimismo, se confirmó el sobreseimiento por muerte de los ciudadanos alemanes Albert Schreiber, Paul Schäfer, Gisella Gruhlke, Renate Freitag, Gerd Seewald y el chileno Manuel Contreras.
También la absolución por falta de participación de Rebeca Schäfer, Peter Schmidt, Matthias Gerlach y Friedhelm Zeitner.
En la etapa de investigación, el juez Jorge Zepeda estableció que "se organizó una estructura jerarquizada que planificó y ejecutó múltiples delitos, integrada por personas que fueron miembros y colaboradores de esa corporación".
Añade el fallo que la actividad se inició a lo menos desde el año 1970 en adelante, según consta fehacientemente de la documentación encontrada durante el año 2005 al interior de Colonia Dignidad, actualmente conocida como 'Villa Baviera'.
"El sistema de información creado por el líder y su jerarquía desarrolló aspectos de archivo político, búsqueda de información, intento de intervención de los sistemas clasificados de comunicaciones de las fuerzas armadas y registro de personas algunas de las cuales fueron interrogados al interior de ese recinto".
La Colonia Dignidad, que poseía un terreno de unas 16.000 hectáreas, fue fundada en 1961 por el exsuboficial nazi Paul Schaefer, y con el tiempo se convirtió en un enclave, donde los colonos vivían encerrados y sus dirigentes no cumplían las leyes. Además, durante la dictadura militar, sirvió como campo de prisioneros, torturas y asesinatos de la policía secreta.
Cabe mencionar que al morir en 2010, Schaefer estaba condenado a más de 20 años de prisión por violación y abuso sexual de menores y por infracción a la ley de armas y explosivos, además de procesado en otras causas por violaciones a los derechos humanos.
[Caso Luchsinger – Mackay] Corte de Temuco ordena el reingreso de mapuches a prisión preventiva
De RESUMEN DE CHILE (Concepción)
[resumen.cl] Este
viernes, la Corte de Apelaciones de Temuco revocó la resolución del
Juzgado de Garantía de la misma ciudad que había decretado el arresto
domiciliario total de cinco imputados en el caso del incendio donde
murió el matrimonio Luchsinger – Mackay.
La defensa de Sergio Marcial Catrilaf
Marilef, Sabino Catrilaf Quidel, Juan Segundo Tralcal Quidel, Aurelio
Catrilaf Parra y Eliseo Ariel Catrilaf Romero, había conseguido que el
Juzgado cambiase la medida cautelar de prisión preventiva a arresto
domiciliario total, no obstante, la Corte de Apelaciones determinó que “no
existen nuevos antecedentes que permitan modificar los razonamientos
tenidos a la vista al momento de decretar la prisión preventiva…
considerando especialmente la gravedad de la pena asignada a los delitos
por los cuales fueron acusados los encartados, la naturaleza y carácter
de los mismos, circunstancias que hacen estimar que su libertad es un
peligro para la seguridad de la sociedad”. [Puedes ver la Resolución]
Con este fallo, la Corte implementa la “prisión preventiva”
como una forma de aplicar castigo a miembros de comunidades inmersas en
procesos de recuperación territorial. El encarcelamiento de comuneros
bajo esta figura, mientras la Fiscalía busca probar sus imputaciones, ha
sido común. Sin embargo, por la inconsistencia de sus pruebas, los
acusados son absueltos, sin que el Estado se responsabilice por los
perjuicios provocados en el contexto de su persecución y
encarcelamiento.
La política de criminalización se
orienta a acosar y también a profundizar la pobreza en las comunidades,
pues el costo de las gestiones destinadas a la excarcelación de los
presos y la imposibilidad de trabajar por parte de éstos, genera una
merma en los ingresos con los cuales las familias subsisten.
De este modo es cómo opera una de
aristas de la política capitalista del Estado chileno, frente a quienes
se han dispuesto a recuperar los territorios de los cuales el
empresariado ha usufructuado hasta ahora.
Foto: pjud.cl
Trabajadores solicitan buenos oficios y esperarán resultados por posible huelga en la U. de Concepción
De RESUMEN DE CHILE (Concepción)
31 diciembre 2016
[resumen.cl] Una compleja negociación
colectiva están viviendo los Sindicatos 1 y 3 de la Universidad de
Concepción, cuyos asociados trabajan en las tres sedes de dicha casa de
estudios en las ciudades de Concepción, Chillán y Los Ángeles. Para
sorpresa de los sindicatos, la Universidad ofrecía un contrato a 4 años,
cuando históricamente los contratos por negociación colectiva han sido
por 2 años, lo que finalmente se destrabó para comenzar a hablar de
beneficios y remuneraciones. Aún no hay acuerdo en estos puntos y se ha
dado un masivo rechazo a la última oferta del empleador, quedando ad
portas de la huelga.
La Universidad de Concepción el día jueves 22 de
diciembre entregó su última oferta, respondiendo negativamente al 100%
de las nuevas cláusulas propuestas por los trabajadores en el proyecto
presentado, por lo que el reciente miércoles el 83,8% de los
funcionarios votó a favor de la huelga.
Según señaló a Resumen Esteban Otárola Presidente
Sindicato nº1 de la Universidad, el martes 3 de enero se iniciará la
primera reunión de buenos oficios y que, si después de 10 días no hay
acuerdo, la huelga se haría legal el 13 de enero por parte de los
asociados al sindicato n.º 1 y nº3. En cuanto al Sindicato nº2 -de
académicos y profesionales-, debieron aceptar la última oferta del
empleador debido a que no alcanzaron el quórum suficiente en la
votación.
Otárola señala que la oferta de la casa de estudios
está muy por lejos de lo ofrecido en la negociación anterior y de lo
exigido en la propuesta de los trabajadores. Exigen para todos las
rentas un reajuste del IPC más un 5,5%.
Fiscal Ochoa pide indagar a presidente Macri por acuerdo con Catar para fondo de mil millones
por EFE 30 diciembre 2016 - El Mostrador
La fiscal federal Paloma Ochoa pidió que se investigue una denuncia presentada contra el mandatario después de que a principios de noviembre el Gobierno argentino y el catarí acordaran constituir un fondo por 1.000 millones de dólares para aplicarlo a obras de infraestructura en el país suramericano.
Dicho convenio, que prevé la utilización de fondos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), se concretó en el marco de la visita que Michetti realizó previamente a Oriente Medio. Según informaron, la Vicepresidencia argentina, Michetti "no participó ni en las negociaciones ni en la firma" del acuerdo, sino que solo estaba presente "de manera protocolar".
En un dictamen difundido por la agencia estatal de noticias Télam, Ochoa solicitó que se investigue a aquellos funcionarios públicos que "debiendo velar por el cumplimiento de las leyes nacionales y el resguardo del patrimonio público hayan convenido expresamente en un instrumento internacional transferir a través de una plataforma 'offshore' recursos públicos" hacia un "paraíso fiscal".
La fiscal federal también pidió que el Ministerio de Relaciones Exteriores aporte todos los antecedentes vinculados con las negociaciones bilaterales que culminaron en el acuerdo y que se interrumpa su ejecución.
Además, requirió que ambas cámaras del Congreso argentino informen "si fueron anoticiados o ingresó en ese parlamento algún proyecto de ley vinculado con la aprobación de un memorándum de entendimiento celebrado con el Estado de Catar".
La causa se basa en la denuncia realizada por el titular de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático de Argentina, Fernando Míguez, después de que se difundiera la firma del memorándum, el cual consideró que incluye la creación de una estructura "offshore" (inscrita en un paraíso fiscal) y la participación de un "gerente extranjero" que tendría todo el poder sobre el dinero.
Además de Macri y Michetti, Míguez pidió investigar al emir catarí Tamim bin Hamad Al Thani, al titular del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, Luis María Blaquier, a diplomáticos y a otros miembros de los Ejecutivos de ambos países, así como al extenista argentino Gastón Gaudio.
Según la denuncia, es posible que el campeón de Roland Garros en 2004, retirado desde 2011, ejerciera su influencia para la firma del acuerdo debido a su amistad con el Gobierno de Catar.
Hace dos semanas, el bloque de diputados del kirchnerista Frente Para la Victoria acusó al Gobierno de Macri de negarse a dar explicaciones por el "escandaloso" acuerdo que, a su juicio, pone "en riesgo" los recursos de la Seguridad Social argentina.
Abrazo al Ministerio de Educación luego de los golpes de la policía
“De esta forma las clases no comienzan”
“Vamos a defender los puestos de trabajo, a defender la escuela pública”, dijo ayer Sonia Alesso, de Ctera. Los trabajadores del ministerio iniciaron un paro por tiempo indeterminado. El Gobierno dice que revisó los contratos y que los cesanteados son 200.
Los
estatales y docentes despedidos del Ministerio de Educación realizaron
un abrazo simbólico al Palacio Pizzurno, para reclamar al Gobierno que
dé marcha atrás con la medida. Acompañados por agrupaciones políticas y
estudiantiles, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y la
Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera) concretaron la
protesta en medio de un paro de 24 horas en la cartera. Denunciaron
además que la no renovación de los contratos –de 400 trabajadores de
programas socioeducativos y 2600 tutores virtuales del programa de
capacitación docente Nuestra Escuela– implica el desarme de lo que eran
políticas universales de inclusión.
El abrazo fue convocado frente a la respuesta policial que la cartera a cargo de Esteban Bullrich dio al conflicto. “La represión no fue un error ni un hecho aislado, el uso de la policía para disciplinar ya se está haciendo costumbre por parte de este gobierno”, advirtió el titular de ATE Capital, Daniel Catalano. “Macri tiene que entender que a la violencia institucional nosotros le vamos a responder con más organización, y aunque llene de policías los sectores de trabajo, no vamos a dudar si tenemos que parar el país.”
El lunes, cuando estatales y docentes tenían previsto hacer una asamblea dentro del ministerio en la que podían llegar a definir una nueva toma, todas las sedes de Educación amanecieron valladas. Para evitar la realización de la asamblea, la policía se desplegó en el pasillo de entrada, restringió el ingreso de los trabajadores y golpeó a dos de los delegados. Rodrigo Recalde, delegado general de ATE en el ministerio de Educación y uno de los que fue tirado al piso y pateado por un efectivo, fue otro de los oradores del acto. “Ninguna de las autoridades que están en este ministerio se declaran competentes para resolver el problema de las reincorporaciones, pero sí eran competentes para despedir. Si no es en este ámbito que sea en Modernización o donde lo consideren necesario, pero tenemos que tener una respuesta”, señaló. ATE había levantado, el viernes, la toma pacífica de un edificio del ministerio tras la promesa de las autoridades de discutir la reincorporación de los que quedaron sin trabajo.
Representando a la Ctera estuvieron su titular, Sonia Alesso, Eduardo López (de los docentes porteños), el bonaerense Roberto Baradel, delegados y dirigentes docentes.
“Este es un gobierno que ajustó en educación, que despidió trabajadores, que subejecutó el Presupuesto Educativo, que no cumple los acuerdos Paritarios, que cierra Programas educativos. No vamos a permitir que destruyan la educación pública; vamos a defender los puestos de trabajo, a defender la escuela pública, a defender a nuestros pibes. Si así terminamos, así las clases no comienzan”, advirtió Alesso.
También hubo organizaciones sociales, sindicales –como los universitarios de la Conadu y los maestros de colegios privados del Sadop–, académicos, pedagogos. Dirigentes del kirchnerismo, el Frente de Izquierda, el MST y algunos gremios cegetistas, como la Federación Gráfica Bonaerense, el Sindicato de Obreros Curtidores y la Asociación de Empleados de Farmacias.
Los manifestantes colgaron sobre la fachada del ministerio banderas de los sindicatos y pancartas sobre la falta de respuesta del ministro Bullrich. Funcionarios de la cartera se reunieron el lunes con dirigentes de la Unión del Personal Civil de la Nación –sindicato de buen diálogo con el Gobierno– y anunciaron la “corrección” de 100 desvinculaciones, que correspondían a delegados, discapacitados y embarazadas. Al mismo tiempo, levantaron la reunión prometida a ATE. Ayer mantuvieron la misma postura.
Desde el ministerio sostienen que los contratos que no fueron renovados no son 400, sino –luego de la revisión– 205. “Se renovaron 1200 contratos de planta transitoria, mientras que 205 contratos que vencían el 31 de diciembre no fueron renovados porque incumplían el horario de trabajo. Una gran cantidad de esos contratados cumplían sólo 4 o 5 horas cuando la jornada es de 8”, dijo sobre el punto a este diario un vocero oficial.
Al no haber avances en el reclamo por la renovación de los contratos, los trabajadores del Ministerio de Educación y Deportes iniciaron tras el abrazo un paro por tiempo indeterminado.
Hoy, a las 11hs, se realizó un abrazo al Ministerio de Educación de la Nación, en la sede del Palacio Pizzurno, contra los 3.000 despidos y la represión y por el derecho a la Educación Pública. Fotos: ANRed / Video: Clarisa Daiyub y Trabajadorxs del Programa Nuestra Escuela.
Esteban Bullrich ordenó 3.000 cesantías 1 Enero 2016
URUGUAYEl abrazo fue convocado frente a la respuesta policial que la cartera a cargo de Esteban Bullrich dio al conflicto. “La represión no fue un error ni un hecho aislado, el uso de la policía para disciplinar ya se está haciendo costumbre por parte de este gobierno”, advirtió el titular de ATE Capital, Daniel Catalano. “Macri tiene que entender que a la violencia institucional nosotros le vamos a responder con más organización, y aunque llene de policías los sectores de trabajo, no vamos a dudar si tenemos que parar el país.”
El lunes, cuando estatales y docentes tenían previsto hacer una asamblea dentro del ministerio en la que podían llegar a definir una nueva toma, todas las sedes de Educación amanecieron valladas. Para evitar la realización de la asamblea, la policía se desplegó en el pasillo de entrada, restringió el ingreso de los trabajadores y golpeó a dos de los delegados. Rodrigo Recalde, delegado general de ATE en el ministerio de Educación y uno de los que fue tirado al piso y pateado por un efectivo, fue otro de los oradores del acto. “Ninguna de las autoridades que están en este ministerio se declaran competentes para resolver el problema de las reincorporaciones, pero sí eran competentes para despedir. Si no es en este ámbito que sea en Modernización o donde lo consideren necesario, pero tenemos que tener una respuesta”, señaló. ATE había levantado, el viernes, la toma pacífica de un edificio del ministerio tras la promesa de las autoridades de discutir la reincorporación de los que quedaron sin trabajo.
Representando a la Ctera estuvieron su titular, Sonia Alesso, Eduardo López (de los docentes porteños), el bonaerense Roberto Baradel, delegados y dirigentes docentes.
“Este es un gobierno que ajustó en educación, que despidió trabajadores, que subejecutó el Presupuesto Educativo, que no cumple los acuerdos Paritarios, que cierra Programas educativos. No vamos a permitir que destruyan la educación pública; vamos a defender los puestos de trabajo, a defender la escuela pública, a defender a nuestros pibes. Si así terminamos, así las clases no comienzan”, advirtió Alesso.
También hubo organizaciones sociales, sindicales –como los universitarios de la Conadu y los maestros de colegios privados del Sadop–, académicos, pedagogos. Dirigentes del kirchnerismo, el Frente de Izquierda, el MST y algunos gremios cegetistas, como la Federación Gráfica Bonaerense, el Sindicato de Obreros Curtidores y la Asociación de Empleados de Farmacias.
Los manifestantes colgaron sobre la fachada del ministerio banderas de los sindicatos y pancartas sobre la falta de respuesta del ministro Bullrich. Funcionarios de la cartera se reunieron el lunes con dirigentes de la Unión del Personal Civil de la Nación –sindicato de buen diálogo con el Gobierno– y anunciaron la “corrección” de 100 desvinculaciones, que correspondían a delegados, discapacitados y embarazadas. Al mismo tiempo, levantaron la reunión prometida a ATE. Ayer mantuvieron la misma postura.
Desde el ministerio sostienen que los contratos que no fueron renovados no son 400, sino –luego de la revisión– 205. “Se renovaron 1200 contratos de planta transitoria, mientras que 205 contratos que vencían el 31 de diciembre no fueron renovados porque incumplían el horario de trabajo. Una gran cantidad de esos contratados cumplían sólo 4 o 5 horas cuando la jornada es de 8”, dijo sobre el punto a este diario un vocero oficial.
Al no haber avances en el reclamo por la renovación de los contratos, los trabajadores del Ministerio de Educación y Deportes iniciaron tras el abrazo un paro por tiempo indeterminado.
3 de enero de 2017
Fotogalería: Abrazo al Ministerio de Educación contra los 3.000 despidos y la represión
Hoy, a las 11hs, se realizó un abrazo al Ministerio de Educación de la Nación, en la sede del Palacio Pizzurno, contra los 3.000 despidos y la represión y por el derecho a la Educación Pública. Fotos: ANRed / Video: Clarisa Daiyub y Trabajadorxs del Programa Nuestra Escuela.
Autor: Izquierda Revolucionaria - Hombre Nuevo
Esteban Bullrich ordenó 3.000 cesantías 1 Enero 2016
Despidos en Educación: redoblar la lucha contra el ajustazo
Luego de más de 36 horas de permanencia en una de las sedes del Ministerio de Educación, los trabajadores y trabajadoras de la cartera educativa resolvieron el viernes 30 levantar la ocupación y convocaron a Asamblea para el lunes 2 de enero. La necesidad de masificar la lucha para enfrentar el recorte macrista.
El ajustazo ordenado por el ministro Esteban Bullrich
es de magnitud. Unos 400 trabajadores y trabajadoras de distintas
dependencias del Ministerio de Educación y 2600 tutores virtuales de
postítulos de capacitación docente dados de baja, componen el impactante
número de 3.000 despidos en la cartera educativa.
Los despidos de los tutores se ven facilitados no sólo por sus contratos temporarios, heredados de la gestión anterior, sino porque se tratan en muchos casos de paquetes de horas de trabajo domiciliario que no representan el ingreso principal de esos trabajadores, hecho que la patronal pretende utilizar para aplicar este ajuste sin tanta resistencia.
Este brutal zarpazo es resultado directo de la política de privatización que viene llevando adelante el gobierno de Cambiemos en la esfera educativa y sus consecuencias no sólo se hacen sentir entre las y los estatales, sino que impactarán en la calidad de la educación pública en general. Con este recorte se busca no sólo reducir costos, sino reorientar la política de formación docente, eliminando postítulos de la esfera pública. Este es un nuevo paso en pos de la privatización, para alentar de manera indirecta las capacitaciones aranceladas en manos de empresas y sindicatos afines al gobierno. Cabe señalar que estos despidos se ejecutan sobre la base de las modalidades de contratación sumamente precarias que deja la gestión de Sileoni en el Ministerio que hoy conduce el autodenominado "Gerente de RR.HH" Esteban Bullrich.
La primera respuesta de muchos de los y las trabajadores había sido ocupar el edificio ministerial de Palacio Pizzurno. Con una interpretación con tintes de maniobra, sectores de la Lista Verde y Blanca de ATE y de la dirección de UTE, referenciados en el kirchnerismo, contrapropusieron desplazarse hasta el edificio administrativo del mismo Ministerio ubicado en Santa Fe al 1500. Allí se desarrolló una permanencia pacífica de poco más de 36 horas que culminó el viernes a las 17 horas, por resolución de asamblea. Junto con esto, las y los trabajadores convocaron a una nueva asamblea para el lunes 2, a las 10 horas, en el Palacio Pizzurno, donde se definirán los pasos a seguir en un conflicto que apunta a ser de largo aliento.
Por el momento, las autoridades acercaron una confusa e informal propuesta de pago del mes de enero para los tutores virtuales y una posible reincorporación de 200 de los 400 trabajadores/as, de los que ni siquiera se sabe fehacientemente quiénes son, dado que no hay ninguna nómina pública de los cesanteados.
Masificar, movilizar y que mande la Asamblea
A lo largo de todo el año que concluye, el macrismo ha demostrado una lógica de conflicto en el ámbito público en la que los abre con acciones y ataques "de máxima" (¡son 3.000 los despedidos en Educación!) y luego, en función de los niveles de la respuesta de las y los laburantes, va desplegando una amañada y prolongada dinámica de negociación y concesiones mínimas a los gremios, a través de la cual dilata los tiempos y desgasta progresivamente a los trabajadores y trabajadoras en lucha.
Donde no hay respuesta de las y los trabajadores, el escenario que queda es directamente de "tierra arrasada".
En este marco, como era de esperar, UPCN apuró de inmediato las negociaciones con las autoridades y su política apuntará en todo momento a desmovilizar por completo para dejar en manos de su representación gremial la discusión con el Ministerio de Modernización sobre eventuales reincorporaciones (donde el gremio discute estrictamente por "sus" despedidos).
Por su parte, con otras características, la conducción verde y blanca de ATE Capital (a la que responde la Junta Interna de ATE del Ministerio de Educación y Deportes) postula una lógica similar de conflicto, en la que promueve algunas acciones planteadas generalmente "de arriba hacia abajo", a las que dará rápidamente de baja cuando se abra alguna instancia de negociación con las autoridades, a las que siempre prefieren llegar sin movilización y no apoyándose en ella.
En este cuadro, una estrategia que apunte a dar una pelea a fondo contra los despidos masivos exige estimular la más amplia participación en la lucha (lo que incluye el intento de rápida articulación con los gremios docentes y sobre todo con su activismo y bases); propiciar la conformación de una Comisión de Despedidos/as que permita protagonizar la pelea por la reinstalación e instalar a la Asamblea como el ámbito excluyente de deliberación y resolución de los pasos a seguir en el desarrollo del conflicto. Esta lógica choca con lo demostrado por la Lista Verde y Blanca de ATE, que ha tenido en las asambleas y actos una actitud sectaria hacia el activismo que no pertenece a esa lista.
Por otra parte, la exigencia de medidas del conjunto del sindicato se hacen más necesarias que nunca para que la lucha del Ministerio de Educación no quede aislada y pueda empalmar con los conflictos que pueden plantearse en otros organismos donde también se dieron algunos despidos pero esta vez de forma mucho más aislada y focalizada (Economía y Trabajo, por ejemplo).
En resumen, para enfrentar en serio y a fondo el ajuste del macrismo se hace necesario apelar a las mejores tradiciones de organización y lucha de nuestra clase trabajadora.
Los despidos de los tutores se ven facilitados no sólo por sus contratos temporarios, heredados de la gestión anterior, sino porque se tratan en muchos casos de paquetes de horas de trabajo domiciliario que no representan el ingreso principal de esos trabajadores, hecho que la patronal pretende utilizar para aplicar este ajuste sin tanta resistencia.
Este brutal zarpazo es resultado directo de la política de privatización que viene llevando adelante el gobierno de Cambiemos en la esfera educativa y sus consecuencias no sólo se hacen sentir entre las y los estatales, sino que impactarán en la calidad de la educación pública en general. Con este recorte se busca no sólo reducir costos, sino reorientar la política de formación docente, eliminando postítulos de la esfera pública. Este es un nuevo paso en pos de la privatización, para alentar de manera indirecta las capacitaciones aranceladas en manos de empresas y sindicatos afines al gobierno. Cabe señalar que estos despidos se ejecutan sobre la base de las modalidades de contratación sumamente precarias que deja la gestión de Sileoni en el Ministerio que hoy conduce el autodenominado "Gerente de RR.HH" Esteban Bullrich.
La primera respuesta de muchos de los y las trabajadores había sido ocupar el edificio ministerial de Palacio Pizzurno. Con una interpretación con tintes de maniobra, sectores de la Lista Verde y Blanca de ATE y de la dirección de UTE, referenciados en el kirchnerismo, contrapropusieron desplazarse hasta el edificio administrativo del mismo Ministerio ubicado en Santa Fe al 1500. Allí se desarrolló una permanencia pacífica de poco más de 36 horas que culminó el viernes a las 17 horas, por resolución de asamblea. Junto con esto, las y los trabajadores convocaron a una nueva asamblea para el lunes 2, a las 10 horas, en el Palacio Pizzurno, donde se definirán los pasos a seguir en un conflicto que apunta a ser de largo aliento.
Por el momento, las autoridades acercaron una confusa e informal propuesta de pago del mes de enero para los tutores virtuales y una posible reincorporación de 200 de los 400 trabajadores/as, de los que ni siquiera se sabe fehacientemente quiénes son, dado que no hay ninguna nómina pública de los cesanteados.
Masificar, movilizar y que mande la Asamblea
A lo largo de todo el año que concluye, el macrismo ha demostrado una lógica de conflicto en el ámbito público en la que los abre con acciones y ataques "de máxima" (¡son 3.000 los despedidos en Educación!) y luego, en función de los niveles de la respuesta de las y los laburantes, va desplegando una amañada y prolongada dinámica de negociación y concesiones mínimas a los gremios, a través de la cual dilata los tiempos y desgasta progresivamente a los trabajadores y trabajadoras en lucha.
Donde no hay respuesta de las y los trabajadores, el escenario que queda es directamente de "tierra arrasada".
En este marco, como era de esperar, UPCN apuró de inmediato las negociaciones con las autoridades y su política apuntará en todo momento a desmovilizar por completo para dejar en manos de su representación gremial la discusión con el Ministerio de Modernización sobre eventuales reincorporaciones (donde el gremio discute estrictamente por "sus" despedidos).
Por su parte, con otras características, la conducción verde y blanca de ATE Capital (a la que responde la Junta Interna de ATE del Ministerio de Educación y Deportes) postula una lógica similar de conflicto, en la que promueve algunas acciones planteadas generalmente "de arriba hacia abajo", a las que dará rápidamente de baja cuando se abra alguna instancia de negociación con las autoridades, a las que siempre prefieren llegar sin movilización y no apoyándose en ella.
En este cuadro, una estrategia que apunte a dar una pelea a fondo contra los despidos masivos exige estimular la más amplia participación en la lucha (lo que incluye el intento de rápida articulación con los gremios docentes y sobre todo con su activismo y bases); propiciar la conformación de una Comisión de Despedidos/as que permita protagonizar la pelea por la reinstalación e instalar a la Asamblea como el ámbito excluyente de deliberación y resolución de los pasos a seguir en el desarrollo del conflicto. Esta lógica choca con lo demostrado por la Lista Verde y Blanca de ATE, que ha tenido en las asambleas y actos una actitud sectaria hacia el activismo que no pertenece a esa lista.
Por otra parte, la exigencia de medidas del conjunto del sindicato se hacen más necesarias que nunca para que la lucha del Ministerio de Educación no quede aislada y pueda empalmar con los conflictos que pueden plantearse en otros organismos donde también se dieron algunos despidos pero esta vez de forma mucho más aislada y focalizada (Economía y Trabajo, por ejemplo).
En resumen, para enfrentar en serio y a fondo el ajuste del macrismo se hace necesario apelar a las mejores tradiciones de organización y lucha de nuestra clase trabajadora.
Necesitamos
una asamblea unificada, amplia y con vocación de desplegar un plan de
lucha para revertir los despidos y el ajuste en Educación
¡Ni un despido en el Ministerio de Educación ni en ningún otro organismo del Estado!
Miércoles 04 • Enero • 2017
Sintep denuncia despidos “injustificados” en tres colegios privados, pero son más en el Varela
“En el [colegio José Pedro] Varela cuantitativamente es donde
se registran más despidos, pero cualitativamente hay una diferencia
importante con otros despidos que se están registrando en [la escuela y
liceo] Elbio Fernández, en el [colegio] Sagrada Familia y en el [colegio
Español] Cervantes, porque en estas tres instituciones son despidos de
una naturaleza claramente arbitraria”, explicó a la diaria
Sergio Sommaruga, secretario de la Comisión de Asuntos Laborales del
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada (Sintep).
En busca de créditos
El colegio José Pedro Varela estuvo a punto de cerrar a comienzos del año pasado, cuando la crisis económica se hizo inmanejable; finalmente, y tras la lucha impulsada por padres y trabajadores, el colegio sustituyó a sus autoridades y buscó estrategias para continuar. Pero no salió ileso: su matrícula descendió considerablemente, situación que se repite ahora. Sommaruga explicó que la reducción de la matrícula lleva a una disminución de grupos y a la pérdida de puestos laborales. Contó que hay 40 despidos absolutos y 20 relativos (trabajadores a los que se les redujo su carga horaria); además, hay trabajadores que tenían contratos a término y no se les renovó el contrato. Sobre estos últimos, Sommaruga comentó que si bien no se trata de despidos propiamente dichos, significa, de todos modos, una pérdida de puestos de trabajo. El futuro es incierto: “Las dos cámaras [empresariales] se han negado a formar una bolsa de trabajo”, dijo Sommaruga, en alusión a la Asociación Uruguaya de Educación Católica y a la Asociación de Institutos de Educación Privada; según el dirigente, “responden como empresas capitalistas: ‘Nadie me va a decir a quién tengo que contratar’”, transmitió.
Pero además, el Varela tiene problemas de liquidez y está intentando acceder a un crédito: “Tiene necesidad de un abastecimiento crediticio para lograr tener capital de giro”, resumió el dirigente.
“No creo que haya riesgo inminente de cierre, pero hay un peligro real de inestabilidad que hace que el escenario esté abierto en cuanto al derrotero del Varela. La disminución de la matricula per se no lleva al cierre, [pero] pone en una situación compleja a la institución, en cuanto al acceso al dinero para poder asumir los pagos”. Mediante un acuerdo de confidencialidad, Sintep tiene acceso a la situación financiera del Varela: “Sabemos que la crisis del Varela es genuina y que se arrastra de la gestión anterior, que cometió tropelías varias”, comentó Sommaruga. Todo el año han tenido intercambios que han sido acompañados por la Dirección Nacional de Trabajo, y el 16 de enero habrá otra audiencia tripartita; conociendo los motivos de los despidos, en el que hay poco margen de maniobra, el sindicato procura que se cumpla en tiempo y forma con los créditos laborales. El dirigente sindical aclaró que la gestión del Varela sigue siendo de un consejo directivo que nombra la Sociedad Uruguaya de Enseñanza, que es la sociedad “propietaria” del Varela; la comisión de padres que se conformó el año pasado es asesora y consultiva, nunca asumió la gestión de la institución, aclaró.
Despidos cuestionados
La comprensión que tiene el sindicato hacia el accionar del Varela no es la misma que con las otras tres instituciones, en las que, según el dirigente sindical, “se han registrado despidos que de alguna manera son prototípicos de cómo las empresas actúan llegado el fin de año y el cierre del ciclo lectivo”, puesto que ocurrieron en los últimos diez días de diciembre. “Son despidos que no tienen fundamento ni justificación en base a un proceso racional de evidencias de mala conducta; no hay ningún tipo de elemento probatorio de que cualquiera de los trabajadores haya tenido circunstancias de mala conducta, y se dan con un carácter compulsivo, de un día para el otro”, reprobó.
Según Sommaruga, en el colegio Sagrada Familia el 30 de diciembre despidieron a una delegada sindical. “Le dicen que la congregación decidió tercerizar todo el sector limpieza -ella es funcionaria de ese sector-, pero a la única que despiden del sector es a ella, y es la misma trabajadora que había presentado una denuncia por persecución antisindical en la Inspección General del Trabajo y Seguridad Social. Claramente, es un ejercicio de violencia institucional contra una trabajadora que está reclamando que se protejan derechos fundamentales”, acusó el dirigente. En el Cervantes despidieron sin fundamentación a una profesora afiliada al sindicato.
En el Elbio Fernández despidieron a una maestra que tenía 31 años de trabajo en la institución: “La llaman el 30 de diciembre para decirle que está despedida, que pase a buscar su liquidación”. Esa maestra estaba afiliada al sindicato y también lo estaba una profesora de inglés y psicóloga que era delegada sindical, a la que le bajaron la carga horaria de 50 horas a ocho, lo que, alega el Sintep, es un despido indirecto. En ese colegio hubo, también, despidos de trabajadores no afiliados al sindicato. De todos modos, el Sintep acusa que estas medidas no se deben a problemas económicos: “El Elbio viene creciendo, pasó de tener 800 alumnos a tener una proyección de 1.500 para 2017. No puede aducir que tiene un drama a nivel de matrícula, de baja de ingresos, porque en pocos años prácticamente ha duplicado la matrícula”, explicó. Buena parte de ese aumento se corresponde con el descenso que tuvo el Varela, agregó. El dirigente dijo que además de los despidos “lo complicado es el procedimiento”: “Es una especie de espada de Damocles que se levanta contra todos los trabajadores, porque el mensaje es ‘en cualquier momento te podemos despedir, no importa si tenés 31 años de trabajo’. Busca disciplinar”.
Por el momento, el sindicato está abocado a la denuncia pública de estos despidos, y en febrero, con el retorno del funcionamiento institucional, harán la primera Mesa Representativa Nacional, en la que evaluarán los pasos a seguir.
Por último, Sommaruga pidió considerar que “la sociedad anualmente subsidia a estas instituciones privadas por un mínimo de 4.000 millones de pesos”, por deducción del IVA de facturación y del Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE), y eso sin contar las tasas y contribuciones municipales que no pagan, dijo. Razonó que “la sociedad tiene derecho, a través de sus autoridades públicas, a poner en orden la situación, y acá la enseñanza privada está más irrestricta que Wall Street; acá cualquiera hace lo que quiere. Muchas instituciones no tendrían funcionamiento sin los subsidios pero después son la república independiente de las empresas privadas; entonces ¿hasta qué punto el Estado va a permitir que estas empresas sigan haciendo y deshaciendo sin control alguno?”, preguntó. “En el Varela la gestión anterior hizo cualquier cosa, pero ¿quién iba a pensar que el Varela se iba a caer, el colegio laico más grande del Uruguay?”, concluyó.
A partir de las 19 horas de mañana miércoles 30 de noviembre en el Anexo del Palacio Legislativo se llevará un acto al cumplirse los 10 años de aprobada la ley que regula la actividad de las trabajadoras domésticas, la ley 18.065. Ante esta instancia Lucía Gándara, dirigente del Sindicato Único de Trabajadoras Domésticas (SUTD), convoca a quienes desarrollan esta actividad y al público en general a participar del encuentro.
Recordó Gándara que este ley es un reconocimiento al trabajo doméstico y ha generado mejores condiciones laborales así como acceso a beneficios sociales que antes eran ignorados. A esto se le suma el hecho de que, a diferencia de otros países, se puedan llevar adelante inspecciones domiciliarias ante eventuales violaciones laborales.
Hoy en el país hay más de 100.000 mujeres que cumplen tareas de domésticas y de las mismas hay más de 70.000 que cuentan con la cobertura del Banco de Previsión Social (BPS). El objetivo del SUTD, de los parlamentarios y de las autoridades del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), que son quienes realizan este acto, es lograr en el corto plazo que todas y todos los trabajadores domésticos estén amparados por esta ley que está cumpliendo una década.
La economía de a pie.
En busca de créditos
El colegio José Pedro Varela estuvo a punto de cerrar a comienzos del año pasado, cuando la crisis económica se hizo inmanejable; finalmente, y tras la lucha impulsada por padres y trabajadores, el colegio sustituyó a sus autoridades y buscó estrategias para continuar. Pero no salió ileso: su matrícula descendió considerablemente, situación que se repite ahora. Sommaruga explicó que la reducción de la matrícula lleva a una disminución de grupos y a la pérdida de puestos laborales. Contó que hay 40 despidos absolutos y 20 relativos (trabajadores a los que se les redujo su carga horaria); además, hay trabajadores que tenían contratos a término y no se les renovó el contrato. Sobre estos últimos, Sommaruga comentó que si bien no se trata de despidos propiamente dichos, significa, de todos modos, una pérdida de puestos de trabajo. El futuro es incierto: “Las dos cámaras [empresariales] se han negado a formar una bolsa de trabajo”, dijo Sommaruga, en alusión a la Asociación Uruguaya de Educación Católica y a la Asociación de Institutos de Educación Privada; según el dirigente, “responden como empresas capitalistas: ‘Nadie me va a decir a quién tengo que contratar’”, transmitió.
Pero además, el Varela tiene problemas de liquidez y está intentando acceder a un crédito: “Tiene necesidad de un abastecimiento crediticio para lograr tener capital de giro”, resumió el dirigente.
“No creo que haya riesgo inminente de cierre, pero hay un peligro real de inestabilidad que hace que el escenario esté abierto en cuanto al derrotero del Varela. La disminución de la matricula per se no lleva al cierre, [pero] pone en una situación compleja a la institución, en cuanto al acceso al dinero para poder asumir los pagos”. Mediante un acuerdo de confidencialidad, Sintep tiene acceso a la situación financiera del Varela: “Sabemos que la crisis del Varela es genuina y que se arrastra de la gestión anterior, que cometió tropelías varias”, comentó Sommaruga. Todo el año han tenido intercambios que han sido acompañados por la Dirección Nacional de Trabajo, y el 16 de enero habrá otra audiencia tripartita; conociendo los motivos de los despidos, en el que hay poco margen de maniobra, el sindicato procura que se cumpla en tiempo y forma con los créditos laborales. El dirigente sindical aclaró que la gestión del Varela sigue siendo de un consejo directivo que nombra la Sociedad Uruguaya de Enseñanza, que es la sociedad “propietaria” del Varela; la comisión de padres que se conformó el año pasado es asesora y consultiva, nunca asumió la gestión de la institución, aclaró.
Despidos cuestionados
La comprensión que tiene el sindicato hacia el accionar del Varela no es la misma que con las otras tres instituciones, en las que, según el dirigente sindical, “se han registrado despidos que de alguna manera son prototípicos de cómo las empresas actúan llegado el fin de año y el cierre del ciclo lectivo”, puesto que ocurrieron en los últimos diez días de diciembre. “Son despidos que no tienen fundamento ni justificación en base a un proceso racional de evidencias de mala conducta; no hay ningún tipo de elemento probatorio de que cualquiera de los trabajadores haya tenido circunstancias de mala conducta, y se dan con un carácter compulsivo, de un día para el otro”, reprobó.
Según Sommaruga, en el colegio Sagrada Familia el 30 de diciembre despidieron a una delegada sindical. “Le dicen que la congregación decidió tercerizar todo el sector limpieza -ella es funcionaria de ese sector-, pero a la única que despiden del sector es a ella, y es la misma trabajadora que había presentado una denuncia por persecución antisindical en la Inspección General del Trabajo y Seguridad Social. Claramente, es un ejercicio de violencia institucional contra una trabajadora que está reclamando que se protejan derechos fundamentales”, acusó el dirigente. En el Cervantes despidieron sin fundamentación a una profesora afiliada al sindicato.
En el Elbio Fernández despidieron a una maestra que tenía 31 años de trabajo en la institución: “La llaman el 30 de diciembre para decirle que está despedida, que pase a buscar su liquidación”. Esa maestra estaba afiliada al sindicato y también lo estaba una profesora de inglés y psicóloga que era delegada sindical, a la que le bajaron la carga horaria de 50 horas a ocho, lo que, alega el Sintep, es un despido indirecto. En ese colegio hubo, también, despidos de trabajadores no afiliados al sindicato. De todos modos, el Sintep acusa que estas medidas no se deben a problemas económicos: “El Elbio viene creciendo, pasó de tener 800 alumnos a tener una proyección de 1.500 para 2017. No puede aducir que tiene un drama a nivel de matrícula, de baja de ingresos, porque en pocos años prácticamente ha duplicado la matrícula”, explicó. Buena parte de ese aumento se corresponde con el descenso que tuvo el Varela, agregó. El dirigente dijo que además de los despidos “lo complicado es el procedimiento”: “Es una especie de espada de Damocles que se levanta contra todos los trabajadores, porque el mensaje es ‘en cualquier momento te podemos despedir, no importa si tenés 31 años de trabajo’. Busca disciplinar”.
Por el momento, el sindicato está abocado a la denuncia pública de estos despidos, y en febrero, con el retorno del funcionamiento institucional, harán la primera Mesa Representativa Nacional, en la que evaluarán los pasos a seguir.
Por último, Sommaruga pidió considerar que “la sociedad anualmente subsidia a estas instituciones privadas por un mínimo de 4.000 millones de pesos”, por deducción del IVA de facturación y del Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE), y eso sin contar las tasas y contribuciones municipales que no pagan, dijo. Razonó que “la sociedad tiene derecho, a través de sus autoridades públicas, a poner en orden la situación, y acá la enseñanza privada está más irrestricta que Wall Street; acá cualquiera hace lo que quiere. Muchas instituciones no tendrían funcionamiento sin los subsidios pero después son la república independiente de las empresas privadas; entonces ¿hasta qué punto el Estado va a permitir que estas empresas sigan haciendo y deshaciendo sin control alguno?”, preguntó. “En el Varela la gestión anterior hizo cualquier cosa, pero ¿quién iba a pensar que el Varela se iba a caer, el colegio laico más grande del Uruguay?”, concluyó.
Miércoles 04 • Enero • 2017
Se levantó un paro y empezó otro en UPM
Se levantó ayer el paro que mantenían 60 trabajadores de la
empresa Olson, que trabaja para UPM. Lo habían iniciado el primer día
del año, el domingo a las 7.00, en reclamo por el vencimiento del
convenio que tenían y que no se ha renovado. Según publica el portal Inforío,
de Río Negro, los trabajadores manifestaron que la revisión del
convenio fue planteada 60 días antes, con el propósito de “mejorar
algunos puntos como por ejemplo la categorización y los salarios que
perciben”. Luego de reunirse con la empresa, en una reunión en la que
también participó UPM, se llegó a un acuerdo y se determinó que en un
plazo máximo de tres meses tiene que haber una “solución final” a la
categorización que reclaman. Mientras se negocia el nuevo acuerdo, los
trabajadores retomaron las tareas en los distintos sectores de la
planta, sobre todo en chipeado, carga de barcazas y descarga de
camiones.
Por otra parte, ayer de tarde trabajadores de la empresa TL300 iniciaron un paro en la ruta frente a la puerta de UPM. Reclaman que se les pague la retroactividad acordada en los Consejos de Salarios, que corresponde a 4% mensual y abarca salarios, licencias y aguinaldos. Según publicó también Inforío, hay otras empresas que tienen el mismo inconveniente de pagos de retroactividad acordados en los Consejos de Salarios; hay un plazo de negociación y acuerdo hasta el 15 de enero, por lo que en caso de que no se llegue a acuerdos, más empresas se sumarían al paro.
AFUSEC
Por otra parte, ayer de tarde trabajadores de la empresa TL300 iniciaron un paro en la ruta frente a la puerta de UPM. Reclaman que se les pague la retroactividad acordada en los Consejos de Salarios, que corresponde a 4% mensual y abarca salarios, licencias y aguinaldos. Según publicó también Inforío, hay otras empresas que tienen el mismo inconveniente de pagos de retroactividad acordados en los Consejos de Salarios; hay un plazo de negociación y acuerdo hasta el 15 de enero, por lo que en caso de que no se llegue a acuerdos, más empresas se sumarían al paro.
A 10 años de aprobada la ley unas 30.000 domésticas siguen estando en “negro”
30
Nov
A partir de las 19 horas de mañana miércoles 30 de noviembre en el Anexo del Palacio Legislativo se llevará un acto al cumplirse los 10 años de aprobada la ley que regula la actividad de las trabajadoras domésticas, la ley 18.065. Ante esta instancia Lucía Gándara, dirigente del Sindicato Único de Trabajadoras Domésticas (SUTD), convoca a quienes desarrollan esta actividad y al público en general a participar del encuentro.
Recordó Gándara que este ley es un reconocimiento al trabajo doméstico y ha generado mejores condiciones laborales así como acceso a beneficios sociales que antes eran ignorados. A esto se le suma el hecho de que, a diferencia de otros países, se puedan llevar adelante inspecciones domiciliarias ante eventuales violaciones laborales.
Hoy en el país hay más de 100.000 mujeres que cumplen tareas de domésticas y de las mismas hay más de 70.000 que cuentan con la cobertura del Banco de Previsión Social (BPS). El objetivo del SUTD, de los parlamentarios y de las autoridades del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), que son quienes realizan este acto, es lograr en el corto plazo que todas y todos los trabajadores domésticos estén amparados por esta ley que está cumpliendo una década.
La economía de a pie.
RADIOGRAFÍA DE UN TARIFAZO
Primera quincena de enero 2017.
RADIOGRAFÍA DE UN TARIFAZO.
Agua potable,
energía, combustible, comunicaciones, transporte, vivienda. La historia
del país marcó etapas en las que fueron aceptados como derechos humanos.
Hoy son considerados mercancías.
La función social
fue perdiendo vigencia progresivamente. El patrón de acumulación del
capital sometido a grandes intereses financieros internacionales
significó también un cambio de rol de los entes públicos convertidos en
una herramienta más al servicio de grandes inversores privados y del
pago de intereses de deuda pública.
La prioridad al
acceso universal a elementos esenciales para una vida digna fue relegada
por el dios mercado. La transformación de la denominación de entes
públicos a empresas y de usuarios a clientes fue todo un síntoma del
triunfo del concepto de mercancía sobre el derecho humano.
En este contexto y
como un paso más del proceso de “ajuste” para tranquilizar a los
acreedores de la voluminosa deuda pública, vemos el “tarifazo”. Aumento
de impuestos a salarios y pasividades, postergación de gastos sociales,
profundización del uso de los entes como recaudadores de tributos.
El gobierno
proyecta un aumento del IPC con un rango medio del 5% para el 2017. Las
tarifas de los entes se “ajustan” en enero en un entorno de 8% y nada
asegura que durante el año no vuelvan a subir.
El mayor incremento
es el de OSE. El precio del agua potable subirá en la mayor parte de
los casos en un rango superior al 10%. Un rubro elemental para la vida y
la salud disminuye su calidad e incrementa su precio. A despecho de la
voluntad popular claramente manifestada en el plebiscito que marcó el
rol del agua como fuente de la vida, ríos y cañadas fueron convertidos
en basurero de grandes capitales privados y depósitos de agro tóxicos.
El mayor costo que esto implica para la potabilización del agua recae
sobre todo el pueblo.
La UTE incrementa
la privatización de la generación de energía con fuertes subsidios a los
inversores. Nuevas fuentes y cambio técnicos disminuyen el costo
básico. Los frutos son para capitales privados que le venden la energía
al ente del Estado a plazos y precios inverosímiles. La frutilla de la
torta es la obligación del ente de comprar energía eólica independiente
de su conveniencia y necesidades. Paralelamente los grandes consumidores
continúan gozando de tarifas especiales. Juan Pueblo paga.
El precio
internacional del petróleo cayó en poco tiempo de un entorno superior a
los 100 dólares el barril a un precio que oscila en los 50. Además
Uruguay con un dólar “planchado”. Todo indicaba una baja del combustible
por lo menos para la producción. Sin embargo el costo de regalías a
privados, la pésima gestión se transformaron en suba de tarifas. La
directora de la la triste experiencia de Gas Sayago y la regasíficadora
fue premiada con su nombramiento al frente de todo el ente para
profundizar el proceso privatizador. El pueblo paga.
El BROU es otra
perla del collar. La contra partida de los créditos blandos y sin
garantías solventes a grandes capitales privados es la usura que
implican las tasas de interés que se le cobra a los usuarios del
créditos al consumo “sociales” del “Banco país”.
A la conducción
económica no le gusta el término de tarifazo. Parecen creer que
cambiando las etiquetas les alcanza para confundir al pueblo. La
realidad es muy evidente. Su voluntad que la crisis la pague el pueblo
es clara. No son casualidad los aplausos del FMI,
GOTITAS DE ECONOMIA
-
Las cifras del PBI del tercer trimestre dan un pequeño incremento respecto al 2015. El atraso del tipo de cambio en Argentina y Brasil, generan expectativas al turismo y sumados a un nuevo incremento de deudas públicas y privadas dan un pequeño respiro a la economía uruguaya. Sin embargo el análisis por sectores muestra que agro, industria, construcción comercio se encuentran en índices inferiores al año precedente. El crecimiento se explica casi exclusivamente por las comunicaciones e impuestos.
-
La deuda pública en el tercer trimestre dio un salto grande pasando de 31937 millones de dólares en 2016 a 33269. El crecimiento es más palpable todavía respecto al segundo trimestre en que era de 30951. A cada familia oriental además de sus deudas particulares le pretenden cobrar vía deuda pública más de 33000 mil dólares y los intereses.
-
Argentina cambia el elenco de conducción económica. Sale Prat Gay y entran Dujovne y Caputo. El primero ex encargado del Banco Galicia. El segundo hombre de Wall Street y la Banca Morgan. Los banqueros continúan dirigiendo la economía del vecino país. El libreto es el mismo, quizás con más enfasis en el equilibrio fiscal para tranquilizar a los acreedores de la deuda pública.
-
El gobierno brasilero proyecta para el 2017, flexibilización laboral, reducción de la previsión social, congelación del gasto público, reforma tributaria. Todo parecido con los manuales del FMI, no es mera coincidencia.
-
La agencia Europa press, informa que según el periódico Financial Times además del rescate del 2016 del Banco Monte del Pashi di Siena en Italia, se agregarán en Europa durante 2017 el español Banco Popular, el portugués Novo Banco y británico Cooperative Bank.
