Celac pide fin del bloqueo contra Cuba // Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños exige devolución del territorio que ocupa la Base Naval de Guantánamo // Raúl Castro en la CELAC: Nunca ha sido más necesario marchar por el camino de la unidad // Premios Nobel condenan acciones migratorias de Trump // Trudeau llama a refugiados a viajar a Canadá // Estado español: Unidos Podemos pide medidas en el sistema de la luz y estudiar la nacionalización de las eléctricas // Chile: Lanzan Libro de Ramiro en el puerto: el Comandante cabalga en Valparaíso // Argentina: Gasolinazo, “ punta del iceberg de una bomba llamada reforma energética”: investigadora // A 40 años del secuestro de Alicia Graciana Eguren // Uruguay: La demanda laboral cayó 27,8% en 2016 dice Advice
Celac: Declaración de Punta Cana apoya diálogo en Venezuela y condena decreto de Obama
Por: Venezolana de Televisión | | Aporrea
Santo Domingo, enero 26 - Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de
la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), reunidos
con motivo de la V Cumbre celebrada en la ciudad de Punta Cana,
República Dominicana, el 25 de enero del 2017, aprobaron la DECLARACIÓN
POLÍTICA DE PUNTA CANA V CUMBRE DE LA CELAC.
En el documento oficial, donde expresan 71 puntos de acuerdo en 28 áreas
temáticas y de debate, confirmaron seguir avanzando en la Unidad dentro
de la Diversidad y en la integración latinoamericana y caribeña.
En uno de sus puntos de acuerdo, confirmaron el respaldo absoluto al
proceso de diálogo nacional en la República Bolivariana de Venezuela
entre el Gobierno y la oposición, bajo el acompañamiento del Secretario
General de la UNASUR, Ernesto Samper, los ex presidentes José Luis
Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández, Martín Torrijos, y del
representante especial de su Santidad el Papa Francisco.
“Alentamos a las Partes a realizar gestiones para lograr resultados
concretos, así como a cumplir sin dilación los acuerdos alcanzados hasta
ahora, garantizar la continuidad del proceso y retomar las
conversaciones de buena fe y con alto compromiso constructivo y con
pleno apego al Estado de derecho, a los derechos humanos y la
institucionalidad democrática, especialmente a la separación de poderes
en el marco de la constitución y las leyes de la República Bolivariana
de Venezuela y bajo el principio de respeto a la no intervención en los
asuntos internos de los Estados”.
En la defensa de los Estados miembros de ataques externos, reiteraron su
rechazo a la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contrarias
al derecho internacional, incluyendo las listas y certificaciones que
afectan países de América Latina y el Caribe.
“Reiteramos los contenidos del párrafo 13 de la Declaración Política
aprobada en Quito, 2016, así como los del Comunicado Especial de la III
Cumbre de la CELAC (Belén, 2015) y del Comunicado Especial del 26 de
marzo de 2015, sobre acciones unilaterales contra la República
Bolivariana de Venezuela y consideramos que el Decreto Ejecutivo de los
Estados Unidos de América aprobado originalmente el 9 de marzo de 2015,
debe ser revertido”.
Entre otro de sus considerandos, los países integrantes del bloque se
comprometieron a que la CELAC promoverá la protección y respeto de todos
los Derechos Humanos sin discriminación alguna, como base fundamental
para sostener la vida democrática de las naciones y subrayaron la
importancia de instrumentar medidas orientadas a promover y proteger los
derechos de las personas en situación de vulnerabilidad, incluidos los
pueblos indígenas y los afrodescendientes, migrantes, personas con
discapacidad y las mujeres.
Datos sobre Celac
Su membresía incluye a los 33 países de
América Latina y el Caribe, que abarcan una superficie de 22 millones de
km2 e incluyen a 600 millones de habitantes. El PIB total del bloque es
de 5,6 billones de dólares, según datos del 2015. La tasa de pobreza de
la región es de 29,2 y la de desempleo de 6,5.
Infografía sobre los países miembros de la Celac. Tomado de La Razón Bolivia.
Celac pide fin del bloqueo contra Cuba
| CUBADEBATE
Sesionó la V Cumbre de la Celac. Foto: @MIREXRD/ Twitter.
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el
Caribe, reunidos en Punta Cana, República Dominicana, en ocasión de la V
Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), el 25 de enero de 2017: Reafirmando su más enérgico rechazo a las medidas económicas coercitivas no sustentadas en el Derecho Internacional,
incluidas todas aquellas acciones unilaterales aplicadas por motivos
políticos contra países soberanos, que afectan el bienestar de sus
pueblos y están concebidas para impedirles que ejerzan su derecho a
decidir, por su propia voluntad, sus propios sistemas políticos,
económicos y sociales; Reiterando su enérgico rechazo a la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton,
incluyendo sus efectos extraterritoriales y exhortando al Gobierno de
los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación; Recordando que desde 1992, la Asamblea General de las Naciones Unidas
ha solicitado en 25 resoluciones la necesidad de poner fin al bloqueo
económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por el gobierno de los
Estados Unidos de América y destacando el apoyo de 191 de los Estados
Miembros de las Naciones Unidas a la más reciente Resolución A/RES/71/5,
aprobada el 26 de octubre de 2016; 1. Saludan las iniciativas impulsadas para avanzar en los vínculos bilaterales entre Cuba y los Estados Unidos de América; 2. Instan al Presidente de los Estados Unidos de América, a adoptar
todas las medidas que estén dentro de sus facultades ejecutivas para
modificar sustancialmente la aplicación del bloqueo contra Cuba, y al Congreso de ese país, a proceder a su eliminación. 3. Reiteran que dicho bloqueo es contrario a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional; 4. Reiteran, asimismo, su más profunda preocupación y su rechazo a la
dimensión extraterritorial del bloqueo, así como a la persecución a las
transacciones financieras internacionales de Cuba, lo que es contrario a
la voluntad política de la comunidad internacional; 5. Solicitan al Gobierno de los Estados Unidos de América el
cumplimiento de las sucesivas resoluciones aprobadas por la Asamblea
General de las Naciones Unidas y que atienda a los reiterados llamados
de la comunidad internacional para poner fin al bloqueo económico,
comercial y financiero que mantiene contra Cuba, que es contrario al
Derecho Internacional, causa daños cuantiosos e injustificables al
bienestar del pueblo cubano. Punta Cana, 25 de enero de 2017
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños exige devolución del territorio que ocupa la Base Naval de Guantánamo
| CUBADEBATE
Base Naval de Guantánamo. Foto: Reuters.
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el
Caribe, reunidos en Punta Cana, República Dominicana, en ocasión de la V
Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC),
el 25 de enero de 2017; 1. Reiterando su compromiso con el multilateralismo, los principios
consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho
Internacional, incluyendo la igualdad soberana y la integridad
territorial de los Estados; 2. Reafirmando la Proclama de América Latina y el Caribe como una
Zona de Paz, acordada en la II Cumbre de la CELAC en La Habana, Cuba, el
29 de enero de 2014; 3. Reafirmando la Declaración Especial sobre la Devolución a la República de Cuba del territorio que ocupa la Base Naval de los Estados Unidos de América en Guantánamo, acordada en la IV Cumbre de la CELAC, en Quito, Ecuador, el 27 de enero de 2016; 4. Conscientes de la existencia por más de un siglo, de la Base Naval
de los Estados Unidos en Guantánamo, territorio de la República de
Cuba, constantemente reclamado por su pueblo; 5. Actuando a la luz del proceso hacia la normalización de relaciones
entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América, como un
elemento que contribuye a la estabilidad de la América Latina y el
Caribe; 6. Consideramos que la devolución a la República de Cuba del
territorio que ocupa la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo,
según ha sido reclamado reiteradamente por el pueblo y el gobierno
cubanos, debe ser un elemento relevante del proceso de normalización de
relaciones entre ambos países, mediante un diálogo bilateral apegado al
Derecho Internacional. Punta Cana, 25 de enero de 2017
Raúl Castro: Nunca ha sido más necesario marchar por el camino de la unidad
Por:
Raúl Castro Ruz
| CUBADEBATE
Intervención
de Raúl Castro en la V Cumbre de la Celac, a su izquierda el canciller
cubano, Bruno Rodríguez. Foto: @PresidenciaRD/ Twitter.
Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro
Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la república
de Cuba, en la V Cumbre de la CELAC, en Punta Cana, República
Dominicana, el 25 de enero de 2017, “Año 59 de la Revolución”. Estimado presidente Medina; Estimadas Jefas y Jefes de Estado o de Gobierno de América Latina y el Caribe; Distinguidos Jefes de Delegaciones e invitados: En la Cumbre que dio vida a esta Comunidad, en Caracas, en 2011,
expresamos la convicción de que “la unidad e integración política,
económica, social y cultural de América Latina y el Caribe constituye
(…) una necesidad para enfrentar con éxito los desafíos que se nos
presentan como región”. Nunca ha sido más necesario marchar efectivamente por el camino de la
unidad, reconociendo que tenemos numerosos intereses en común. Trabajar
por la “unidad en la diversidad” es una necesidad impostergable. Para alcanzarla, se requiere un estricto apego a la Proclama de la
América Latina y el Caribe como Zona de Paz, firmada por los Jefes de
Estado y Gobierno en La Habana en enero de 2014, en la que nos
comprometimos “con el estricto cumplimiento de su obligación de no
intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos de
cualquier otro Estado,” y a resolver las diferencias de forma pacífica,
así como a “respetar plenamente el derecho inalienable de todo Estado a
elegir su sistema político, económico, social y cultural”. Para ello, es indispensable que todos los miembros de la comunidad
internacional respeten plenamente los postulados de la Proclama en sus
relaciones con los países de la CELAC. Sería deseable que el nuevo gobierno de Estados Unidos opte por el
respeto a la región, aunque es preocupante que haya declarado
intenciones que ponen en riesgo nuestros intereses en las esferas del
comercio, el empleo, la migración y el medio ambiente, entre otras. Por tanto, es imprescindible establecer cursos de acción comunes y hacer más efectiva la gestión de la CELAC. Por otra parte, un retorno del neoliberalismo incrementaría la
pobreza y el desempleo, agravando así las condiciones sociales en la
América Latina y el Caribe. Señor Presidente: Reiteramos nuestro apoyo al pueblo y gobierno venezolanos en la
defensa de su soberanía y autodeterminación ante las acciones contra la
Revolución Bolivariana. Seguiremos contribuyendo en la medida de nuestras posibilidades a la
implementación del Acuerdo Final de Paz entre el Gobierno de Colombia y
las FARC-EP y apoyando las conversaciones de paz con el ELN. Reafirmamos que el pueblo de Puerto Rico debe ser libre e
independiente; continuaremos apoyando los reclamos de Ecuador ante la
negativa de las trasnacionales a reparar los graves daños ambientales en
la Amazonía; rechazamos la manipulación política contra el gobierno
boliviano y los intentos de desestabilizar el país; felicitamos al
presidente Daniel Ortega por su reciente reelección al frente de
Nicaragua y también a la vicepresidenta Rosario Murillo. Reiteramos nuestro rechazo al golpe de estado parlamentario-judicial
perpetrado en Brasil contra la presidenta Dilma Rousseff, a la que
expresamos nuestra solidaridad, al igual que al expresidente Luis Inácio
Lula da Silva. Confirmamos el apoyo de Cuba a las hermanas naciones caribeñas ante
los intentos de privarles del acceso a recursos financieros, en el
enfrentamiento al cambio climático, y en su reclamo legítimo de
reparación por los daños del colonialismo y la esclavitud. Reiteramos nuestro aliento a los esfuerzos de la República Argentina
para recuperar las Islas Malvinas, las Georgias del Sur y las Sandwich
del Sur. Estimado Presidente: Deseo expresar la voluntad de Cuba de continuar negociando los
asuntos bilaterales pendientes con Estados Unidos, sobre la base de la
igualdad, la reciprocidad y el respeto a la soberanía y la independencia
de nuestro país, y de proseguir el diálogo respetuoso y la cooperación
en temas de interés común con el nuevo gobierno del presidente Donald
Trump. Cuba y Estados Unidos pueden cooperar y convivir civilizadamente,
respetando las diferencias y promoviendo todo aquello que beneficie a
ambos países y pueblos, pero no debe esperarse que para ello Cuba
realice concesiones inherentes a su soberanía e independencia. El bloqueo económico, comercial y financiero persiste, lo que provoca
considerables privaciones y daños humanos que lesionan gravemente
nuestra economía y dificulta el desarrollo. Pese a ello, continuamos enfrascados en la actualización de nuestro
modelo económico y social y seguiremos luchando por construir una Nación
soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y
sostenible. Quisiera expresar mi profundo agradecimiento al presidente Danilo
Medina por su sentido homenaje de recordación al Comandante en Jefe de
la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, en el acto inaugural de esta
Cumbre, así como a todos aquellos que nos enviaron sus condolencias y
mensajes de solidaridad. Permítame, para concluir, agradecerle a usted y al pueblo dominicano
por la hospitalidad y cálida acogida y felicitarlos por la labor
desempeñada al frente de la Presidencia Pro Témpore de la CELAC; y al
mismo tiempo manifestar nuestro compromiso de apoyo y solidaridad a El
Salvador y a su presidente Salvador Sánchez Cerén, en su gestión al
frente de la Comunidad durante el 2017. Muchas gracias.
Líderes latinoamericanos escuchan las palabras de Raúl Castro en la V Cumbre de la Celac. Foto: @PresidenciaRD/ Twitter.
Foro Económico Mundial. Un evento clasista. Tú no estás invitado
25 de enero de 2017 - LIBRERED
Del 17 al 20 de enero se han celebrado en la fría ciudad suiza
de Davos más de 400 reuniones multilaterales con la participación de
cerca de 3000 asistentes, cerca de 40 Jefes de Estado. Este evento
anual, inaugurado en 1971 y bautizado como el Foro Económico Mundial
(FEM) por el economista alemán Klaus Schwab, concentra a diferentes
personalidades de la élite económica, política, y académica de la esfera
internacional, para debatir sobre diversas áreas de su interés
particular. El FEM es considerado el acto económico internacional, no
gubernamental, del año en el que se debate sobre la construcción y
hegemonía de la Globalización Neoliberal fortalecida en la escena global
tras la caída del bloque comunista en 1991. El FEM de 2017, titulado “Liderazgo responsable y receptivo”, se ha
movido bajo un supuesto bienestar coyuntural de la élite mundial para
preservar su espacio de poder. Los mercados bursátiles viven su auge, el
precio del petróleo volvió a subir los últimos meses de 2016, y el
principal mercado mundial, China, no presenta una desaceleración
económica. Aún así, hay ciertas incertidumbres en mercados como el
estadounidense y el británico, salpicando a la institucionalidad de la
desorientada y poco soberana Unión Europea, por la victoria electoral
del “proteccionista” Trump y el Brexit. Además, se han puesto en la
mesas el debate e inquietudes sobre los mal etiquetados populismos del
Siglo XXI, la fuerza de nuevos nacionalismos elitistas frentes al
mercado global. El evento del FEM en 2017 marcó un hito histórico ya que
por primera vez un Presidente de la República de China, Xi Jinping en
la actualidad, estuvo presente y fue acompañando por su colega británica
Theresa May, el magnate Bill Gates, el Vicepresidente saliente
estadounidense Joe Biden, la directora del FMI Christine Lagarde, o al
Premio Nobel de Economía y exdirector del BM Joseph Stiglitz. 4 temas
fueron los ejes centrales este año; fortalecer la colaboración mundial
(sin perder nunca la hegemonía occidental y reproduciendo el Norte y el
Sur), el crecimiento económico (hablando de macroeconomía y PIB, y no de
desigualdad social y el crecimiento del cuarto mundo), reformar el
capitalismo (nunca destruirlo o superarlo) y prepararse para la cuarta
revolución industrial tecnológica (sin hablar de sostenibilidad
ambiental y las nuevas injerencias por materias primas). Una vez más, el falso debate no sólo fue de un exceso de contenido
homogéneo ideológico neoliberal sino también de presencia de
exclusividad clasista. Para poder estar en este evento como invitado se
tiene pagar 20.000 euros o hasta 100.000 euros si es “categoría
diamante” al acudir a conferencias y actos de alto nivel exclusivo. Algo
impensable para cualquiera que pertenezca al “99% de la población”,
titulo que bautizó el movimiento Occupy Wall Street diferenciando entre
la creciente mayoría de pobres y la minoría hermética de ricos. Una
desigualdad, que según el último informe de la ONG Oxfam titulado “Una
economía para el 99%”, las 8 personas más opulentas del mundo tienen la
misma riqueza que el 50% de la población, sumando la más desfavorecida,
es decir, 3.600 millones de las personas más pobres del mundo1. Un
ejemplo estatal es el caso de España, señalando Oxfam que mientras
creció en 2015 el PIB nacional la desigualdad aumentó drásticamente. Los
3 españoles más ricos tienen la misma riqueza que el 30% de la
población más pobre2, y desde 2008 España fue el segundo país de Europa,
detrás de Chipre, que creció más la desigualdad. España un gran
cumplidor de los ejes de la globalización neoliberal del FEM. La pregunta a todo esto. ¿Quién del 99% de la población participó en
el FEM? ¿Quién de los que realmente padecen la crisis económica de 2008
sin ser culpables de ella, tienen representación en el Foro? ¿Dónde está
el desempleado o “precariado” europeo que sufre las consecuencias de la
austeridad y flexibilidad? ¿Dónde está el o la joven que no puede
comprar, o incluso alquilar, una vivienda digna y cada vez menos
estudiar en una universidad? ¿Dónde está el indígena que sufre el daño
ambiental, y el cambio climático sin seguridad, por culpa de la
intervención de una multinacional en su comunidad? ¿Dónde está el
campesino que no puede hacer frente a un Tratado de Libre Comercio?
¿Dónde está el refugiado que padece el frío en algún campamento, o vio
morir a algún amigo en el Mediterráneo, al huir de la injerencia militar
o económica occidental en su país? ¿Dónde están las mujeres que son
“trata de blanca” y sufren explotación sexual? Y en definitiva, ¿dónde
está representada la verdadera plural comunidad internacional? En un
evento con más de 30000 personas de una misma clase social, con unos
mismos intereses económicos y políticos, más allá de debatir y construir
soluciones de los problemas de la mayoría, los objetivos se enfocan,
una vez más, en cómo sostener un modelo, cada vez más insostenible, para
sus beneficios. Justamente, existe una experiencia alternativa y contestataria a la
hermenéutica clasista del FEM y su ideología neoliberal, el Foro Socia
Mundial. Nacido en 2001 en Porto Alegre, en el país sureño de Brasil a
la vez de cuando se celebraba el FEM de ese año en el país norteño de
Suiza. Se han organizado hasta el momento 15 encuentros internacionales
anuales en diferentes continentes del Sur Global, y algunos
descentralizados como el Foro Social Europeo, con la excepción de
realizarse el año pasado por primera vez un Foro Social Mundial en el
Norte (Montreal-Canadá) con 15.000 participantes de más de 120 países.
En estos foros participa la representación del 99% de la población, y
pese a sus costes económicos y organizativos durante los 15 años no han
existido barreras para participar cualquier organización social de
cualquier nación para hacer el FSM un evento sostenible, participativo,
transversal y democrático, donde la ciudadanía puede acudir sin sufrir
la exclusión de clase social como en el FEM hace, donde lo pagable es
impagable para el 99%. Un evento con la participación de organizaciones
internacionales como ATTAC, Vía Campesina, o líderes académicos de gran
prestigio como Noam Chomsky. Y donde se pone en duda la hegemonía del
neoliberalismo desde una visión de pluralidad universal, y no sólo bajo
el economicismo salvaje. Desde la óptica cultural indígena y los
problemas del cambio climático, a la visión campesina y el impacto de
los Tratados de Libre Comercio en sus producciones, hasta las mujeres
trabajadoras padeciendo el patriarcado colonial y mercantilista, los y
las sindicalistas sufriendo la explotación laboral de multinacionales
industriales en el Sur o en el Norte, o los emigrantes y refugiados
obligados a traspasar fronteras muchas veces sin ninguna seguridad. En
definitiva, una evento del sentido común. Dos Foros Mundiales, el económico y el social, desenmascaran la
disputa actual del Sistema Mundo y hacia dónde se proyecta el futuro
según el modelo que se implemente; el hegemónico o el alternativo. El
foro donde participa una minoría clasista (1%) para debatir y definir
como obtener la mayor cantidad de beneficios particulares a corto plazo
de los recursos limitados internacionales midiendo sus logros con el
PIB, o el foro de una mayoría (99%) para concretar como conseguir un
beneficio del Bien Común usando indicadores como el Coeficiente de Gini,
entre otros, y midiendo la sostenibilidad ambiental para las nuevas
generaciones. Aníbal Garzón [1] https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-economy-for-99-percent-160117-es.pdf [2]
http://www.oxfamintermon.org/es/sala-de-prensa/nota-de-prensa/ocho-personas-poseen-misma-riqueza-que-mitad-mas-pobre-del-mundo?fuente=www20minutoses
La élite de Davos “inquieta por la desigualdad económica”, mientras disfruta de buen vino
| CUBADEBATE
En
esta edición de Davos hubo varias discusiones sobre cómo repartir más
los beneficios de la globalización. Foto: The New York Times.
Tal vez has notado que en muchos países hay una cantidad nunca antes
vista de personas enojadas con la élite económica y su tendencia a
acaparar el botín de la globalización. Esta ola de ira llevó a Donald Trump a la Casa Blanca, empujó al Reino Unido a votar por salir de la Unión Europea y amenaza el futuro del comercio mundial. También lo han notado las personas que se reunieron del 17 al 20 de
enero en los Alpes suizos para el Foro Económico Mundial que se celebra
cada año. Coincide con que ellos son la élite: jefes de Estado,
directivos de fondos de inversión multimillonarios, ejecutivos de la
tecnología. Están listos para hablar sobre cómo arreglar las cosas y calmar la
furia popular al convertir a la globalización en una propuesta lucrativa
para las masas. Varias mesas redondas se enfocaron en encontrar la
mejor manera de “reformar el capitalismo”, hacer que la globalización
funcione y revivir a la clase media. Lo que impacta es lo que por lo general no se analizó: fortalecer el
poder de los trabajadores para negociar mejores salarios y redistribuir
la riqueza de arriba hacia abajo. “Esa agenda es anatema para muchos de
los hombres y las mujeres en Davos”, dijo Joseph Stiglitz,
economista ganador del Premio Nobel y autor de varios libros sobre
globalización y desigualdad económica. “El hombre de Davos se atora en
proveer más derechos de negociación para los trabajadores. La pura
realidad es que la globalización ha reducido el poder negociador de los
trabajadores, y las empresas se han aprovechado de ello”. La inquietud sobre las consecuencias de la globalización consume a
Davos (al menos retóricamente). Sobre las cada vez más profundas
angustias de la clase media en muchas economías desarrolladas. Sobre el
temor de que los robots estén a punto de generar desempleo masivo. Es una conversación impulsada en parte por el miedo: si el mundo está
en verdad viviendo una insurrección populista, podrían simplemente
señalar hacia Davos. Sin embargo, las soluciones que prevalecen en la reunión en los Alpes
parecen pensadas para evitar que las empresas y los más ricos tengan
que sacrificarse, como si pudieran encontrar la manera de inclinar la
balanza de la desigualdad mientras quienes están en la cima siguen en
posesión de todo lo que tienen. En una cena el lunes en la noche, mientras el foro se desarrollaba,
Ian Goldin, profesor de Globalización y Desarrollo de la Universidad de
Oxford, celebraba la conexión de la economía global y los avances
tecnológicos que han liberado a los seres humanos de la enfermedad, la
pobreza y la pesada carga del trabajo manual. “No ha habido nunca un mejor momento para estar vivos; sin embargo,
nos sentimos tan abatidos”, dijo Goldin. “Tantas personas se sienten
angustiadas. Tantas personas sienten que esta es una de las épocas más
peligrosas”. Condenó la temerosa retirada de la globalización, manifiesta en las
amenazas de Trump de entrar en una guerra comercial con China y en el
llamado brexit, la separación del Reino Unido de Europa. “La manera de dejar de administrar un ambiente con tantas
interrelaciones no es deconectándose”, dijo. “Ese es el error
fundamental del brexit o de Trump y de muchos otros. No solo estamos
conectados. Estamos interrelacionados. Nuestras vidas, nuestros
destinos, están entrelazados. Lo que pasa en China, lo que pasa en
Indonesia, lo que pasa en India, lo que pasa en toda Europa y lo que
pasa en Norteamérica, por toda África y Latinoamérica nos afectará a
todos de formas nuevas y drásticas. Pensar que de alguna manera podemos
forjar nuestro futuro como si fuéramos una isla es una fantasía, incluso
en los países más grandes, como Estados Unidos”. Aun así, dijo Goldin, si los beneficios de la globalización no se
reparten con mayor igualdad, el mundo podría revivir un momento como el
del Renacimiento: un periodo extraordinario de progreso científico,
crecimiento comercial y creatividad artística en Europa que
eventualmente desató el resentimiento del pueblo.
“Hay que reconocer que la forma en que hemos manejado la
globalización ha contribuido de manera significativa a la desigualdad.
Sin embargo, aún no he escuchado una buena discusión sobre cuáles
cambios a la globalización combatirían la desigualdad”.
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía
Las chapas de oro en las catedrales no mejoraban las parcelas de los
campesinos. Las especias que llegaban desde Asia eran demasiado costosas
para la mayoría. La familia Medici, que gobernaba Florencia, fue
expulsada por la multitud. Se persiguió a los intelectuales y se
quemaron los libros. “Debemos aprender estas lecciones históricas y darnos cuenta de que
este es el más precioso momento de la historia de la humanidad”, aseveró
Goldin. “Debemos elegir las opciones que aseguren que la globalización
es sustentable, que la conectividad es sustentable, que estamos lidiando
con los desafiantes problemas que preocupan a la gente”. Los comentarios de Goldin fueron solo el preludio de una conversación
en la que se suponía que se iba a discutir cómo lograr eso. Sin
embargo, las respuestas de los ejecutivos de las empresas que
conformaron un pánel pueden reducirse burdamente a lo siguiente: las
personas que no se han beneficiado de la globalización deben esforzarse
más en emular a quienes han tenido éxito. Abidali Neemuchwala, el director general de Wipro —compañía global de
consultoría y tecnología de la información que fue anfitriona del
evento, junto con The Financial Times— y que el año pasado ganó cerca de
1,8 millones de dólares más acciones con un valor adicional aproximado
de 2 millones de dólares, dijo que los trabajadores deberían buscar
capacitación para los trabajos del futuro. “La gente tiene que hacerse cargo de actualizarse de manera continua”, afirmó. Nadie puede discutir de manera sensata en contra de los méritos de la
capacitación (o, si a esas vamos, del emprendimiento). Los trabajos del
futuro aún no se inventan. Se requerirán nuevas habilidades para
conseguirlos. Pero en ninguna parte de la discusión se hizo referencia a
las políticas tributarias ni se habló sobre los onerosos costos de la
educación superior ni sobre el acceso a la atención médica. Fue hasta una mesa redonda el miércoles por la mañana que Christine
Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional, pronunció una
palabra poco escuchada en la conversación sobre la crisis que viven
muchos hogares de clase media: redistribución. “Hay cosas que pueden hacerse”, declaró. “Quizá signifique más redistribución de la que hay ahora”. Pero la conversación cambió de giro rápidamente. Durante años, la desigualdad económica ha sido uno de los temas más
discutidos en Davos, tanto en la agenda formal de conferencias como en
las conversaciones en los pasillos y las fiestas o cenas privadas
celebradas por toda la ciudad. Durante años, poco o nada ha cambiado. “La gente habla de la desigualdad, de cómo es un gran problema, la
mayor amenaza a la globalización y la economía global”, comentó
Stiglitz. “Hay que reconocer que la forma en que hemos manejado la
globalización ha contribuido de manera significativa a la desigualdad.
Sin embargo, aún no he escuchado una buena discusión sobre cuáles
cambios a la globalización combatirían la desigualdad”. Eso no es accidental, juzgó. Cualquier lista sincera tendría que
incluir temas que implican transferir la riqueza y el poder de todos los
que vienen a Davos a los trabajadores comunes mediante una fijación de
impuestos más progresista, mayores derechos de negociación para los
sindicatos y más protección para el trabajo en general. Igual que todos los años, Davos se cubre con el eslogan del Foro
Económico Mundial: “Comprometidos a mejorar el estado del mundo”. Sean
cuales sean las mejoras que supuestamente se harán, uno solo puede tener
la certidumbre de que no entrarán en conflicto con el hecho de que los
asistentes sigan disfrutando del estado del mundo actual, con canapés,
Bordeaux añejado y jets privados que los esperan. Eso significa que es poco probable que la insurrección populista global pierda impulso pronto.
Las
conversaciones en los pasillos y las fiestas o cenas privadas se han
centrado en la desigualdad económica. Durante años, poco o nada ha
cambiado. Foto: The New York Times.
Premios Nobel condenan acciones migratorias de Trump
Notimex
|
sábado, 28 ene 2017
19:32 - LA JORNADA
Personas que asistieron al aeropuerto JFK en Nueva York para apoyar a los migrantes bloqueados. Foto Afp
Washington. Un amplio número de
galardonados del premio Nobel, empresarios y legisladores condenaron hoy
las acciones ejecutivas migratorias del presidente Donald Trump, que
calificaron como injustas, discriminatorias y lesivas al interés
nacional. La implementación de las acciones ejecutivas de Trump detonó las
primeras manifestaciones en su contra en Nueva York y el inicio de la
primera demanda legal para frenarlas por parte de organizaciones de
defensa de los derechos civiles. “La orden ejecutiva es discriminatoria porque se enfoca injustamente a
un amplio grupo de inmigrantes y no inmigrantes sobre la base de sus
países de origen”, señaló una carta firmada por decenas de premios
Nobel. Los académicos consideraron que las prohibiciones decretadas por
Trump afectan la seguridad nacional, por lo que le hicieron un llamado
para reconsiderarlas. Legisladores demócratas se sumaron a la condena y algunos de ellos
acudieron personalmente el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York para
solidarizarse con el primer grupo de 11 inmigrantes detenidos por
autoridades migratorias. Entre los detenidos estaba Hameed Khalid Darwees, quien trabajó para
el gobierno estadunidense en Irak durante 10 años y recibió su estatus
de refugiado al comprobarse que su familia estaba siendo hostigada.
Después de 16 horas de cautiverio, el iraquí fue liberado. Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados A raíz de la detención de los 11 migrantes, abogados del Proyecto
Internacional de Asistencia a Refugiados (IRAP) impugnaron la
constitucionalidad de las acciones ejecutivas de Trump y pidieron a los
tribunales que las medidas sean suspendidas. El recurso legal fue interpuesto con un enfoque generalizado, de tal
manera que representaría los derechos de todos los refugiados
inmigrantes que sean detenidos en los puertos de entrada del país, tras
la emisión de las órdenes ejecutivas. A pesar de las reacciones a sus órdenes ejecutivas, el mandatario estadunidense afirmó que todo estaba “funcionando muy bien”. Un funcionario de la Casa Blanca explicó que incluso las personas con
“green card” o tarjeta de residencia procedentes de los países
incluidos en la orden ejecutiva deberán hacer una visita consular antes
de viajar de regreso a Estados Unidos. La Casa Blanca aún no aclara el procedimiento para los viajeros de
los siete países que ya se encuentran en tránsito hacia Estados Unidos. Sobre la reacción de Irán, de prohibir la entrada a estadunidenses,
el funcionario de la Casa Blanca señaló que si el gobierno iraní actúa
bajo un criterio de reciprocidad, eso quiere decir que analizará caso
por caso, como lo hace Estados Unidos.
Trudeau llama a refugiados a viajar a Canadá
Dpa
|
sábado, 28 ene 2017
19:09 - LA JORNADA
Justin Trudeau primer ministro de Canadá. Foto Ap
Montreal, Canadá. El primer ministro
de Canadá Justin Trudeau, llamó hoy a los refugiados a viajar a Canadá
después de que el presidente de Estados Unidos Donald Trump, firmara el
viernes una orden ejecutiva que suspende la llegada de refugiados y
ciudadanos de siete países musulmanes. "Para aquellos que huyen de la persecución, el terror y la guerra,
los canadienses les darán la bienvenida sin importar su fe. La
diversidad es nuestra fuerza #BienvenidosACanadá," tuiteó Trudeau. El primer ministro también publicó una foto de él dando la bienvenida
a una niña siria en el aeropuerto de Toronto en diciembre de 2015. Canadá tiene una larga historia de recepción de refugiados y hasta
enero ha albergado a unos 40 mil sirios que huyeron de la guerra civil.
May está “en desacuerdo” con restricción migratoria de Trump
Afp
|
sábado, 28 ene 2017
19:52 - LA JORNADA
Theresa May primera ministra británica. Foto Afp
Londres. La primera ministra británica
Theresa May dijo estar "en desacuerdo" con las restricciones
migratorias impuestas por el presidente estadunidense Donald Trump e
intervendrá si la misma afecta a ciudadanos británicos, indicó el
domingo en Londres un portavoz de ese gobierno. "La política migratoria de Estados Unidos es un asunto del gobierno
de Estados Unidos, del mismo modo que la nuestra es determinada por
nuestro gobierno. Pero estamos en desacuerdo con esa forma de
encararla", dijo un vocero de Downing street. "Si tiene un impacto para
ciudadanos del Reino Unido, vamos a intervenir ante el gobierno
norteamericano", agregó. Previo a ese pronunciamiento, May se había rehusado a condenar la
medida al ser interrogada al respecto en una rueda de prensa durante una
visita a Turquía, después de la reunión sostenida el viernes en
Washington con Trump, en un gesto de acercamiento político al nuevo
mandatario estadunidense.
Tras el encuentro con May, Trump firmó un decreto que suspende la
llegada de refugiados e impone estrictos controles a viajeros de Irán,
Irak, Libia, Somalia, Siria y Yemen.
Líderes de empresas tecnológicas en EU rechazan restricciones migratorias de Trump
Reuters y Ap
|
sábado, 28 ene 2017
22:37 - LA JORNADA
Logotipo de Facebook. Imagen de archivo. Foto Ap
San Francisco. El sector de
tecnología de Estados Unidos, un importante empleador de trabajadores
extranjeros, respondió el sábado al repentino decreto del presidente
Donald Trump sobre inmigración, el que algunos ejecutivos calificaron de
inmoral y antiestadunidense. La medida de Trump prohíbe temporalmente a los ciudadanos de siete
países con población mayoritariamente musulmana entrar a Estados Unidos,
incluso si tienen visas válidas o permisos de residencia, una decisión
que tomó por sorpresa a muchas empresas. Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo de Facebook, dijo en una
publicación en la red social que está “preocupado” por el decreto y
expresó su apoyo a los inmigrantes. Exhortó al mandatario a que mantenga las fronteras estadunidenses
abiertas a los refugiados que necesitan llegar a un lugar seguro, en un
mensaje difundido en su página de la red social. También le pidió no
deportar a millones de “gente indocumentada” que no representan ninguna
amenaza a la seguridad. La inmigración es un tema importante para el directivo de Facebook, que al igual
que la mayor parte de las compañías de tecnología, da empleo a
inmigrantes altamente calificados. Además, los padres de la esposa de
Zuckerberg, Priscilla Chan, son chinos que huyeron a Estados Unidos en
una embarcación proveniente de Vietnam. “Estados Unidos es una nación de inmigrantes”, recordó. Alphabet, la matriz de Google, llamó urgentemente de regreso a
empleados en el extranjero y pidió a los que están en Estados Unidos y
que puedan verse afectados por la prohibición que no salgan del país. En un correo electrónico al personal, el presidente ejecutivo, Sundar
Pichai, dijo que más de 100 empleados de Google se veían afectados por
el decreto, según un ejecutivo de la compañía. “Continuaremos
expresando nuestras posturas sobre estos temas ante líderes en
Washington y en otras partes”, dijo Google en un comunicado. El presidente legal de Microsoft, Brad Smith, informó en una
publicación en LinkedIn que 76 empleados de la empresa son ciudadanos de
los siete países sobre los que pesa la prohibición. “También
creemos en las oportunidades de la inmigración, como la protección a
personas talentosas que cumplen con la ley”, sostuvo Microsoft. Tim Cook, el jefe de Apple, envió una carta a los empleados
expresando que el decreto de Trump “no es una política que apoyemos” y
prometió ayudar a los trabajadores que se vean afectados. El presidente ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, habló de una
“semana triste” y añadió que “es tiempo de unir nuestros brazos para
proteger los valores estadunidenses de libertad y oportunidad”. Aaron Levie, fundador y presidente ejecutivo de la empresa de
almacenamiento informático Box, dijo que “el decreto sobre inmigración
es inmoral y contrario a nuestros valores”.
Reprueba México apoyo de Netanyahu al muro de Trump
la Redacción y Ap
|
sábado, 28 ene 2017
16:44 - LA JORNADA
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en imagen de archivo. Foto Ap
Ciudad de México. El gobierno de
México manifestó a Israel su profunda extrañeza, rechazo y decepción por
el mensaje en Twitter del primer ministro Benjamin Netanyahu respecto a
la construcción de un muro en la frontera con Estados Unidos. “México es un amigo de Israel y debe ser tratado como tal por su
primer ministro”, destacaron las autoridades mexicanas en un comunicado
de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Netanyahu escribió en Twitter que el presidente Donald Trump está en
lo correcto. “Yo construí un muro a lo largo de la frontera sur de
Israel. Paró a toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea”. El gobierno mexicano recordó que apenas el viernes en la sede de la
cancillería el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray,
expresó el entrañable afecto de México hacia el pueblo de Israel. Los
dos estados comparten el rechazo histórico al racismo y la xenofobia y
México seguirá trabajando de cerca con los israelíes para combatir
cualquier forma de discriminación en el mundo. Reiteró su respeto y admiración por el pueblo judío y muy
especialmente por la comunidad judía mexicana que todos los días
contribuye a la construcción de un país más libre, más justo y más
próspero. Por su parte, la comunidad judía en México, en un comunicado tuiteado
por el canciller Luis Videgaray, se deslindó del mensaje de Netanyahu.
"No coincidimos con él en este punto de vista y rechazamos
contundentemente su postura", señala la nota. "Como mexicanos y judíos
respaldamos las acciones adoptadas por nuestro gobierno encabezado por
Enrique Peña Nieto en las negociaciones con los Estados Unidos".
Estado español
EH Bildu presenta el Plan de Acción para conseguir la Paz del conflicto vasco
Por kaos. Euskal Herria Publicado en: 29 enero, 2017
EH Bildu ha presentado esta mañana en San Sebastián un plan de
acción cuyo objetivo es «alcanzar la paz» en Euskadi tras décadas de
violencia. El encargado de dar voz a ‘Bakerako Euskal Konponbidea’ ha
sido el parlamentario independentista Julen Arzuaga, que ha instado al
resto de instituciones a implicarse en sus propuestas para «entre todos»
generar ese escenario de convivencia.
Según ha explicado Arzuaga, ‘Bakerako Euskal Konponbidea’ nace por la
necesidad de dar respuesta a varios ámbitos que, a su juicio, «apenas
avanzan». Se ha referido al desarme de ETA, a la «resolución» de la
situación que viven los presos y a la desmilitarización del territorio.
No obstante, ha reconocido que sí se ha avanzado en el ámbito del
reconocimiento, la reparación, y la «empatía» hacia las víctimas «desde
su igualdad de derechos». Su voluntad, ha insistido, es «equilibrar»
todos esos canales. El nuevo documento de EH Bildu pretende convertirse en un plan de
actuación «resolutivo global» que, de desarrollarse con éxito -ha
asegurado Arzuaga-, «nos coloca en un escenario de paz y convivencia
normalizada». ‘Bakerako Euskal Konponbidea’ está compuesto por 68
medidas cuyo objetivo es contribuir a un escenario de «convivencia
democrática». Entre las 68 propuestas se encuentran acciones en torno al
desarme «ordenado, verificable y definitivo» de ETA; actuaciones para
acabar con la política penitenciaria vigente; la retirada de las Fuerzas
y Seguridad del Estado para que sean los cuerpos de la Policía vasca
quienes asuman las tareas de protección y servicio a la ciudadanía; o
medidas para promulgar la memoria histórica. El escenario para presentar este documento ha sido, precisamente, la
escultura de la Paloma de la Paz, ubicada en Sagüés. Julen Arzuaga ha
estado acompañado por varios representantes de EH Bildu, entre los que
se encontraba Peio Urizar, Marian Beitialarrangoitia, Arkaitz Rodríguez,
Xabier Olano e Ikerne Badiola, entre otros. - Agencias
Iglesias apela a la unidad arropado por IU y las confluencias: "Podemos tiene que estar unido para ser útil"
El líder del partido morado defiende
la línea mantenida en el último año y llama a seguir trabajando junto a
IU, En Comú Podem y En Marea: "La unidad y la fuerza de las fuerzas del
cambio es condición de posibilidad de la transformación política en
nuestro país"
El
secretario general de Podemos, Pablo Iglesias (2d); Alberto Garzón
(2i), coordinador federal de Izquierda Unida; Yolanda Díaz (i), diputada
de En Marea, y Xavier Domènech, portavoz de En Comú Podem durante el
debate sobre el papel de las confluencias en el espacio político del
cambio celebrado en Madrid. EFE/Mariscal
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - PÙBLICO - Publicado: 20.01.2017 14:19
MADRID.- El líder de Podemos, Pablo Iglesias, incidía este viernes en la importancia de que su partido permanezca unido tras Vistalegre II, con varias alusiones a Íñigo Errejón,
aunque sin citarle explícitamente. "Podemos tiene que estar unido para
ser útil"."Si Podemos se convierte en una coalición de familias o
partidos estará incapacitado para ejercer su papel que une, cohesiona, y
en ocasiones lidera el cambio político en este país", apostillaba el
líder del partido morado, que en los últimos días se ha esforzado por escenificar esa llamada al acuerdo de cara a la asamblea de refundación del partido.
Iglesias: "El cambio político no lo va a protagonizar una organización sola. No es cuestión de un solo liderazgo"
A su entender, la unidad es también
imprescindible en el marco de las alianzas de Podemos con las
confluencias gallega (En Marea) y catalana (En Comú Podem) y con fuerzas
como IU , y los acuerdos con estas organizaciones son
imprescindibles para romper el techo electoral. "La unidad y la fuerza
de las fuerzas del cambio es condición de posibilidad para el cambio en
nuestro país", apostillaba, asegurando que esto no supone que estas
organizaciones pierdan "su autonomía" o dejen de expresar su
"identidad". "El cambio político no lo va a protagonizar una
organización sola", no es cuestión de "un solo liderazgo"; "es
fundamental que varias piezas encajen", apuntaba.
El
secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante su intervención
en el debate sobre el papel de las confluencias en el espacio político
del cambio celebrado en Madrid. EFE/Mariscal
Iglesias entiende que la "triple alianza" integrada por PP, PSOE y Ciudadanos "alienta la división tanto en Podemos como en las confluencias",
porque percibe que estos actores son mucho más peligrosos en las urnas
si concurren juntos. "Su plan pasa por alentar nuestras divisiones",
insistía.
Por eso, y de nuevo sin citarle
explícitamente, Iglesias aludía al planteamiento de Errejón en este
sentido, que acota a abordar únicamente coaliciones electorales con
fuerzas como IU y pide garantizar la independencia de Podemos. "No
hay particularismo que justifique detener el camino de las fuerzas del
cambio. Si estamos divididos no podemos apelar a los que faltan",
sentenciaba Iglesias.
El secretario general de Podemos se
pronunciaba de este modo durante la mañana del viernes, durante un
debate sobre el papel de las confluencias en el espacio político del
cambio, celebrado en la Facultad de Filosofía de la Universidad
Complutense de Madrid.
Además de Iglesias, y ante más de 350
personas, sobre el escenario han tomado la palabra el coordinador
federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, la diputada de En Marea Yolanda Díaz (EU-IU), y el portavoz de En Comú Podem, Xavier Doménech. El evento ha sido moderado moderado por la periodista y directora de Público, Ana Pardo de Vera,
que recordaba la enorme complejidad del ciclo político en el que se
han desempeñado el partido morado, y sus aliados, y los 9 procesos
electorales que han tenido lugar desde el nacimiento de la formación,
hace tres años.
El
secretario general de Podemos, Pablo Iglesias (d) y el coordinador
federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón (i), al inicio de un debate
sobre el papel de las confluencias en el espacio político del cambio
celebrado en Madrid. EFE/Mariscal
Garzón: "No tengo problemas de identidad"
Garzón: "Hay gente que ya no sabe si soy de IU o de Podemos, y a Pablo le pasa lo mismo"
Por su parte, Garzón afirmaba que
el "resultado neto" de la confluencia con Podemos "es positivo" y
destacaba que esta unión "es necesaria" y debe ir más allá de la "mera
unidad electoral". "Más allá de las liturgias de las siglas y el
fetichismo de las organizaciones hay un propósito político, que es
defender lo que tiene que ser un país", ha apostillado.
A su
entender una parte importante de los españoles confunde en ocasiones a
las formaciones agrupadas en Unidos Podemos, porque sabe que "trabajan
por el mismo objetivo". "Hay gente que ya no sabe si soy de IU o de
Podemos, y le pasa también a Pablo [Iglesias]", bromeaba. "No tengo problema de identidad política porque no soy patriota de partido,
soy un patriota de ideología, de mi idea". "Yo lo que soy es comunista y
a partir de ahí, todo lo demás está muy claro", apostillaba.
Por su parte, Díaz
incidía en el carácter excepcional de estas alianzas y reconocía el
"enorme reto" de dejar de discutir sobre si constituyen "un partido
instrumental" o "una confluencia", para centrarse en trabajar "en la
calle y las instituciones". "Desde la Segunda Guerra Mundial no hay
ninguna situación política en Europa en la que se haya llegado tan lejos
desde un solo asalto como hemos llegado nosotros colectivamente",
zanjaba Doménech.
Unidos Podemos pide medidas en el sistema de la luz y estudiar la nacionalización de las eléctricas
El ministro de Energía, Turismo y
Agenda Digital, Álvaro Nadal, solicita comparecer en el Congreso para
explicar las fuertes subidas en los precios de la electricidad.
Alberto Garzón durante su comparecencia en el Congreso. EUROPA PRESS
MADRID.- Unidos Podemos ha
exigido hoy al Gobierno medidas para asegurar que la situación de
oligopolio de las eléctricas se termine y deje de "abusar de los ciudadanos" con subidas de las tarifas como la de ayer, que se sitúo en niveles máximos desde diciembre de 2013, en plena ola de frío.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha
lamentado a su llegada a la Diputación Permanente del Congreso que
mientras el PP, el PSOE y Ciudadanos se hacían "la foto diciendo que
iban a acabar con los cortes de luz" se produjera ayer una subida de la
tarifa de la luz de un 33 por ciento, "el día que más frío hace del año".
"Es un despropósito. El Gobierno tiene
mecanismos suficientes para asegurar que la situación oligopolio de las
eléctricas termine y se deje de abusar de los ciudadanos", ha dicho
Iglesias tras denunciar que "tenemos una de las tarifas de la luz más
caras de Europa" y recordar que su grupo ha presentado propuestas en el
Parlamento "que son de sentido común".
Ha insistido en ello el portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, Íñigo Errejón: "Esto no obedece a las leyes de mercado,
no tiene nada que ver con la ley de la oferta y la demanda, tiene que
ver con que tenemos uno de los oligopolios eléctricos más ineficaces",
ha dicho.
Además, ha reclamado al Gobierno que asegure
la eficacia, transparencia y un modelo energético sostenible, y ha
hecho hincapié en que Unidos Podemos ha pedido una auditoría de los precios de la luz que aclare la "brecha tan amplia" entre los ingresos de las eléctricas y las tarifas.
Ha emplazado al Ministerio de Energía a
proporcionar esta información, tal y como se había comprometido. "Si no
lo hace seguiremos dando pasos", ha avanzado.
Nacionalización de las eléctricas
Por su parte, el diputado de Unidos Podemos Alberto Garzón, ha apostado por la nacionalización de la eléctricas y
ha coincidido en que el Gobierno debería "hacer algo" y el Parlamento
proponer medidas para que "no se produzcan estas violaciones de derechos
humanos".
La subida de tarifas eléctricas es uno de
los asuntos en los que insiste hoy el informe de la Secretaría Política
de Podemos, que dirige Íñigo Errejón, en el que se insiste en que "la
energía no puede ser el chiringuito de los banqueros y los
expresidentes".
En ese documento, que analiza los temas de
actualidad, también se critica el pacto alcanzado entre el Gobierno,
PSOE y Ciudadanos sobre las cláusulas suelo, porque no incluye
"represalia penal" contra las entidades bancarias y "les otorga el poder
de negociación con los particulares a los que engañaron en un primer
momento".
"No nos parece que pueda dejarse a la
decisión libre de las entidades financiaras. Es imprescindible que haya
un compromiso político para que los bancos paguen lo que deben", como
han dictaminado los tribunales, ha incidido Errejón.
Según el número dos de Podemos, "necesitamos un Gobierno que se ponga tan duro con los bancos como se
ha puesto en los años más difíciles de la crisis contra los salarios,
los derechos de los trabajadores o los servicios públicos".
"Es como si a un carterista, pillado
infraganti en un el acto delictivo, se le ofrece la oportunidad de
negociar la devolución de las carteras robadas a sus víctimas", insiste
el informe de la Secretaría Política.
Nadal pide comparecer en el Congreso
Por su parte, el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha pedido comparecer en el Congreso de los Diputados para explicar las fuertes subidas en los precios de la electricidad en los últimos días, indicaron fuentes de su departamento.
La decisión de Nadal de comparecer a petición quedará ratificada previsiblemente en la reunión de la Diputación Permanente del Congreso, que se reúne este jueves. El
Grupo Mixto ya ha reclamado también la comparecencia del ministro ante
el "desmesurado incremento de los precios de la electricidad" en las
últimas semanas. El precio mayorista de la electricidad marca esta semana 85,79 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone un nuevo máximo desde diciembre de 2013. Este
nuevo repunte de precios consolida las fuertes subidas en el mercado en
este arranque del año, afectado por el efecto acumulativo de varias
circunstancias, entre ellas la actual ola de frío, que han llevado a
registrar las temperaturas más bajas del año. Para encontrar un
precio tan alto como el de este jueves hay que remontarse al 18 de
diciembre de 2013, cuando se alcanzaron los 91,89 euros. Tras la
escalada de precios durante aquel mes, el Gobierno decidió suspender el anterior sistema de subasta eléctrica (Cesur) y sustituirlo por el actual, en el que la tarifa dejaba de consistir en un precio trimestral y quedaba referenciada al precio de cada hora en el mercado.
En Comú Podem pide al Gobierno que haga caso al Parlamento Europeo e investigue los crímenes franquistas
Joan Comorera, senador de En Comú
Podem, ha registrado una pregunta dirigida al Gobierno de Rajoy para que
explique las medidas o normas que se van a incluir en la legislación
española para llevar a término las recomendaciones del Parlamento
Europeo de investigar los "crímenes de lesa humanidad" perpetrados por
"regímenes totalitarios".
El
presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk (dcha.), levanta el brazo
de Rajoy, junto al presidente el PPE, Joseph Daul (2dcha.), y Angela
Merkel. EFE
A.TORRÚS - PÙBLICO - Publicado: 10.01.2017 17:28
MADRID.- El Parlamento Europeo instó el pasado mes de diciembre a todos "los Estados miembros"
a colaborar con las "investigaciones judiciales nacionales o
internacionales" destinadas a procurar "verdad, justicia y reparación a
las víctimas de los crímenes de lesa humanidad" cometidos "por regímenes totalitarios". Lo hizo a través del Informe Nagy y de una enmienda al mismo (artículo 63) promovida por los eurodiputados españoles Marina Albiol, Ernest Urtasun y Miguel Urbán, entre otros, que tenían en el punto de mira la impunidad del franquismo en el Estado español.
Ahora, el senador de En Comú Podem, Joan Camorera,
ha elevado una pregunta al Gobierno de Mariano Rajoy para que explique
las medidas o normas que se van a incluir en la legislación española
para llevar a término las recomendaciones del Parlamento Europeo. “El
Gobierno de Rajoy ha derogado de facto la Ley de Memoria Histórica, a la
que ha privado de fondos económicos durante los últimos ejercicios
presupuestarios, y ahora está por ver si también va a desobedecer las recomendaciones que hace la propia Unión Europea a través de su Parlamento”, ha señalado Camorera.
El
Gobierno de Mariano Rajoy ha torpedeado todo lo posible la
investigación judicial que ha impulsado la Justicia de Argentina para
investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la
dictadura. La Fiscalía General del Estado recomendó a todos los juzgados
no tomar en consideración los exhortos que desde Argentina remitía la
jueza María Servini de Cubría recordando a todos que Baltasar Garzón estuvo
a punto de ser inhabilitado por intentar investigar estos crímenes.
Asimismo, cabe destacar que el Partido Popular, PSOE y Ciudadaos votaron
recientemente en contra de eliminar los obstáculos a la Justicia que
incluye la Ley de Amnistía de 1977.
Ahora, el Parlamento Europeo se ha sumado a las recomendaciones de otros organismos internacionales como el Consejo de Europa,
el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas o el Comité contra
las Desapariciones Forzadas de la ONU para que España ponga fin a la
impunidad del franquismo.
El futuro partido de Colau registra la marca 'Comuns' y no descarta inscribir otros nombres
Los nombres no son los definitivos y
se decidirá en la asamblea constituyente prevista para abril: "Podrá
haber otras propuestas sobre la mesa y se votarán".
El futuro partido de Colau registra la marca 'Comuns' / EFE
EUROPA PRESS - PÙBLICO - Publicado: 10.01.2017 13:01
MADRID. - El partido que está
preparando la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, (BComú) y que anunará a
Podem, ICV, EUiA y Equo ya ha inscrito la marca 'Comuns' en el registro
de partidos del Ministerio del Interior, aunque no descarta "registrar
otras marcas", han explicado fuentes del partido.
Según ha
publicado 'Ok Diario', el partido registró el nombre el 5 de diciembre
con sede social en Mestres Casals Martorell 19, 3-1, en Barcelona, y
cuya presidenta es Marina López Planella, del equipo de comunicación de
BComú.
Siete
días más tarde se registró el nombre de Catalunya en Comú con las
siglas 'Cat en Comú', domicilio social en Baix de Mariner, 3, bajos, en
Barcelona, y cuya presidencia está a nombre de Vanesa Maxé, también de
la organización BComú.
Las mismas fuentes han insistido en que
los nombres que se han registrado no son los definitivos y se decidirá
en la asamblea constituyente prevista para abril: "Podrá haber otras
propuestas sobre la mesa y se votarán".
El antecedente de 'Guanyem'
De este modo, los 'comuns' evitan que
vuelvan a usurparle el nombre como ya sucedió con la marca 'Guanyem' con
la que Colau pretendía concurrir como partido a las elecciones
municipales de 2014.
Guanyem Barcelona se constituyó en
asociación el 25 de junio de 2014, y en agosto inició los trámites para
convertirse en una formación política --el 13 se hizo la firma ante
notario y el 28 se inscribió-- para evitar "malos usos" del nombre.
En
septiembre, Guanyem recibió un dictamen que denegaba la petición al ya
estar registrada la nomenclatura por un particular dos días antes de que
ésta se constituyera como partido, puesto que para pasar de asociación a
formación política y validar el proyecto, los 'comuns' se propusieron
lograr antes 30.000 firmas.
CHILE
Lanzan Libro de Ramiro en el puerto: el Comandante cabalga en Valparaíso
Mauricio Hernández Norambuena, el comandante Ramiro,
militante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, cabalga altivo en
Valparaíso, pese a las condiciones inhumanas de aislamiento y castigo en
que se encuentra encarcelado desde hace 15 años en Brasil, alzando su
voz a través de un libro compilado y editado por Laurence Maxwell y
Jorge Pavez, que fue lanzado este jueves 19 de enero en la Biblioteca
Pública Severín de Valparaíso.
.
El salón de la biblioteca se hizo pequeño para
recibir al enorme número de asistentes, quedando prácticamente la mitad
de ellos sin poder entrar, razón por la cual se tomó la decisión de
programar un nuevo lanzamiento para el mes de marzo acá en Valparaíso.
El libro “Un paso al Frente. Habla el Comandante
Ramiro del FPMR”, de la Editorial Ceibo fue presentado por las Compañera
Fabiola, quien fuera militante del Frente Patriótico Rodríguez, Igor
Goicovic, Historiador, Tito Tricot, Sociólogo y ex militante del Frente,
y Laurence Maxwell, uno de los compiladores y editores.
Dauno Tótoro, Director de Ceibo Ediciones manifestó en la introducción a este lanzamiento que : “Es
un gran honor presentar este libro. Esta es la segunda presentación,
pero debería haber sido la primera por la pertenencia de Mauricio a
Valparaíso. Este libro de Mauricio Hernández Norambuena es bastante
paradójico y especial, porque confinado como está en uno de los
regímenes carcelarios más absurdos y atroces, a pesar de ello, su voz
está siendo divulgada en presentaciones como esta, está siendo divulgada
en diferentes medios de comunicación, en todas las librerías. En este
libro no hay intervención ya que son palabras directas de Mauricio…”
La Compañera Fabiola dio inicio a la presentación del libro de Mauricio
Hernández Norambuena, destacando que Valparaíso fue una gran cuna de
combatientes, resaltando la valentía y audacia con que actuaron en la
realización de diversas acciones. Recuerda entre otros a Fernando
Larenas, Mauricio Arenas Bejar y Julio Guerra. Resalta que las acciones
realizadas constituían un ejemplo para el pueblo en general, expresando
que “con decisión y convicciones ideológicas fuertes se podía
enfrentar a la dictadura. Somos todos seres humanos, pero cuando tenemos
un sueño, una utopía, nos volvemos gigantes… Aún cuando teníamos el
sartén por el mango, jamás como Frente abusamos de la fuerza en contra
de quien no podía defenderse.” Fabiola, durante su intervención,
la cual no pudo ser registrada correctamente por problemas relacionados
con el audio, resaltó también la ética y épica que caracterizaron el
comportamiento del militante rodriguista, como asimismo la consecuencia
política entre la teoría y la práctica.
Después de los conceptos emitidos por la Compañera
Fabiola, le correspondió el turno, en la presentación del libro, al
historiador Igor Goicovic, quien manifestó textualmente en su
intervención lo siguiente:
“Hay tres aspectos que me interesan destacar
del libro de Mauricio Hernández Norambuena, y todos ellos están
vertebrados por el ejercicio propio del historiador. Este libro tiene
múltiples lecturas, tiene la lectura, si ustedes quieren, más militante
propia de quienes compartieron con él en un momento muy intenso de la
historia de nuestro país. Mauricio fue un protagonista activo de esta
historia y esos acontecimientos. Tiene que ver con una lectura más
amplia del conjunto de la izquierda que luchó y se movilizó en contra de
la dictadura en los años ochenta y que intentó darle un rumbo distinto
al proceso de recuperación y de transición a la democracia a comienzos
de los noventa, por lo tanto es la lectura de quienes hemos sido, aún
perteneciendo a distintas “parroquias”, cercanos al esfuerzo común de
tratar de construir un destino diferente. Pero este libro es asimismo el
registro de un testimonio, anclado en la memoria histórica de un
combatiente y, por lo tanto, a mi juicio, opera también como una fuente
para aproximarnos y acceder al pasado local. Es un libro con múltiples
lecturas y por lo tanto también permite lecturas del historiador.
En este sentido quiero detenerme en tres
aspectos. El primero tiene que ver con lo que podíamos denominar el
balance sobre la historia de la insurgencia armada en Chile. ¿Qué hemos
hecho desde la academia y qué hemos hecho desde el campo intelectual
para recuperar una parte consustancial de lo que ha sido la historia
reciente de nuestro país, leída desde la perspectiva , quizás, de
quienes fueron algunos de sus protagonistas más emblemáticos?. En
segundo lugar, ¿Qué nos aporta el texto de Mauricio Hernández
Norambuena, precisamente para conocer sobre aspectos de este pasado?,
aquel al cual se refería Fabiola en su intervención y que está jalonado
no sólo de una épica revolucionaria sino también de un proyecto
revolucionario. De una alternativa de cambio y transformación para
nuestro país. Y por último, y a propósito de lo anterior, ¿De qué manera
el texto de Mauricio Hernández, no solamente nos permite explicarnos el
pasado, sino que nos entrega elementos para enfrentar nuestra
contingencia y proyectar, a propósito de lo anterior, la alternativa
revolucionaria?.
Esos tres elementos en definitiva, a mi juicio,
son claves para poder acercarnos a la lectura del libro de Mauricio
Hernández Norambuena. La publicación de este texto, por lo tanto, hay
que situarlo en el marco de la historiografía que existe disponible
sobre el Frente Patriótico Manuel Rodríguez y este texto habría que
señalar que contiene tres aspectos que son importantes. En primer lugar
hay que señalar que la historiografía sobre las organizaciones
insurgentes en Chile es relativamente escaza. No se ha desarrollado de
manera sistemática, de manera rigurosa y por lo tanto no se ha
profundizado en un aspecto que es clave para entender, reitero, no sólo a
la dictadura, sino al movimiento revolucionario en nuestro país, las
características del movimiento revolucionario. Y por estos años cuando
la sociología más cercana al proceso de transición que tuvimos a
comienzos de los años noventa se pronuncia respecto a las organizaciones
armadas en nuestro país, lo hace construyendo un anatema, es decir un
profundo cuestionamiento al rol, a la función entregada por estas
organizaciones a lo largo de la década de los ochenta y principios de
los noventa, viendo a la insurgencia armada como un obstáculo al retorno
a la democracia, como un problema para la transición.
En ese sentido, y eso es lo segundo que quiero
señalar, el campo para la historiografía sobre las organizaciones
armadas es un campo en debate, un campo en disputa. No es un campo
estrictamente académico, sino que también es un campo político. Tenemos
que reiterar y profundizar las investigaciones de pre y post grado en
relación con las organizaciones armadas en nuestro país, para participar
de manera más activa del debate y la discusión de este proceso sobre la
insurgencia. En ese sentido quiero destacar, en tercer lugar, que se
trata de un campo historiográfico donde el énfasis, a nivel de las
investigaciones que se han realizado hasta el momento, ha estado
centrado en el Mir y mucho menos en el frente Patriótico Manuel
Rodríguez. Si ustedes observan, por ejemplo, los catálogos de
publicaciones de Lom, o de Escaparate , y en alguna medida también en
los de Ceibo, una parte importante de los registros de publicaciones
asociadas a organizaciones armadas, tienen que ver preferentemente con
el Mir. Está bien, Es más, yo he participado de ese proceso de
recuperación de la memoria histórica, pero el Frente en ese sentido no
ha concitado la misma preocupación, no ha concitado la misma atención y
hoy día son necesarias investigaciones que nos permitan precisamente
ahondar en la historia de esta organización , al igual con respecto de
la historia del Complejo Mapu Lautaro , que jugó un rol importante en el
desarrollo de las organizaciones y la lucha armada en Chile, a lo menos
entre 1983 y 1992. Hay un déficit por lo tanto, significativo, respecto
del punto de vista de la construcción de la historia de las
organizaciones armadas, que hoy día es necesario quela academia, a
través de los estudiantes universitarios se hagan cargo de ella. También
es importante hacerlo con cierto grado de cautela. Una parte importante
de los procesos que dicen relación con causas que se siguen en contra
de militantes revolucionarios hasta la actualidad, de una u otra manera
constituyen un problema que el académico, la investigación académica
tiene que tener en consideración. El Juez Carroza, por ejemplo, no solo
lleva causas que afectan a violadores de los DDHH, sino también causas
que afectan a combatientes revolucionarios participantes de las
organizaciones armadas a lo largo de la década de los ochenta y
comienzos de la década de los noventa. Por lo tanto, el registro de la
recuperación de nuestra memoria histórica, tiene que ser también un
registro cuidadoso, que no ofrezca en definitiva herramientas a nuestros
enemigos, para que en este caso en particular, se vuelvan a reproducir
situaciones como las que en este momento afectan a Mauricio. La
historiografía por lo tanto tiene una deuda, una deuda que debe saldar
con la recuperación de la historia de las organizaciones armadas, pero
no sólo desde una perspectiva épica, que desconoce o tienda a subsumir
los errores que cometimos, sino que muy por el contrario, tiene que ser
un ejercicio riguroso, sistemático, honesto, que nos permita ponderar a
nuestros héroes a nuestros combatientes. Los aciertos que tuvo la lucha
armada en nuestro país, pero haciéndonos también cargo dentro de este
balance de los desaciertos, de los errores y de los fracasos en los
cuales incurrimos.
En ese sentido, otro aspecto en general que
quiero destacar, es que el testimonio de Mauricio Hernández Norambuena,
recogido en el libro que comentamos, es fundamental para entender,
comprender y reconocer la historia reciente de nuestro país y
particularmente la historia de las organizaciones armadas y del Frente
Patriótico Manuel Rodríguez en particular en estas últimas tres, cuatro
décadas. Este libro está organizado en 19 apartados o capítulos que
siguen en general una secuencia de carácter cronológico. Buena parte de
la historia del Frente, tanto aquella protagonizada en forma directa,
como aquella conocida en cuanto militante de esta organización se
encuentra representada y contenida en estos 19 apartados. Es sin lugar a
dudas un relato rápido, es un relato urgente. Mauricio construye este
texto, con el apoyo de los compañeros que hicieron la compilación en
condiciones particularmente difíciles, donde no se cuenta con
documentos, no se cuenta con la prensa, no se cuenta con bibliografía,
sino donde básicamente es la versión, la conclusión de la memoria
personal la que de una u otra manera ilumina y abre el camino para la
reconstrucción del pasado histórico. Emerge por lo tanto en este relato
la génesis de la organización y su estrecha vinculación con el debate
que el Partido Comunista realizó, tras la derrota de la experiencia de
la Unidad Popular. Se coloca, sin lugar a dudas, como señaló Fabiola
recién, el acento, en lo que Mauricio denomina la mística rodriguista,
aquella que se caracteriza en la audacia, en el arrojo y el compromiso
de la militancia rodriguista. Una mística que llegó con fuerza hacia la
militancia juvenil del Partido Comunista y que amplió significativamente
las bases de la insurgencia armada. Luego se analiza la internación de
armas de Carrizal Bajo y el intento de ajusticiamiento de Pinochet,
estableciendo una relación directa entre estas acciones y la posterior
ruptura entre el Partido Comunista y los cuadros revolucionarios del
Frente. Particularmente sugerente, a mi juicio en este texto, es el
testimonio y análisis que entrega Mauricio sobre la Guerra Patriótica
Nacional y el posterior desarrollo de la política militar del Frente. Es
un campo histórico que hasta el momento permanece en la penumbra y al
cual, el relato cuidadoso de Mauricio nos acerca preliminarmente. Esta
es a mi juicio, en cuanto historiador, una historia épica, pero también
una historia compleja. Es la historia de la derrota de las
organizaciones armadas y en esto me parece tremendamente honesto el
ejercicio que realiza Mauricio. Mauricio no elude la crítica, tampoco la
autocrítica. Pero es también el momento más álgido del desarrollo de la
lucha revolucionaria en Chile. Aquel que marcó la transición temprana a
la democracia y puso en jaque el proyecto de consolidar el sistema de
dominación neoliberal en Chile. Pero no podemos eludir que es también la
historia de la derrota y del colapso de las organizaciones
revolucionarias. Desde esta perspectiva, el libro testimonio de Mauricio
Hernández Norambuena entrega reflexiones que son de gran relevancia
para el estudio histórico del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, pero
también para el análisis de la continuidad del proyecto revolucionario
en nuestro país.
Y con esto precisamente quiero cerrar mi
intervención: .¿Qué elementos del proyecto revolucionario en Chile se
encuentran contenidos en el texto de Mauricio Hernández Norambuena? Para
Mauricio, al hablar del ser rodriguista, parafraseando a Silvio
Rodríguez a propósito de una canción emblemática, “El necio”, que en
parte de su letra expresa: “yo me muero como viví”. Ello conlleva, sin
lugar a dudas, seguir viviendo y luchando como revolucionario, desde la
trinchera tremenda en la cual en este momento se encuentra; ello
conlleva hacerse cargo que el proyecto revolucionario continúa vigente
en Chile, ya que las condiciones estructurales que lo prohijaron siguen
estando presentes: la explotación, expoliación, exclusión y cuando el
régimen se ve amenazado, represión. Sin lugar a dudas que las
condiciones específicas o las características precisas del sistema de
dominación hoy día son muy diferentes a las que conocimos en la década
de los ochenta e incluso a comienzos de la década del noventa. Es una
nueva época o momento histórico, que exige entre otras cosas
originalidad a los aspectos de plantear un contexto de la revisión y de
la reactualización del proyecto revolucionario. Lo anterior, por lo
tanto, nos obliga a proyectar un proyecto revolucionario, nos obliga a
pensar la organización revolucionaria y nos obliga a actualizar la
estrategia revolucionaria. Los revolucionarios de hoy, aquellos que se
cobijan bajo las banderas del frentismo, del guevarismo, los que avanzan
junto a ellos en un proyecto de cambio para Chile, deben contar con
objetivos programáticos, estratégicos y tácticos del proyecto
revolucionario como señala Mauricio. Deben afianzar el trabajo sectorial
y territorial, especialmente aquellas capas del movimiento de masas que
presentan un mayor grado de disposición a la lucha rupturista. Deben
reafirmar el contenido clasista y popular de nuestra propuesta a través
de una plataforma única y de un frente político con capacidad de
vertebración a escala nacional. Para ello es imprescindible que los
revolucionarios trabajen decididamente hacia puntos de encuentro y de
unidad.
Este año, 2017, los revolucionarios del mundo
conmemoramos los 100 años de la Revolución de Octubre y los 50 años de
la caída en combate de Ernesto Guevara. Debemos concurrir a estas
conmemoraciones con un alto grado de unidad política, uno que nos
permita visibilizarnos como una alternativa seria y sólida a disposición
de las luchas populares. Un año que nos permita reunirnos con Mauricio
en Chile, en Valparaíso.”
Con posterioridad a la intervención del Historiador
Igor Goicovic, hizo uso de la palabra el Sociólogo y ex militante del
Frente Patriótico Manuel Rodríguez, Tito Tricot, cuyo texto de su
intervención transcribo a continuación:
“Cuando uno presenta un libro, siempre está el autor presente y
nos encantaría que Mauricio estuviera aquí y creo representar a todos
cuando digo esto. Mauricio luchó 17 años contra la dictadura y allá en
Brasil lleva prácticamente 15 años preso, es decir casi lo mismo que él
estuvo luchando contra la dictadura. Eso constituye una tremenda
injusticia. No solamente luchó contra la dictadura, sino, tal como decía
en su libro y reitero aquí, recordando una canción de Silvio, “él luchó
como vivió” y Mauricio así lo sigue haciendo, porque Mauricio ha
logrado sobrevivir a 15 años de un encierro feroz. Tanto así que logró,
con la ayuda de otros compañeros y su familia escribir este texto.
Yo no me voy a referir a lo que dice el libro,
porque me parece que es un texto que todos debieran leer, no solamente
por lo hermoso que es, sino por lo que significa en términos literarios,
en términos de memoria y de historia. La historia y la memoria son
parientes, pero no son hermanas. Uno no puede reducir la historia a un
evento único, a un hecho singular o particular para explicarlo todo. Uno
no puede reducir la historia política reciente de Chile al 11 de
septiembre, para explicar toda la historia política de este país. Hay
que tomaren cuenta muchos otros elementos. De la misma manera, uno no
puede reducir la memoria simplemente a recuerdos dispersos .Uno tiene
que entender la memoria como una conjunción, como una articulación de
recuerdos, como una reconstrucción del pasado en el presente y si uno
lleva a cabo este proceso, significa que está reflexionando y esto es lo
que nosotros tenemos que tomar en cuenta cuando leamos este libro.
Porque hay un proceso reflexivo, un proceso sistemático de pensar lo que
sucedió en algún momento y lo está pensando para poder también entender
el presente y aquí hay una diferencia con la historia.
Por eso digo que la historia y la memoria son
parientes, pero no son lo mismo. Están cercanas, pero no son lo mismo.
Porque la memoria tiende a tener, creo yo, mucho más vida y ser mucho
más humana que la historia. Yo vengo de la Sociología y se tiende a
pensar que la Sociología es menos rigurosa que la historia, porque la
historia generalmente busca documentos, certificados, todo lo que es más
científico, según los historiadores. Como Sociólogo creo en la
sociología militante y, habiendo sido militante del Frente Patriótico
Manuel Rodríguez, tiendo a creer más en Mauricio Hernández Norambuena y
en los compañeros del Frente como Fabiola y muchos otros y, por lo
tanto, en este libro también me siento más convocado que por otros
libros de historia que tienden a hablar sobre el Frente, pero desde
fuera, con cierto “objetivismo” que yo creo que no existe.
Y la memoria, como tiende a tener más vida ,
tiende a extraviarse en una esquina, en un laberinto, que tiene que ver
con la vida, que tiene que ver con la muerte, que tiene que ver con la
emoción, que tiene que ver con el amor, con el desamor, que tiene que
ver con la ausencia, que tiene que ver con la montaña, que tiene que ver
con los combates, que tiene que ver con los hermanos caídos, que tiene
que ver con la compartimentación, que tiene que ver con los proyectos,
como decía Fabiola también. Es decir es vida en todos sus aspectos y,
sobretodo, lo que pasamos en Chile, en la clandestinidad, en la
conspiración, en la planificación de operaciones, en fin. Y tiene que
ver, por ejemplo, también con el encierro inhumano que sufre hoy día
Mauricio y el significado que tiene escribir un libro en ese encierro.
En ese enclaustramiento que él sufre es tremendamente complejo haber
escrito este libro. Lo escribe en la obscuridad de su celda y lo está
construyendo prácticamente solo y eso es muy difícil, pero aún así lo
hizo.
Lo importante y lo relevante, lo valioso del
libro de Mauricio es que contiene memoria, pero al mismo tiempo contiene
historia y esa memoria y esa historia comienzan aquí en Valparaíso,
porque de alguna manera no solamente cierra un círculo, sino que
comienza otra etapa, porque aquí no solamente comenzó el Golpe, sino
también acá comienza el Frente Cero que creó el Partido Comunista y que
posteriormente daría paso o nacimiento al Frente Patriótico Manuel
Rodríguez. Pero también porque aquí el 14 de septiembre, tres días
después del Golpe, hay un alzamiento armado. Es decir, hay antecedentes y
eso también es significativo y eso lo recuerda también Mauricio en su
libro. Entonces comienza en Valparaíso también. Hay tres cosas que me
parece importante destacar y rescatar del libro de Mauricio. Son tres
profundidades o una trilogía de profundidades. Uno, que la mencionaron
Fabiola e Igor, es la profundidad de la sencillez que plantea Mauricio;
dos, la profundidad de la épica rodriguista y tres, la profundidad de la
crítica y la autocrítica. Las voy a mencionar muy someramente. ¿Por qué
la profundidad de la sencillez? Porque Mauricio se posiciona para
hablar en su testimonio, él no habla tanto de él, a pesar de que todos
los testimonios son personales, Mauricio tiende a hablar de los otros
compañeros, rescatando lo que hicieron los otros compañeros, y rescata
la figura de muchos otros hermanos y hermanas del Frente, de lo que
hicieron e intenta rescatar también la figura de los ayudistas del
Frente, que son personas anónimas de las cuales poco se habla y que
formaron parte fundamental de la estructura del Frente, que prestaron
sus casas como seguridad para hacer reuniones, guardar armamento, para
esconder cosas y sin ellos habría sido imposible hacer lo que hizo el
Frente. Mauricio habla de los ayudistas. Entonces Mauricio habla desde
una tremenda modestia. La segunda profundidad es que reivindica
permanentemente esa épica rodriguista, que la separa de esa épica
comunista de donde proviene la mayoría de los militantes del Frente. La
mayoría de los cuadros vienen del Partido Comunista, la Juventud
Comunista originalmente. El hace una demarcación muy clara entre esa
épica comunista y esta épica rodriguista. De la valentía, del coraje, de
la entrega, de la consecuencia y como se fue formando esta identidad
rodriguista que formó parte integral de lo que era el Frente. De lo que
era ser rodriguista.
Ya lo decía Fabiola también, de cómo uno creía
en la lucha armada , pero no necesariamente creía en la guerra, como uno
creía en la lucha armada, pero no creía en la violencia, sino que la
ejercía como una necesidad en ese momento particular, es decir no
necesariamente abusaba del poder de las armas y también lo plantea
Ramiro en el texto. La última profundidad, de la crítica y la
autocrítica. Como él critica duramente la política conciliadora y
claudicante del Partido Comunista en algún momento cuando comienza a
desmantelar el trabajo militar, del partido mismo y del Frente
Patriótico Manuel Rodríguez. Empieza a claudicar en el momento que el
mismo Ramiro y el mismo Frente pensaba que era posible otra salida que
no fuera una salida negociada post dictadura.
Pero también hace una profunda autocrítica al
Frente mismo y por eso me parece tan importante. Piensa él que
erradamente, en los momentos en que el pueblo de Chile, cansado de la
dictadura, cansado del miedo, cansado de la violencia y el terror había
adoptado el camino del Plebiscito y todo lo que conocemos, el Frente
proponía esta estrategia de la Guerra Patriótica Nacional que a esas
alturas era absurda cuando el pueblo iba ya por otro lado. No había
condiciones para llevar a cabo esta estrategia. Es una autocrítica feroz
a esta política que se había adoptado.
Hay una profunda autocrítica también que se
desarrolla en este libro. Es una profunda reflexión que hace Mauricio
desde el encierro, desde la cárcel en la cual se encuentra ya hace 15
años. Todo este relato está escrito de una manera muy fácil de leer y
además tiene un complemento con unas declaraciones y donde además hay un
texto de Mauricio Arenas Bejas, su hermano, su compañero, también del
cerro Esperanza aquí en Valparaíso, muy sentido que él escribe desde el
Hospital cuando cayó herido en un enfrentamiento con la CNI.
Este libro es de una lectura muy fácil, muy
desde el corazón, muy desde dentro, que lo hace, reitero, muy fácil de
leer y es un aporte tremendo a una deuda que se tiene. En este libro se
va a conocer mucho, desde dentro, al Frente Patriótico Manuel Rodríguez,
pero también van a conocer una historia importante de la historia
política reciente de Chile, de la lucha armada y anti dictatorial.”
Por último, Laurence Maxwell, Doctor en Literatura, y
uno de los compiladores y editores del libro del Comandante Ramiro
expresó, al hacer uso de la palabra :
“Este libro para mí significa varias cosas. Es producto de más de
un año de trabajo y gracias al apoyo de distintas personas, gracias a
las cuales pudimos completar este “escape”, como dijo Dauno, esta
posibilidad de filtrarse, de colarse , ya que el relato encarna a Ramiro
en papel y tinta, como si fuera carne y hueso y comenzará a circular , a
recorrer oídos, lecturas, ojos, miradas. Es un libro, como han dicho
acá los compañeros, que tiene muchas implicancias, tiene muchas
dimensiones.
Cuenta la historia desde su punto de vista
personal, desde su experiencia personal. Es un libro escrito que empieza
en primera persona y termina en primera persona, es un relato que
nosotros construimos a partir de relatos del propio Ramiro, que tuvo
también ciertas dificultades de cómo transformar el relato oral, cuando
uno habla desde esa forma. Y la escritura y la literatura son otra forma
de lenguaje, entonces hay que tener en cuenta de cómo ser fiel al
relato oral , pero transformándolo en literatura. Ese fue un primer
problema y ojalá hayamos sido fiel a la manera de hablar de Ramiro, al
estilo que tiene. Lo tuvimos mucho rato en el oído, lo escuchamos, lo
escuchamos, lo escuchamos , por lo tanto en algún momento ya sabíamos
las palabras que él usa, la forma de relatar y eso tratamos de
materializarlo en un lenguaje literario. Ahora este lenguaje literario
tiene una serie de implicancias. Como se vivió, como se contó , como se
sufrió, como se tuvo dudas, como se discutió, todo esto es una dimensión
particular de la política y todo esto está en el libro. Es un libro
además que tiene que llenar un vacío histórico que hemos estado tratando
de llenar, como también es el caso del libro del negro Palma, que
también es otro paso al Frente. Es decir tratamos de acercarnos un
poquito más cada vez a esta historia, que para Ramiro hubiera sido mejor
una historia coral. No quería él ser el único que hable del Frente. Yo
con Jorge no teníamos la capacidad de hacer esa historia. Teníamos la
capacidad de hacer este libro. A Ramiro le hubiera gustado una historia
del Frente en donde todos los militantes hubieran tenido la posibilidad
de expresarse para hacer una obra coral, más o menos como lo que
hicieron en televisión con la serie guerrilleros , que constituye un muy
buen documento y hay mucho trabajo detrás y están presentes muchas
voces. Ese es un trabajo que está pendiente y el mismo Ramiro lo plantea
en el libro que es un trabajo que hay que hacer, una tarea pendiente.
En algún momento vamos a tener que construir la historia del Frente. Por
ahora está este testimonio. Ramiro además toma una perspectiva que es
muy honesta y muy humilde, porque cada vez que había que hablar de
ciertas cosas donde él no participó, se abstiene. Es decir, dice yo
realmente esa parte no la sé porque no me correspondió a mí, no
participé, ahí no estuve. En las actividades en que sí él participó y
estuvo se hace cargo, se hace cargo de esa historia de manera muy
consecuente. A mí esa parte es la que más me llama la atención, eso de
la consecuencia. Es decir la consecuencia no es una cuestión de carácter
personal. Hay que entender y se entiende que la historia de Ramiro es
la historia de una ethos, de una épica, de una cultura comunitaria. La
existencia de esa comunidad que se desarrolla en los ochenta y
principios de los noventa es real, existió. Es una cultura que le da tal
sentido a la vida que uno puede entregarla y arriesgarla hasta el punto
de la muerte. Una cuestión que a mí me parece alucinante. Amo tanto la
vida de esta comunidad que le da sentido a esta familia a la que
pertenezco, que puedo arriesgar mi vida hastael punto de la muerte. Es
una cuestión que si hoy día uno lo mira así y se pregunta en qué
comunidad se puede dar esto.
Yo no digo que esa posibilidad no exista, pero
en esa época era mucho más claro. Ramiro sigue fiel a este ideal, a esta
utopía, está luchando por esos ideales, aún cuando lleva preso 15 años,
sigue luchando por este tipo de ideales, por este tipo de conceptos que
son abstractos, como la justicia, la igualdad, la democracia popular.
Una cosa es escribir un libro y otra es la
estrecha relación entre teoría y práctica, entre lo que se dice y lo que
se hace, entre lo que se profesa y lo que se muestra en la calle. La
política hoy día se ha vaciado de eso. La política está cada vez más
reñida y más distante de la épica, está cada vez más distante de la
práctica. Entonces esa comunión entre lo que se dice y lo que se hace
está en el libro, con los errores, con las traiciones, porque también
Ramiro da cuenta de ello.
El Partido Comunista funda en 1980 la Política
de Rebelión Popular y 6 años después se desentiende de ella como si
fuera un papel, se desentiende del compromiso de vida de muchos
compañeros que salieron , por ejemplo, a educarse a Cuba, a Nicaragua,
El Salvador y después quedan botados. Hay un libro de Ceibo que pronto
va a salir y justamente trata de eso , de los compañeros que el año 85,
86 , salieron a educarse militarmente y después cuando el Partido
Comunista abandona la Política de la Rebelión Popular, quedan botados
afuera, en Cuba y en otros lugares, sin contactos, sin financiamiento.
Eso es traición y entonces, dentro de este panorama ocurren muchas
cosas. Ramiro va contando este contexto y uno va entendiendo cuál es el
fundamento de cada una de estas acciones. Porque las acciones no son
aleatorias, no son un antojo. Incluso la ejecución de Guzmán está en un
contexto que si uno lo lee entiende perfectamente cuál es el sentido de
eso. Puede ser un error político, pero no es un error en el sentido de
la justicia. Porque aquí se debate mucho sobre la justicia. ¿Qué es lo
que es justo, justo para quién?. ¿La justicia de los tribunales es la
justicia? ¿La justicia popular es la justicia?¿La justicia de los que
están en el poder. ¿Qué es tomar la justicia por la propia mano?. Es lo
que hace el Frente con su Campaña de Dignidad Nacional No a la Impunidad
durante los primeros años de la Concertación. Ramiro es capaz, tomando
la distancia, de reflexionar sobre aquello y eso es muy importante. Este
libro debiera ser leído en los colegios, porque es la otra mirada, no
es la mirada oficial de que a la dictadura se le ganó con un lápiz y un
papel en el Plebiscito del 88. No, a la dictadura se le derrocó luchando
en las poblaciones con una serie de formas de luchas, con las que
teníamos a mano, desde las más organizadas como las del Frente
Patriótico hasta las más improvisadas. Este es un dato que está oculto
por la historia oficial. Es algo que tiene que empezar a salir a la luz,
por una condición de respeto con la historia, respeto de los compañeros
que participaron en ella y esto nos permite reflexionar y de manera
crítica sacar una serie de enseñanzas, una serie de pistas y nos da
también una serie de aspectos en los cuales hubo errores de varios
tipos, de tipo táctico, operativo. Por ejemplo, la narración lúcida que
hace Ramiro del atentado a Pinochet, con muchos detalles, como se ubican
los fusileros, como varios de los cohetes no funcionan, no le cierran
la retaguardia a la comitiva de Pinochet. Todo este tipo de cosas están
en el libro de Ramiro.”
Las decenas de asistentes a este evento, después de escuchar todas estas
diferentes intervenciones, pudieron asimilar el valor que tiene este
libro mucho más allá de su contenido, ya que su materialización
representa un grito de rebeldía de Mauricio Hernández
Norambuena, quién, bajo un régimen implacable de encarcelamiento,
destinado, sin lugar a dudas, a su aniquilamiento psicológico, ha volado hacia la libertad, llegando con la palabra escrita a su querido Valparaíso.
ARGENTINA
28 de enero de 2017
Gasolinazo, “ punta del iceberg de una bomba llamada reforma energética”: investigadora
“El gasolinazo es la punta del iceberg de una bomba llamada reforma
energética, con la que se transita a un régimen de mercado neoliberal en
la industria de los hidrocarburos, con el consiguiente desplazamiento
del Estado mexicano”, aseguró la integrante del Centro de
Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM, Rosío
Vargas. Por Desinformémonos.
Durante el coloquio “El Gasolinazo en el
contexto de la integración energética con América del Norte”, Vargas
explicó que con la liberalización del precio de las gasolinas y del
diésel se avanza en la instauración de un régimen de mercado que
pretende la competencia nacional sobre bases regionales, “lo que
significa pérdida de soberanía energética y de control territorial”. Aseguró que su implementación “será a costa de la sociedad mexicana” y
que además conllevará “importantes riesgos” para la seguridad
energética del país, debido a que propicia la dependencia estratégica de
las importaciones de derivados, petroquímicos y gas de la Unión
Americana. De acuerdo con la investigadora, la reforma constituye “la joya de la
corona” que no logró Estados Unidos en la negociación del Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pues abre áreas que antes
eran consideradas estratégicas por el Estado mexicano, como el
procesamiento industrial de los hidrocarburos y el acceso a las reservas
petroleras. Vargas precisó que en la reforma está el modelo y objetivo de la
liquidación de la paraestatal. “Le quitan dinero para inversiones, no le
dan presupuesto, están liquidando a toda su planta”, indicó. Agregó que “la seguridad energética ha estado excluida de la reforma y
simplemente se ha manejado como una cuestión económicamente necesaria y
una forma de quitar el monopolio a Pemex”. Días antes de que iniciara el 2017, el presidente Enrique Peña Nieto
anunció el incremento en el precio de las gasolinas que entró en vigor
el 1 de enero, con un aumento de hasta 20 por ciento. Inmediatamente,
los estados de la República se organizaron para protestar contra el
gasolinazo, así como sus consecuencias, entre las que se incluyen los
aumentos en los alimentos, las tarifas de transporte y servicios como el
gas LP.
Macri elimina subsidios para medicinas a miles de jubilados
28 de enero de 2017 - LIBRERED
El presidente argentino ordenó la nueva disposición bajo el
argumento de lograr “justicia en el sistema” de atención médica
integral. Por orden del presidente argentino, Mauricio Macri, a partir de ayer
el Programa de Atención Médica Integral (PAMI) de ese país dejará de
brindar subsidio social a todos aquellos adultos mayores cuyos ingresos
sean superiores a una jubilación mínima y media (unos 8.500 pesos), que
posean un vehículo con menos de diez años de antigüedad o que tengan más
de una propiedad, refiere Telesur. Desde el organismo, estiman que la medida afectará a unos 200.000
jubilados, que recibían el 100 por ciento del costo de sus medicamentos
ambulatorios. “Lo que buscamos es que sea justo el sistema y hoy en día no es justo
si una persona que tiene un yate de lujo o que vive en un country de
lujo o que tiene un avión recibe medicamentos gratis del PAMI”, aseguró
el director ejecutivo de la institución, Carlos Regazzoni, sobre la
nueva disposición. Esta medida generó angustia entre los jubilados y pensionados
argentinos que accedían a ese beneficio y que, lejos de estar en el
grupo de usuarios con bienes de lujos, como un avión o un yate, tenían
una cobertura de salud privada que pagaban sus hijos o superaban por
poco el mínimo de ingresos. Consultados por el diario Página12, desde el PAMI insistieron en que
la medida no implica un recorte en la cobertura del servicio, sino “un
control sobre el subsidio social del 100 por ciento”, el cual antes se
entregaba a todos los jubilados que lo solicitaban. Sin embargo,
aclararon que “la cobertura de entre 50 y 80 por ciento en medicamentos
ambulatorios y la del 100 por ciento para tratamientos oncológicos, de
HIV o trasplantados seguirá siendo universal”. Desde el PAMI confirmaron además que instauraron una “Vía de
excepción” para quienes sean excluidos del subsidio (por tener
asistencia sanitaria privada, por ejemplo) pero gasten en medicamentos
más del cinco por ciento del total de sus ingresos.
Van 1.752 despidos en Argentina en 2017
Producto de las políticas del gobierno de Mauricio Macri, en
Argentina se han registrado al menos mil 752 despidos solo durante enero
de 2017. La cifra es un cálculo elaborado por el Centro de Economía
Política Argentina (CEPA), destaca Telesur. Las empresas que despidieron
a más trabajadores fueron la compañía de calzados Alpargatas, la
constructora de las Represas Hidroeléctricas de Santa Cruz, el grupo
editorial AGR Clarín y la empresa Despegar.com. El cálculo representaría que al menos 64 trabajadores perdieron su
puesto de trabajo cada día de enero. La tabla de despidos incluye nueve
empresas distintas, incluyendo a 380 profesionales gráficos despedidos
por el grupo Clarín quienes convocaron a un paro general en protesta por
el despido masivo. Estos números se suman a los más de doscientos mil
despidos que registró el 2016, según denuncias de la Confederación
General de Trabajadores (CGT) de Argentina, lo que ha ocasionado paros y
manifestaciones constantes. - Ciudad CCS
Autor: Izquierda Revolucionaria - Hombre Nuevo
Reforma al régimen de las ART
24 Enero 2017
Un nuevo capítulo en la flexibilización laboral
En un verano signado por la avanzada patronal sobre el conjunto de
la clase, donde se destacan los 3000 despidos en el Ministerio de
Educación de la Nación y los 380 en AGR-Clarín, el gobierno de Cambiemos
nuevamente recurre al Decreto de Necesidad de Urgencia para evitar la
instancia legislativa y así avanzar en su política de ajuste, esta vez
sobre la Ley de Riesgos de Trabajo.
Para el macrismo, el comienzo de año -período de
descanso para una buena porción de trabajadoras y trabajadores- se ha
transformado en un excelente momento para que sus medidas más regresivas
puedan pasar desapercibidas. Como en el verano de 2016, el gobierno que
se jacta de republicano nuevamente vuelve a hacer un uso claramente
inconstitucional de los DNU, evitando así el proceso parlamentario como
también el poner sobre la mesa la discusión para que el conjunto de la
sociedad pueda expedirse al respecto.
En primer lugar, es importante recordar que el sistema de ART se
institucionaliza durante la década menemista. Ante un accidente laboral,
el trabajador/a se encuentra a merced de una aseguradora, que no es más
que una empresa con fines de lucro que decidirá el grado de
incapacidad del trabajador como así también la prestación a cobrar por
el mismo. Desde la lógica mercantil y perversa que defienden las
empresas aseguradoras, cuanto antes pueda retornar el trabajador a su
lugar de trabajo -más allá de que se haya recuperado o no- menores serán
las prestaciones y menos sus costos.
El Decreto N° 54/2017 busca limitar el acceso de los trabajadores a la
Justicia Laboral estableciendo la obligatoriedad del ?agotamiento? de la
instancia administrativa. Esto implica que, ante las magras
prestaciones que otorgan las ART (siendo esta la regla general) el
trabajador no podrá acceder a la Justicia del Trabajo de manera directa
para buscar una reparación integral de su daño, sino que previamente
éste estará obligado a recurrir a una Comisión Médica Jurisdiccional
quienes manejan criterios sumamente regresivos en los montos de las
prestaciones a otorgar. Esta modificación de la ley ART está hecha a
medida de los empresarios y en perjuicio de la clase trabajadora que se
ve limitada en el acceso a instancias judiciales para reclamar a la
patronal el cumplimiento de derechos y condiciones laborales
El gobierno justifica esta avanzada haciendo hincapié en la alta
litigiosidad laboral y en la saturación de la Justicia del Trabajo.
Idéntico planteo realiza para justificar el traspaso de la misma a la
órbita de la Ciudad. Sin embargo, el Ministro de Trabajo de la Nación,
Jorge Triaca, omite dar explicaciones sobre las verdaderas causas de la
situación del fuero laboral: misma cantidad de Juzgados laborales desde
la década del 80? y alta tasa de precarización laboral.
Asimismo, el mencionado planteo posa el problema sobre la ?industria
del juicio?. Esto es, una supuesta cantidad excesiva de reclamos
iniciados por los trabajadores en el fuero laboral. Sin embargo, dicha
justificación, cínica y falsa, exime de responsabilidad a las patronales
en tanto son ellas las que imponen precarias medidas de seguridad a la
hora de trabajar, como así también al Estado que no se plantea
rigurosidad alguna en los controles sobre la situación de los espacios
de trabajo.
Ante esto aparece una
titubeante CGT, que hasta el momento no ha hecho más que criticar el
camino elegido en cuanto a la forma de implementación (DNU), pero que,
sin embargo, según palabras del propio Ministro Triaca, "lo que se ha puesto en el decreto es la media sanción que salió del Senado, que tenía acuerdo en general con la CGT".
En un momento donde los trabajadores y trabajadoras comienzan a mostrar
señales de resistencia, el macrismo escribe un capítulo más en su
avanzada por la flexibilización laboral. La coyuntura nos continúa
exigiendo construir una fuerte unidad de acción para luchar y golpear
con un solo puño contra la avanzada neoliberal en nuestro país.
¡No a la flexibilización del trabajo!
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
Bronca, hastío, descrédito, desprecio y desconfianza total a los poderosos
30/12/2016
Por PRT
Las
contradicciones de la burguesía monopolista se agudizan,
fundamentalmente, porque la efervescencia que expresan las luchas
populares no les dan respiro, en un diciembre mucho más caliente de lo
deseado por todos ellos. El conflicto en el CONICET, la toma de la
Comisaría 38, movilizaciones y reclamos por las inundaciones, por nuevos
hechos de inseguridad, etc., así como la voluntad inquebrantable de una
clase obrera que no se deja doblegar, firme en cada centro de trabajo,
nos muestran el verdadero epicentro político de nuestro país. Lo demás, toda cáscara vacía, “fulbito pa´ la tribuna”.
Los sectores más lúcidos de la burguesía
no pierden oportunidad de tratar de alinear y ordenar sus filas
políticas, pugnando por una especie de “partido único de la oligarquía
financiera” en donde “oficialismo y la oposición” garanticen la
gobernabilidad y el ajuste, pugnando para que las chicanas y lobbies que
los mueven, queden en un segundo plano. Y no lo logran porque la
profundidad de la crisis política los atraviesa de cabo a rabo.
En esencia -más allá de discursos
“progres” de ocasión- todos acuerdan con aplicar más ajuste al pueblo
trabajador. El problema que tienen es cómo hacerlo, en un escenario
político en donde a los ojos del pueblo, la expropiación, la explotación y el saqueo que imponen los monopolios queda totalmente al descubierto.
La soberbia, la impunidad y la
subestimación al pueblo, son sus “motores” a la hora de una nueva vuelta
de tuerca para intentar aplicar aumentos de tarifas, quita de subsidios
a los servicios, reducción de salarios vía inflación y aumento
generalizado de precios.
Pero el gobierno de los monopolios y sus
secuaces bien saben (porque lo sienten en su propio cuero) que ese
“camino” muy lejos estará de ser un paseo por un lecho de rosas. Ya está
visto que el resultado en las urnas poco y nada les significa hoy,
desintegrado en menos de un año. Y saben también que empiezan a
encontrarse frente a una clase obrera que comienza a saber pegarles en
el plano de las conquistas económicas y en el plano político.
Las lacras sindicales también ya lo sienten y lo saben.
Su irrepresentatividad los hace caer en picada y están advirtiendo
(como buenos felpudos del poder monopólico, como basura e inmundicia que
son), que por abajo el horno no está para bollos.
La burguesía choca de frente con algo
que necesita como el agua: el consenso político para disciplinar a la
clase obrera. Frente a una mayor intensificación de las protestas
populares en todos los planos, el frente interno de la burguesía
monopolista no resuelve su crisis política y, paralelamente, la clase
obrera y el pueblo comenzamos a encontrar los caminos de unidad política
en el terreno de la lucha.
El objetivo de ellos ya está dicho: quieren ajustar con más productividad.
Nosotros les decimos: no a la explotación, pase a planta de los
contratados y aumento de salarios ya. Ellos quieren un alza de precios,
nosotros les decimos: basta de aumento del costo de vida, por una vida
digna para el pueblo, y les imponemos nuestra lucha salarial sin techo.
Ellos quieren ajustarnos con servicios más caros, nosotros ampliamos la movilización y la protesta a todos lados y sectores.
Ya no estamos en la época donde el engaño burgués ganaba en el terreno de las expectativas. El escenario hoy es otro: bronca, hastío, descrédito, desprecio y desconfianza total a los poderosos.
Eso es lo que predomina en la clase obrera y el pueblo; en donde nadie
quiere retroceder ni un solo paso en nuestras reivindicaciones,
económicas, políticas y sociales.
La continuidad y contundencia de las
luchas obreras y populares son el piso para comenzar a dar pasos
fundamentales para la Revolución. La constitución y el fortalecimiento
de las organizaciones políticas independientes de la clase obrera, son
la base fundamental para profundizar la lucha y la movilización en todos
los terrenos. Particularmente, contra el ajuste, por el salario y por
nuestros derechos políticos, vías de acumulación que darán vigor al
proceso revolucionario en marcha.
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
Es la hora de la rebelión de las bases
02/01/2017
Por PRT
El
sindicalismo se ha tornado hoy -en casi toda su generalidad- en una de
las principales herramientas con la que cuenta la burguesía para frenar, confundir y embarrar la cancha
a la clase obrera y a los trabajadores. No sólo en la lucha por
reclamos genuinos y por nuestros derechos (intentando apartarnos de una
identificación clara como clase), sino también con sus cada vez más
obscenas prácticas burocráticas. Mientras esto ocurre, los trabajadores
masticamos bronca, viendo cómo -año tras año- los gobiernos de turno
avanzan sobre nuestras conquistas históricas.
Así (por ejemplo) frente a las tremendas
medidas anti populares del actual gobierno, lo único que le puso freno
parcialmente ha sido la tenaz lucha de innumerables sectores que se plantaron desde abajo,
a pesar del mencionado sindicalismo que se jugó todo con tal de frenar o
romper esas luchas. O en el “mejor” de los casos, no tuvo la actitud de
enfrentar decididamente las medidas del gobierno con la firmeza que
demanda la clase obrera. Los muy sinvergüenzas llegan a afirmar que “la gente no acompaña”…
El sindicalismo hoy es una elite que
decide en pequeños grupos y cúpulas, que resuelven a espaldas de los
trabajadores. La característica principal es que esa supuesta
organización de los trabajadores se ha transformado en subgerencias de
las patronales o en apéndices de partidos políticos, para hacerse
propaganda intentando rasguñar un mísero voto.
Esta situación choca decididamente con las aspiraciones y sentir de las grandes mayorías de los trabajadores.La situación se ha vuelto intolerante y es hora de pararles la mano.
Ha llegado la hora de la rebelión de las bases. Es un momento en donde se hace imperioso el surgimiento de un nuevo movimiento sindical revolucionario, donde su característica central esté basada en nuevas metodologías.
Ya no alcanza con la honestidad, la misma se ve limitada si no se hace fuerte la idea de que “si todo lo producimos, todo lo decidimos”.
Los trabajadores aspiramos a construir ámbitos de organización donde “mi palabra sea escuchada, y mis oídos puedan escuchar la voz de mis compañeros, y así entre todos tomar las decisiones”. Esto no va separado, ni es una contradicción insalvable con organizarse.
Muy por el contrario, tal organización va a ser capaz de tomar las más
certeras decisiones, garantizadas en las luchas con plena masividad. La masividad es la base para el triunfo.
Esta es la democracia directa, sin
jefes, ni caudillos, ni tutores que vengan con “soluciones” decididas en
las gerencias de los patrones y sus ministerios, o en las cúpulas de
algún partido político. Avalado por procesos electorales sindicales
tramposos, donde la rosca y el manijeo por parte de los
aparatos son moneda corriente; donde las elecciones en los lugares de
trabajo se hacen con listas sábanas, acompañadas de una feroz
persecución hacia todo aquel que asoma la cabeza tratando de expresar
oposición.
Que el rechazo, el descontento y la
bronca frente a esas conductas nefastas y prácticas traidoras (ajenas a
nuestros intereses y a las más nobles tradiciones de la clase obrera), se transformen en acción directa.
En un proceso donde prime la organización de base inmediata y reinen
las asambleas sector por sector, para así ir dándole forma a una
revuelta nacional en contra de estas lacras que dicen ser “la
organización” que nos representa a los trabajadores, cuando en realidad son una fuerza de la burguesía metida en nuestras filas.
Este nuevo movimiento sindical
revolucionario en marcha, debe contar con un objetivo político nacional,
nacido desde los intereses de TODA la clase obrera (más allá de la rama
de producción a la que pertenezcamos), unido a un proyecto
revolucionario que se plantee la liberación política y social en nuestro
país.
Los organismos, contra la movilidad del feriado: "La memoria no se cambia"
Abuelas, HIJOS y Madres se pronunciaron contra el DNU de Macri:
“Implica una ofensa para todos los argentinos que repudiamos el golpe".
Miércoles 25 de Enero de 2017
Bajo el título “La memoria no se cambia: rechazamos DNU que
modifica feriado inamovible del 24/3”, los principales organismos de
Derechos Humanos del país rechazaron la decisión del presidente Mauricio
Macri tomada por decreto que consideró movible el feriado por el Día de
la Memoria, por la Verdad y la Justicia. El comunicado lleva la
firma de Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora, HIJOS,
Familiares, la APDH, la APDH La Matanza, Asociación Buena Memoria, el
CELS; la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte; Familiares y
Compañeros de los 12 de la Santa Cruz; Fundación Memoria Histórica y
Social Argentina, la LADH, el Movimiento Ecuménico por los Derechos
Humanos y el Serpaj. “Si como expresa el decreto 'los feriados
nacionales apuntan a conmemorar y concientizar sobre determinadas fechas
que tienen relevancia histórica para el país, por lo que no debe
perderse ese norte diluyendo su significado simbólico', el no respetar
este carácter de feriado nacional para el 24 de marzo implica una ofensa
para todos los argentinos que repudiamos el golpe genocida de 1976 y
apoyamos la continuidad de la lucha por más Memoria, Verdad y Justicia”,
manifestaron los organismos. En el texto, recordaron: “El 24 de
marzo fue el día de la instauración de la dictadura más feroz que ha
sufrido nuestra patria, el día que simboliza al terrorismo de Estado y
todas sus consecuencias, así como también es el día en que el pueblo
argentino se moviliza, por la memoria, la verdad y la justicia. El 24 de
marzo ha sido y es, además, una expresión de la defensa de la
democracia”. Manifestaron que la decisión por decreto “no se da de
manera aislada” y destacaron “los retrocesos en materia del Juicio y
Castigo a los genocidas”. En ese sentido, “esta nueva provocación
se enmarca en el negacionismo expresado en palabras y en acciones por
diversos funcionarios del gobierno actual”. “Reafirmamos nuestro
compromiso con la lucha por la justicia. El próximo 24 de marzo
volveremos a las plazas de todo el país a gritar PRESENTES por los
30.000 y a seguir denunciando las violaciones a los derechos humanos
cometidas por el Gobierno de Macri”, aseguraron. También
adelantaron que recurrirán “a las vías parlamentarias y a todas las
necesarias para defender el feriado inamovible del 24 de marzo, y la
política de Estado de la Argentina en la defensa de los derechos
humanos, por la Memoria, la Verdad y la Justicia”.
A pesar del reclamo de organismos, el feriado del 24 de marzo será movible
A través de un DNU, el gobierno nacional eliminó los feriados
puente y permite correr el feriado del aniversario del golpe cívico
militar, que pasará al 27 de marzo.
Lunes 23 de Enero de 2017
Maximiliano Luna
Nuevamente a través del uso del Decreto de Necesidad y Urgencia,
el gobierno eliminó finalmente los feriados puente, otro reclamo
empresarial. El proyecto fue enviado al Congreso a comienzos de
diciembre, sin embargo no llegó a ser tratado y decidieron hacerlo por
decreto. La medida regirá a partir de este año y establece como
movibles, dos fechas muy sensibles para los argentinos, como el 24 de
marzo, día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, que en 2017 pasará
al 27 de marzo, y el 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la
Guerra de Malvinas, que este año no se correrá A través del
decreto 52/2017, publicado este lunes en el Boletín Oficial, establece
que los feriados nacionales cuyas fechas coincidan con los días martes y
miércoles serán trasladados al día lunes anterior, mientras que los que
coincidan con los días jueves y viernes serán trasladados al día lunes
siguiente. En tanto, seguirán siendo inamovibles los siguientes
feriados del 1 de enero, lunes y martes de Carnaval, Viernes Santo, 1 de
mayo, 25 de mayo, 9 de julio, 8 de diciembre y 25 de diciembre. A
partir de los cuestionamientos que generó la movilidad del 24 de marzo y
2 de abril, desde Presidencia señalaron en un comunicado que “cuando
corresponda su traslado de acuerdo con el nuevo régimen, los días 24 de
marzo, Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, y 2 de
abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, se
promoverán jornadas de reflexión en las escuelas y en los espacios de
ámbito público”. A diciembre, cuando se presentó el proyecto de ley en el Congreso, desde HIJOS Capital habían rechazado la medida. “La
propuesta del macrismo de mover el feriado del 24 de marzo es un
intento de desmovilizar al pueblo que cada año va multitudinariamente a
las plazas del país para repudiar a la última dictadura cívico-militar.
La iniciativa demuestra que al Gobierno de Macri le preocupa que el
pueblo se manifieste en las calles y que, en particular, el 24 de marzo
del 2017 sea una nueva gran demostración de repudio al debilitamiento de
las políticas de Estado de Memoria, Verdad y Justicia y al
negacionamismo oficial que ejerce desde que asumió hace un año”,
cuestionaron. “El contexto de los 40 años del golpe genocida hace
que la propuesta de mover el feriado del 24 de marzo revista más
gravedad todavía: mientras los genocidas siguen siendo juzgados, y las
nietas y nietos siguen siendo buscados, modificar el feriado implicaría
la pretensión de debilitar la memoria. Pero nuestro pueblo no dará ni un
paso atrás. Por eso exigimos que el 24 de marzo siga siendo una jornada
de reflexión, lucha y compromiso”, manifestaron y se preguntaron: “¿A
este Gobierno le da lo mismo qué día el genocida Videla dio un golpe de
Estado? ¿A este Gobierno le da lo mismo cuándo empezó el plan
sistemático de robo de bebés? ¿A este Gobierno le da lo mismo cuándo se
ocupó la Casa Rosada para establecer un genocidio? Al pueblo no. Aunque
pretendan cambiar un feriado, no podrán cambiar justicia por impunidad”.
Alicia Graciana Eguren (Buenos Aires, 1924 – detenida-desaparecida en la Esma, 26 de enero de 1977)
docente, poeta, ensayista y periodista argentina. Estuvo casada con el militante peronista John William Cooke.
En el testimonio de Ana María Martí ex
detenida-desaparecida en la Esma habló de la primera persona que
conoció detenida en Capucha:
“A mi derecha había una mujer de
50 años que se quejaba de dolor día y noche sin parar, tenia las piernas
negras de los moretones. Cuando pasaba repetía: DIOS MÍO ESTO ES UN GENOCIDIO, DIOS MÍO, DIOS MÍO, ESTO ES UN GENOCIDIO. Era Alicia Eguren, la mujer de John William Cooke. Se la llevaron.”
Este relato del paso de Alicia Graciana Eguren es para recordarla en
el 40 aniversario de su detención, tortura y desaparición. El texto que
se publica a continuación, la Carta abierta al General Perón del 4 de
octubre de 1971 es una recomendación personal. Sugiero su lectura por la
claridad de sus conceptos y su valentía para exponerlos.
ALCIRA GRACIANA EGUREN ¡¡PRESENTE!!
CARTA ABIERTA AL GENERAL PERON Buenos Aires, 4 de octubre de 1971. Estimado General:
He considerado conveniente y
necesario, publicar este carta al tiempo que se la hago llegar. En este
octubre del Che del aniversario de la gran revolución proletaria, de la
gesta de la clase obrera argentina, aunque sea simbólicamente,
abandonemos los confusos pasadizos, los interminables vericuetos en que
todas las cartas se entrecruzan, todas las líneas, todas las respuestas,
y finalmente solo el enemigo sale ganancioso de nuestras supuestas
genialidades tácticas o estratégicas. Aquí pasa como con el cuento del
rey que se paseaba desnudo. Todos lo veían pero nadie se animaba a
decirlo. Bien por el contrario, multiplicaban las adulaciones sobre la
belleza de sus vestiduras. Hasta que un muchacho dijo: el rey está
desnudo. El solo constató un hecho objetivo que los cortesanos, cada
cual por intereses diversos o respectivos, callaban.
Nadie discute su liderazgo. No soy
yo una catecúmena que necesita empezar a recitar el versito con
abundante incienso. Las direcciones políticas del movimiento son
designadas por Ud. En un período caótico de la dictadura militar,
Lanusse se instala en el poder imponiendo con fuerza su condición de
jefe del Ejercito, pero sacando de la manga una carta con la cual
ninguno de sus colegas contaba en ese período, la cual era un esquema y
negociaciones, una base de negociación pare encontrar una salida
“política” al desastre de la administración durante los 5 años. Par las
características de esa base de negociación, los negociadores —los
dirigentes de La Hora del Pueblo— como comenzaron a probarlo
inmediatamente y como no dejaron de demostrarlo en forma ininterrumpida,
estaban dispuestos a avenirse con docilidad de absolutos integrados al
sistema y a la voluntad presidencial al esquema que él, a su vez pudiera
y quisiera negociar con las FF.AA. El eje de La Hora del Pueblo es el
peronismo, re-presentado por el Secretario General del movimiento, Sr.
Paladino, delegado personal suyo, ademas. Paladino, hasta la fecha no ha
sido desautorizado por Ud. ni en el hecho mismo de la relación con la
dictadura, así como en sus métodos de negociación, ni el Consejo
Superior que Integra, en la conducción Interna del movimiento. Excluir
al general Perón, entonces, de las tramitaciones políticas del periodo
actual seria tan tonto como negar el edificio de veinte pisos que estoy
viendo a través de mi ventana, No porque lo niegue deja de existir.
La distancia, y una tan enorme
distancia, la distancia en el tiempo, la imposibilidad de la
convivencia, con su pueblo, las características del mundo político en un
país como España, los infinitos e ingeniosos ardiles del enemigo, y
toda su circunstancialidad hacen no difícil, sino imposible que Ud.
pueda tener una visión exacta del proceso nacional, salvo, en sus líneas
fundamentales. Esto lo comprendemos pues no somos adoradores de
fetiches, sino militantes que accionamos dentro de una realidad difícil
pero rica. Pero creemos que esas no son razones ni suficientes ni
atendibles para convalidar en nombre de una lealtad que es autentica si
es revolucionaria y que se transforme en una trampa mortal para el
pueblo si es la careta de los sectores burgueses del movimiento, para
computar como acertada, más aún, para explicar en nombre de una nueva
ortodoxia pseudo revolucionaria una línea política que transforma a un
gran movimiento de liberación en la base de maniobra de déspotas que
sirven muy consecuentemente a los intereses imperiales y a los intereses
oligárquicos-burgueses. No estoy hablando desde posiciones
“vanguardistas”, como un malentendido neopopulismo con fraseología
socialista que surge en algunos sectores del peronismo, califica,
intentando sembrar un nuevo terrorismo ideológico que sustituya al
periclitado macartismo. Ni mucho menos. El nombre y la mujer de de
calle, el peronista de base, esa masa a la cual se intenta domesticar en
el comité, siente y expresa que no algo, sino mucho, está podrido en
Dinamarca, tiene bien claro el panorama y el precio del GAN y opina que
los dirigentes están todos “entongados”.
Esto se camina, se palpa, se vive
por la calle. Del Jefe del movimiento esperan, claro está, una jugada
salvadora, pero también tienen clara conciencia de que con las actuales
direcciones le resultará, cada vez mas difícil intentar jugada alguna
independiente. El enemigo está en las “líneas interiores” y el peronismo no tiene,
no digamos, una dirección revolucionaria. No tiene siquiera una
dirección independiente. Su dirección acciona disciplinadamente dentro
del cuadro estratégico del Sr. Lanusse.Lanusse, Mor Roig pandilla de asesinos se quitaron la careta que les puso Paladino.Esto no lo cantan los “vanguardistas” considerados como algo
divorciado del pueblo. Esto lo cantan hasta enronquecerse los que
luchan, y en cada acto combativo de las bases a las que tan vagamente se
apela para embretarlas. Cuando cayó el gobierno peronista, sin movilizar a una masa inmensa
dispuesta a combatir bajo la dirección de su Líder, cuando surgió
después de la inmediata defección de toda la burocracia —salvo limitadas
excepciones— un movimiento espontáneo y combativo, el de la
resistencia, los activistas heroicos de la lucha frontal contra el
gorilismo levantaban como bandera unificadora y estandarte a Perón y a
Eva Perón, visualizaban como enemigo fundamental al gorila,
representante del imperialismo y la oligarquía, represor y torturador, y
corno enemigo secundario, pero a pocos pasos del primero, a la
burocracia que frenó el proceso revolucionario, que no combatió, que no
lo organizó, que traicionó los intereses de su clase, aunque a la postre
cayera abatida por el odio indiscriminado de los simios enloquecidos.
Se ha luchado en el país y en el peronismo en estos 16 años, pero,
nuevamente, en un recodo crítico del proceso el cuadro es similar. La
diferencia consiste en que la burocracia, perfectamente aceptada ahora
milita en las filas del enemigo, decapita a los combatientes de la
liberación, se maneja como capataza de los opresores de su Patria y del
pueblo.
El partido comunista chino
comienza con un puñado de cincuenta militantes. Veinticinco años después
está en el poder, en el país mas poblado de la tierra, ganando masa en
la guerra del pueblo, avanzando por caminos nuevos, a través de
sacrificios impensables, no despreciando ningún método táctico dentro de
la global concepción de la guerra del pueblo. Pero los comandantes de
Mao en el transcurso de la guerra no estaban pasados al bando de Chang
Kai Shek o de los señores de la guerra ni desde allí minaban las bases
de apoyo de la resistencia china contra los déspotas para servilizarla y
transformarla en un vacío para los combatientes, en la fortaleza
aconcientizada de defensa a los lacayos del imperialismo. Eso hicieron
los chinos en 25 años, pero nosotros estamos —no nos equivocamos—, en
conjunto, peor que el primer día. La burocracia sindical ha crecido
elefantiásicamente y su integración es sólida. Las direcciones políticas
están en manos de los sectores burgueses integrados,
proimperialistas-traidores al movimiento de liberación. Esos son los que
negocian. Y negocian la estabilidad del Sr. Lanusse y del sistema a
cambio de su pequeñas porquerías. El peronismo, en su conjunto ni jaquea
ni siquiera levanta ya ninguna bandera de lucha, las banderas de su
victoria en el 45, cuando arrasó frente a un encanallamiento parecido.
Los sátrapas negociaron sobre los cadáveres de los combatientes, sobre
los despidos de los obreros combativos, sobre la cárcel de los
activistas peligrosos, sobre la tortura, el exterminio, el país con
bandera de remate, con los jefes y pentagonales y probrasileros
desnacionalizando en estos 5 años el poco patrimonio nacional que
quedaba. Las estadísticas cantan claro, sin duda alguna Ud. las conoce.
Están pegadas en los muros de la Ciudad de Buenos Aires y de otras
ciudades. El país entero las conoce. Pero los economistas del peronismo
de la dirección oficial se reúnen con el Sr. Lanusse para aconsejarlo a
lograr dentro del sistema alguna medida efectista para que el señor
Manrique y la plana mayor de corrompidos y agentes de la CIA mejor
orquesten el Gran Engaño para lograr la pasividad del pueblo y los votos
peronistas para el candidato que las FF.AA. armadas acepten. Por ahora
Lanusse. Mas adelante veremos cual.
Comparar el GAN y la Hora del
Pueblo, que son dos caras de la misma moneda con las negociaciones de
los vietnamitas en Paris constituye una burla grosera y una falta
ele-mental de lógica. Seamos justos, el Sr. Paladino es hombre de
Lanusse, y sabe lo que hace y como lo hace, pero se comparta servil y
silenciosamente. No tiene el descaro o la ingenuidad de salir a predicar
la buena nueva al peronismo revolucionario. Si insistimos en no hacer un análisis de clase del movimiento es
inútil que hablemos de socialismo, nacional o extranjero, de
latinoamericanismo y de revoluciones hermanas. Esas son bellas palabras
de estímulo para los combatientes, pero las direcciones están en manos
–férreamente— de los defensores de los privilegios y del statu quo
dentro del movimiento. Con el agravante que señalamos al comienzo: esas
direcciones son designadas y respaldadas por el Jefe del movimiento,
que, de cualquier manera les otorga el consenso suficiente como para
traficar con el pueblo con los intereses nacionales. A este, altura del proceso, un movimiento de liberación nacional y
social como el. peronismo, puede autodeterminarse socialista o no, puede
exhibir una vez por año o no un problema de liberación, puede apelar o
no verbalmente a la fuerza de su número. Todo esto es un mundo de
mascarada vacía. Lo que no puede es tener una dirección identificada con
el sistema y con el régimen, a los cuales sirve jugando el papel, de
oposición, inclusive de la oposición más respetuosa.
Estos ávidos payasos que hoy lo
representan y trafican son las misma cosa que aquellos payasos que con
Braden se fueron tras el chequecito y a quienes Ud. con el pueblo venció
en epopeya memorable para America Latina. Pero ahora lo representan a
Ud. ahora están al frente del movimiento quo históricamente constituye
la base mas sólida para la revolución, manejan los sindicatos integrados
al estilo amarillo, confraternizan con los cuerpos represivos, SELLAN
JUNTO CON LA ENTREGA DEL PAIS EL EXTERMINIO DE LOS COMBATIENTES A
QUIENES POR OTRO LADO SE INCITA AL COMBATE.
Oprimidos y opresores,
explotadores y explotados, revolucionarios e imperialistas combaten en
combates desiguales en todo el país, en toda America, en todo el mundo.
Combaten los mismos combates desiguales en el seno del movimiento. Pero
los opresores, los explotadores, los proimperialistas conservan la suma
de las direcciones respaldados férreamente por los generales,
brigadieres y almirantes pentagonales, y, naturalmente a los ratoncillos
de los pequeños partidos liberales, en marco tan colosal los
arrastraron a su juego. He aquí LA CONFERENCIA DE PARIS. He aquí el
problema clave del movimiento. Los enemigos de clase al timón, en la
integración, cuando avancen en el tinglado electoral –si es que se
llega— la represión y la entrega la encabezaran ellos ya
desembozadamente. La experiencia del parlamento peronista en época de
ILLIA y de las cuatro o cinco gobernaciones fue bien ilustrativa, y
ahora la lucha está profundizada.
Las banderas revolucionarias, enriquecidas par la experiencia cubana y latinoamericana más la lucha porfiada de las masas, más la consecuencia de
militantes revolucionarios —muy pocos en un comienzo— ayudan a parir
este fenómeno que salva al peronismo del destino del APRA y del MNR, el
peronismo revolucionario, No es verdad que haya un solo peronismo. Hay
un peronismo integrado, burgués, proimperialista, minoritario pero con
la fuerza de los aparatos integrados al sistema. Hay un peronismo
revolucionario, en desarrollo, al cual se suman nuevas generaciones de
muchachos y muchachas que se acercan al movimiento por su identificación
fundamental con la lucha del movimiento obrero, contra el sistema y
contra sus burocracias.
Los peronistas bien que querríamos
que Ud. perteneciera a la raza de los inmortales. Pero no siendo así es
presumible el destino del movimiento a su muerte, con direcciones en
manos del enemigo. Un peronismo revolucionario acelera rápidamente el
proceso de liberación en el país y la Argentina liberada es la única
garantía real, por ahora para los países del Cono Sur que luchan con
avances y trágicos retrocesos como Bolivia, por idéntica causa. No solo
se traiciona con estas direcciones a la revolución argentina, se
traiciona también a la revolución latinoamericana. Y esto no es ningún
lirismo. Preguntémosle a los bolivianos, a los chilenos, a los peruanos,
a los uruguayos. Preguntémosle a todos ellos y a nosotros mismos quien
puede poner coto y enfrentar al país-imperial quo avanza
arrolladoramente, Brasil, quien puede ser la base para la libe-ración de
ese pueblo cautivo, sino nosotros transformados en poder popular y
revolucionario.
¿Que tiene que ver todo esto, que
es nuestra autentica realidad con el mundo corrupto servil o estúpido en
que se mueven las direcciones burocráticas? ¿Que tiene que ver un
peronismo revolucionario con los lacayos del imperialismo que son los
titulares del movimiento? El nuestro es no movimiento acostumbrado a la
represión y a la complicidad de las direcciones que se iban zafando de
la misma, pero en el proceso de integración acelerada, la dictadura que
gobierna a nuestros burócratas ha pasado —con la absoluta aquiescencia
de la dirección— una raya por el movimiento y por el país: los
marginados, los revolucionarios, y los integrados o integrables. La
represión del lanussismo es absolutamente incomparable por su
discriminación clara y por su ferocidad sin par con ninguna otra
anterior. ¿Puede en estas condiciones el delegado del general Perón
seguir conversando con los torturadores y asesinos de la mejor juventud
argentina? ¿Que nombre mereceremos si no exigimos mínimamente para continuar
hablando de una legalización electoral que bien sabemos es utópica, si
mínimamente no exigimos el cese de la represión y una amnistía general,
total, absoluta y el desmontaje del aparato de tortura y represión? ¿Que
nombre mereceremos? . La moral revolucionaria no es todo. Con ella solamente no se hace
la revolución, pero sin moral revolucionaria no hay revolución, y, en
coyunturas como la actual no habrá sino la destrucción del movimiento de
masas más importante de America Latina. Pensaba transcribirle unos
párrafos de las declaraciones del Embajador Rojas Silveyra hace algunos
años sobre Ud. y sus planes respecto de Ud. Son muy interesantes. Pero
lo haré en mi próximo artículo. Lo amenazaba con la muerte si pisaba la
Argentina. Y de ello no hace tantos años.
Creo que se ha avanzado demasiado en el error, pero no tanto
como para que sea irreversible, pues el país, paralelamente, no ha
conocido otro período de tan altas posibilidades revolucionarias. En sus
manos está acelerar el proceso revolucionario en el país y en el
Continente o troncarlo y desviarlo y multiplicar sus dificultades. Es
una responsabilidad y un privilegio muy grande. Si el general Perón hace
limpieza, el peronismo, ahora más que nunca lo seguirá y al peronismo
toda la juventud revolucionaria del país, todos los actores
progresistas, antiimperialistas, prosocialistas. Considere, General que
mi lealtad, que ha sido jamás enturbiada, es la lealtad a la revolución.
Por ella combatirá un pueblo. Todos nosotros tenemos un deber
irrevocable que cumplir, y deseamos cumplirlo dentro del peronismo. Lo
saluda cordialmente
Alicia Eguren
ENVIADO POR ABEL BO
URUGUAY
LA COMPARACIÓN ¿En qué sectores y cuántas horas trabajan los
uruguayos? Datos del INE revelan panorama laboral, incluyendo categorías
de empleados.
27Ene
AFUSEC
El 18,4 de los uruguayos con empleo trabaja en el sector comercial. Foto: D. Borrelli
Los uruguayos “no somos muy trabajadores, somos más o
menos, no nos matamos mucho para el trabajo, por tradición, por cultura,
por lo que fuera”, dijo el entonces presidente José Mujica en un
discurso en la Cámara de Comercio de Estados Unidos en septiembre de
2014.
Este es uno de los mitos de cómo trabajan los
uruguayos, que junto a otros como que el sector agropecuario emplea poca
gente, están presentes en el imaginario colectivo.
¿Qué tan ciertos son? Los datos del Instituto Nacional
de Estadística (INE) están incluidos en el Anuario Estadístico 2016
publicado recientemente.
Si es por cantidad de horas trabajadas, los uruguayos
distan de ser “haraganes”. En 2015, el promedio de horas trabajadas en
la semana en la ocupación principal fue de 38,5. Eso implicó 2.040,5
horas trabajadas en el año, mientras que el promedio en los países que
integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE) fue de 1.766 horas.
Igualmente, dentro de Uruguay hay realidades
diferentes. Los trabajadores con más horas a la semana de empleo están
en San José con 42,6 horas, mientras que los que menos suman están en
Cerro Largo con 36,2 horas. En Montevideo están en el promedio general:
38,2 horas. Otros departamentos donde se trabajan 40 horas semanales o
más son Treinta y Tres (40,2) y Colonia (40,1).
El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto
Murro ha insistido con la estrategia de “Cultura del Trabajo para el
Desarrollo” y ha señalado que “hay que mejorar la calidad, debemos ser
mejores trabajadores y mejores empresarios”, afirmó.
Público y privado.
¿Cómo se distribuyen los ocupados? En 2015, el 57,7%
era empleado privado (57,3% de los hombres y 58,2% de las mujeres), el
19,8% era trabajador por cuenta propia con local (22,2% de los hombres,
16,9% de las mujeres) y14,7% empleado público (12,5% de los hombres y
17,3% de las mujeres). A su vez, 4,2% era patrón (5,4% de los hombres
empleados y 2,7% de las mujeres), 2,5% trabajador por cuenta propia sin
local (1,9% de los hombres y 3,2% de las mujeres), 0,9% hacía trabajo no
remunerado (0,5% de los hombres y 1,4% de las mujeres), 0,2% en
cooperativa (igual número en hombre y en mujeres) y 0,1% eran
trabajadores en un programa social de empleo.
Sectores.
¿En qué sectores de actividad trabajan los
uruguayos? El 18,4% lo hace en Comercio al por menor y mayor, reparación
de vehículo (18,4% de los hombres y 18,3% de las mujeres), el 11,1% en
la Industria manufacturera (13,4% de los hombres y 8,3% de las mujeres) y
8,8% en Producción agropecuaria, forestación y pesca (12,4% de los
hombres y 4,5% de las mujeres).
Luego vienen la Construcción con 8,1% de los
empleados que hay en Uruguay (13,8% de los hombres y 0,9% de las
mujeres), los Servicios sociales y relacionados con la salud humana con
7,8% (3,4% de los hombres y 13,2% de las mujeres), Servicio doméstico en
hogares privados con 6,8% (1,2% de los hombres y 13,8% de las mujeres) y
Enseñanza con 6,3% (2,7% de los hombres empleados están en ese sector y
10,6% de las mujeres).
Categoría.
Según los datos del INE, la mayor parte de los
uruguayos que trabajan son trabajadores de los servicios y vendedores de
comercios y mercados con 22% del total (15% de los hombres y 30,7% de
las mujeres), seguidos de ocupaciones elementales con 18,5% (16,4% de
los hombres y 21,1% de las mujeres) y 14,2% oficiales, operarios y
artesanos (22,5% de los hombres y 4% de las mujeres).
Por otro lado, el 2,5% de los uruguayos que trabajan
(3% de los hombres y 1,8% de las mujeres) son directores y gerentes, el
11,4% (8,2% de hombres y 15,5% de mujeres) son profesionales,
científicos e intelectuales, el 7,2% técnicos y profesionales de nivel
medio (7,7% de los hombres y 6,7% de las mujeres), el 11,7% son personal
de apoyo administrativo (el 8% de los hombres y el 16,4% de las
mujeres).
Informales.
El ministro Murro ha hecho énfasis en que “para
continuar el desarrollo de Uruguay, es imprescindible avanzar en el
trabajo decente y mejorar su calidad”.
Según los datos del INE, el 73% de los trabajadores
uruguayos no tenía restricciones en 2015. El 56,8% de los uruguayos
estaba sin restricciones en empresas con 5 o más ocupados y el 16,2% en
empresas con menos de 5 ocupados.
El 19,5% de los trabajadores uruguayos estaba sin
registro en la seguridad social (informales). El 17,2% estaba sin
registro en empresas con menos de 5 ocupados y el 2,3% en empresas de 5
ocupados o más.
A su vez, el 5% estaba informal y subempleado (es
decir, trabaja menos de 40 horas semanales y estaba disponible para
trabajar más horas). Había 4,6% subempleados y no registrados en
empresas con menos de 5 ocupados y 0,4% en empresas con 5 ocupados o
más.
Jubilados y pensionistas.
En 2015 había 427.591 jubilados registrados en el
Banco de Previsión Social (BPS). De ellos, 110.795 tenían ingresos de
más de $ 20.000 en pesos corrientes, 92.917 tenían ingresos entre $
8.001 y $ 9.000, 55.064 tenían ingresos entre $ 9.001 y $ 10.000 y otros
47.859 tenían entre $ 10.001 y $ 12.000. Después hay datos llamativos,
como que 298 jubilados tenían “hasta $ 1.000” de ingresos y que había
siete jubilados de “hasta 21 años” y 10.365 que tenían entre 22 y 54
años. En 2015 había 116.614 pensionistas del BPS. De ellos, 15.048
tenían ingresos entre $ 8.001 y $ 9.000, 14.101 con ingresos de más de $
20.000 y 11.875 con ingresos entre $ 5.001 y $ 6.000.
MERCADO DE TRABAJO La demanda laboral cayó 27,8% en 2016 dice
Advice Se solicitaron cerca de 6.400 puestos de trabajo menos en año.
26Ene
AFUSEC
Solicitudes: empresas demadaron menos personal en 2016. Foto: Gerardo Pérez
La demanda laboral disminuyó un 27,8% en 2016 con
respecto a 2015. “Alrededor de 6.400 puestos de trabajo dejaron de
solicitarse entre ambos períodos, en las fuentes públicamente
disponibles relevadas por Advice: en 2015, las solicitudes de personal
realizadas por empresas para cubrir puestos de trabajo fueron más de
23.100; en 2016, en cambio, apenas superaron la cifra de 16.700”, indicó
el Monitor del Mercado Laboral del 4° trimestre que elabora la
consultora.
“No obstante, la diferencia en el nivel de la demanda
en 2016 con respecto a 2015 disminuyó de forma significativa y
consistente en el transcurso del año”, señaló Advice.
La caída de la demanda en períodos iguales de 2016 y
2015 fue de: 32,8%, en el primer trimestre, 31,6% en el segundo
trimestre, 28,3% en el tercer trimestre, y 13,7% en el cuarto trimestre.
“El mayor progreso en tal sentido se produjo en los
meses de noviembre y diciembre, cuando la demanda laboral fue casi la
misma que en los mismos dos meses de 2015”, destacó el informe.
“De acuerdo al último dato conocido en la fecha de
publicación de este informe, la tasa de desempleo está ubicada en un
7,7% cercano a sus valores más elevados de la última década. Aunque esta
descendió en comparación al mismo período de 2015, lo hizo de manera
muy leve”, indicó.
“Al mismo tiempo, el desempleo continúa afectando
mayormente a los jóvenes: la tasa se elevó a un 25,6% entre los menores
de 25 años, creciendo un punto porcentual y seis décimas en el mismo
período de comparación”, agregó.
Por sectores, la demanda laboral en el comercio
descendió un 25,6% en 2016 en comparación a 2015, “esencialmente
alineado con la desaceleración que experimentó el mercado laboral en
general. En el último trimestre del año, puntualmente, descendió un
15,3% con respecto al mismo trimestre del año anterior”, explicó Advice.
En la industria, la demanda laboral fue un 23,9%
menor con respecto a 2015 y en el último trimestre fue solo un 8,4% más
baja respecto a igual período del año anterior.
“Los servicios de Hotelería, Gastronomía y Turismo
fueron los más afectados por la desaceleración de la demanda laboral en
2016, habiendo reducido en un 31,3% su volumen de solicitudes de
empleo”, expresó el informe.
“El área de Administración y Finanzas, que engloba a
todos los empleos vinculados a las tareas de contabilidad, servicios de
auditoría y gestión, siendo transversales a todas las organizaciones,
tuvieron un desempeño similar al de la generalidad de la demanda
laboral: su volumen de solicitudes disminuyó en un 27,1%”, añadió.
Pescadores artesanales denuncian que intermediarios revenden al triple del valor de compra
25Ene
AFUSEC
Los
Consejos Locales de Pesca, un ámbito creado por ley para abordar
temáticas vinculadas a la pesca artesanal y al ordenamiento pesquero en
cada localidad, coordinados por la Dirección Nacional de Recursos
Acuáticos (Dinara), del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca
(MGAP), han tenido algunos problemas en su implementación, según dijeron
algunos pescadores artesanales a la diaria.
“En general no funcionan, salvo el de San Luis”, afirmó Pablo Romero,
un pescador artesanal salteño, quien agregó que “se juntan sólo para
hacer política”. El pescador señala que desde que se implementaron no
hubo aumento del valor del pescado, ni del consumo en el mercado
interno, y que los pescadores “siguen en las mismas condiciones de
vida”, que, en algunos casos, son “críticas”. Por su parte, Robert Acosta, presidente de la Asociación de
Pescadores de Punta del Diablo, reconoce que se siente “privilegiado”
por su lugar de trabajo, ya que allí puede vender directamente al
mercado sin tener que pasar por intermediarios, lo que le permite
generar trabajo y tener “un impacto sobre la población sobre el cuidado
necesario del recurso pesquero”, ya que trata directamente con los
consumidores. Sobre los Consejos de Pesca, considera que no han sido útiles para
los pescadores artesanales. “Yo fui a algunos, porque después me dejaron
de invitar. En ese entonces les planteé que teníamos, básicamente, tres
grandes problemas: con los intermediarios, con los lobos y con los
buques brasileños”, enumeró. El primero de los problemas quizá sea el más crítico y denunciado:
“La mayoría de los compañeros entregan su producción a los
intermediarios, quienes se quedan con todas las ganancias, vendiendo al
triple de lo que compraron”, afirmó. A su vez, hay casos en que son los
propios intermediarios los que concurren a los consejos como
representación de los pescadores, por lo que este tema “no se toca ni,
menos, se soluciona”. Por otro lado, Acosta sostiene que hay una “superpoblación” de lobos
marinos que dañan las redes de pesca de los artesanales, además de
comerles lo que pescaron. El pescador rochense afirmó: “[Daniel]
Gilardoni [el director de la Dinara] me dijo que estos estaban en
peligro de extinción y que no podía hacer nada, y cuando lo invité a que
venga a comprobar la superpoblación por su cuenta, se rio y no me
contestó nada”. Respecto de los barcos brasileños, el pescador sostuvo que hay unos
25 o 30 al límite en la Barra del Chuy, y que cuando se planteó este
tema al MGAP la respuesta obtenida fue que “no había recursos para
mandar a la patrullera a correrlos”. También Carlos Batista, pescador de Piriápolis, recalcó la inutilidad
de las instancias creadas en 2012: “Los temas se trancan y no salen”.
En este caso, sucede que el costo de amarrar las embarcaciones al puerto
“es demasiado alto, imposible para quienes no tienen ingreso de otro
lado”. En este sentido, consideró que la actividad ha mermado desde mayo
del año pasado, fecha en la que se planteó el problema al consejo por
primera vez. Las autoridades le han respondido que “el costo está bien”,
dijo Batista. Consultado al respecto, el coordinador de la Unidad de Pesca
Artesanal del MGAP, Pablo Puig, consideró que “todo depende del lado que
lo mires y de lo que esperes de este tipo de actividad”. “Si la idea es
resolver todos los problemas de la pesca en dos años, nunca se va a
estar conforme”, agregó. El coordinador valoró que los consejos estén
funcionando “con todas las dificultades que tenemos”, y consideró que
“lo que hay que ver es que evidentemente estamos mejor que antes de que
existieran”. Por su parte, Gastón Martínez, quien trabajó en la Dinara hasta 2014 y
armó el Consejo de Pesca de Chuy-La Coronilla, consideró que el “gran
problema” de los consejos es que la ley no está reglamentada y, por
ende, “no define explícitamente la frecuencia y periodicidad de las
reuniones”. Aun así, el técnico -ahora docente del Centro Universitario
de la Región Este (CURE) de la Universidad de la Repúblicaconsidera que,
si bien depende de las características de cada zona, “al menos una por
año debería haber” en términos generales. Y en particular, en el caso
del consejo que ayudó a formar, cree que tendría que haber dos o tres
reuniones por año. Sin embargo, según supo la diaria, en el consejo que nuclea a
La Coronilla y al Chuy no hubo ninguna reunión en todo 2016. Consultado
al respecto, Puig sostuvo que hubo una en la que fueron convocadas
todas las partes -pescadores, Dinara, intendencia, prefectura-, pero
sólo asistieron las dos primeras (los pescadores, representados por los
intermediarios); las otras dos no pudieron, por “problemas que no
especificaron”. Mismos principios Entre otros problemas, Acosta sostiene que hay zonas, como La Paloma y
Piriápolis, que están “muy complicadas” porque “no están pescando
nada”. “Allí hay un problema que no se puede obviar, hay que ver qué es
que está causando esto”, consideró. Una alternativa propuesta consiste
en resolver los medios para que los pescadores de allí trasladen su
mercadería a Punta del Diablo, donde hay más demanda que oferta y
posibilidades de darle valor agregado al producto, además de evitar las
intermediaciones, lo que permitiría “sacar una mejor ganancia”.
“Nosotros tenemos el espacio disponible y no queremos actuar como
intermediarios ni sacarles un peso, sólo les dejamos la posibilidad
abierta sabiendo que tenemos lugar y mercado”, explicó. En otro orden, destacó algunas políticas “positivas”, como el
proyecto de pesca selectiva para camarón desarrollado por el CURE y la
Dinara. Acosta explicó que se trata de “una doble red elaborada
artesanalmente para pescar camarón, mediante la cual no se maltrata la
pesca, deja escapar a los juveniles de pescado y, de esa manera, el
camarón llega con excelente calidad a los consumidores”. El pescador de Punta del Diablo consideró que la pesca artesanal es
un recurso de gran valor para el país, ya que no sólo provee una pesca
“de calidad”, sino que además es una actividad desarrollada de manera
“responsable”. En este sentido, dijo que, más allá de que haya “ciertos
problemas” a la interna, con sus colegas, “deberíamos juntarnos”,
porque, “en definitiva, los principios y el objetivo son los mismos”.
Según ha explicado Arzuaga, ‘Bakerako Euskal Konponbidea’ nace por la
necesidad de dar respuesta a varios ámbitos que, a su juicio, «apenas
avanzan». Se ha referido al desarme de ETA, a la «resolución» de la
situación que viven los presos y a la desmilitarización del territorio.
No obstante, ha reconocido que sí se ha avanzado en el ámbito del
reconocimiento, la reparación, y la «empatía» hacia las víctimas «desde
su igualdad de derechos». Su voluntad, ha insistido, es «equilibrar»
todos esos canales.
Para el macrismo, el comienzo de año -período de
descanso para una buena porción de trabajadoras y trabajadores- se ha
transformado en un excelente momento para que sus medidas más regresivas
puedan pasar desapercibidas. Como en el verano de 2016, el gobierno que
se jacta de republicano nuevamente vuelve a hacer un uso claramente
inconstitucional de los DNU, evitando así el proceso parlamentario como
también el poner sobre la mesa la discusión para que el conjunto de la
sociedad pueda expedirse al respecto.
