Sudáfrica: Ciudad del Cabo, el reto de vivir sin agua que pone cara al cambio climático // El Manifiesto Comunista y la utopía emancipadora // Trump califica la Organización Mundial del Comercio como "un desastre" // Los Estados Unidos de Armas por Eva Golinger // Estado español: La Marea Pensionista lleva al Estado a los tribunales europeos // El debate y la votación para cerrar «el ciclo y la función de ETA», en su recta final // ETA se desliza hacia la iniciativa popular // URUGUAY: Profesores de Secundaria se declararon en conflicto // PIT-CNT define mañana miércoles paro y plan de acción // Diez tesis sobre la cuestión agraria hoy
Sudáfrica: Ciudad del Cabo, el reto de vivir sin agua que pone cara al cambio climático
Se estima que el 'Día Cero' llegará el 9 de julio, cuando se cortará el agua del grifo La ciudad sudafricana vive una crisis del agua sin
precedentes que ha impuesto drásticos recortes en el suministro diario y
que podrían convertirla en pocos meses en la primera urbe del mundo en
quedarse completamente seca.
El embalse de Theewaterskloof, cerca de Ciudad del Cabo, completamente seco. REUTERS
Hay dos hechos de los que se viene advirtiendo desde hace tiempo para el futuro de las ciudades: el primero es el de los efectos que el cambio climático, especialmente la sequía, tendrán para los recursos que abastecen a las grandes urbes. El segundo es la superpoblación,
porque este es el primer siglo en la historia en la que hay más gente
viviendo en las ciudades que fuera de ellas; y se estima que para el año
2050 esa proporción será de tres cuartas partes frente a una.
Para Ciudad del Cabo, en Sudáfrica,
este escenario ya es presente. La segunda urbe más grande del país
surafricano, con cuatro millones de habitantes, está a pocos meses de
convertirse en la primera ciudad del mundo sin agua corriente para el suministro diario de su población.
La severa sequía a la que hace frente desde hace tres años, sumado a un aumento desorbitado de sus habitantes —se estima que la metrópolis ha duplicado su población en las últimas dos décadas—
ha llevado a sus recursos hídricos a una situación límite. 2017, el año
más seco desde que hay registros, ha dejado tan solo 153,5 milímetros
de lluvia acumulada, según el Climate System Analysis Group de la Universidad de Ciudad del Cabo.
Se estima que el 'Día Cero' llegará el 9 de julio, cuando se cortará el agua del grifo
La ciudad lleva meses en la cuenta atrás para el día cero,
como se denomina al momento en el que los grifos se cierren
definitivamente y el agua sólo sea asequible a través de los 180
camiones cisterna donde los habitantes podrán ir a llenar sus garrafas
con un límite de 25 litros diarios. Es una cantidad ínfima, si se
tiene en cuenta que sólo una ducha de 2 minutos consume 20 litros y que
se necesitan otros 5 para comer y alimentarse. Las autoridades locales
tienen previsto activar estas medidas cuando los embalses de los que se
abastecen sus habitantes bajen hasta el 13,5% de su capacidad. Una línea
roja que al principio se estimó que llegaría en marzo, pero que las
intensas restricciones en el consumo han permitido alargar hasta el 9 de julio.
Con suerte, la fecha maldita coincidirá con
las primeras precipitaciones de la temporada de lluvias, que
históricamente comenzaban en abril, pero que el cambio climático está
retrasando hasta el mes de junio.
Varios ciudadanos hacen cola para recoger agua de una fuente en uno de los suburbios de Ciudad del Cabo. REUTERS
"Aunque la lluvia vuelva mañana, no podemos volver a los hábitos antiguos.
Hay que cambiar el comportamiento, es el tiempo del agua", señala en
cualquier caso el director de Turismo del país austral, Sisa Ntshona, en
una entrevista con Efe.
Las primeras restricciones en el suministro
comenzaron a finales del año pasado, cuando se impuso un tope de 87
litros por persona y día. Desde principios de febrero, ese límite se ha
rebajado hasta los 50 litros. Es un recorte importante, porque otro de
los problemas que afrontaba la ciudad era el gran derroche de este
recurso: antes de la crisis del agua, los habitantes de la urbe usaban entre 250 y 350 litros por persona al día. El consumo medio en España, por ejemplo, es de 132 litros por persona y día, según el Instituto Nacional de Estadística.
Desde febrero, los habitantes tienen un límite de 50 litros al día
Además, se han recortado un 60% los suministros a la agricultura y un 45% los del comercio,
se ha prohibido regar las aceras y jardines, lavar los coches con agua
potable municipal o llenar las piscinas privadas, se ha regulado la
compra-venta de agua de los pozos y se aplican multas para quienes
derrochen.
“Se recomienda encarecidamente a todos los
residentes que instalen piezas, accesorios y tecnologías eficientes para
minimizar el uso del agua en todos los grifos”, señala la nueva normativa municipal.
El caso de Ciudad del Cabo, no obstante, supone un reto para el resto de ciudades en el mundo.
"Ciudad del Cabo es el foco de atención
ahora mismo, pero en realidad es un problema global. El mundo tiene la
oportunidad de aprender una gran lección de Sudáfrica: no deben esperar a
que haya una crisis para modificar los hábitos de consumo", reflexiona
Ntshona, que cita otras importantes capitales como Los Ángeles, Sao Paulo o Pekín, que enfrentan problemas similares.
sábado, 24 de febrero de 2018
El Manifiesto Comunista y la utopía emancipadora
El Manifiesto
Comunista invita hoy a una reflexión sobre sí mismo, reconociendo que la utopía
liberadora que plantea es la misma, y su necesidad más urgente; los
desprotegidos, explotados y oprimidos del mundo, encuentran hoy, su voz en ese
grito emancipador que la humanidad requiere. ¡Oprimidos del mundo uníos!
Cristóbal León Campos* / Especial
para Con Nuestra América
Desde
Yucatán, México
I
“La
historia de toda sociedad hasta nuestros días no ha sido sino la historia de
las luchas de clases. Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, nobles y
siervos, maestros jurados y compañeros; en una palabra, opresores y oprimidos,
en lucha constante, mantuvieron una guerra ininterrumpida, ya abierta, ya
disimulada; una guerra que termina siempre, bien por una transformación
revolucionaria de la sociedad, bien por la destrucción de las dos clases
antagónicas.”, fragmento inicial del primer capítulo de ElManifiesto Comunista
publicado el 21 de febrero de 1848 en Londres, Inglaterra, hace ciento setenta
años, redactado por Carlos Marx y Federico Engels, originalmente como documento
científico y programático de la Liga de los Comunistas, y posteriormente, del
Partido Comunista, texto imprescindible para la comprensión de la lógica del
devenir histórico, cuya lectura es necesaria, pues brinda las bases para la
interpretación de la sociedad humana, partiendo de la raíz de sus estructuras y
avizorando el camino de los oprimidos para su liberación.
ElManifiesto Comunista es un texto
político, y por ello, es también un documento teórico, una profunda reflexión
crítica sobre el capitalismo y la necesidad del proletario de su tiempo de
superarlo, es un llamado a la revolución, y por tanto, también una ruptura con
las viejas concepciones del socialismo utópico y del comunismo hasta la fecha
de su publicación, es el primer documento que llama de manera abierta y sin
tapujos a la destrucción del Estado Burgués, sus estructuras, instituciones y
su moral, para dar lugar a la sociedad comunista que se erigirá al desaparecer
las clases sociales y la consecuente contradicción entre explotación y trabajo,
El Manifiesto Comunista es la voz que
aglutinó desde entonces la necesidad de la clase proletaria que ya había
comenzado a reclamar sus derechos y una profunda reivindicación social y
política.
II
Entre
los planteamientos centrales de El
Manifiesto Comunista se destacan por ejemplo, la explicación de que la
historia política e intelectual de una sociedad está determinada por el modo de
producción y la formación socioeconómica que se deriva de él, en el caso
especifico de la centralidad de su análisis, el capitalismo y sus estructuras
económicas y socio-culturales, son presentados como parte de ese devenir
histórico de la humanidad, otorgándole a la burguesía el reconocimiento de que
por un periodo histórico fue una clase revolucionaria que contribuyó al
desarrollo, pero que al final, una vez instaurada en el poder, devino en la
clase dominante con carácter conservador y reaccionario.
Al
surgir las clases sociales se forjó la base de la propiedad privada y la
explotación, por tanto, la historia de las sociedades ha sido la historia de la
lucha de las clases explotadoras y las explotadas. De ahí se deriva la
necesidad histórica de la emancipación de los explotados, la ruptura con el
yugo que los oprime y del cual se sostiene la desigualdad, Marx y Engels
otorgan al proletaria el papel del sujeto revolucionario tomando en cuenta el
desarrollo que hasta el momento de publicación de El Manifiesto había alcanzado
las sociedades capitalistas, hoy, el sujeto revolucionario responde a una
pluralidad que ha enriquecido esa emancipación proyectada, ya no sólo
inscribiéndose en la esfera económica, social y política, sino ahora, alcanzado
los aspectos más profundos de las culturas, el género, la ecología, el
feminismo, el antiracismo y la diversidad en todos sus sentidos. Sigue hoy
siendo necesario, abolir la propiedad burguesa, sus instituciones y formas de
control cultural e ideológico, la desaparición de las clases sociales y el
reconocimiento de que el sujeto de la emancipación en el siglo XXI es la
pluralidad y la diversidad puestas al servicio de la humanidad.
III
El Manifiesto Comunista es
síntesis del pensamiento de Marx y Engels, como afirma Adolfo Sánchez Vázquez
en su ensayo “Actualidad e inactualidad del Manifiesto Comunista” (1998) al
decir que en él se expresan los cuatro ejes esenciales del marxismo: “teoría de
la realidad, crítica de lo existente, proyecto de emancipación e interpretativo
práctico de transformar el mundo”.
El Manifiesto es
ante todo un llamado a la acción, a la transformación de la sociedad
capitalista explicada casi en su totalidad de detalle en la obra de Marx y
referida de manera concreta en el documento programático, las razones del
porqué es necesario superar al capitalismo están ahí en las páginas de El Manifiesto, pero tanto Marx como
Engels siempre fueron prudentes en describir la sociedad futura comunista,
dibujan algunas líneas a seguir y algunos aspectos necesarios para dejar atrás
la explotación y opresión capitalista, más no plantean un molde estático y
dogmático, como se ha querido decir tergiversando sus postulados, desde luego,
lo anterior llevado a cabo por los intelectuales al servicio del capital.
La
vigencia de El Manifiesto es la misma
de Marx (1818) a doscientos años de su natalicio, un pensamiento tan abierto y
dialéctico, que fueron justamente, Marx y Engels, los primeros en cuestionar
algunos postulados de El Manifiesto,
y rectificarlos a lo largo de su obra posterior, baste para comprobarlo, leer
lo diferentes prólogos que escribieron para las diferentes ediciones que se
hicieran de El Manifiesto, ellos
mismo superaron y contribuyeron con una aguda crítica a superar aquellos
aspectos que fue necesario desarrollar o superar.
IV
Aspectos
como la globalización, la internacionalización del capital financiero o la
mundialización, según el término que se guste, fueron esbozados en El Manifiesto, están agudo el análisis
que se presenta en él del capitalismo que resulta sorprendente la crítica
superflua que busca desestimarlo, desde luego, aspectos han quedado atrás, pero
la médula del análisis, de la crítica como de la propuesta emancipadora
continúan intactos, hoy más que nunca necesitamos como humanidad superar al
capitalismo y dar paso un mundo mejor “donde quepan todos los mundos”.
Léase
El Manifiesto Comunista a la luz del
siglo XXI, y compruébese al estudiar y comparar el desarrollo histórico de los
últimos ciento setenta años que las realidades pasadas y presentas encuentran
en él su explicación, las verdades esenciales que se exponen se han confirmado
y ejemplificado de manera dramática en todos estos años de vida humana. El
propio Manifiesto Comunista invita
hoy a una reflexión sobre sí mismo, reconociendo que la utopía liberadora que
plantea es la misma, y su necesidad más urgente; los desprotegidos, explotados
y oprimidos del mundo, encuentran hoy, su voz en ese grito emancipador que la
humanidad requiere. ¡Oprimidos del mundo
uníos!
*Integrante
del Colectivo Disyuntivas
Trump califica la Organización Mundial del Comercio como "un desastre"
Publicado: 26 feb 2018 23:40 GMT - RT
El mandatario norteamericano también se
quejó de que Estados Unidos pierde mucho dinero en favor de México y
Canadá.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump.
Jonathan Ernst / Reuters
En un ataque verbal contra la Organización Mundial del Comercio (OMC), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, catalogó a ese órgano regulador del comercio internacional como "un desastre". En
una reunión con 40 gobernadores en la Casa Blanca, Trump manifestó este
lunes que la OMC "siempre nos está molestando". Como ejemplo refirió el
caso de Corea del Sur, "que se queja porque queremos cobrar aranceles". "Nosotros
podemos cobrar aranceles", aseveró el mandatario, cuya administración
está buscando renegociar todos los tratados comerciales suscritos por
Estados Unidos.
Además, afirmó que EE.UU. pierde mucho dinero en favor de México y
Canadá como resultado de la actividad de la OMC, con lo cual resulta
imposible hacer negocios. En concreto, sostuvo que su país pierde "muy
probablemente unos 130.000 millones de dólares al año" frente a su
vecino del sur. En cuanto a Canadá, recalcó: "No podemos perder dinero
con países como Canadá, donde son amables y te hacen creer que son un
país maravilloso, hasta que uno hace acuerdos comerciales". "Tenemos
que hacer que estos acuerdos sean justos", advirtió el inquilino de la
Casa Blanca, y agregó: "Tenemos que ponernos más duros y ser más listos,
ya que no podemos continuar perdiendo tanto dinero con un país".
Otro peor acuerdo, según Trump
La
retórica de Trump sobre la OMC reitera sus pronunciamientos sobre el
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) –entre Estados
Unidos, Canadá y México–, el cual describió en
agosto del 2017 como "el peor acuerdo comercial jamás aprobado" y una
catástrofe para los trabajadores y las empresas estadounidenses. En un mensaje publicado el 18 de enero, Trump reafirmó
que el muro fronterizo que su administración pretende construir, con un
valor estimado de 20.000 millones dólares, "es un 'cacahuete' si
se compara con lo que México hace con EE.UU. a través del TLCAN. Es una
mala broma". Trump amenazó el año pasado con retirarse del TLCAN
si los términos del acuerdo de 1994 no cambiaban para favorecer los
intereses estadounidenses. Las negociaciones a ese respecto están en
marcha. No obstante, aun si Estados Unidos se retira del TLCAN, no podrá
imponer aranceles superiores al 5 %, debido a normas de la OMC.
Los Estados Unidos de Armas
Publicado: 27 feb 2018 12:37 GMT - RT
por Eva Golinger
La
primera vez que disparé un arma tenía 15 años. Mi madre me llevó a un
campo de tiros para aprender y practicar cómo disparar una pistola. Su
motivo era la auto-defensa. Siendo mujer y pequeña en tamaño, quería
enseñarme como defenderme de cualquier agresor. Desde luego, las armas
no se escaparon de mis obsesiones (confieso que tengo el defecto de
apasionarme por algo y enfocarme intensamente en el tema hasta
agotarlo). Durante varios años seguí con el entrenamiento, aunque nunca
adquirí un arma en Estados Unidos. Siempre utilizaba las pistolas y las
9mm semi-automáticas que tenían disponibles en el campo de tiros. Nunca
me convertí en miembro de la Asociación Nacional de Fusiles (NRA por sus
siglas en inglés), ni me asociaba con gente con armas. Estoy en contra
de la caza de animales, porque amo a los animales y soy vegetariana
desde los 14 años. Para mí, el derecho de tener armas, o de saber
utilizar armas, era un tema de la auto-defensa. La
auto-defensa como mujer y la auto-defensa como ciudadana frente a
posibles agresores –que sean criminales o autoridades abusando su
poder–. En la universidad estudiaba mucho sobre la historia de
movimientos sociales en Estados Unidos con particular énfasis en las
Panteras Negras, la organización de afro-estadounidenses que promovía el
poder negro y los derechos de la igualdad –económica, social y
política– de la comunidad afro-estadounidense. Debido a la
desproporcionada cantidad de brutalidad policial que sufrieron en su
comunidad, ellos promovían el derecho de tener armas, y portaban armas
largas en público como una muestra de su seriedad. La segunda enmienda
de la Constitución de Estados Unidos ha sido interpretada como una
garantía de poseer armas y cualquier ciudadano tiene el derecho de
reclamarla. Los activistas sociales que portaban armas en aquel tiempo
en Estados Unidos (los años sesenta y setenta) lo hacían como un acto de resistencia
frente a las constantes violaciones de sus derechos fundamentales. Lo
hacían para advertir a los racistas –autoridades y otros ciudadanos– que
estaban dispuestos a defenderse de cualquier manera, que ya no eran ni
esclavos ni subordinados que podrían ser maltratados y abusados. Al menos 19 niños mueren diariamente en EE.UU. a causa de las
armas. La mayoría son accidentes en casa o en la calle, donde son
víctimas inocentes de disparos. Tener un arma puede ser un derecho en
EE.UU., pero es un peligro enorme para nuestros niños y nuestras vidas.
Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.
Yo admiraba su firmeza y su
valentía. El arma era símbolo de su resistencia frente a un sistema
injusto que no solamente los reprimía, sino también los asesinaba
indiscriminadamente. Finalmente, ni con las armas eran capaces de parar la brutalidad policial.
Los líderes y los miembros de las Panteras Negras que no fueron
encarcelados terminaron asesinados por fuerzas del Estado (policía y/o
FBI). El hombre negro portando un fusil en público para defenderse fue
convertido por los medios en el agresor, el malo, el demonio. Muchos
municipios, ciudades y estados cambiaron las reglas sobre el porte de
armas en público después de esos años. Felizmente dejé la obsesión
de las armas durante años. No volví ni a tocar una hasta vivir en
Caracas (Venezuela) y recibir amenazas de muerte debido a mi trabajo y
perfil público. No obstante, admito que el tener un arma en mi posesión
no me hacía sentir más segura, más bien me daba temor que pudiese ser
utilizada en mi contra. Fue un alivio cuando me separé de la pistola y
de todos los posibles escenarios de violencia y muerte que venían con
ella. Ahora soy madre de un hijo pequeño y veo los riesgos de las
armas en todas partes. No solamente son las matanzas en las escuelas que
suenan más en las noticias, que causan dolores impensables y trágicos.
Según el Centro de Control de Enfermedades (CDC) del gobierno
estadounidense, al menos 19 niños mueren diariamente en Estados Unidos a
causa de las armas. La mayoría son accidentes en casa o en la calle,
donde son víctimas inocentes de disparos. Tener un arma puede ser un
derecho en Estados Unidos, pero es un peligro enorme para nuestros niños
y nuestras vidas. Para la NRA, cuyos miembros no solamente son ciudadanos comunes
que reclaman sus derechos a armarse sino los dueños de las empresas
productoras y vendedoras de armas, la idea de armar a las escuelas es un
buen negocio. Ahora venderán dos armas en lugar de una: al asesino y a
la víctima.
Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.
La matanza en la escuela
secundaria en Parkland, Florida, que resultó en la muerte de 17
personas, la mayoría adolescentes, a manos de otro adolescente con un
fusil semiautomático que nunca debió poseer, ha llevado el debate sobre
el control de armas al centro de la política estadounidense una vez más.
Mientras un gran porcentaje de la población estadounidense está a favor
de mayores controles y limitaciones sobre la adquisición y posesión de
las armas, la poderosa NRA y su fan (o político pagado) número uno,
Donald Trump, tienen otras ideas. Trump ha propuesto armar a los
maestros y profesores en las escuelas como una medida preventiva y
defensiva frente a los tiroteos en las escuelas. Se parece a una
caricatura de máxima estupidez e insensatez. ¿A qué clase de ser humano
se le ocurre que es una buena idea armar a un(a) educador(a) con una
pistola para protegerse de un posible ataque de un niño armado? ¿No
sería mejor idea impedir de cualquier manera que los niños y los
adolescentes tengan acceso a las armas? ¿Realmente traer más armas a las escuelas es una buena solución a las matanzas con armas en las escuelas?
Cuando te das cuenta que Trump, quien es un sociópata sin empatía ni
razonamiento humano, no está pensando en las vidas y el bienestar de los
niños, sino en los millones de dólares que le ha suministrado la NRA,
pues todo tiene sentido. Y para la NRA, cuyos miembros no
solamente son ciudadanos comunes que reclaman sus derechos a armarse
sino los dueños de las empresas productoras y vendedoras de armas, la
idea de armar a las escuelas es un buen negocio. Claro, ahora venderán
dos armas en lugar de una: al asesino y a la víctima. Imagínense el
negocio que pueden hacer armando a todas las escuelas del país. En los
días después de la matanza en Parkland, Trump hizo una declaración muy
reveladora. Parafraseando exactamente al jefe de la NRA, el polémico
mandatario dijo que deberíamos tratar a las escuelas como tratamos a los
bancos. Armarlas hasta los tuétanos. Es una idea terrorífica y
vergonzosa. Un presidente recomendando armas en las escuelas.
Y finalmente, no le interesa ni siquiera las vidas de nuestros niños,
sino el dinero que podría generar la venta de tanta armas, y las
contribuciones y el apoyo de la NRA a su gobierno y sus futuras
campañas. A EE.UU. no le interesa la paz mundial porque la guerra es un
negocio mejor. Y ahora sabemos que tampoco la paz y la seguridad
doméstica son una prioridad, porque el negocio de las armas es más
importante y lucrativo.
Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.
Personalmente no conozco a nadie
que apoye la idea de armar a los educadores en las escuelas. No
enviaría a mi hijo a una escuela donde hay armas. He disparado un arma.
He cargado un arma. He poseído un arma. Entiendo cómo las armas pueden
ser utilizadas para defenderse. Pero también veo claramente que las
armas son para matar. Y creo firmemente que las armas atraen más armas,
la violencia atrae más violencia. Hay más de 300 millones de armas en Estados Unidos
que han comprado personas, según datos oficiales. Eso significa que hay
al menos un arma por persona –adultos y niños– en el país. Claro, todos
no poseemos armas. De hecho, es una minoría de la población la que
posee armas, pero tienen muchas. La industria de las armas en Estados Unidos gana más de 32.000 millones de dólares cada año
con la venta de armas a nivel doméstico. Y a nivel internacional,
Estados Unidos también es el principal productor y vendedor de armas,
generando casi 76.000 millones de dólares de ganancias en 2017. A
Estados Unidos no le interesa la paz mundial porque la guerra es un
negocio mejor. Y ahora sabemos que tampoco la paz y la seguridad
doméstica son una prioridad, porque el negocio de las armas es más
importante y lucrativo. Entonces, cuando la próxima matanza acaba
con las vidas de nuestros niños inocentes en Estados Unidos no
preguntamos por qué. Ya sabemos que es el dinero el que manda.
Las
declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva
responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de
vista de RT.
Reportes de medios: Trump planea anunciar que se presentará a la reelección en el 2020
Publicado: 27 feb 2018 15:45 GMT | Última actualización: 27 feb 2018 16:19 GMT - RT
El gurú digital Brad Parscale sería nombrado director de campaña del actual mandatario.
El presidente de EE.UU., Donald Trump.
Joshua Roberts / Reuters
El presidente de EE.UU., Donald Trump,
planea anunciar este martes que se presentará a la reelección en el
2020, reportan medios estadounidenses, aunque la información no ha sido
confirmada todavía. Según la información disponible, Trump incluso ya habría elegido a su director de campaña para las próximas elecciones presidenciales, que sería Brad Parscale. Parscale fue director de operaciones digitales de la campaña de Trump en los comicios del 2016. El anuncio se llevaría a cabo a tan solo un año de su presidencia, y 980 días antes de las próximas elecciones presidenciales, un récord histórico. Barack Obama anunció su decisión de presentarse a la reelección faltando 582 días para la votación.
Estado español
Vicepresidencia BCE: Guindos irá al BCE sin sanear la banca: aún hay 131.400 millones de activos tóxicos
El primer halcón del futuro BCE defendió su cargo
como vicepresidente de la autoridad monetaria europea por su
“experiencia”, el respeto “a la independencia” de la institución y por
ser el artífice de un “saneamiento financiero sin igual”. Los números
sobre calidad crediticia en España no concuerdan con la revelación del
aún ministro de Economía español de su dogma de fe ante los
eurodiputados.
Luis de Guindos durante un pleno celebrado en el Congreso de los Diputados. / EFE
“En España no hubo
rescate”, sólo “una línea financiera preferente de Europa” que se
devolverá “sin coste alguno” para el contribuyente España. Palabra de
Luis de Guindos. A los pocos meses de asumir el cargo de
plenipotenciario ministro de Economía, al inicio de 2012. Una
legislatura y media después, también bajo su dirección ministerial,
se elude la quiebra del Banco Popular, técnicamente en ciernes, que pasa
a manos del Santander por el simbólico precio de un euro. Una
operación que evitó, según Guindos, que el dinero público acudiera al
rescate de una nueva entidad financiera y que podría catalogarse como el
último epitafio de su espíritu reformista. El mismo que le otorga, a su
juicio, tal y como enfatizó durante su comparecencia en el Comité se
Asuntos Económicos y Financieros de la Eurocámara -que le retiró, apenas
una semana antes de su designación oficial como vicepresidente del BCE,
por parte de sus colegas del Eurogrupo, su apoyo al cargo-, un aval
especial: haber ejercido como arquitecto “de un saneamiento financiero
sin igual” en la zona del euro. Irónicamente, su plácet hacia el BCE
coincide con una investigación de la Audiencia Nacional para diseccionar
la autopsia del Popular e indagar judicialmente en las causas que
provocaron la suspensión de pagos técnica del cuarto banco del país.
En busca de responsabilidades. Sin duda, ejecutivas y directivas,
aunque también, y presumiblemente, de supervisión y, por inercia,
políticas.
El interim management de Guindos como titular
de Economía ha sido altamente costoso para las arcas españolas. No sólo
porque el propio Banco de España, institución cuya cúpula modeló a su
antojo al comienzo de su trayectoria ministerial, valore en más de nueve
dígitos el precio de la reestructuración del sistema bancario. Sino
porque los activos tóxicos, encriptados con suma e inusual celeridad y
de forma más opaca que transparente en el Sareb -el banco malo diseñado
para sacar al mercado las propiedades inmobiliarias que lastraban los
balances de las entidades financieras-, están lejos todavía de
desaparecer. Dicho de otro modo. El “saneamiento sin igual”, del que
hace gala Guindos, brilla por su ausencia. En casi toda Europa. Pero de
manera elocuente en España. Así lo atestigua la propia industria
bancaria de la eurozona en su último Reporting of Financial Information
(FINREP) que, curiosamente, envía periódicamente al BCE y a otros entes
reguladores, como el Banco de Inglaterra, para su consecuente -y
conveniente- supervisión.
Escasa regeneración de los balances bancarios
En este documento sobre sus estados financiero-contables, los bancos europeos admiten tener casi un billón de activos tóxicos aún sin extirpar.
A poco más de seis meses de los diez años del estallido de la crisis. Y
España figura en el tercer lugar del escalafón, tras Italia y Francia,
con más de 131.400 millones de euros de cartera crediticia de dudosa
calidad.
Fuente: Banco Central Europeo, FINREP Banks / BLOOMBERG
De igual modo la supuesta eficiencia
transformadora del modelo financiero español de la que se jacta Guindos
habría que cogerla con pinzas, su mensaje de compromiso con la
independencia del BCE también queda en tela de juicio. Por su condición
de político en ejercicio. Algo que nunca había ocurrido en los más
de 20 años de existencia de la entidad emisora europea, que inició su
andadura, bajo su primer consejo ejecutivo, en 1997. Pero también
porque, desde su sillón de vicepresidente, al arquitecto de las
sucesivas reformas financieras en España, ¿le temblará el pulso a la
hora de exigir a los bancos españoles nuevos requerimientos y
obligaciones de liquidez y calidad crediticia? O, por el contrario,
¿sucumbirá ante un sector que ha callado, sin remedio y sin penitencia,
ante la venta testimonial de su cuarto banco al mejor postor? Por un
euro. Y sin luz ni taquígrafos. Tampoco parece un aval suficientemente
verídico su experiencia reformista. Porque en los seis años al frente
del ministerio, Guindos no ha promovido cambios legislativos que
contribuyeran a la supresión de las cláusulas abusivas en el negocio
inmobiliario, ni a aportar claridad y seguridad jurídica en su
modificada la Ley Hipotecaria, ni ha impulsado mecanismos como la dación
en pago, stricto sensu, para paliar los efectos perniciosos de la
crisis en España. Más bien al contrario, sus virajes normativos, o han
llegado tarde, una vez los jueces de primera instancia pidieron auxilio
interpretativo al Tribunal de Justicia de la UE sobre la devolución de
las cláusulas suelo sin límites de retroactividad, en contra del
criterio que sentenció previamente el Tribunal Supremo, o se han posicionado claramente del lado de los agentes intermediarios en la compraventa de viviendas -desde notarios y registradores, hasta firmas de tasación- y, por ende, de los bancos que dieron pábulo a las hipotecas durante los años de bonanza constructora y bajos tipos de interés.
Un billón de créditos de baja calidad en Europa
En concreto, los bancos europeos reconocen 944.000 millones de euros de activos dudosos en sus balances. Una losa demasiado pesada como para proclamar la recuperación de la economía del euro. Por más que la coyuntura sea propicia. En
2017, dos años más tarde de los ocho que empleó el espacio monetario
común en restablecer el tamaño de su PIB previo a la quiebra de Lehman
Brothers, los diecinueve socios del euro registraron un crecimiento del
2,5%; el de más vigor desde entonces, según Eurostat. Ritmo superior al
de EEUU y Japón y que podría prolongar este ejercicio su dinamismo.
Gilles Moec, economista de BofA Merrill Lynch, estima que la zona del
euro disfruta de vientos favorables, al pasar de la estanflación que
perduró hasta hace unos años a un dinamismo sin presiones de precios.
Pero resalta que este estado de euforia en el euro estará sometido a
vaivenes políticos, en alusión a “la futura gestión de sus sistemas
financieros”, ineludible si se quiere consolidar el área monetaria
frente a próximas crisis, lo que demanda “un nuevo esfuerzo de
integración, fiscal, bancaria y política” que sólo puede auspiciarse
desde el eje franco-alemán, y al resultado del Brexit y del escenario
financiero e institucional en Grecia. Sin olvidarse de Italia, el mayor
foco en ciernes de un próximo polvorín bancario que podría contagiar a
sus rivales; especialmente, en España y Francia. O al Deutche Bank,
que acapara casi toda la toxicidad de la estructura financiera alemana y
que, hasta ahora, ha sobrevivido gracias a la influencia del gabinete
de Angela Merkel. Con Wolfgang Schäuble (ministro de Hacienda
alemán) y Jens Weidmann, presidente del Bundesbank y, según casi todas
las apuestas, el ticket que gestionará, junto a Guindos, la jefatura del
BCE, como máximos exponentes de la estrategia de protección sobre el
mayor banco germano.
Fuente: Banco Central Europeo, 2º Trimestre de 2017 / BLOOMBERG
El perfil del BCE que reclama Berlín
Este es el escenario con el que estrenará
Guindos su nuevo rol de vicepresidente del BCE. En él, además, emerge un
euro más fuerte que nunca, y se atisba un giro estratégico: el final de
los estímulos monetarios de Draghi. El tándem Weidmann-Guindos tiene
visos de ser el que prepare a la zona del euro para el retorno de la
ortodoxia, según la jerga neoliberal al uso; es decir, para una subida
gradual de tipos de interés. Y, en paralelo, la sepultura de la QE o
política de compra de deuda y activos tóxicos a la banca, a las
empresas y a los Estados soberanos que espoleó, por empecinamiento de
Draghi (y contra los criterios de Berlín), la economía del euro y ayudo a
que se solventara la época de rescates financieros. David Kohl,
estratega de mercados de divisas de Julius Baer, aventura el “paulatino
descenso de la retórica de los halcones monetarios europeos” que regirán
el destino del BCE en los próximos años, una vez se vayan superando las
dudas sobre sus integrantes. Así como la “gradual normalización” de la
política del banco emisor; entre otras razones, porque, a su juicio, las compras mensuales de activos dejarán de producirse a partir de septiembre, cuando finalice la presidencia de Draghi, y unos meses más tarde, a lo largo de 2019, se emprenderán los primeros encarecimientos del precio del dinero en la UEM.
Es decir, el giro que demanda Alemania.
Porque su economía, con superávit comercial, demanda de financiación
viento en popa para satisfacer las elevadas cotas de consumo privado e
inversión empresarial, subidas salariales (los 3,9 millones de empleados
metalúrgicos tendrán un 3% más de retribuciones en los próximos dos
años) y un PIB que navega en plena velocidad de crucero tras crecer seis
décimas en el último trimestre y un 2,9% en términos interanuales, no
necesita más carburante. O, lo que es lo mismo. Requiere el final de la
política de tipos próximos a cero. El propio Weidmann se ha encargado de
sacar la dialéctica monetaria a relucir. “Los pactos entre
sindicatos y patronales confirman que las presiones inflacionistas
volverán a vislumbrarse en los próximos meses, de forma gradual”, acaba de advertir.
El amplio inventario de deuda que aún deben gestionar los bancos de la zona del euro supone una merma en sus beneficios
A
no ser que los balances bancarios emitan otro riesgo de tsunami. El BCE
actual advierte de que tendrán precaución a la hora de analizar los
datos del sector, ya que -aseguraba en su último informe quincenal- la definición de los activos tóxicos (non performing loans) o, cuanto menos, de créditos de dudosa calidad
-entre los que se encuentran los inmobiliarios, más propios de España,
pero también los derivados, estructurados y swaps que desencadenaron la
crisis global- difiere de un país a otro. Por ejemplo, en la
República Checa, su banco nacional precisa que esta metástasis apenas
supone el 6% de los créditos en circulación.
Pero los economistas inciden en que su
persistente acumulación y el amplio inventario de deuda que aún deben
gestionar los bancos de la zona del euro obstruye su capacidad para
abrir el grifo crediticio y suponen una merma en sus beneficios. Y ciertos
inversores -dicen desde el mercado- se muestran “muy decepcionados” por
el escaso progreso de la banca europea en la corrección de sus balances.
Esgrimen para ello que, desde finales de 2014, tres meses antes de que
el BCE pusiera en marcha sus estímulos monetarios, la industria
financiera del euro sólo ha cicatrizado 280.000 millones de euros de su
gangrena.
Terna de presidenciables al BCE
La proclamación de Guindos augura un BCE
menos heterodoxo en la que la práctica totalidad de su cúpula ejecutiva
dejará Fráncfort en los próximos meses. Weidmann, que trabajó para el
FMI y se tomó una excedencia desde 2006 hasta 2011 en el Bundesbank
para ejercer de asesor de Merkel en materia económica, encabeza las
apuestas para reemplazar a Draghi. Aunque, como siempre ocurre en
Europa, surge una terna; a veces, real, es decir, con posibilidades de
batalla entre sus aspirantes, y otras, como parece el caso, por mero
efecto cosmético. Porque las opciones de que sea el gobernador del Banco
de Francia, François Villeroy de Galhau, parecen remotas. Si no
utópicas. Pese a que el propio Guindos salió inmediatamente a la
palestra, tras su designación en el Eurogrupo, para negar que cuando el
río suena, agua lleva. “No hay condicionalidad alguna vinculada a los
apoyos recibidos”, explicó no sin antes precisar, que “ni para Alemania
ni para nadie”. Por si cupiese alguna duda.
Mario Draghi durante un debate en el Parlamento Europeo. / REUTERS
Un sondeo realizado esta semana por la
agencia Bloomberg entre economistas europeos sitúa a Weidmann al frente
de las quinielas. Con más de cien analistas que dan por hecho su
trasvase del Bundesbank al BCE. Le siguen Villeroy, con 84; Philip
Lane, el gobernador irlandés y rival de Guindos a la vicepresidencia,
con 26; Christine Lagarde, actual directora gerente del FMI (23); el
estonio Ardo Hansson (15); el holandés, Klaas Knot (12); el finlandés
Erkii Liikanen (11); Klaus Regling, alemán, director gerente del
Mecanismo Europeo de Estabilidad (8); Olli Rehn, también miembro del
Banco Central de Finlandia, como Liikanen, y […] Luis María Linde, el
gobernador del Banco de España, con 6. Un brindis al sol. Pero todo
un acicate nacionalista. Linde al frente del BCE y Guindos como su
número dos. Demasiada coincidencia para acabar con la desaparición de
España de las más altas instancias de poder de las instituciones.
Mundiales, pero, sobre todo, europeas. Desde que en 2012 se perdió el
sillón en el consejo ejecutivo del BCE. Precisamente, con la llegada al
poder de Mariano Rajoy en España, durante cuyo mandato no se logró que
el futuro vicepresidente del BCE fuera el primus inter pares en el
Eurogrupo, en 2015. Cargo que, lejos de reclamar independencia y
autonomía, sí requiere del perfil político que ostenta Guindos.
La Marea Pensionista lleva al Estado a los tribunales europeos por la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones
Por Kaos. Estado Español KAOS EN LA RED - Publicado en: 25 febrero, 2018
El colectivo denuncia la pérdida de poder adquisitivo de las
pensiones y la vulneración del deber de elevar el régimen general de la
Seguridad Social.
El grupo de abogados Col·lectiu Ronda ha demandado al Estado Español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en representación de Domiciano Sandoval, activista de Marea Pensionista,
por la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones españolas como
consecuencia de la decisión del Gobierno del PP en los últimos años de revalorizar las pensiones por debajo del IPC.
La demanda denuncia la violación del Convenio Europeo de Derechos
Humanos por parte del Estado español por la vulneración del deber “elevar progresivamente el nivel del régimen general de la Seguridad Social” y no garantizar la exigida “suficiencia económica” a los pensionistas. La política de pensiones llevada a cabo por el PP ha supuesto en el
periodo comprendido entre el año 2010 y el 2017, que los pensionistas
españoles hayan perdido una media de 670 euros al año en términos de capacidad adquisitiva. La demanda presentada por este colectivo de pensionistas invoca la
vulneración por parte del Estado del tanto del convenio 102 de la OIT
(firmado y ratificado por España) como el Convenio Europeo de Derechos
Humanos, el Código Europeo de Seguridad Social y la Carta Social
Europea. “En todos los casos la normativa establece de forma
clara la obligación por parte del Estado de preservar el el poder
adquisitivo de los pensionistas, frente a incrementos del coste de la
vida“, ha explicado Miquel Arena, abogad del Col·lectiu Ronda que lleva la demanda.
Batalla legal
El recurso a los tribunales europeos es consecuencia de la batalla legal iniciada en España –“hemos llegado a presentar más de 10.000 demandas en los tribunales de lo social“,
ha explicado Sandoval, además de un recurso de inconstitucionalidad
firmado por 146 parlamentarios– que ha sido frenada por el Tribunal
Constitucional (TC) al considerar que la decisión del Gobierno de
desindexar las pensiones del IPC se ajusta a la legalidad, lo que han
aprovechado los juzgados de lo Social para parar las demandas, aunque se
abre ahora un frente legal en Europa, como ya ha ocurrido con otras
denuncias relacionadas con las prácticas de las entidades bancarias
relacionadas con determinados productos financieros, como hipotecas. Los abogados apuntan que entre los argumentos que justifican acudir a los tribunales europeos es que la Cartal Social Europea determina la exigencia a los estados miembros dela UE de “tender progresivamente a elevar el nivel de prestación de la Seguridad Social“.
Una política que “resulta incompatible”, con la decisión del Gobierno
español de desindexar la revalorización de las pensiones del IPC.
[FAL] 26 febrero, exposición "Presos políticos en la España contemporánea" de Santiago Sierra
Enviado por direccion el Sáb, 24/02/2018 - 15:17.
Salón de actos de la FAL (C/ Peñuelas 41) a las 19:00 h. Hace unos días, la dirección de IFEMA solicitaba a la Galería Helga
de Alvear la retirada de la obra del artista Santiago Sierra de ARCO. La
galería se ha doblegado a la vergonzosa petición, que se ampara en la
supuesta polémica que esas piezas ha provocado en los medios de
comunicación y en el perjuicio de la visibilidad del conjunto de los
contenidos de ARCO, para pedir la expulsión de obras de arte de un
espacio gestionado mayoritariamente por instituciones públicas. La irreverencia no es delito y la censura no es permisible, por lo
que Santiago Sierra presenta el lunes, 26 de febrero, en la sede de la
Fundación Anselmo Lorenzo, una reproducción de la obra censurada y
participará en el debate sobre la represión a la libertad de expresión y
de creación que se está produciendo en la España contemporánea. Participantes: - Santiago Sierra
- Pablo Mayoral (La Comuna de Expresos del Franquismo)
- Eduardo Gómez (Red Jurídica Cooperativa)
- Elena Ortega (Madres contra la represión)
- Víctor Jiménez (Miembro del SAT)
- Jorge Merino ("No Caso 14N" de Logroño)
- Mónica Hidalgo (No Somos Delito) ¡Os esperamos!
Orden judicial de busca y
captura contra el Secretario General de la CGT de Catalunya en el marco
del proceso judicial del caso "27 y más"
Hoy hemos sabido que,
finalmente, el juzgado de Cerdanyola del Vallès que lleva el proceso
del llamado caso "27 y más" ha emitido una orden de busca y captura
contra nuestro compañero Ermengol Gassiot, profesor del Departamento
de Prehistoria de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y
Secretario General de la CGT de Catalunya.
Así, pues, Ermen puede ser detenido en cualquier
momento para ser puesto a disposición judicial, al haberse negado a
personarse en el juzgado a recoger la notificación relacionada con este
montaje político-judicial. Esta decisión surge de su voluntad de no
colaborar con este proceso, que no es más que un nuevo y grave capítulo
de persecución política a aquellos y aquellas que se han significado
en la lucha por la defensa de los servicios públicos, en este caso de
la universidad pública, en defensa -por lo tanto- de los derechos
sociales de las clases populares. La situación en la cual se encuentra
ahora mismo Ermengol es idéntica a la que han vivido estos días atrás
algunas otras de las 27 encausadas (Carles, Oriol, Cèlia), que fueron
detenidas en sus localidades para ser puestas a disposición judicial. Desde la CGT de Catalunya apoyamos la decisión de no colaborar con la
causa que han tomado Ermen y las otras encausadas que han optado por
la misma vía como forma de denuncia ante este proceso, y manifestamos
que la persecución que se está llevando a cabo contra nuestro
Secretario General es, para nosotros, una persecución a nuestra
organización y al sindicalismo combativo que representamos. Recordamos
que los hechos por los cuales están encausados Ermengol y el resto de
los 27 se dieron en 2013 en el marco de la lucha estudiantil contra el
aumento de las tasas, entre otras reivindicaciones que contaban con el
consenso mayoritario de la comunidad universitaria, en el transcurso de
la cual se realizó una encierro en el edificio del rectorado de la
UAB, un tipo de acción habitual y que forma parte del repertorio del
movimiento estudiantil en las universidades catalanas desde hace
décadas. Ermen, como miembro de nuestra Sección Sindical en la UAB,
apoyó públicamente aquella lucha, como también hicieron otros
representantes sindicales de los trabajadores y las trabajadoras de la
UAB. A raíz de aquellos hechos, el entonces equipo rectoral inició una
cacería de brujas por la vía penal, con el único objetivo de perseguir
políticamente al movimiento estudiantil y sindical de la UAB. Tanto el
rector de la época, Ferran Sancho, como la vicerrectora, Sílvia
Carrasco, tienen responsabilidad directa en la invención de un
conspiranoico "entramado criminal" organizado para destruir la
universidad, y del cual se supone que Ermengol y el resto de los 27
formaban parte. Debido a ello, la Fiscalía, órgano político del Estado
español, pide para estas personas, según los casos, penas de entre 11 y
14 años de prisión. Todo un auténtico despropósito que constituye el
peor caso de represión política en una universidad en nuestro país desde
las postrimerías del franquismo. Desde la CGT de Catalunya reiteramos nuestra solidaridad con Ermengol
y con los 27, y nuestra disposición a dar respuesta de forma
colectiva, como organización, a este golpe represivo. A la vez, hacemos
un llamamiento a toda nuestra militancia, y también al conjunto del
sindicalismo combativo y de los movimientos populares a estar junto a
los 27, a desmontar este proceso político, y a articular entre todos,
desde el apoyo mutuo, la respuesta que esta situación se merece. ¡Queremos a las 27 libres! ¡Si nos tocan a una nos tocan a todas! Contacto: Òscar Murciano, Secretario de Acción Social de CGT Catalunya Gerardo Sandoval, Responsable de Comunicación de CGT Catalunya
21·02·2018 · redaccion
CNT formaliza la convocatoria de huelga general para el 8 de marzo
Enviado por prensa el Mar, 20/02/2018 - 16:16.
· La Confederación Nacional del Trabajo convoca a mujeres y
hombres a una huelga general feminista de 24 horas para acabar con toda
discriminación de género ·El sindicato está manteniendo reuniones con grupos
parlamentarios y patronales para negociar las propuestas y
reivindicaciones que vertebran la huelga
La Confederación Nacional del Trabajo
(CNT) ha presentado esta mañana en el Ministerio de Empleo y Seguridad
Social la convocatoria de huelga general de 24 horas para el 8 de marzo, tal y como acordó la confederación por unanimidad en su Pleno de Regionales el pasado 27 de enero.
El sindicato hace un llamamiento a
mujeres y hombres para secundar la huelga general feminista de 24 horas y
exigir a patronales y Gobierno:
- Eliminación de la brecha salarial, tanto directa como indirecta.
Para ello, el sindicato propone:
definición de los elementos determinantes del salario y complementos
salariales como contenido mínimo de los convenios, establecimiento de
sanciones a las empresas en las que existe brecha salarial, dotación de
medidas procesales que permitan el ejercicio de acciones por
discriminación indirecta entre sectores equivalentes regidos por
diferentes convenios.
- Eliminación de los obstáculos en el acceso y promoción en el empleo (suelo pegajoso y techo de cristal).
Entre las medidas que contribuyen a este
objetivo se encuentran: establecimiento de medidas objetivas en el
acceso al empleo y promoción profesional por la vía de la negociación
colectiva, prohibición de la disponibilidad horaria fuera de la jornada
laboral como requisito para la contratación, extender la preferencia por
el género infrarrepresentado como criterio obligatorio en el ámbito
empresarial, campañas de oficio de la Inspección de Trabajo y Seguridad
Social (ITSS) orientadas a comprobar el cumplimiento de la objetividad
en el acceso y promoción profesional con sanciones específicas a su
incumplimiento.
- Eliminación de obstáculos a la conciliación de la vida laboral y familiar desde el punto de vista de la corresponsabilidad.
Las iniciativas que CNT considera
necesarias y urgentes en esta materia son: establecimiento de permiso de
paternidad y maternidad idénticos e intransferibles, adopción de
medidas de fomento de la corresponsabilidad con adopción de medidas de
acción positiva orientadas a los varones -al menos de forma temporal-,
creación de permisos por emergencia familiar, deber de las empresas de
más de 250 trabajadores/as de contar con servicio de guardería así como
de los Ayuntamientos de más de 5.000 habitantes a tener guarderías y
centros de día, derogación de la Disposición Adicional 8ª del Decreto-ley 20/2012 que se refiere a que la cotización es a cargo de la cuidadora de la persona dependiente y no del Estado.
- Eliminación de toda discriminación en el trabajo al servicio del hogar familiar.
CNT exige al Gobierno que ratifique el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT), firmado en 2011, que garantizaría los mismos derechos a la
empleada del servicio doméstico que a cualquier trabajador/a. El
sindicato propone la derogación de la relación laboral de carácter
especial y la inclusión en el régimen general y en el Estatuto de los
Trabajadores, así como la consideración de las horas de presencia y
disposición como tiempo de trabajo efectivo a todos los efectos.
CNT en estos días está manteniendo
reuniones con grupos parlamentarios, patronales y Gobierno para hacerles
llegar las reivindicaciones que sustentan la convocatoria de huelga
general el 8 de marzo y negociar éstas y otras iniciativas que propone
el sindicato para atajar la discriminación laboral que sufren las
mujeres. El Gobierno central hasta ahora no ha respondido a la solicitud del sindicato para fijar un encuentro.
EGUNEKO GAIAK
|
DECISIÓN CLAVE 60 AñOS DESPUÉS DE SU FUNDACIÓN
El debate y la votación para cerrar «el ciclo y la función de ETA», en su recta final
Tras meses de debates y votaciones,
la reflexión de ETA se acerca a su conclusión. La propuesta de la
dirección es dar por concluido su «ciclo y función», en coherencia con
los pasos previos y con el objetivo claro de «fortalecer el proceso». La
participación es muy amplia.
GARA|DONOSTIA
«Hay que fortalecer el proceso político en todos los ámbitos, y en
este contexto nuestra decisión supone un elemento necesario para generar
nuevas situaciones (…) Nos corresponde cerrar el tiempo del conflicto
armado y las situaciones relacionadas, para ofrecer todas nuestras
fuerzas a potenciar el proceso político (...) Y la única forma de
hacerlo es que tomemos directamente la iniciativa, sin esperar a nada ni
a nadie». Este es uno de los principales extractos de la propuesta de
la dirección de ETA que se está sometiendo a debate y votación en los
últimos meses, y a la que ha tenido acceso GARA. El desenlace se espera
para antes del verano. En un contexto en el que en la opinión pública se utilizan términos
diversos como «disolución», «desaparición» o «desmovilización», el
documento de propuesta política al que ha tenido acceso GARA marca con
total nitidez la apuesta por poner punto final a ETA, lo que atañe tanto
a su ciclo histórico de casi 60 años como a su función. La alta participación está siendo una nota destacada, y ha sido
impulsada directamente por la organización para dar la mayor amplitud y
solidez a esta trascendental decisión. El proceso se articula sobre la base de tres documentos: uno de
contextualización histórica, otro que resume el periodo desde 2009 a la
actualidad y un tercero que contiene la propuesta política. Es solamente
este último el que se somete a escrutinio, con la opción de votar sí,
no o hacerlo en blanco. La propuesta política no se vota por partes, sino en su globalidad.
Todo ello conlleva que el resultado será inequívoco, rotundo. Y se
materializará de modo inmediato. En el caso de que la propuesta de la dirección sea aprobada, el final
del ciclo y la misión de ETA serán dadas a conocer públicamente. Y con
ello la organización desaparecerá de facto. En consecuencia, «no será ya
un agente que interpela y es interpelado», remarca la propuesta.
Únicamente quedarán algunas labores de carácter técnico (por ejemplo,
impedir eventuales «utilizaciones malintenicionadas de las siglas de
ETA»), que en buena parte ya se han ido encarrilando estos meses. Pero
ETA ya no existirá.
Condiciones y madurez
¿Cómo se sustenta esta propuesta? La «tranquilidad estratégica» es
uno de los conceptos clave. Se quiere destacar con ello que existen
condiciones objetivas suficientes para llevar al final el proceso de
liberación nacional que ha sido objetivo de ETA en su historia. Si bien
no se obvian las dificultades de los últimos años (incluso alguna fase
de «colapso») y se advierte de que el futuro no está escrito, la
dirección entiende que «contamos con razones suficientes para tener
confianza en el futuro». Aquí apunta que si bien «el camino no ha llegado hasta el final» hoy
día tampoco se encuentra «cegado». Y lo que queda por recorrer «se debe
realizar de otra forma». «ETA cuenta con el suficiente bagaje y ha
realizado el recorrido necesario para tomar sus decisiones con esa
tranquilidad estratégica. Y tiene también donde volcar su capital
político», se puede leer. Quizás la frase más rotunda al respecto sea esta: «No se opta entre
Organización y precipicio». «Hace mucho ya que el proyecto de la
Organización no es solo de ETA –prosigue esta propuesta–. Además, el
movimiento político que denominamos izquierda abertzale ha demostrado
suficiente madurez y capacidad de lucha, resulta mucho más eficaz para
materializar el reto al que nos enfrentamos hoy en día».
Continuidad inviable
Durante estos meses pasados, medios de difusión y portavoces
políticos han especulado sobre la opción de que ETA intentara
«perpetuarse» de algún modo como organización. La propuesta lo descarta
completamente, pero no sin explicación, sino valorando las situaciones
que podría acarrear una decisión de ese tipo. Este documento, redactado ya en abril de 2017 (el mes en que se
culminó el desarme), expone primero que «el final del ciclo resulta cada
vez más evidente y, a consecuencia de las decisiones tomadas, ya se ha
producido en gran parte. El final de la estrategia político-militar
marcó el comienzo del final del ciclo de la Organización». Se añade que, en la nueva situación, «si quisiéramos dar continuidad a
la Organización, como una organización convencional, tendríamos que
reinventar todo lo demás: estrategia, funciones políticas concretas y
medios de lucha e influencia». Y, del mismo modo, si tras el desarme ETA
quisiera seguir como organización civil, «al objeto de mantener algún
tipo de autoridad moral, las amplias mayorías a conseguir, si son
ciertamente amplias, no lo entenderían», e incluso podría ser presentada
como obstáculo. Junto a todo ello, se alude a que otras organizaciones
rechazaron formalizar su final y cómo ello provocó «confusión y
descapitalización de forma evidente, hasta convertirse en siglas
fantasma». Una vez decantarse por tanto por este fin de ETA, la dirección
remarca que ello no supone acabar con su labor, sino al contrario: «Esta
es una propuesta para avanzar, y para ello resulta muy importante que
toda la fuerza militante creada bajo la influencia de ETA y a su
alrededor aporte –siga haciéndolo– en la Izquierda Abertzale, en el
proceso independentista, en el movimiento popular... No es el momento de
irse a casa. Por el contrario, la presente fase política necesitará la
fuerza e impulso de todos y todas, como nunca». [Extractos de la propuesta de la dirección de ETA]
2018/02/23
EGUNEKO GAIAK
|
EL PROCESO DE ETA HACIA SU FINAL (2016-2018)
ETA lanzó a la vez la culminación del desarme y el debate sobre su fin
La dirección de ETA trasladó en
marzo de 2016 dos preguntas a un grupo de militantes referenciales. La
primera de ellas era sobre su desarme; la segunda, sobre su futuro,
abriendo una reflexión y votación que ahora entra en fase decisiva. Lo
recoge el libro “El Desarme, la vía vasca”. Aquel paso marcó con
claridad una dirección.
GARA|DONOSTIA
Esas dos preguntas de 2016 son la clave tanto de la
culminación del desarme en abril del pasado año como del proceso que
ahora entra en recta final, como informó ayer GARA ofreciendo extractos de la propuesta para cerrar el ciclo y la función de ETA. Las respuestas ofrecidas entonces por los miembros de la
denominada «dirección ampliada» decantaron claramente la apuesta por un
desarme con la sociedad civil como protagonista, así como el sentido de
la propuesta para el debate sobre el final de ciclo de ETA trasladada al
conjunto de la militancia. ETA se declaró organización desarmada el 7
de abril, y el 8 se ejecutó el desarme. Y ese mismo mes de abril está
datada la propuesta de la dirección de ETA sobre su final, de la que dio
cuenta GARA ayer y cuyo resultado se espera para antes del verano. La previsión de que se iba a abrir un debate se anunció
incluso antes del desarme, para que ambas cuestiones estuvieran
relacionadas. Así lo explica en sus documentos internos la propia ETA:
«No queríamos que ambos temas [desarme y fin de ciclo] apareciesen como
una cadena de exigencias, para que, en la medida de lo posible, no se
repitiera lo sucedido en los pasos unilaterales anteriores (que se diera
por amortizado inmediatamente el paso y se pusiera otra exigencia en su
lugar). Si hasta ahora nos hubiéramos referido solo al desarme, nos
encontraríamos en peores condiciones para abordar el debate, puesto que
se reforzaría la imagen de que estamos siendo obligados. En síntesis,
sea una u otra la cuestión a tratar, nuestro debate es siempre el mismo:
qué debe hacer ETA para desarrollar en las mejores condiciones posibles
el proceso popular citado». Todo este proceso se explica con detalle en el libro “El
Desarme, la vía vasca”, escrito por Iñaki Egaña con la colaboración de
redactores de Gara y Mediabask, así como de Antton Rouget, periodista
dedicado a la investigación en el medio parisino Mediapart. El libro, editado en euskara, español y francés por Txalaparta, Mediabak y GARA, está ya a la venta en sus web y en diferentes librerías. El primer fin de semana de marzo GARA lo llevará a todos los kioscos. Para comprender los movimientos dados por ETA es
especialmente significativo el capítulo 21 del libro: «ETA se desliza
hacia la iniciativa popular». En la página de la derecha se recogen
algunos de sus pasajes.
Otegi y Zoido
Lo publicado ayer por GARA sobre la recta final del debate
fue valorado por el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, como «buena
noticia». La atribuyó al trabajo del independentismo de izquierdas y
recordó que «ya dijimos al inicio del curso que íbamos a retomar la
iniciativa». El ministro español del Interior, Juan Ignacio Zoido, consideró por su parte que hay que esperar a ver «si lo que dice GARA coincide con lo que realmente se está haciendo».
CAPÍTULO 21.
ETA se desliza hacia la iniciativa popular
Distintas fuentes confirman que, hacia marzo de 2016, ETA
había lanzado una consulta a destacados miembros de la organización, esa
especie de dirección ampliada aprobada en el debate concluido en 2013 y
que estaba prevista para encarar grandes decisiones estratégicas. Junto
con las consideraciones sobre la situación del proceso, el Comité
Ejecutivo les trasladaba dos preguntas bajo los epígrafes “Baga” y
“Biga”. La primera correspondía al desarme, mientras la segunda
pretendía recabar la opinión de los consultados sobre el futuro de la
organización tras haber cerrado el ciclo de la lucha armada. En esta segunda pregunta y en las respuestas recibidas tiene
su origen el debate que está efectuando ETA en los últimos meses, según
confirmó mediante una nota la propia organización el pasado 18 de
setiembre de 2017: «ETA quiere hacer saber que el debate de la
organización anunciado hace algunos meses está ya en marcha, el método
para ello ya se está desarrollando. El conjunto de la organización
realizará una lectura del pasado para analizar su historia y el trayecto
realizado desde el cambio de estrategia. Con esa base, mirará hacia
delante para tomar decisiones sobre la función y el ciclo de ETA». La primera cuestión, la del desarme, era más acuciante, y su
desarrollo estaba siendo ya determinado por los pasos que se estaban
dando y las posibilidades que se estaban abriendo. En todo caso, las
respuestas recibidas no hicieron sino confirmar las ideas que condujeron
al desarme total. En aquellas comunicaciones para la dirección
ampliada, el Comité Ejecutivo informaba de dichas posibilidades para
abordar de una forma definitiva la cuestión. Se aludía a las relaciones
con el Gobierno francés, también a los contactos internacionales, y se
apuntaba ya a la opción de la sociedad civil, más allá de lo que se
conocía públicamente, en referencia al Foro Social. Al parecer, había ya
contacto con un grupo de personas que estaban dispuestas a
comprometerse de forma práctica con el desarme. La relación de ETA con
esos representantes de la sociedad civil se estableció a comienzos de
2016, aunque todavía pasarían algunos meses para que ello se
oficializara mediante un cruce epistolar. El campo estaba abonado tras
las dinámicas registradas al norte del Bidasoa. A la hora de realizar la consulta, el Comité Ejecutivo de
ETA había formulado una especie de disyuntiva sobre cómo entender el
tema de las armas: O dentro de la clásica lógica de relación o intentos
de relación con los gobiernos, en la búsqueda de abordar conjuntamente
la agenda de soluciones (la idea de unir armas y presos había estado muy
presente en los últimos años), o dirigido a fortalecer el movimiento y
proceso independentista, en el sentido marcado en el debate de “Abian”. La balanza se decantó claramente por la segunda visión, con
lo que la estructura operativa ya tenía el suficiente colchón para
abordar sin riesgos internos el difícil camino de un desarme total en
unas condiciones muy poco ortodoxas desde el punto de vista de los
estándares internacionales. Aun así, en los meses siguientes, a la espera de
acontecimientos y novedades, ETA siguió jugando a las dos cartas. Por un
lado, la sociedad civil estaba trabajando su proyecto, aún sin definir
totalmente y solo como un hecho concreto que ayudara a mover la cuestión
del desarme. Y por otro, ETA mantenía abierta la posibilidad, como
indicaba en su nota interna, de un preacuerdo para los preliminares del
desarme. Se estaba llegando a la mencionada encrucijada definitiva,
donde habría que elegir y recorrer un camino antes de caer en otro
parón. Las cuestiones a resolver no eran sencillas. La Fundación
Berghof les había dicho claramente: háganlo ustedes, sin esperar que la
mediación mueva a los estados. El Centro Henry Dunant de Ginebra (HDC)
mantenía su idea de la gestión diplomática, lograr una influencia
suficiente como para contrarrestar la presión que ejercían los halcones
españoles. El debate tenía un eje central: garantizar un desarme
completo, hasta el final, pues ya no pesaba el factor negociador o de
acuerdo con los estados. Prevalecía la idea de que debía ser una
contribución para el movimiento político y social independentista. (...) Con esa visión de primar la novedosa vía que se estaba
abriendo mediante la sociedad civil, el intento de alcanzar algún tipo
de acuerdo con el Estado francés se volvió más descarado. Cuando a ETA
le propusieron escribir una carta a Hollande en el verano de 2016, no
dudó en hacer un planteamiento muy abierto, al que prácticamente fuera
imposible decir no. Por eso, quizá, la carta se dio finalmente por no
recibida. «La voluntad de ETA de dar continuidad al proceso abierto en
2011, con la decisión del abandono definitivo de la lucha armada, tiene
una principal motivación: favorecer que la ciudadanía vasca pueda
acometer los debates pendientes para su futuro en las mejores
condiciones posibles, superando las heridas abiertas en el pasado. ETA
entiende que debe abordarse el conjunto de consecuencias del conflicto y
que a su solución tienen que contribuir todos aquellos actores con
responsabilidad o potestad para ello. Es en ese contexto en el que ETA
busca poder dar un nuevo salto y proceder a la destrucción de sus armas y
el desmantelamiento de sus arsenales de una forma segura, verificada,
total y rápida». El mensaje insistía en una vía rápida para el desarme: «ETA
se dirige al Presidente de la República para saber si es posible abordar
el reto del desarme en unas condiciones óptimas para todos. Por nuestra
parte, consideramos importante que los militantes de nuestra
organización y otras personas comprometidas con esta labor puedan actuar
con un mínimo de seguridad, así como que la destrucción de armas
resulte incontestable y que no deje lugar a la menor duda». Si esa hubiese sido la única opción, el proceso se vería
preso de un nuevo colapso, pero la lección estaba ya aprendida.
Paralelamente a las gestiones de ETA con el Estado francés, los futuros
artesanos de la paz iban diseñando desde hacía algunos meses este nuevo
reto, para lo que fueron tejiendo igualmente una serie de complicidades,
tanto a nivel técnico (la capacidad logística necesaria sería tremenda)
como para el político. El caudal militante de Ipar Euskal Herria y el
apoyo político-institucional se iban a dar la mano.
Distintas fuentes confirman que, hacia marzo de 2016, ETA había
lanzado una consulta a destacados miembros de la organización, esa
especie de dirección ampliada aprobada en el debate concluido en 2013 y
que estaba prevista para encarar grandes decisiones estratégicas. Junto
con las consideraciones sobre la situación del proceso, el Comité
Ejecutivo les trasladaba dos preguntas bajo los epígrafes “Baga” y
“Biga”. La primera correspondía al desarme, mientras la segunda
pretendía recabar la opinión de los consultados sobre el futuro de la
organización tras haber cerrado el ciclo de la lucha armada. En esta segunda pregunta y en las respuestas recibidas tiene su
origen el debate que está efectuando ETA en los últimos meses, según
confirmó mediante una nota la propia organización el pasado 18 de
setiembre de 2017: «ETA quiere hacer saber que el debate de la
organización anunciado hace algunos meses está ya en marcha, el método
para ello ya se está desarrollando. El conjunto de la organización
realizará una lectura del pasado para analizar su historia y el trayecto
realizado desde el cambio de estrategia. Con esa base, mirará hacia
delante para tomar decisiones sobre la función y el ciclo de ETA». La primera cuestión, la del desarme, era más acuciante, y su
desarrollo estaba siendo ya determinado por los pasos que se estaban
dando y las posibilidades que se estaban abriendo. En todo caso, las
respuestas recibidas no hicieron sino confirmar las ideas que condujeron
al desarme total. En aquellas comunicaciones para la dirección
ampliada, el Comité Ejecutivo informaba de dichas posibilidades para
abordar de una forma definitiva la cuestión. Se aludía a las relaciones
con el Gobierno francés, también a los contactos internacionales, y se
apuntaba ya a la opción de la sociedad civil, más allá de lo que se
conocía públicamente, en referencia al Foro Social. Al parecer, había ya
contacto con un grupo de personas que estaban dispuestas a
comprometerse de forma práctica con el desarme. La relación de ETA con
esos representantes de la sociedad civil se estableció a comienzos de
2016, aunque todavía pasarían algunos meses para que ello se
oficializara mediante un cruce epistolar. El campo estaba abonado tras
las dinámicas registradas al norte del Bidasoa. A la hora de realizar la consulta, el Comité Ejecutivo de ETA había
formulado una especie de disyuntiva sobre cómo entender el tema de las
armas: O dentro de la clásica lógica de relación o intentos de relación
con los gobiernos, en la búsqueda de abordar conjuntamente la agenda de
soluciones (la idea de unir armas y presos había estado muy presente en
los últimos años), o dirigido a fortalecer el movimiento y proceso
independentista, en el sentido marcado en el debate de “Abian”. La balanza se decantó claramente por la segunda visión, con lo que la
estructura operativa ya tenía el suficiente colchón para abordar sin
riesgos internos el difícil camino de un desarme total en unas
condiciones muy poco ortodoxas desde el punto de vista de los estándares
internacionales. Aun así, en los meses siguientes, a la espera de acontecimientos y
novedades, ETA siguió jugando a las dos cartas. Por un lado, la sociedad
civil estaba trabajando su proyecto, aún sin definir totalmente y solo
como un hecho concreto que ayudara a mover la cuestión del desarme. Y
por otro, ETA mantenía abierta la posibilidad, como indicaba en su nota
interna, de un preacuerdo para los preliminares del desarme. Se estaba
llegando a la mencionada encrucijada definitiva, donde habría que elegir
y recorrer un camino antes de caer en otro parón. Las cuestiones a resolver no eran sencillas. La Fundación Berghof les
había dicho claramente: háganlo ustedes, sin esperar que la mediación
mueva a los estados. El Centro Henry Dunant de Ginebra (HDC) mantenía su
idea de la gestión diplomática, lograr una influencia suficiente como
para contrarrestar la presión que ejercían los halcones españoles. El
debate tenía un eje central: garantizar un desarme completo, hasta el
final, pues ya no pesaba el factor negociador o de acuerdo con los
estados. Prevalecía la idea de que debía ser una contribución para el
movimiento político y social independentista. (...) Con esa visión de primar la novedosa vía que se estaba abriendo
mediante la sociedad civil, el intento de alcanzar algún tipo de acuerdo
con el Estado francés se volvió más descarado. Cuando a ETA le
propusieron escribir una carta a Hollande en el verano de 2016, no dudó
en hacer un planteamiento muy abierto, al que prácticamente fuera
imposible decir no. Por eso, quizá, la carta se dio finalmente por no
recibida. «La voluntad de ETA de dar continuidad al proceso abierto en
2011, con la decisión del abandono definitivo de la lucha armada, tiene
una principal motivación: favorecer que la ciudadanía vasca pueda
acometer los debates pendientes para su futuro en las mejores
condiciones posibles, superando las heridas abiertas en el pasado. ETA
entiende que debe abordarse el conjunto de consecuencias del conflicto y
que a su solución tienen que contribuir todos aquellos actores con
responsabilidad o potestad para ello. Es en ese contexto en el que ETA
busca poder dar un nuevo salto y proceder a la destrucción de sus armas y
el desmantelamiento de sus arsenales de una forma segura, verificada,
total y rápida». El mensaje insistía en una vía rápida para el desarme: «ETA se dirige
al Presidente de la República para saber si es posible abordar el reto
del desarme en unas condiciones óptimas para todos. Por nuestra parte,
consideramos importante que los militantes de nuestra organización y
otras personas comprometidas con esta labor puedan actuar con un mínimo
de seguridad, así como que la destrucción de armas resulte incontestable
y que no deje lugar a la menor duda». Si esa hubiese sido la única opción, el proceso se vería preso de un
nuevo colapso, pero la lección estaba ya aprendida. Paralelamente a las
gestiones de ETA con el Estado francés, los futuros artesanos de la paz
iban diseñando desde hacía algunos meses este nuevo reto, para lo que
fueron tejiendo igualmente una serie de complicidades, tanto a nivel
técnico (la capacidad logística necesaria sería tremenda) como para el
político. El caudal militante de Ipar Euskal Herria y el apoyo
político-institucional se iban a dar la mano.
Comscore: La audiencia de ‘Público’ crece un 35% en un año y ya supera los 6.200.000 usuarios
El diario digital aumenta su audiencia en 1,6
millones de usuarios respecto al primer mes de 2016, lo que le mantiene
entre los medios más leídos
Portada de Público.es de este lunes.
El diario Público ha comenzado el año manteniendo el alto ritmo de crecimiento en su audiencia que ha venido cosechando en los últimos meses.
El diario más sus sites asociados (lo que se
conoce como Público sites) han registrado en enero 6.211.496 usuarios
únicos, según el medidor oficial de audiencias de Internet, comScore. Son 1,6 millones de usuarios más que en el primer mes de 2016, lo que representa un crecimiento interanual del 35,3%, y el dato más alto alcanzado en un mes de enero, lo que le coloca entre los medios más leídos de España.
Si descontamos los sites asociados, Público en
solitario registra también un fuerte crecimiento en enero: según los
datos de ComScore, en enero ha alcanzado los 5.432.684 usuarios únicos,
casi un 50% más que en el mismo mes de 2016.
Los últimos datos de otro de los medidores de audiencia, la OJD,
también avalan el fuerte ritmo de crecimiento con el que comienza el
año este periódico digital. En enero, Público Sites ha logrado
11.648.918 usuarios, con un crecimiento del 18% respecto al primer mes
de 2016. En solitario, sin contar los sites asociados, este diario tuvo
8.694.861 usuarios únicos, un 37% más que un año antes.
Público, el único medio generalista de España con dos mujeres al frente, Ana Pardo de Vera y Virginia Pérez Alonso, ha iniciado el año 2018 ampliando su apuesta informativa audiovisual con el informativo diario Público al día, y el late night presentado por Juan Carlos Monedero, En la frontera. Además, ha reforzado sus contenidos audiovisuales, recuperando las emisiones de Universidad del Barrio, estrenando la emisión del show sobre feminismo combativo Deforme Semanal, presentado por Isa Calderón y Lucía Litjmaer, y manteniendo el show No te metas en Política de Facu Díaz y Miguel Maldonado.
Además, Público ha puesto en marcha en el presente mes de febrero la Comunidad de Público,
un sistema de socios que permitirá al diario digital “ser más fuertes,
crecer en investigación, en exclusivas, en destapar injusticias, para
ejercer más Periodismo valiente”, como destaca Ana Pardo de Vera.
El diario digital, que celebra su décimo aniversario
volcado en dar una información honesta y veraz, mantiene acuerdos con
varios medios, entre ellos ctxt.es o El Asombrario, cuyos contenidos
complementan su oferta informativa y refuerzan el compromiso de este
medio con sus lectores. Además, a lo largo de estos últimos meses, ha
incorporado a su plantilla de opinadores a Cristina Fallarás, Erika Lust, Lucía Lijtmaer, Pascual Serrano y Máximo Pradera, entre otros.
'Público' cierra un año de fuerte crecimiento y batiendo récord de audiencia
El número de usuarios crece en diciembre un 25% sobre
el año anterior, hasta los 5,7 millones, la cifra más alta de ese mes
en la serie histórica, según el medidor de audiencias de comScore.
Público Sites (Público más sus sites asociados) ha cerrado el año con crecimientos elevados y consecutivos mes tras mes en su audiencia.
En diciembre, este medio tuvo 5.772.444 usuarios únicos, según el medidor oficial de audiencias de Internet, comScore.
Se trata del dato más alto alcanzado en un mes de diciembre con mucha
diferencia: concretamente, representa un aumento de casi el 25% respecto
al último mes de 2016 (un millón de usuarios más).
Si descontamos los sites asociados, Público
en solitario registra también un fuerte crecimiento en diciembre: gana
un 40% más de usuarios únicos, hasta alcanzar una audiencia de 5.199.463
usuarios, según comScore.
Los últimos datos de otro de los medidores de audiencia, la OJD,
también constatan la progresión de este periódico digital. En
noviembre, Público Sites registró 10.887.028 usuarios, con un
crecimiento del 16% respecto al mismo mes de 2016. En solitario, sin
contar los sites asociados, este diario tuvo 8.395.678 usuarios únicos,
un 34% más que un año antes.
Público culmina de ese modo un año en el que celebra su décimo aniversario volcado
en dar una información honesta y veraz, sumando lectores de forma
imparable, hasta situarse hoy en sus máximos históricos de audiencia, lo
que le coloca entre los medios más leídos de España.
Público, el único medio generalista de España con dos mujeres al frente, Ana Pardo de Vera y Virginia Pérez Alonso, mantiene acuerdos con varios medios, entre ellos ctxt.es o El Asombrario,
cuyos contenidos complementan su oferta informativa y refuerzan el
compromiso de este medio con sus lectores. Además, a lo largo de estos
últimos meses, ha incorporado a su plantilla de opinadores a Cristina Fallarás, Erika Lust, Máximo Pradera, Pascual Serrano, y Lucía Lijtmaer, entre otros.
Este periódico digital ha iniciado el año 2018 ampliando su apuesta informativa audiovisual con el informativo diario Público al día, y el late night presentado por Juan Carlos Monedero, En la frontera. Además, ha reforzado sus contenidos audiovisuales, recuperando las emisiones de Universidad del Barrio, estrenando la emisión del show sobre feminismo combativo Deforme Semanal, presentado por Isa Calderón y Lucía Litjmaer, y manteniendo el show No te metas en Política de Facu Díaz y Miguel Maldonado.
URUGUAY
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Reservas: Velódromo de 10:30 a 18:30 hs. solo por teléfono: 2705 6333 y 2705 7757
Profesores de Secundaria se declararon en conflicto
Comenzarán los cursos aunque se encuentran en asamblea permanente.
Imagen ilustrativa | Foto: Verónica Caballero
domingo 25 de febrero de 2018
Los profesores de Secundaria se declararon en conflicto
aunque comenzarán las clases como está previsto el próximo jueves 1° de
marzo. El jueves 8 realizarán la primera paralización del año. Así
lo resolvió la Federación Nacional de Profesores de Secundaria
(Fenapes), que además se en asamblea permanente. Fijaron una nueva
asamblea de delegados para el próximo 18 de marzo. Para Fenapes el comienzo de clases el próximo jueves será “un día virtual”. Afirman
que hay problemas edilicios en algunos centros como el de Bella Unión,
Maldonado, el Liceo N.º 9 de Montevideo y el Nuevo Progreso de
Canelones. Fenapes
solicitará este lunes una bipartita en el Consejo de Educación
Secundaria (CES), para tratar, entre otras cosas, una propuesta de las
autoridades para atender la repetición de los adolescentes en Ciclo
Básico. Según esta resolución, los estudiantes que al
finalizar el periodo de febrero deban más de tres asignaturas no repitan
todo el año, como era hasta ahora, sino que se les mantendrá un fallo
en suspenso y se les dará la posibilidad de cursar solo las materias que
no aprobaron.
CONMEMORACIÓN Y CONFLICTO
Paro en liceos por el Día Internacional de la Mujer
Los
docentes de enseñanza secundaria paralizarán sus actividades el 8 de
marzo; si bien esa medida es en conmemoración del Día Internacional de
la Mujer, ya se declararon en conflicto.
Foto Archivo.
sábado 24 de febrero de 2018 - CARAS Y CARETAS
Las clases en liceos comienzan el 1 de marzo y los docentes
nucleados en la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza
Secundaria (Fenapes) realizarán un paro de actividades el 8 en el marco
de las actividades por la conmemoración del Día Internacional de la
Mujer. El
dirigente Javier Iglesias dijo a Caras y Caretas Portal que, al margen
de ese paro que es puntual y “está enmarcado dentro de las
movilizaciones por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora”,
recordando que ese gremio tiene el 70% de trabajadoras mujeres. Al
margen de eso, Fenapes se declaró en conflicto porque no hay
condiciones para comenzar las clases el 1 de marzo: “Nosotros estamos
preparados para empezar a trabajar pero los liceos no están preparados
para recibir docentes”, afirmó Iglesias, agregando: “Hay una cantidad de
problemas, desde la mala infraestructura, basta decir que la sala de
profesores del liceo 9 se llueve como afuera, hasta equipos de dirección
que cambian ese día. A eso se suma que las inscripciones están sin
terminar, así que muchos chiquilines no van a poder empezar las clases”,
indicó. El dirigente aseguró que, por el conflicto, no hay medidas de paro previstas, pero sí estarán monitoreando la situación.
Casa de herrero
Docentes denuncian “precarización del trabajo” en la Facultad de Derecho
Los docentes acusan al Consejo encabezado por Juan Andrés Ramírez de reducir “de forma inconsulta” el tiempo de los contratos.
22.02.2018 21:52 - MONTEVIDEO PORTAL
Foto: Manuel Lino/ Montevideo Portal
Los docentes de la Facultad de Derecho
de la Universidad de la República rechazaron una resolución del Consejo
de la institución, encabezado por el ex ministro del Interior Juan
Andrés Ramírez, que "lleva a niveles absolutamente inaceptables la
precarización del trabajo docente". A través de un comunicado, la filial de Derecho de la Asociación de
Docentes de la Universidad de la República (ADUR) manifestó su "sorpresa
y profundo malestar" por una resolución que modificó "de forma
inconsulta" la forma de recontratación de los profesores. Según ADUR, la Facultad los cargos de los docentes interinos y
contratados eran renovados habitualmente cada 28 de febrero, cuando
vencían sus contratos anuales. Sin embargo, las autoridades comunicaron
que en 2018 los cargos se renovarán por seis meses, por lo que vencerán
todos el 31 de agosto. "La resolución adoptada lleva a niveles absolutamente inaceptables la
precarización del trabajo docente, ya que al día de hoy, la casi
totalidad de los vínculos laborales de los profesores de nuestra casa de
estudio, o cesarán, o se afectarán en forma negativa a partir del 1º de
setiembre", denuncian los docentes. Montevideo Portal
PIT-CNT define mañana miércoles paro y plan de acción
PORTAL PIT-CNT Marcelo Abdala, Secretario General del PIT-CNT, definió a la Mesa
Representativa Nacional Ampliada (MRNA), que se reúne el miércoles 28 a
partir de las 10 horas, de “crucial”. Agregó que en este encuentro,
donde participarán representantes sindicales de todo el país, será el
que determine las movilizaciones, futuro paro y el plan de acción para
el corto y mediano plazo. Por más de cinco horas el Secretariado Ejecutivo analizó y “ajustó”
hoy martes los contenidos del informe que se le presentará a la MRNA.
Durante la reunión del miércoles los Plenarios Departamentales y las
filiales del PIT-CNT realizarán sus aportes al documento que luego se
pondrá a consideración de los presentes. Abdala adelantó que “este será un año en el cual el movimiento obrero
deberá movilizarse mucho. Teniendo en cuenta esta premisa es que el
Secretariado Ejecutivo propondrá llevar adelante el jueves 22 de marzo
una gran concentración y acto. A esto se le suma el encuentro que
haremos el martes 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, y
las actividades propias del Congreso Nacional Ordinario que realizaremos
a fines de mayo del corriente”. El Secretario General agregó que “tenemos pendiente definir, también,
el plan de lucha en defensa de leyes que consideramos son de avanzada
en el mundo del trabajo. Durante el presente año también el gobierno
presentará la Rendición de Cuentas y también se realizarán las reuniones
de los Consejos de Salarios. Consideramos que el objetivo para este año
es más democracia, más desarrollo, trabajo de calidad, mejor
redistribución de la riqueza y mayor inclusión. Estos temas estarán
presentes en la lucha de los trabajadores y de las organizaciones del
pueblo que participen coordinadamente con el PIT-CNT”. El orden del día de la MRNA es: ley de riego; movilización el 8 de
marzo; propuesta de movilización con paro, plan programático y
reivindicativo a realizar en marzo.
Laura Alberti (Sunca): "La discriminación desde el sector empresarial hacia las mujeres es atroz”
Miércoles, 21 Febrero 2018 17:31 - PORTAL PIT-CNT
En el marco de charlas en el Portal de cara al próximo 8 de marzo,
Día internacional de la mujer trabajadora, Laura Alberti, representante
del Sindicato Único de la Construcción y Anexos (Sunca) habló del
cambio cultural y las resistencias empresariales a respetar la equidad
de género, y se refirió especialmente a los pasos que habrá que dar para
profundizar los cambios en nuestra sociedad. “Para nosotras es un día de reivindicación, de lucha, de reflexión.
Hace más de 100 años murieron trabajadoras reivindicando derechos
laborales y la jornada de 8 horas y a pesar del paso del tiempo, hoy
seguimos teniendo compañeras que trabajan en condiciones vergonzosas”
explicó. Alberti prefiere hablar de equidad por sobre otras
consideraciones de género. “Porque nosotras entendemos que tenemos
diferencias con los hombres, y tenemos igualdad en derechos, pero a la
hora de trabajar tenemos que hablar de equidad”. Según la dirigente y
trabajadora del Sunca, mirando en perspectiva, con el paso de los años
“se ha avanzado pero en pocos aspectos todavía, nosotras entendemos que
está faltando muchísimo aún por lograr y avanzar”. Es por ello que
Alberti entiende que “desde el PIT-CNT debemos seguir reivindicando la
lucha de las mujeres trabajadoras”. En relación a la realidad de la mujer que trabaja en la construcción,
Alberti explicó que desde que existe la ley de mano de obra local
(18.516) se ha posibilitado el ingreso de muchas mujeres a la
construcción. Empero y a pesar de dicha ley, Alberti aseguró al Portal
que “la discriminación que seguimos teniendo desde el sector empresarial
hacia las mujeres es atroz”. Para algunos empresarios, “parece que si
ingresa una mujer implica gastos, costos, nuevos baños, por tanto la
discriminación que recibimos es básicamente del sector empresarial. En
cambio, los trabajadores, cuando ingresa una mujer a trabajar actúan de
manera natural, son aceptadas, las tratan bien, y entiendo que eso
sucede como producto de ese cambio cultural que venimos gestando entre
todas y todos”. En este sentido, la dirigente del Sunca sostuvo que la
realidad muestra “que los compañeros rodean a las nuevas trabajadoras
que se incorporar para apoyar y dar una mano” aseguró. Alberti también mencionó que en el gremio no existe diferencia
salarial entre hombres y mujeres. Otro de los énfasis que ha puesto el
Sunca en estos años ha sido la necesidad de implementación de la ley de
inserción laboral para personas con discapacidad y eso refiere a los
derechos, tanto de hombres como de mujeres. Finalmente, Alberti subrayó la importancia de comprender que el 8 de
marzo “es un día de reivindicación y lucha de todos y todas”. Para la
dirigente del Sunca, la violencia que está viviendo la sociedad y
“especialmente la violencia hacia las mujeres hay que afrontarla
mediante una lucha día a día, tenemos que entender que la lucha contra
el sistema patriarcal es todos los días y no es un tema solamente de las
mujeres, es de todos y todas, día a día”.
Rompiendo barreras
PORTAL PIT-CNT Pregonando con el ejemplo y por aquello que hay que ser consecuentes con el discurso, la Federación Uruguaya
de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys) es una de las
organizaciones sindicales que marca un sendero. Abigail Puig fue
designada recientemente como secretaria de organización, puesto clave en
la estructura de una federación. En sintonía con la lucha por abrir
puertas y seguir dando batallas en la sociedad machista en la que
vivimos, Puig está decidida a incentivar a más mujeres a la
participación en sus sindicatos y organizaciones gremiales. Puig, quien además integra la Dirección Nacional de la Federación,
dijo al Portal del PIT-CNT que a partir de la participación activa de
las mujeres tanto en el ámbito sindical como en el político, “se ha
logrado en los últimos años, la visibilización de la realidad de las
mujeres en sus lugares de trabajo y en la sociedad toda”. En este
sentido, la flamante secretaria de organización de Fuecys explicó que
precisamente con esa mayor participación en los últimos años se ha
logrado articular un espacio a través de organizaciones sociales y del
propio movimiento sindical, “para generar políticas orientadas hacia las
mujeres”. Uno de los énfasis para Fuecys pasa inexorablemente por
discutir e intercambiar “cómo entendemos el flagelo de la violencia de
género”- Asimismo, otro de los puntos centrales de la mirada de la Federación
se centra en “cómo podemos ayudar desde los sindicatos a través de las
comisiones de salud o de la negociación colectiva, a introducir
licencias especiales que puedan ayudar a las mujeres que son madres o
también a las que tienen hijos con discapacidades” señaló. Según recordó la dirigente, “a través de la negociación colectiva, en
Fuecys hemos introducido licencias por violencia doméstica y se han
generado espacios para que las compañeras y compañeros comiencen a
discutir otras realidades que no tienen que ver con las reivindicaciones
históricas que se han tenido”.
Datos de la realidad
Puig aseguró al Portal que el gran crecimiento sindical que ha
obtenido Fuecys en la última década “muestra que la mayoría de nuestras
afiliadas son mujeres y un gran sector de población además es joven”.
En relación a la mayor participación en el día a día de la vida
sindical, aseguró que también ha sido un tema de permanente discusión en
la interna para “dar la batalla de ideas” en este sentido. Abigail Puig fue designada secretaria de organización en el XVII
Congreso de Fuecys. “Nunca hubo una mujer en la presidencia, como en
este caso, ni en la secretaría general ni en las secretarías
estructurales de cada sindicato, esas que son como el corazón de cada
sindicato, como por ejemplo finanzas, organización, prensa o interior”.
Según reconoció, siente que se enfrenta “a un desafío gigantesco que es
también romper con algunos preconceptos de que algunos lugares solo
tienen que ser ocupados por hombres, o que en realidad solamente hay
hombres que tiene la capacidad de dirigir las secretaría estructurales
que tiene los sindicatos. Esto es algo que Fuecys tiene que celebrar y
tiene que seguir apostando a generar ese recambio en edad y construir
las condiciones para que las compañeras puedan formarse y estar más
involucradas y por tanto encontrarse con los mismos niveles de
responsabilidad que nuestros compañeros” sostuvo. En la Federación
hay tres mujeres que están al frente de secretarías: género, asuntos
productivos y la de organización, que es la que está a cargo de Abigail
Puig. “También hay compañeras que han pasado por distintos
departamentos” aclaró. “Creo que también tenemos que aprender a discutir ciertas cuestiones
con mayor profundidad porque a veces hay soluciones que se pueden
aplicar en lugares particulares. En Fuecys, antes de tener aprobadas las
cuotas de género en la integración de la dirección nacional, tenemos a
15 mujeres titulares y las cuotas de género se cumplieron por las listas
que se presentaron al congreso, que determinaban una mujer en tres
hombres, mínimo. De las cuatro listas, tres la pudieron aplicar, y en la
dirección nacional quedaron 12 mujeres titulares. ¿Cómo es posible que
al momento de aplicar la cuota se pasó de 15 mujeres a 12? Es una
cuestión que hay que analizar más profundamente. Y también hay que
apoyar las compañeras porque a veces no hemos tenido las mismas
herramientas de formación o las mismas ventajas para acceder a
determinados lugares”. Todo este escenario interno, exhibe una cierta
realidad que se deberá atender. “Tenemos que ir combatiendo algunas
realidades que rompen ojos” enfatizó. “Ya estamos cansadas y cansados de
escuchar siempre las mismas excusas”.
8 de marzo
“De cara al 8 de marzo estamos esperando las grandes definiciones de
todo el movimiento sindical y consideramos que hay cosas que hay que
trabajar hacia adentro y otras hacia fuera, como cuánto hemos crecido en
los últimos años, especialmente de compañeras que ha crecido la
afiliación, pero también ayudar para que nuestras compañeras tengan las
herramientas adecuadas para poder desarrollar efectivamente la
militancia sindical” finalizó.
Diez tesis sobre la cuestión agraria hoy
24 de febrero de 2018
en LA DIARIA
1. El problema agrario no es un asunto de relato sino del mundo material Ante la movilización del 23 de enero en Durazno y sus marchas previas
y posteriores, múltiples voces progresistas abundaron en disputas del
relato de la realidad por los interlocutores de Un Solo Uruguay. La
jerarquización del relato obedece al tiro corto (defensa del proyecto) e
impide ver el tiro largo, que corresponde a un cambio objetivo material
en el precio de las materias primas que exportamos y que trae consigo
un problema estructural (históricamente repetido en diversas crisis) de
disminución de la renta agraria y con ella de las divisas que circulan
en el país, trayendo como consecuencia problemas de la balanza de pagos,
de sostenibilidad del aparato productivo (fundamentalmente agrícola),
de un claro problema para la “forma” de trabajo de los productores
agrícolas, dado que el arrendamiento es la forma de tenencia que les
permite escala, y de reestructura del empleo y subempleo en el interior,
que ve disminuida la actividad zafral y de servicios relacionada a la
agricultura. Existe un problema objetivo que es imperioso atender, porque ocurre
en el epicentro de la generación de riqueza genuina de nuestra nación y
define nuestra capacidad de intercambio con el mundo. Y, claro está,
existe un problema estructural para la producción familiar, que seguirá
siendo filtrada año a año si la “política con mayúscula” no interviene
en definir el proyecto de campo que quiere para Uruguay. 2. Los problemas del campo y de la ciudad se alimentan uno al otro La cuestión agraria es la cuestión nacional, pero la mentalidad
urbana impide visualizar esa realidad cotidianamente por la mayor parte
de organizaciones sociales y políticas. No se ve circular la renta del
suelo cuando uno compra una pilcha o un electrodoméstico. La fuga de
pobladores y productores en las últimas décadas, además de abonar el
problema de la población sobrante en las ciudades (que no tienen
proyecto económico que las albergue), continúa concentrando riqueza y
poder cada vez en menos empresas nacionales y extranjeras que tienen
enorme capacidad de boicot de cualquier cambio en torno a lo agrario. No
alcanza un Estado que redistribuya renta agraria o que se juegue al
derrame del mercado, se precisa un proyecto productivo, educativo,
científico-técnico y demográfico que dé cuenta de la importancia
económica del agro. 3. El movimiento Un Solo Uruguay nace en base a un problema
agrario objetivo, pero no es sectorial, sino que se comporta como un
partido Más allá de cuestiones formales, lo relevante es observar que
tempranamente este movimiento articula un discurso integral de lectura
de la realidad y genera asimismo una respuesta integral a sus problemas.
Transversaliza intereses uniendo a productores, comerciantes,
intermediarios, transportistas, etcétera. Convoca en sus actividades a
que la gente “se arrime y cuente sus problemas”, como en Paysandú. Nadie
queda afuera de sus llamados a participar en las actividades y, claro
está, como todo partido, su principal opositor es el que está en el
gobierno. La misma noche del día del acto en Durazno circuló un video
resumiendo la proclama muy bien editado que culminaba diciendo que iban a
sacar al gobierno a patadas. Para la producción familiar, esta herramienta organizativa no tiene
soluciones duraderas, porque no sólo reafirma la estructura de poder
(statu quo terrateniente) que ha impedido la reproducción de la familia
rural en la tierra, sino que reivindica abiertamente un sistema de
competencia mercantil que, por razones de escala, filtra primero a los
productores familiares, radicalizando este objetivo en el momento que
concentran sus baterías en el achique del Estado, único actor de poder
que permite la resistencia de la producción familiar y el avance de los
derechos de los trabajadores rurales. 4. La imagen de Un Solo Uruguay es Brasil, Argentina y Paraguay Rápidamente fueron expresando abiertamente en sus circuitos de
comunicación hacia dónde se dirige el proyecto político del partido. Si
habremos de competir con nuestros vecinos y ellos tienen permitido un
régimen de 12 horas de trabajo legal, si ellos bajan salarios vía
población sobrante o bajando gastos sociales y jubilaciones, nosotros
también. Representan entonces la cara uruguaya de la ofensiva para el
cambio de ciclo político latinoamericano. Los avances para la producción
familiar que existieron fundamentalmente en Brasil y Argentina, creando
institucionalidad específica para su apoyo, fueron rápidamente
desmantelados o acorralados por estos gobiernos. No hay razones para
pensar que gobiernos conformados en ese espejo sean convenientes para
los productores familiares o los trabajadores rurales. 5. La década progresista se comportó de manera contradictoria en torno a la cuestión agraria El modelo neodesarrollista deja fluir al capital, le da marco para
estimular sus inversiones y utiliza al Estado para regular derechos y
compensar o mitigar los males mayores del sistema. A nivel rural esto se
expresó, por un lado, en el incremento sostenido de la extranjerización
y concentración de la tierra, pero por otro, en avances en condiciones
para los trabajadores rurales (ocho horas), en dinamización de la
entrega de tierras por parte del Instituto Nacional de Colonización y en
líneas diversas de apoyo a la producción familiar por proyectos,
instituciones, etcétera. 6. Existe un cambio de correlación de fuerzas entre grupos sociales agrarios y se recomponen las alianzas Sosteníamos hace tiempo, cuando el capital transnacional estaba a la
ofensiva por la tierra en Uruguay y se hablaba de extranjerización y
“land grabbing”, que el agronegocio representaba de facto una alianza
entre el capital transnacional, los terratenientes y el capital
nacional, contando además con el apoyo explícito de la tecnocracia
gobernante, una fracción de los trabajadores que ven mejorados sus
ingresos y un grupo de productores familiares (fundamentalmente los
propietarios de sus tierras) que logran capturar la suba de precios de
los commodities. Del otro lado del mostrador, una gama de
conflictos débiles y dispersos relacionados a la salud, el ambiente, la
concentración de la tierra o el acorralamiento de productores
familiares, el incremento del precio de los arrendamientos que corrían
algunos pastoreantes ganaderos o pequeños tamberos daba cuenta de una
alianza tácita desarticulada y a la defensiva (resistencia) entre
productores familiares y pobladores rurales. Esta resistencia tuvo su
pico de movilización en las marchas en defensa de la tierra con la
inversión de la minera Aratirí, finalmente frustrada. De la mano de la caída del precio de los commodities hay un
repliegue del capital transnacional y el capital nacional quiebra con el
gobierno, porque su negocio no es sostenible. Se acaba aquí el pacto
pacífico de clases del Frente Amplio, la burguesía agraria se corre de
la alianza con el gobierno y decide enfrentarlo. De la vieja guardia de
la Federación Rural van quedando pocos dentro del elenco frentista, los
arroceros culminan su amorío con la salida del ministro y los lecheros,
sector muy apoyado por las políticas públicas, están golpeados
financieramente y enojados. Con ese cambio de correlación de fuerzas,
los sectores pudientes del campo precisan captar en su interior de forma
orgánica a toda la producción familiar (que siempre está al filo en sus
ingresos) y al pueblo trabajador del interior que está sufriendo la
caída de actividad. La legitimidad del agronegocio está en la generación
de riqueza y mejora de las condiciones de vida de la población; en
cuanto eso deja de pasar, la crisis abre aguas y se disputa la dirección
de la salida de esa crisis. Los terratenientes y el gran capital agrario intentan que la salida
pase por un ajuste salarial y del gasto público. Parte de su base de
apoyo discursiva es contradictoria, porque es imposible abarcar todo el
campo y ciudad del interior (productores para el mercado interno vs.
aumento del dólar; ajuste del Estado y del salario vs. comerciantes
locales; además de sus propios intereses encontrados: rentistas vs.
dinamismo inversor). 7. La producción familiar se encuentra en un parteaguas O elige ser furgón de cola de los grandes empresarios y propietarios
rurales en su embestida contra el gobierno o asume un rol protagónico en
una alianza con los trabajadores para avanzar sobre su programa
histórico: la democratización de la tierra, la solución a sus problemas
de escala y el afincamiento de más familias en el campo, y con ellas, la
profundización de los servicios asociados. La decisión de qué hacer es
determinante, porque será la sociedad civil y su programa los que
orienten la salida de la crisis, dado que, sea el gobierno que sea,
deberá atender la cuestión agraria y la renta del suelo en una dirección
u otra. 8. La única forma de pasar a la ofensiva es en alianza con pobladores urbanos y trabajadores organizados A lo largo de la historia nacional los productores familiares
obtienen avances en gobiernos en los que la clase trabajadora organizada
tiene incidencia. Esto es lo que ha ocurrido fundamentalmente en los
períodos batllistas y durante los gobiernos del Frente Amplio, cuando se
avanzó tanto en derechos de los trabajadores como en políticas de apoyo
explícito a la producción familiar. Sin embargo, en la medida en que el
capitalismo uruguayo en su expresión concreta actual mande al muere a
los productores familiares, no habrá política compensatoria que
recomponga esta alianza. En este momento Un Solo Uruguay y la mayor parte de las gremiales
rurales eligen poner al gobierno y el Estado de chivo expiatorio de los
problemas propios del sistema capitalista y su tendencia natural a la
concentración, porque en esta vuelta los está filtrando a ellos. 9. La salida a la crisis de disminución de la renta agraria
no es la recomposición de la tasa de ganancia del gran empresariado y
los rentistas, sino el avance de la democratización de la tierra Cualquiera sea la opción del gobierno, en todos los escenarios
existirá ajuste de la economía e inversión estatal. El asunto es cómo se
procesa el ajuste, por un lado (sobre trabajadores mediante
devaluación, congelamiento salarial y achique del Estado, o sobre
rentistas, mediante carga impositiva a las grandes extensiones y
limitando la superficie bajo una firma), y, por otro, dónde se canalizan
los recursos de apoyo (si van a concentrarse cada vez más en pocas
empresas del medio rural o se va a confiar la capacidad inversora a la
producción familiar, productores medianos y emprendimientos colectivos,
mediado por herramientas financieras similares a las que ya existen para
los sectores productivos, por ejemplo, los fondos lechero y arrocero). 10. En el corto plazo, la alianza que permita consolidar un
bloque de avance en la propiedad social del suelo y de la renta agraria
pasa por articular la lucha por los bienes comunes y las empresas
públicas: energía, agua y tierra Como siempre en la historia, la realidad manda, y lo importante es
trabajar los asuntos por problemas y no en abstracto. La ofensiva sobre
el Estado y las empresas públicas obliga a todos los que vivimos del
trabajo a reivindicar nuestro lugar de participación e incidencia en los
destinos de la sociedad de la que somos parte. Achique del Estado y
achique de lo público es achique del poder para los trabajadores y
productores familiares. El desafío que tenemos por delante es articular
en una única lucha a la sociedad civil organizada para defender los
bienes estratégicos para la vida y la economía nacional: organizaciones
de la producción familiar y redes asociadas a la agroecología, mercados y
asociaciones de consumidores, sindicatos de trabajadores rurales,
sindicatos de las empresas públicas y comisiones que ya están activas
para defender los bienes comunes. Ramón Gutiérrez | Consejero de la Comisión Nacional de Fomento Rural e integrante de la Unidad Cooperaria N°1 (Cololó)
El grupo de abogados Col·lectiu Ronda ha demandado al Estado Español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en representación de Domiciano Sandoval, activista de Marea Pensionista,
por la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones españolas como
consecuencia de la decisión del Gobierno del PP en los últimos años de revalorizar las pensiones por debajo del IPC.
La demanda denuncia la violación del Convenio Europeo de Derechos
Humanos por parte del Estado español por la vulneración del deber “elevar progresivamente el nivel del régimen general de la Seguridad Social” y no garantizar la exigida “suficiencia económica” a los pensionistas.
· La Confederación Nacional del Trabajo convoca a mujeres y
hombres a una huelga general feminista de 24 horas para acabar con toda
discriminación de género
