Palabras de las mujeres zapatistas en la inauguración del Segundo Encuentro Internacional de Mujeres que luchan
Dic 27 2019 - ENLACE ZAPATISTA
Traducione Italiano
COMPAÑERAS Y HERMANAS:
BIENVENIDAS TODAS A ESTAS TIERRAS ZAPATISTAS.
BIENVENIDAS LAS HERMANAS Y COMPAÑERAS DE LAS DISTINTAS GEOGRAFÍAS EN LOS CINCO CONTINENTES.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS Y HERMANAS DE MÉXICO Y EL MUNDO.
BIENVENIDAS LAS HERMANAS Y COMPAÑERAS DE LAS REDES DE RESISTENCIA Y REBELDÍA.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS DEL CONGRESO NACIONAL INDÍGENA-CONCEJO INDÍGENA DE GOBIERNO.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS DE LA SEXTA NACIONAL E INTERNACIONAL.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS BASES DE APOYO ZAPATISTAS.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS MILICIANAS E INSURGENTAS DEL EZLN.
HERMANA Y COMPAÑERA:
TE INFORMAMOS QUE, HASTA EL DÍA DE AYER, 26 DE DICIEMBRE DEL 2019, SE HABÍAN REGISTRADO PARA ESTE SEGUNDO ENCUENTRO:
DE LOS SIGUIENTES 49 PAÍSES:
COMPAÑERA Y HERMANA:
ESTAMOS MUY CONTENTAS DE QUE HAYAS PODIDO LLEGAR HASTA NUESTRAS MONTAÑAS.
Y AUNQUE NO HAYAS PODIDO VENIR, TAMBIÉN TE SALUDAMOS PORQUE ESTÁS PENDIENTE DE LO QUE PASE AQUÍ EN ESTE SEGUNDO ENCUENTRO INTERNACIONAL DE MUJERES QUE LUCHAN.
LO SABEMOS BIEN QUE SUFRISTE PARA LLEGAR HASTA ACÁ.
LO SABEMOS BIEN QUE TUVISTE QUE DEJAR A TUS FAMILIAS Y AMISTADES.
LO SABEMOS BIEN QUE TE COSTÓ TU ESFUERZO Y TU TRABAJO PARA CONSEGUIR LA PAGA PARA PODER HACER EL VIAJE DESDE TU GEOGRAFÍA HASTA LA NUESTRA.
PERO TAMBIÉN LO SABEMOS BIEN QUE TU CORAZÓN ESTÁ UN POCO CONTENTO DE QUE AQUÍ TE VAS A ENCONTRAR CON OTRAS MUJERES QUE LUCHAN.
DE REPENTE TAL VEZ TE AYUDE EN TU LUCHA EL ESCUCHAR Y CONOCER OTRAS LUCHAS DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
AUNQUE ESTEMOS DE ACUERDO O NO ESTEMOS DE ACUERDO CON OTRAS LUCHAS Y SUS MODOS Y GEOGRAFÍAS, PUES A TODAS NOS SIRVE ESCUCHAR Y APRENDER.
POR ESO NO SE TRATA DE COMPETIR PARA VER CUÁL ES LA MEJOR LUCHA, SINO DE COMPARTIR Y DE COMPARTIRNOS.
POR ESO TE PEDIMOS QUE SIEMPRE TENGAS RESPETO A LOS DIFERENTES PENSAMIENTOS Y MODOS.
TODAS LAS QUE ESTAMOS AQUÍ, Y MUCHAS MÁS QUE NO ESTÁN PRESENTES, SOMOS MUJERES QUE LUCHAN.
TENEMOS DIFERENTES MODOS, ES CIERTO.
PERO YA VES QUE NUESTRO PENSAMIENTO COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS ES QUE NO SIRVE QUE TODAS SOMOS IGUALES DE PENSAMIENTO Y MODO.
PENSAMOS QUE LA DIFERENCIA NO ES DEBILIDAD.
PENSAMOS QUE LA DIFERENCIA ES FUERZA PODEROSA SI HAY RESPETO Y HAY ACUERDO DE LUCHAR JUNTAS PERO NO REVUELTAS.
ENTONCES TE PEDIMOS QUE COMPARTAS TU DOLOR, TU RABIA Y TU LUCHA CON DIGNIDAD.
Y QUE RESPETES OTROS DOLORES, OTRAS RABIAS, Y OTRAS LUCHAS DIGNAS.
COMPAÑERA Y HERMANA:
HEMOS HECHO TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTÉS CONTENTA Y SEGURA.
PARECE SENCILLO DE DECIR, PERO LO SABEMOS BIEN QUE YA HAY MUY POCOS LUGARES EN EL MUNDO EN DONDE PODAMOS ESTAR CONTENTAS Y SEGURAS.
Y POR ESO ESTAMOS AQUÍ, PORQUE NOS TRAE NUESTRO DOLOR Y NUESTRA RABIA POR LA VIOLENCIA QUE SUFRIMOS LAS MUJERES POR EL DELITO DE QUE SOMOS MUJERES.
COMO PODRÁS VER EN ESTOS DÍAS, NO SE PERMITE EN ESTE LUGAR LA PRESENCIA DE HOMBRES.
NO IMPORTA SI SON HOMBRES BUENOS, O SI SON HOMBRES REGULARES, O SI SON HOMBRES NI MODOS, NO PUEDEN ESTAR AQUÍ EN ESTOS DÍAS.
ESTE LUGAR Y ESTOS DÍAS SON SÓLO PARA MUJERES QUE LUCHAN.
O SEA QUE NO CUALQUIER MUJER.
LAS COMPAÑERAS INSURGENTAS Y MILICIANAS SON LAS ENCARGADAS DE CUIDARNOS Y DE PROTEGERNOS EN ESTOS DÍAS Y EN ESTE LUGAR.
TAMBIÉN HEMOS HECHO EL ESFUERZO PARA QUE TENGAS DÓNDE DESCANSAR, DÓNDE COMER Y DÓNDE ASEARTE.
TANTO PARA EL DESCANSO, LA COMIDA Y EL ASEO, TE PEDIMOS QUE SEAS HERMANA Y COMPAÑERA SOBRE TODO CON LAS MUJERES QUE YA SON DE JUICIO, O SEA DE EDAD.
TENEMOS QUE RESPETARLAS PORQUE NO SON NUEVAS EN LA LUCHA DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
SUS CANAS, SUS ENFERMEDADES, SUS ARRUGAS NO LAS CONSIGUIERON VENDIENDÓSE AL SISTEMA PATRIARCAL.
TAMPOCO PORQUE SE HAYAN RENDIDO AL MACHISMO.
NI PORQUE HAYAN CLAUDICADO O SEA CAMBIADO SU PENSAMIENTO DE LUCHA POR LOS DERECHOS DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
ELLAS SON QUIENES SON PORQUE NO SE HAN VENDIDO, NI RENDIDO, NI CLAUDICADO.
Y A LAS MUJERES DE EDAD, DE JUICIO, LES PEDIMOS TAMBIÉN DE RESPETAR Y SALUDAR A LAS MÁS JÓVENAS, SEAN ADULTAS O NIÑAS.
PORQUE A ELLAS TAMBIÉN LES TOCA ESTA LUCHA. Y NO LES FALTAN NI DECISIÓN NI COMPROMISO.
SI NO DEJAMOS QUE NOS DIVIDAN LAS GEOGRAFÍAS, ENTONCES TAMPOCO DEJEMOS QUE NOS DIVIDAN LOS CALENDARIOS.
TODAS, SIN IMPORTAR EL CALENDARIO QUE CARGUEMOS O LA GEOGRAFÍA EN LA QUE VIVIMOS, ESTAMOS EN LO MISMO: LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS COMO MUJERES QUE SOMOS.
POR EJEMPLO, NUESTRO DERECHO A LA VIDA.
Y AQUÍ ES DONDE ESTAMOS TRISTES Y CON PENA PORQUE, A MÁS DE UN AÑO DEL PRIMER ENCUENTRO, NO PODEMOS DAR BUENAS CUENTAS.
EN TODO EL MUNDO SIGUEN ASESINANDO MUJERES, LAS SIGUEN DESAPARECIENDO, LAS SIGUEN VIOLENTANDO, LAS SIGUEN DESPRECIANDO.
EN ESTE AÑO NO SE HA PARADO EL NÚMERO DE VIOLENTADAS, DESAPARECIDAS Y ASESINADAS.
LO QUE SABEMOS ES QUE HA AUMENTADO.
Y NOSOTRAS COMO ZAPATISTAS LO MIRAMOS QUE ES MUY GRAVE.
POR ESO CONVOCAMOS A ESTE SEGUNDO ENCUENTRO CON UN SOLO TEMA: LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.
HERMANA Y COMPAÑERA, TÚ QUE PUDISTE LLEGAR Y TÚ QUE NO PUDISTE LLEGAR:
QUEREMOS ESCUCHARTE Y MIRARTE, PORQUE TENEMOS PREGUNTAS.
¿CÓMO TE ORGANIZASTE?
¿QUÉ HICISTE?
¿QUÉ PASÓ?
PORQUE ACUÉRDATE QUE CUANDO FUE NUESTRO PRIMER ENCUENTRO, NOS COMPROMETIMOS A QUE VAMOS A ORGANIZAR EN NUESTROS LUGARES, QUE YA BASTA DE ASESINADAS, DESAPARECIDAS, HUMILLADAS, DESPRECIADAS.
PERO LO VEMOS QUE SIGUE MÁS PEOR.
DICEN QUE HAY EQUIDAD DE GÉNERO PORQUE EN LOS MALOS GOBIERNOS HAY IGUAL DE HOMBRES Y MUJERES MANDONES Y MANDONAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE HAY MÁS DERECHOS EN LA PAGA PARA LAS MUJERES.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE HAY MUCHO AVANCE EN LAS LUCHAS FEMINISTAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA LAS MUJERES TIENEN MÁS VOZ.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA YA SE TOMA EN CUENTA A LAS MUJERES.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA HAY MÁS LEYES QUE PROTEGEN A LAS MUJERES.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA ES MUY BIEN VISTO HABLAR BIEN DE LAS MUJERES Y SUS LUCHAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE HAY HOMBRES QUE ENTIENDEN LA LUCHA DE COMO MUJERES QUE SOMOS Y HASTA SE DICEN QUE SON FEMINISTAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE LA MUJER YA ESTÁ EN MÁS ESPACIOS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE YA HASTA HAY SUPER HÉROAS EN LAS PELÍCULAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE YA HAY MÁS CONCIENCIA DEL RESPETO A LA MUJER.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
CADA VEZ MÁS ASESINADAS.
CADA VEZ CON MÁS BRUTALIDAD.
CADA VEZ CON MÁS SAÑA, CORAJE, ENVIDIA Y ODIO.
Y CADA VEZ CON MÁS IMPUNIDAD.
O SEA QUE CADA VEZ CON MÁS MACHOS QUE NO SE CASTIGAN, QUE SIGUEN SIN PENA, COMO SI NADA, COMO SI ASESINAR A UNA MUJER, DESAPARECERLA, EXPLOTARLA, USARLA, AGREDIRLA, DESPRECIARLA, ES CUALQUIER COSA.
NOS SIGUEN ASESINANDO Y TODAVÍA NOS PIDEN, NOS EXIGEN, NOS ORDENAN QUE ESTEMOS BIEN PORTADAS.
Y NO SE PUEDE CREER, PERO SI UN GRUPO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES TAPAN UNA CARRETERA, O HACEN UNA HUELGA, O PROTESTAN, HAY UN GRAN ESCÁNDALO.
DICEN QUE SE VIOLAN LOS DERECHOS DE LAS MERCANCÍAS, DE LOS CARROS, DE LAS COSAS.
Y EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAY FOTOS, VIDEOS, REPORTAJES, ANÁLISIS Y COMENTARIOS EN CONTRA DE ESAS PROTESTAS.
PERO SI VIOLAN A UNA MUJER, APENAS SE PONE UN NÚMERO MÁS O UN NÚMERO MENOS EN SUS ESTADÍSTICAS.
Y SI LAS MUJERES PROTESTAN Y RAYAN SUS PIEDRAS DE ARRIBA, ROMPEN SUS VIDRIOS DE ARRIBA, LE GRITAN SUS VERDADES A LOS DE ARRIBA, ENTONCES SÍ GRAN BULLA.
PERO SI NOS DESAPARECEN, SI NOS ASESINAN, ENTONCES NOMÁS PONEN OTRO NÚMERO: UNA VÍCTIMA MÁS, UNA MUJER MENOS.
COMO SI EL PODEROSO QUISIERA DEJAR BIEN CLARO QUE LO QUE IMPORTA ES SU GANANCIA, NO LA VIDA.
VALEN LOS AUTOS, LAS PIEDRAS, LOS VIDRIOS, LAS MERCANCÍAS.
LA VIDA NO VALE.
Y SI ES LA VIDA DE UNA MUJER, PUES VALE TODAVÍA MENOS.
POR ESO ES QUE NOSOTRAS COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS, O SEA QUE SOMOS ANTICAPITALISTAS Y ANTIPATRIARCALES, PUES LO PENSAMOS DE POR QUÉ HACE ASÍ EL SISTEMA.
Y ENTONCES PUES PARECE QUE NUESTRAS MUERTES VIOLENTAS, NUESTRAS DESAPARICIONES, NUESTROS DOLORES, SON UNA GANANCIA PARA EL SISTEMA CAPITALISTA.
PORQUE EL SISTEMA SÓLO PERMITE LO QUE LE DA BENEFICIO, LO QUE LE DA GANANCIA.
POR ESO DECIMOS QUE EL SISTEMA CAPITALISTA ES PATRIARCAL.
VALE Y MANDA EL PATRIARCADO, AUNQUE SEA MUJER LA CAPATAZA.
ES NUESTRO PENSAMIENTO ENTONCES QUE, PARA LUCHAR POR NUESTROS DERECHOS, POR EJEMPLO EL DERECHO A LA VIDA, NO BASTA CON QUE LUCHAMOS CONTRA EL MACHISMO, EL PATRIARCADO O COMO LE QUIERAN LLAMAR.
TENEMOS QUE LUCHAR TAMBIÉN CONTRA EL SISTEMA CAPITALISTA.
VA JUNTO CON PEGADO, ASÍ DECIMOS NOSOTRAS LAS ZAPATISTAS.
PERO LO SABEMOS QUE HAY OTROS PENSAMIENTOS Y OTROS MODOS DE LUCHA DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
DE REPENTE ALGO ENTENDEMOS.
DE REPENTE ALGO APRENDEMOS.
POR ESO INVITAMOS A TODAS LAS MUJERES QUE LUCHAN.
NO IMPORTA CUÁL ES SU PENSAMIENTO O SU MODO.
LO QUE IMPORTA ES QUE LUCHEMOS POR NUESTRA VIDA, QUE AHORA MÁS QUE NUNCA, ES LA QUE CORRE PELIGRO EN TODOS LOS LUGARES Y EN TODOS LOS TIEMPOS.
AUNQUE DIGAN Y PREDIQUEN QUE HAY MUCHOS AVANCES PARA LAS MUJERES, LA VERDAD ES QUE NUNCA ANTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD HA SIDO TAN MORTAL EL SER MUJER.
YA VES, COMPAÑERA Y HERMANA, QUE LUEGO DICEN QUE TAL O CUAL PROFESIÓN ES LA MÁS PELIGROSA.
QUE SI ES MÁS PELIGROSO SER PERIODISTA, O SER FUERZA REPRESIVA, O SER JUEZ, O SER MALOS GOBIERNOS.
PERO TÚ Y NOSOTRAS LO SABEMOS QUE LO MÁS PELIGROSO AHORA EN EL MUNDO ES SER MUJER.
NO IMPORTA SI ES MUJER NIÑA, O JÓVENA, O ADULTA, O YA DE JUICIO.
NO IMPORTA SI ES BLANCA, AMARILLA, ROJA, O COLOR DE LA TIERRA.
NO IMPORTA SI ES GORDA, DELGADA, ALTA, CHAPARRA, BONITA O FEA.
NO IMPORTA SI ES DE CLASE BAJA, O MEDIA O ALTA.
NO IMPORTAN SU LENGUA, SU CULTURA, SU CREENCIA, SU MILITANCIA.
A LA HORA DE LA VIOLENCIA, LO ÚNICO QUE IMPORTA ES SER MUJER.
HERMANA Y COMPAÑERA:
COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS LO SABEMOS QUE NOS DARÁN MUCHOS EJEMPLOS DE MUJERES QUE HAN AVANZADO, QUE HAN TRIUNFADO, QUE HAN GANADO PREMIOS Y BUENAS PAGAS, QUE HAN TENIDO ÉXITO, DICEN.
NOSOTRAS RESPONDEMOS HABLANDO DE LAS VIOLENTADAS, DE LAS DESAPARECIDAS, DE LAS ASESINADAS.
ENTONCES, LES RESPONDEMOS QUE ALLÁ ARRIBA HABLAN DE LOS DERECHOS CONQUISTADOS ALLÁ ARRIBA POR UNAS CUANTAS.
ENTONCES LES DECIMOS, LES EXPLICAMOS, LES GRITAMOS QUE FALTA EL MÁS ELEMENTAL DE LOS DERECHOS PARA TODAS LAS MUJERES, EL MÁS IMPORTANTE: EL DERECHO A LA VIDA.
Y YA LO HEMOS DICHO MUCHAS VECES, COMPAÑERA Y HERMANA, PERO AHORA LO REPETIMOS:
EL DERECHO A LA VIDA Y TODOS LOS DERECHOS QUE MERECEMOS Y NECESITAMOS, NO NOS LOS VAN A REGALAR NADIE.
NO NOS LOS VA A DAR EL HOMBRE MALO, BUENO, REGULAR O NI MODOS.
NO NOS LO VA A DAR EL SISTEMA CAPITALISTA POR MUCHAS LEYES Y PROMESAS QUE HAGA.
EL DERECHO A LA VIDA, Y TODOS LOS DERECHOS, LOS TENEMOS QUE CONQUISTAR.
TODO EL TIEMPO Y EN TODOS LOS LUGARES.
O SEA QUE PARA LAS MUJERES QUE LUCHAN NO HAY DESCANSO.
HERMANA Y COMPAÑERA:
TENEMOS QUE DEFENDERNOS.
AUTODEFENDERNOS COMO INDIVIDUAS Y COMO MUJERES.
Y SOBRE TODO TENEMOS QUE DEFENDERNOS ORGANIZADAS.
APOYARNOS TODAS.
PROTEGERNOS TODAS.
DEFENDERNOS TODAS.
Y TENEMOS QUE EMPEZAR YA.
MIS COMPAÑERAS COORDINADORAS DEL ENCUENTRO ME HAN ENCARGADO QUE LES DIGA ESTAS PALABRAS PORQUE SOY MAMÁ DE UNA NIÑA Y ESTÁ AQUÍ CONMIGO.
PORQUE NUESTRO DEBER COMO MUJERES QUE SOMOS QUE LUCHAN ES PROTEGERNOS Y DEFENDERNOS.
Y MÁS SI LA MUJER ES UNA NIÑITA APENAS.
LA TENEMOS QUE PROTEGER Y DEFENDER CON TODO LO QUE TENGAMOS.
Y SI YA NO TENEMOS NADA, PUES CON PALOS Y PIEDRAS.
Y SI NO HAY PALO NI PIEDRA, PUES CON NUESTRO CUERPO.
CON UÑAS Y DIENTES HAY QUE PROTEGER Y DEFENDER.
Y ENSEÑARLES A LAS NIÑAS A PROTEGERSE Y DEFENDERSE CUANDO YA CRÍEN Y TENGAN SUS PROPIAS FUERZAS.
ASÍ ESTÁ LA COSA, HERMANA Y COMPAÑERA, TENEMOS QUE VIVIR A LA DEFENSIVA.
Y TENEMOS QUE ENSEÑAR A NUESTRAS CRÍAS A CRECER A LA DEFENSIVA.
ASÍ HASTA QUE YA PUEDAN NACER, CRÍAR Y CRECER SIN MIEDO.
NOSOTRAS COMO ZAPATISTAS PENSAMOS QUE ES MEJOR PARA ESTO EL ESTAR ORGANIZADAS.
LO SABEMOS QUE HAY QUIEN PIENSA QUE TAMBIÉN SE PUEDE DE INDIVIDUAL.
PERO NOSOTRAS LO HACEMOS ORGANIZADAS COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS.
PORQUE SOMOS MUJERES QUE LUCHAN SÍ, PERO SOMOS MUJERES ZAPATISTAS.
POR ESO, COMPAÑERA Y HERMANA, LA CUENTA QUE NOSOTRAS TE TRAEMOS ES QUE EN NUESTRAS COMPAÑERAS EN ESTE AÑO NO HUBO NINGUNA ASESINADA NI DESAPARECIDA.
SÍ TENEMOS ALGUNOS CASOS, SEGÚN LA ÚLTIMA REUNIÓN QUE TUVIMOS, DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.
Y LO ESTAMOS VIENDO DE CASTIGAR A LOS RESPONSABLES, HOMBRES TODOS ELLOS.
Y NO SÓLO LO ESTÁN VIENDO LAS AUTORIDADES AUTÓNOMAS, TAMBIÉN LO ESTAMOS VIENDO COMO MUJERES ZAPATISTAS QUE SOMOS.
Y TAMBIÉN TE DECIMOS LA MERA VERDAD QUE A VECES NOS PELEAMOS ENTRE NOSOTRAS, COMPAÑERA Y HERMANA. PELEAMOS POR TONTERÍAS DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
TAL VEZ ES QUE PERDEMOS EL TIEMPO EN ESAS PELEAS PENDEJAS PORQUE AHORA ESTAMOS VIVAS Y SEGURAS.
PORQUE HUBO UN TIEMPO EN QUE SÓLO VIVÍAMOS LA MUERTE.
Y, LA MERA VERDAD, MIRANDO CÓMO ESTÁN LAS COSAS EN TUS MUNDOS, PUES NO TE OFENDAS HERMANA Y COMPAÑERA, PERO DESEAMOS QUE OJALÁ Y LLEGUE EL DÍA QUE USTEDES SE DISCUTAN Y PELEEN POR QUIÉN MÁS BONITA, MÁS JOVEN, MAS INTELIGENTE, MEJOR VESTIDA, MÁS NOVIOS O NOVIAS, O MARIDOS Y MARIDAS, O PORQUE TRAEN LA MISMA ROPA, O PORQUE SUS CRÍAS SON MEJORES O PEORES, O POR ESAS COSAS QUE PASAN EN LA VIDA.
PORQUE ESE DÍA, COMPAÑERA Y HERMANA, QUIERE DECIR QUE ESO, LA VIDA, YA NO ES UN PROBLEMA.
ENTONCES TAL VEZ PODREMOS SER IGUAL DE PENDEJOS QUE LOS HOMBRES Y ANDAR DE CHISMES Y TONTERÍAS.
O TAL VEZ NO, TAL VEZ ENTENDAMOS ENTONCES QUE YA VIVAS Y LIBRES, SERÁN OTROS LOS PROBLEMAS, OTRAS LAS DISCUSIONES Y OTRAS LAS PELEAS.
PERO MIENTRAS ESE DÍA LLEGA, HERMANA Y COMPAÑERA, PUES TENEMOS QUE CUIDARNOS ENTRE NOSOTRAS.
PROTEGERNOS ENTRE NOSOTRAS.
Y DEFENDERNOS ENTRE NOSOTRAS.
PORQUE TÚ LO SABES BIEN, COMPAÑERA Y HERMANA, ESTAMOS EN UNA GUERRA.
ELLOS POR MATARNOS.
NOSOTRAS POR VIVIR, PERO VIVIR SIN MIEDO, VIVIR LIBRES PUES.
Y POR ESTE DOLOR, ESTA RABIA QUE TENEMOS DE NO PODER VIVIR LIBRES, ES QUE QUEREMOS MANDAR UN GRITO DE RABIA A TODO EL MUNDO.
Y TAMBIÉN UN ALIENTO DE LUCHA A TODAS Y CADA UNA DE LAS MUJERES QUE SON VIOLENTADAS FÍSICAMENTE Y DE TODAS LAS FORMAS QUE HAY.
Y, COMO MUJERES ZAPATISTAS, QUEREMOS MANDAR UN ABRAZO ESPECIAL A LAS FAMILIAS Y AMISTADES DE LAS MUJERES DESAPARECIDAS Y ASESINADAS.
UN ABRAZO QUE LES HAGA SABER QUE NO ESTÁN SOLAS, QUE, CON NUESTRO MODO Y EN NUESTRO LUGAR, ACOMPAÑAMOS SU DEMANDA DE VERDAD Y JUSTICIA.
PORQUE PARA ESO NOS REUNIMOS, HERMANA Y COMPAÑERA.
PARA GRITAR NUESTRO DOLOR Y NUESTRA RABIA.
PARA ACOMPAÑARNOS Y ANIMARNOS.
PARA ABRAZARNOS.
PARA SABERNOS QUE NO ESTAMOS SOLAS.
PARA BUSCAR CAMINOS DE APOYO Y AYUDA.
PUES ÉSTA ES NUESTRA PEQUEÑA PALABRA, HERMANA Y COMPAÑERA.
LAS INSURGENTAS Y MILICIANAS HAN PREPARADO UNA PLÁTICA SEGÚN SU MODO DE ELLAS Y ÉSA SERÁ AHORITA; Y AHÍ TE RECORDAREMOS DE LA LUCEZITA QUE TE DIMOS EN EL PRIMER ENCUENTRO.
MÁS DESPUÉS VAMOS A INICIAR LOS TRABAJOS DE ESTA REUNIÓN DEDICANDO TODO EL DÍA DE HOY A LAS DENUNCIAS.
VAMOS A TENER ESTE LUGAR Y ESTE DÍA DEDICADO A DENUNCIAR LA VIOLENCIA QUE SUFRIMOS.
HOY ES UNA SOLA MESA DE DENUNCIA Y AQUÍ VA A ESTAR EL MICRÓFONO ABIERTO.
AQUÍ VAMOS A PODER PASAR Y TOMAR LA PALABRA Y SACAR NUESTRA RABIA, NUESTRO CORAJE DE TODO LO QUE NOS HACEN.
Y TODAS VAMOS A ESCUCHAR CON ATENCIÓN Y RESPETO.
NADIE MÁS VA A ESCUCHAR LO QUE DIGAMOS.
SÓLO NOSOTRAS QUE SOMOS MUJERES QUE LUCHAN Y QUE ESTAMOS AQUÍ PRESENTES.
ASÍ QUE SIN PENA, HERMANA Y COMPAÑERA, DÍGALO CLARO SU DOLOR, LLORE SU CORAJE, GRITE SU RABIA.
Y TÉNGALO CLARO QUE AL MENOS NOSOTRAS, LAS ZAPATISTAS, LE VAMOS A HACER UN LUGAR EN NUESTRO CORAZÓN COLECTIVO Y, A TRAVÉS DE NOSOTRAS QUE ESTAMOS AQUÍ, DECENAS DE MILES DE MUJERES INDÍGENAS ZAPATISTAS TE ACOMPAÑARÁN.
YA LUEGO, MAÑANA, TENEMOS QUE COMPARTIRNOS LAS IDEAS, TRABAJOS Y EXPERIENCIAS QUE TRAIGAN USTEDES PARA BUSCAR LOS CAMINOS DE QUE SE ACABE ESTA PESADILLA DE DOLOR Y MUERTE.
Y EL ÚLTIMO DÍA DE ESTE ENCUENTRO LO VAMOS A DEDICAR A LA CULTURA, EL ARTE Y LA FIESTA.
ASÍ UN DÍA GRITAMOS NUESTROS DOLORES Y CORAJES.
OTRO DÍA COMPARTIMOS IDEAS Y EXPERIENCIAS.
Y EL TERCER DÍA GRITAMOS DE ALEGRÍA Y DE FUERZA.
PORQUE SOMOS MUJERES QUE SUFREN.
PERO TAMBIÉN SOMOS MUJERES QUE SE PIENSAN Y SE ORGANIZAN.
Y, SOBRE TODO, SOMOS MUJERES QUE LUCHAN.
ASÍ VA A ESTAR
ASÍ QUE YA LO SABES, ERES BIENVENIDA COMPAÑERA Y HERMANA.
TÚ QUE LLEGASTE Y TÚ QUE NO ESTÁS PERO ESTÁS CON EL CORAZÓN.
Una nueva iniciativa, ‘Cuencas Sagradas Amazónicas’, aúna a 25 pueblos amazónicos y más de medio millón de personas en defensa de 30 millones de hectáreas amenazadas por la explotación del petróleo y otros recursos minerales, y que a ellos, subrayan, sólo les deja esquilmación de sus tierras y “pobreza ambiental”. Su grito es unánime: Los poderes hablan de la Pachamama, la Madre Tierra, incluso en la Constitución, pero no la cuidan, la queman.
Desde que el verano pasado la Amazonía se puso arder por los cuatro costados, el mundo se dio cuenta de lo que pasaba con el mayor bosque tropical de la Tierra. Se quema, se tala, se ensucia…, pero… Tras quemarse más de cuatro millones de hectáreas en este año, las voces de quienes las habitan no quisieron estar ausentes en la Cumbre del Clima celebrada en Madrid, porque han comprendido que salen a contarlo al mundo o el mundo sólo llorará cuando queden escombros de árboles, cenizas y ríos negros. Pero además de contarlo, llegaron con un proyecto bajo el brazo.
Se trata del proyecto Cuencas Sagradas Amazónicas, que aúna a 25 nacionalidades y más de medio millón de personas distribuidas en las cabeceras de los ríos que nutren el Amazonas. Su objetivo: recabar apoyos internacionales para la protección de 30 millones de hectáreas de un bosque tropical que alberga 3.800 millones de toneladas métricas de carbono (unas 130 toneladas métricas de carbono por hectárea de bosque) y que, aseguran, están en riesgo ante la llegada de proyectos que extraen sus recursos minerales, dejando sólo pobreza ambiental. Con su iniciativa, ese inmenso territorio, equivalente a Italia, se mantendría virgen frente a las amenazas que hoy se ciernen sobre la selva americana. Afectaría a un país, Ecuador, cuyo 7,5% del territorio nacional ya está en explotación minera, pero también a Perú, donde la deforestación ilegal campa a sus anchas y se tiene previsto poner en marcha el llamado Proyecto Bioceánico Amazónico, que unirá la costa de Brasil con la peruana, 8.000 kilómetros atravesando todo el pulmón de la Tierra (con permiso de los océanos) que pagará China, siempre dispuesta a encontrar los recursos que sus poderosas demanda interna y externa requieren.
Un reciente informe revela que las Cuencas Sagradas del Napo y Marañón contienen en su subsuelo 5.000 millones de barriles de reservas de petróleo sin explorar, que son el equivalente a la emisión de más de 2.000 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono, a lo que habría que sumar otros 4.000 millones de toneladas que se evitarían si se frena totalmente su deforestación.
Los derroteros, pese al Acuerdo de París firmado en 2015, suscrito por todos los países amazónicos, van por otro lado. En la actualidad, hay 27 bloques petroleros definidos que amenazan el futuro de estas cuencas amazónicas, bloques que representan el uso de energía de 200 millones de hogares de EE UU (por cierto, con un gasto muy por encima de la media global) durante 10 años. «Nuestra investigación demuestra que una gran parte de la producción de petróleo crudo se está utilizando para pagar miles de millones en préstamos a China y que más del 50% de este combustible que proviene de la Amazonía occidental va a las refinerías de California, un Estado que se enorgullece de ser líder climático», aseguraba hace unos días Kevin Koenig, director de Clima y Energía de Amazon Watch.
Conviene recordar que la petrolera española Repsol mantiene en activo dos bloques de explotación petrolera (el 16 y el 67) en el Parque Nacional de Yasuní de Ecuador, territorio Huaorani donde tienen concedidas 130.00 hectáreas y de donde extraen 17.000 barriles diarios de petróleo (360 millones en los 25 años que llevan en el país, según datos oficiales de noviembre). A ello se suma la autorización de extraer petróleo en las zonas de amortiguamiento del Yasuní, aprobadas por el Gobierno.
Sandra Tukup, dirigente de Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía del Ecuador CONFENIAE, que suma a 11 nacionalidades y 23 comunidades amazónicas, explica a El Asombrario los problemas de contaminación que generan la explotaciones petrolíferas y la necesidad de unirse: “Nos ensucian la tierra, el agua y el aire desde hace muchos años y los niveles de muertes por cáncer aumentan, sobre todo entre mujeres y niños. Si las comunidades indígenas nos oponemos a sus planes, nos enjuician y persiguen. Hemos ganado algunos juicios porque nunca hicieron consultas previas de estos proyectos, que están en la cabecera de la Amazonía y cuya contaminación viaja luego hacia el sur, a Perú. Por eso creamos Cuencas Sagradas, para unirnos en la lucha por 30 millones de hectáreas entre ambos países. Se trata de conservar lo que hay, porque son territorios que están intactos y sabemos que hay concesiones aún paradas, que no queremos que se pongan en activo. El 20% del agua dulce y el 1,3% de la biodiversidad del mundo están ahí. Somos sus guardianes. Esta es una iniciativa que incluye el buen vivir de todos, así que pido a la comunidad internacional que dejen de invertir en petróleo y minería y que ese dinero lo gasten en medioambiente para que pueblos y nacionalidades puedan salir adelante”, reclamaba.
Tukup habla de Ecuador, pero también de Perú. Pese a que oficialmente el Gobierno no habla de nuevas concesiones petrolíferas, lo cierto es que ha anunciado que construirá un nuevo tanque para almacenar más de 100.000 barriles de petróleo en la zona de Iquitos y ha reformado su ley de hidrocarburos para dar más beneficios a los inversores. También en el Perú amazónico tiene una importante presencia la española Repsol, en concreto en las cercanías del río Urubamba, de la cuenca del Amazonas, cuyo cauce es utilizado para el transporte.
La iniciativa indígena que ahora se ha presentado está liderada por la CONFENIAE, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) y otros aliados locales, en asociación con Pachamama Alliance, Amazon Watch y la Fundación Pachamama. Juntos buscan lo que no han conseguido por separado: que la cooperación internacional les ayude a financiar los proyectos sostenibles, basados en la administración ancestral indígena y su forma de gestionarlo, para que se genere desarrollo sin generar daños a un ecosistema vital para la Tierra.
Desde Brasil, si bien no forman parte de esta coalición, también se han lanzado a la batalla en la defensa de la Amazonía los pueblos indígenas, en este caso con gran protagonismo de las mujeres. “Vamos a unirnos todas la mujeres indígenas para convocar una gran marcha el 5 de septiembre de 2020 a nivel mundial. Cada día, revestidas de grandes iniciativas empresariales, entran a deforestar y excavar, a desviar ríos para hidroeléctricas, y todo mientras sufrimos cada año más calor, más sequías y más lluvias torrenciales que lo destrozan todo y que su origen es el cambio climático. No nos vamos a rendir”, concluye Chris Boramaku, una de las organizadoras de la marcha.
Tampoco en Bolivia se libran del desastre, aunque el líder Adolfo Chávez, de la COICA boliviana, señala que aún no están en la coalición Cuencas Sagradas. Chávez, que recuerda que en la Amazonía de su país viven 34 nacionalidades indígenas, denuncia, sobre todo, la deforestación y los incendios que propiciaron, asegura, las normativas aprobadas durante el gobierno de Evo Morales. “Se aprobaron decretos que incentivan la ganadería, y por tanto la deforestación”, aseguraba durante su visita a Madrid. “Gentes de otras zonas llegaron a la Amazonía a hacer chacras (parcelas) sin conocimiento alguno de cómo gestionar la selva, prendiendo fuegos que provocaron grandes incendios. En mi país, la Constitución habla de la Pachamama pero no se cuida, se quema. Por ello exigimos que de deroguen estos decretos. Con lo que respecta a la Amazonía, da igual que un gobierno sea de derechas o de izquierdas, no nos fiamos de nadie”.
José de Jesús Sánchez Moreno fue el moderador durante la presentación
del libro “Historias de las comunidades eclesiales de base en
Guadalajara, a 50 años de Medellín” que editó La Casa del Mago, dirigida
por el economista y periodista Hermenegildo Olguín Reza.
El padre Nacho fue acusado de comunista por los gobiernos estatales y federales en la década de 1960. Fue párroco en el tradicional y popular barrio de Polanco. Está orgulloso de escoger para su vida pastoral la opción por los pobres que fue un camino para muchos religiosos, sacerdotes, monjas y también laicos en diferentes países de nuestra América.
Los nombres de Samuel Ruiz, ex obispo de Chiapas, México; Helder Camara y Leonardo Boff, de Brasil; Camilo Torres Restrepo, el sacerdote insurgente de Colombia; Gustavo Gutiérrez, ideólogo de la teología liberadora en Perú fueron recordados junto al intenso trabajo que los laicos comprometidos con el cambio realizaron en las décadas recientes, siguiendo el ejemplo del Profeta Jesús.
Oscar González Garí, quien también fue diácono, lamentó que la dirigencia de la Iglesia Católica en Jalisco fue casi siempre conservadora, reaccionaria y aliada de los poderosos. Afortunadamente la lucha de los pobres persistió y durante su apostolado en Estelí, Nicaragua en la década de 1980, cuando recién había triunfado la Revolución Popular Sandinista, el jalisciense fue testigo y protagonista de la construcción de paz y justicia social en medio de una guerra que el imperio a través de la llamada Contra impuso al pueblo nicaragüense, que afectó también a los hermanos de Honduras y El Salvador.
Una monja de la congregación del Sagrado Corazón recordó emocionada como los integrantes de muchas familias jaliscienses se integraron al trabajo pastoral comunitario en apoyo a las colonias y barrios marginados de Guadalajara en aquellos años cuando a los y las seguidoras de la Teología de la Liberación se les acusaba de comunistas y subversivos.
Desde Ciudad Guzmán y entre las participantes en la presentación del libro una señora que ha participado del movimiento en más de cuatro décadas confirmó que la lucha por la paz, la justicia social y el sueño de construir un México para todos sigue en pie. “Las comunidades eclesiales de base están vivas hoy en diciembre del 2019”.
La sede de la edición 33 de la FIL-GDL, Expo-Guadalajara, recibió nuevamente la visita del sacerdote Alejandro Solalinde, quien desde hace varios años apoya a los migrantes de Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua y lógicamente a sus paisanos mexicanos en el difícil camino hacia Estados Unidos.
Desde Jalisco, Solalinde y sus compañeras y compañeros expresaron públicamente su respaldo a las políticas humanitarias del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Montevideo, 16 diciembre, 2019
Añadió
que la TV Escola «deseduca» y defendió la no renovación del contrato
con el Ministerio de Educación porque en su opinión es «dinero tirado a
la basura», ya que la señal tiene poca audiencia.
Freire fue uno de los más respetados pedagogos y pensadores brasileños, sobre todo por el desarrollo de la pedagogía crítica, de un método innovador de alfabetización de adultos y por su preocupación por la educación de los más pobres.
Recibió 35 títulos de doctor Honoris Causa en universidades de Europa y América; en 1986 la Unesco le otorgó el premio de Educación para la Paz y en 2012 el Gobierno brasileño lo nombró Patrono de la Educación Brasileña, pero es uno de los personajes históricos más criticados por Bolsonaro y sus seguidores.
Bolsanoro prometió en su campaña presidencial aumentar la venta de armas a civiles en el gigante suramericano. Foto: Telesur
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que continúa de vacaciones
en una playa del nordeste brasileño, solicitó al Poder Legislativo que
autorice una mayor liberación en la venta de armas, que este año creció
el 50 por ciento.
A pocos días de cumplir su primer año de mandato, Bolsonaro mantiene en pie su promesa de campaña de dar impulso a la mayor desreglamentación posible en la venta de armamentos a "personas de bien".
En las redes sociales posteó una foto que lo muestra con uniforme junto a un grupo de efectivos del Ejército del que se retiró en la década de 1980.
Sin la ratificación del Poder Legislativo el decreto perderá su fuerza legal.
En el Parlamento, donde varias decisiones presidenciales fueron corregidas, se objeta que este decreto es por demás "permisivo" con los miembros de las Fuerzas Armadas que quieran comprar equipos militares.
Otra foto, tomada en una playa del estado de Bahia, mostró a Bolsonaro con una camisa de fútbol y el abdomen abultado.
Medios de prensa se hicieron eco sobre los comentarios de internautas al respecto.
Algunos apostaron a que el presidente portaba un arma por debajo de su vestimenta, otros se inclinaron por decir que aún llevaba la sonda que le fue colocada tras el atentado del año pasado.
El 6 de septiembre de 2018 el entonces candidato presidencial fue apuñalado por un hombre durante un acto proselitista en Juiz de Fora, ciudad del interior de Minas Gerais.
Brasil y Estados Unidos son las naciones que registran más muertes con armas de fuego en el mundo, de acuerdo con el estudio Global Mortality from Firearms, realizado entre 1990 y 2016.
El gigante suramericano aparece de primero en la lista con un total de 43.200 muertes, seguido de Estados Unidos con 37.200 muertes.
(Con información de agencias)
Traducione Italiano
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
27 DE DICIEMBRE DEL 2019.MÉXICO.
COMPAÑERAS Y HERMANAS:
BIENVENIDAS TODAS A ESTAS TIERRAS ZAPATISTAS.
BIENVENIDAS LAS HERMANAS Y COMPAÑERAS DE LAS DISTINTAS GEOGRAFÍAS EN LOS CINCO CONTINENTES.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS Y HERMANAS DE MÉXICO Y EL MUNDO.
BIENVENIDAS LAS HERMANAS Y COMPAÑERAS DE LAS REDES DE RESISTENCIA Y REBELDÍA.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS DEL CONGRESO NACIONAL INDÍGENA-CONCEJO INDÍGENA DE GOBIERNO.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS DE LA SEXTA NACIONAL E INTERNACIONAL.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS BASES DE APOYO ZAPATISTAS.
BIENVENIDAS LAS COMPAÑERAS MILICIANAS E INSURGENTAS DEL EZLN.
HERMANA Y COMPAÑERA:
TE INFORMAMOS QUE, HASTA EL DÍA DE AYER, 26 DE DICIEMBRE DEL 2019, SE HABÍAN REGISTRADO PARA ESTE SEGUNDO ENCUENTRO:
3, 259 MUJERES
95 CRÍAS.
26 HOMBRES
95 CRÍAS.
26 HOMBRES
|
1. Alemania 2. Argelia 3. Argentina 4. Australia 5. Austria 6. Bangladesh 7. Bélgica 8. Bolivia 9. Brasil 10. Canadá 11. Cataluña 12. Chile 13. Colombia 14. Costa Rica 15. Dinamarca 16. Ecuador 17. El Salvador 18. España 19. Estados Unidos 20. Finlandia 21. Francia 22. Grecia 23. Guatemala 24. Honduras 25. India |
26. Inglaterra 27. Irlanda 28. Italia 29. Japón 30. Kurdistán 31. Macedonia 32. Noruega 33. Nueva Zelanda 34. País Vasco 35. Paraguay 36. Perú 37. Polonia 38. Puerto Rico 39. Reino Unido 40. República Dominicana 41. Rusia 42. Siberia 43. Sri Lanka 44. Suecia 45. Suiza 46. Turquía 47. Uruguay 48. Venezuela 49. México |
ESTAMOS MUY CONTENTAS DE QUE HAYAS PODIDO LLEGAR HASTA NUESTRAS MONTAÑAS.
Y AUNQUE NO HAYAS PODIDO VENIR, TAMBIÉN TE SALUDAMOS PORQUE ESTÁS PENDIENTE DE LO QUE PASE AQUÍ EN ESTE SEGUNDO ENCUENTRO INTERNACIONAL DE MUJERES QUE LUCHAN.
LO SABEMOS BIEN QUE SUFRISTE PARA LLEGAR HASTA ACÁ.
LO SABEMOS BIEN QUE TUVISTE QUE DEJAR A TUS FAMILIAS Y AMISTADES.
LO SABEMOS BIEN QUE TE COSTÓ TU ESFUERZO Y TU TRABAJO PARA CONSEGUIR LA PAGA PARA PODER HACER EL VIAJE DESDE TU GEOGRAFÍA HASTA LA NUESTRA.
PERO TAMBIÉN LO SABEMOS BIEN QUE TU CORAZÓN ESTÁ UN POCO CONTENTO DE QUE AQUÍ TE VAS A ENCONTRAR CON OTRAS MUJERES QUE LUCHAN.
DE REPENTE TAL VEZ TE AYUDE EN TU LUCHA EL ESCUCHAR Y CONOCER OTRAS LUCHAS DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
AUNQUE ESTEMOS DE ACUERDO O NO ESTEMOS DE ACUERDO CON OTRAS LUCHAS Y SUS MODOS Y GEOGRAFÍAS, PUES A TODAS NOS SIRVE ESCUCHAR Y APRENDER.
POR ESO NO SE TRATA DE COMPETIR PARA VER CUÁL ES LA MEJOR LUCHA, SINO DE COMPARTIR Y DE COMPARTIRNOS.
POR ESO TE PEDIMOS QUE SIEMPRE TENGAS RESPETO A LOS DIFERENTES PENSAMIENTOS Y MODOS.
TODAS LAS QUE ESTAMOS AQUÍ, Y MUCHAS MÁS QUE NO ESTÁN PRESENTES, SOMOS MUJERES QUE LUCHAN.
TENEMOS DIFERENTES MODOS, ES CIERTO.
PERO YA VES QUE NUESTRO PENSAMIENTO COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS ES QUE NO SIRVE QUE TODAS SOMOS IGUALES DE PENSAMIENTO Y MODO.
PENSAMOS QUE LA DIFERENCIA NO ES DEBILIDAD.
PENSAMOS QUE LA DIFERENCIA ES FUERZA PODEROSA SI HAY RESPETO Y HAY ACUERDO DE LUCHAR JUNTAS PERO NO REVUELTAS.
ENTONCES TE PEDIMOS QUE COMPARTAS TU DOLOR, TU RABIA Y TU LUCHA CON DIGNIDAD.
Y QUE RESPETES OTROS DOLORES, OTRAS RABIAS, Y OTRAS LUCHAS DIGNAS.
COMPAÑERA Y HERMANA:
HEMOS HECHO TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTÉS CONTENTA Y SEGURA.
PARECE SENCILLO DE DECIR, PERO LO SABEMOS BIEN QUE YA HAY MUY POCOS LUGARES EN EL MUNDO EN DONDE PODAMOS ESTAR CONTENTAS Y SEGURAS.
Y POR ESO ESTAMOS AQUÍ, PORQUE NOS TRAE NUESTRO DOLOR Y NUESTRA RABIA POR LA VIOLENCIA QUE SUFRIMOS LAS MUJERES POR EL DELITO DE QUE SOMOS MUJERES.
COMO PODRÁS VER EN ESTOS DÍAS, NO SE PERMITE EN ESTE LUGAR LA PRESENCIA DE HOMBRES.
NO IMPORTA SI SON HOMBRES BUENOS, O SI SON HOMBRES REGULARES, O SI SON HOMBRES NI MODOS, NO PUEDEN ESTAR AQUÍ EN ESTOS DÍAS.
ESTE LUGAR Y ESTOS DÍAS SON SÓLO PARA MUJERES QUE LUCHAN.
O SEA QUE NO CUALQUIER MUJER.
LAS COMPAÑERAS INSURGENTAS Y MILICIANAS SON LAS ENCARGADAS DE CUIDARNOS Y DE PROTEGERNOS EN ESTOS DÍAS Y EN ESTE LUGAR.
TAMBIÉN HEMOS HECHO EL ESFUERZO PARA QUE TENGAS DÓNDE DESCANSAR, DÓNDE COMER Y DÓNDE ASEARTE.
TANTO PARA EL DESCANSO, LA COMIDA Y EL ASEO, TE PEDIMOS QUE SEAS HERMANA Y COMPAÑERA SOBRE TODO CON LAS MUJERES QUE YA SON DE JUICIO, O SEA DE EDAD.
TENEMOS QUE RESPETARLAS PORQUE NO SON NUEVAS EN LA LUCHA DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
SUS CANAS, SUS ENFERMEDADES, SUS ARRUGAS NO LAS CONSIGUIERON VENDIENDÓSE AL SISTEMA PATRIARCAL.
TAMPOCO PORQUE SE HAYAN RENDIDO AL MACHISMO.
NI PORQUE HAYAN CLAUDICADO O SEA CAMBIADO SU PENSAMIENTO DE LUCHA POR LOS DERECHOS DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
ELLAS SON QUIENES SON PORQUE NO SE HAN VENDIDO, NI RENDIDO, NI CLAUDICADO.
Y A LAS MUJERES DE EDAD, DE JUICIO, LES PEDIMOS TAMBIÉN DE RESPETAR Y SALUDAR A LAS MÁS JÓVENAS, SEAN ADULTAS O NIÑAS.
PORQUE A ELLAS TAMBIÉN LES TOCA ESTA LUCHA. Y NO LES FALTAN NI DECISIÓN NI COMPROMISO.
SI NO DEJAMOS QUE NOS DIVIDAN LAS GEOGRAFÍAS, ENTONCES TAMPOCO DEJEMOS QUE NOS DIVIDAN LOS CALENDARIOS.
TODAS, SIN IMPORTAR EL CALENDARIO QUE CARGUEMOS O LA GEOGRAFÍA EN LA QUE VIVIMOS, ESTAMOS EN LO MISMO: LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS COMO MUJERES QUE SOMOS.
POR EJEMPLO, NUESTRO DERECHO A LA VIDA.
Y AQUÍ ES DONDE ESTAMOS TRISTES Y CON PENA PORQUE, A MÁS DE UN AÑO DEL PRIMER ENCUENTRO, NO PODEMOS DAR BUENAS CUENTAS.
EN TODO EL MUNDO SIGUEN ASESINANDO MUJERES, LAS SIGUEN DESAPARECIENDO, LAS SIGUEN VIOLENTANDO, LAS SIGUEN DESPRECIANDO.
EN ESTE AÑO NO SE HA PARADO EL NÚMERO DE VIOLENTADAS, DESAPARECIDAS Y ASESINADAS.
LO QUE SABEMOS ES QUE HA AUMENTADO.
Y NOSOTRAS COMO ZAPATISTAS LO MIRAMOS QUE ES MUY GRAVE.
POR ESO CONVOCAMOS A ESTE SEGUNDO ENCUENTRO CON UN SOLO TEMA: LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.
HERMANA Y COMPAÑERA, TÚ QUE PUDISTE LLEGAR Y TÚ QUE NO PUDISTE LLEGAR:
QUEREMOS ESCUCHARTE Y MIRARTE, PORQUE TENEMOS PREGUNTAS.
¿CÓMO TE ORGANIZASTE?
¿QUÉ HICISTE?
¿QUÉ PASÓ?
PORQUE ACUÉRDATE QUE CUANDO FUE NUESTRO PRIMER ENCUENTRO, NOS COMPROMETIMOS A QUE VAMOS A ORGANIZAR EN NUESTROS LUGARES, QUE YA BASTA DE ASESINADAS, DESAPARECIDAS, HUMILLADAS, DESPRECIADAS.
PERO LO VEMOS QUE SIGUE MÁS PEOR.
DICEN QUE HAY EQUIDAD DE GÉNERO PORQUE EN LOS MALOS GOBIERNOS HAY IGUAL DE HOMBRES Y MUJERES MANDONES Y MANDONAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE HAY MÁS DERECHOS EN LA PAGA PARA LAS MUJERES.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE HAY MUCHO AVANCE EN LAS LUCHAS FEMINISTAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA LAS MUJERES TIENEN MÁS VOZ.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA YA SE TOMA EN CUENTA A LAS MUJERES.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA HAY MÁS LEYES QUE PROTEGEN A LAS MUJERES.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE AHORA ES MUY BIEN VISTO HABLAR BIEN DE LAS MUJERES Y SUS LUCHAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE HAY HOMBRES QUE ENTIENDEN LA LUCHA DE COMO MUJERES QUE SOMOS Y HASTA SE DICEN QUE SON FEMINISTAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE LA MUJER YA ESTÁ EN MÁS ESPACIOS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE YA HASTA HAY SUPER HÉROAS EN LAS PELÍCULAS.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
DICEN QUE YA HAY MÁS CONCIENCIA DEL RESPETO A LA MUJER.
PERO NOS SIGUEN ASESINANDO.
CADA VEZ MÁS ASESINADAS.
CADA VEZ CON MÁS BRUTALIDAD.
CADA VEZ CON MÁS SAÑA, CORAJE, ENVIDIA Y ODIO.
Y CADA VEZ CON MÁS IMPUNIDAD.
O SEA QUE CADA VEZ CON MÁS MACHOS QUE NO SE CASTIGAN, QUE SIGUEN SIN PENA, COMO SI NADA, COMO SI ASESINAR A UNA MUJER, DESAPARECERLA, EXPLOTARLA, USARLA, AGREDIRLA, DESPRECIARLA, ES CUALQUIER COSA.
NOS SIGUEN ASESINANDO Y TODAVÍA NOS PIDEN, NOS EXIGEN, NOS ORDENAN QUE ESTEMOS BIEN PORTADAS.
Y NO SE PUEDE CREER, PERO SI UN GRUPO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES TAPAN UNA CARRETERA, O HACEN UNA HUELGA, O PROTESTAN, HAY UN GRAN ESCÁNDALO.
DICEN QUE SE VIOLAN LOS DERECHOS DE LAS MERCANCÍAS, DE LOS CARROS, DE LAS COSAS.
Y EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAY FOTOS, VIDEOS, REPORTAJES, ANÁLISIS Y COMENTARIOS EN CONTRA DE ESAS PROTESTAS.
PERO SI VIOLAN A UNA MUJER, APENAS SE PONE UN NÚMERO MÁS O UN NÚMERO MENOS EN SUS ESTADÍSTICAS.
Y SI LAS MUJERES PROTESTAN Y RAYAN SUS PIEDRAS DE ARRIBA, ROMPEN SUS VIDRIOS DE ARRIBA, LE GRITAN SUS VERDADES A LOS DE ARRIBA, ENTONCES SÍ GRAN BULLA.
PERO SI NOS DESAPARECEN, SI NOS ASESINAN, ENTONCES NOMÁS PONEN OTRO NÚMERO: UNA VÍCTIMA MÁS, UNA MUJER MENOS.
COMO SI EL PODEROSO QUISIERA DEJAR BIEN CLARO QUE LO QUE IMPORTA ES SU GANANCIA, NO LA VIDA.
VALEN LOS AUTOS, LAS PIEDRAS, LOS VIDRIOS, LAS MERCANCÍAS.
LA VIDA NO VALE.
Y SI ES LA VIDA DE UNA MUJER, PUES VALE TODAVÍA MENOS.
POR ESO ES QUE NOSOTRAS COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS, O SEA QUE SOMOS ANTICAPITALISTAS Y ANTIPATRIARCALES, PUES LO PENSAMOS DE POR QUÉ HACE ASÍ EL SISTEMA.
Y ENTONCES PUES PARECE QUE NUESTRAS MUERTES VIOLENTAS, NUESTRAS DESAPARICIONES, NUESTROS DOLORES, SON UNA GANANCIA PARA EL SISTEMA CAPITALISTA.
PORQUE EL SISTEMA SÓLO PERMITE LO QUE LE DA BENEFICIO, LO QUE LE DA GANANCIA.
POR ESO DECIMOS QUE EL SISTEMA CAPITALISTA ES PATRIARCAL.
VALE Y MANDA EL PATRIARCADO, AUNQUE SEA MUJER LA CAPATAZA.
ES NUESTRO PENSAMIENTO ENTONCES QUE, PARA LUCHAR POR NUESTROS DERECHOS, POR EJEMPLO EL DERECHO A LA VIDA, NO BASTA CON QUE LUCHAMOS CONTRA EL MACHISMO, EL PATRIARCADO O COMO LE QUIERAN LLAMAR.
TENEMOS QUE LUCHAR TAMBIÉN CONTRA EL SISTEMA CAPITALISTA.
VA JUNTO CON PEGADO, ASÍ DECIMOS NOSOTRAS LAS ZAPATISTAS.
PERO LO SABEMOS QUE HAY OTROS PENSAMIENTOS Y OTROS MODOS DE LUCHA DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
DE REPENTE ALGO ENTENDEMOS.
DE REPENTE ALGO APRENDEMOS.
POR ESO INVITAMOS A TODAS LAS MUJERES QUE LUCHAN.
NO IMPORTA CUÁL ES SU PENSAMIENTO O SU MODO.
LO QUE IMPORTA ES QUE LUCHEMOS POR NUESTRA VIDA, QUE AHORA MÁS QUE NUNCA, ES LA QUE CORRE PELIGRO EN TODOS LOS LUGARES Y EN TODOS LOS TIEMPOS.
AUNQUE DIGAN Y PREDIQUEN QUE HAY MUCHOS AVANCES PARA LAS MUJERES, LA VERDAD ES QUE NUNCA ANTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD HA SIDO TAN MORTAL EL SER MUJER.
YA VES, COMPAÑERA Y HERMANA, QUE LUEGO DICEN QUE TAL O CUAL PROFESIÓN ES LA MÁS PELIGROSA.
QUE SI ES MÁS PELIGROSO SER PERIODISTA, O SER FUERZA REPRESIVA, O SER JUEZ, O SER MALOS GOBIERNOS.
PERO TÚ Y NOSOTRAS LO SABEMOS QUE LO MÁS PELIGROSO AHORA EN EL MUNDO ES SER MUJER.
NO IMPORTA SI ES MUJER NIÑA, O JÓVENA, O ADULTA, O YA DE JUICIO.
NO IMPORTA SI ES BLANCA, AMARILLA, ROJA, O COLOR DE LA TIERRA.
NO IMPORTA SI ES GORDA, DELGADA, ALTA, CHAPARRA, BONITA O FEA.
NO IMPORTA SI ES DE CLASE BAJA, O MEDIA O ALTA.
NO IMPORTAN SU LENGUA, SU CULTURA, SU CREENCIA, SU MILITANCIA.
A LA HORA DE LA VIOLENCIA, LO ÚNICO QUE IMPORTA ES SER MUJER.
HERMANA Y COMPAÑERA:
COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS LO SABEMOS QUE NOS DARÁN MUCHOS EJEMPLOS DE MUJERES QUE HAN AVANZADO, QUE HAN TRIUNFADO, QUE HAN GANADO PREMIOS Y BUENAS PAGAS, QUE HAN TENIDO ÉXITO, DICEN.
NOSOTRAS RESPONDEMOS HABLANDO DE LAS VIOLENTADAS, DE LAS DESAPARECIDAS, DE LAS ASESINADAS.
ENTONCES, LES RESPONDEMOS QUE ALLÁ ARRIBA HABLAN DE LOS DERECHOS CONQUISTADOS ALLÁ ARRIBA POR UNAS CUANTAS.
ENTONCES LES DECIMOS, LES EXPLICAMOS, LES GRITAMOS QUE FALTA EL MÁS ELEMENTAL DE LOS DERECHOS PARA TODAS LAS MUJERES, EL MÁS IMPORTANTE: EL DERECHO A LA VIDA.
Y YA LO HEMOS DICHO MUCHAS VECES, COMPAÑERA Y HERMANA, PERO AHORA LO REPETIMOS:
EL DERECHO A LA VIDA Y TODOS LOS DERECHOS QUE MERECEMOS Y NECESITAMOS, NO NOS LOS VAN A REGALAR NADIE.
NO NOS LOS VA A DAR EL HOMBRE MALO, BUENO, REGULAR O NI MODOS.
NO NOS LO VA A DAR EL SISTEMA CAPITALISTA POR MUCHAS LEYES Y PROMESAS QUE HAGA.
EL DERECHO A LA VIDA, Y TODOS LOS DERECHOS, LOS TENEMOS QUE CONQUISTAR.
TODO EL TIEMPO Y EN TODOS LOS LUGARES.
O SEA QUE PARA LAS MUJERES QUE LUCHAN NO HAY DESCANSO.
HERMANA Y COMPAÑERA:
TENEMOS QUE DEFENDERNOS.
AUTODEFENDERNOS COMO INDIVIDUAS Y COMO MUJERES.
Y SOBRE TODO TENEMOS QUE DEFENDERNOS ORGANIZADAS.
APOYARNOS TODAS.
PROTEGERNOS TODAS.
DEFENDERNOS TODAS.
Y TENEMOS QUE EMPEZAR YA.
MIS COMPAÑERAS COORDINADORAS DEL ENCUENTRO ME HAN ENCARGADO QUE LES DIGA ESTAS PALABRAS PORQUE SOY MAMÁ DE UNA NIÑA Y ESTÁ AQUÍ CONMIGO.
PORQUE NUESTRO DEBER COMO MUJERES QUE SOMOS QUE LUCHAN ES PROTEGERNOS Y DEFENDERNOS.
Y MÁS SI LA MUJER ES UNA NIÑITA APENAS.
LA TENEMOS QUE PROTEGER Y DEFENDER CON TODO LO QUE TENGAMOS.
Y SI YA NO TENEMOS NADA, PUES CON PALOS Y PIEDRAS.
Y SI NO HAY PALO NI PIEDRA, PUES CON NUESTRO CUERPO.
CON UÑAS Y DIENTES HAY QUE PROTEGER Y DEFENDER.
Y ENSEÑARLES A LAS NIÑAS A PROTEGERSE Y DEFENDERSE CUANDO YA CRÍEN Y TENGAN SUS PROPIAS FUERZAS.
ASÍ ESTÁ LA COSA, HERMANA Y COMPAÑERA, TENEMOS QUE VIVIR A LA DEFENSIVA.
Y TENEMOS QUE ENSEÑAR A NUESTRAS CRÍAS A CRECER A LA DEFENSIVA.
ASÍ HASTA QUE YA PUEDAN NACER, CRÍAR Y CRECER SIN MIEDO.
NOSOTRAS COMO ZAPATISTAS PENSAMOS QUE ES MEJOR PARA ESTO EL ESTAR ORGANIZADAS.
LO SABEMOS QUE HAY QUIEN PIENSA QUE TAMBIÉN SE PUEDE DE INDIVIDUAL.
PERO NOSOTRAS LO HACEMOS ORGANIZADAS COMO ZAPATISTAS QUE SOMOS.
PORQUE SOMOS MUJERES QUE LUCHAN SÍ, PERO SOMOS MUJERES ZAPATISTAS.
POR ESO, COMPAÑERA Y HERMANA, LA CUENTA QUE NOSOTRAS TE TRAEMOS ES QUE EN NUESTRAS COMPAÑERAS EN ESTE AÑO NO HUBO NINGUNA ASESINADA NI DESAPARECIDA.
SÍ TENEMOS ALGUNOS CASOS, SEGÚN LA ÚLTIMA REUNIÓN QUE TUVIMOS, DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.
Y LO ESTAMOS VIENDO DE CASTIGAR A LOS RESPONSABLES, HOMBRES TODOS ELLOS.
Y NO SÓLO LO ESTÁN VIENDO LAS AUTORIDADES AUTÓNOMAS, TAMBIÉN LO ESTAMOS VIENDO COMO MUJERES ZAPATISTAS QUE SOMOS.
Y TAMBIÉN TE DECIMOS LA MERA VERDAD QUE A VECES NOS PELEAMOS ENTRE NOSOTRAS, COMPAÑERA Y HERMANA. PELEAMOS POR TONTERÍAS DE COMO MUJERES QUE SOMOS.
TAL VEZ ES QUE PERDEMOS EL TIEMPO EN ESAS PELEAS PENDEJAS PORQUE AHORA ESTAMOS VIVAS Y SEGURAS.
PORQUE HUBO UN TIEMPO EN QUE SÓLO VIVÍAMOS LA MUERTE.
Y, LA MERA VERDAD, MIRANDO CÓMO ESTÁN LAS COSAS EN TUS MUNDOS, PUES NO TE OFENDAS HERMANA Y COMPAÑERA, PERO DESEAMOS QUE OJALÁ Y LLEGUE EL DÍA QUE USTEDES SE DISCUTAN Y PELEEN POR QUIÉN MÁS BONITA, MÁS JOVEN, MAS INTELIGENTE, MEJOR VESTIDA, MÁS NOVIOS O NOVIAS, O MARIDOS Y MARIDAS, O PORQUE TRAEN LA MISMA ROPA, O PORQUE SUS CRÍAS SON MEJORES O PEORES, O POR ESAS COSAS QUE PASAN EN LA VIDA.
PORQUE ESE DÍA, COMPAÑERA Y HERMANA, QUIERE DECIR QUE ESO, LA VIDA, YA NO ES UN PROBLEMA.
ENTONCES TAL VEZ PODREMOS SER IGUAL DE PENDEJOS QUE LOS HOMBRES Y ANDAR DE CHISMES Y TONTERÍAS.
O TAL VEZ NO, TAL VEZ ENTENDAMOS ENTONCES QUE YA VIVAS Y LIBRES, SERÁN OTROS LOS PROBLEMAS, OTRAS LAS DISCUSIONES Y OTRAS LAS PELEAS.
PERO MIENTRAS ESE DÍA LLEGA, HERMANA Y COMPAÑERA, PUES TENEMOS QUE CUIDARNOS ENTRE NOSOTRAS.
PROTEGERNOS ENTRE NOSOTRAS.
Y DEFENDERNOS ENTRE NOSOTRAS.
PORQUE TÚ LO SABES BIEN, COMPAÑERA Y HERMANA, ESTAMOS EN UNA GUERRA.
ELLOS POR MATARNOS.
NOSOTRAS POR VIVIR, PERO VIVIR SIN MIEDO, VIVIR LIBRES PUES.
Y POR ESTE DOLOR, ESTA RABIA QUE TENEMOS DE NO PODER VIVIR LIBRES, ES QUE QUEREMOS MANDAR UN GRITO DE RABIA A TODO EL MUNDO.
Y TAMBIÉN UN ALIENTO DE LUCHA A TODAS Y CADA UNA DE LAS MUJERES QUE SON VIOLENTADAS FÍSICAMENTE Y DE TODAS LAS FORMAS QUE HAY.
Y, COMO MUJERES ZAPATISTAS, QUEREMOS MANDAR UN ABRAZO ESPECIAL A LAS FAMILIAS Y AMISTADES DE LAS MUJERES DESAPARECIDAS Y ASESINADAS.
UN ABRAZO QUE LES HAGA SABER QUE NO ESTÁN SOLAS, QUE, CON NUESTRO MODO Y EN NUESTRO LUGAR, ACOMPAÑAMOS SU DEMANDA DE VERDAD Y JUSTICIA.
PORQUE PARA ESO NOS REUNIMOS, HERMANA Y COMPAÑERA.
PARA GRITAR NUESTRO DOLOR Y NUESTRA RABIA.
PARA ACOMPAÑARNOS Y ANIMARNOS.
PARA ABRAZARNOS.
PARA SABERNOS QUE NO ESTAMOS SOLAS.
PARA BUSCAR CAMINOS DE APOYO Y AYUDA.
PUES ÉSTA ES NUESTRA PEQUEÑA PALABRA, HERMANA Y COMPAÑERA.
LAS INSURGENTAS Y MILICIANAS HAN PREPARADO UNA PLÁTICA SEGÚN SU MODO DE ELLAS Y ÉSA SERÁ AHORITA; Y AHÍ TE RECORDAREMOS DE LA LUCEZITA QUE TE DIMOS EN EL PRIMER ENCUENTRO.
MÁS DESPUÉS VAMOS A INICIAR LOS TRABAJOS DE ESTA REUNIÓN DEDICANDO TODO EL DÍA DE HOY A LAS DENUNCIAS.
VAMOS A TENER ESTE LUGAR Y ESTE DÍA DEDICADO A DENUNCIAR LA VIOLENCIA QUE SUFRIMOS.
HOY ES UNA SOLA MESA DE DENUNCIA Y AQUÍ VA A ESTAR EL MICRÓFONO ABIERTO.
AQUÍ VAMOS A PODER PASAR Y TOMAR LA PALABRA Y SACAR NUESTRA RABIA, NUESTRO CORAJE DE TODO LO QUE NOS HACEN.
Y TODAS VAMOS A ESCUCHAR CON ATENCIÓN Y RESPETO.
NADIE MÁS VA A ESCUCHAR LO QUE DIGAMOS.
SÓLO NOSOTRAS QUE SOMOS MUJERES QUE LUCHAN Y QUE ESTAMOS AQUÍ PRESENTES.
ASÍ QUE SIN PENA, HERMANA Y COMPAÑERA, DÍGALO CLARO SU DOLOR, LLORE SU CORAJE, GRITE SU RABIA.
Y TÉNGALO CLARO QUE AL MENOS NOSOTRAS, LAS ZAPATISTAS, LE VAMOS A HACER UN LUGAR EN NUESTRO CORAZÓN COLECTIVO Y, A TRAVÉS DE NOSOTRAS QUE ESTAMOS AQUÍ, DECENAS DE MILES DE MUJERES INDÍGENAS ZAPATISTAS TE ACOMPAÑARÁN.
YA LUEGO, MAÑANA, TENEMOS QUE COMPARTIRNOS LAS IDEAS, TRABAJOS Y EXPERIENCIAS QUE TRAIGAN USTEDES PARA BUSCAR LOS CAMINOS DE QUE SE ACABE ESTA PESADILLA DE DOLOR Y MUERTE.
Y EL ÚLTIMO DÍA DE ESTE ENCUENTRO LO VAMOS A DEDICAR A LA CULTURA, EL ARTE Y LA FIESTA.
ASÍ UN DÍA GRITAMOS NUESTROS DOLORES Y CORAJES.
OTRO DÍA COMPARTIMOS IDEAS Y EXPERIENCIAS.
Y EL TERCER DÍA GRITAMOS DE ALEGRÍA Y DE FUERZA.
PORQUE SOMOS MUJERES QUE SUFREN.
PERO TAMBIÉN SOMOS MUJERES QUE SE PIENSAN Y SE ORGANIZAN.
Y, SOBRE TODO, SOMOS MUJERES QUE LUCHAN.
ASÍ VA A ESTAR
ASÍ QUE YA LO SABES, ERES BIENVENIDA COMPAÑERA Y HERMANA.
TÚ QUE LLEGASTE Y TÚ QUE NO ESTÁS PERO ESTÁS CON EL CORAZÓN.
-*-
ENTONCES, A NOMBRE DE LAS MUJERES ZAPATISTAS DE TODAS LAS EDADES, Y
SIENDO LAS 1357, HORA ZAPATISTA, DEL DÍA 27 DE DICIEMBRE DEL 2019,
DECLARO FORMALMENTE INAUGURADO ESTE SEGUNDO ENCUENTRO INTERNACIONAL DE
MUJERES QUE LUCHAN, AQUÍ EN LAS MONTAÑAS DEL SURESTE MEXICANO.
DESDE EL SEMILLERO “HUELLAS DEL CAMINAR
DE LA COMANDANTA RAMONA”, CARACOL TORBELLINO DE NUESTRA PALABRA,
MONTAÑAS ZAPATISTAS EN RESISTENCIA Y REBELDÍA.
COMANDANTA AMADA.
MÉXICO, DICIEMBRE DEL 2019.
MÉXICO, DICIEMBRE DEL 2019.
02.01.2020
25 pueblos indígenas se unen para salvar las ‘Cuencas Sagradas’ del Amazonas
por
Rosa M. Tristán
Alguno de los encuentros de los pueblos de las Cuencas Sagradas Amazónicas durante la COP25. Foto: R. M. T.
Desde que el verano pasado la Amazonía se puso arder por los cuatro costados, el mundo se dio cuenta de lo que pasaba con el mayor bosque tropical de la Tierra. Se quema, se tala, se ensucia…, pero… Tras quemarse más de cuatro millones de hectáreas en este año, las voces de quienes las habitan no quisieron estar ausentes en la Cumbre del Clima celebrada en Madrid, porque han comprendido que salen a contarlo al mundo o el mundo sólo llorará cuando queden escombros de árboles, cenizas y ríos negros. Pero además de contarlo, llegaron con un proyecto bajo el brazo.
Se trata del proyecto Cuencas Sagradas Amazónicas, que aúna a 25 nacionalidades y más de medio millón de personas distribuidas en las cabeceras de los ríos que nutren el Amazonas. Su objetivo: recabar apoyos internacionales para la protección de 30 millones de hectáreas de un bosque tropical que alberga 3.800 millones de toneladas métricas de carbono (unas 130 toneladas métricas de carbono por hectárea de bosque) y que, aseguran, están en riesgo ante la llegada de proyectos que extraen sus recursos minerales, dejando sólo pobreza ambiental. Con su iniciativa, ese inmenso territorio, equivalente a Italia, se mantendría virgen frente a las amenazas que hoy se ciernen sobre la selva americana. Afectaría a un país, Ecuador, cuyo 7,5% del territorio nacional ya está en explotación minera, pero también a Perú, donde la deforestación ilegal campa a sus anchas y se tiene previsto poner en marcha el llamado Proyecto Bioceánico Amazónico, que unirá la costa de Brasil con la peruana, 8.000 kilómetros atravesando todo el pulmón de la Tierra (con permiso de los océanos) que pagará China, siempre dispuesta a encontrar los recursos que sus poderosas demanda interna y externa requieren.
Un reciente informe revela que las Cuencas Sagradas del Napo y Marañón contienen en su subsuelo 5.000 millones de barriles de reservas de petróleo sin explorar, que son el equivalente a la emisión de más de 2.000 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono, a lo que habría que sumar otros 4.000 millones de toneladas que se evitarían si se frena totalmente su deforestación.
Los derroteros, pese al Acuerdo de París firmado en 2015, suscrito por todos los países amazónicos, van por otro lado. En la actualidad, hay 27 bloques petroleros definidos que amenazan el futuro de estas cuencas amazónicas, bloques que representan el uso de energía de 200 millones de hogares de EE UU (por cierto, con un gasto muy por encima de la media global) durante 10 años. «Nuestra investigación demuestra que una gran parte de la producción de petróleo crudo se está utilizando para pagar miles de millones en préstamos a China y que más del 50% de este combustible que proviene de la Amazonía occidental va a las refinerías de California, un Estado que se enorgullece de ser líder climático», aseguraba hace unos días Kevin Koenig, director de Clima y Energía de Amazon Watch.
Conviene recordar que la petrolera española Repsol mantiene en activo dos bloques de explotación petrolera (el 16 y el 67) en el Parque Nacional de Yasuní de Ecuador, territorio Huaorani donde tienen concedidas 130.00 hectáreas y de donde extraen 17.000 barriles diarios de petróleo (360 millones en los 25 años que llevan en el país, según datos oficiales de noviembre). A ello se suma la autorización de extraer petróleo en las zonas de amortiguamiento del Yasuní, aprobadas por el Gobierno.
Sandra Tukup, dirigente de Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía del Ecuador CONFENIAE, que suma a 11 nacionalidades y 23 comunidades amazónicas, explica a El Asombrario los problemas de contaminación que generan la explotaciones petrolíferas y la necesidad de unirse: “Nos ensucian la tierra, el agua y el aire desde hace muchos años y los niveles de muertes por cáncer aumentan, sobre todo entre mujeres y niños. Si las comunidades indígenas nos oponemos a sus planes, nos enjuician y persiguen. Hemos ganado algunos juicios porque nunca hicieron consultas previas de estos proyectos, que están en la cabecera de la Amazonía y cuya contaminación viaja luego hacia el sur, a Perú. Por eso creamos Cuencas Sagradas, para unirnos en la lucha por 30 millones de hectáreas entre ambos países. Se trata de conservar lo que hay, porque son territorios que están intactos y sabemos que hay concesiones aún paradas, que no queremos que se pongan en activo. El 20% del agua dulce y el 1,3% de la biodiversidad del mundo están ahí. Somos sus guardianes. Esta es una iniciativa que incluye el buen vivir de todos, así que pido a la comunidad internacional que dejen de invertir en petróleo y minería y que ese dinero lo gasten en medioambiente para que pueblos y nacionalidades puedan salir adelante”, reclamaba.
Tukup habla de Ecuador, pero también de Perú. Pese a que oficialmente el Gobierno no habla de nuevas concesiones petrolíferas, lo cierto es que ha anunciado que construirá un nuevo tanque para almacenar más de 100.000 barriles de petróleo en la zona de Iquitos y ha reformado su ley de hidrocarburos para dar más beneficios a los inversores. También en el Perú amazónico tiene una importante presencia la española Repsol, en concreto en las cercanías del río Urubamba, de la cuenca del Amazonas, cuyo cauce es utilizado para el transporte.
La iniciativa indígena que ahora se ha presentado está liderada por la CONFENIAE, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) y otros aliados locales, en asociación con Pachamama Alliance, Amazon Watch y la Fundación Pachamama. Juntos buscan lo que no han conseguido por separado: que la cooperación internacional les ayude a financiar los proyectos sostenibles, basados en la administración ancestral indígena y su forma de gestionarlo, para que se genere desarrollo sin generar daños a un ecosistema vital para la Tierra.
Desde Brasil, si bien no forman parte de esta coalición, también se han lanzado a la batalla en la defensa de la Amazonía los pueblos indígenas, en este caso con gran protagonismo de las mujeres. “Vamos a unirnos todas la mujeres indígenas para convocar una gran marcha el 5 de septiembre de 2020 a nivel mundial. Cada día, revestidas de grandes iniciativas empresariales, entran a deforestar y excavar, a desviar ríos para hidroeléctricas, y todo mientras sufrimos cada año más calor, más sequías y más lluvias torrenciales que lo destrozan todo y que su origen es el cambio climático. No nos vamos a rendir”, concluye Chris Boramaku, una de las organizadoras de la marcha.
Tampoco en Bolivia se libran del desastre, aunque el líder Adolfo Chávez, de la COICA boliviana, señala que aún no están en la coalición Cuencas Sagradas. Chávez, que recuerda que en la Amazonía de su país viven 34 nacionalidades indígenas, denuncia, sobre todo, la deforestación y los incendios que propiciaron, asegura, las normativas aprobadas durante el gobierno de Evo Morales. “Se aprobaron decretos que incentivan la ganadería, y por tanto la deforestación”, aseguraba durante su visita a Madrid. “Gentes de otras zonas llegaron a la Amazonía a hacer chacras (parcelas) sin conocimiento alguno de cómo gestionar la selva, prendiendo fuegos que provocaron grandes incendios. En mi país, la Constitución habla de la Pachamama pero no se cuida, se quema. Por ello exigimos que de deroguen estos decretos. Con lo que respecta a la Amazonía, da igual que un gobierno sea de derechas o de izquierdas, no nos fiamos de nadie”.
Las comunidades eclesiales de base y su recorrido en Guadalajara
Ignacio Virgen Buenrostro, conocido en Jalisco como “El padre Nacho” y Óscar González Garí, fundador de la Red Jalisciense de Derechos Humanos, promotor de la Teología de Liberación en México y Nicaragua, donde vivió siete años, durante la primera etapa de la Revolución Popular Sandinista, hicieron un recorrido histórico de lo que ha significado en el occidente de México el movimiento de las comunidades eclesiales de base.
Fernando Acosta Riveros
Redactor y corrector colombiano-mexicano, autor de notas de opinión en diversos medios de comunicación en América Latina.
Teología de la Liberación 10 de diciembre de 2019, 02:59hs - LR21
Teología de la Liberación 10 de diciembre de 2019, 02:59hs - LR21
José de Jesús Sánchez Moreno fue el moderador durante la presentación
del libro “Historias de las comunidades eclesiales de base en
Guadalajara, a 50 años de Medellín” que editó La Casa del Mago, dirigida
por el economista y periodista Hermenegildo Olguín Reza.El padre Nacho fue acusado de comunista por los gobiernos estatales y federales en la década de 1960. Fue párroco en el tradicional y popular barrio de Polanco. Está orgulloso de escoger para su vida pastoral la opción por los pobres que fue un camino para muchos religiosos, sacerdotes, monjas y también laicos en diferentes países de nuestra América.
Los nombres de Samuel Ruiz, ex obispo de Chiapas, México; Helder Camara y Leonardo Boff, de Brasil; Camilo Torres Restrepo, el sacerdote insurgente de Colombia; Gustavo Gutiérrez, ideólogo de la teología liberadora en Perú fueron recordados junto al intenso trabajo que los laicos comprometidos con el cambio realizaron en las décadas recientes, siguiendo el ejemplo del Profeta Jesús.
Oscar González Garí, quien también fue diácono, lamentó que la dirigencia de la Iglesia Católica en Jalisco fue casi siempre conservadora, reaccionaria y aliada de los poderosos. Afortunadamente la lucha de los pobres persistió y durante su apostolado en Estelí, Nicaragua en la década de 1980, cuando recién había triunfado la Revolución Popular Sandinista, el jalisciense fue testigo y protagonista de la construcción de paz y justicia social en medio de una guerra que el imperio a través de la llamada Contra impuso al pueblo nicaragüense, que afectó también a los hermanos de Honduras y El Salvador.
Una monja de la congregación del Sagrado Corazón recordó emocionada como los integrantes de muchas familias jaliscienses se integraron al trabajo pastoral comunitario en apoyo a las colonias y barrios marginados de Guadalajara en aquellos años cuando a los y las seguidoras de la Teología de la Liberación se les acusaba de comunistas y subversivos.
Desde Ciudad Guzmán y entre las participantes en la presentación del libro una señora que ha participado del movimiento en más de cuatro décadas confirmó que la lucha por la paz, la justicia social y el sueño de construir un México para todos sigue en pie. “Las comunidades eclesiales de base están vivas hoy en diciembre del 2019”.
La sede de la edición 33 de la FIL-GDL, Expo-Guadalajara, recibió nuevamente la visita del sacerdote Alejandro Solalinde, quien desde hace varios años apoya a los migrantes de Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua y lógicamente a sus paisanos mexicanos en el difícil camino hacia Estados Unidos.
Desde Jalisco, Solalinde y sus compañeras y compañeros expresaron públicamente su respaldo a las políticas humanitarias del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Bolsonaro llama «energúmeno» a Paulo Freire, icono de la educación brasileña
El gobierno cerró el programa TV Escola por considerar que se trataba de adoctrinamiento (vía Sputnik)
Paulo Freire fue uno de los pedagogos brasileños más connotados.
16 diciembre, 2019 - CARAS Y CARETAS
El
presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, profirió insultos contra el
pedagogo y filósofo Paulo Freire (1921-1997), uno de los pensadores más
influyentes en la educación del siglo XX, cuando criticaba el contenido
de la cadena pública TV Escola (Escuela).
«Era una programación
totalmente de izquierda, ideología de género, dinero público para la
ideología de género; así que tiene que cambiar, dentro de cinco, 10, 15
años se va a ver el reflejo… los tipos están desde hace 30 años (en la
TV Escola), hay muchos formados en base a la filosofía de vida de Paulo
Freire, ese energúmeno, ídolo de la izquierda», dijo Bolsonaro al salir
este lunes de su residencia oficial, según cita del portal de noticias
G1.Era una programación totalmente de izquierda, ideología de género, dinero público para la ideología de género; así que tiene que cambiar»
La
TV Escola existía desde 1996 y difundía contenido educativo para
alumnos y profesores, sirviendo de herramienta de educación a distancia;
el 12 de diciembre, el ministro de Educación, Abraham Weintraub,
anunció el fin de sus emisiones al no renovar el contrato.
En las
últimas semanas, la cadena también fue objeto de polémica porque uno de
sus programas contó con la participación del filósofo ultraderechista
Olavo de Carvalho, gurú de la familia Bolsonaro, lo que hizo que algunos
simpatizantes del gobierno también criticaran el fin del canal.Freire fue uno de los más respetados pedagogos y pensadores brasileños, sobre todo por el desarrollo de la pedagogía crítica, de un método innovador de alfabetización de adultos y por su preocupación por la educación de los más pobres.
Recibió 35 títulos de doctor Honoris Causa en universidades de Europa y América; en 1986 la Unesco le otorgó el premio de Educación para la Paz y en 2012 el Gobierno brasileño lo nombró Patrono de la Educación Brasileña, pero es uno de los personajes históricos más criticados por Bolsonaro y sus seguidores.
Bolsonaro, el Trump de suramérica, quiere ampliar venta de armas a "personas de bien" en Brasil
30 diciembre 2019
| CUBADEBATE
Bolsanoro prometió en su campaña presidencial aumentar la venta de armas a civiles en el gigante suramericano. Foto: TelesurEn tono irónico Bolsonaro dijo que algunos "especialistas" planteaban que el aumento de venta de armas conllevaría un incremento de las muertes violentas lo que no ocurrió, pues este año el número de decesos se redujo en un 22%, según datos del gobierno."Dependo del Parlamento para ampliar el derecho a la pose y porte de armas por parte de los ciudadanos", planteó el mandatario en las redes sociales.
A pocos días de cumplir su primer año de mandato, Bolsonaro mantiene en pie su promesa de campaña de dar impulso a la mayor desreglamentación posible en la venta de armamentos a "personas de bien".
En las redes sociales posteó una foto que lo muestra con uniforme junto a un grupo de efectivos del Ejército del que se retiró en la década de 1980.
En 2019 Bolsonaro editó ocho decretos concernientes a la autorización para la venta, uso y portación de armamentos, eliminación de restricciones para la venta por razones de edad o falta de entrenamiento, y supresión de reglas que imponían un límite al número de piezas.La última norma emitida por el Poder Ejecutivo data de septiembre y refiere específicamente a la comercialización de armamento que hasta entonces era restringido para el Ejército.
Sin la ratificación del Poder Legislativo el decreto perderá su fuerza legal.
En el Parlamento, donde varias decisiones presidenciales fueron corregidas, se objeta que este decreto es por demás "permisivo" con los miembros de las Fuerzas Armadas que quieran comprar equipos militares.
Otra foto, tomada en una playa del estado de Bahia, mostró a Bolsonaro con una camisa de fútbol y el abdomen abultado.
Medios de prensa se hicieron eco sobre los comentarios de internautas al respecto.
Algunos apostaron a que el presidente portaba un arma por debajo de su vestimenta, otros se inclinaron por decir que aún llevaba la sonda que le fue colocada tras el atentado del año pasado.
El 6 de septiembre de 2018 el entonces candidato presidencial fue apuñalado por un hombre durante un acto proselitista en Juiz de Fora, ciudad del interior de Minas Gerais.
Brasil y Estados Unidos son las naciones que registran más muertes con armas de fuego en el mundo, de acuerdo con el estudio Global Mortality from Firearms, realizado entre 1990 y 2016.
El gigante suramericano aparece de primero en la lista con un total de 43.200 muertes, seguido de Estados Unidos con 37.200 muertes.
(Con información de agencias)
Crisis para el alcalde Marcelo Crivella, pastor evangélico y aliado de Bolsonaro
Río de Janeiro se declaró en cesación de pagos
PÁGINA 12 - 17 de diciembre de 2019
La ciudad de Río
de Janeiro, la segunda más grande y principal destino turístico de
Brasil, declaró la cesación de pagos a raíz de la severa crisis
económica y fiscal. El municipio es gobernado por el intendente
Marcelo Crivella, un pastor evangélico cuya reelección para 2020 cuenta
con el respaldo del presidente Jair Bolsonaro.
El Diario Oficial del Municipio de Rio de Janeiro anunció que suspendió todos los compromisos de pago hasta "nueva orden" para "ajustar las cuentas" a raíz de medidas judiciales que obligaron a Crivella a pagar los sueldos atrasados del sector público.
El segundo municipio de Brasil detrás de Sao Paulo, con casi 7 millones de habitantes, transita una crisis económica que perjudicó, por ejemplo, el pago de salarios de médicos y de empresas tercerizadas proveedoras de los hospitales municipales. De hecho, el municipio anunció que suspendió el pago de la segunda cuota del aguinaldo de los trabajadores locales.
La crisis actual tiene que ver con el cese de pagos desde hace tres meses a las Organizaciones Sociales, como se conoce a las empresas proveedoras de insumos de salas de primeros auxilios y hospitales municipales. Esto generó caos en los hospitales ubicados en las zonas más pobres de Río y hasta un conflicto de Crivella con la TV Globo -competencia de la Record, del autodenominado obispo Macedo-, ya que impidió entrar a las conferencias de prensa a los periodistas de ese medio.
Hay 24 unidades de salud paralizadas y por eso intervino el gobierno federal de Bolsonaro para anticipar recursos del Tesoro Nacional al municipio carioca.
La Defensoría Pública acusa a Crivella de recortar unos 400 millones de dólares del presupuesto de salud desde 2017 y en la práctica perjudica sobre todo a los programas de atención a las embarazadas en las zonas más pobres, como la norte y la oeste.
La cesación de pagos también tiene que ver con una decisión del tribunal de la justicia laboral que condenó a Río a pagar los salarios atrasados en el área de salud. Pero la gravedad de la situación sorprendió hasta los propios jueces: el embargo determinado por el fallo fue del equivalente a unos 100.000 dólares, pero en la caja municipal de salarios apenas había el equivalente a 55.000 dólares.
Según una encuesta del domingo de Datafolha, Crivella tiene reprobación del 72% de su gestión y apenas 8% de aceptación. De cara a la reelección en los comicios de octubre próximo, aparece tercero en intención de voto detrás del ex alcalde Eduardo Paes, del Movimiento de la Democracia Brasileña (MDB) y Marcelo Freixo, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL).
"A mi me gusta Crivella, pero por ahora no digo a quien voy a apoyar, la población es la que decide", dijo recientemente Bolsonaro, cuyo domicilio es en Barra de Tijuca, una de las zonas más ricas de Rio de Janeiro.
Crivella fue uno de los puntales del crecimiento del ultraderechista entre los evangelistas de las comunidades pobres de Río en la elección de 2018, con el apoyo de la TV Record y la Iglesia Universal del Reino de Dios.
En el pasado, el gobierno de la ex presidenta Dilma Rousseff incorporó a Crivella como ministro de Pesca, en el marco de la ampliación de la base de apoyo de la entonces gestión que terminó con el juicio político y destitución de la mandataria en 2016.
El Diario Oficial del Municipio de Rio de Janeiro anunció que suspendió todos los compromisos de pago hasta "nueva orden" para "ajustar las cuentas" a raíz de medidas judiciales que obligaron a Crivella a pagar los sueldos atrasados del sector público.
El segundo municipio de Brasil detrás de Sao Paulo, con casi 7 millones de habitantes, transita una crisis económica que perjudicó, por ejemplo, el pago de salarios de médicos y de empresas tercerizadas proveedoras de los hospitales municipales. De hecho, el municipio anunció que suspendió el pago de la segunda cuota del aguinaldo de los trabajadores locales.
La crisis actual tiene que ver con el cese de pagos desde hace tres meses a las Organizaciones Sociales, como se conoce a las empresas proveedoras de insumos de salas de primeros auxilios y hospitales municipales. Esto generó caos en los hospitales ubicados en las zonas más pobres de Río y hasta un conflicto de Crivella con la TV Globo -competencia de la Record, del autodenominado obispo Macedo-, ya que impidió entrar a las conferencias de prensa a los periodistas de ese medio.
Hay 24 unidades de salud paralizadas y por eso intervino el gobierno federal de Bolsonaro para anticipar recursos del Tesoro Nacional al municipio carioca.
La Defensoría Pública acusa a Crivella de recortar unos 400 millones de dólares del presupuesto de salud desde 2017 y en la práctica perjudica sobre todo a los programas de atención a las embarazadas en las zonas más pobres, como la norte y la oeste.
La cesación de pagos también tiene que ver con una decisión del tribunal de la justicia laboral que condenó a Río a pagar los salarios atrasados en el área de salud. Pero la gravedad de la situación sorprendió hasta los propios jueces: el embargo determinado por el fallo fue del equivalente a unos 100.000 dólares, pero en la caja municipal de salarios apenas había el equivalente a 55.000 dólares.
Crivella, el pastor aliado de Bolsonaro que busca otro mandato
El intendente Crivella, del partido Republicanos, es un político y pastor evangelista, yerno del fundador de la Iglesia Universal, el magnate de medios Edir Macedo, alineado públicamente con el gobierno de Bolsonaro.Según una encuesta del domingo de Datafolha, Crivella tiene reprobación del 72% de su gestión y apenas 8% de aceptación. De cara a la reelección en los comicios de octubre próximo, aparece tercero en intención de voto detrás del ex alcalde Eduardo Paes, del Movimiento de la Democracia Brasileña (MDB) y Marcelo Freixo, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL).
"A mi me gusta Crivella, pero por ahora no digo a quien voy a apoyar, la población es la que decide", dijo recientemente Bolsonaro, cuyo domicilio es en Barra de Tijuca, una de las zonas más ricas de Rio de Janeiro.
Crivella fue uno de los puntales del crecimiento del ultraderechista entre los evangelistas de las comunidades pobres de Río en la elección de 2018, con el apoyo de la TV Record y la Iglesia Universal del Reino de Dios.
En el pasado, el gobierno de la ex presidenta Dilma Rousseff incorporó a Crivella como ministro de Pesca, en el marco de la ampliación de la base de apoyo de la entonces gestión que terminó con el juicio político y destitución de la mandataria en 2016.
20 años de la "batalla de Seattle"
por David Brooks
LA HAINE - 27/11/2019
Mientras analistas y medios intentan
explicarse las olas de protestas en diversos países del mundo, se
escuchan los ecos de la ya larga rebelión antineoliberal
Hace
20 años estalló un carnaval de resistencia, bautizado después como la
Batalla de Seattle, que fue la acción popular más grande jamás realizada
contra la agenda neoliberal en EEUU. Sus ecos siguen resonando en este
país.
Cinco mil delegados de 135 países llegaron a Seattle para la reunión ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), encargada de codificar y promover, junto con el FMI/Banco Mundial y los foros empresariales, el nuevo orden económico neoliberal. El presidente Bill Clinton fue el anfitrión (vale recordar que la agenda neoliberal es parte de un consenso bipartidista, con algunos disidentes notables).
Esa mañana del 30 de noviembre de 1999 todo estaba listo para la gran inauguración oficial, pero nadie llegó.
Miles de jóvenes, sindicalistas, ambientalistas, veteranos de guerra, académicos, anarquistas de todo tipo (incluida una nueva generación de Wobblies, miembros de Trabajadores Industriales del Mundo) y hasta algunos payasos habían ocupado en una sorprendente acción coordinada todos los cruces de calles que llevaban al centro de convenciones, con un arma secreta demasiada poderosa: música, baile y humor [y cuando hacía falta, barricadas, piedras y molotovs].
Cada agrupación de acción del movimiento descentralizado había determinado qué musical deseaba en el cruce que le correspondía; en una estaban los Rolling Stones, en otra Bob Marley, en otra los heavy metal o punk, y así. El baile no cesaba, mientras brigadas de jóvenes hacían cadenas humanas para no permitir el paso.
Un mimo caminaba detrás de un delegado muy elegante imitando cada paso y gesto a la perfección, hasta que un funcionario enloqueció y amenazó con violencia. Aparentemente, el poder no tiene gran sentido de humor.
Desde una descomunal grúa de construcción, se reveló una enorme manta que sencillamente decía: libre comercio, con una flecha, y democracia, con otra flecha en dirección opuesta.
Poco despues, miles de agremiados se desviaron de una megamarcha oficial de sus sindicatos nacionales para apoyar a los jóvenes. El legendario sindicato de estibadores de la costa oeste (ILWU) ya había congelado operaciones en todos los principales puertos de la costa oeste en solidaridad con la gran protesta que estaba estallando en Seattle.
Como nos comentó uno de los estrategas de esta movilización este fue un caos muy organizado:
La lucha de resistencia -con más de 50.000 participantes- continuó durante cinco días más con marchas, concentraciones, la consolidación de Indymedia, baile, títeres enormes y nuevas alianzas entre sectores sociales, promoviendo así el gran movimiento altermundista que continuó expresándose donde se intentaban reunir los gerentes neoliberales; en encuentros del FMI/Banco Mundial en Washington, en las cumbres en Praga, Génova, Quebec, Gotemburgo, Escocia y tantas otras.
En cada lugar siempre se recordaba desde dónde había llegado la rebelión altermundista. Por fin escuchamos el mensaje de los pueblos del Sur, repetían organizadores estadunidenses y europeos; frecuentemente señalaban que este movimiento había nacido en México, con el levantamiento de los zapatistas.
Una víctima de los [¿auto?]atentados del 11-S, este movimiento fue silenciado en el primer mundo (otra historia estaba ocurriendo en Sudamérica) pero reapareció en las calles y plazas con los Indignados en Europa, Ocupa Wall Street en este país, y hoy día está presente, aunque sea mínimamente, en la pugna electoral con la bandera de Bernie Sanders.
Ahora, mientras analistas y medios registran e intentan explicarse las olas de protestas en diversos países del mundo, se escuchan los ecos de la ya larga rebelión antineoliberal en el sur como en el norte también. A 20 años de Seattle, la nostalgia no es por algo del pasado, sino algo vivo y presente.
La Jornada
Cinco mil delegados de 135 países llegaron a Seattle para la reunión ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), encargada de codificar y promover, junto con el FMI/Banco Mundial y los foros empresariales, el nuevo orden económico neoliberal. El presidente Bill Clinton fue el anfitrión (vale recordar que la agenda neoliberal es parte de un consenso bipartidista, con algunos disidentes notables).
Esa mañana del 30 de noviembre de 1999 todo estaba listo para la gran inauguración oficial, pero nadie llegó.
Miles de jóvenes, sindicalistas, ambientalistas, veteranos de guerra, académicos, anarquistas de todo tipo (incluida una nueva generación de Wobblies, miembros de Trabajadores Industriales del Mundo) y hasta algunos payasos habían ocupado en una sorprendente acción coordinada todos los cruces de calles que llevaban al centro de convenciones, con un arma secreta demasiada poderosa: música, baile y humor [y cuando hacía falta, barricadas, piedras y molotovs].
Cada agrupación de acción del movimiento descentralizado había determinado qué musical deseaba en el cruce que le correspondía; en una estaban los Rolling Stones, en otra Bob Marley, en otra los heavy metal o punk, y así. El baile no cesaba, mientras brigadas de jóvenes hacían cadenas humanas para no permitir el paso.
Un mimo caminaba detrás de un delegado muy elegante imitando cada paso y gesto a la perfección, hasta que un funcionario enloqueció y amenazó con violencia. Aparentemente, el poder no tiene gran sentido de humor.
Desde una descomunal grúa de construcción, se reveló una enorme manta que sencillamente decía: libre comercio, con una flecha, y democracia, con otra flecha en dirección opuesta.
Poco despues, miles de agremiados se desviaron de una megamarcha oficial de sus sindicatos nacionales para apoyar a los jóvenes. El legendario sindicato de estibadores de la costa oeste (ILWU) ya había congelado operaciones en todos los principales puertos de la costa oeste en solidaridad con la gran protesta que estaba estallando en Seattle.
Como nos comentó uno de los estrategas de esta movilización este fue un caos muy organizado:
Desde hace dos días las organizaciones no gubernamentales llevan la delantera. Difícilmente los directivos del órgano de comercio, los ministros y sus delegaciones, podrán reponerse o alcanzar el impacto y éxito de los inconformes.Los representantes de las cúpulas del mundo temblaron y el acto inaugural de la OMC fue cancelado; los gerentes del orden mundial fueron obligados a esconderse en sus hoteles, incluido el anfitrión. El alcalde declaró un estado de emergencia al ordenar la represión. Solo con ello la OMC logró sesionar, aunque la noticia mundial ya era lo que ocurría en las calles y no lo que sucedía adentro.
La apertura oficial de la Cumbre del Milenio --que por su errático andar nunca fue mejor bautizada, dicen, porque ahora no se sabe cuándo terminará-- que se había anunciado para las 10 de la mañana en el Paramount Theater, en el centro de esta ciudad, simplemente no empezó a tiempo. Y así ocurriría con el resto de la agenda de la OMC, que inició exactamente a las 16.26 hora local.
Incapaces de prever una entrada alterna, tanto al teatro de la inauguración como al Centro de Convenciones y Comercio de Seattle, donde se desarrollan las plenarias, los organizadores descubrieron muy tarde lo que todo mundo sabía desde la víspera: los manifestantes madrugan.
De ese modo, y como dice el Seattle Post, cuando el sol apenas empezaba a meterse en la noche del martes, miles de inconformes se encontraban ya en las calles del centro de la ciudad. Así, cuando los delegados y sus elegantes gabardinas quisieron trasponer las cadenas humanas formadas por los jóvenes en todos los accesos peatonales al Centro de Convenciones, aquello resultó imposible.
Desesperados y nerviosos, delegados --y no pocos reporteros--buscaban alguna entrada alterna, pero cuando no se topaban con el bloqueo de los manifestantes era la propia policía la que les impedía el ingreso al recinto, que alberga un centro de prensa para 6 mil periodistas.
Después de cinco horas de este tipo de acciones, policías con equipo antimotines lanzaron granadas de gas lacrimógeno contra un gran contingente de activistas en una esquina cerca del centro de convenciones, tratando de desbaratar el obstáculo humano. De inmediato, cientos de personas se sentaron en medio de la calle y la policía los enfrentó con un vehículo blindado. "Varios policías se asomaron del vehículo y empezaron a disparar con balas de goma", comentó un activista.
Miles de manifestantes llegaron a Seattle, tras semanas de capacitación para acciones de desobediencia civil. Y este entrenamiento fue útil este martes: muchos tenían máscaras antigás, o usaban pañuelos grandes empapados con vinagre para soportar el químico. Pero una enfermera que trabaja con los activistas comento que la policía parecía estar dispuesta a disparar deliberadamente balas de goma de dos centímetros contra manifestantes de forma peligrosa. "Ya atendí a una persona con una herida en el ojo que requerirá puntos y otra que perdió un diente", informó.
Los represores lograron despejar un cruce, pero los manifestantes se agruparon de nuevo y ocuparon todos los otros accesos. Los activistas usaron radios y silbatos para coordinar el despliegue de sus fuerzas. "Tenemos muchos tenientes, pero ningún general, por lo que no pueden descabezar al movimiento con el arresto de nuestros líderes", explicó uno de los coordinadores.
Los activistas tiraron basureros y expendedores de periódicos en medio de las calles para obstaculizar el paso de la policía. Algunos rompieron vitrinas de tiendas de lujo y pintaron muros.
Pero al anochecer, el clima se tensó cuando la policía recibió la orden de retomar el centro de la ciudad y comenzaron a escucharse los estruendos producidos por cientos de granadas de gas, que asfixiaban a manifestantes y reporteros. La respuesta no se hizo esperar y los activistas comenzaron a incendiar basureros y a lanzar objetos contra la policía.
Los helicópteros policiacos circulaban, mientras la policía retomaba cuadra por cuadra. Para las 19:00, más de 12 horas después de que se iniciaron las acciones de oposición, la ciudad parecía haber sido retomada, por el momento, por la policía. Sin embargo, grupos de manifestantess circulaban todavía coreando "el mundo entero es testigo" contra la represión.
La policía no informó sobre el número de arrestos, pero los medios locales calcularon entre 30 a 40 solo en las primeras horas. El toque de queda se impuso y la policía amenazó con detener a cualquier persona que se atreviera a salir a la calle sin una credencial oficial en una amplia zona del centro de Seattle.
La noche concluyó con los manifestantes tocando la versión distorsionada del himno nacional de legendario Jimi Hendrix y declarando su triunfo
La lucha de resistencia -con más de 50.000 participantes- continuó durante cinco días más con marchas, concentraciones, la consolidación de Indymedia, baile, títeres enormes y nuevas alianzas entre sectores sociales, promoviendo así el gran movimiento altermundista que continuó expresándose donde se intentaban reunir los gerentes neoliberales; en encuentros del FMI/Banco Mundial en Washington, en las cumbres en Praga, Génova, Quebec, Gotemburgo, Escocia y tantas otras.
En cada lugar siempre se recordaba desde dónde había llegado la rebelión altermundista. Por fin escuchamos el mensaje de los pueblos del Sur, repetían organizadores estadunidenses y europeos; frecuentemente señalaban que este movimiento había nacido en México, con el levantamiento de los zapatistas.
Una víctima de los [¿auto?]atentados del 11-S, este movimiento fue silenciado en el primer mundo (otra historia estaba ocurriendo en Sudamérica) pero reapareció en las calles y plazas con los Indignados en Europa, Ocupa Wall Street en este país, y hoy día está presente, aunque sea mínimamente, en la pugna electoral con la bandera de Bernie Sanders.
Ahora, mientras analistas y medios registran e intentan explicarse las olas de protestas en diversos países del mundo, se escuchan los ecos de la ya larga rebelión antineoliberal en el sur como en el norte también. A 20 años de Seattle, la nostalgia no es por algo del pasado, sino algo vivo y presente.
La Jornada
El 2019 en los Estados Unidos: Un año para olvidar
Por:
José R. Oro
31 diciembre 2019
| CUBADEBATE
Pensé mucho si escribir “un año para
olvidar” o “un año de maldad”, dejo a quienes lean decidir qué título
prefieren. Algo está claro, el 2019 es uno de los años más lamentables
que se recuerdan en este enorme y poderoso país. La razón principal es
la resurgencia de formas retrógradas y neofascistas de lo que quizás
algún día llamemos la “era Trump”.
–El día 3 de enero, los demócratas asumen el control de la Cámara de Representantes en el Congreso de los Estados Unidos después de derrotar ampliamente a los candidatos republicanos en las elecciones intermedias de noviembre del 2018, con la promesa de poner fin al cierre del Gobierno, pero sin asignar fondos para el muro fronterizo de Trump. Los republicanos aumentaron ligeramente su control en el Senado.
–El consultor político Roger Stone (íntimo de Richard Nixon, Ronald Reagan y Donald Trump) es acusado de siete delitos en la investigación del asesor especial 2017-2019, incluyendo obstrucción de la justicia y manipulación de testigos.
–El Departamento de Justicia acusa a la empresa tecnológica Huawei de múltiples cargos de fraude, lo que aumenta las tensiones entre Estados Unidos y China.
–Los senadores Cory Booker, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Bernie Sanders y Kamala Harris anuncian su candidatura por el Partido Demócrata para buscar la presidencia de EE.UU. Más tarde en el año, otros candidatos, incluido el exvicepresidente Joe Biden, anuncian tal intención.
–Trump declara una imaginaria y falaz emergencia nacional con el objetivo de liberar fondos destinados al muro en la frontera con México, genera profundo rechazo en el país y mayor apoyo a la idea de un juicio político (impeachment) contra el presidente. A mediados de marzo, el mandatario emite el primer veto de su presidencia para detener una resolución del Senado que ponía fin a su declaración de emergencia nacional.
–Ricardo Rosselló, gobernador de Puerto Rico, anuncia su dimisión tras las revelaciones de su participación en un grupo de chat con comentarios sexistas, profanos y homófobos. Muy sospechoso de actos de corrupción.
–El 5 de noviembre, el demócrata Andy Beshear derrota al republicano Matt Bevin por la gobernación de Kentucky. El también demócrata John Bel Edwards gana en Luisiana. Ambos estados son considerados tradicionalmente republicanos.
–El proceso de impugnación contra Trump en la Cámara de Representantes ha llenado titulares a lo largo y ancho del mundo. La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, anuncia el inicio de una investigación formal de impeachment contra Trump.
Nancy Pelosi, la “horma de los zapatos” de Trump. Foto: AP.
–El 25 de septiembre la Casa Blanca publica los detalles, muy
retocados, de la conversación telefónica del 25 de julio entre el
presidente Trump y Volodymyr Zelensky, en la que el mandatario de EE.UU.
pide a su homólogo ucraniano investigar al candidato presidencial
demócrata Joe Biden, probable contendiente en las próximas elecciones.
–El 31 de octubre, la Cámara de Representantes vota 232-196 a favor de iniciar un juicio político contra Trump, quien se convierte en el tercer presidente de Estados Unidos en ser impugnado por esa instancia del Congreso. La acción pasa al Senado, controlado por el Partido Republicano.
Política exterior aventurera e inconsistente
–El primero de febrero, Trump confirma que Estados Unidos abandonará el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) con Rusia.
–En Hanói fracasa estruendosamente la cumbre RPDC-Estados Unidos.
–El primero de abril, Estados Unidos detiene la entrega de aviones de combate F-35 a Turquía, presionando ilegalmente a ese país por la compra prevista del sistema de defensa antimisiles ruso S-400.
–El 15 de abril, Trump designa a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán como un grupo terrorista.
–Dinamarca rechaza la insólita sugerencia de Trump de que Estados Unidos pueda comprar Groenlandia.
–A lo largo de todo el año, sigue la agresión contra Siria y el apoyo al genocidio contra el pueblo yemení.
Las protestas contra las armas son cada día más intensas. Foto: Getty Images.
Las armas y la violencia
Los tiroteos, masacres y otros tipos de actos violentos continúan siendo un elemento permanente de la sociedad estadounidense.
–En febrero, Gary Montez Martin asesina a cinco personas y hiere a otras seis en un tiroteo masivo en Aurora, Illinois.
–El 21 de marzo, Cesar Sayoc se declara culpable de 65 delitos ante la Corte federal de Manhattan, incluido el uso de armas de destrucción masiva en un intento de ataque terrorista.
–Un tiroteo masivo en la sinagoga Chabad, California, en el último día de la Pascua Hebrea, deja un muerto y tres heridos.
–Otro tiroteo, en la Universidad de Carolina del Norte, acaba con dos muertos y cuatro heridos.
–En la misma semana, un tercer tiroteo en la escuela Highlands Ranch, en Colorado, deja siete heridos.
–A fines de mayo, mueren 12 personas –incluido el agresor– y seis resultan heridas en un tiroteo en Virginia.
–Cinco mujeres son asesinadas en Misisipi en incidentes separados en el curso de 24 horas, todas con armas de fuego.
–Cuatro personas –incluido el atacante– mueren y otras 12 resultan heridas en un tiroteo masivo en California.
–Otro ametrallamiento ocurre en una tienda de la cadena Walmart en El Paso, Texas, resultando en 22 muertes y 24 heridos.
–Una refriega en el centro de Dayton, Ohio, termina con 10 muertos (incluido el perpetrador) y 27 heridos.
–Al menos 13 personas resultaron heridas durante una balacera en un monumento a una víctima de un tiroteo anterior en Illinois.
–Veinte caballos fueron ametrallados en Kentucky.
–Wayne LaPierre, jefe de la Asociación Nacional del Rifle, ofreció al presidente Donald Trump “apoyo financiero” a cambio de oponerse al control de armas.
Se calcula que en Estados Unidos, con unos 330 millones de habitantes, hay entre 200 y 350 millones de armas de fuego en manos de los ciudadanos. Más de 38 000 personas murieron asesinados durante 2019, y más de medio millón han muerto en lo que va del siglo XXI.
La violencia y la inseguridad ciudadana están entre los factores más negativos del 2019 en los EE.UU., sin que el Gobierno federal tome acción alguna para revertir la tendencia.
El primer racista de los EE. UU., su propio presidente. Foto: BBC.
Aumenta el rechazo al fascismo, el racismo y la xenofobia
–En febrero, el estado de Nuevo México cambia el Día de Colón (Columbus Day) por el Día de los Pueblos Indígenas, y el 12 de octubre se celebró el Día de los Pueblos Indígenas en Alaska, Minnesota, Nuevo México, Carolina del Norte y en varias ciudades de otros estados.
–El obispo Theodore Edgar McCarrick es removido del clero, tras acusaciones de abuso sexual. Se convierte en la más alta personalidad del clero católico en ser despedido del sacerdocio en la historia de los EE.UU.
–El 12 de marzo, el gobernador de California, Gavin Newsom, proclama una histórica moratoria de la pena de muerte en ese estado y cambian las condenas de 737 presos esperando la ejecución.
–New Hampshire se convierte en el vigésimoprimer estado en abolir la pena de muerte.
–El fascismo (representado en este caso por el fiscal general, William Barr), tratando de evitar a toda costa los cambios progresistas, restablece la pena de muerte por delitos federales y programa la ejecución de cinco reclusos, mientras que la Corte Suprema de Dakota del Norte mantiene una ley que priva de derecho a votar al 10% de los nativos americanos del estado.
–El 2 de abril, Lori Lightfoot gana las elecciones para la alcaldía de Chicago y se convierte en la primera mujer negra en ocupar el cargo, además de ser la primera alcaldesa abiertamente gay en la historia de esa ciudad. El Ayuntamiento de Pittsburgh vota a favor de nuevas medidas de control de armas, incluyendo la prohibición de armas de asalto semiautomáticas.
–El 12 de junio, el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker (hermano de Penny Pritzker, exsecretaria de Comercio y destacada antagonista del bloqueo contra Cuba), firma una ley que convierte el aborto en un “derecho fundamental” para las mujeres en ese estado.
–Kansas City, en el estado de Misuri, se convierte en la primera ciudad de los Estados Unidos en aprobar el transporte público gratuito.
–La Junta de Supervisores de la ciudad de San Francisco aprueba una resolución llamando a la Asociación Nacional del Rifle una “organización terrorista nacional”.
El
2019 fue otro año en que la Asamblea General de la ONU condenó el
bloqueo contra Cuba. Foto: Twitter Anayansi Rodríguez Camejo
@AnayansiRCamejo
Se recrudece el bloqueo contra Cuba. Los medios desfiguran la verdad
–El 17 de abril, en Miami, una escuálida manifestación rememora la invasión de Playa Girón, la derrota aplastante que sufrieron esos mismos miembros de la brigada mercenaria a manos del pueblo cubano.
–Algunos estudiantes blancos de la Universidad del Sur de Georgia queman libros escritos por Jennine Capó Crucet, una autora de origen cubano, quien opinaba en su obra que los blancos tenían privilegios en la sociedad estadounidense.
–El 10 de septiembre, un implacable y cruel enemigo de Cuba, el lunático John Bolton, es despedido por el presidente Trump.
–La animosidad y falsificación de la verdad sobre Cuba (y sobre Venezuela, Bolivia, Nicaragua, etc.) llega a un punto muy alto durante 2019.
Manifestantes
bloquearon calles en Washington en septiembre de 2019 durante protestas
contra la inacción ante el cambio climático. Foto: Getty Images.
Cambio climático
–Trump revoca la autoridad de California para establecer sus propios (y más exigentes) estándares de emisión de automóviles y emite un nuevo permiso para construir el oleoducto Keystone, fuertemente rechazado por su impacto ambiental.
–Miles de estudiantes en todos los Estados Unidos se unen a sus homólogos de todo el mundo en manifestaciones contra el cambio climático. Las manifestaciones son encabezadas por la activista sueca de 16 años Greta Thunberg (más tarde Persona del Año de la revista Time, Trump la insulta en un tuit), y la niña de 12 años Haven Coleman, de Colorado.
–El primero de junio, Trump decide romper con el “debilitante, desventajoso e injusto” Acuerdo de París sobre el cambio climático y abandona la lucha contra uno de los más amenazadores desafíos de la humanidad. La era Trump, oscura y vertiginosa, se manifiesta en toda su bajeza.
Economía, trabajo y presupuesto
La economía es percibida por muchos como el punto más fuerte de la administración Trump. No lo creo, pero pongo los datos principales de tal apreciación.
–La Reserva Federal reduce su tasa de interés de referencia en un cuarto de punto, a un rango de 1.5% a 1.75%, el tercer recorte del 2019. Se revelan cifras récord de empleo, pero sin explicar que mucho de ese empleo es a tiempo parcial, con salarios mínimos o sin beneficios sociales.
–Boeing anuncia que suspenderá la producción del Boeing 737 MAX, un golpe brutal para una de las empresas icónicas de los EE.UU.
–El Departamento del Tesoro informa que la deuda federal supera los 23 billones de dólares por primera vez. Este es un aumento de 16% de la deuda desde que Donald Trump se convirtió en presidente en 2017.
–Se aprueba un presupuesto récord de Defensa, que excede oficialmente la marca de 700 000 millones de dólares.
–En contraste, se rebajan los presupuestos sociales.
–La Cámara de Representantes aprueba el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), en sustitución del TLCAN.
–Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la economía comienza y termina una década sin recesión (ocho años de Obama y dos de Trump), a pesar de lo cual se ha incrementado la desigualdad entre los estadounidenses.
Para ganar las elecciones, es necesario obtener al menos 270 votos de los estados. El resultado en Arizona, Florida, Pensilvania, Michigan, Maine y Wisconsin, entre otros estados, puede ser decidido por unas pocas decenas de miles de votos populares.
Yo incluiría en ese grupo también a Texas, con sus potentes 38 votos electorales. En esos estados decisivos, el voto independiente dirá la última palabra, y ese voto independiente está cada día inclinándose más contra Trump.
Ciertamente, el 2019 ha sido en los Estados Unidos un año para olvidar, y ha reflejado una profunda división del pueblo. Los niveles de desinformación y calumnias han alcanzado niveles desconocidos con anterioridad, el fascismo más vulgar sigue tratando de renacer, se dedica más dinero a armas y agresiones y menos a programas sociales.
Son, en fin, las formas más virales, agresivas y brutales del imperialismo, que se han expresado en el año final de la segunda década del siglo XXI. Pero también se observa, como un rayo de luz, que el pueblo estadounidense es cada día más indócil y que las protestas no son solo cada vez más masivas, sino también mejor orientadas contra la ultraderecha.
Cronología de 2019 en los Estados Unidos
Sucesos políticos–El día 3 de enero, los demócratas asumen el control de la Cámara de Representantes en el Congreso de los Estados Unidos después de derrotar ampliamente a los candidatos republicanos en las elecciones intermedias de noviembre del 2018, con la promesa de poner fin al cierre del Gobierno, pero sin asignar fondos para el muro fronterizo de Trump. Los republicanos aumentaron ligeramente su control en el Senado.
–El consultor político Roger Stone (íntimo de Richard Nixon, Ronald Reagan y Donald Trump) es acusado de siete delitos en la investigación del asesor especial 2017-2019, incluyendo obstrucción de la justicia y manipulación de testigos.
–El Departamento de Justicia acusa a la empresa tecnológica Huawei de múltiples cargos de fraude, lo que aumenta las tensiones entre Estados Unidos y China.
–Los senadores Cory Booker, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Bernie Sanders y Kamala Harris anuncian su candidatura por el Partido Demócrata para buscar la presidencia de EE.UU. Más tarde en el año, otros candidatos, incluido el exvicepresidente Joe Biden, anuncian tal intención.
–Trump declara una imaginaria y falaz emergencia nacional con el objetivo de liberar fondos destinados al muro en la frontera con México, genera profundo rechazo en el país y mayor apoyo a la idea de un juicio político (impeachment) contra el presidente. A mediados de marzo, el mandatario emite el primer veto de su presidencia para detener una resolución del Senado que ponía fin a su declaración de emergencia nacional.
–Ricardo Rosselló, gobernador de Puerto Rico, anuncia su dimisión tras las revelaciones de su participación en un grupo de chat con comentarios sexistas, profanos y homófobos. Muy sospechoso de actos de corrupción.
–El 5 de noviembre, el demócrata Andy Beshear derrota al republicano Matt Bevin por la gobernación de Kentucky. El también demócrata John Bel Edwards gana en Luisiana. Ambos estados son considerados tradicionalmente republicanos.
–El proceso de impugnación contra Trump en la Cámara de Representantes ha llenado titulares a lo largo y ancho del mundo. La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, anuncia el inicio de una investigación formal de impeachment contra Trump.
Nancy Pelosi, la “horma de los zapatos” de Trump. Foto: AP.–El 31 de octubre, la Cámara de Representantes vota 232-196 a favor de iniciar un juicio político contra Trump, quien se convierte en el tercer presidente de Estados Unidos en ser impugnado por esa instancia del Congreso. La acción pasa al Senado, controlado por el Partido Republicano.
Política exterior aventurera e inconsistente
–El primero de febrero, Trump confirma que Estados Unidos abandonará el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) con Rusia.
–En Hanói fracasa estruendosamente la cumbre RPDC-Estados Unidos.
–El primero de abril, Estados Unidos detiene la entrega de aviones de combate F-35 a Turquía, presionando ilegalmente a ese país por la compra prevista del sistema de defensa antimisiles ruso S-400.
–El 15 de abril, Trump designa a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán como un grupo terrorista.
–Dinamarca rechaza la insólita sugerencia de Trump de que Estados Unidos pueda comprar Groenlandia.
–A lo largo de todo el año, sigue la agresión contra Siria y el apoyo al genocidio contra el pueblo yemení.
Las protestas contra las armas son cada día más intensas. Foto: Getty Images.Los tiroteos, masacres y otros tipos de actos violentos continúan siendo un elemento permanente de la sociedad estadounidense.
–En febrero, Gary Montez Martin asesina a cinco personas y hiere a otras seis en un tiroteo masivo en Aurora, Illinois.
–El 21 de marzo, Cesar Sayoc se declara culpable de 65 delitos ante la Corte federal de Manhattan, incluido el uso de armas de destrucción masiva en un intento de ataque terrorista.
–Un tiroteo masivo en la sinagoga Chabad, California, en el último día de la Pascua Hebrea, deja un muerto y tres heridos.
–Otro tiroteo, en la Universidad de Carolina del Norte, acaba con dos muertos y cuatro heridos.
–En la misma semana, un tercer tiroteo en la escuela Highlands Ranch, en Colorado, deja siete heridos.
–A fines de mayo, mueren 12 personas –incluido el agresor– y seis resultan heridas en un tiroteo en Virginia.
–Cinco mujeres son asesinadas en Misisipi en incidentes separados en el curso de 24 horas, todas con armas de fuego.
–Cuatro personas –incluido el atacante– mueren y otras 12 resultan heridas en un tiroteo masivo en California.
–Otro ametrallamiento ocurre en una tienda de la cadena Walmart en El Paso, Texas, resultando en 22 muertes y 24 heridos.
–Una refriega en el centro de Dayton, Ohio, termina con 10 muertos (incluido el perpetrador) y 27 heridos.
–Al menos 13 personas resultaron heridas durante una balacera en un monumento a una víctima de un tiroteo anterior en Illinois.
–Veinte caballos fueron ametrallados en Kentucky.
–Wayne LaPierre, jefe de la Asociación Nacional del Rifle, ofreció al presidente Donald Trump “apoyo financiero” a cambio de oponerse al control de armas.
Se calcula que en Estados Unidos, con unos 330 millones de habitantes, hay entre 200 y 350 millones de armas de fuego en manos de los ciudadanos. Más de 38 000 personas murieron asesinados durante 2019, y más de medio millón han muerto en lo que va del siglo XXI.
La violencia y la inseguridad ciudadana están entre los factores más negativos del 2019 en los EE.UU., sin que el Gobierno federal tome acción alguna para revertir la tendencia.
El primer racista de los EE. UU., su propio presidente. Foto: BBC.–En febrero, el estado de Nuevo México cambia el Día de Colón (Columbus Day) por el Día de los Pueblos Indígenas, y el 12 de octubre se celebró el Día de los Pueblos Indígenas en Alaska, Minnesota, Nuevo México, Carolina del Norte y en varias ciudades de otros estados.
–El obispo Theodore Edgar McCarrick es removido del clero, tras acusaciones de abuso sexual. Se convierte en la más alta personalidad del clero católico en ser despedido del sacerdocio en la historia de los EE.UU.
–El 12 de marzo, el gobernador de California, Gavin Newsom, proclama una histórica moratoria de la pena de muerte en ese estado y cambian las condenas de 737 presos esperando la ejecución.
–New Hampshire se convierte en el vigésimoprimer estado en abolir la pena de muerte.
–El fascismo (representado en este caso por el fiscal general, William Barr), tratando de evitar a toda costa los cambios progresistas, restablece la pena de muerte por delitos federales y programa la ejecución de cinco reclusos, mientras que la Corte Suprema de Dakota del Norte mantiene una ley que priva de derecho a votar al 10% de los nativos americanos del estado.
–El 2 de abril, Lori Lightfoot gana las elecciones para la alcaldía de Chicago y se convierte en la primera mujer negra en ocupar el cargo, además de ser la primera alcaldesa abiertamente gay en la historia de esa ciudad. El Ayuntamiento de Pittsburgh vota a favor de nuevas medidas de control de armas, incluyendo la prohibición de armas de asalto semiautomáticas.
–El 12 de junio, el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker (hermano de Penny Pritzker, exsecretaria de Comercio y destacada antagonista del bloqueo contra Cuba), firma una ley que convierte el aborto en un “derecho fundamental” para las mujeres en ese estado.
–Kansas City, en el estado de Misuri, se convierte en la primera ciudad de los Estados Unidos en aprobar el transporte público gratuito.
–La Junta de Supervisores de la ciudad de San Francisco aprueba una resolución llamando a la Asociación Nacional del Rifle una “organización terrorista nacional”.
El
2019 fue otro año en que la Asamblea General de la ONU condenó el
bloqueo contra Cuba. Foto: Twitter Anayansi Rodríguez Camejo
@AnayansiRCamejo–El 17 de abril, en Miami, una escuálida manifestación rememora la invasión de Playa Girón, la derrota aplastante que sufrieron esos mismos miembros de la brigada mercenaria a manos del pueblo cubano.
–Algunos estudiantes blancos de la Universidad del Sur de Georgia queman libros escritos por Jennine Capó Crucet, una autora de origen cubano, quien opinaba en su obra que los blancos tenían privilegios en la sociedad estadounidense.
–El 10 de septiembre, un implacable y cruel enemigo de Cuba, el lunático John Bolton, es despedido por el presidente Trump.
–La animosidad y falsificación de la verdad sobre Cuba (y sobre Venezuela, Bolivia, Nicaragua, etc.) llega a un punto muy alto durante 2019.
Manifestantes
bloquearon calles en Washington en septiembre de 2019 durante protestas
contra la inacción ante el cambio climático. Foto: Getty Images.–Trump revoca la autoridad de California para establecer sus propios (y más exigentes) estándares de emisión de automóviles y emite un nuevo permiso para construir el oleoducto Keystone, fuertemente rechazado por su impacto ambiental.
–Miles de estudiantes en todos los Estados Unidos se unen a sus homólogos de todo el mundo en manifestaciones contra el cambio climático. Las manifestaciones son encabezadas por la activista sueca de 16 años Greta Thunberg (más tarde Persona del Año de la revista Time, Trump la insulta en un tuit), y la niña de 12 años Haven Coleman, de Colorado.
–El primero de junio, Trump decide romper con el “debilitante, desventajoso e injusto” Acuerdo de París sobre el cambio climático y abandona la lucha contra uno de los más amenazadores desafíos de la humanidad. La era Trump, oscura y vertiginosa, se manifiesta en toda su bajeza.
Economía, trabajo y presupuesto
La economía es percibida por muchos como el punto más fuerte de la administración Trump. No lo creo, pero pongo los datos principales de tal apreciación.
–La Reserva Federal reduce su tasa de interés de referencia en un cuarto de punto, a un rango de 1.5% a 1.75%, el tercer recorte del 2019. Se revelan cifras récord de empleo, pero sin explicar que mucho de ese empleo es a tiempo parcial, con salarios mínimos o sin beneficios sociales.
–Boeing anuncia que suspenderá la producción del Boeing 737 MAX, un golpe brutal para una de las empresas icónicas de los EE.UU.
–El Departamento del Tesoro informa que la deuda federal supera los 23 billones de dólares por primera vez. Este es un aumento de 16% de la deuda desde que Donald Trump se convirtió en presidente en 2017.
–Se aprueba un presupuesto récord de Defensa, que excede oficialmente la marca de 700 000 millones de dólares.
–En contraste, se rebajan los presupuestos sociales.
–La Cámara de Representantes aprueba el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), en sustitución del TLCAN.
–Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la economía comienza y termina una década sin recesión (ocho años de Obama y dos de Trump), a pesar de lo cual se ha incrementado la desigualdad entre los estadounidenses.
¿Que traerá el 2020?
El evento más importante del año que se avecina pudieran ser las elecciones de noviembre, donde Donald Trump está tratando de reelegirse a como dé lugar y adaptando, de la forma más oportunista, toda la política de los Estados Unidos a ese único fin.Para ganar las elecciones, es necesario obtener al menos 270 votos de los estados. El resultado en Arizona, Florida, Pensilvania, Michigan, Maine y Wisconsin, entre otros estados, puede ser decidido por unas pocas decenas de miles de votos populares.
Yo incluiría en ese grupo también a Texas, con sus potentes 38 votos electorales. En esos estados decisivos, el voto independiente dirá la última palabra, y ese voto independiente está cada día inclinándose más contra Trump.
Ciertamente, el 2019 ha sido en los Estados Unidos un año para olvidar, y ha reflejado una profunda división del pueblo. Los niveles de desinformación y calumnias han alcanzado niveles desconocidos con anterioridad, el fascismo más vulgar sigue tratando de renacer, se dedica más dinero a armas y agresiones y menos a programas sociales.
Son, en fin, las formas más virales, agresivas y brutales del imperialismo, que se han expresado en el año final de la segunda década del siglo XXI. Pero también se observa, como un rayo de luz, que el pueblo estadounidense es cada día más indócil y que las protestas no son solo cada vez más masivas, sino también mejor orientadas contra la ultraderecha.
Dictatorial
Bolivia: se extendió el gobierno de facto de Jeanine Añez
Las elecciones ocurrirían recién en mayo.
Foto: Wikimedia Commons
21 diciembre, 2019 - CARAS Y CARETAS
La
Cámara de Senadores de Bolivia envió un proyecto de ley al Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP) para ampliar de forma “excepcional”
el gobierno de facto de Jeanine Añez, los senadores, los diputados, los
gobernadores y los alcaldes.
El proyecto contó con el aval de la llamada comisión pacificadora, integrada por representantes de la Unión Europea y de la Iglesia Católica.
Después
de que forzaran a Evo Morales a renunciar en lo que fue un golpe de
Estado militar-eclesiástico, quienes se quedaron con el poder se
encontraron con un vacío legal, porque cada período de gobierno dura 5
años. Entonces, en lugar de convocar nuevas elecciones, decidieron
extender sus mandatos de facto hasta mayo.
El medio Página siete, de la ciudad de La Paz, informó que además se presentó un proyecto para anular la reelección. Si el TCP establece que es constitucional lo que plantea el Senado, automáticamente quedará anulado el fallo del 29 de noviembre de 2017 que da vía libre a la “reelección indefinida”.
Asimismo,
la cancillería paraguaya anunció que EEUU «proveerá financiamiento para
entrenamiento militar y educativo internacional al Paraguay».
Trump y Abdo Benítez se reunieron este viernes en la Casa Blanca.
Ambos ratificaron continuar trabajando en el ámbito del Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones a fin de promover las inversiones e incrementar el comercio.
Simultáneamente, la cancillería informó que EEUU «espera poder abrir el acceso al mercado de la carne y productos cárnicos una vez garantizados la seguridad alimentaria y la sanidad animal».
La exportación de carne paraguaya se vio resentida este mes por la decisión de Rusia de restringir la compra de ese producto.
URUGUAY
Foto: FocoUy - Gastón Britos
El proyecto contó con el aval de la llamada comisión pacificadora, integrada por representantes de la Unión Europea y de la Iglesia Católica.
El medio Página siete, de la ciudad de La Paz, informó que además se presentó un proyecto para anular la reelección. Si el TCP establece que es constitucional lo que plantea el Senado, automáticamente quedará anulado el fallo del 29 de noviembre de 2017 que da vía libre a la “reelección indefinida”.
EEUU entrenará sus fuerzas especiales en Paraguay
El gobierno de Abdo Benítez aceptó que su país sea campo de entrenamiento para militares estadounidenses (vía Sputnik).
Militares de EEUU se desplegarán en Paraguay. (Foto Archivo)
13 diciembre, 2019 - CARAS Y CARETAS
El
presidente Donald Trump anunció en Washington a su homólogo de
Paraguay, Mario Abdo Benítez, que EEUU realizará en la nación
sudamericana el programa de entrenamiento de Fuerzas Especiales.
«Trump
anunció que EEUU ofrecerá dos eventos del Programa de Intercambio
Combinado de Entrenamiento de las Fuerzas Especiales en Paraguay en el
2020 y 2021, y que el Comando Sur de los Estados Unidos ejecutará un
ejercicio de respuesta conjunta a crisis regionales en Paraguay en el
2021», informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de la nación
sudamericana en un comunicado.Trump y Abdo Benítez se reunieron este viernes en la Casa Blanca.
Ambos ratificaron continuar trabajando en el ámbito del Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones a fin de promover las inversiones e incrementar el comercio.
Simultáneamente, la cancillería informó que EEUU «espera poder abrir el acceso al mercado de la carne y productos cárnicos una vez garantizados la seguridad alimentaria y la sanidad animal».
La exportación de carne paraguaya se vio resentida este mes por la decisión de Rusia de restringir la compra de ese producto.
URUGUAY
Feministas sobre femicidios y falta de medidas: “Sobra violencia, faltan mujeres”
La
Intersocial Feminista lamentó que el año termine con 40.000 denuncias
por violencia doméstica y más de 30 mujeres asesinadas por la violencia
machista.
31.12.2019 14:55 - MONTEVIDEO PORTAL
Foto: FocoUy - Gastón Britos
La Intersocial Feminista emitió este
martes una declaración en la que hace un balance del año, que cierra con
números totalmente negativos por las muertes y agresiones que provocó
la violencia machista en nuestro país.
Un día después de que el gobierno decidiera declarar el estado de emergencia nacional por violencia de género y a una semana de la muerte de tres mujeres en una misma noche, la Intersocial consideró que "sobran los comunicados con datos y estadísticas que justifiquen la necesidad de una mirada responsable sobre el tema".
"Así terminamos el año, con más de 30 mujeres que nos faltan a todos y todas. Lo transitamos con más de 40.000 denuncias en el Ministerio el Interior, con una ley integral que cumplió su primer año de entrar en vigencia con una asignación de recursos escasa y congelada hasta el 2021", indica el comunicado emitido por la organización.
"Lo terminamos casi como lo empezamos, con mujeres que mueren en manos de hombres que se creen sus dueños", continúa.
En este sentido, la Intersocial Feminista recordó que durante la campaña electoral se presentó un compromiso para que sea firmado por los precandidatos a la presidencia y obtuvo pocas respuestas.
"Lo transitamos en el medio de una campaña electoral donde la posibilidad de que las mujeres -el 52% de la población- vivamos una vida libre de violencia no fue parte de la discusión ni objeto de la preocupación de la clase política uruguaya", expresaron.
"Lo terminamos con niños, niñas y adolescentes que presencian, viven y crecen en el desamparo de la violencia machista", añadieron.
En este sentido, la Intersocial manifestó que hubo "innumerables pedidos" para que se aplicaran medidas concretas de corto, mediano y largo plazo que suponían compromisos como la asignación de mayores recursos por parte del Estado.
Sin embargo, lamentaron que hubo que esperar hasta el 30 de diciembre para que el gobierno declarara el estado de emergencia nacional por violencia de género, que además consideran que el documento base no tiene suficientes propuestas concretas.
"¿Lo terminamos con discursos y declaraciones de emergencia nacional? (...) Nos sobran palabras para denunciar el dolor de las mujeres y sus familias. Sobran los comunicados con datos y estadísticas que justifiquen la necesidad de una mirada responsable sobre el tema. Faltan acciones y compromiso real de los tres poderes del Estado y de la clase política toda", continúa el comunicado.
Finalmente, las feministas aseguraron que "sobra violencia y faltan mujeres".
Emergencia
Consultada por Montevideo Portal, la integrante de la Intersocial Feminista Valeria Caggiano manifestó que la reacción a la declaración de emergencia fue de asombro.
"Nos asombra porque hace dos meses, frente al pedido que hicimos con una carta que enviamos a Presidencia donde solicitábamos esto y sugeríamos algunas medidas concretas, la respuesta fue un repaso de todas las acciones que se venían implementando y la imposibilidad de declarar esta emergencia", expresó.
En este sentido, Caggiano aseguró que el tiempo y la forma en que se declara la emergencia no son los correctos, ya que las medidas, que consideró poco concretas, quedarán sujetas a la aplicación del nuevo gobierno que asumirá el 1º de marzo.
Así las cosas, luego de una campaña electoral en la que "no hubo pronunciamientos" sobre el tema, la declaración de emergencia es "bastante simbólica", según Caggiano.
Montevideo Portal
Un día después de que el gobierno decidiera declarar el estado de emergencia nacional por violencia de género y a una semana de la muerte de tres mujeres en una misma noche, la Intersocial consideró que "sobran los comunicados con datos y estadísticas que justifiquen la necesidad de una mirada responsable sobre el tema".
"Así terminamos el año, con más de 30 mujeres que nos faltan a todos y todas. Lo transitamos con más de 40.000 denuncias en el Ministerio el Interior, con una ley integral que cumplió su primer año de entrar en vigencia con una asignación de recursos escasa y congelada hasta el 2021", indica el comunicado emitido por la organización.
"Lo terminamos casi como lo empezamos, con mujeres que mueren en manos de hombres que se creen sus dueños", continúa.
En este sentido, la Intersocial Feminista recordó que durante la campaña electoral se presentó un compromiso para que sea firmado por los precandidatos a la presidencia y obtuvo pocas respuestas.
"Lo transitamos en el medio de una campaña electoral donde la posibilidad de que las mujeres -el 52% de la población- vivamos una vida libre de violencia no fue parte de la discusión ni objeto de la preocupación de la clase política uruguaya", expresaron.
"Lo terminamos con niños, niñas y adolescentes que presencian, viven y crecen en el desamparo de la violencia machista", añadieron.
En este sentido, la Intersocial manifestó que hubo "innumerables pedidos" para que se aplicaran medidas concretas de corto, mediano y largo plazo que suponían compromisos como la asignación de mayores recursos por parte del Estado.
Sin embargo, lamentaron que hubo que esperar hasta el 30 de diciembre para que el gobierno declarara el estado de emergencia nacional por violencia de género, que además consideran que el documento base no tiene suficientes propuestas concretas.
"¿Lo terminamos con discursos y declaraciones de emergencia nacional? (...) Nos sobran palabras para denunciar el dolor de las mujeres y sus familias. Sobran los comunicados con datos y estadísticas que justifiquen la necesidad de una mirada responsable sobre el tema. Faltan acciones y compromiso real de los tres poderes del Estado y de la clase política toda", continúa el comunicado.
Finalmente, las feministas aseguraron que "sobra violencia y faltan mujeres".
Emergencia
Consultada por Montevideo Portal, la integrante de la Intersocial Feminista Valeria Caggiano manifestó que la reacción a la declaración de emergencia fue de asombro.
"Nos asombra porque hace dos meses, frente al pedido que hicimos con una carta que enviamos a Presidencia donde solicitábamos esto y sugeríamos algunas medidas concretas, la respuesta fue un repaso de todas las acciones que se venían implementando y la imposibilidad de declarar esta emergencia", expresó.
En este sentido, Caggiano aseguró que el tiempo y la forma en que se declara la emergencia no son los correctos, ya que las medidas, que consideró poco concretas, quedarán sujetas a la aplicación del nuevo gobierno que asumirá el 1º de marzo.
Así las cosas, luego de una campaña electoral en la que "no hubo pronunciamientos" sobre el tema, la declaración de emergencia es "bastante simbólica", según Caggiano.
Secretario de DDHH de Presidencia: "El PIT-CNT ha realizado un aporte clave a la integralidad de los Derechos Humanos"
Viernes, 27 Diciembre 2019 18:43 - PORTAL PIT-CNT
El pasado 10 de diciembre y en conmemoración del Día Internacional de
los Derechos Humanos, la Secretaría de Derechos Humanos de Presidencia
de la República (SDH), otorgó un reconocimiento especial a la profesora
Belela Herrera, al PIT-CNT y a distintas organizaciones de la sociedad
civil comprometidas con los Derechos Humanos.
En la presente jornada, el Secretario de Derechos Humanos de Presidencia de la República, Nelson Villarreal Durán, recibió al presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira y al secretario general de la central sindical, Marcelo Abdala, a quienes les entregó el diploma de reconocimiento institucional.
Nelson Villarreal Durán, filósofo y docente, explicó al Portal del PIT-CNT que la conquista de los Derechos Humanos supone "visibilizar a los más vulnerables". Según el jerarca, la SDH decidió reconocer la figura de Herrera "que representa el compromiso no solamente con el pasado reciente sino con las demandas y luchas por los Derechos Humanos en un sentido integral", y al mismo tiempo, otorgarle "un reconocimiento especial a distintas organizaciones que en la práctica cotidiana la conquista y construcción de los DDHH".
Villarreal Durán sostuvo que "haberle otorgado el reconocimiento al PIT-CNT se debió a la importancia del rol que cumple en el proceso social". En este sentido, el filósofo y docente dijo al Portal que "el PIT-CNT es la confluencia de las luchas sindicales, la resistencia a la dictadura y desempeñó un rol clave para reconquistar la democracia". En clave de perspectiva histórica, destacó que "es la organización de los trabajadores pero sobre todo, es el instrumento para consolidar derechos sociales y procesos que apuestan a la igualdad desde la perspectiva sindical", sostuvo. "Desempeñó un rol muy importante en la década del 60 con el Congreso del Pueblo, obviamente un punto de inflexión histórico con la Huelga General de resistencia a la Dictadura cívico militar, como tampoco podemos olvidar aquel 1° de mayo de 1983 que significó reconquistar espacios públicos en la dictadura que seguía siendo férrea y despiadada, y debemos destacar el rol que adquiere el PIT-CNT como columna vertebral en el proceso democrático desde el 85 hasta la fecha, por todo eso, consideramos desde la SDH de Presidencia que ha realizado un aporte clave a la integralidad de los Derechos Humanos".
La visión de los DDHH
En la ceremonia de celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, Villarreal Durán definió los grandes lineamientos de la SDH y los conceptos sustanciales para comprender el proceso democrático en nuestro país. "Trabajamos fuertemente el tema de que garantizar los Derechos Humanos en su integralidad, no es posible si no hay procesos democráticos y si no hay construcción de bienestar y desarrollo. Las crisis de la democracia que estamos viendo en América Latina y el mundo no se resuelven con quiebres, no se resuelven con dictaduras y terrorismo de estado, se resuelven con más democracia. Los Derechos Humanos convocan a que la democracia se amplíe, pero los Derechos Humanos sólo son sustentables si tienen los recursos para lograrlos, es decir que desarrollen un bienestar básico para todas las personas. Por tanto, el principio de igualdad y no discriminación no hace solo a la diferencia, hace también a las condiciones de construcción de igualdad y distribución de los recursos. Por eso trabajamos de manera muy fuerte la idea de que es necesario tanto ver que los Derechos Humanos tienen que ver con el pasado reciente, el cual sufrió el atentado del terrorismo de estado, con el pasado lejano que nos dejó desigualdades estructurales en lo étnico-racial, en el género, en el territorio, y con el presente que reclama soluciones a lo que nosotros hemos llamado opacidades en una democracia plena, sujetos que en nuestro país todavía no han podido conquistar esos derechos en forma plena. Y lo hemos dicho, los 600 mil uruguayos que no pueden votar son personas que no tienen sus derechos plenos, el no aceptar y reconocer el problema de la salud mental, el no terminar de resolver las desigualdades estructurales en lo étnico racial,cultura el no reconocer que las infraestructuras no están muchas veces preparadas para la diversidad de capacidades. También reconocer que tenemos 11 mil personas recluidas y que son parte de nuestra sociedad, reconocer que tenemos una violencia de género que produce femicidios. Por tanto, reconocer que la violencia tiene muchos niveles y debe ser abordada desde la perspectiva de los derechos que garantice entonces la inclusión de aquellos que quedaron fuera".
Diálogo y más diálogo
"El Enfoque de Derechos Humanos en la política pública reclama no solamente estar ligado al relato que es muy importante, tiene que estar ligado al territorio, tiene que estar ligado a las personas y por eso nosotros salimos al territorio e hicimos Mesas para la Paz en distintos lugares. ¿Qué nos encontramos? Nos encontramos que personas que pensaban muy distinto, personas que tenían enfoques de los Derechos también muy distintos se pudieron sentar en una mesa a dialogar, y a pensar que convivir significa reconocer al otro que piensa distinto, que siente distinto y por tanto es gracias a esa lógica que fuimos descubriendo que este proceso de una política pública con enfoque de Derechos Humanos tiene varios niveles y uno que no es menor que es darle unidad a la versión integral de los Derechos Humanos en la política, que tenga efectividad de resultados en cómo se concreta pero que tiene que tener un contacto cotidiano con la gente para poder visualizar sobre todo a aquellos que están en mayor vulnerabilidad y que aún no ven reconocidos sus derechos, para que no suceda algo que peligrosamente se pueda dar que es la cultura de los satisfechos que no pueden ver a las personas en situación de vulnerabilidad", agregó.
"Mayoritariamente los Derechos están garantizados, pero si no nos damos cuenta que hay algunos u otros que no los tienen garantizados por su condición sexual, por su condición económica, por su condición de capacidad, su condición étnico-racial, religiosa, lo que sea, estamos perdiendo esta visión que es sustantiva a la hora de pensar los derechos. Opté por hacer un relato más puntual porque creo que el informe va a detallar muchas de las actividades. Me está quedando algo que creo que es fundamental que es la educación. Desde nuestra Secretaría se ha asesorado al Sistema Nacional de Educación Pública en lo que es el Plan Nacional de Educación en Derechos Humanos, un instrumento que hace que se puedan involucrar distintos actores educativos, también hemos llevado a cabo en la ENAP el curso el enfoque de Derechos Humanos en las políticas públicas, dirigido a funcionarios públicos. Quisiera decir algo, y lo digo a nivel personal, hoy realmente me impresionó que trascendió que un colegio privado dijo que no se podía ir al memorial que implica el reconocimiento que es el pasado reciente, yo le pregunto aquí a los amigos judíos que conozco, a los amigos armenios que conozco, ¿creen que la memoria no es necesaria para que no vuelva a suceder lo que hay sucedido? Bueno, también para los Uruguayos, tener memoria nos va a garantizar tener Derechos Humanos".
Organizaciones premiadas
Coordinadora de la Marcha de la diversidad
Red uruguaya contra la violencia doméstica y sexual
Nada Crece a la Sombra
TECHO
CUDECOOP
El Tejano
CLAES
Red de apoyo al migrante
ASFAVIDE
PIT-CNT
MvdFintechForum
Proyecto Fe en la Resistencia
CRYSOL
Radio Vilardevoz
CARITAS
Intersocial feminista
Organizaciones del Concejo de Participación de Personas con Discapacidad
DERES
Programas de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay
Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UDELAR
Familiares de Madres y Detenidos Desaparecidos
Organizaciones del Consejo Consultivo Nacional de Equidad Étnico Racial y Afrodescendencia
SERPAJ
Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la UDELAR
Amnistía Uruguay
En la presente jornada, el Secretario de Derechos Humanos de Presidencia de la República, Nelson Villarreal Durán, recibió al presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira y al secretario general de la central sindical, Marcelo Abdala, a quienes les entregó el diploma de reconocimiento institucional.
Nelson Villarreal Durán, filósofo y docente, explicó al Portal del PIT-CNT que la conquista de los Derechos Humanos supone "visibilizar a los más vulnerables". Según el jerarca, la SDH decidió reconocer la figura de Herrera "que representa el compromiso no solamente con el pasado reciente sino con las demandas y luchas por los Derechos Humanos en un sentido integral", y al mismo tiempo, otorgarle "un reconocimiento especial a distintas organizaciones que en la práctica cotidiana la conquista y construcción de los DDHH".
Villarreal Durán sostuvo que "haberle otorgado el reconocimiento al PIT-CNT se debió a la importancia del rol que cumple en el proceso social". En este sentido, el filósofo y docente dijo al Portal que "el PIT-CNT es la confluencia de las luchas sindicales, la resistencia a la dictadura y desempeñó un rol clave para reconquistar la democracia". En clave de perspectiva histórica, destacó que "es la organización de los trabajadores pero sobre todo, es el instrumento para consolidar derechos sociales y procesos que apuestan a la igualdad desde la perspectiva sindical", sostuvo. "Desempeñó un rol muy importante en la década del 60 con el Congreso del Pueblo, obviamente un punto de inflexión histórico con la Huelga General de resistencia a la Dictadura cívico militar, como tampoco podemos olvidar aquel 1° de mayo de 1983 que significó reconquistar espacios públicos en la dictadura que seguía siendo férrea y despiadada, y debemos destacar el rol que adquiere el PIT-CNT como columna vertebral en el proceso democrático desde el 85 hasta la fecha, por todo eso, consideramos desde la SDH de Presidencia que ha realizado un aporte clave a la integralidad de los Derechos Humanos".
La visión de los DDHH
En la ceremonia de celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, Villarreal Durán definió los grandes lineamientos de la SDH y los conceptos sustanciales para comprender el proceso democrático en nuestro país. "Trabajamos fuertemente el tema de que garantizar los Derechos Humanos en su integralidad, no es posible si no hay procesos democráticos y si no hay construcción de bienestar y desarrollo. Las crisis de la democracia que estamos viendo en América Latina y el mundo no se resuelven con quiebres, no se resuelven con dictaduras y terrorismo de estado, se resuelven con más democracia. Los Derechos Humanos convocan a que la democracia se amplíe, pero los Derechos Humanos sólo son sustentables si tienen los recursos para lograrlos, es decir que desarrollen un bienestar básico para todas las personas. Por tanto, el principio de igualdad y no discriminación no hace solo a la diferencia, hace también a las condiciones de construcción de igualdad y distribución de los recursos. Por eso trabajamos de manera muy fuerte la idea de que es necesario tanto ver que los Derechos Humanos tienen que ver con el pasado reciente, el cual sufrió el atentado del terrorismo de estado, con el pasado lejano que nos dejó desigualdades estructurales en lo étnico-racial, en el género, en el territorio, y con el presente que reclama soluciones a lo que nosotros hemos llamado opacidades en una democracia plena, sujetos que en nuestro país todavía no han podido conquistar esos derechos en forma plena. Y lo hemos dicho, los 600 mil uruguayos que no pueden votar son personas que no tienen sus derechos plenos, el no aceptar y reconocer el problema de la salud mental, el no terminar de resolver las desigualdades estructurales en lo étnico racial,cultura el no reconocer que las infraestructuras no están muchas veces preparadas para la diversidad de capacidades. También reconocer que tenemos 11 mil personas recluidas y que son parte de nuestra sociedad, reconocer que tenemos una violencia de género que produce femicidios. Por tanto, reconocer que la violencia tiene muchos niveles y debe ser abordada desde la perspectiva de los derechos que garantice entonces la inclusión de aquellos que quedaron fuera".
Diálogo y más diálogo
"El Enfoque de Derechos Humanos en la política pública reclama no solamente estar ligado al relato que es muy importante, tiene que estar ligado al territorio, tiene que estar ligado a las personas y por eso nosotros salimos al territorio e hicimos Mesas para la Paz en distintos lugares. ¿Qué nos encontramos? Nos encontramos que personas que pensaban muy distinto, personas que tenían enfoques de los Derechos también muy distintos se pudieron sentar en una mesa a dialogar, y a pensar que convivir significa reconocer al otro que piensa distinto, que siente distinto y por tanto es gracias a esa lógica que fuimos descubriendo que este proceso de una política pública con enfoque de Derechos Humanos tiene varios niveles y uno que no es menor que es darle unidad a la versión integral de los Derechos Humanos en la política, que tenga efectividad de resultados en cómo se concreta pero que tiene que tener un contacto cotidiano con la gente para poder visualizar sobre todo a aquellos que están en mayor vulnerabilidad y que aún no ven reconocidos sus derechos, para que no suceda algo que peligrosamente se pueda dar que es la cultura de los satisfechos que no pueden ver a las personas en situación de vulnerabilidad", agregó.
"Mayoritariamente los Derechos están garantizados, pero si no nos damos cuenta que hay algunos u otros que no los tienen garantizados por su condición sexual, por su condición económica, por su condición de capacidad, su condición étnico-racial, religiosa, lo que sea, estamos perdiendo esta visión que es sustantiva a la hora de pensar los derechos. Opté por hacer un relato más puntual porque creo que el informe va a detallar muchas de las actividades. Me está quedando algo que creo que es fundamental que es la educación. Desde nuestra Secretaría se ha asesorado al Sistema Nacional de Educación Pública en lo que es el Plan Nacional de Educación en Derechos Humanos, un instrumento que hace que se puedan involucrar distintos actores educativos, también hemos llevado a cabo en la ENAP el curso el enfoque de Derechos Humanos en las políticas públicas, dirigido a funcionarios públicos. Quisiera decir algo, y lo digo a nivel personal, hoy realmente me impresionó que trascendió que un colegio privado dijo que no se podía ir al memorial que implica el reconocimiento que es el pasado reciente, yo le pregunto aquí a los amigos judíos que conozco, a los amigos armenios que conozco, ¿creen que la memoria no es necesaria para que no vuelva a suceder lo que hay sucedido? Bueno, también para los Uruguayos, tener memoria nos va a garantizar tener Derechos Humanos".
Organizaciones premiadas
Coordinadora de la Marcha de la diversidad
Red uruguaya contra la violencia doméstica y sexual
Nada Crece a la Sombra
TECHO
CUDECOOP
El Tejano
CLAES
Red de apoyo al migrante
ASFAVIDE
PIT-CNT
MvdFintechForum
Proyecto Fe en la Resistencia
CRYSOL
Radio Vilardevoz
CARITAS
Intersocial feminista
Organizaciones del Concejo de Participación de Personas con Discapacidad
DERES
Programas de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay
Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UDELAR
Familiares de Madres y Detenidos Desaparecidos
Organizaciones del Consejo Consultivo Nacional de Equidad Étnico Racial y Afrodescendencia
SERPAJ
Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la UDELAR
Amnistía Uruguay
Ya que piden autocrítica
Por Enrique Ortega Salinas.
Por Enrique Ortega Salinas 28 diciembre, 2019 - CARAS Y CARETAS
“Evidentemente,
no basta con sacar de la miseria a la gente. Hay que explicarles por
qué, crearles conciencia de lo que se está haciendo por ellos y de lo
necesario de que se comprometan con las ideas”. Silvio Rodríguez.
Es buena cosa que nuestros dirigentes hayan iniciado un proceso de autocrítica, pero no sé si algunos soportarán oír las verdades que muchos frenteamplistas tenemos atragantadas y que explican la entrega que hicimos del gobierno a la derecha. Hay cosas que venimos diciendo desde hace años sin que nos hicieran el menor caso, por lo que no tenemos motivo para creer que ahora será diferente, más allá de la derrota.
Como
sea, necesitamos refundar el Frente Amplio, pero si orden tienen las
cosas, no podemos esperar a que pasen las elecciones municipales para
liberar lo que tenemos en nuestra mente bajo una tonelada de
frustraciones y calenturas, porque sentimos que hemos gritado en el
desierto y arado en el mar.
Si alguien se ofende, mala suerte. Sabemos que nuestro dolor es el dolor de una gran mayoría, hasta ahora silenciosa, de militantes que vimos cómo nuestra dirigencia corría confiada en una dirección mientras le gritábamos que íbamos hacia el precipicio.
Por las cosas positivas hicimos correr ríos de tinta, pero hoy le toca a las otras.
Deficiente en comunicación
Perdimos porque, tal como lo hemos dicho mil veces, fuimos absolutamente incapaces y mediocres en materia de comunicación. Tuvimos un pudor inentendible de usar los medios disponibles para publicitar los logros de los gobiernos frenteamplistas y, más aún, para transmitir nuestros principios y educar a la ciudadanía. Perdimos contra el olvido, la manija y el marketing. Dejamos que se instalaran mentiras (que Sendic se robó centenares de millones de dólares, que estamos llenos de corruptos, que la educación es un desastre, que trajimos el narcotráfico, que le quitamos a los que trabajan para mantener vagos, etcétera) en lugar de salir cada día (como hacían Hugo Chávez o Rafael Correa) a desmontarlas una por una.
Perdimos porque abandonamos la lucha ideológica. No combatimos el lavado de cerebro provocado por la dictadura militar y los partidos de derecha ni erradicamos los prejuicios contra la izquierda. Permitimos, incluso, que muchos trabajadores tuvieran una mala imagen de los sindicatos gracias a la propaganda derechista.
Perdimos porque nuestra campaña electoral fue la peor desde que se fundó el Frente Amplio y demostramos no tener ni la menor idea de lo que es el marketing político. De Relaciones Públicas ni hablemos.
Dady Brieva ha planteado recientemente: “Quiero que el peronismo tenga un departamento de Relaciones Públicas. No quiero perder ni un compañero más porque no le atienden el teléfono”. Vale para nosotros. Perdimos miles de militantes porque varios dirigentes, ebrios de soberbia, cuando ascendieron al Olimpo cortaron contacto con los humildes mortales que los encumbraron. Sé de varios casos de pedidos formales de reunión para realizar planteos a algunas autoridades y no solo no fueron aceptados, ni siquiera se tuvo la gentileza de responder.
La soberbia que una y otra vez le endilgamos a Luis Lacalle, también afectó a varios de los nuestros. Perdimos porque nos llenamos de políticos profesionales. No lo digo por todos, pero sí por varios.
Malas decisiones
Perdimos porque no siempre designamos a los más capaces para los cargos, sino que priorizamos el caudal electoral e, incluso, el poder económico o el apellido, al mejor estilo de los partidos tradicionales. Nos dejamos llevar por lo políticamente conveniente: si un varón tenía más capacidad para un cargo que una mujer o una persona trans, estaba liquidado. La sexualidad o el color de la piel primaban. Así fue que le dimos lugar a Michele Suárez, por citar un caso, quien terminó siendo una persona con proceder delictivo. A ver si se entiende: estoy en contra de que se elija a alguien por ser trans y en contra de que no se le elija por ser trans. Lo que hay que tener en cuenta es su honestidad, su capacidad, su trayectoria y su compromiso con el proyecto. Lo demás es discriminación, le llamen como le llamen.
Nos equivocamos al promover a Almagro (claro, ¿quién iba a imaginar lo que era?) y a uno de los Saravia al Senado. Fuimos lentos al tratar el caso Sendic.
Perdimos porque en la campaña hablamos de lo que nos interesaba a nosotros y no a los votantes indecisos.
Perdimos también porque la disputa interna en Maldonado nos costó buena parte de los votos que faltaron para ganar el balotaje.
Perdimos porque no hicimos lo suficiente por algunos departamentos en situación crítica, como Rivera.
Policías y militares
Perdimos porque no nos dio el coraje para erradicar de las escuelas militar, naval y policial la nefasta infección ideológica de la derecha.
Perdimos porque, pese a que hicimos por los policías lo que nunca hizo otro gobierno, no los amparamos en el discurso. Los homenajes a los héroes que dieron su vida o resultaron heridos combatiendo criminales fueron tardíos y poco, muy poco, publicitados. No fuimos capaces de aclarar las veces que fueran necesarias que nuestra lucha era contra los militares y policías abusadores como Nino Gavazzo, entre otros, pero jamás contra los policías y militares honestos y respetuosos de los derechos humanos. Lo dimos por sobreentendido. Luego nos asombramos de que votaran a la derecha que siempre los tuvo en la miseria, pero que sí les dijo las palabras que querían oír.
Inseguridad
Perdimos porque tardamos diez años en reconocer que teníamos un problema de inseguridad y mientras asaltaban a la gente le decíamos que tenían un problema de percepción. Perdimos porque dejamos que proliferaran las bocas de venta de droga. Perdimos porque tras la legalización de la marihuana (que apoyé y apoyo) no hicimos la prometida campaña para disminuir su consumo. Perdimos porque, a pesar de Bonomi y Leal, primó la filosofía de “pobrecito el delincuente” y algunos legisladores solo apoyaban proyectos de ley que beneficiaran a los criminales y nunca, jamás, proyectos a favor de las víctimas. Me reservo los nombres para que el incendio no sea tan grande, pero a quien le quepa el sayo, que se lo ponga.
Perdimos porque (pese a que la mayoría de los fiscales y jueces son verdaderos héroes) en varias ocasiones las decisiones del Poder Judicial escandalizaron e indignaron a los ciudadanos, y muchos votantes, desde la ignorancia, culparon al Frente de tales fallos. Solo Bonomi intentó explicar el tema de la separación de poderes.
Lentitud
Perdimos porque nos faltó sentido de urgencia. Traer las tobilleras electrónicas fue un gran acierto cuyo mérito fue del gobierno frenteamplista, pero la lentitud en llevar el sistema a todo el país, mientras masacraban a nuestras mujeres, fue desesperante. Gustavo Leal ha propuesto comprar drones para combatir el abigeato. Otra gran idea, ya que un dron puede controlar más que un centenar de policías rurales, pero lo tendríamos que haber hecho hace mucho, mucho tiempo. En Maldonado murió un niño hace unos meses porque estaba en lista de espera de medicamentos. No hay excusa.
Perdimos porque, pese a mil cosas positivas que hemos detallado en otras notas, no se tuvo ni coraje ni imaginación para encarar una revolución educativa. Los cambios en los programas de secundaria fueron tibios y no nos atrevimos a encarar el desarrollo de la inteligencia como objetivo superior del sistema educativo.
Perdimos porque a quienes avisaban que íbamos camino al despeñadero los (nos) trataban de traidores.
El candidato
No sería justo achacar la derrota a Daniel Martínez, pero tampoco debemos perder la oportunidad de señalar algunos errores suyos o de su equipo. Nuestro candidato traía dos mochilas muy pesadas: la inseguridad y la promesa de un impuesto contemplado en el programa del Frente Amplio que le permitió a su contendiente refregárselo en la cara una y otra vez. Lo mandamos a la guerra con un tenedor.
En los debates le faltó manejar técnicas adecuadas y efectivas de oratoria y permitió que Lacalle saliera ileso de ambos encuentros. Daniel mejoró mucho en el segundo, pero no lo suficiente como para noquearlo, y perdimos dos oportunidades de oro.
Los spots en los cuales se insistía con que Lacalle no iba a respetar los Consejos de Salarios y tenía grandes maleficios detrás de la desconocida ley de urgencia no fueron efectivos y terminaron beneficiando a su contrincante.
La entrevista con Nacho Álvarez fue un error de principio a fin. Bajar al nivel de las cloacas en las que se mueve el periodista de derecha nos costó una innumerable cantidad de votos.
La gran remontada para noviembre fue mérito de los militantes de a pie que salieron a buscar el maracanazo, pero faltó tiempo y el daño ya estaba hecho.
Otros, sí digo
Merecimos perder porque el Frente Amplio practicó como nadie el centralismo montevideano en lo político. Pueden enojarse, discutir e insultar, pero díganme cuántos ministros y senadores son del interior… y no vale contar a Nin, que lleva treinta años viviendo en la capital. Los principales cargos de gobierno y conducción siempre los repartimos en el entorno capitalino. Es más, tuvimos cuatro candidatos en la interna buscando la Presidencia. Los cuatro nacieron en Montevideo. Hemos despreciado al interior y eso lo digo para que se corrija.
A propósito… esto lo escribe un montevideano.
Hay otro tema que nos llevó a la derrota, pero estoy buscando las palabras adecuadas y el coraje necesario para plantearlo. Tengan en cuenta que soy hombre, lo que significa que me cuesta razonar rápido, así que lo dejamos para la próxima nota.
Puede que me equivoque en algunos conceptos, pero les aseguro que somos muchos los frenteamplistas que pensamos de esta manera.
Pese a todo, fuimos, somos y seguiremos siendo frenteamplistas. La derecha no podrá borrar de un plumazo todo lo que el Frente le ha legado al país. Por otra parte, así como somos duros para señalar los errores cometidos por nuestros dirigentes, también estaremos en primera fila, sin pedir nada a cambio, para defender con uñas y dientes todas las cosas positivas que lograron.
Es buena cosa que nuestros dirigentes hayan iniciado un proceso de autocrítica, pero no sé si algunos soportarán oír las verdades que muchos frenteamplistas tenemos atragantadas y que explican la entrega que hicimos del gobierno a la derecha. Hay cosas que venimos diciendo desde hace años sin que nos hicieran el menor caso, por lo que no tenemos motivo para creer que ahora será diferente, más allá de la derrota.
Si alguien se ofende, mala suerte. Sabemos que nuestro dolor es el dolor de una gran mayoría, hasta ahora silenciosa, de militantes que vimos cómo nuestra dirigencia corría confiada en una dirección mientras le gritábamos que íbamos hacia el precipicio.
Por las cosas positivas hicimos correr ríos de tinta, pero hoy le toca a las otras.
Deficiente en comunicación
Perdimos porque, tal como lo hemos dicho mil veces, fuimos absolutamente incapaces y mediocres en materia de comunicación. Tuvimos un pudor inentendible de usar los medios disponibles para publicitar los logros de los gobiernos frenteamplistas y, más aún, para transmitir nuestros principios y educar a la ciudadanía. Perdimos contra el olvido, la manija y el marketing. Dejamos que se instalaran mentiras (que Sendic se robó centenares de millones de dólares, que estamos llenos de corruptos, que la educación es un desastre, que trajimos el narcotráfico, que le quitamos a los que trabajan para mantener vagos, etcétera) en lugar de salir cada día (como hacían Hugo Chávez o Rafael Correa) a desmontarlas una por una.
Perdimos porque abandonamos la lucha ideológica. No combatimos el lavado de cerebro provocado por la dictadura militar y los partidos de derecha ni erradicamos los prejuicios contra la izquierda. Permitimos, incluso, que muchos trabajadores tuvieran una mala imagen de los sindicatos gracias a la propaganda derechista.
Perdimos porque nuestra campaña electoral fue la peor desde que se fundó el Frente Amplio y demostramos no tener ni la menor idea de lo que es el marketing político. De Relaciones Públicas ni hablemos.
Dady Brieva ha planteado recientemente: “Quiero que el peronismo tenga un departamento de Relaciones Públicas. No quiero perder ni un compañero más porque no le atienden el teléfono”. Vale para nosotros. Perdimos miles de militantes porque varios dirigentes, ebrios de soberbia, cuando ascendieron al Olimpo cortaron contacto con los humildes mortales que los encumbraron. Sé de varios casos de pedidos formales de reunión para realizar planteos a algunas autoridades y no solo no fueron aceptados, ni siquiera se tuvo la gentileza de responder.
La soberbia que una y otra vez le endilgamos a Luis Lacalle, también afectó a varios de los nuestros. Perdimos porque nos llenamos de políticos profesionales. No lo digo por todos, pero sí por varios.
Malas decisiones
Perdimos porque no siempre designamos a los más capaces para los cargos, sino que priorizamos el caudal electoral e, incluso, el poder económico o el apellido, al mejor estilo de los partidos tradicionales. Nos dejamos llevar por lo políticamente conveniente: si un varón tenía más capacidad para un cargo que una mujer o una persona trans, estaba liquidado. La sexualidad o el color de la piel primaban. Así fue que le dimos lugar a Michele Suárez, por citar un caso, quien terminó siendo una persona con proceder delictivo. A ver si se entiende: estoy en contra de que se elija a alguien por ser trans y en contra de que no se le elija por ser trans. Lo que hay que tener en cuenta es su honestidad, su capacidad, su trayectoria y su compromiso con el proyecto. Lo demás es discriminación, le llamen como le llamen.
Nos equivocamos al promover a Almagro (claro, ¿quién iba a imaginar lo que era?) y a uno de los Saravia al Senado. Fuimos lentos al tratar el caso Sendic.
Perdimos porque en la campaña hablamos de lo que nos interesaba a nosotros y no a los votantes indecisos.
Perdimos también porque la disputa interna en Maldonado nos costó buena parte de los votos que faltaron para ganar el balotaje.
Perdimos porque no hicimos lo suficiente por algunos departamentos en situación crítica, como Rivera.
Policías y militares
Perdimos porque no nos dio el coraje para erradicar de las escuelas militar, naval y policial la nefasta infección ideológica de la derecha.
Perdimos porque, pese a que hicimos por los policías lo que nunca hizo otro gobierno, no los amparamos en el discurso. Los homenajes a los héroes que dieron su vida o resultaron heridos combatiendo criminales fueron tardíos y poco, muy poco, publicitados. No fuimos capaces de aclarar las veces que fueran necesarias que nuestra lucha era contra los militares y policías abusadores como Nino Gavazzo, entre otros, pero jamás contra los policías y militares honestos y respetuosos de los derechos humanos. Lo dimos por sobreentendido. Luego nos asombramos de que votaran a la derecha que siempre los tuvo en la miseria, pero que sí les dijo las palabras que querían oír.
Inseguridad
Perdimos porque tardamos diez años en reconocer que teníamos un problema de inseguridad y mientras asaltaban a la gente le decíamos que tenían un problema de percepción. Perdimos porque dejamos que proliferaran las bocas de venta de droga. Perdimos porque tras la legalización de la marihuana (que apoyé y apoyo) no hicimos la prometida campaña para disminuir su consumo. Perdimos porque, a pesar de Bonomi y Leal, primó la filosofía de “pobrecito el delincuente” y algunos legisladores solo apoyaban proyectos de ley que beneficiaran a los criminales y nunca, jamás, proyectos a favor de las víctimas. Me reservo los nombres para que el incendio no sea tan grande, pero a quien le quepa el sayo, que se lo ponga.
Perdimos porque (pese a que la mayoría de los fiscales y jueces son verdaderos héroes) en varias ocasiones las decisiones del Poder Judicial escandalizaron e indignaron a los ciudadanos, y muchos votantes, desde la ignorancia, culparon al Frente de tales fallos. Solo Bonomi intentó explicar el tema de la separación de poderes.
Lentitud
Perdimos porque nos faltó sentido de urgencia. Traer las tobilleras electrónicas fue un gran acierto cuyo mérito fue del gobierno frenteamplista, pero la lentitud en llevar el sistema a todo el país, mientras masacraban a nuestras mujeres, fue desesperante. Gustavo Leal ha propuesto comprar drones para combatir el abigeato. Otra gran idea, ya que un dron puede controlar más que un centenar de policías rurales, pero lo tendríamos que haber hecho hace mucho, mucho tiempo. En Maldonado murió un niño hace unos meses porque estaba en lista de espera de medicamentos. No hay excusa.
Perdimos porque, pese a mil cosas positivas que hemos detallado en otras notas, no se tuvo ni coraje ni imaginación para encarar una revolución educativa. Los cambios en los programas de secundaria fueron tibios y no nos atrevimos a encarar el desarrollo de la inteligencia como objetivo superior del sistema educativo.
Perdimos porque a quienes avisaban que íbamos camino al despeñadero los (nos) trataban de traidores.
El candidato
No sería justo achacar la derrota a Daniel Martínez, pero tampoco debemos perder la oportunidad de señalar algunos errores suyos o de su equipo. Nuestro candidato traía dos mochilas muy pesadas: la inseguridad y la promesa de un impuesto contemplado en el programa del Frente Amplio que le permitió a su contendiente refregárselo en la cara una y otra vez. Lo mandamos a la guerra con un tenedor.
En los debates le faltó manejar técnicas adecuadas y efectivas de oratoria y permitió que Lacalle saliera ileso de ambos encuentros. Daniel mejoró mucho en el segundo, pero no lo suficiente como para noquearlo, y perdimos dos oportunidades de oro.
Los spots en los cuales se insistía con que Lacalle no iba a respetar los Consejos de Salarios y tenía grandes maleficios detrás de la desconocida ley de urgencia no fueron efectivos y terminaron beneficiando a su contrincante.
La entrevista con Nacho Álvarez fue un error de principio a fin. Bajar al nivel de las cloacas en las que se mueve el periodista de derecha nos costó una innumerable cantidad de votos.
La gran remontada para noviembre fue mérito de los militantes de a pie que salieron a buscar el maracanazo, pero faltó tiempo y el daño ya estaba hecho.
Otros, sí digo
Merecimos perder porque el Frente Amplio practicó como nadie el centralismo montevideano en lo político. Pueden enojarse, discutir e insultar, pero díganme cuántos ministros y senadores son del interior… y no vale contar a Nin, que lleva treinta años viviendo en la capital. Los principales cargos de gobierno y conducción siempre los repartimos en el entorno capitalino. Es más, tuvimos cuatro candidatos en la interna buscando la Presidencia. Los cuatro nacieron en Montevideo. Hemos despreciado al interior y eso lo digo para que se corrija.
A propósito… esto lo escribe un montevideano.
Hay otro tema que nos llevó a la derrota, pero estoy buscando las palabras adecuadas y el coraje necesario para plantearlo. Tengan en cuenta que soy hombre, lo que significa que me cuesta razonar rápido, así que lo dejamos para la próxima nota.
Puede que me equivoque en algunos conceptos, pero les aseguro que somos muchos los frenteamplistas que pensamos de esta manera.
Pese a todo, fuimos, somos y seguiremos siendo frenteamplistas. La derecha no podrá borrar de un plumazo todo lo que el Frente le ha legado al país. Por otra parte, así como somos duros para señalar los errores cometidos por nuestros dirigentes, también estaremos en primera fila, sin pedir nada a cambio, para defender con uñas y dientes todas las cosas positivas que lograron.
volvieron
La Primavera Neoliberal
Como
la brisa con olor a mar que sobre la costa anticipa la tormenta,
finalmente llegó la Primavera Neoliberal. Es cuestión de tontos
consolarse pensando que la uruguaya no es la única sociedad que ‘se pegó
un tiro en el pie’ volviendo a los gobiernos de derecha, pero no es un
elemento despreciable poder discernir si estamos ante un fenómeno
criollo o global”.
29 diciembre, 2019
Por Ricardo Pose
Observo por el espejo retrovisor de la historia, que para eso está,
la constante prédica en el discurso reaccionario de solo mirar para
adelante –patentado, cuándo no, en la célebre frase de Julio María
Sanguinetti de no vivir con “los ojos en la nuca”– que pretende que en
nuestras valoraciones no tomemos en cuenta hechos históricos que asuman
rango de fuerte advertencia o lección.
Por un lado la historia nos viene a contar cómo, desde el surgimiento de la propiedad privada y los excedentes de producción, el valor de mercancía del dinero, hay una tensión histórica entre quienes más poseen y concentran, y quienes venden su fuerza de trabajo.
Y cómo las distintas concepciones económicas, políticas y filosóficas, organizadas en partidos políticos, han tratado de favorecer a unos o a otros, o lograr un extraño equilibrio.
Así, por Europa se pasearon los modelos socialistas, los fascistas, los capitalistas, los Estados de bienestar, para volver, en muchos casos, al capitalismo más puro.
América Latina no fue la excepción, claro, y Uruguay fue una perla más en el collar de devenires políticos.
Nos resulta fácil comprender y ubicar los ciclos económicos, y nos lleva un poco más de tiempo, y lucidez, atender a los ciclos sociales; es como si una fuerte dosis del voluntarismo que pertenece a la cosmovisión de la militancia política empañara toda la lectura de la realidad.
Si tomamos en cuenta desde 1830 –año en que se realizó la primera elección en Uruguay, donde triunfó Fructuoso Rivera–, en los 189 años que trascurrieron hasta nuestros días, los quince años de gobierno progresista fueron un suspiro en la historia uruguaya.
A esta aparente excepción criolla deberíamos continentarla en el conjunto de países que años más, años menos, pasaron por una idéntica situación, producto compartido quizás del efecto globalizador del neoliberalismo.
Son sin dudas excepciones a estos ejemplos: la Cuba revolucionaria, el Chile de Allende y el actual México a partir de Pérez Obrador.
Bolivia y Guatemala, allá por los 50, habían tenido un proceso nacional progresista que fue derrocado urgentemente desde las sombras de la doctrina Monroe.
En el caso específico uruguayo, pudiéramos encontrar paréntesis, parecidos al ocurrido entre el 2004 y el 2019, en el primer gobierno de José Batlle y su política de nacionalización y barrera a la concentración latifundista, y en el gobierno de Luis Batlle que promovió la industrialización del país, fomentando capitales nacionales y del estado.
Uruguay había generado en aquel primer gobierno batllista, a diferencia del resto del continente, una importante clase media que ofició de “amortiguador” de las luchas políticas y de fiel de la balanza entre los dos partidos tradicionales.
La paulatina acumulación de la izquierda uruguaya –rumbo a transformar, por las vías que fueran posibles, las relaciones de producción de la sociedad uruguaya, sumándose a la ola internacional de reivindicación de cambios revolucionarios– se vio abruptamente cortada por la ofensiva cívico militar fascista, y debió virar su proyecto de acumulación, poniendo como objetivo superior, recuperar el Estado de derecho.
Las Joyas de la abuela
Para el ciudadano medio, posbatllista y posmaracaná, ese invento foráneo del neoliberalismo que denunciaba la izquierda, pero que adivinaba extranjero en aquellos muchachos peinados a la gomina que jamás se habían calzado un Pampero, iba demasiado lejos.
Para esos uruguayos y su uruguayés era un hueso duro de tragar dejar de mandar o recibir la encomienda vía La Onda, o dejar de ver pasar el tren o pensar que aquellas “joyas de la abuela” –que eran el Banco República, Antel, UTE, OSE, Ancap, Pluna– pudieran dejar de existir, así como así.
La defensa nostalgiosa de una postal neobatllista se sumaba a la concepción del rol del Estado y al combate para evitar dejarlo reducido en su mínima expresión, como clamaba el principal líder neoliberal criollo, Luis Alberto Lacalle Herrera.
Pero se puede, y se pudo, defender las joyas en el cofre y los ahorros en el colchón, sin terminar comulgando con quienes ofrecían la posibilidad de un mundo nuevo. Se puede andar chancleteando por las veredas ciudadanas, con la mirada bondadosa de China Zorrilla, sin andarse angustiando por los avatares de la lucha de clases.
Se puede ser re progre, alzando una copa a la salud, al recuerdo de Tomás Berreta y de Grauert, de Domingo Arena y de Fernández Crespo, sin tener que compartir el incómodo recuerdo de los mártires de la industria frigorífica.
Las más de dos décadas de intendencia frenteamplista de Montevideo sufrieron su propio degaste paulatino en su apuesta a la participación ciudadana como método comunitario y global, y no pudo proyectar, por el diseño institucional de atenerse a los asuntos municipales, una concepción de gestión política de alcance nacional.
No se logró quebrar, además, en importantes sectores de la clase media urbana y frenteamplista, la falsa dicotomía entre los intereses de la ciudad y el campo.
Chiche nuevo
Cuando en 1989 el Uruguay se deslizaba por el tobogán del fin de la sociedad de masas, léase la vida cotidiana de las muchedumbres fabriles y la sociedad colmenar, íbamos a empezar a recibir el impacto de la vertiginosa revolución tecnológica que iba a terminar modificando, de todos nuestros vínculos sociales, el vínculo comunicacional.
Escribirse, verse, en tiempo real, arrasó todos los planos de nuestra práctica, incluida la lucha política. Y generó una nueva noción de la realidad, donde poder integrarse al mundo desde una pantalla y un teclado te hace sentir un ciudadano de clase media, aunque vivas en escuetas condiciones de hábitat.
Hay un sector de clase media –ese que ha logrado su autonomía de opción política, de cierta independencia del bolsillo de los avatares macroeconómicos– que parece jugar sus fichas, sus apuestas, como en la ruleta.
Este sector está presente en todas las sociedades occidentales, por lo menos; es ese sector que desde hace tiempo con alegría Julio María Sanguinetti veía crecer.
Para ellos el mundo es globalizado; ofrecen su capacidad intelectual como laburantes free lance a lejanos directorios en lejanas tierras, y sus vacaciones, tarjetas mediante, no conocen límites fronterizos.
Gustan del periodismo que se erige en fiscal de las conductas públicas, periodismo que impone su agenda y su criterio ético de las conductas públicas.
En cualquier lugar de la urbe que anden, los van a escuchar estornudar, porque son los que andan con los primeros síntomas de alergia de la Primavera Neoliberal.
Por un lado la historia nos viene a contar cómo, desde el surgimiento de la propiedad privada y los excedentes de producción, el valor de mercancía del dinero, hay una tensión histórica entre quienes más poseen y concentran, y quienes venden su fuerza de trabajo.
Y cómo las distintas concepciones económicas, políticas y filosóficas, organizadas en partidos políticos, han tratado de favorecer a unos o a otros, o lograr un extraño equilibrio.
Así, por Europa se pasearon los modelos socialistas, los fascistas, los capitalistas, los Estados de bienestar, para volver, en muchos casos, al capitalismo más puro.
América Latina no fue la excepción, claro, y Uruguay fue una perla más en el collar de devenires políticos.
Nos resulta fácil comprender y ubicar los ciclos económicos, y nos lleva un poco más de tiempo, y lucidez, atender a los ciclos sociales; es como si una fuerte dosis del voluntarismo que pertenece a la cosmovisión de la militancia política empañara toda la lectura de la realidad.
Si tomamos en cuenta desde 1830 –año en que se realizó la primera elección en Uruguay, donde triunfó Fructuoso Rivera–, en los 189 años que trascurrieron hasta nuestros días, los quince años de gobierno progresista fueron un suspiro en la historia uruguaya.
A esta aparente excepción criolla deberíamos continentarla en el conjunto de países que años más, años menos, pasaron por una idéntica situación, producto compartido quizás del efecto globalizador del neoliberalismo.
Son sin dudas excepciones a estos ejemplos: la Cuba revolucionaria, el Chile de Allende y el actual México a partir de Pérez Obrador.
Bolivia y Guatemala, allá por los 50, habían tenido un proceso nacional progresista que fue derrocado urgentemente desde las sombras de la doctrina Monroe.
En el caso específico uruguayo, pudiéramos encontrar paréntesis, parecidos al ocurrido entre el 2004 y el 2019, en el primer gobierno de José Batlle y su política de nacionalización y barrera a la concentración latifundista, y en el gobierno de Luis Batlle que promovió la industrialización del país, fomentando capitales nacionales y del estado.
Uruguay había generado en aquel primer gobierno batllista, a diferencia del resto del continente, una importante clase media que ofició de “amortiguador” de las luchas políticas y de fiel de la balanza entre los dos partidos tradicionales.
La paulatina acumulación de la izquierda uruguaya –rumbo a transformar, por las vías que fueran posibles, las relaciones de producción de la sociedad uruguaya, sumándose a la ola internacional de reivindicación de cambios revolucionarios– se vio abruptamente cortada por la ofensiva cívico militar fascista, y debió virar su proyecto de acumulación, poniendo como objetivo superior, recuperar el Estado de derecho.
Las Joyas de la abuela
Para el ciudadano medio, posbatllista y posmaracaná, ese invento foráneo del neoliberalismo que denunciaba la izquierda, pero que adivinaba extranjero en aquellos muchachos peinados a la gomina que jamás se habían calzado un Pampero, iba demasiado lejos.
Para esos uruguayos y su uruguayés era un hueso duro de tragar dejar de mandar o recibir la encomienda vía La Onda, o dejar de ver pasar el tren o pensar que aquellas “joyas de la abuela” –que eran el Banco República, Antel, UTE, OSE, Ancap, Pluna– pudieran dejar de existir, así como así.
La defensa nostalgiosa de una postal neobatllista se sumaba a la concepción del rol del Estado y al combate para evitar dejarlo reducido en su mínima expresión, como clamaba el principal líder neoliberal criollo, Luis Alberto Lacalle Herrera.
Pero se puede, y se pudo, defender las joyas en el cofre y los ahorros en el colchón, sin terminar comulgando con quienes ofrecían la posibilidad de un mundo nuevo. Se puede andar chancleteando por las veredas ciudadanas, con la mirada bondadosa de China Zorrilla, sin andarse angustiando por los avatares de la lucha de clases.
Se puede ser re progre, alzando una copa a la salud, al recuerdo de Tomás Berreta y de Grauert, de Domingo Arena y de Fernández Crespo, sin tener que compartir el incómodo recuerdo de los mártires de la industria frigorífica.
Las más de dos décadas de intendencia frenteamplista de Montevideo sufrieron su propio degaste paulatino en su apuesta a la participación ciudadana como método comunitario y global, y no pudo proyectar, por el diseño institucional de atenerse a los asuntos municipales, una concepción de gestión política de alcance nacional.
No se logró quebrar, además, en importantes sectores de la clase media urbana y frenteamplista, la falsa dicotomía entre los intereses de la ciudad y el campo.
Chiche nuevo
Cuando en 1989 el Uruguay se deslizaba por el tobogán del fin de la sociedad de masas, léase la vida cotidiana de las muchedumbres fabriles y la sociedad colmenar, íbamos a empezar a recibir el impacto de la vertiginosa revolución tecnológica que iba a terminar modificando, de todos nuestros vínculos sociales, el vínculo comunicacional.
Escribirse, verse, en tiempo real, arrasó todos los planos de nuestra práctica, incluida la lucha política. Y generó una nueva noción de la realidad, donde poder integrarse al mundo desde una pantalla y un teclado te hace sentir un ciudadano de clase media, aunque vivas en escuetas condiciones de hábitat.
Hay un sector de clase media –ese que ha logrado su autonomía de opción política, de cierta independencia del bolsillo de los avatares macroeconómicos– que parece jugar sus fichas, sus apuestas, como en la ruleta.
Este sector está presente en todas las sociedades occidentales, por lo menos; es ese sector que desde hace tiempo con alegría Julio María Sanguinetti veía crecer.
Para ellos el mundo es globalizado; ofrecen su capacidad intelectual como laburantes free lance a lejanos directorios en lejanas tierras, y sus vacaciones, tarjetas mediante, no conocen límites fronterizos.
Gustan del periodismo que se erige en fiscal de las conductas públicas, periodismo que impone su agenda y su criterio ético de las conductas públicas.
En cualquier lugar de la urbe que anden, los van a escuchar estornudar, porque son los que andan con los primeros síntomas de alergia de la Primavera Neoliberal.
LOS ORIENTALES Y LAS VAQUITAS.
Enero 2020. Primera quincena.
LOS ORIENTALES Y LAS VAQUITAS.
El precio de la
carne vacuna en Uruguay ha tenido fuertes subas durante los últimos
meses disminuyendo el consumo de un alimento vital en la dieta de la
población.
Uruguay exporta el
75% de su producción y la cuota que se destina al mercado interno se
reduce. Las políticas económicas vigentes se subordinan a la dictadura
del mercado y exigen sacrificios al pueblo.
Además problemas
sanitarios afectaron la producción de cerdos en China y el gobierno
uruguayo prioriza las exportaciones para satisfacer la demanda de carnes
proveniente del país asiático.
Jerarcas del
gobierno anuncian que los precios elevados se mantendrán durante
alrededor de dos años más. Su explicación económica es de tono
absolutamente neoliberal, aunque no se trata todavía del gobierno
multicolor que asumirá en marzo, sino del vigente que se auto proclama
de izquierda.
Las declaraciones del director de INAC Federico Stanham son claras. “el precio exportado se traslada al mercado interno” “Necesariamente el precio al cual se vende al mercado interno tiene que estar atado a ese precio de manera directa”
El gobierno del
encuentro progresista y la futura conducción multicolor parecen partir
de la base que el mercado es una construcción celestial, ajena a los
humanos y hay que obedecer sus mandatos.
Una de las primeras
escuelas económicas, nacida en Francia a mediados del siglo 18, los
denominados fisiócratas, consideraba que el mercado formaba parte de un
orden natural de origen divino que como tal debía respetarse. “Modernos
economistas” del siglo 21, reiteran los mismos mitos, con otros
decorados.
Mientras tanto en
los mercados mundiales y locales de carne, se mueven agentes económicos
con diferente poder económico, que en interacción con las políticas
económicas, determinan precios.
Detrás de la piedra hay varios cangrejos a considerar.
-
Desde la desaparición del Frigorífico Nacional a fines de los setenta y la tendencia a liberalizar el mercado del sector, los grupos de mayor poder en los mercados guían prácticamente de manera absoluta el funcionamiento interno de la cadena.
-
Las conducciones económicas han dado prioridad a las exportaciones y a la rentabilidad privada, por sobre las necesidades del consumo interno.
-
Uruguay es receptor de precios internacionales sobre los que no incide. La evolución local del tipo de cambio, tributos, regulaciones pueden modificar ingresos de la cadena en el ámbito interno.
-
Un pequeño número de grandes empresas frigoríficas de origen brasilero ejercen el mayor poder de mercado en el plano local merced a la vigencia de políticas liberales, determinando en términos generales el destino de la producción y los precios internos al consumo.
-
Los frigoríficos trasladan además los precios internacionales hacia los mercados de oferta de ganado en pugna con invernadores y grandes latifundistas.
-
Los eslabones más débiles de la cadena se ubican en el consumidor final local, sus abastecedores, que reciben las consecuencias de los aumentos internacionales de precios y en los pequeños productores especialmente en fase de cría hacía los que se trasladan los momentos de descenso de precios internacionales.
-
El stock de ganado bovino en miles de cabezas ha descendido el último año desde 11538 a 11274 según datos del MGAP, en un escenario general de estancamiento secular de las unidades ganaderasi por hectárea fruto de estructuras inadecuadas de producción en el rubro.
-
En el marco de escaso dinamismo productivo el aumento de las ventas al exterior en las últimas décadas ha sido en desmedro del mercado interno lo que explica la tendencia a la reducción del consumo local de carne vacuna, acentuada por el aumento de la demanda china.
En estos
escenarios, con estos actores, se va conformando el precio final de los
productos cárnicos para los consumidores uruguayos.
Obviamente que el
poder político tiene herramientas para incidir de existir voluntad.
Desde transformaciones con vigencia en mediano y largo plazo como
antiguas propuestas que subsisten en algún viejo muro desde la época en
que la fuerza en el gobierno era oposición, con consignas de crear un
frigorífico nacional, o de realizar reformas estructurales en el agro.
Hasta regulaciones o medidas tributarias que en lo inmediato podrían
disminuir precios al consumo y dinamizar el mercado local.
Claro está que para los economistas liberales que nos gobiernan se trata de herejías contra el “dios mercado”.
GOTITAS DE ECONOMÍA.
-
En los primeros 9 meses de 2019, ingresaron por turismo receptivo en Uruguay 2 millones 363 mil personas aproximadamente. En 2018 los visitantes superaron los 2 millones 800 mil. Una reducción de más de 400.000 turistas. Algunas de las causas, inflación en dólares, entorno regional, cianobacterias, descuido ambiental.
-
Se signaron nuevos acuerdos de participación público privada para la construcción de infraestructura. Más deuda pública para el país, aunque no se la contabilice en Uruguay como tal y alta rentabilidad para privados.
-
En el lapso enero octubre de 2019, según datos de OPYPA China representó el 65% de las exportaciones de carnes uruguayas. Con un precio promedio de 3333 dólares por tonelada. El NAFTA fue el segundo destino con 16.5% y un precio promedio de 3625, la UE el tercero con 10% y precios de 6155.
-
Las primeras medidas económicas del gobierno argentino se orientan a equilibrar cuentas públicas en un contexto de tremenda deuda pública dejada por la herencia Macri y la conducción del FMI. Incluye aumento de retenciones a las exportaciones de soja. Por lo menos parece que empezaron a pagar más los que tienen más.
-
El litio se utiliza en la fabricación de medicamentos, baterías eléctricas, aditivo en lubricantes. Bolivia posee el 75% de sus reservas mundiales. Tendrá algo que ver con el golpe de Estado contra Evo Morales?
-
El precio internacional del petróleo alcanza máximos de los últimos tres meses. Noticias económicas y políticas tales como acuerdos comerciales entre China y Estados Unidos, acentuación de conflictos en medio oriente hacen girar las ruletas de los casinos de la especulación financiera.
iSuma
ponderada de unidades bovinas y ovinas. Variaciones cíclicas vinculadas
a la reproducción animal y desplazamientos entre ambos tipos de
animales no pueden ocultar la tendencia secular al estancamiento.
