JERUSALÈN - PALESTINA: Donald Trump reconoce Jerusalén como capital de Israel // Jerusalén: Hamás llama a los palestinos a empezar este viernes una tercera Intifada // Palestina: Cuatro palestinos muertos y más de 300 heridos tras el 'día de la ira' // Erdogan llama a Israel "Estado terrorista" que "mata a niños" // Israel: La UE avisa a Netanyahu que no moverán sus embajadas // La Organización para la Cooperación Islámica reconoce a Jerusalén como capital de Palestina // Palestina: Abás renuncia a los Acuerdos de Oslo // URUGUAY: COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO URUGUAY: REPUDIAMOS LAS DECISIONES ILEGALES Y UNILATERALES DE EE.UU. E ISRAEL SOBRE JERUSALÉN // Cardenal Sturla visitó a los trabajadores que realizan huelga de hambre
JERUSALÈN - PALESTINA
Donald Trump reconoce Jerusalén como capital de Israel
Varios líderes musulmanes y mandatarios de
diferentes países advirtieron a Washington del impacto negativo que
tendrá esa decisión para el conflicto palestino-israelí.
Este miércoles, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que su país reconoce la ciudad de Jerusalén como capital de Israel. "He decidido que ha llegado el tiempo de reconocer a la ciudad de Jerusalén como capital de Israel", ha declarado el líder de EE.UU. Además, Trump ha aseverado que ha dado orden al Departamento de Estado norteamericano para que empiece los preparativos que permitan trasladar la embajada de EE.UU. de Tel Aviv a Jerusalén. Seguidamente, Rex Tillerson, el secretario de Estado, afirmó que esta decisión
"alinea a EE.UU. con la realidad de que Jerusalén alberga la
legislatura de Israel, el Tribunal Supremo, y los despachos del
presidente y el primer ministro", y confirmó que su departamento "inmediatamente" llevará a cabo la orden del mandatario.
Opinión de la ONU
Tras este anuncio de Donald Trump, el secretario general de la ONU, António Guterres, ha declarado que está dispuesto a apoyar las negociaciones entre los líderes de Israel y Palestina.
Además, Guterres ha recordado que "el estatus definitivo de Jerusalén
es una cuestión que debe resolverse mediante negociaciones directas
entre las dos partes, sobre la base de las resoluciones del Consejo de
Seguridad y la Asamblea General".
Valoración de Israel
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu ha calificado la decisión de Trump como una medida "histórica". Según
el mandatario israelí, se trata de "un paso importante hacia la paz, ya
que no puede haber paz sin Jerusalén como la capital del Estado de
Israel".
"Consecuencias peligrosas"
Donald Trump cumple otra de sus promesas electorales con esta iniciativa, pero se pone en contra a gran parte de la comunidad internacional respecto al estatus de Jerusalén y el papel que tiene esa urbe para encontrar una solución al conflicto palestino-israelí. Este martes, el mandatario norteamericano ya comunicó sus intenciones por teléfono al presidente de Palestina, Mahmud Abbás. Ante la postura de Washington, el líder palestino señaló que una medida como esa tendría "consecuencias peligrosas". No
es el único político al que le preocupa profundamente el cambio del
estatus de esa urbe. Varios líderes musulmanes y mandatarios de
diferentes países advirtieron al inquilino de la Casa Blanca del impacto
negativo que tendrá esa decisión para el conflicto palestino-israelí.
Las autoridades de Turquía aseveraron que la decisión sería una "gran catástrofe".
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con cortar las relaciones diplomáticas con Israel en caso de que EE.UU. reconozca a Jerusalén como capital.
El ayatolá iraní Alí Jameneí ha tachado la intención de Trump de gesto de debilidad queno impedirá la liberación de Palestina de la ocupación israelí.
En la misma línea, la jefa de política exterior de la Unión Europea alertó de que la decisión puede poner en riesgo el proceso de paz entre Israel y Palestina.
Moscú y Londres también han expresado su preocupación, al igual que el papa Francisco, quien ha llamado a la "sensatez y prudencia" y ha pedido que se respete el 'statu quo' en Jerusalén.
CONDENA 07 de diciembre de 2017, 09:12hs LR21
Preocupación y rechazo mundial ante el reconocimiento de Trump de Jerusalén como capital de Israel
Solo
Israel celebra la iniciativa de Donald Trump de reconocer a Jerusalén
como capital israelí y ordenar el traslado de su embajada allí. El
movimiento palestino Hamás anuncia para mañana viernes "un día de la ira
y el comienzo de una nueva Intifada llamada 'la liberación de
Jerusalén'".
Líderes y organizaciones de todo el mundo expresan su preocupación
por la decisión de la administración del presidente estadounidense,
Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y
trasladar la Embajada de EE.UU. de Tel Aviv a Jerusalén. Solo Israel celebró y apoyó la decisión del magnate republicano que
cumpli así con otra de sus promesas electorales. El primer ministro
israelí, Benjamin Netanyahu, elogió y calificó como un “hito histórico”
la medida anunciada por Trump.
Donald Trump reconoce Jerusalén como capital de Israel
Donald Trump reconoció a Jerusalén como capital de Israel pese a los
pedidos en contra de líderes mundiales y el papa Francisco, y ordenó el
traslado de la embajada de Estados Unidos en Israel…
A través de un video difundido en sus redes sociales dijo que
cualquier acuerdo de paz con los palestinos debe incluir a Jerusalén
como la capital de Israel e instó a otros países a seguir el ejemplo de
Estados Unidos, algo que de momento no ha sucedido. Por su parte el presidente de Israel, Reuven Rivlin, afirmó que la
iniciativa tomada por su par estadounidense es “el mejor regalo” para el
próximo 70.º aniversariodel país. “No hay un regalo más apropiado y hermoso en vísperas del 70.º
aniversario de la independencia del Estado de Israel”, escribió el jefe
de Estado en su cuenta de Twitter.
Preocupación mundial
El resto de los países han manifestado su preocupación por las
consecuencias que la decisión de Trump puede tener en la región. El
secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó que “el
estatus final de Jerusalén es un problema que debe ser resuelto a través
de negociaciones directas entre las dos partes sobre la base de las
resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y la Asamblea General
de la ONU, y teniendo en cuenta las aspiraciones legítimas de las partes
palestina e israelí”. Otros líderes mundiales como la primera ministra de Reino Unido,
Theresa May, el presidente francés, Emmanuel Macron, el presidente ruso,
Vladimír Putin, los presidentes de la mayoría de los países musulmanes y
Latinoamérica también manifestaron su rechazo y preocupación al
reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel. Incluso otro aliado de Estados Unidos en la región como Arabia
Saudita consideró irresponsable la decisión de Trump sobre Jerusalén e
instó a la Administración estadounidense a cambiar su posición. Este viernes se celebrará una reunión extraordinaria del Consejo de
Seguridad de la ONU sobre la decisión de EE.UU. de reconocer Jerusalén
como capital de Israel. Palestina pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que obligue a
EE.UU. a revocar su decisión de reconocer Jerusalén como la capital de
Israel. En una carta enviada el miércoles la delegación palestina
calificó este paso de la Administración estadounidense de “unilateral y
provocativo”. El movimiento palestino Hamás por su parte alertó que la decisión del
presidente estadounidense de reconocer Jerusalén como la capital de
Israel abre las “puertas del infierno”. El Ejército de Israel anunció que enviará más fuerzas a Cisjordania tras la decisión del presidente de EE.UU. sobre Jerusalén. “Luego de que el Estado Mayor [de Israel] examinara la situación de
seguridad, se tomó la decisión de redoblar nuestras fuerzas en Judea y
Samaria [así llama Israel a Cisjordania] con el envío de varios
batallones”, expresa un comunicado.
“Nueva Intifada”
Los habitantes de los territorios palestinos mientras tanto ya
comenzaron acciones de protesta contra la iniciativa de Estados Unidos.
En este sentido, el líder del movimiento Hamás, Ismaíl Haniyé, llamó a
una nueva intifada. “Instamos a todas las personas libres de Palestina este viernes a
participar en el “día de la ira” y declarar este día como el comienzo de
una nueva intifada”, expresó. “Mañana viernes 8 de diciembre será un día de la ira y el comienzo de
una nueva Intifada llamada ‘la liberación de Jerusalén'”, expresó. Y agregó que “el proceso de paz entre los palestinos y los israelíes
fue sacrificado” y que por lo tanto “no habrá un acuerdo del siglo”. Estados Unidos a su vez solicitó a Israel que modere su reacción a la
decisión de la Administración del presidente Donald Trump de reconocer a
Jerusalén como su capital, porque se espera una reacción violenta y
“resistencia” ante la noticia. Washington contempla la posibilidad de que la situación se convierta
en una amenaza potencial para las instalaciones y el personal de la
Embajada estadounidense en Tel Aviv. “Si bien reconocemos que darán la
bienvenida públicamente a esta noticia, les pedimos que restrinjan su
respuesta oficial”, expresa un comunicado del Departamento de Estado
estadounidense.
PALESTINA13 de diciembre de 2017, 11:12hs LR21
Presidente palestino: "Tras su decisión sobre Jerusalén, EE.UU. no tiene ningún papel en el proceso de paz"
El
presidente palestino aseguró que Estados Unidos "ha perdido su papel
como mediador" en el proceso de paz de Oriente Medio y que "en el futuro
nunca permitiremos que Washington tome parte en él". A su vez dijo que
intentará que la ONU anule la decisión de Trump.
Presidente palestino: “Tras su decisión sobre Jerusalén, EE.UU. no tiene ningún papel en el proceso de paz”.
Durante la cumbre de la Organización para la Cooperación Islámica que
se celebra este miércoles en Estambul (Turquía), el presidente
palestino, Mahmud Abbás, cargó contra Estados Unidos después de que el
presidente Donald Trump reconociera Jerusalén como capital de Israel. Abbás consideró que tras dar ese paso EE.UU. “ha perdido su papel
como mediador” en el proceso de paz de Oriente Medio y que “en el futuro
nunca permitiremos que Washington tome parte en él”, su marcada
posición a favor de Israel, afirmó según recoge TASS. El presidente palestino ha calificado la decisión de Trump como un
“regalo al movimiento sionista”, tratando a Jerusalén como si fuera una
ciudad estadounidense. La decisión de Trump fue “el mayor de los crímenes” y una violación
de la legislación internacional, aseguró y alertó que no habrá “paz ni
estabilidad” en la región si no se reconoce Jerusalén como capital de su
país. En ese sentido afirmó que Jerusalén “era y siempre será” la
capital de Palestina. “Todo el mundo se opone a la decisión de Trump sobre Jerusalén”, dijo
tras manifestar que busca una resolución del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas que anule la decisión de Trump.
También ha rechazado que se etiquete a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) como una organización terrorista. “Pedimos que la ONU se haga cargo ahora de la cuestión palestina”,
expresó y manifestó la necesidad de”un nuevo mecanismo que aplique las
resoluciones internacionales, ya que Washington ya no está cualificado
para patrocinar el proceso de paz”. Recientemente Abbas anunció que no se reunirá con el vicepresidente
estadounidense, Mike Pence, a finales de este mes durante la visita del
político norteamericano a la región, debido a la decisión tomada por el
país norteamericano.
Maduro expresó su apoyo a Palestina
El presidente venezolano Nicolás Maduro, como representante del
Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) expresó este miércoles su
“apoyo absoluto a la causa palestina”, y rechazó las “acciones
unilaterales y extremistas del Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.)
contra el pueblo noble de Palestina”. Durante su intervención la Cumbre Extraordinaria de la Organización
para la Cooperación Islámica (OIC), el jefe de Estado venezolano
ratificó su compromiso de “contribuir a una solución pacífica y justa
con la situación palestina, apegados a los principios del derecho
internacional”. El mandatario venezolano manifestó que, como organización, los
estados que integran el organismo internacional deploran “todas las
violaciones del derecho internacional, subrayando que tales acciones no
tienen validez jurídica”.
Declaración de Jerusalén como capital de Palestina
En su declaración conjunta final de la cumbre, la OCI “declara a
Jerusalén Este como la capital del Estado de Palestina y llama a todos
los países a reconocer al Estado de Palestina y a Jerusalén Este como su
capital ocupada”. A su vez rechaza y condena la decisión “ilegal” de la Administración
estadounidense acerca de la capitalidad israelí de Jerusalén, según
informa el diario turco Hurriyet. La OCI se compone de 57 países de población musulmana, incluyendo a Palestina.
Jerusalén: Hamás llama a los palestinos a empezar este viernes una tercera Intifada
El primer ministro israelí valoró como "justa y
valiente" la decisión del presidente de EEUU. La UE, por su parte,
expresa su "grave preocupación" por la repercusión que puede tener en el
proceso de paz en Oriente Medio.
Palestinos escuchan el discurso de Trump en el que reconoce oficialmente a Jerusalén como capital de Israel. REUTERS/Ammar Awad
El jefe político del movimiento islamista Hamás, Ismail Haniye, llamó este jueves a los palestinos a comenzar mañana una tercera Intifada, tras el reconocimiento ayer del presidente estadounidense, Donald Trump, de Jerusalén como capital israelí.
"Mañana viernes 8 de diciembre será un día de la ira y el comienzo de una nueva Intifada llamada 'la liberación de Jerusalén'", dijo el líder islamista en una rueda de prensa en Gaza capital.
La Unión Europea (UE) expresó su "grave preocupación" por la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como capital de Israel,
en especial por la repercusión que puede tener en el proceso de paz en
Oriente Medio. "La UE expresa grave preocupación por el anuncio de hoy
del presidente de EEUU sobre Jerusalén y las repercusiones que esto
puede tener en las perspectivas de paz", indicó la alta representante
comunitaria para la Política Exterior, Federica Mogherini, en un
comunicado. Recordó además que la posición europea, que busca una
solución de dos Estados, "permanece sin cambios".
El presidente de Francia, Emmanuel
Macron, tildó de "desafortunado" el anuncio de su homólogo de Estados de
Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a partir de ahora a
Jerusalén como capital de Israel. "Es una decisión desafortunada,
Francia no la aprueba, y contradice el derecho internacional y las
resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Macron.
La primera ministra británica, Theresa
May, consideró "poco útil" para la paz el anuncio. La jefa de Gobierno
británica subrayó en un comunicado que el Reino Unido mantiene Tel Aviv
como base para su embajada en Israel y "no tiene planes de trasladarla".
"Nuestra postura sobre el estatus de Jerusalén está clara y se ha
mantenido durante mucho tiempo. Debe determinarse en un acuerdo
negociado entre israelíes y palestinos", señaló la primera ministra.
La canciller de Alemania, Angela
Merkel, aseguró que no comparte la decisión del presidente de Estados
Unidos al considerar que el estatus de la ciudad "debe negociarse en el
marco de una solución de dos Estados". "El Gobierno alemán no apoya esta
posición", manifestó Merkel en un breve mensaje difundido en Twitter
por su portavoz, Steffen Seibert, después de que Trump confirmara en
público su decisión.
La ONU afirmó que el estatus final de
Jerusalén debe ser resuelto en negociaciones directas entre Israel y
los palestinos y recalcó la necesidad de avanzar hacia la solución de
dos estados. "Quiero ser claro: no hay alternativa a la solución de dos
estados. No hay un plan B", afirmó el secretario general de la ONU,
António Guterres, tras el anuncio del presidente de EEUU.
El movimiento islamista palestino Hamás
ha asegurado que la decisión de Trump "abre las puertas del infierno" y
ha calificado el anuncio de "agresión flagrante contra el pueblo
palestino". El jefe político del movimiento, Ismail Haniye, apuntó
además que los palestinos "saben cómo responder adecuadamente a la
desconsideración sobre sus sentimientos y santidades", sin dar más datos
sobre posibles reacciones.
El secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina
(OLP), Saeb Erekat, señaló que reconocer a Jerusalén como capital de
Israel "destruye cualquier oportunidad para la solución de los dos
estados". "Trump ha acabado con el papel de EEUU como impulsor del
proceso de paz", dijo el mandatario palestino y jefe negociador tras el
anuncio de Washington.
Egipto mostró su "gran preocupación por las posibles consecuencias" en la estabilidad de Oriente Medio.
El Gobierno jordano mostró su
rechazo y lo consideró una "violación a la legitimidad internacional".
En un comunicado, el Ejecutivo jordano también dijo que el paso de Trump
supone "una vulneración del documento de la ONU que establece que el
estatus de Jerusalén debe decidirse mediante negociaciones".
El ministro jordano para Asuntos de Medios de Información,
Mohamed Momani, citado por la agencia oficial de noticias jordana,
Petra, aseguró que "Jordania rechaza esta decisión que sólo avivará la
tensión y perpetuará la ocupación". "El reconocimiento por parte de
cualquier Estado de Jerusalén como capital de Israel no afectará, desde
un punto de vista legal, el estatus de Jerusalén Este como un territorio
ocupado, como así lo decidieron el Consejo de Seguridad de la ONU, la
Asamblea General de la ONU y la Corte Internacional de Justicia en su
fallo sobre el muro de separación", dijo Momani.
Una decisión "justa y valiente"
Por su parte, el primer ministro israelí,
Benjamín Netanyahu, valoró como "justa y valiente" la decisión del
presidente de EEUU. "La decisión del presidente es un paso importante
para la paz porque no hay paz que no incluya Jerusalén como capital del
Estado de Israel", declaró Netanyahu en un comunicado difundido minutos
después del discurso de Trump.
El presidente de Israel, Reuvén
Rivlin, felicitó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, por su
declaración. "Felicito al presidente Donald Trump por su anuncio (...).
No hay un regalo más hermoso ni adecuado, cuando nos acercamos a los 70
años de la independencia del Estado de Israel", señaló en un comunicado
enviado por su oficina. El presidente calificó el anuncio de la Casa
Blanca de "un logro en el reconocimiento del derecho del pueblo judío a
nuestra tierra y un hito en nuestro camino para la paz: paz para todos
los residentes de Jerusalén y para toda la región".
El Congreso Mundial Judío calificó
la medida como "un paso valiente". "Jerusalén es la capital indiscutible
de Israel y la capital histórica del pueblo judío", afirmó en un
comunicado el presidente de la organización, Ronald Lauder.
Palestina: Cuatro palestinos muertos y más de 300 heridos tras el 'día de la ira' provocado por Trump
Israel ha bombardeado varias posiciones en Gaza
causando al menos diez heridos civiles, entre ellos un bebé. Las
protestas se han sucedido también en los países árabes contra la
decisión de Donald Trump de reconocer Jerusalén como capital israelí
Varios
palestinos observan el cadáver de uno de los fallecidos durante las
protestas en Gaza por fue de las fuerzas israelíes.- REUTERS/Mohammed
Salem
Dos palestinos han
muerto este viernes en la Franja de Gaza y más de 300 resultaron
heridos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad israelíes en ese
territorio y en Cisjordania y Jerusalén en el llamado Día de la Ira contra la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer esta ciudad como capital israelí.
El Ministerio de Sanidad palestino informó de una segunda víctima mortal, Maher Atallah, de 54 años, en el norte de la Franja de Gaza, que se suma a la muerte de Mahmud al Masri,
de 30 años, por un impacto de bala del Ejército israelí cuando se
manifestaba al este de la ciudad gazatí de Jan Yunis, cerca de la
frontera con Israel.
Cientos de palestinos resultaron heridos en
enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en Jerusalén Este, Gaza y
Cisjordania, la mayoría en este último, según el Ministerio de Sanidad.
De estas, 69 fueron heridos de bala y 271 heridos por balas de goma,
a los que se sumaron otros 726 atendidos por inhalación de gases
lacrimógenos y 22 por golpes o impactos de las latas que contienen los
gases.
Casi 200 heridos por munición real en Gaza, cuatro de ellos en estado grave
Cerca
de 170 de los heridos lo fueron en Gaza, la mayoría por munición real,
mientras que el resto fueron mayoritariamente en distintas localidades
de Cisjordania.
Cuatro de los heridos, todos ellos en la Franja, se encuentran en situación de extrema gravedad.
El Ejército israelí dijo que 4.500
palestinos participaron "en violentas manifestaciones en la Franja de
Gaza en seis puntos a lo largo de la frontera" y que los participantes "arrojaron neumáticos quemados y piedras" a las fuerzas de seguridad.
En Cisjordania, 28 manifestantes fueron detenidos
y las principales protestas tuvieron lugar en Hebrón, Al Aroub,
Tulkarem, Ramala, Qalandia y Nablus, informó un comunicado del Ejército
israelí.
Bombardeos israelíes en Gaza
Entrada la noche el Ejército realizó
bombardeos en respuesta al lanzamiento de proyectiles el área de Beit
Hanun, en Gaza, desde donde habían salido cohetes de fabricación casera,
uno interceptado por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro y otro que
cayó en una localización desconocida.
Los bombardeos del Ejército israelí han
provocado, hasta ahora, la muerte de dos palestinos, que elevan a cuatro
la cifra de los fallecidos en la escala de violencia provocada tras el
reconocimiento de Jerusalén como capital oficial de Israel por parte de
EEUU.
Al menos diez palestinos resultaron heridos por estos bombardeos de represalia, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, uno de ellos el bebé Yousef Abu Shakian, que se encuentra en situación crítica.
Un niña palestina herida durante los bombardeos israelíes en Gaza.- REUTERS
El Ejército hebreo asegura que su aviación
alcanzó "un complejo de entrenamiento y un almacén de municiones" del
movimiento islamista Hamás, a quien responsabiliza de "toda actividad
hostil hacia Israel desde la franja de Gaza".
Las fuerzas de seguridad de Hamás dijeron
que los bombardeos israelíes se dirigieron al área de Beit Hanun, desde
donde habían salido al menos tres proyectiles de fabricación casera.
Un tercer proyectil fue lanzado la noche
del viernes por las milicias de la Franja de Gaza e impactó en la ciudad
israelí de Sderot sin que por el momento se haya informado de heridos,
informó un portavoz militar israelí. "Un proyectil fue disparado a
Israel desde la Franja de Gaza. Las sirenas sonaron en el consejo
regional de Saar Neguev y en la ciudad de Sderot, en la que impactó el
proyectil", indicó una nota del Ejército.
Anoche el Ejército israelí atacó dos
infraestructuras de uso militar en Gaza en respuesta al lanzamiento de
proyectiles desde allí hacia territorio de Israel, donde impactó uno de
ellos.
Enfrentamientos pese a las llamadas a la calma
Protestas de palestinos cerca del asentamiento judío, cerca de Gaza. REUTERS/Mohammed Salem
En Jerusalén, las horas posteriores al rezo
masivo del mediodía en la mezquita de Al Aqsa transcurrieron en una
relativa calma y con una importante presencia policial, que realizó
algunas detenciones.
Según confirmaron varios asistentes al
rezo, el imán principal de la mezquita y los líderes religiosos llamaron
a los fieles a la calma. "El Imán ha llamado a la calma, ha dicho que
este es un sitio de rezo, es un sitio sagrado. Aunque tenemos dolor en
nuestros corazones por lo que ha hecho Trump, no vamos a hacer ninguna
protesta, invitamos a todo el mundo a que se acerquen a Jerusalén que es
una zona árabe, palestina y musulmana", señaló el palestino Abu
Salahedin.
Un
policía israelí detiene a un joven palestino cerca de la Puerta de
Damasco, en Jerusalén, tras la oración del viernes. REUTERS/Ronen Zvulun
Tras salir el río de fieles que acude cada
viernes al rezo, las calles de la Ciudad Vieja quedaron medio vacías y
en calma, así como los barrios adyacentes, al contrario de lo que
sucedía en la crisis del pasado julio, cuando tras los rezos se
registraban enfrentamientos violentos entre grupos de palestinos y
fuerzas de seguridad israelíes.
En Ramala, decenas de personas se
dirigieron al puesto de control militar de Bet El, al norte de la
ciudad, donde lanzaron piedras a los soldados, que respondieron
disparando balas recauchutadas y gases lacrimógenos.
En Gaza, los altavoces de las mezquitas
instaron a la población a tomar las calles y manifestarse en apoyo a
Jerusalén y decenas de jóvenes marcharon hacia las fronteras para
enfrentarse a los soldados israelíes.
Ahmad Bahar, destacado dirigente de Hamás,
señaló durante el sermón del viernes que "la declaración de Trump de que
Jerusalén es la capital de la entidad sionista es amenazadora" y
advirtió que con ella "está jugando con fuego. Está excavando su propia
tumba con sus manos".
Protestas en los países árabes
También se han producido protestas en los
países árabes contra la decisión de Trump de reconocer a Jerusalén como
capital israelí.
Varias
personas pisotean un retrato del presidente estadounidense Donald Trump
durante las protestas contra EEUU e Israel en la cidad pakistaní de
Peshawar. REUTERS/Fayaz Aziz
Los iraníes salieron tras el rezo del
viernes a las calles de sus ciudades. En Teherán, centenares de personas
de diferentes edades participaron en la manifestación y con puños
cerrados gritaron lemas de "muerte América (EEUU)", "muerte Israel",
"muerte Trump", "muerte el traidor Al Saud (la monarquía saudí)". Los
manifestantes portaban carteles y pancartas con los lemas de "Palestina
va a ser liberada", "Al Quds (Jerusalen) es nuestro".
El importante ayatolá iraní Ahmad Jatamí,
responsable del rezo del viernes en Teherán afirmó hoy que EEUU con la
decisión del traslado de su embajada desde Tel Aviv a Jerusalén acabó
con las negociaciones de paz entre Israel y Palestina, en las que EEUU
tenía la función de mediador.
En El Cairo, cientos de personas se
manifestaron hoy en el patio de la mezquita de Al Azhar tras a oración
del viernes. Los manifestantes repitieron consignas como "con el
espíritu y la sangre, no dejaremos que Jerusalén se vaya" o "Jerusalén
es árabe y no es capital de Israel". Además, pidieron la suspensión de
todos los acuerdos comerciales con Israel.
También hubo manifestaciones en varias
ciudades de Turquía, sobre todo en Estambul y Ankara. En la capital
turca, la marcha de protesta se dirigió hacia la embajada de Estados
Unidos en la ciudad, y en Estambul, la principal ciudad del país, miles
de reunieron en a gran mezquita de Fatih para dirigirse hacia el
distrito de Sarachane, en la parte europea de la ciudad, llevando
banderas palestinas y turcas, al tiempo que gritaban eslóganes contra
Israel y contra Estados Unidos.
Miembros
de la comunidad chiíta protestan en la cudad iraquí de Nayaf contra la
decisión de Donald Trump de reconocer Jerusalén como capital de Israel.
REUTERS/Alaa Al-Marjani
En los países asiáticos de mayoría
musulmana, como Indonesia o Malasia, también salieron a la calle miles
de personas mientras las autoridades reforzaban la seguridad en torno a
las embajadas estadounidenses.
En Indonesia, el país con la principal mayoría de musulmanes del mundo, unos cientos de manifestantes principalmente vestidos de blanco se congregaron frente a la embajada estadounidense en la capital Yakarta.
Algunos llevaban bufandas a cuadros y ondeaban banderas palestinas
mientras otros gritaban "Allahu Akbar" (Dios es grande).
En Bangladés, unas 3.000 personas se reunieron frente a la principal mezquita de la capital, Dacca, para protestar.
Nuevos choques entre manifestantes palestinos y militares en Cisjordania
El Ministerio de Sanidad palestino ha confirmado a la
agencia WAFA que decenas de personas han sido atendidas por los
servicios médicos por inhalación de humo o impactos de pelotas de goma.
Un palestino sujeta una piedra mientras mira los disturbios con las fuerzas de seguridad israelíes.REUTERS/Mussa Qawasma
Un grupo de
manifestantes palestinos y las fuerzas de seguridad israelíes se han
enfrentado de nuevo este sábado en la ciudad cisjordana de Belén, en el
marco de las movilizaciones contra la decisión del presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como capital de Israel.
Cientos de personas han protagonizado este
sábado una marcha que ha discurrido por la parte norte de Belén y que ha
concluido con choques contra los soldados israelíes que custodiaban la
Tumba de Raquel.
El Ministerio de Sanidad palestino ha
confirmado a la agencia WAFA que decenas de personas han sido atendidas
por los servicios médicos por inhalación de humo o impactos de pelotas
de goma.
También se han registrado movilizaciones similares en Cisjordania, Ramala, Hebrón y la ciudad israelí de Rahat,
según el periódico 'Haaretz'. En Gaza, decenas de personas han vuelto a
concentrarse junto a la frontera con Israel para lanzar piedras y
quemar neumáticos.
El 'Día de la Ira' convocado el
viernes por las facciones palestinas se saldó con decenas de heridos en
Cisjordania y la Franja de Gaza y con un total de cuatro muertos, dos de
ellos por los choques registrados en la frontera gazací.
Otras dos personas, presuntos milicianos de
Hamás, murieron por una operación militar lanzada por las fuerzas de
Israel en el territorio costero como represalia por el lanzamiento
previo de cohetes.
Israel: Dos palestinos muertos en Gaza tras un ataque que Israel niega
El incidente tuvo lugar en la vecindad de Al Nada,
cuando dos milicianos se trasladaban en una motocicleta y fueron
abatidos por fuego que procedía de aviones israelíes.
Un
manifestante palestino devuelve una granada de gas israelí durante
enfrentamientos cerca a la frontera con Israel. EFE/MOHAMMED SABER
Dos milicianos
palestinos murieron en el norte de la Franja de Gaza en lo que según
testigos y residentes se trató de un ataque israelí, pero del que el
Ejército israelí negó la autoría.
El incidente tuvo lugar en la vecindad de Al
Nada, cerca de la localidad de Beit Lahiya (norte de Gaza), cuando dos
milicianos se trasladaban en una motocicleta y fueron abatidos por fuego
que, según testigos en la zona, procedía de aviones israelíes.
"Contrariamente a los informes palestinos de
hoy, las Fuerzas de Defensa de Israel no han atacado en el norte de la
Franja de Gaza", negó poco después un comunicado militar enviado a los
periodistas
Según indicaron las fuentes en Al Nada, se
oyeron dos explosiones, la primera de un proyectil que explotó antes de
ser lanzado a Israel, y la segunda, un misil que detonó una motocicleta en marcha.
Los dos milicianos que se trasladaban e ella
murieron y sus cuerpos fueron trasladados al hospital por los servicios
de emergencia, confirmó a Efe Ashraf al Qedra, portavoz del Ministerio
de Sanidad en Gaza, que también señaló que se debió a un ataque israelí.
Los fallecidos son Hasan Ghazi Nasrala y
Mustafá al Sultán, ambos miembros del brazo armado de la Yihad Islámica,
las Milicias al Quds, señaló Al Qedra.
En los últimos días, varios proyectiles han
sido lanzados desde Gaza hacia Israel sin causar daños y que fueron
respondidos por el Ejército israelí con bombardeos sobre objetivos
militares.
El Ministerio de Sanidad palestino dijo
también que hoy se volvieron a producir disturbios entre jóvenes
manifestantes y soldados israelíes en la zona fronteriza con Israel en
los que hubo cinco heridos por bala y se encuentran en condición
moderada.
Erdogan llama a Israel "Estado terrorista" que "mata a niños"
Publicado: 11 dic 2017 04:04 GMT - RT
Los enfrentamientos en Jerusalén y
Cisjordania entre la Policía y los manifestantes contra la decisión de
Trump de reconocer Jerusalén como capital de Israel ya dejaron más de
1.000 heridos.
Los manifestantes protestan en Estambul contra el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel
Osman Orsal / Reuters
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, arremetió contra Israel calificándolo de "Estado terrorista". El mandatario también prometió usar "todos los medios" para luchar contra el reconocimiento de Jerusalén como capital israelí por parte del presidente de EE.UU., Donald Trump. "Palestina es una víctima inocente,
(...) e Israel es un Estado terrorista (…) No abandonaremos a Jerusalén
a merced de un Estado que mata a niños", dijo Erdogan en un congreso de
su gobernante Partido de Justicia y Desarrollo celebrado en la ciudad
turca de Sivas este domingo.
Un sistema en el que se considera que el más fuerte tiene la razón no puede crear justicia, paz y estabilidad
Recep Tayyip Erdogan, presidente turco
El mandatario afirmó que Israel
es un "Estado opresor" y calificó de "desproporcionada" la respuesta de
la Policía y las Fuerzas Armadas a las protestas en Jerusalén y Cisjordania, que ya dejaron varios muertos y más de 1.000 heridos.
Este sábado, las fuerzas de seguridad israelíes dispararon gases
lacrimógenos, balas de goma y cañones de agua contra los manifestantes. "EE.UU. ignoró la resolución del Consejo de Seguridad
de la ONU de 1980 respecto a Jerusalén que el propio EE.UU. firmó en
aquel momento. (…) Un sistema en el que se considera que el más fuerte
tiene la razón no puede crear justicia, paz y estabilidad", dijo
Erdogan, que agregó que la postura estadounidense podría provocar más
tragedias.
Este no es el hombre que nos va a aleccionar
En respuesta a las declaraciones de Erdogan, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, contraatacó asegurando que no está "acostumbrado a recibir lecciones sobre moralidad de un líder que bombardea pueblos kurdos en Turquía y encarcela a los periodistas". "Este no es el hombre que nos va a aleccionar", afirmó. El reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel por parte de EE.UU. ha generado una ola de protestas e indignación, y ha sido condenado no solo por naciones opuestas a la política exterior estadounidense, sino también por aliados tradicionales de Washington en Oriente Medio y alrededor del mundo. La Liga Árabe y el Consejo de Seguridad de la ONU también condenaron la decisión.
La Organización para la Cooperación Islámica reconoce a Jerusalén como capital de Palestina
Este miércoles, los países miembros de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) han declarado a Jerusalén como la capital de Palestina, informa Al Arabiya. Además, el organismo ha reconocido a Palestina como Estado soberano y ha instado a EE.UU. a que se retire del proceso de paz del conflicto palestino-israelí. La
decisión ha sido tomada durante la cumbre extraordinaria del organismo
convocada por el presidente turco en Estambul (Turquía) para abordar la
cuestión del reconocimiento por parte de EE.UU. de Jerusalén como la
capital de Israel. En
su declaración conjunta final de la cumbre, la OCI "declara a Jerusalén
Este como la capital del Estado de Palestina y llama a todos los países
a reconocer al Estado de Palestina y a Jerusalén Este como su capital ocupada".
Asimismo, la OCI ha rechazado y condenado la decisión "ilegal" de la
Administración estadounidense acerca de la capitalidad israelí de
Jerusalén, según informa el diario turco Hurriyet. La OCI se compone de 57 países de población musulmana, incluyendo a Palestina. La tensión en Oriente Próximo se ha agudizado en los últimos días a raíz de la decisión de Donald Trump de reconocer la
ciudad de Jerusalén como capital de Israel, lo que ha desatado una ola
de protestas en Palestina. El movimiento Hamás incluso acaba de proclamar el inicio de la tercera intifada en respuesta a la decisión del presidente de EE.UU.
China y Rusia advierten de que la decisión de Trump sobre Jerusalén elevará la tensión entre Israel y Palestina
El Papa pide que se respete el 'status quo' de Jerusalén mientras Alemania y Francia alertan a sus ciudadanos en la zona
Una bandera israelí cerca de la Cúpula de la Roca, en la ciudad vieja de Jesusalén. REUTERS/Ammar Awad
MOSCÚ/PEKÍN/ROMA
Rusia y China han expresado
su preocupación por la decisión del presidente estadounidense, Donald
Trump, de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar allí
su embajada, lo que suponje un giro radical en la política Washington
sobre la región y podría incitar hechos de violencia en Oriente Medio.
Un portavoz chino del ministerio de Exteriores chino
ha declarado que la situación de Jerusalén "es muy complicada y
delicada, y las partes implicadas deberían tener en cuenta la paz de la
región", evitando causar "nueva confrontaciones" e influir en la
resolución final sobre el Estado palestino. "Estamos preocupados por un
posible agravamiento" de la situación, ha añadido.
El portavoz ha recordado de Pekín "siempre" ha
apoyado y promovido el proceso de paz en Oriente Medio y ha respaldado
la "causa justa" del pueblo palestino y su derecho a tener un estado
independiente basado en las fronteras de 1967 y con Jerusalén Este como
capital.
A su vez, un portavoz del Kremlin ha subrayado que a
Moscú le preocupa que el conflicto entre palestinos e israelíes se
agrave aún más por el plan de Trump de reconocer a Jerusalén como
capital de Israel y trasladar allí su embajada. "Sin embargo, no
discutiremos decisiones que no se han tomado aún", ha agregado.
Por su parte, Alemania y Francia han alertado a sus
ciudadanos por que puedan producirse enfrentamientos violentos en
Oriente Medio por la decisión de Trump.
En
una actualización de sus recomendaciones de viajes para Israel y los
territorios palestinos, el Ministerio alemán en Berlín dijo: "A partir
del 6 de diciembre de 2017 podría haber manifestaciones en Jerusalén,
Cisjordania y la Franja de Gaza. No se pueden descartar enfrentamientos
violentos". Además,
aconsejó a los viajeros alemanes en Jerusalén que monitoricen de cerca
la situación a través de medios locales y que eviten las áreas
afectadas.
La
cancillería francesa también advirtió en su sitio web de que se esperan
manifestaciones y que sus ciudadanos deberían evitarlas, así como
también a grandes multitudes en Jerusalén Oriental, Cisjordania y Gaza.
El Papa Francisco, durante su audiencia semanal de los miércoles, en la sala Pablo VI del Vaticano. REUTERS/Alessandro Bianchi
Igualmente, el Papa Francisco ha expresado su
preocupación por el posible reconocimiento de Jerusalén como capital de
Israel por parte de EEUU y pidió que se respete el status quo de
la ciudad, conforme a las resoluciones de la ONU. "Mi pensamiento va a
Jerusalén. No puedo callar mi profunda preocupación por la situación que
se ha creado en los últimos días", expresó en su audiencia de los
miércoles en el Vaticano, en una declaración en la que no citó
directamente el anuncio del presidente de EEUU, Donald Trump, sobre
Jerusalén.
Luego, en un encuentro con un
grupo de palestinos que lo han visitado en el Vaticano como parte de un
diálogo interreligioso, el Papa defendido el reconocimiento de los
derechos de "todas las personas" en Tierra Santa como una condición
primaria para establecer diálogos entre religiones "y también entre la
sociedad civil".
Mientras, el primer ministro israelí, Benjamin
Netanyahu, no ha hecho mención a la decisión de Trump sobre Jerusalén en
sus primeras declaraciones públicas desde que la Casa Blanca divulgó la
nueva política.
En un discurso en una conferencia diplomática en
Jerusalén, Netanyahu delineó las fortalezas económicas de Israel y su
alcance internacional, enfatizando la importancia de los vínculos con
Estados Unidos, pero no mencionó el anuncio oficial que Trump realizara
en la tarde de este miércoles.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en una conferencia organizada por 'The Jerusalem Post'. REUTERS/Ronen Zvulun
También han seguido las reacciones en los países de
la región. El líder supremo de Irán, Alí Jamenei, ha considerado que los
planes del presidente estadounidense, Donald Trump de reconocer
Jerusalén como capital de Israel son resultado de su "desesperación y
debilidad" y ha augurado que Palestina será libre. "Es por desesperación
y debilidad que quieren declarar Al Quds (nombre árabe de Jerusalén)
como capital del régimen sionista", ha señalado Jamenei durante un acto
en alusión a los planes de Trump que éste hará públicos en un discurso
este mismo miércoles.
Asimismo, ha denunciado que hoy en día "los
enemigos" se han alineado contra los musulmanes y el profeta, acusando
en particular a Estados Unidos, "la arrogancia global" y el "régimen
sionista, así como las figuras reaccionarias y hedonistas entre los
musulmanes".
Por su parte, el Gobierno sirio ha condenado el
"paso peligroso" que se dispone a dar el presidente estadounidense, y ha
llamado a la "resistencia", tras criticar la "sumisión" de algunos
países árabes a los designios de Estados Unidos. Una fuente del
Ministerio de Exteriores sirio citada por la agencia oficial SANA ha
valorado el anuncio que se dispone a realizar Trump como la "culminación
del crimen de usurpación de Palestina y el desplazamiento del pueblo
palestino".
Frente a ello, Damasco defiende la necesidad de "la
creación de un nuevo orden mundial que respete la soberanía de los
países, proteja los derechos de los pueblos y ponga fin a las políticas
destructivas". En este sentido, el portavoz ha recordado que Siria ya ha
advertido en contra de la "sumisión de ciertos regímenes árabes a los
dictados" de Washington, lo que perjudica los intereses de los árabes.
Por su parte, el primer ministro turco, Binali
Yildirim, de visita en Seúl, ha instado al presidente de EEUU a
reconsiderar su plan de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y
ordenar el traslado allí de la embajada estadounidense. "En mi opinión
semejante decisión de mover la embajada de EEUU a Jerusalén podría
acrecentar el conflicto entre Israel y Palestina de nuevo, y aumentar el
conflicto entre religiones", dijo Yildrim durante una rueda de prensa
conjunta celebrada tras su reunión con su homónimo surcoreano, Lee
Nak-yon.
En la víspera, el presidente turco, Recep Tayyip
Erdogan, advirtió en un discurso ante el Parlamento en Ankara de que, si
Jerusalén es reconocida como capital por Washington, convocará una
cumbre musulmana y que la decisión podría suponer la ruptura de
relaciones diplomáticas con Israel.
Israel: La UE avisa a Netanyahu que no moverán sus embajadas y trabajarán para avanzar en los dos Estados
Los países de la UE no trasladarán sus embajadas a
Jerusalén como ha decidido hacer EEUU para reconocerle como capital de
Israel pero ha insistido en que trabajarán con Washington y otros socios
para tratar de relanzar las negociaciones de paz entre israelíes y
palestinos
El
primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estrecha la mano de la
jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, en Bruselas. /
Reuters
La Alta
Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE,
Federica Mogherini, ha dejado claro al primer ministro israelí, Benjamín
Netanyahu, que los países de la Unión Europea no trasladarán sus embajadas a Jerusalén como ha decidido hacer Estados Unidos
para reconocerle como capital de Israel pero ha insistido en que
trabajarán con Washington y otros socios para tratar de relanzar las
negociaciones de paz y avanzar en la solución de dos Estados.
"Sé que el primer ministro Netanyahu
mencionó varias veces que espera que otros sigan la decisión del
presidente Trump de trasladar la embajada a Jerusalén. Esta expectación
se la puede guardar para otros porque por parte de los Estados miembro
de la UE este traslado no se dará", ha dicho tajante Mogherini en rueda
de prensa tras el desayuno informal que han mantenido los ministros de
Exteriores de la UE con Netanyahu.
Los Veintiocho han trasladado a Netanyahu que lograr "una paz duradera" entre israelíes y palestinos
"sigue siendo una prioridad para la Unión Europea", que mantiene una
"posición muy unida, consolidada" a favor de "la única solución
realista" posible al conflicto israelo-palestino basada en "los dos
Estados, con Jerusalén como capital de ambos", ha explicado Mogherini.
"La UE y sus Estados miembro seguirán
respetando el consenso internacional sobre Jerusalén hasta que el
estatus final de la Ciudad Santa se haya resuelto mediante negociaciones
directas entre las partes. Esto fue un mensaje claro y unido de todos",
ha remachado la jefa de la diplomacia europea.
"Intentaremos ayudar a buscar soluciones
evitando un vacío peligroso que sólo podría reforzar posiciones
radicales o extremistas, que es algo que no queremos ver, ni en la
región ni en ninguna otra parte", ha avisado Mogherini, que ha insistido
en que para el bloque tras la decisión unilateral de EEUU sobre
Jerusalén se necesita "una implicación más fuerte incluso para la paz
con las partes y socios internacionales y regionales".
Eso sí, a pesar del descuerdo del bloque
europeos con la decisión unilateral de Estados Unidos sobre Jerusalén,
un paso que "puede abrir más el espacio para las fuerzas radicales en
ambos bandos y en la región", un desarrollo que nadie quiere ver,
Mogherini ha dejado claro que no podrá haber ninguna iniciativa de paz sin la implicación de Estados Unidos
y que la UE no discute ninguna iniciativa propia para relanzar el
proceso de paz, sino que seguirá trabajando con sus socios del Cuarteto
para la Paz -que integra EEUU, Rusia, Naciones Unidos y la UE--, un
formato que, ha insistido, cabría la posibilidad de ampliar a países
clave como Jordania y Egipto pero también otros como Noruega.
"No queremos ver a una Administración
estadounidense desacreditada en lo que se refiere a las negociaciones en
Oriente Próximo. Queremos seguir trabajando, dentro del Cuarteto, con
Estados Unidos, Rusia, y Naciones Unidas y queremos posiblemente ampliar
este formato", ha explicado.
Mogherini ha justificado no aislar a
Washington ante la evidencia de que "no hay iniciativa de paz ni intento
de relanzar las discusiones de paz entre israelíes y palestinos que
pueda ocurrir sin la implicación de EEUU".
"Pero tampoco la parte estadounidense puede
hacerse la ilusión de que una iniciativa de EEUU por sí sola tendrá
éxito. Hay necesidad de un marco internacional y regional para acompañar
el inicio, esperamos Inshallah, de las negociaciones, que parecen muy
lejos por ahora", ha remachado.
La jefa de la diplomacia europea ha dejado claro que "para relanzar las negociaciones hay que definir el horizonte y el marco".
"Parece que ambos todavía deben de determinarse", ha dicho, en alusión a
la falta de concreción de las propuestas de Estados Unidos para
relanzar el proceso de paz.
"No trabajamos en una iniciativa específica
de la UE. Tampoco tenemos la actitud simplemente de esperar a Godot.
Trabajamos activamente con nuestros socios, incluido Estados Unidos,
actores en la región, en un horizonte claro, que son los dos Estados y
un marco claro de negociaciones directas y un marco internacional y
regional para acompañar esto", ha remachado. "No buscamos multiplicar
las iniciativas", ha justificado.
Al ser preguntada por la petición de
Netanyahu para que los europeos ayuden a contener a Irán en la frontera
con Siria, Mogherini ha asegurado que se ha hablado "brevemente" de la
cuestión porque el asunto principal que han abordado en el encuentro de
"casi dos horas" ha sido la situación en Jerusalén y las perspectivas
del proceso de paz, aunque ha insistido en que la UE apuesta por una
solución negociada a la crisis siria y ha rechazado la división del país
"en áreas de influencia".
La Liga Árabe insta a EEUU a abandonar su decisión de declarar Jerusalén como capital de Israel
Trump anunció este miércoles que Estados Unidos
reconocía a Jerusalén como la capital de Israel, modificando décadas de
una política exterior estadounidense que había dejado decidir el estatus
de la ciudad en las negociaciones entre israelíes y palestinos.
Reunión de la Liga Árabe en El Cairo./REUTERS
Los ministros de Exteriores de la Liga Árabe han instado este domingo a Estados Unidos a abandonar su decisión de reconocer Jerusalén como la capital de Israel.
Los países árabes han asegurado que la medida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aumentaría la violencia en toda la región.
En el marco de la reunión de ministros de Exteriores
de la Liga Árabe que se está celebrando en El Cairo, los países árabes
han señalado en un comunicado que la decisión de Trump es una "violación peligrosa del derecho internacional" y que no tuvo impacto legal.
"La decisión no tiene efecto legal. Profundiza la
tensión, enciende la ira y amenaza con sumergir a la región en más
violencia y caos", ha señalado la Liga Árabe en un comunicado tras horas
de reuniones.
El ministro de Exteriores de Líbano, Gebran Bassil,
ha pedido a los países árabes que consideren la posibilidad de imponer
sanciones económicas a Estados Unidos para evitar el futuro traslado de
la Embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén.
"Hay que tomar medidas preventivas contra esta
decisión, comenzando por medidas diplomáticas, luego políticas, luego
económicas y financieras", ha declarado el ministro libanés.
Trump anunció este miércoles que Estados Unidos reconocía a Jerusalén como la capital de Israel,
modificando décadas de una política exterior estadounidense que había
dejado decidir el estatus de la ciudad en las negociaciones entre
israelíes y palestinos.
La medida desató la ira generalizada en el mundo
árabe y musulmán, al tiempo que provocó críticas de las potencias
europeas y del Vaticano, que presta mucha atención a los sitios
cristianos en una ciudad que es considerada santa para las tres
religiones monoteístas.
Los funcionarios israelíes han alabado la decisión de
Trump y han destacado que, en su opinión, Jerusalén siempre ha sido la
capital de Israel.
Palestina: Abás renuncia a los Acuerdos de Oslo tras la decisión de EEUU sobre Jerusalén
El presidente de la Autoridad Palestina insinúa que
podría abandonar la gestión de algunos servicios como los de salud y
devolver toda la responsabilidad a Israel.
El presidente de Palestina, Mahmud Abás. - EFE
El presidente de la Autoridad
Palestina, Mahmud Abás, ha renunciado este miércoles a los Acuerdos de
Oslo y a cualquier otro firmado desde entonces, como consecuencia de la
decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como capital de Israel.
"La decisión sobre Jerusalén nos libera de todo acuerdo que hayamos firmado. Por ejemplo los Acuerdos de Oslo. Los firmamos, pero ahora ya no son vinculantes para nosotros", ha declarado Abás durante la cumbre extraordinaria de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) en Estambul.
Los Acuerdos de Oslo, firmados en septiembre de 1993,
pretendían establecer la ruta del proceso de paz entre israelíes y
palestinos y han marcado los siguientes pactos firmados entre ambas partes. Entre
otras cosas, establecieron el reconocimiento internacional de la
Autoridad Palestina como cuerpo administrativo en Cisjordania y Gaza, y
pusieron la base para la colaboración administrativa entre el Gobierno
israelí y organismos palestinos en los territorios ocupados. El apretón
de manos de entonces entre Yaser Arafat y Yizhak Rabin despertó muchas
ilusiones, desvanecidas hoy debido a la pasividad de Estados Unidos y la comunidad occidental.
Abás ha insinuado que podría abandonar asuntos
administrativos civiles, como los servicios de salud, y devolver toda la
responsabilidad a Israel. "Nosotros no tenemos autoridad. ¿Por qué deberíamos responsabilizarnos? Ustedes son el Estado ocupante",
ha dicho. "Ya no estamos comprometidos con ningún acuerdo, desde el de
Oslo hasta hoy", ha insistido el mandatario palestino en un discurso en
la cumbre en el que anunció el fin del papel de EEUU como mediador en el
conflicto por su inclinación a favor de Israel.
"Jerusalén es y siempre será la capital de Palestina",
ha incido Abás, que también ha indicado que la decisión de Trump viola
el derecho internacional y "cruza todas las líneas rojas" justo
en un momento "en el que pensamos que podríamos trabajar juntos para una
paz amplia". "Trump ha hecho lo contrario. Ha provocado a todo el
mundo", ha lamentado.
El presidente palestino ha adelantado además que
tratará de que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución
que anule el anuncio del presidente estadounidense. También ha pedido
que se impongan sanciones o presiones económicas contra Estados
Unidos. "La decisión de Trump ofrece Jerusalén a Israel como regalo,
algo unilateral, como si les regalara una ciudad estadounidense", ha
agregado. "La decisión reforzará a grupos extremistas para transformar un conflicto político en uno religioso. Que así sea. El mundo sufrirá las consecuencias y debe asumir la responsabilidad", ha advertido Abás.
Reacciones a decisión de EEUU de reconocer a Jerusalén como capital de Israel
Ante
la declaración unilateral dada a conocer por el Presidente de Estados
Unidos de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, en abierta
violación a varias resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas, y al consenso sobre el estatuto internacional de Jerusalén por
parte de la comunidad internacional (y ello desde hace 70 años), las
reacciones no se han hecho esperar. Breve contexto jurídico
Desde
el punto de vista jurídico, el Consejo de Seguridad ha emitido diversas
resoluciones en las que no se reconoce la soberanía israelí sobre
Jerusalén, al tiempo que la parte Oriental de la ciudad es considerada
como "Territorio Palestino Ocupado". La pretensión israelí de considerar
Jerusalén como su capital mediante una ley adoptada en 1980 dio pié
para que la resolución 478 (véase texto en español) del Consejo de
Seguridad solicitara a los Estados Miembros retirar sus embajadas de
Jerusalén hacia otras ciudades (procediendo muchos Estados a
trasladarlas a Tel-Aviv).
En diciembre del 2016, el Consejo de
Seguridad adoptó una enérgica resolución, la Resolución 2334, en la que
condena los asentamientos ilegales israelíes y su política de expansión y
colonización en territorios palestinos, incluyendo la destrucción de
casas palestinas situadas en Jerusalén Oriental. En el texto, el Consejo
de Seguridad:
"1. Reafirma que el establecimiento de
asentamientos por parte de Israel en el territorio palestino ocupado
desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal y
constituye una flagrante violación del derecho internacional y un
obstáculo importante para el logro de la solución biestatal y de una paz
general, justa y duradera;
2. Reitera su exigencia de que Israel
ponga fin de inmediato y por completo a todas las actividades de
asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén
Oriental, y que respete plenamente todas sus obligaciones jurídicas a
ese respecto";
Sobre los pormenores de esta resolución y los
intentos (desesperados) del Presidente electo Donald Trump y los del
Primer Ministro israelí para intentar frenar su adopción, remitimos a
nuestros estimables lectores a nuestra nota publicada en Debate Global
(Colombia) titulada "Consejo de Seguridad condena colonización israelí
en Cisjordania y en Jerusalén Oriental" (disponible aquí).
Diversos
Estados han reaccionado mediante comunicado oficial emitido por sus
respectivos aparatos diplomáticos en el que repudian el anuncio
unilateral hecho por Estados Unidos con relación a Jerusalén.
Por
ejemplo, en Europa, en un comunicado emitido por España el 7 de
diciembre, titulado "Posición española sobre Jerusalén", se puede leer
que:
"El Gobierno de España desea reiterar su posición sobre el
status de la ciudad de Jerusalén, que coincide con la recogida en
diversas resoluciones de Naciones Unidas. Jerusalén constituye una de
las cuestiones centrales del Proceso de Paz y debe ser objeto de
negociación entre israelíes y palestinos. La mejor forma de garantizar
las aspiraciones de las dos partes es la solución de los dos estados,
Israel y Palestina, viviendo juntos en paz y seguridad. El status final
de Jerusalén deberá ser la consecuencia de esas negociaciones".
Las diversas reacciones oficiales registradas en América Latina
En
América Latina, varios Estados han optado por expresar su profunda
preocupación por la decisión unilateral tomada por Estados Unidos. A
diferencia de España, que no reconoce aún a Palestina como Estado, pese a
una asignatura pendiente desde finales del 2014 sugerida por el Poder
Legislativo al Ejecutivo (Nota 1), los Estados de América Latina sí
reconocen a Palestina como Estado (con dos notables excepciones:
Colombia y Panamá). En razón de ello, los comunicados emitidos cobran
mayor interés desde el punto de vista político y jurídico.
Con
relación al reconocimiento de Palestina como Estado, nótese que el
primer Estado miembro de la Unión Europea (UE) en haberlo hecho fue
Suecia en el 2014, posición que a la fecha no ha sido segundada por
ningún otro Estado miembro de la UE (Nota 2).
Los Estados de
América Latina que se han expresado sobre la decisión del Presidente
Donald Trump lo han hecho de muy diversas maneras. Por ejemplo, Brasil
señaló, en un escueto comunicado circulado el mismo 6 de diciembre, que:
"O
governo brasileiro reitera seu entendimento de que o status final da
cidade de Jerusalém deverá ser definido em negociações que assegurem o
estabelecimento de dois estados vivendo em paz e segurança dentro de
fronteiras internacionalmente reconhecidas e com livre acesso aos
lugares santos das três religiões monoteístas, nos termos das resoluções
do Conselho de Segurança das Nações Unidas, como a resolução 478 de
1980, entre outras. Recorda, ainda, que as fronteiras entre os dois
estados deverão ser definidas em negociações diretas entre as partes
tendo por base a linha de junho de 1967.
O Brasil mantém relações diplomáticas com Israel desde 1949 e reconheceu o Estado da Palestina em 2010."
A
diferencia de Brasil, el aparato diplomático de Argentina optó por un
comunicado mucho más extenso (Nota 3). En ambos casos, se optó por no
mencionar en ningún momento a Estados Unidos en el texto del comunicado.
La misma omisión se manifestó por parte, esta vez, de la diplomacia de
Perú (Nota 4).
En cambio, varios Estados señalaron expresamente
la decisión norteamericana en su comunicado: es por ejemplo el caso de
Chile (Nota 5), así como de Colombia (Nota 6), de Cuba (Nota 7), de
Ecuador (Nota 8) y de Venezuela (Nota 9).
Por tratarse de uno de
los más extensos comunicados oficiales, se reproduce a continuación
únicamente el comunicado de México, difundido desde el mismo 6 de
diciembre del 2017: " México mantendrá su Embajada en Tel Aviv
Comunicado No. 459.- México continuará manteniendo una relación bilateral estrecha y amistosa con el Estado de Israel
Ante
la decisión del gobierno de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén
como la capital del Estado de Israel, el gobierno de México, por medio
de la Secretaría de Relaciones Exteriores, informa que mantendrá su
Embajada en Tel Aviv, como es el caso hasta ahora de todos los países
que mantienen relaciones diplomáticas con Israel, de conformidad con la
Resolución 478 del año de 1980 del Consejo de Seguridad, así como las
resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU, relativas al
estatus de la Ciudad de Jerusalén.
México continuará manteniendo
una relación bilateral estrecha y amistosa con el Estado de Israel, como
se evidenció en la reciente visita del Primer Ministro Benjamin
Netanyahu a nuestro país, y seguirá también apoyando las
reivindicaciones históricas del pueblo palestino.
México reitera
su firme convicción de que una solución política y pacífica del
conflicto debe producirse mediante negociaciones directas, sin
precondiciones, entre las partes, que resuelvan los problemas
sustantivos, incluido el estatus definitivo de Jerusalén.
México
respalda el diálogo como el medio para resolver el diferendo entre
Israel y Palestina, con base en la solución de dos Estados, es decir, el
derecho de Israel y de Palestina a vivir en paz dentro de fronteras
seguras e internacionalmente reconocidas, tal como fue pactado en los
Acuerdos de Oslo y ratificado por diversas resoluciones del Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas".
Mediante estas manifestaciones
oficiales, los Estados de América Latina expresan, cada uno a su manera,
su profunda disconformidad con Estados Unidos, recurriendo al variado
léxico que ofrece la diplomacia. La discreción de Costa Rica
Con
relación a Costa Rica, cuyo reconocimiento de Palestina como Estado en
el 2008 fue seguido por prácticamente toda América Latina en los años
subsiguientes (Nota 10), no se ha circulado ningún comunicado oficial.
La discreción de Costa Rica se verificó con relación a una ley israelí
adoptada a inicios del año 2017 (véase breve nota nuestra titulada
"Reacciones en América Latina a ley aprobada en Israel que legaliza los
asentamientos ilegales en Palestina" y publicada en Elpais.cr sobre esta
y otras notables omisiones). En febrero del 2017 se leyó en La Nación
(Costa Rica) que "Netanyahu reconoce a Costa Rica como aliado de Israel"
(véase nota).
A modo de conclusión
Como señalado por
varios observadores, el traslado de la Embajada de Estados Unidos de
Tel-Aviv a la Ciudad Santa significa cruzar una verdadera "línea roja"
con consecuencias extremadamente graves desde el punto de vista
político. No cabe duda que con esta decisión, la administración del
Presidente Donald Trump sienta un peligroso precedente cuyas
consecuencias son impredecibles y podrían significar, entre muchas
otras, una polarización aún mayor en Oriente Medio y un recrudecimiento
de acciones violentas.
Notas
Nota 1: En efecto, el 18 de
noviembre del 2014, el pleno del Congreso de España adoptó una
resolución mediante la cual “insta” al Poder Ejecutivo a reconocer a
Palestina como Estado, con 319 votos a favor, una abstención y dos votos
en contra. Véase al respecto nuestra breve nota titulada "El Congreso
de España y el reconocimiento de Palestina como Estado: balance y
perspectivas", publicada en Debate Global (disponible aquí).
Nota
2: Sobre el alcance y el significado del gesto sueco, véase nuestra
breve nota titulada "El reconocimiento de Palestina por parte de Suecia:
perspectivas", publicada en DIPúblico (Argentina).
Nota 3: El texto de Argentina emitido el 6 de diciembre se lee así:
"Estatuto
de la ciudad de Jerusalén Información para la Prensa N°: 564/17 El
Gobierno argentino entiende oportuno recordar su posición en favor de
una solución de dos Estados conviviendo pacíficamente, en forma
respetuosa, reconociendo las fronteras de 1967 y el estatus especial de
Jerusalén de acuerdo a sucesivas resoluciones de la Asamblea General de
las Naciones Unidas. La Argentina reconoce el derecho del Estado de
Israel a vivir en paz junto a sus vecinos, dentro de fronteras seguras e
internacionalmente reconocidas, así como el derecho del pueblo
palestino a constituir un Estado libre, independiente y viable en base a
las fronteras de 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el
proceso de negociaciones. Al igual que la mayor parte de la comunidad
internacional, la Argentina apoya el régimen internacional especial de
Jerusalén, conforme lo establece la Resolución 181 (1947) de la AGNU,
así como el libre acceso, visita y tránsito sin restricción a los
Lugares Santos para los fieles de las 3 religiones monoteístas
(judaísmo, cristianismo e Islam), por lo que Argentina lamenta medidas
unilaterales que pudieran modificar este estatuto especial".
Nota 4: El texto emitido por Perú fechado el 7 de diciembre se lee como sigue:
"Comunicado
del Gobierno peruano sobre el estatus de Jerusalén. Con relación a
los recientes eventos sobre el estatus de Jerusalén, el Gobierno del
Perú expresa: · Que mantendrá su embajada en Tel Aviv, en estricto
cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas que establecieron el estatuto especial
de Jerusalén. · Que el estatus final de Jerusalén deberá ser definido
mediante negociaciones directas entre las partes con el acompañamiento
de la comunidad internacional. · Que reitera su posición a favor de una
solución pacífica y negociada que permita el establecimiento de dos
Estados, Israel y Palestina, con fronteras internacionalmente
reconocidas y seguras. · Que durante nuestra participación en el Consejo
de Seguridad apoyaremos todas las iniciativas orientadas a reanudar las
negociaciones de paz".
Nota 5: El texto circulado por Chile el 6 de diciembre se lee así:
"Chile
manifiesta preocupación por decisión de Estados Unidos de reconocer a
Jerusalén como capital de Israel El Gobierno de Chile manifiesta su
profunda preocupación ante la decisión del Gobierno de Estados Unidos de
reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. El Gobierno de Chile,
en consonancia con las resoluciones de Naciones Unidas, considera que
Jerusalén es una ciudad con estatus especial cuya soberanía debe ser
resuelta por Israel y Palestina; y califica como ilegal la ocupación y
control israelí sobre Jerusalén Este. El Gobierno de Chile, consciente
de la relevancia política, histórica y religiosa de Jerusalén, formula
un urgente llamado a todas las partes involucradas a reconsiderar o a no
adoptar decisiones que puedan incitar al odio y la violencia,
obstaculizando aún más un proceso conducente a una solución de dos
Estados y una paz sustentable entre Palestina e Israel".
Nota 6: Difundido el 8 de diciembre, la diplomacia de Colombia se manifestó en un comunicado oficial en los siguientes términos:
"El
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, con referencia a la
decisión de la administración de Estados Unidos de trasladar la sede
diplomática a Jerusalén, expresa la importancia de mantener las vías del
diálogo y la negociación abiertas para una solución duradera del
conflicto entre Palestina e Israel. El Ministerio de Relaciones
Exteriores considera que este tipo de medidas afectan las posibilidades
de paz y estabilidad en la región y ponen fin a 70 años de consenso
internacional sobre el estatus de Jerusalén".
Nota 7: El texto de la diplomacia de Cuba circulado el 6 de diciembre se lee así:
"Declaración
del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba sobre el reconocimiento
por Estados Unidos de la ciudad de Jerusalén como capital de Israel. El
Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba expresa su
más profunda preocupación y rechazo por la declaración unilateral por
parte del Presidente de los Estados Unidos de la ciudad de Jerusalén
como capital de Israel, lo que constituye una grave y flagrante
violación de la Carta de la ONU, del Derecho Internacional y de las
resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. Esta intención del
Gobierno de los Estados Unidos de modificar el estatuto histórico de
Jerusalén vulnera los intereses legítimos del pueblo palestino y de las
naciones árabes e islámicas, provocará graves consecuencias para la
estabilidad y la seguridad en el Medio Oriente, aumentará aún más las
tensiones en esta región e impedirá cualquier esfuerzo encaminado a
reanudar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. Cuba
llama al Consejo de Seguridad a cumplir la responsabilidad que le otorga
la Carta de la ONU en el mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales, a adoptar las decisiones necesarias y a exigir a Israel
el fin inmediato de la ocupación de los territorios palestinos y de las
políticas agresivas y prácticas colonizadoras, así como el cumplimiento
de las resoluciones aprobadas por ese órgano sobre la situación en el
Medio Oriente, incluida la cuestión Palestina. El Ministerio de
Relaciones Exteriores ratifica que Cuba continuará apoyando una solución
amplia, justa y duradera para el conflicto palestino-israelí, sobre la
base de una solución de dos Estados, que permita a los palestinos el
derecho a la libre determinación y a disponer de un Estado independiente
y soberano, con su capital en Jerusalén Oriental y las fronteras
previas a 1967.
Nota 8: El comunicado oficial de Ecuador, difundido el 7 de diciembre, se lee como sigue:
"El
Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana expresa su
rechazo a la decisión del presidente de Estados Unidos de reconocer a
Jerusalén como la capital de Israel y trasladar su embajada a esa
ciudad, por ser contraria al derecho internacional, a las resoluciones
del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de las Naciones Unidas
relativas a este tema. La declaración de Estados Unidos menoscaba los
esfuerzos internacionales para la búsqueda de una solución negociada,
justa y duradera en la región. Ecuador alerta sobre los efectos
negativos que puede tener la decisión de dicho país en la recuperación
de los diálogos de paz entre Israel y Palestina. Del mismo modo, Ecuador
reitera su llamado a la comunidad internacional a apoyar una solución
definitiva y justa en la región sobre la base de la existencia de los
dos Estados, Palestina e Israel, con las fronteras anteriores a 1967 y
con Jerusalén Oriental como capital palestina, como único camino para
alcanzar la paz y la estabilidad en Medio Oriente".
Nota 9: El
comunicado oficial de Venezuela del 6 de diciembre se lee así: Gobierno
de la República Bolivariana de Venezuela condena decisión arbitraria de
Estados Unidos de reconocer a la ciudad de Jerusalén, ocupada
ilegalmente, como capital de Israel. El Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en nombre del Pueblo y
del Gobierno Bolivariano, manifiesta su más firme repudio y condena ante
la decisión arbitraria del gobierno estadounidense de reconocer a la
Ciudad de Jerusalén, ocupada ilegalmente por Israel, como capital del
Estado de Israel, así como de transferir a dicha Ciudad su Embajada. El
Gobierno Bolivariano de Venezuela, rechaza toda acción arbitraria,
unilateral e inconsulta, que busque afianzar la presencia ilegal del
Estado de Israel sobre el Territorio Palestino Ocupado y su anexión de
facto de la Ciudad de Jerusalén, hechos que socavan la soberanía del
Estado y el Pueblo palestino, atentan contra la paz y estabilidad de la
región, e influyen de manera trágica en los esfuerzos internacionales en
búsqueda de una solución dialogada, pacífica, justa y duradera. La
República Bolivariana de Venezuela, desde la Presidencia del Movimiento
de Países No Alineados (MNOAL), y como país hermano de las causas justas
del mundo árabe, considera este hecho una flagrante violación del
Derecho Internacional, por lo que hace un llamado al apego a la Carta de
las Naciones Unidas, y todas aquellas las resoluciones del Consejo de
Seguridad y la Asamblea General de Naciones Unidas que han sido
aprobadas al respecto, en el marco de los esfuerzos conjuntos de la
Comunidad Internacional en avanzar hacia una solución dialogada y al
cese de las hostilidades y atropellos en contra de la nación palestina.
En ese sentido, haciendo especial énfasis en la resolución 2334 (2016),
en la cual el Consejo de Seguridad señaló “que no reconocerá ningún
cambio a las líneas del 4 de junio de 1967, incluso en lo que respecta a
Jerusalén, que no sean los acordados por las partes mediante
negociaciones”, haciendo además un llamado a las partes “a que se
abstengan de realizar actos de provocación e incitación y de hacer
declaraciones que enardezcan los ánimos, con el fin de, entre otras
cosas, distender la situación sobre el terreno, restablecer la
confianza, demostrando mediante políticas y medidas un compromiso
genuino con la solución biestatal y crear las condiciones necesarias
para promover la paz”. El Pueblo Bolivariano, históricamente
comprometido con la justa Causa Palestina, aprovecha la ocasión para
reafirmar su compromiso irrestricto con la consecución de una solución
dialogada, pacífica y duradera al conflicto, así como para la concreción
de la plena soberanía e independencia del hermano Estado de Palestina,
reiterando su voluntad de hacer frente junto al valiente pueblo
palestino a todas aquellas acciones arbitrarias e injustas, que como
esta, atentan contra los Derechos Inalienables del pueblo palestino, y
tan sólo buscan continuar sembrando el caos en la región del Medio
Oriente".
Nota 10: Después de Costa Rica en el 2008, el
reconocimiento de Palestina como Estado encontró eco en Venezuela (abril
del 2009), seguida por República Dominicana (julio del 2009), por
Bolivia, Brasil, Ecuador y Paraguay (diciembre del 2010), por Perú y
Chile (enero del 2011), por Argentina (febrero del 2011), por Uruguay
(marzo del 2011), y El Salvador y Honduras (agosto del 2011), sumándose
así a los reconocimientos previos hechos por Cuba (1988) y Nicaragua
(1988). Los últimos Estados de la región en hacer este reconocimiento
fueron Guatemala en abril del 2013 y Haití en septiembre del 2013.
Nótese que si bien México albergó una representación de la Organización
de Liberación de Palestina (OLP) desde 1975, no reconoce a Palestina
como Estado. A la fecha, Colombia y Panamá de igual forma se mantienen
en la región sin un reconocimiento formal de Palestina como Estado. Nicolás Boeglin Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, UCR. Contacto: nboeglin(a)gmail.com
PROTEJAMOS a JERUSALÉN: NO al TRASLADO de la EMBAJADA de ESTADOS UNIDOS
COMISIÓN
DE APOYO AL PUEBLO
PALESTINO
URUGUAY
AGRADECEMOS DIFUNDIR
DECLARACIÓN
REPUDIAMOS LAS DECISIONES ILEGALES Y
UNILATERALES DE EE.UU. E ISRAEL SOBRE
JERUSALÉN
La decisión del gobierno de Estados Unidos de adjudicar
la ciudad de Jerusalén como capital a Israel, viola la resolución 181
originaria, atenta con cualquier iniciativa de paz en Palestina y une a
todo el mundo en su oposición a tal medida. El lobby sionista es tan fuerte como
incapaz de advertir las graves consecuencias que tal decisión habrá de generar,
no solo en Palestina, sino en todo el Medio Oriente. La supuesta ecuanimidad de
Estados Unidos como árbitro en el conflicto que ya lleva 70 años, finalmente
desnuda su auténtica cara, la de apoyar incondicionalmente el estatuto de Estado
ocupante en Palestina.
No hay ningún interés en promover activamente la
solución pacífica en el conflicto entre el régimen israelí y los palestinos. No
hay vocación de justicia. No hay voluntad alguna de resolver la situación de los millones de palestinos, que
viven diariamente la opresión y conculcación de sus derechos humanos más
elementales.
Siendo Jerusalén el centro religioso de tres creencias
monoteístas, el cristianismo, el islamismo y el judaísmo, se convierte hoy día
en el botín del régimen israelí por la gracia del gobierno reaccionario
norteamericano, enterrando casi definitivamente toda opción pacífica en la
región. Las consecuencias nefastas lamentablemente recaerán no solo en el pueblo
palestino, sino asimismo en el pueblo de Israel.
La Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino
- Uruguay manifiesta su más absoluta y firme condena y repudio ante la
decisión norteamericana y su solidaridad con el pueblo palestino en su lucha por
la liberación.
Manini Ríos “se rió e hizo una parodia de querer ayudar” dice familiares de desaparecidos
Dic 3, 2017 | LA REPÙBLICA
Un
nuevo hecho se suma a la búsqueda de los desaparecidos por la dictadura
cívico-militar, que ya lleva más de 40 años: en los últimos días, el
grupo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos pidió al Poder
Ejecutivo que el comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos,
fuera destituido de su cargo por brindar información falsa a la
investigación: “la mentira oficial, llevada adelante por el comandante
en jefe, es una bofetada a la institucionalidad y a los grandes
esfuerzos que se hacen para una mejor convivencia”, se afirma en un
comunicado de prensa.
“El comandante en jefe se reunió con el grupo de trabajo para dar una
información sobre un posible enterramiento, pero cuando se le pidió más
datos para corroborarlos, él no los quiso dar. Al final de la
investigación, vimos que eran datos falsos. Lo cierto es que estas cosas
no las aceptamos, es muy poco serio dar una información sin ningún
argumento. Evidentemente hay sectores de las fuerzas armadas que saben
de esta situación y en dónde están los desaparecidos. Se debería hacer
una investigación para averiguar lo que se sabe, si quieren lo pueden
hacer, pero ante esta situación el comandante en jefe se rió e hizo una
parodia de querer ayudar cuando sabía que no lo iba a hacer”, declaró en
República Radio, que se emite por lacatorce10, Javier Tassino,
integrante de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.
“Las Fuerzas Armadas de este país demuestran una vez más que no están
dispuestas a cambiar de rumbo. Preocupadas únicamente en defender sus
privilegios incumplen con el mandato de brindar información para avanzar
en la verdad sobre sus crímenes, enmarcados en la etapa del Terrorismo
de Estado”, se afirma en el comunicado de prensa de Madres y Familiares. Cabe mencionar que el pasado 20 de setiembre, Manini Ríos se reunió
con integrantes del Grupo Trabajo Verdad y Justicia y el Ministro de
Defensa para aportar un plano -de la chacra de Pajas Blancas- donde se
marcó la ubicación de un supuesto enterramiento. Sin embargo, lo
informado resultó ser falso. Incluso Tassino dijo que se escavaron 1050
metros, se hicieron 81 trincheras y se tiró un parrillero en un
establecimiento de Artillería Nº 1. “El testimonio traído por el
Comandante en Jefe, no es el aporte anónimo de cualquier integrante de
las FFAA, sino de quien puede y debe ejercer el mando para aportar la
información que demandamos desde siempre. Cuenta con los medios y los
recursos. De ahí la enorme e insoslayable responsabilidad que le cabe y
la expectativa que genera. Por eso los resultados de la misma deben
tener repercusiones”, se manifiesta en el comunicado. Por su parte, Tassino manifestó que las declaraciones del comandante
en jefe están “fuertemente relacionadas” con lo que sucedió con la madre
de Macarena Gelman. “Es muy parecida la situación. Son hechos que no se
pueden pasar por alto, consisten en acciones poco serias, porque no
ayudan ni a la memoria ni a la respuesta que la sociedad merece tener al
vivir en democracia”. En la misma sintonía, en el comunicado se afirma
que “también recordábamos al Sr. Presidente el triste y nefasto
antecedente de otro Comandante en Jefe, el Gral. Ángel Bertolotti, que
en su primer gobierno mintió –o se hizo cargo de la mentira de los
Generales Carlos Díaz y Pedro Barneix- sobre el lugar de enterramiento
de María Claudia García de Gelman. Este hecho, además de provocar un
inmenso dolor en quienes esperábamos encontrarla, constituyó una burla
brutal a la sociedad toda y a la institucionalidad democrática.
Incomprensiblemente no tuvo sanción alguna”. Tassino consideró que es necesaria la remoción del comandante ya que
“no tiene ningún interés en aclarar este tema o de ayudar en
definitiva”. “Lo que queremos que es que se trabaje en función de cosas
serias, porque sino ¿qué estamos haciendo? como comandante en jefe, ¿qué
Fuerzas Armadas está formando cuando no se busca la verdad de los
acontecimientos y se protege a asesinos, torturadores y violadores?”.
“En todos estos años hemos denunciado las continuas demoras en el
procesamiento de las causas judiciales, en los trabajos de búsqueda, en
el esclarecimiento de robos y amenazas como sucedió en el Laboratorio de
los antropólogos o las del “Comando Barneix”, que abarcan a
personalidades que trabajan por los Derechos Humanos y hasta a
integrantes del Poder Judicial, llegando al propio Fiscal de Corte”, se
agrega en el comunicado. Por último, Tassino afirmó que aún Madres y
Familiares no ha recibido ninguna respuesta del Poder Ejecutivo y que lo
único que han escuchado es la declaración del ministro de Defensa.
“Nos pareció que fue buena y que hay un interés de saber realmente cuál
es la verdad de estos hechos, pero hay que seguir tomando medidas para
que haya realmente una salida a la verdad. Pero también sabemos que eso
dependerá de la voluntad que tengan los militares”. Manini Ríos: “Mi fuerza ha colaborado con la mejor voluntad” El comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, afirmó al
“Informativo Sarandí”, que “el principal interesado en la aparición de
los cuerpos es el Ejército para poder así, de una vez por todas, unir
los esfuerzos de toda la sociedad para tratar de sacar adelante este
país”. Afirmó que tienen “vocación de unidad nacional” y que sería “importante”
que aparecieran los cuerpos de los desaparecidos para poder mirar hacia
el futuro y no pensar más en el pasado. “Mi fuerza ha colaborado con la mejor voluntad con la gente que está
buscando los cuerpos para tratar de llegar a un hallazgo o a algo que
sea positivo. Cada vez que se nos ha requerido colaboración ya sea con
seguridad de predios, logístico o problema con máquinas, el ejército ha
colaborado y así lo han reconocido todos los integrantes de verdad y
justicia”, agregó. Por su parte, el Ministerio de Defensa emitió un
comunicado donde afirmaba que brindará todo el apoyo institucional para
encontrar a los detenidos desaparecidos, por lo que reafirmó “su
compromiso con la verdad y la búsqueda”. “Compartimos el dolor de los
familiares y jamás bajaremos los brazos en la búsqueda de verdad y
justicia”. También declaró que seguirá colaborando “propositivamente” con el Grupo
de Trabajo por Verdad y Justicia con el fin de alcanzar los objetivos
trazados y que es “coherente” con las políticas en Derechos Humanos
impulsadas por el Poder Ejecutivo.
Cardenal Sturla visitó a los trabajadores que realizan huelga de hambre
Nueva frustrada negociación en conflicto del gas
Dic 13, 2017 | LA REPÙBLICA UY
Nuevamente
la situación en las negociaciones que buscan destrabar el conflicto que
lleva varios meses en el sector del gas natural volvió a ‘fojas cero’
luego de que la empresa concesionaria de este servicio en nuestro país,
Petrobras, no aceptara otra propuesta de los trabajadores que contaba
con el aval del Ministerio de Trabajo, según informó a LA REPÚBLICA el
dirigente de la Uaoegas, Alejandro Acosta. Luego de que el sindicato efectuara varias concesiones buscando la
solución a la situación, y tras un cuarto intermedio solicitado por la
empresa, esta manifestó que “es necesario establecer las tercerizaciones
porque como a partir de enero va a existir mayor volumen de trabajo no
habrá personal suficiente para cubrir las áreas que se pretende
tercerizar, ya que va a haber más tareas para varios sectores. Esto hace que no haya forma de cubrir dos puestos de trabajo en
telefonía de emergencia con personal directo porque no hay de dónde
sacar en la empresa y que se deba contratar personal mercerizado”. “Se nos manifestaba que el personal sobraba, que había que hacer
ahorros, hoy, frente a nuestra propuesta, se dice que en el futuro
inmediato (enero) va a empezar a aumentar el volumen de trabajo y por
tanto no se dispone de suficiente personal interno para cubrirlo”,
indicó el sindicalista. Acosta remarcó que “no hay voluntad de llegar a acuerdos porque
nuevamente se modifica la base de la negociación. Pretendemos eliminar
los seguros de paro a partir de que todos los trabajadores tengamos
trabajo por lo que no queremos tercerizaciones”. Agregó que “seguimos reclamando que se configure una negociación
colectiva responsable. Se sigue imponiendo que otros actores como el
MIEM intervengan activamente a efectos de lograr dicho objetivo. La
huelga de hambre continuará hasta que haya soluciones reales”. Visita de Sturla El arzobispo de Montevideo, cardenal Daniel Sturla, visitó en la
mañana de este miércoles a los trabajadores en huelga de hambre y se
interiorizó por la situación que están atravesando (foto).
FUERON ENVIADOS 55 OPERARIOS AL SEGURO
Trabajadores del gas natural iniciaron huelga de hambre
Dic 2, 2017 | LA REPÙBLICA UY
Después
de varias instancias de negociación, donde los trabajadores “hemos
demostrado en todo momento nuestra voluntad de negociación y de llegar a
un acuerdo que evite el envío al seguro de paro de 55 compañeros, los
trabajadores no tenemos otra opción que comenzar la huelga”,
manifestaron a LA REPÚBLICA desde el sindicato del gas natural, que este
viernes iniciaron la radical medida de lucha. Argumentan que el planteo de la empresa en la última mesa de negociación fue “insuficiente la propuesta económica”. Dicha medida comenzó a la hora 8 de ayer en la Plaza Independencia,
frente a MontevideoGas, en el marco de un paro de 24 horas con
concentración de los trabajadores en dicho lugar. Recordemos que desde la empresa Petrobrás aseguran que vienen hace
años soportando déficits económico-financieros como consecuencia de los
problemas estructurales que afectan a la competitividad.
Trabajadores de la compañía del gas encadenados en la embajada de Brasil. Foto: Andrés Cuenca (archivo, octubre de 2017)
Negociación por conflicto del gas no tuvo resultado y trabajadores harán huelga de hambre
24 • nov. • 2017 - LA DIARIA
Este viernes la empresa Petrobras y el sindicato del gas
informaron que las negociaciones entre ambos, que se extendieron por dos
días y fueron mediadas por el Ministerio de Trabajo, fracasaron. En esa instancia el sindicato buscaba que la empresa modifique la
reestructura que tiene planificada porque implica el envío al seguro de
paro de 55 trabajadores. La empresa asegura que esa es la única manera
de seguir siendo rentable si no se concreta la construcción de la
regasificadora. El Ministerio de Trabajo presentó una propuesta que implicaba
posponer los ajustes salariales reclamados por los trabajadores y la
reestructura que quiere hacer la empresa hasta junio de 2018. En esa
fecha, para cuando se espera que se tengan novedades sobre la
construcción de la regasificadora, se iniciaría otra instancia de
negociación. La propuesta del ministerio no contó con el aval de ambas partes, que
a su vez presentaron alternativas pero sin que se lograra un acuerdo. Ante el resultado negativo de las negociaciones, el sindicato iniciará en los próximos días una huelga de hambre.
COMUNICADO URGENTE!!!!
13Dic
AFUSEC
EL
EQUIPO EN REPRESENTACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN EL BPS, ACABA DE SER
INFORMADO QUE LA VOTACIÓN DEL PROYECTO DE LEY PARA RESOLVER LA SITUACIÓN
DE LOS TRABAJADORES MAYORES DE 50 PERJUDICADOS POR LAS AFAP, SE VOTARA
EL JUEVES 14 DE DICIEMBRE A LAS 15 HS. TODOS/AS AL PARLAMENTO, A LLENAR
LAS BARRAS.
Nos encontramos mañana en el Palacio Legislativo. Les avisamos que
el debate comienza a las 15 hs. y tendrá una duración aproximada de 5 o 6
horas.
Ferreira (FOEB): “Vemos un año complejo para los trabajadores”
PORTAL PIT-CNT Fernando Ferreira, integrante del Secretariado Ejecutivo del
PIT-CNT y Presidente de la Federación Obrera de Empleados de la Bebida
(FOEB), fue categórico al afirmar que las perspectivas del próximo año
son complejas. “Teniendo en cuenta el marco regional, con un Brasil y
Argentina que están viviendo un proceso de la implementación de
proyectos neoliberales, vemos que para nuestro país el 2018 será
complejo; ya que se verá afectado por esta política que le quita
derechos a los trabajadores”. El dirigente de la FOEB le informó al Portal que este lunes 11 de
diciembre se llevó adelante el congreso nacional anual que realiza un
balance de lo actuado y proyecta las perspectivas para el próximo año.
En el encuentro participaron 150 delegados de todo el país y durante
toda la jornada se realizó un racconto de lo actuado hasta el momento y
se establecieron varias líneas de trabajo para el próximo año, el cual
será “complejo”. Ferreira recordó que en 2018 se realizará una nueva ronda de los
Consejos de Salarios en toda la actividad: la cerveza, el agua,
refrescos, transporte de bebidas, bodegas, viñedos, licolería, etcétera.
“Los problemas que se ven venir están planteados en los sectores de
trabajo más sumergidos, como son bodegas y viñedos. Durante el congreso se destacó el trabajo realizado en los Centros
Socio Educativos. En Minas y Nueva Palmira se están llevando adelante
cursos de doble turno, mientras que en Montevideo se lleva adelante un
solo turno. “Hoy ya estamos pensando que en Paysandú se implante también
un doble turno en el Centro Socio Educativo (CSE). Lo importante es que
el balance se basa en el estudio y evaluaciones que realiza la escuela
pública”, dijo el dirigente de la FOEB. Los alumnos que concurren a estos CSE han llegado a ser 200 y los
balances que se hacen luego de esta experiencia dan resultados muy
buenos. “Los gurises que participaron en el proyecto educativo
presentaron un desarrollo importante a la hora de relacionarse con sus
compañeros y de asimilar conocimientos. Esto es un aporte sumamente
satisfactorio para la FOEB y consolida la idea de continuar aportando en
esta área”, sostuvo Ferreira. Dado el resultado positivo con los niños el sindicato de la bebida ya
está pensando y trabajando para desarrollar un sistema similar que
abarque a adolescentes. “Nos encontramos con jóvenes que tienen
problemas en el sistema educativo o laboral, por eso pensamos que se
puede atender a parte de este sector con el CSE, explicó el
sindicalista”.
Perspectivas
El dirigente del PIT-CNT ratificó el temor de que se está ante la
perspectiva de un 2018 difícil para los trabajadores uruguayos. “Los
empresarios de nuestro país ya están hablando de competitividad,
flexibilidad laboral y eliminación de derechos. Este será el escenario
que visualizamos. De todos modos, lo que tenemos claro es que no
admitiremos ninguna pérdida del salario real”.
UPM-ROU:
Agradecimientos
por
Ricardo Viscardi
2a.
quincena, noviembre 2017 - 14.11.17
El
texto que sigue fue presentado en el evento “Globalización, poder,
pensamiento”que tuvo lugar por iniciativa autoconvocada en el
Ateneo de Montevideo, el 13 de noviembre de 2017.
En
primer lugar quiero agradecer a los organizadores de este evento por
la invitación a participar en “Globalización, poder,
pensamiento”. En segundo lugar quiero dirigir un agradecimiento de
otra índole, al Gobierno Nacional del Uruguay, por el aporte
institucional decisivo que ha hecho al Contragobierno, en
cuanto acaba de firmar días pasados un acuerdo en pie de igualdad
con una empresa transnacional. Queda claro que en este
emprendimiento, que se presenta como gravitante para el destino
nacional del Uruguay bajo un criterio de desarrollo, cualquiera de
las partes puede desistir de los términos del proceso que se
promueve conjuntamente, en el curso de un plazo de dos años, a
partir de la reciente firma del documento. Si existe igualdad de
condiciones de las partes firmantes ¿por qué hablar de
“Contragobierno”? Porque las partes no se encuentran en igualdad
de condiciones desde el punto de vista gubernamental, aunque sí,
como surge del documento firmado, desde el punto de vista
contragubernamental.
Cabe
aclarar que no está en juego una cuestión de derechos entre
personas jurídicas, como la que interviene entre un particular y el
gobierno nacional en un estado de derecho: reitero que el documento
invoca el desarrollo nacional, de forma inequívoca, como destino del
emprendimiento.1
La
desigualdad entre los firmantes que consolida la vigencia del
Contragobierno proviene, por lo tanto, de la significación
pública de cada una de las partes: una encuentra su razón de ser en
la colectividad nacional, la otra en el desarrollo empresarial. Se
dirá que entre las llamadas “funciones secundarias” del Estado,
que interpreta cada gobierno a su turno, se encuentra la promoción
de las mejores condiciones para el desarrollo social y económico de
una nación, condiciones de las que forma parte el propio desarrollo
empresarial. La novedad consiste en este caso, contrariando ese
criterio, en que no es la entidad nacional la que fomenta la empresa
para el mejor cumplimiento de sus fines, sino la empresa -por si poco
faltara, transnacional- la que pauta las condiciones del desarrollo
nacional, fijando metas, modalidades y reservándose la potestad de
entender, una vez que la nación uruguaya en este caso, ha desplegado
todos los esfuerzos posibles, que los gestos en su favor no
satisfacen, a su criterio, la debida evaluación.2
Esta
paridad entre el interés empresarial y el interés nacional deja de
manifiesto que ninguno de los dos puede aspirar a ejercer por su
cuenta la condición soberana, cuya existencia requiere una potestad
singular e indivisible de decisión.3
La empresa (UPM en este caso) encuentra vedada esa condición por su
propia índole institucional, en cuanto representa un interés
particular y no una orientación pública como tal, el segundo (el
Gobierno Nacional) por su desistimiento, ya que renuncia a una
potestadconstitucional al colocarse bajo la férula empresarial.
En
cuanto desde el punto de vista de la tradición que integra nuestro
país no existe gobierno que no se funde en el principio de
Soberanía, la claudicación del gobierno nacional manifiesta el
abandono del mismo principio tal como la Modernidad lo postuló: como
potestad intangible de un conjunto ciudadano (el pueblo). Esa
declinación gubernamental del principio de Soberanía plantea el
Contragobierno como discusión o explicitación de la
soberanía de cada parte (por ejemplo, a través de condiciones a
cumplir recíprocamente por las partes contractantes), de forma tal
que instala la posibilidad de que el poder se revierta sobre la
escena pública en su conjunto.
Tal
posibilidad de contragobierno no supone desconocer, bajo un
criterio de subversión institucional, el centro gubernamental del
poder en tanto facultad administrativa, sino que el poder, en tanto
que conjunto vectorial de distintas incidencias estratégicas, queda
distribuido entre una potestad crítica y participativa de los
individuos y los grupos, diseminado en el todo social.Tal conjunto
no puede, en el presente, entenderse al margen de la emisión a
distancia que posibilita la tecnología, ni por consiguiente, como
apartado de la movilización inmediata y reivindicativa, a escala
nacional e internacional.
Quizás
ayude a percibir la orientación del Contragobierno reseñar
brevemente, antes de pasar a una propuesta de acción, la genealogía
y la cronología, en este caso singularmente entrelazadas, de esta
propuesta. Entre los años 1987 y 1990 se publicaron en la revista
Relaciones un conjunto de artículos, recopilados en un libro
que se denominó “Después dela política”, que se presentó en
1991.4
Tal propuesta se apoyaba en el devenir de lo político y
señalaba que el ascenso simultáneo y multiplicado, tanto en el
Uruguay como en el ámbito internacional, de los movimientos sociales
y las empresas transnacionales, iba a perforar la condición
supuestamente soberana de los estados-nación. Esta transformación
se acompañaba, en el plano del saber, por el ascenso del criterio
discursivo, que deslegitimaba la potestad epistémica de la
representación, colocándola bajo el criterio singular y
diversificador de la enunciación, por naturaleza plural, diversa e
idiosincrática.
Hacia
inicios del siglo actual, esa propuesta sumó el criterio de
globalización, como incidencia de la mediación a través de la
tecnología. En cuanto vincula a los individuos en un intercambio a
distancia, la interacción mediática determina la articulación de
los contextos nacionales y promueve la diseminación de las
sensibilidades (etarias, de género, profesionales, etc.), en razón
de una proliferación de los márgenes de identificación simbólica.
Esa incidencia de la tecnología también determina que la
representación social de masas, es decir, la substitución de una
presencia colectiva por otra que toma su lugar (pueblo, partido,
ideología, etc.), quede progresivamente en manos del empresariado,
habilitado para traducir todo asunto público en campaña mediática(inclusive y ante todo, la política partidaria, hoy en manos de
publicistas y encuestadores).
Con
ese criterio describimos el falso conflicto bi-nacional entre Uruguay
y Argentina, como un conflicto de globalización, gobernado
mediáticamente por la empresa y motivado ante todo por un conflicto
entre la transnacional Botnia y el movimiento social ambientalista de
Gualeguaychú. Este análisis dio lugar al libro “Celulosa que me
hiciste guapo”, publicado en 2006.5
Finalmente
en la actualidad la hipótesis del Contragobierno
se dedica a estudiar la conformación de un sector tecno-intelectual,
integrado por un funcionariado del capital tecnológico (que como
sabemos tiene su cotización sectorial en la Bolsa de Valores de
algunos países), cuya órbita social se orienta por medio de la
“Nueva gestión pública” promovida por el Banco Mundial. Esta
dinámica ha llevado en nuestro país a la creación -sugestivamente
bajo gobiernos del Frente Amplio- de un conjunto de organismos
públicos y mixtos (público-privados) apartados de las instituciones
tradicionales de la Educación Pública, con el efecto de desviar
fondos estatales en provecho de la empresa transnacional, que obtiene
pingües réditos a partir de los saberes biológicos, informáticos
y financieros.6
Me
importa destacar, para neutralizar dos prejuicios que instruyen
perversamente nuestra idiosincracia política nacional, a saber “no
le hagás el juego a...” y “cuidado...podría ser peor”, que
este planteo que sostengo se inicia años antes del primer triunfo
electoral del actual partido de gobierno en Montevideo, e incluso
reconoce claros antecedentes políticos y académicos personales con
anterioridad a mi retorno del exilio. Es por lo tanto el fruto de una
reflexión emprendida con la trayectoria formativa y militante, no
con la inscripción estratégica, ni menos, bajo un mismo horizonte
político. De todo lo anterior se entiende que la propuesta del
Contragobierno no es una propuesta nostálgica que anhele
retornar a un pasado de soberanía y gubernamentalidad nacional, sino
que ante todo se funda en la obsolescencia de esa perspectiva, de la
que conviene ya hacer el duelo y a la que corresponde oponer una
alternativa efectiva.
Pasemos
entonces a la propuesta en el presente. Debiera considerarse a mi
entender, que el período de dos años que se da el gobierno nacional
para cumplir con las exigencias presentadas por UPM,también es un
período de dos años para movilizar y organizar a la colectividad
nacional e internacional sobre el alcance y la perspectiva del
emprendimiento celulósico. Dos años para cuestionar prebendas
impositivas que consolidan un modelo extractivo que se fortaleciera
con la instalación de Botnia (ahora UPM) y Montes del Plata,
analizar la orientación estratégica que se da a la tecnología bajo
signo empresarial, subrayar el impulso que recibirá la desigualdad
que ha campeado incrementándose con el mismo modelo económico desde
2005, denunciar el incremento de la marginalidad que conlleva, tal
como ha sucedido entre nosotros, todo desarrollo tecnológico que no
proviene de una fuente incorporada y autosustentable, condenar los
perjuicios ambientales que genera una productividad subordinada a la
ganancia. En fin, gracias al acuerdo UPM-ROU dos años de
Contragobierno por delante, con movilización y crecimiento
crítico !!
4Viscardi,
R. (1991) Después de la política, Juán Darién,
Montevideo.
5Viscardi,
R. (2006) Celulosa que me hiciste guapo,
Lapzus, Montevideo.
6Maniglio,
F. (2016). «La subsunción del saber: la transformación de la
universidad en la época del Capitalismo Cognitivo», en
Sierra, F. (ed.)
Capitalismo
cognitivo y economía social del conocimiento,
Ciespal,
Quito, p.191.
Nuevamente
la situación en las negociaciones que buscan destrabar el conflicto que
lleva varios meses en el sector del gas natural volvió a ‘fojas cero’
luego de que la empresa concesionaria de este servicio en nuestro país,
Petrobras, no aceptara otra propuesta de los trabajadores que contaba
con el aval del Ministerio de Trabajo, según informó a LA REPÚBLICA el
dirigente de la Uaoegas, Alejandro Acosta.
Después
de varias instancias de negociación, donde los trabajadores “hemos
demostrado en todo momento nuestra voluntad de negociación y de llegar a
un acuerdo que evite el envío al seguro de paro de 55 compañeros, los
trabajadores no tenemos otra opción que comenzar la huelga”,
manifestaron a LA REPÚBLICA desde el sindicato del gas natural, que este
viernes iniciaron la radical medida de lucha.
PORTAL PIT-CNT