EEUU se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU // Pompeo: "El Consejo de Derechos Humanos de la ONU socava nuestros intereses nacionales" // EE.UU. demuestra su "desprecio" por la ONU al salir de su Consejo de DD.HH. // Israel le agradece a EE.UU. que abandone el Consejo de Derechos Humanos de la ONU // "Los más inteligentes del mundo": Un legislador israelí proclama la supremacía de la "raza judía" // La ONU condena a Israel por la represión en Gaza // "Es un problema Internacional": Campos de concentración de niños en Estados Unidos // Evo Morales le quita la máscara a EEUU en América Latina en una exclusiva para Sputnik // Aleida Guevara (hija del Che Guevara): “El Che debe estar más presente en nuestra economía” // ARGENTINA: El SiPreBA se suma al Paro General del 25 // La CGT anticipa un paro contundente // URUGUAY: Docentes de Secundaria paran por 48 horas en todo el país // Maestros realizarán paro de 24 horas el próximo jueves
EEUU se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
La embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Nikki Haley, ha denunciado la "hostilidad interminable" contra Israel
La embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, hace unos días. REUTERS/Shannon Stapleton
Estados Unidos anunció hoy su salida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU,
un órgano internacional al que el Gobierno del presidente Donald Trump
ha criticado duramente por lo que considera un sesgo en lo relativo a
Israel y por creer que sirve de plataforma a países como China,
Venezuela y Cuba.
La embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Nikki Haley,
ha anunciado este martes la retirada del y ha denunciado la "hostilidad
interminable" contra Israel. "Este año, al igual que en años previos,
el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado cinco resoluciones
contra Israel, más que las aprobadas contra Corea del Norte, Irán y
Siria en conjunto", ha lamentado.
Así, ha recalcado que "este foco desproporcionado y
esta hostilidad interminable hacia Israel es una prueba clara de que el
consejo está motivado por un sesgo político y no por los Derechos
Humanos", según ha informado el diario The New York Times.
Haley ha defendido que, pese a la decisión de Estados
Unidos de abandonar el organismo -convirtiéndose en el primer país que
lo hace de forma voluntaria-, "este paso no es una retirada de los
compromisos con los Derechos Humanos" por parte del país norteamericano.
"No dudamos que su creación fue con buena fe, pero
tenemos que ser honestos: el Consejo de Derechos Humanos de la ONU es un
pobre defensor de los derechos humanos", dijo, por su parte, en
conferencia de prensa el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo.
Mientras, el secretario general de la ONU, António
Guterres, "habría preferido que Estados Unidos permaneciese en el
Consejo de Derechos Humanos" de la organización, según dijo hoy su
portavoz.
"La arquitectura del Consejo de Derechos Humanos de
la ONU desempeña un papel muy importante en la promoción y protección de
los derechos humanos en todo el mundo", agregó el portavoz, Stéphane
Dujarric, en un breve comunicado tras el anuncio de la salida de
Washington de ese organismo.
Pompeo: "El Consejo de Derechos Humanos de la ONU socava nuestros intereses nacionales"
Publicado: 19 jun 2018 22:40 GMT | Última actualización: 19 jun 2018 22:40 GMT - RT
Mike
Pompeo mencionó el resguardo de los intereses de su país como uno de
los motivos del abandono estadounidense del Consejo de Derechos Humanos
de Naciones Unidas, anunciado este martes. "Cuando organizaciones socavan nuestros intereses nacionales y los de nuestros aliados, no seremos cómplices", declaró el secretario de Estado de EE.UU. respecto a ese Consejo.
EE.UU. abandona el "hipócrita" Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Publicado: 19 jun 2018 21:10 GMT | Última actualización: 20 jun 2018 06:54 GMT - RT
Según anunció la representante
estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, EE.UU. no regresará al Consejo a
no ser que se introduzcan reformas.
EE.UU. abandona el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
El
Gobierno de EE.UU. se retira del Consejo de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, según ha anunciado la representante estadounidense ante
la ONU, Nikki Haley, en conferencia de prensa conjunta con el
secretario de Estado de ese país, Mike Pompeo.
Según declaró Haley, el compromiso de Washington con los derechos
humanos "no permite [a EE.UU.] seguir formando parte de una organización
hipócrita que se preocupa solo por sus propios intereses y se burla de
los DD.HH.". La representante reitera además lo que Washington considera
como "críticas injustas" hacia Israel.
"El enfoque desproporcionado y la hostilidad interminable contra Israel
es prueba de que el Consejo está motivado por sesgos políticos, no por
los derechos humanos", afirmó Haley. Pompeo, por su parte, subraya que
ese Consejo "socava nuestros intereses nacionales y los de nuestros
aliados", y EE.UU. "no será cómplice" de ello.
El Gobierno de EE.UU. se retira
del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, según ha
anunciado la representante estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, en
conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de ese país,
Mike Pompeo. Según declaró Haley, el compromiso de Washington con los derechos humanos "no permite [a EE.UU.] seguir formando parte de una organización hipócrita que se preocupa solo por sus propios intereses y se burla de los derechos humanos". La representante reitera además lo que Washington considera como "críticas injustas" hacia Israel. "El enfoque desproporcionado y la hostilidad interminable contra Israel son una prueba de que el Consejo está motivado por sesgos políticos, no por los derechos humanos", afirmó Haley. Pompeo, por su parte, subrayó: "[El Consejo] socava nuestros intereses nacionales y los de nuestros aliados", y añadió que EE.UU. "no será cómplice" de ello.
No obstante, según informó
anteriormente la agencia Reuters, la medida —que corresponde a la
primera vez que uno de los 47 miembros del Consejo deja ese cuerpo
voluntariamente— se habría adoptado en reacción a los cuestionamientos
de ese organismo a la política migratoria del presidente de EE.UU., Donald Trump. "La participación estadounidense es la última pizca de credibilidad que tiene el Consejo",
argumentó Haley. "Esa es precisamente la razón por la que debemos
irnos", acotó, no sin dejar abierta la posibilidad de que EE.UU. regrese
al Consejo bajo condiciones diferentes a las actuales. "Continuaremos
abogando por reformas al Consejo de Derechos Humanos de la ONU y, si
llega a reformarse, estaremos contentos de reintegrarnos", afirmó Haley.
Polémica por los lamentos de niños en un centro de detención de migrantes en EE.UU.
En
un archivo de voz se escucha cómo unos niños hispanohablantes lloran y
protestan mientras unos funcionarios estadounidenses tratan de
consolarles.
Esa grabación, registrada el pasado 18 de junio y difundida por la
abogada Jennifer Harbury, aumenta la polémica sobre el endurecimiento de
la política migratoria de la Administración Trump, que separa a los
menores inmigrantes de sus padres.
Esta nueva situación ha provocado que aumente la acción de activistas
defensores de derechos humanos, quienes se han desplazado hasta la
frontera entre EE.UU. y México para visitar los centros de detención de
migrantes.
La secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kirstjen Nielsen, asegura
que no ha escuchado este corte de sonido, pero insiste en que el
Gobierno de su país ofrece un trato humano a los niños detenidos.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, agradeció "al presidente Trump, al secretario de Estado Pompeo y a la embajadora Hailey" por su "decisión valiente" de abandonar el Consejo. "Durante años, el Consejo ha demostrado ser un organismo parcial, hostil y antiisraelí", añadió.
Por su parte, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Raad al Hussein, afirmó que el organismo mundial está decepcionado con el "paso atrás" de Washington de abandonar el Consejo. "Son noticias decepcionantes y realmente sorprendentes", lamentó.
Este 18 de junio, Zeid Raad al Hussein, en el marco de un discurso en la 38.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, instó
a las autoridades de EE.UU. a acabar con la práctica de separación
forzada de niños de las familias inmigrantes que entran ilegalmente en
territorio estadounidense a través de su frontera con México.
Al
Hussein describió esta práctica de la Administración Trump como "abuso
intolerable contra los niños", recordando que según la Asociación
Estadounidense de Pediatría (AAP, por sus siglas en inglés) "es
sancionada por el Gobierno" y puede causar "daños irreparables para toda
la vida".
Otra de Trump: Estados Unidos se va del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Consejo de Derechos Humanos. Foto: @PedroPedrosoC / Archivo de Cubadebate
El gobierno de Estados Unidos anunció el martes que se va a
retirar del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y la
embajadora estadounidense ante la ONU Nikki Haley describió al consejo
como “una organización que no es digna de su nombre”. El anuncio se produjo un día después de que el alto comisionado de la
ONU para los derechos humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, criticó al
gobierno del presidente Donald Trump por separar a los niños migrantes
de sus padres. Sin embargo, Haley dijo que el organismo tiene una “parcialidad
crónica contra Israel” y criticó el hecho de que su membresía incluye a
países acusados de violaciones a los derechos humanos como China, Cuba,
Venezuela y la República Democrática del Congo. “Tomamos esta decisión porque nuestro compromiso no nos
permite ser parte de una organización hipócrita e interesada que se
burla de los derechos humanos”, aseveró Haley. La funcionaria hizo el anuncio en el Departamento de Estado,
acompañada del secretario de Estado Mike Pompeo, quien dijo que no cabe
duda de que el consejo tuvo alguna vez una “visión noble”. “Sin embargo, hoy necesitamos ser honestos”, señaló Pompeo. “El
Consejo de Derechos Humanos es un defensor deficiente de los derechos
humanos”. La embajadora había amenazado desde hace un año que Estados Unidos
saldría del consejo a menos que se hicieran los cambios promovidos por
los estadounidenses. “Lamentablemente, ahora está claro que nuestra solicitud para una reforma no fue escuchada”, aseveró Haley. Aun así, dio indicios de que la decisión no tiene que ser permanente y
agregó que si el consejo adopta las reformas, entonces “estaríamos
encantados de reintegrarnos”. Haley dijo que pese al retiro, Estados
Unidos continuará defendiendo los derechos humanos en las Naciones
Unidas. La medida cumple con el patrón del gobierno del presidente Trump en
cuanto a salirse de acuerdos internacionales y foros bajo la política
del mandatario de poner a “Estados Unidos primero”. (Información de AP)
Netanyahu felicita a EEUU por salir del “hipócrita” Consejo de Derechos Humanos
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Foto: AFP / Archivo
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, felicitó y
agradeció a la Administración de Donald Trump su anuncio, hecho hoy, de
que abandona el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas por su
trato a aquel país. “Israel agradece al presidente Trump, al secretario (Mike) Pompeo y a
la embajadora (Nikki) Haley por su valiente decisión contra la
hipocresía y mentiras de llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU”,
dijo el mandatario israelí en un comunicado enviado por su oficina tras
conocerse la decisión, de madrugada en Israel. Netanyahu considera que “durante años, el Consejo ha demostrado ser
una organización sesgada, hostil y antiisraelí que ha traicionado su
misión de proteger los derechos humanos” y que “en vez de ocuparse de
regímenes que sistemáticamente violan los derechos humanos se centra
obsesivamente en Israel, la única democracia genuina en Oriente Medio”. La decisión de la Casa Blanca “de abandonar este cuerpo prejuicioso
es un mensaje unívoco de que ya es suficiente”, remachó el jefe del
Gobierno israelí. Poco antes, en Washington, la embajadora estadounidense ante la ONU,
Nikki Haley, anunció que su país se retira oficialmente del Consejo por
las posturas en el organismo de países como China, Venezuela, Cuba o la
República Democrática del Congo -que a su juicio, “no respetan” los
derechos humanos- y el “prejuicio crónico” de este organismo contra
Israel. Haley señaló que este órgano “no es digno de su nombre” y el
secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, presente en la
rueda de prensa, tildó al Consejo de órgano “hipócrita” y dijo: “No
dudamos de que su creación fue con buena fe, pero tenemos que ser
honestos: el Consejo de Derechos Humanos de la ONU es un pobre defensor
de los derechos humanos”. Este es el último rechazo de Estados Unidos a sus compromisos
multilaterales después de que en los últimos meses haya abandonado la
Unesco, el Acuerdo Climático de París y el pacto nuclear con Irán. (Información de EFE)
EE.UU. demuestra su "desprecio" por la ONU al salir de su Consejo de DD.HH.
Publicado: 20 jun 2018 10:17 GMT | Última actualización: 20 jun 2018 10:27 GMT - RT
Así lo ha manifestado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.
Al retirarse
este 19 de junio del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas, EE.UU. ha demostrado su "desprecio" no solo por el propio
Consejo, sino por la ONU en general, ha afirmado este miércoles la
vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova. Además, la salida de Washington ha confirmado sus dobles estándares en el ámbito de la defensa de los derechos humanos. Al
mismo tiempo, Zajárova ha expresado su esperanza de que el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU trabaje de manera eficaz sin EE.UU. Más información, en breve.
Israel le agradece a EE.UU. que abandone el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Publicado: 19 jun 2018 21:56 GMT | Última actualización: 19 jun 2018 22:05 GMT - RT
"Durante años, el Consejo ha demostrado ser
un organismo parcial, hostil y antiisraelí que está traicionando su
misión de proteger los derechos humanos", afirmó el primer ministro de
Israel, Benjamín Netanyahu.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.
Ronen Zvulun / Reuters
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha agradecido a la Administración de EE.UU. en su cuenta de Twitter por su "decisión valiente" de abandonar el Consejo de Derechos Humamos de la ONU. "Israel
muestra su agradecimiento al presidente Trump, al secretario de Estado
Pompeo y a la embajadora Hailey por su decisión contra la hipocresía y
las mentiras del Consejo de Derechos Humanos de la ONU", ha escrito el
primer ministro israelí. "Durante años, el Consejo ha demostrado ser un organismo parcial, hostil y antiisraelí que está traicionando su misión de proteger los derechos humanos", aseveró. La representante estadounidense
ante la ONU, Nikki Haley, ha anunciado esta decisión este martes en
conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de ese país,
Mike Pompeo. Según Haley, el compromiso de Washington con los
derechos humanos "no permite [a EE.UU.] seguir formando parte de una
organización hipócrita que se preocupa solo por sus propios intereses y se burla de los DD.HH.". La representante reitera además lo que Washington considera como "críticas injustas" hacia Israel.
"Los más inteligentes del mundo": Un legislador israelí proclama la supremacía de la "raza judía"
Publicado: 14 jun 2018 07:57 GMT - RT
El político Miki Zohar afirma que los
israelíes no se creen las acusaciones de corrupción contra Benjamín
Netanyahu porque "la raza judía" es "la más inteligente" del mundo.
Imagen ilustrativa
Pixabay / tdjgordon
Miki
Zohar, legislador del partido israelí Likud, afirmó este miércoles que
la "raza judía" es la más inteligente del mundo y que posee el "más alto
capital humano", razón por la que el pueblo israelí no creyó las acusaciones de corrupción contra el primer ministro Benjamín Netanyahu, informa The Times of Israel. En
un debate de radio con el veterano periodista político Dan Margalit,
Zohar aseguró que "no se puede engañar a los judíos", más allá de lo que
escriban los medios, ya que "la opinión pública en Israel pertenece a
la raza judía, y toda la raza judía tiene el capital humano más
elevado", además de ser "la más inteligente" y "la más comprensiva".
"El pueblo sabe lo que el primer ministro está haciendo por el país y lo excelente que es en su trabajo", concluyó el político. En
una entrevista posterior con el noticiero de la televisión israelí
Hadashot, Zohar negó en un primer momento haber hablado sobre la
supremacía de la "raza judía". Sin embrago, cuando se le presentó una
grabación de sus comentarios anteriores, reiteró que "el pueblo judío y
la raza judía es del capital humano más elevado que existe". "¿Qué puedes hacer? Fuimos bendecidos por Dios...
y continuaré diciendo eso en cada ocasión", señaló el político,
agregando que no tiene que "avergonzarse de que el pueblo judío sea el
Pueblo Elegido, las personas más inteligentes y especiales del mundo".
La Policía israelí interrogó
este martes al primer ministro, Benjamín Netanyahu, en el marco de la
investigación de uno de tres casos de corrupción que podrían afectar a
su futuro político.
Pese a las investigaciones, la popularidad del líder derechista ha aumentado en las últimas semanas. Según analistas, ello se debe a sus duras políticas de seguridad,
a la retirada de EE.UU. del pacto nuclear con Irán y a la apertura de
la Embajada estadounidense en Jerusalén, temas por los que Netanyahu ha
abogado durante mucho tiempo.
Israel plantea nueva ley sobre la prohibición de hacer fotos o grabar a los soldados en servicio
Publicado: 19 jun 2018 00:58 GMT - RT
Los críticos consideran que es un intento de
limitar el control de las actividades de las fuerzas militares
israelíes. Los infractores serían condenados a penas de 5 a 10 años de
prisión.
Un soldado israelí durante enfrentamientos con manifestantes palestinos. 23 de febrero de 2018
Mohamad Torokman / Reuters
Este
domingo los parlamentarios israelíes comenzaron a debatir el proyecto
de ley que prohíbe hacer fotos o grabar a los soldados en servicio, informa Reuters.
Los patrocinadores de la ley declaran que el objetivo principal de esta
es proteger a los militares durante su trabajo. Cualquier persona que
haga fotos a los soldados en servicio con el objetivo de "socavar el
espíritu del Ejército y de los ciudadanos israelíes" podría ser
condenada a 5 años de prisión. Las penas podrían alcanzar los 10 años si
los materiales gráficos "ponen en peligro la seguridad del Estado". La
normativa fue impulsada por el partido ultranacionalista Israel Nuestro
Hogar, encabezado por el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman. Según
las palabras del líder del partido, "los soldados israelíes están bajo
ataque constante de quienes odian a Israel y apoyan el terror, quienes
tratan de humillarlos y hacerles daño. Vamos a acabar con eso". Todos
los partidos que forman parte de la coalición dirigida por Benjamín
Netanyahu apoyan esta iniciativa legal.
Se prevé que el nuevo proyecto de ley sea considerado por el
Parlamento esta semana y en caso de que se apruebe, podría ser revisado y
enmendado antes de someterse a otras tres rondas de votaciones
parlamentarias necesarias para que se convierta en ley.
El motivo
Sin embargo, el proyecto de ley contó con la fuerte oposición del fiscal general del país, Avichai Mandelblit, recoge
The Times of Israel. En opinión de Mandelblit, la ley "presentará
serios problemas legales". Entre los más firmes críticos del proyecto
están organizaciones defensoras de los derechos humanos como B'Tselem. La iniciativa comenzó a fraguarse después de que en el 2016 B'Tselem publicara un video en que el soldado israelí Elor Azaria mató
a un detenido palestino que yacía herido en el suelo minutos después de
que este realizara un ataque con cuchillo contra otro soldado. Tras
este incidente Azaria cumplió una pena de año y medio de prisión. Precisamente este mes fue puesto en libertad, recalca The Independent.
La ONU condena a Israel por la represión en Gaza
El texto, impulsado por los países árabes, recibió el
apoyo de 120 Estados miembros, mientras que 8 votaron en contra y 45 se
abstuvieron
Varias personas trasladan un hombre herido durante las protestas del lunes en Gaza. - REUTERS
La Asamblea General de la ONU aprobó hoy una resolución que condena la respuesta de Israel
a las recientes protestas en Gaza y demanda que se estudie dar
protección internacional a la población palestina. El texto, impulsado
por los países árabes, recibió el apoyo de 120 Estados miembros,
mientras que 8 votaron en contra y 45 se abstuvieron.
Minutos antes, la Asamblea General había
rechazado por un estrecho margen una enmienda estadounidense que
condenaba a "Hamás por lanzar repetidamente cohetes hacia Israel y por
incitar a la violencia a lo largo de la valla fronteriza (de Gaza),
poniendo a los civiles en riesgo". La enmienda de Estados Unidos
recibió más votos a favor que en contra, pero no obtuvo la mayoría de
dos tercios necesaria en estos casos para que pudiera salir adelante.
La situación, inesperada, dejó unos confusos momentos
en la Asamblea General, pues la delegación estadounidense defendía que
la mayoría simple era suficiente, una postura que finalmente fue
derrotada en otra apretada votación. Decenas de países que apoyaron la
resolución árabe estaban también a favor de la propuesta de Estados
Unidos para señalar también a Hamás en el texto.
A diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU,
las de la Asamblea General no son vinculantes y tiene mucho menos peso.
El texto llegó a este órgano después de que el pasado 1 de junio
Estados Unidos vetase otro similar en el Consejo, lo que llevó a los
países árabes a recurrir a la Asamblea, donde ningún Estado tiene
derecho de veto.
La resolución aprobada hoy solicita al jefe de la ONU, António Guterres,
que presente propuestas sobre posibles fórmulas para garantizar la
seguridad de los civiles palestinos que viven bajo la ocupación israelí
y, en concreto, sobre "un mecanismo de protección internacional". A
priori, sin embargo, la mayor parte de acciones en ese ámbito
necesitarían un mandato del Consejo de Seguridad, por lo que Estados
Unidos podría bloquearlas.
"Necesitamos acción. Necesitamos protección de
nuestra población civil", defendió antes de la votación el embajador
palestino ante la ONU, Riyad Mansur. La embajadora estadounidense ante
la ONU, Nikki Haley, denunció hoy que la resolución es "totalmente parcial" y no ayuda en absoluto a avanzar hacia la paz en Oriente Medio.
"Esta resolución exime completamente de
responsabilidades a Hamás por los recientes disturbios. Culpa de todo a
Israel, pero los hechos cuentan una historia diferente", insistió.
Mientras, el representante israelí, Danny Danon, aseguró que la
resolución supone "un sello de aprobación para el terrorismo" y respalda
a Hamás.
Más de un centenar de palestinos han muerto en las
protestas de la llamada Gran Marcha del Retorno, que comenzó el pasado
30 de marzo, y reclama el derecho al retorno de los refugiados
palestinos.
La ONU aprueba una resolución de condena a Israel por su "fuerza excesiva" en Gaza
Publicado: 13 jun 2018 21:46 GMT | Última actualización: 14 jun 2018 05:40 GMT - RT
El documento ha sido votado por 120 países,
mientras que ocho se ha pronunciado en contra y 45 estados se han
abstenido.
La
Asamblea General de la ONU ha aprobado por abrumadora mayoría una
resolución que condena las acciones de Israel en la Franja de Gaza. El
documento ha sido votado por 120 países, mientras que ocho se ha pronunciado en contra y 45 estados se han abstenido. El texto del documento repite en muchos aspectos el proyecto de resolución que anteriormente fue vetado por EE.UU. en el Consejo de Seguridad de la ONU. El
proyecto de resolución condena "el uso de fuerza excesiva,
desproporcionada e indiscriminada por parte de Israel contra civiles
palestinos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén
Oriental y la Franja de Gaza". Asimismo, el documento exige a Israel que
"se abstenga de acciones semejantes y cumpla obligaciones legales". La Asamblea General también pide "medidas inmediatas para garantizar un alto el fuego inmediato,
duradero y plenamente respetado" y hace un llamamiento a examinar
medidas "para garantizar la seguridad de civiles palestinos en el
territorio palestino ocupado, incluida la Franja de Gaza".
"Nadie toma en serio a la ONU como fuerza de paz"
En
respuesta a la resolución, la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki
Haley, ha acusado al organismo de haber sacado adelante "una sentencia
moralmente insolvente" que culpa a Israel por la reciente violencia en
Gaza. "No
es de extrañar que nadie tome en serio a la ONU como una fuerza para la
paz en Oriente Medio", se ha lamentado la diplomática estadounidense en
un comunicado. Desde el pasado 30 de marzo, decenas de miles de habitantes de Gaza toman parte en las manifestaciones,
genéricamente denominadas Gran Marcha del Retorno, que se celebran cada
viernes en la Franja de Gaza. Desde el inicio de las protestas han sido
muertas más de 100 personas, según estimaciones de diversos medios.
Decepción en la ONU por la decisión de EE.UU. de retirarse del Consejo de DD.HH.
Publicado: 19 jun 2018 21:56 GMT | Última actualización: 20 jun 2018 02:00 GMT - RT
El secretario general de la ONU habría
preferido que EE.UU. hubiera seguido siendo miembro del organismo, según
su portavoz.
La sede de la ONU en Nueva York
Stephanie Keith / Reuters
El
alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid
Raad al Hussein, afirmó que el organismo mundial está decepcionado con
la decisión de Washington de abandonar el Consejo. "Son noticias decepcionantes y realmente sorprendentes", escribió Raad en una cuenta oficial en Twitter.
"Teniendo
en cuenta el estado de los derechos humanos en el mundo actual, EE.UU.
debería intensificar sus esfuerzos, en lugar de dar un paso atrás",
agregó. "El
secretario general preferiría que Estados Unidos permaneciera en el
Consejo de Derechos Humanos. El modelo de derechos humanos de la ONU
desempeña un papel importante en la promoción y protección de los
derechos humanos en todo el mundo", informó a su vez Stéphane Dujarric,
portavoz de António Guterres. EE.UU. se ha retirado del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, según ha anunciado
este martes la representante estadounidense ante la ONU, Nikki Haley,
en una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de ese
país, Mike Pompeo.
Rusia critica la "cínica" acusación de EE.UU. sobre la politización del Consejo de DD.HH. de la ONU
Publicado: 20 jun 2018 09:11 GMT - RT
El Consejo "está destinado a servir a todos
los países miembros, y no a un país particular o un grupo de países",
sostiene la representación permanente de Rusia ante la ONU.
Foto ilustrativa
Carlo Allegri / Reuters
La representación permanente de Rusia ante la ONU ha calificado de "cínicas" las afirmaciones que hizo EE.UU. sobre la supuesta politización del Consejo de Derechos Humanos de la ONU al anunciar su retirada del organismo. "Por lo visto, a EE.UU. le gustaría convertir el Consejo en un instrumento obediente para promover sus intereses y castigar a los países indeseables.
En este contexto, se ven cínicos los intentos de EE.UU. de acusar a
prácticamente todo el mundo de la politización del trabajo del Consejo y
del fracaso de sus iniciativas", reza el comunicado de la misión diplomática rusa.
Esta subraya que "el Consejo de Derechos Humanos de la ONU es una plataforma internacional clave para la cooperación en el ámbito de la incentivación y la protección de los derechos humanos". Se trata de una institución "destinada a servir a todos los países miembros,
y no a un país particular o un grupo de países", prosigue el
comunicado, agregando que "por desgracia, nuestros colegas de Washington
no lo entienden o no lo reconocen". La representación
rusa reconoce que en el trabajo del Consejo "existen defectos", pero
afirma que "a lo largo del tiempo, ha demostrado su viabilidad". "Rusia
seguirá con su trabajo constructivo en el Consejo de Derechos Humanos
con el fin de mantener un diálogo y una cooperación equitativa sobre los
derechos humanos", concluye el comunicado.
"No separamos familias": American Airlines no quiere trasladar a niños inmigrantes en sus aviones
Publicado: 21 jun 2018 09:57 GMT - RT
La aerolínea no tiene conocimiento de que el
Gobierno haya trasladado a niños inmigrantes separados de sus
familiares en sus aviones, pero estaría "extremadamente decepcionada"
si ese fuera el caso.
Foto ilustrativa
Mike Blake / Reuters
La
aerolínea estadounidense American Airlines ha pedido al Gobierno
federal no utilizar sus aviones para "transportar a niños que han sido
separados de sus familias debido a la actual política migratoria". En el comunicado,
que ha sido publicado en su página oficial, la compañía subraya que la
separación familiar "no concuerda en absoluto con los valores de
American Airlines". "Unimos a las familias, no las separamos",
afirma la aerolínea. "No queremos ser asociados con la separación de
familias, o algo peor, con sacar beneficio de ello", reza la
declaración. Al mismo tiempo, el comunicado explica que American
Airlines proporciona sus servicios de viaje al Gobierno federal a base
de contratos, pero el Gobierno no revela información sobre la naturaleza
de los vuelos o pasajeros. "No tenemos conocimiento de que el Gobierno
federal haya utilizado American Airlines para transportar a niños que
han sido separados de sus padres debido a la reciente política
migratoria, pero estaríamos extremadamente decepcionados al enterarnos
de que ese fuera el caso", expresa la aerolínea.
"Es un problema Internacional": Campos de concentración de niños en Estados Unidos
Publicado: 20 jun 2018 17:11 GMT - RT
Javier Buenrostro
Desde
febrero de 2017 el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados
Unidos (DHS por sus siglas en inglés) discutía la posibilidad de
mantener separados a los niños de los inmigrantes adultos ilegales como
una medida disuasoria de futuras incursiones. De igual manera se
contemplaba como una medida de presión a los congresistas demócratas
para que aprobaran el presupuesto destinado a construir el muro en la
frontera sur. Los niños eran percibidos como rehenes para obtener cuestiones concretas en la política exterior. A partir de abril y mayo la detención y retención de menores incrementó sus números debido a la política de 'Tolerancia Cero'
implementada por Jeff Sessions, Fiscal General. Este aumento constante y
las denuncias de asociaciones como la Texas Civil Rights Project
hicieron que el periodismo estadounidense y los demócratas pusieran más
atención en el tema. Poco a poco se fue develando lo inhumana que es
esta política pública del gobierno de Trump.
Las imágenes han dado la vuelta al mundo. Niños en su mayoría de 4 a 10 años
que son separados de sus padres diciéndoles que los llevan a bañar.
Como en la Alemania nazi antes de llevarlos a los hornos de cremación.
Esos niños son llevados a bodegones y almacenes, que funcionaban antes
como tiendas Walmart (para completar la escena con toque estadounidense)
y se les pone en jaulas de aluminio, que asemejan a un zoológico o a
una antigua perrera municipal. No hay colchones para dormir, a lo más
una manta que se tiende en el suelo. Se habla de 2.000 niños detenidos en las últimas semanas pero que en total podrían ser más de 10.000 repartidos
en más de cien centros de detención, algunos de ellos todavía son
amamantados o hay los que tienen síndrome de Down. Así de inhumano, así
de brutal.
Fuertes críticas locales
Por un par de meses el asunto mantuvo un carácter principalmente doméstico, hasta que hace un par de semanas el Senador demócrata por Oregón fue a Brownsville para documentar la situación. No se le permitió la entrada pero su video que dio testimonio de la prohibición del ingreso alcanzó ya más de dos millones de visitas y posteriormente dio una entrevista donde describía lo visto en McAllen, en otro centro de detención. Esto llamó la atención de más gente. Incluida, la texana Laura Bush, esposa del expresidente republicano George W. Bush, quien en un artículo publicado en el influyente The Washington Post describe a la política de tolerancia cero como cruel e inmoral
y comparó la situación con los campos de confinamiento para niños
descendientes de japoneses que se instalaron después de la Segunda
Guerra Mundial.
"Es una medida que ha tomado personalmente Trump junto a su
grupo del gabinete más conservador y retrógrado. Y hay que decirlo sin
ambages: es una medida propia de un gobierno fascista".
Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.
La declaratoria de Laura Bush
desnudó el principal argumento de Donald Trump. La política de
tolerancia no es un asunto que divide a republicanos y demócratas.
Muchos republicanos también están en contra. Esta es una medida que ha
tomado personalmente Trump junto a su grupo del gabinete más conservador
y retrógrado. Y hay que decirlo sin ambages: es una medida propia de un
gobierno fascista. Los hechos nos recuerdan lo peor de la historia:
los campos de concentración en la Alemania nazi, los de confinamiento
de los descendientes japoneses en la posguerra, el apartheid en
Sudáfrica o los campos de detención que impone Israel a los palestinos.
En todos esos casos se violaron o se siguen violando los derechos
humanos y se deben considerar como crímenes de lesa humanidad. Igual que las jaulas que con nombre de centros de detención se distribuyen a lo largo de la frontera sur estadounidense.
Respuesta tardía de México
A
las voces locales que reprueban estas medidas contra la inmigración que
ha impuesto Trump y su gabinete ya se han empezado a unir las voces internacionales.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU (OHCHR)
consideró que la separación de familias es inadmisible y exigió que se
respeten los acuerdos de la Convención de Ginebra sobre los derechos de
los niños. En términos bastante similares se pronunció el Papa Francisco y miembros de la Unión Europea. En contraste el pronunciamiento ya de por sí tardío del gobierno mexicano fue bastante tibio además que pretendió quitarse responsabilidad al declarar que solo el 1% de los niños detenidos eran mexicanos. Muy mala respuesta del canciller mexicano.
Migrantes, entre ellos varios niños, en el centro de detención de McAllen, Texas. 17 de junio de 2018.
/ Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos
/ AP
La
respuesta debe ser lo más enérgica posible ya que lo que está en juego
son los derechos humanos del infante y si eso se viola de manera
sistemática nada nos separa de la barbarie. Coincido con el jurista
Diego Valadés quien escribió en su cuenta de twitter "la diplomacia
recomienda prudencia, pero cuando se trata de los derechos humanos de
los niños la prudencia puede ser cobardía. México debe retirar por unos
días a su embajador en Washington y pedir a todas las democracias que
hagan lo mismo". México debe, además, poner sus consulados y los
recursos legales con los que cuente a disposición de otros gobiernos centroamericanos
para maximizar esfuerzos y recursos en esta situación que nos debe unir
a todos. No es un problema de México o de Centroamérica, es un problema
internacional al ser violatorio de los derechos humanos de miles de
infantes. Estados Unidos ya ha movido ficha al abandonar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
en apoyo a Israel. No es casualidad que la salida se haga un día
después de la apertura de la sesión plenaria, durante la que se abordará
la crisis migratoria y después de las críticas que se han lanzado
internacionalmente contra las políticas migratorias estadounidenses. La
decisión muestra que a Estados Unidos no le preocupan los derechos
humanos sino sus intereses políticos y los de sus aliados solamente,
aunque estos vayan en detrimento del derecho internacional y las
condiciones básicas de humanidad.
"El gobierno de Trump tiene oposición al interior y debe
condenársele en el exterior. Si no entiende se le debe aislar de la
comunidad internacional, como se ha hecho en otros casos. El fascismo no
debe resurgir en el siglo XXI y lo debemos evitar a toda costa".
Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.
No podemos ser ambiguos ni tibios en este tema. El gobierno de Trump se ha pasado insultando países. Ahora va un paso más allá al maltratar física y psicológicamente a niños con tal de salirse con la suya. ¿Qué viene después?
Nadie lo sabe. Por eso hay que ser tajantes en este punto y la
comunidad internacional debe mostrarse unida en la defensa irrestricta
de los derechos humanos y los derechos del infante. En Estados Unidos
demócratas, republicanos, ONG’s y otros grupos han manifestado su
rechazo a estas medidas también. El gobierno de Trump tiene oposición al
interior y debe condenársele en el exterior. Si no entiende se le debe
aislar de la comunidad internacional, como se ha hecho en otros casos.
El fascismo no debe resurgir en el siglo XXI y lo debemos evitar a toda
costa.
Como epílogo, la situación actual también nos demanda poner más atención en casos similares. Israel y su maltrato a niños y adolescentes palestinos
se inscriben en la misma lógica de impunidad internacional de la que
pretende gozar Estados Unidos. Por eso Netanyahu le ha aplaudido a Trump
que abandone "el hipócrita" Consejo de DDHH de la ONU. Son dos líderes
cortados con la misma tijera. En México también debemos poner nuestras barbas a remojar y recordar los agravios que hemos infringido a migrantes centroamericanos
queriendo hacerle el trabajo sucio a nuestro vecino del norte para
congraciarnos con él. El Instituto Nacional de Migración (INAMI) también
ha detenido a miles de niños centroamericanos por semanas para después
deportarlos. Nuestro gobierno también debe dejar esas prácticas o
seguirá violando los derechos humanos de miles de infantes.
@BuenrostrJavier
Las declaraciones y opiniones
expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor
y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Congreso de México plantea cesar cooperación con EEUU por su política migratoria
CIUDAD
DE MÉXICO (Sputnik) — Legisladores de México plantearon exhortar al
Gobierno de Enrique Peña Nieto cesar toda cooperación con EEUU si el
presidente Donald Trump no trata con dignidad a los inmigrantes
latinoamericanos, informó el presidente de la Comisión Permanente del
Congreso, Ernesto Cordero.
"Parte
del pronunciamiento que vamos a hacer en unas cuantas horas, va en el
sentido de exhortar al Estado mexicano a que se retire de todas las
mesas de cooperación bilateral en temas de lucha contra el terrorismo,
de lucha contra la delincuencia organizada y de migración con Estados
Unidos, hasta que el presidente Trump no trate con dignidad a los
migrantes que llegan a su país, de la nacionalidad que sean", dijo
Cordero, quien también es presidente del Senado.
En conferencia de prensa previa a la discusión de un dictamen, que
contendrá esa exhortación, el congresista añadió que, "si Trump está
insatisfecho en el esfuerzo que se está haciendo en México para ordenar
el paso migratorio por territorio nacional, pues dejemos de colaborar
con ellos y dejemos de hacerlo, los que más pierden son ellos", expresó.
El
titular del máximo órgano directivo del Congreso durante los recesos
del pleno del Poder Legislativo dijo a periodistas en la sede del
Senado, que "si yo fuera ciudadano del pueblo de Estados Unidos, estaría
muy preocupado", si llegase "el día que México deje de colaborar con
ellos en temas de migración, de lucha contra el terrorismo y de lucha
contra la delincuencia organizada", prosiguió.Por lo tanto, el texto que debatirán los congresistas y será sometido
a votación posteriormente, "exhorta al Estado Mexicano a que le tome la
palabra a Trump, y si no está contento, pues ahora sí que se rasque con
sus uñas y que haga su propio esfuerzo", anticipó. Radio: "No hay Donald Trump que pare la migración"
Esfuerzos de cooperación
Los congresistas estiman que el Gobierno de México "hace un gran
esfuerzo por ordenar el tráfico migratorio, hace un gran esfuerzo por
ayudar a proteger la frontera de Estados Unidos contra amenazas
terroristas".
De
hecho, unos 200.000 migrantes indocumentados centroamericanos son
detenidos y deportados anualmente, según datos del Instituto Nacional de
Migración, cantidad similar a lo arrestos y expulsiones que hace la
patrulla fronteriza de EEUU cada año.México también "hace un gran esfuerzo para contribuir a combatir la
delincuencia organizada; y es bastante injusto que el presidente de
Estados Unidos no lo reconozca y será parte de nuestro exhorto",
anticipó Cordero. Además: Unicef critica la separación de familias inmigrantes en EEUU También adelantó que, otra parte de las acciones que el Congreso
analiza es recomendar a las instancias multilaterales legislativas que
actúen "con mucha contundencia en defensa de los derechos humanos de los
niños, condenando y exhibiendo lo que está pasando en la frontera al
poner a niños en jaulas, como si fueran animales".
La
política migratoria "cero tolerancia" que aplica el Gobierno de EEUU ha
separado al menos a 2.000 menores de edad de sus padres, a pesar de que
solo un 1% son de nacionalidad mexicana, según informó el canciller
Luis Videgaray.En ese marco, los congresistas también analizan exhortar al Gobierno
del presidente Enrique Peña Nieto "a que en los espacios multilaterales
donde participa y donde la diplomacia mexicana tiene un papel destacado,
en donde es líder en el mundo, también se manifieste y condene lo que
está sucediendo". Escucha: "Ningún muro va a evitar que la gente pase, y Trump lo sabe" Esa protesta sería llevada a los organismos multilaterales
interamericanos y de Naciones Unidas, en las cuales participa México,
"después de muchos años de ser líder en temas diplomáticos".
Cordero
dijo que los posicionamientos que han tomado las cámara de Diputados y
de Senadores, la Comisión Permanente del Congreso, en ocasiones
anteriores, "han tenido eco y han sido muy bien recibidos por nuestras
contrapartes en Estados Unidos".En el Capitolio de Washington, comentó finalmente, "Trump tiene un
Congreso que no necesariamente le es afín y no necesariamente comparte
todas sus barbaridades y todas sus locuras". Más: México dio asilo a más centroamericanos de la caravana migrante que EEUU En efecto, la Cámara de Representantes de EEUU someterá a votación
este jueves un proyecto de ley que permitiría a hijos de inmigrantes
indocumentados permanecer con sus padres mientras estos solicitan su
asilo o son interrogados por jueces, anunció el presidente de ese
órgano, Paul Ryan.
Trump firma orden ejecutiva para acabar con la separación de las familias de migrantes irregulares
Publicado: 20 jun 2018 19:15 GMT | Última actualización: 21 jun 2018 03:46 GMT - RT
Al mismo tiempo, Trump asegura que seguirá con la política de "tolerancia cero".
El
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este miércoles
una orden ejecutiva destinada a poner fin a la separación de familias de
migrantes en la frontera. Trump dice que la orden ejecutiva "resolverá el problema" de la separación familiar. "Mantenemos a las familias unidas", dijo el presidente, pero agregó que la política de "cero tolerancia" continuará.
"Sigue siendo una tolerancia cero. Tenemos cero tolerancia para las personas que ingresan ilegalmente a nuestro país", destacó. "Estamos
firmando una orden ejecutiva (...) Se trata de mantener a las familias
unidas, al mismo tiempo que estamos seguros de que tenemos una frontera poderosa y muy sólida", afirmó Trump. "No
me gustaba ver la separación de las familias. Es un problema que se ha
prolongado durante muchos años, muchas administraciones", agregó el
presidente de EE.Uu., quien aseguró que nadie ha tenido el "coraje político" para encargarse de un problema vigente desde hace más de 60 años.
Este
18 de junio, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos,
Zeid Ra'ad Al Hussein, en el marco de un discurso en la 38ª sesión del
Consejo de Derechos Humanos de la ONU llamó a las autoridades de EE.UU. a acabar con la práctica de separación forzada de niños de las familias inmigrantes que entran ilegalmente en territorio estadounidense a través de su frontera con México.
Al Hussein describió esta práctica de la administración Trump como "abuso intolerable a los niños" que es sancionado por el Gobierno" y puede causar "daños irreparables para toda la vida".
Por
su parte, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef)
también condenó la situación de niños migrantes en EE.UU. que fueron separados de
sus padres y encerrados en jaulas de metal mientras su progenitores son
sometidos a investigaciones por su estatus migratorio irregular.
La titular del organismo, Henrietta Fore, aseguró que la detención y la separación familiar "son experiencias traumáticas que pueden exponer a los niños más vulnerables a la explotación y el abuso", además de "generarles un estrés tóxico".
Evo Morales le quita la máscara a EEUU en América Latina en una exclusiva para Sputnik
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, habló en una entrevista exclusiva
con Sputnik durante su estancia en Moscú, la capital de Rusia.
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, habló sobre su reunión con el
mandatario ruso, la situación en el mundo, las políticas de los países
latinoamericanos en la arena internacional, la actitud de EEUU en la
región y la situación actual de Bolivia. Anteriormente, el presidente
participó en el Club Valdái, donde comentó la decisión de Colombia de convertirse en un "socio global" de la OTAN entre otros temas.
Evo Morales: "Por razones de carácter geopolítico es importante la presencia de Rusia en América Latina"
— Señor presidente, Evo Morales, del Estado Plurinacional
de Bolivia, primero que nada quiero agradecerle en nombre de Sputnik
que nos conceda este momento para poder hablar con Usted. — ¡Muchas gracias! — Bueno, primero que nada nos gustaría que nos comentara
acerca de esta visita a Rusia que ha tenido un objetivo principal que ha
sido el encuentro con el presidente Vladímir Putin, y además, la firma
de acuerdos en varios campos, ¿verdad, señor presidente? De interés para
los dos países. — Esta reunión importante entre Rusia y Bolivia a 120 años de las
relaciones diplomáticas que este año vamos a cumplir de vital
importancia histórica para Bolivia. Y una reunión importante para
desarrollar muchos temas, de inversión, de cooperación, y también de
comercio. Quiero saludar esta voluntad, el deseo que tiene Rusia para
cooperar con Bolivia, ojalá que se volviera a toda América Latina. Por
razones de carácter geopolítico es importante la presencia de Rusia en
América Latina.
Pero, seguimos las reuniones importantes para el bien de Bolivia,
acabo de terminar una reunión con empresas del Estado de Rusia que
tienen mucho interés en invertir en el tema del litio, una larga
conversación, hicimos una cita para la próxima semana para reunir con el
Ministerio de Planificación y Economía y fundamentalmente con el
Ministerio de Minería relacionado a la explotación e industrialización
de litio. También ayer estuvimos una reunión importante con el
Ministerio de Desarrollo de Recursos Naturales y Medioambiente, donde
hay una voluntad de cooperarnos cómo identificar lugares estratégicos de
explotación de la minería pero sobre todo el tema del agua. Será un
aporte importante en la parte tecnológica para poder hacer las
exploraciones correspondientes. No te lo pierdas: Rusia y Bolivia expresan preocupación por la situación en Oriente Medio
También ayer concluimos con una firma con Gazprom,
una gran inversión de 1.224 millones de dólares que próximamente será
implementado. Para mí, para Bolivia es un orgullo que la empresa más
grande del mundo en reserva de gas, como también en explotación esté
presente en Bolivia. Una enorme alegría, es un gran avance para nuestra
querida Bolivia. Y así otros temas importantes como Acron por ejemplo, y garantizarnos hasta cuatro millones metros cúbicos por día de gas para sus industrias de urea
o fertilizantes en Brasil, también no se descarta que Bolivia sería
socio de estas industrias de urea en la República Federativa de Brasil.
Son muchos acuerdos que han sido firmados para el bien de Bolivia.— Justamente el presidente Vladímir Putin ha manifestado
más de una vez y también la empresa Gazprom este tipo de colaboración
energética que ha ido creciendo. Había dicho en su momento también el
presidente que Gazprom justamente iba a intentar duplicar la producción
de hidrocarburos en Bolivia. ¿Cumple los objetivos de su visita, se va
con la sensación del deber cumplido?
-
Sí, por encima de los planes que teníamos es duplicar por ejemplo la
producción de gas. Gazprom produce diariamente 1.200 hasta 1.500
millones de metros cúbicos. Nosotros apenas estamos por 60 (millones).
La empresa con mucha experiencia, con mucho conocimiento y tecnología
que esté presente en Bolivia, es un paso histórico, inédito para
Bolivia. No solamente estarán como socios, como las empresas de Repsol
de España, Total de Francia o Petrobras de Brasil, sino que con Gazprom
damos un paso firme, decisivo en tema de inversiones. Pero en lo
político también que acompañamos y respetamos, saludamos al presidente
Putin de buscar la multipolaridad en el mundo, como conjuntamente
podemos o sumámonos a las políticas de Putin de garantizar la paz
mundial con justicia social será siempre nuestra responsabilidad de un
trabajo conjunto para el bien de la humanidad.Además: Hidrocarburos y defensa centran la reunión de Vladímir Putin y Evo Morales — Ahora que menciona la multipolaridad, señor Presidente,
el mundo últimamente está un poco convulsionado por las diferentes
tipos de decisiones que está tomando por ejemplo el presidente de EEUU,
Donald Trump, que pretende volver a la unilateralidad, ¿no? Está viendo
esas posibilidades de sacar más beneficios en los acuerdos comerciales,
¿no?
-
No compartimos, somos sinceros con las políticas de EEUU. Por una
parte, su política es de libre mercado y globalización, pero vuelve el
neoproteccionismo, no para el pueblo norteamericano, sino para otras
naciones norteamericanas. Era el gestor del libre mercado pero muros
para seres humanos. Entonces, es que lamentablemente yo diría que la
plata,el dinero, tiene más derechos que los derechos humanos. Eso no se
puede entender. Sin embargo, bajo el liderazgo de Putin de otros países
que luchan por los pueblos, que luchan por la vida y no solamente por la
plata, estamos obligados a juntarnos, tenemos profundas diferencias con
el imperio norteamericano. Sin embargo, dentro de esta lucha
ideológica, programática, que hay unos países así como con China, así
como con Rusia, estamos por la vida, por la humanidad, respetando el
derecho de la madre Tierra, y esa es nuestra tarea, una visión y en este
sistema de presidentes y autoridades que podemos compartir políticas
para salvar al planeta.Te puede interesar: "Negocios con China traen ventajas y riesgos para Bolivia" — En otros ámbitos en los que han firmado acuerdos con el
presidente Putin ha sido el ámbito técnico-militar, también en la lucha
contra el narcotráfico, también en la lucha contra lo que son las
tecnologías de información, ¿no? — En la declaración conjunta sobre muchos temas que tienen que ver
con la seguridad de Estados, pero también con la seguridad de la vida
misma. Hoy en día hay ese control cibernético, cómo tener la soberanía o
seguridad cibernética, será nuestra responsabilidad que vamos a
implementar con el Gobierno de Rusia. Bueno, en estos tiempos, no sé si
el término es exacto, digitalizados, nos ha obligado a dar también pasos
importante para el control correspondiente.
- Personalmente yo diría, hacen falta bastante expresidentes como Lula, como Hugo Chávez, como Kirchner, Rafael Correa.
Pero la lucha sigue. Mientras existan políticas de injusticia, de
desigualdad, como implementa Trump, pues la lucha seguirá en los
pueblos. Si bien no nos acompañan tanto algunos presidentes de
Sudamérica, en los procesos de la liberación de los pueblos de América
Latina, pues, en cualquier momento volverán. Se sabe muy bien donde ha
vuelto el neoliberalismo, como hasta los pueblos, eso causa profunda
desafección no solamente en los países, donde ha vuelto ese modelo de
saqueo o de sometimiento al Fondo Monetario Internacional o a las
políticas norteamericanas, eso nos fortalece para seguir esa lucha por
la liberación democrática de nuestros pueblos.Más sobre el tema: El futuro de Lula y las elecciones, los desafíos de Brasil para 2018 — Ha mencionado al presidente Lula justamente. Ud.
Evidentemente, como muchos otros mandatarios, se ha opuesto públicamente
al encarcelamiento. ¿Hay alguna posibilidad, una forma, un mecanismo de
Bolivia para interceder digamos en su posible liberación de algún modo?
— Primero hay que entender que antes los golpes militares o
dictadores militares a presidentes progresistas o izquierdistas, o
presidente del pueblo, pues esos golpes ahora ya no son golpes militares
sino que ahora son golpes judiciales o golpes congresales. Y con falsas
acusaciones, como la corrupción. Podemos revisar expresidente por
expresidente. Para expresidentes o presidentes de derecha no hay golpes
judiciales, no hay golpes congresales. Sin embargo, para presidentes o
expresidentes de izquierda o expresidentas, son estos golpes, así como
el golpe congresal a Dilma, yo leí bastante, hice el seguimiento al caso
de Lula. Un juez, ¿qué decía? "No tengo pruebas contra Lula, pero son
convicciones". Hace tres o cuatro días leí una comunicación. A Lula le
dicen: "te liberamos siempre y cuando nos has cambiado". Son acciones
políticas. Es otra forma de implementar el plan Cóndor en nuestros
tiempos. Más: Día de los Trabajadores: miles de personas se reúnen junto a la cárcel en la que Lula está preso (fotos, vídeo) Pero Lula no está solo, ni Cristina. Pero también los pueblos
despiertan frente a esta clase de injusticias. Por tanto, tengo mucha
esperanza y confianza en los movimientos sociales para poder recuperar
democráticamente, esas grandes aspiraciones de liberación en nuestra
Patria Grande. — Señor Presidente, se vienen elecciones en Brasil. En el
caso de que ganara un representante de la ultraderecha como Jair
Bolsonaro. ¿Cambiaría un poco la perspectiva de la colaboración entre
ambos países o igualmente seguirían los acuerdos?
- Los países vecinos nos necesitamos. Yo necesito a Argentina,
a Brasil. Saludo el avance en el desarrollo tecnológico con Brasil,
compramos algunas tecnologías de Brasil. Vamos a seguir necesitándolos y
queremos seguir compartiendo lo poco que tenemos. Pero no habrá una
química, así como con Lula, para trabajar pensando en los más
abandonados, donde vuelve la derecha o el neoliberalismo, crece la
pobreza, la injusticia. Esa es nuestra profunda diferencia. Tenemos el
estatuto constitutivo de Unasur, la cláusula democrática. Presidente
seguirá el resultado de las elecciones, sean de izquierda o de derecha a
respetarlos y de poder trabajar conjuntamente.— ¿Qué me puede decir de la interna de Bolivia? ¿Cómo está su país? — Vamos bien. Aunque siempre hay opositores que son como decimos en
Bolivia, 'como el perro del hortelano: no trabajan ni dejan trabajar'.
No tienen programa, y si algo de programa tienen es solamente mentira,
es mentira. Y nosotros no mentimos, ni tenemos por qué mentir al pueblo.
Eso es histórico también, desde la invasión europea, desde más de 500
años atrás por tanto no es ninguna preocupación porque las fuerzas
sociales están conscientes, las fuerzas sociales tienen aspiraciones de
esas transformaciones que implementamos de manera conjunta. — La última pregunta, señor Presidente, ¿cómo está la comunidad indígena en Bolivia y cómo está en América Latina en general?
-
Allí en Bolivia está unida. Se llama el Pacto de Unidad entre la
población indígena originaria que tienen cinco organizaciones nacionales
como CIDOB, CONAMAQ, la Cooperación Intercultural de Bolivia, las
Bartolinas, etc. Es la base de unidad de los distintos sectores
sociales, así como mineros, transportistas, fabriles, maestros,
petroleros, prácticamente todos, y yo no sé a veces, me pregunto '¿cómo
nos hemos unidos? ¿Cómo nos hemos unido para cambiar a Bolivia? ¿Cómo
nos hemos unido para salvar la patria? ¿Cómo nos hemos unido para la
nueva imagen de Bolivia?' Ahora Bolivia es tierra soberana, porque
garantizamos esas grandes aspiraciones de los antepasados, luchar por
nuestra identidad, por nuestra dignidad, tratar de trabajar por la
igualdad y por… de la humanidad.— ¿Mensaje para la comunidad latinoamericana? — América Latina jamás puede ser el patio trasero
del imperio. Pese a algunos países por su situación económica, pero por
encima de nuestra situación económica y social está nuestra dignidad.
Esa es nuestra soberanía. Y no comparto definitivamente lo que está
haciendo el presidente (Juan Manuel) Santos, entrar en la OTAN.
Es una agresión directa a América Latina, una agresión militar, una
agresión del imperio que vuelve a amenazar a la seguridad de América
Latina. Esperamos que los pueblos por lo menos puedan reflexionar para
condenar esta clase de políticas que hace mucho daño a nuestra soberanía
y dignidad. Muchas gracias.
Aleida Guevara: “El Che debe estar más presente en nuestra economía”
Por: Luis Antonio Gómez Pérez
| CUBADEBATE
Al decir de Aleida Guevara el pensamiento del Che está vigente a diario en la sociedad cubana. Foto tomada de ACN.
Ernesto Guevara
fue uno de los pilares del éxito de la Revolución cubana en enero de
1959, así como una figura clave durante los primeros años del gobierno
instaurado en la isla tras el triunfo de los rebeldes liderados por Fidel Castro. Este 14 de junio de 2018 se conmemoraron 90 años de su nacimiento. A propósito de la fecha, la doctora Aleida Guevara,
hija del Guerrillero Heroico, dialogó con Prensa Latina sobre los
ideales de su padre en la Cuba actual y lo que resta por hacer en esta
nación caribeña para honrar su legado. Al decir de Aleida, colaboradora del Centro de Estudios Che Guevara,
el pensamiento del Che está vigente a diario en la sociedad cubana desde
el mismo saludo matutino de los estudiantes de primaria y el lema que
alude al legendario combatiente internacionalista: “Pioneros por el
comunismo: Seremos como el Che!”. Precisamente, una de las funciones del Centro es analizar cómo el Che
llega a los más pequeños. “Hemos trabajado con grupos de niños y son
muy simpáticas las cosas que pasan cuando les explicas valores como el
internacionalismo”, comentó la entrevistada. “Una vez, conversando sobre este tema, se levantó un niño y
le dijo a otro: “Oye, chico, tú lloras todos los días porque tu mamá fue
a trabajar a Venezuela. Chico, tú mamá es igualita al Che, ¿por qué
lloras?”. Ese niño –continuó la pediatra– llegó a una conclusión propia sobre
qué es el internacionalismo en la actualidad y fue capaz de asociarlo al
Che. “Eso es lo que nosotros queremos, que su figura esté ahí, de
manera permanente, tal vez como una de las bases para la educación de
nuestros jóvenes”.
“Cuando
conseguimos que un niño ame a su escuela y se identifique con ella, ese
niño crecerá con el deseo de saber, que para nosotros es fundamental”,
dijo Aleida Guevara. Foto tomada de la ACN.
Según Guevara, existen experiencias excelentes en muchas escuelas,
aunque no las conoce todas. Sin embargo, sí se refirió a Solidaridad con
Panamá, centro único de su tipo en el país, diseñado para niños con
necesidades especiales, limitaciones físico-motoras o mentales. Allí -aseguró– es fantástico el trabajo humano que se realiza. Es el
tipo de escuela donde los maestros no solo enseñan Matemáticas, Español o
Física, sino los valores de la vida, la solidaridad, el respeto al ser
humano, el amor a todos. Y también esos son valores del Che. Creo que, si logramos tener ese tipo de escuelas, entonces tendremos
garantizada la infancia, y eso es muy importante para nuestro país.
“Cuando conseguimos que un niño ame a su escuela y se identifique con
ella, ese niño crecerá con el deseo de saber, de aprender y de ser útil
socialmente, que para nosotros es fundamental”. A propósito de los valores y el pensamiento de su padre, Aleida Guevara trajo a colación el proceso de actualización del modelo económico y social en curso en Cuba. “Tenemos
que mejorar la economía del país, eso es innegable, pero sin olvidar la
formación de los valores. Si solamente resolvemos los problemas
materiales y nos olvidamos del ser humano, perderemos”, dijo.
Lo que resta por hacer
De acuerdo con la doctora Guevara, el legado del Che se aprecia a
diario en distintas esferas y procesos de la Cuba de hoy, incluida la
propia actualización económica y social, sin embargo considera que no es
suficiente y aún resta estudiarlo y practicarlo más. “¿Qué es lo más apremiante? Desde el punto de vista de la economía,
el Che planteó asuntos que no se pueden obviar de ninguna manera, por
ejemplo el hecho de que la calidad es el respeto al pueblo. Es una frase
muy sencilla, pero realmente importante para las personas”. “Que un trabajador nuestro no pueda comprar todas las cosas
necesarias para vivir con el salario que percibe es un problema serio
que la Revolución enfrenta y trata de resolver”. El objetivo -apuntó– no es ser millonarios, pero tampoco que las familias dependan de remesas del exterior. El Che -recordó- pensó en estas cosas desde el primer momento, cuando
hablaba de la necesidad de obtener y comerciar derivados de la caña de
azúcar y no dedicarse únicamente a la materia prima. “Ahora estamos
empezando a hacerlo, pero mira cuánto nos hemos demorado. En ese
sentido, el Che debe estar más presente en nuestra economía”, comentó. Por otra parte, al analizar algunas tendencias económicas se aprecia
que el Che nos falta en varios aspectos, entre ellos la planificación.
“Se planifica mucho, sí, pero, decía él mismo, esta falla si los obreros
no la reconocen o no están conscientes de ella”. A la par, añadió Guevara, no puede perderse nunca algo dicho por su
padre: la sociedad tiene que ser una gigantesca escuela donde se vaya
formando el hombre nuevo. “Si nada más se piensa en el bolsillo, en cómo
vivir mejor, puede olvidarse que buscamos una sociedad diferente, y ese
es un peligro real en los últimos tiempos”, apuntó. De acuerdo con Aleida, en Cuba se descuidaron muchas cosas, aunque
también debe reconocerse que el país fue golpeado severamente durante
momentos adversos, como el período especial. “Se buscaron soluciones, quizás no las mejores, pero fueron
las de esas circunstancias. Ahora estamos a tiempo de encontrar otras:
rectificar es una de las cualidades bellas del proceso revolucionario”,
opinó. En cuanto a la figura del Che dentro de todo lo deseado para el país,
la doctora Guevara señaló que esta no puede quedarse solo como imágenes
o textos en las escuelas. “Esa es una de las deudas que tenemos”,
consideró. Según ella, en uno de sus discursos a los jóvenes el Che planteó que
la meta de las nuevas generaciones era olvidarlos a él y a Fidel Castro.
“Cuando lo escuché me pregunté: ¿está loco mi papá? ¿Cómo va a decir
eso? Pero lo que quería decir era que cuando, en el futuro, pudiéramos
olvidarnos de ellos sería porque ya habríamos conseguido llevar a la
práctica todo lo que nos enseñaron”. “Eso era lo que el Che estaba pidiendo: que lográsemos llegar a un escalón superior, entonces habremos cumplido”. (Con información de Prensa Latina)
Para
hablar en relación este acuerdo con el Fondo Monetario Internacional
tenemos que hacer un racconto desde que asume este gobierno y se
sanciona la Ley de Blanqueo de Capitales y de Reparación Histórica, que
en su articulado tenía la reforma previsional y el desguace del sistema
previsional.
Ahora avanzan con lo que queda, que es el Fondo de Garantía de
Sustentabilidad, o parte de él, porque ya sabemos que tomaron parte para
pagar deudas que tenían con el exterior. Ha estado la resistencia a la reforma laboral y previsional en todas
las provincias, pero en algunas provincias como Córdoba, Formosa y
Tierra del Fuego donde han ido saqueando las cajas poco a poco para
justificar la transferencia a la Nación y luego dar el golpe de gracia. Con las exigencias del Fondo Monetario Internacional, se acelera esta
situación y vamos a vernos en la calle con la necesidad de hacer
pública la situación del Sistema Previsional y su futuro. Vamos a tener
una asignación a la vejez que ya está institucionalizada. La liberación del tema de las jubilaciones: Tanto la edad como la
posibilidad de trabajar hasta los 70, cuando el derecho al jubileo
debería ser anterior y garantizar el acceso al trabajo con derecho de
los más jóvenes. Se vienen tiempos muy difíciles y como el pueblo ha sabido expresarse
en contra de la Reforma Previsional, o a favor de la despenalización
del aborto encabezado por nuestras mujeres, creo que más temprano que
tarde este Gobierno deberá hacerse cargo de la Seguridad Social y en
defensa de la vida de los pibes y pibas, de los trabajadores y de los
adultos mayores con el acceso al jubileo.
* Secretaria de Previsión Social de la CTA Autónoma bonaerense
El
Sindicato de Prensa de Buenos Aires se suma al paro general convocado
por la CGT del próximo lunes 25, al que también convoca la Federación
Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) adherida a la central.
"Como planteamos en otras oportunidades, el paro general debe ser parte
de un plan de lucha unitario de todos los sectores dispuestos a
enfrentar la política del gobierno que ataca las fuentes de trabajo, los
salarios, los derechos laborales y las conquistas históricas del
conjunto de la clase trabajadora. "En los últimos meses, desde el SiPreBA hemos participado activamente
de todas las iniciativas convocadas por sectores de la CGT y las CTA
como las movilizaciones contra la reforma previsional en diciembre del
año pasado, la concentración en la 9 de julio el 21 de febrero, la
movilización a Plaza de Mayo el 14 de junio o al Congreso de la Nación
en abril último, así como también de las movilizaciones convocadas por
el #NiUnaMenos y el derecho al aborto legal como parte de las
reivindicaciones de las trabajadoras. "Desde el SiPreBA, con el apoyo de la FATPREN y la Mesa Nacional de
Trabajadores/as de Prensa, atravesamos importantes conflictos en medios
privados como en Radio Del Plata contra los despidos y estamos en un
plan de lucha desde principio de año en los medios públicos contra el
ataque de la gestión que encabeza el ministro Hernán Lombardi, con
paros, movilizaciones y distintos tipos de medidas, en defensa de
Telam, la TV Pública y Radio Nacional. "Este contexto, de ataque brutal del gobierno nacional y los
empresarios a la clase trabajadora, requiere de la mayor coordinación,
articulación y unidad posible, sin distinción política y sindical
alguna. "El Paro General del 25 de junio debe ser un paso más en esa
dirección, como parte del plan de lucha que en unidad debemos llevar
adelante para enfrentar el ajuste. "No a los despidos en Télam y Radio Del Plata; No al vaciamiento de
los medios públicos; Paritarias sin techo y con los verdaderos
representantes de los/as trabajadores/as; No al veto a la Ley contra los
Tarifazos; No al cuerdo con el FMI; Unidad de lxs trabajadorxs para
enfrentar el ajuste". Fuente: www.sipreba.org
* Equipo de Comunicación del Sindicato de Prensa de Buenos Aires
Los diferentes sectores del sindicalismo hicieron pública su adhesión a la medida de fuerza
La CGT anticipa un paro contundente
La
huelga decretada por la central obrera, largamente reclamada, no
incluye una movilización. El triunviro Juan Carlos Schmid dijo que el
paro es imposible de evitar ante la decisión del Gobierno de profundizar
el modelo económico.
Los triunviros de la CGT Juan Carlos Schmid (portuarios), Carlos Acuña (garajes) y Héctor Daer (sanidad). Imagen: N.A,
PÀGINA 12 - 21 de junio de 2018
El
paro general decretado por la CGT para el próximo lunes continúa
sumando adhesiones tanto de sindicatos como de agrupamientos gremiales
que hacen prever su contundencia. Para el triunviro de la CGT, Juan
Carlos Schmid, la medida de fuerza llega por negativa del Gobierno a
dialogar con los sindicatos pero también porque “el programa económico
de Cambiemos fracasó en todos los planos” y porque “no ha logrado
controlar la inflación, poner en marcha el aparato productivo y no se ha
producido la lluvia de inversiones pronosticada”. Schmid fue uno de los pocos dirigentes que integran el
Consejo Directivo de la CGT que en estos días se refirió a la medida de
fuerza. Por un lado dijo que “un diálogo sin voluntad de cambio es una
frustración”. En ese sentido reconoció que era imposible que se hubiese
evitado la medida de fuerza porque “las medidas que se están tomando
provocan mucho crujido social y está muy claro en los indicadores
sociales y económicos”. Para el triunviro el paro va a ser “contundente” fruto de la gravedad
de la situación económica y social que vive el país. “Creo que va a ser
una protesta que va a ir más allá del encuadramiento sindical y me
parece que también van a participar otros actores”, agregó. Schmid es de
los que creen que el próximo lunes se van a realizar movilizaciones
fruto de la angustia y desesperación que viven los sectores menos
beneficiados. “Muchos de ellos que saben que con el correr de los días
esto se va a ir agudizando por el impacto que va a tener sobre la
canasta básica de alimentos,” indicó. Mientras llega el día de la medida de fuerza continúan sumándose
adhesiones. Ayer, por caso, la Unión Ferroviaria que conduce Sergio
Sasia anunció que el gremio parará en todos los ámbitos de cobertura
“para defender los intereses de los trabajadores”. En ese sentido,
indicó a través de un comunicado que van a parar “luego de evaluar todos
los aspectos de la realidad socio-económica y política del país y la
situación general por la que atraviesan los trabajadores, los jubilados,
la industria y los sectores más vulnerables”. Por otra parte, y ya en
el marco de la renovación de la conducción de la CGT, el sindicato
ferroviario señaló que “el real desafío es debatir un proyecto de país
como factor convocante para la unidad de los trabajadores, con una
agenda programática con objetivos a corto, mediano y largo plazo y la
justicia social como bandera”. El otro gremio que también hizo pública su adhesión es el de los
empleados de comercio que lidera Armando Cavalieri. “Demandamos cambios
en el rumbo de la política económica”, indicó en un documento donde
además repudió “el ajuste salvaje al que se somete a los trabajadores y
el veto a la reducción de tarifas que aprobó el Congreso”. Cavalieri
también expresó su desacuerdo con el retorno del FMI por las
consecuencias negativas que provocan “sobre el empleo, la obra pública,
los sistemas de seguridad social, las economías regionales y los
servicios públicos, lo que agrava la situación social”. A estas adhesiones hay que sumarles las de la Corriente Federal de
Trabajadores (CFT) que tiene como principal referente al bancario Sergio
Palazzo y la del Movimiento de Acción Sindical Argentino (MASA) que
tienen como cabeza visible a Sasia y al taxista Omar Viviani. Los
poderosos gremios de la industria como Smata (mecánicos) y la Unión
Obrera Metalúrgica también serán parte de medida de acción directa
largamente reclamada. Las expresiones públicas de respaldo a la huelga nacional son
importantes pero la contundencia se expresará mucho más con la adhesión
de los gremios del transporte. Al anuncio de los sindicatos ferroviarios
se sumó el de la UTA que conduce Roberto Fernández. Es un dato
importante porque en diciembre pasado el gremio de los colectiveros se
retiró del paro que había lanzado la CGT en medio de la represión a las
manifestaciones en contra de la reforma jubilatoria. Una decisión que en
su momento generó una fuerte controversia hacia el interior de la
central obrera y que al parecer las heridas se están restañando
Yasky rechazó una invitación a dialogar con el FMI
“Ahora el daño ya está hecho”
El titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky. Imagen: DyN
PÀGINA 12 - 21 de junio de 2018
Hugo
Yasky, titular de la CTA de los Trabajadores, rechazó participar de una
charla telefónica con el Fondo Monetario Internacional que organizó la
Conferencia Sindical Internacional (CSI) y que tenía como objetivo dar
“más información sobre el nuevo crédito” que el directorio del organismo
internacional aprobó ayer para la Argentina. “Hubiésemos preferido ser
convocados por los oficiales del FMI de manera previa a su aprobación,
de modo de poder presentar nuestra posición respecto del mismo y que la
misma tuviese incidencia real y efectiva sobre el texto del acuerdo”,
explicó Yasky en una carta en la que agradeció la invitación, pero
rechazó tanto la conversación como el acuerdo con el endeudamiento. “Creemos que participar de dicha conferencia telefónica no
hará más que validar el ajuste sobre nuestro pueblo, apenas un día
después de su aprobación. En ese momento, el daño ya estará hecho”,
explicó Yasky en la carta de rechazo al diálogo telefónico previsto para
hoy y que la CSI había organizado e invitado a la CTA para que
ejecutivos del FMI le brindaran detalles sobre el crédito stand-by por
50 mil millones de dólares. Yasky consideró que el acuerdo es
perjudicial “en el actual contexto de crisis financiera, cambiaria,
económica, política y social” que atraviesa el país. En la misiva de rechazo, Yasky enumeró brevemente las
críticas que la
CTA realiza al acuerdo con el Fondo que está en vigencia desde ayer
mismo. “Se trata de un típico programa de ajuste del FMI” que “implica
recortes millonarios en el gasto vía reducción de las jubilaciones,
despidos y caída en los salarios”, indicó. LA CTA tampoco ve con buenos
ojos el programa de libre flotación del tipo de cambio que impuso el
acuerdo así como tampoco el programa monetario propuesto, que “no es
otra cosa que una política monetaria fuertemente restrictiva”.
El Gobierno subastará 100 millones de dólares por día
La billetera del Fondo a disposición del mercado
Dujovne
anunció cómo se gastará la mitad del primer desembolso del FMI para la
Argentina para intentar contener la suba del dólar. Son 7500 millones de
dólares que se subastarán desde hoy a razón de 100 millones por día,
durante 75 días. La divisa cotiza con una leve baja de 25 centavos y se
vende a 28,21 pesos.
Imagen: Guadalupe LombardoPÀGINA 12 - 21 de junio de 2018
Apenas
un día después de recibir el aval del Fondo Monetario Internacional al
acuerdo stand-by por tres años por 50.000 millones de dólares, el
ministro de Hacienda y Finanzas, Nicolás Dujovne, ya echó mano al pozo y
anunció cómo se gastarán los primeros 7500 millones de dólares
provistos por la entidad financiera: de a 100 millones de dólares por
día, durante 75 días, a partir de hoy. En medio de la corrida cambiaria que hizo escalar al dólar
por encima de los 28 pesos y antes de que comiencen a operar los bancos,
el super ministro instruyó al Banco Central a ejecutar un programa de
licitaciones diarias “para adjudicar los dólares provenientes del
componente de apoyo presupuestario del financiamiento provisto por el
FMI” con el objetivo de “afrontar gastos denominados en pesos". Dujovne indicó cómo quedará delineado el cronograma inicial para
gastar la mitad de los primeros 15.000 millones de dólares que llegaron
del Fondo, para apaciguar la crisis cambiaria que se intensificó en los
últimos dos meses: con la venta de 100 millones de dólares diarios
“durante los próximos 75 días hábiles y las licitaciones tendrán lugar a
partir del 21 de junio de 2018, inclusive". La mitad del primer
desembolso tendrá como destino recomponer reservas y el resto irá a las
arcas del Tesoro, que pasará las divisas a pesos en el mercado abierto
para evitar una mayor suba del tipo de cambio. La información añade que
el esquema podría readecuarse "por mayores necesidades estacionales de
pesos". Poco antes, el ministro había reconocido en una entrevista que los
argentinos "vamos a pasar dos o tres meses difíciles" por los
movimientos del tipo de cambio, aunque volvió a intentar deslindar
responsabilidades al equipo económico del gobierno al atribuir la
devaluación del peso a las contingencias internacionales. Ayer la vuelta al Fondo se volvió realidad, luego de que la entidad
anunciara la aprobación del acuerdo a cambio de un paquete de ajuste
fiscal recesivo para achicar el déficit público. En el documento
final se promete “un ajuste fiscal que asegura que el Gobierno federal
alcanzará un equilibrio primario para 2020, con un ajuste significativo
inicial para lograr un déficit primario de 1,3 por ciento del PIB en
2019”. El visto bueno del Fondo coincidió con la recategorización de
Argentina como mercado emergente para inversiones de títulos privados.
La UOCRA advirtió por la inminente caída de 40 mil puestos de trabajo
Alerta en la construcción
Imagen: Bernardino AvilaPÀGINA 12 - 21 de junio de 2018
El
titular de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA), Gerardo
Martínez, advirtió que “en los próximos días” se registrará una caída de
40 mil puestos de trabajo y anticipó que en los próximos días el gremio
se reunirá con las cámaras del sector para evaluar la “situación de
incertidumbre” en que se encuentra esa industria. “Las cosas se
precipitaron”, sentenció. Según el dirigente, uno de los gremialistas más cercanos al
gobierno de Mauricio Macri, en las últimas semanas se registraron casos
de “falta de pago o demora en los pagos por los certificados de obra” de
empresas de construcción contratistas del Estado, y cuando esto ocurre
“empiezan los despidos, las suspensiones y la paralización de obras”. Ante este contexto, “vamos a tener en los próximos días, no en meses
sino en días, una caída de alrededor de 40 mil puestos de trabajo
construcción”, vaticinó Martínez durante una entrevista por radio
Milenium. “Todos confiábamos en que había una estrategia macroeconómica, pero
resulta que no”, cuestionó el dirigente durante una entrevista en la que
dijo que la construcción se encuentra en una situación donde se ven
“focos de incendio en distintos lugares”. Ante esta situación, adelantó, el próximo martes en la sede de la
UOCRA habrá una reunión en la que “empresarios y trabajadores daremos a
conocer un panorama” que dará cuenta de “esta situación de incertidumbre
que hay en una 1,6 millones de trabajadores, el 10 por ciento de la
población económicamente activa”. “No quiero ser apocalíptico pero hay mucha tristeza en el pueblo”,
apuntó Martínez. “No queremos que esto termine mal, no queremos el caos
social”, enfatizó y pidió al gobierno “que mire hacia adentro” y apueste
a la “política y el diálogo social” para revertir esta situación. En su opinión, la economía cayó en “una crisis que nos dejó
sorprendidos” porque “aparentemente íbamos por un camino correcto y de
repente empezamos a tener sorpresas desagradables para los trabajadores,
como quedar nuevamente en las garras del Fondo Monetario”.
18/06/2018
Trabajadores de prensa denuncian desmantelamiento de la agencia Télam
Trabajadores y trabajadoras de prensa de la agencia Télam,
nucleados en el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA), denuncian
la existencia de “un proyecto cierto, verificado, de ejecución
inminente” de la agencia estatal de noticias. En éste sentido, sostienen
que “el ministro Hernán Lombardi se dispone a ejecutar un drástico plan
de destrucción de la agencia: despidos en masa, eliminación de la
función publicitaria de la agencia y el feroz disciplinamiento de toda
voz en la redacción para poner de rodillas a una agencia y que sea, como
nunca antes, una agencia gubernamental y no del Estado”, remarcaron en
un comunicado desde la comisión interna de la agencia. El plan del gobierno para desmantelar la agencia Télam ¿EL FIN DE LOS MEDIOS PÚBLICOS? Las trabajadoras y los trabajadores de la agencia de noticias y
publicidad Télam, nucleados en el Sindicato de Prensa de Buenos Aires
(SIPREBA), denunciamos la existencia de un proyecto cierto, verificado,
de ejecución inminente, destinado a desmantelar un medio público
fundamental del Estado argentino, con 73 años de vida, a través de la
promoción de despidos masivos y la destrucción de su servicio federal,
con el objetivo de terminar de acomodar el ecosistema de medios y
modelarlo al servicio del capital concentrado. El ministro Hernán
Lombardi se dispone a ejecutar un drástico plan de destrucción de la
agencia: despidos en masa, eliminación de la función publicitaria de la
agencia y el feroz disciplinamiento de toda voz en la redacción para
poner de rodillas a una agencia y que sea, como nunca antes, una agencia
gubernamental y no del Estado. Una agencia al servicio de los
funcionarios y no de la sociedad civil. Obediencia o desempleo, es el
lema del titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos. Llamamos a todas las centrales sindicales y asociaciones gremiales de
cualquier tradición política a advertir la gravedad de los hechos. Ya
no habrá voz del conflicto social ni del conflicto gremial que tenga
micrófono. Convocamos a los colegas y asociaciones de periodistas a reaccionar
ante la feroz limitación que el vaciamiento de Télam y su reducción a
una expresión mínima, simbólica, supone para la libertad de expresión.
Sin trabajadores de prensa, no hay libertad de expresión. Sin medios
públicos, tampoco. Alertamos a los abonados de la agencia, que compran el servicio, a
estar en guardia ante los “contenidos periodísticos” que la agencia
emitirá -desde usinas clandestinas, ya montadas en otros edificios- en
los próximos días, en la ficción de que la empresa no se encuentra en
conflicto y que se emite un “servicio informativo”. La política del
simulacro. Las trabajadoras y los trabajadores de Télam vamos a defender, como
ya lo hicimos ante otros proyectos de cierre en 1996 y 2000 frente a
políticas del mismo cuño, la existencia y el valor social de la agencia
pública y publicitaria de noticias. En ese sentido, llamamos a todas las
representaciones sindicales de Télam a luchar de conjunto por una
agencia al servicio de los argentinos. Porque los trabajadores no somos el problema. Somos la solución. Comisión Gremial Interna Esteban Giachero: 15-4980-5871 Mariano Suárez: 15-6228-1059 Raúl Ferrari: 15-5662-3128 Carla Gaudensi: 15-3125-0247 María Laura Da Silva: 15-3377-0019 Francisco Basualdo: 15-3556-2215 Ariel Bargach: 15-4401-7314
Agencia Para La Libertad
Periodismo de Intervención social
JUJUY
Comienza el juicio por la megacausa de crímenes de lesa humanidad: el Ingenio Ledesma y la Mina Aguilar en el banquillo
(Por Fernanda Callejón/ APL)
Este jueves comienza el debate oral y público de la primer megacausa
(acumula 16 causas) por crímenes cometidos durante la última dictadura
cívico-militar, en al Tribunal Oral Federal N°1 de la provincia. Se
trata de un proceso que pide justicia para 113 víctimas (38
desaparecidos y 75 sobrevivientes) e imputa a 23 genocidas que operaron
en distintos Centros Clandestinos de Detención El juicio tiene más de 20
represores procesados pertenecientes a distintas fuerzas de seguridad.
Los delitos que se les atribuyen son: violación de domicilio, privación
ilegitima de la libertad agravada, torturas, homicidio calificado,
violación sexual agravada, allanamiento ilegal, severidades, apremios
ilegales. Asimismo la violencia de género y sexual contra mujeres
aparecerá diferenciada con el objetivo de que pueda ser condenada como
tal. Por tratarse de causas que investigan la desaparición de
trabajadores del Ingenio Ledesma y la Mina Aguilar, este juicio será en
un hecho histórico que permitirá juzgar la responsabilidad
civil-empresarial del genocidio de Estado.
Jujuy
Entre las causas más conocidas se encuentra los hechos de “La
Noche del Apagón” y la de Mina El Aguilar, en las que juzgarán no solo a
militares si no también la responsabilidad civil en el Terrorismo de
Estado en la provincia. En este sentido la causa sobre la Mina Aguilar
investigará la responsabilidad de directivos de la empresa en los
secuestros y desapariciones, entre otros crímenes.
Recordemos que en 2015 Carlos Pedro Blaquier (dueño del Ingenio
Ledesma), y su ex administrador, Alberto Lemos, fueron sobreseídos por
falta de mérito en una causa que intentaba comprobar su participación,
logístico y material, en el secuestros de los obreros azucareros y
vecinos de la ciudad. Si bien el fallo absolutorio fue apelado por la
fiscalía y las querellas, aun se espera que la Corte Suprema de Justicia
de la Nación se pronuncie. Por este motivo este juicio resulta
fundamental para comprender la responsabilidad civil y empresaria del
genocidio de Estado, y una posibilidad objetiva de que se haga justicia.
Última modificación: 21 de junio de 2018 a las 12:29
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
La Argentina es más barata en dólares. ¿Para quién?
Esta
afirmación que se escucha de la boca de cada uno de los economistas del
sistema cuando “explican” la devaluación del peso frente al dólar, se
choca de frente con la constatación cotidiana de que el alza de los
precios, fundamentalmente los de los productos de consumo masivo, se
acelera y no tiene visos de frenar.
Lo mismo sucede cuando se habla de los
sectores que ganan o pierden con las medidas económicas que se toman
desde o el gobierno; medidas que, por otro lado, son imposiciones del
capital monopolista con el objetivo de posicionarse mejor en la carrera
de competencia interburguesa y de lograr apropiarse de la mayor cuota de
plusvalía social posible.
Lo que queremos graficar es que cuando
se escuchan estas afirmaciones, las mismas se refieren pura y
exclusivamente al interés de la clase dominante y de cada una de sus
facciones. Nunca al interés general ni mucho menos a proyecto de país
ninguno. La burguesía monopolista en la Argentina hace rato que ha
dejado de ser una clase con proyectos a largo plazo; su “mirada
estratégica” está centrada en la práctica de la arrebatiña (*).
Volviendo al título de esta nota: ¿Para quién es más barata la Argentina en dólares?
Para el asalariado que ve cómo su salario alcanza cada vez menos para
adquirir los productos y servicios de primera necesidad, seguro que no.
Para el jubilado o pensionado que sobrevive con una haber mínimo de $
8.096, mucho menos. Para el pequeño comerciante al que le suben los
servicios, el alquiler, los insumos y ve caer sus ventas por la baja del
consumo, tampoco. Para los millones de compatriotas que cobran una AUH
de $ 1.578, obviamente que no.
Cundo se afirma que nuestro país es más
barato en dólares se está haciendo referencia al verdadero costo que a
la burguesía monopolista le interesa achatar, que es el salario.
El salario mínimo, vital y móvil en Argentina es de $ 9.500. El 2 de
enero de este año era de 506 dólares. El día de ayer, 19 de junio, con
el precio del dólar a $ 28,49, el salario mínimo es de 333 dólares. Esto
significa que el promedio de masa salarial que la burguesía monopolista
pagaba en enero bajó un 52%.
En Uruguay el salario mínimo es de casi
470 dólares; en Chile, un poco más de 450 dólares; en Paraguay, casi 360
dólares; En Ecuador, 390 dólares; Brasil, 320 dólares.
Contra estas cifras salariales se hacen las comparaciones para afirmar que la Argentina “es más barata en dólares”.
La intención del achatamiento salarial tantas veces expresada para ser
más “competitiva” a la economía argentina se concretó con las
devaluaciones de los últimos meses y se agravará con las devaluaciones
que puedan venir.
A todo esto hay que sumar que el poder
adquisitivo de los salarios se ve notablemente afectado, dado que las
devaluaciones se descargan sobre los precios de la canasta familiar, por
lo que no solamente los salarios bajan sino que además los demás
precios de la economía suben.
Esto significa un
empobrecimiento y deterioro de las condiciones de vida de las amplias
mayorías populares, que ya se está sufriendo. Sobre esta
realidad, el recalentamiento de la lucha de las clases es un hierro
caliente que la burguesía no tendrá forma de enfriar.
El enfrentamiento clasista está entrando
en una etapa de agudización extrema, lo que augura (como lo afirmáramos
en uno de los artículos publicado en este medio el pasado lunes) un
enfrentamiento prolongado, de golpe por golpe, donde los revolucionarios
debemos bregar con cada vez más ímpetu por la construcción de la salida
revolucionaria.
(*) Arrebatiña: Acción de recoger arrebatada y presurosamente algo entre muchos que pretenden apoderarse de ello.
URUGUAY
Por el 6 %
Docentes de Secundaria paran por 48 horas en todo el país
Por su parte en UTU, la paralización será solamente en Montevideo.
miércoles 20 de junio de 2018 - CARAS Y CARETAS
Los
profesores de Secundaria, convocaron a un paro nacional de docentes por
48 horas, que se llevará a cabo en la jornada de este miércoles 20 y el
jueves 21 de junio.
La
asamblea de delegados nacionales de Fenapes estableció un cronograma de
medidas en reclamo de mayor presupuesto, un 6% del PBI para la
educación pública y un 1% destinado a la investigación.
“La
educación pública es un derecho fundamental. Es la educación que llega a
todas las personas en Uruguay, la educación que sustenta nuestra
democracia”, sostienen en un comunicado.
En
la UTU, en cambio, la paralización será solamente en Montevideo y
además será ocupado el Instituto Técnico Superior (ITS) ubicado en
General Flores y Batlle y Ordóñez.
Por
otra parte, durante este miércoles y jueves se realizaran otras
ocupaciones de liceos, por parte de sus estudiantes, que se suman a las
que se llevan adelante en estos días.
El
IPA está ocupado desde este lunes por tiempo indeterminado, el viernes
una asamblea del centro de estudiantes analizará el futuro de la medida.
Además, los liceos 36, 63, IAVA y 26 mantienen su ocupación este
miércoles y el jueves lo harán los estudiantes del liceo numero 61, en
el Cerro.
Sin clases
Maestros realizarán paro de 24 horas el próximo jueves
Según los maestros, no encuentran respuestas en el Poder Ejecutivo.
Foto: Presidencia.
jueves 21 de junio de 2018 - CARAS Y CARETAS
Finalmente los maestros definieron para el próximo 28 de junio, un paro de 24 horas en reclamo por mayor presupuesto. El
Secretariado Ejecutivo de la Federación Uruguaya de Magisterio fue
quien llevó adelante la propuesta, ya que considera la situación de la
negociación de la Rendición de Cuentas como “muy grave”, por la falta de
avances en el tema. “Las respuestas que hemos obtenido del Poder
Ejecutivo son nulas, en tanto solo se asegura un 3.53% para el año 2019,
dejando sin efecto el incremento del año 2020”, señala el comunicado de
la FUM. También advierte que queda sin efecto el ajuste por IPC
para los maestros de tiempo completo, la creación de cargos de
auxiliares para más de 100 escuelas, la regularización de 350 auxiliares
de servicio por Comisión Fomento, la creación de cargos de maestros y
el escalafón de directores.
Puig: el 21 de junio “debe ser un día de celebración de todo el movimiento sindical”
PORTAL PIT-CNT Abigail Puig, Secretaria de Salud Laboral y Medio Ambiente del
PIT-CNT y dirigente de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y
Servicios (Fuecys), le informó al Portal que hace varios años
“presentamos en el Parlamento un proyecto de ley que declara el 21 de
junio, fecha del natalicio de José `Pepe D´Elía´, Día del Trabajador del
Comercio y Servicios”. En este marco se realizará un paro nacional de 9 a cero horas. A las
10 horas se realizará una concentración en Avenida de las Leyes y
Guatemala, en las inmediaciones del Palacio Legislativo, y se realizará
un acto en el cual harán uso de la palabra Laura Alberti, Secretaría de
Organización y Discapacidad del PIT-CNT, en representación del Sindicato
Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca), y Favio Riverón,
Presidente de Fuecys. Recordó la dirigente del PIT-CNT que a raíz del su XV Congreso,
Fuecys resolvió presentar e impulsar un proyecto de ley que establezca
el 21 de junio, en el natalicio de D´Elía, se declare el Día del
Trabajador del Comercio y Servicios. “Como existe en varias ramas de la
actividad confiamos en que los trabajadores del sector tengan su día y
esta reivindicación la venimos realizando desde 2013. Por este motivo
los 21 de junio realizamos un paro general a nivel nacional de 9 a cero
horas en reclamo de que se establezca en el sector un feriado laborable.
El proyecto de ley fue presentado en el 2016, con motivo de cumplirse
100 años del nacimiento de Pepe D´Elía, a las distintas bancadas
parlamentarias y, a pesar del tiempo transcurrido, seguimos esperando
una respuesta”. Puig destacó que a esta altura pensamos que el sector del comercio y
servicio “tiene un gran poder económico y por eso nos encontramos con
que el proyecto sigue durmiendo en los cajones de los parlamentarios. La
exposición de motivos que tiene el proyecto de ley es muy clara y la
mayoría de los legisladores nos han señalado que están de acuerdo con la
propuesta legal; sin embargo la iniciativa sigue sin ser analizada”. Subrayó la integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y
dirigente de Fuecys que “nos hace bien a todos los uruguayos que existan
espacios públicos y salas con el nombre de Pepe D´Elía, el nombre de un
forjador de la unidad del movimiento sindical. En especial a los
trabajadores nucleados en Fuecys también les vendría muy bien que se
aprobara el 21 de junio como el Día del Trabajador del Comercio y
Servicios. Lo cierto es que D´Elía, como Gerardo y tantos compañeros,
deben tener un día de reconocimiento de todo el movimiento sindical. Por
esta razón le pedimos a los sindicatos hermanos que nos acompañen en el
acto que realizaremos el próximo jueves 21”. En las primeras horas de hoy martes ya se habían confirmado actos en
Rivera, Paysandú, Salto, Mercedes, Melo y Montevideo. La plataforma en
esta oportunidad es: el reclamo de que se apruebe el Día del Trabajador
del Comercio y Servicios; el lanzamiento de la campaña de
sindicalización en todo el país; la séptima ronda de Consejo de
Salarios; Rendición de Cuentas; y la aprobación de la Ley de insolvencia
patronal. La consigna será: “Deja de hacer la tuya, hagamos la
nuestra”.
PIT-CNT y UNTMRA realizan jornada de reafirmación democrática en Santa Clara del Olimar
La Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas
Afines (UNTMRA) realizará este viernes 22 de junio junto al PIT-CNT una
jornada de “reafirmación democrática” en la ciudad de Santa Clara del
Olimar, Treinta y Tres, luego del episodio que en trabajadores de una
estación de servicio que realizaban una asamblea sindical fueron
agredidos.
Foto: Archivo.DEMOCRACIA
- LR21 La UNTMRA había denunciado que el pasado 9 de junio ocurrió un
polémico hecho que involucró a un centenar de vecinos de Santa Clara del
Olimar, integrantes del movimiento Un solo Uruguay y el Partido
Nacional, que impidieron al sindicato de trabajadores de la estación de
servicio del pueblo realizar una asamblea, a raíz de que el propietario
despidió a un empleado. En su momento la UNTMRA solicitó ser recibida por el Directorio del
Partido Nacional, los ministerios del Interior y Trabajo y el Parlamento
y anunciaron que realizarían una jornada de reflexión con los vecinos
de Santa Clara. Dicha jornada de reafirmación democrática se realizará el viernes 22 de junio junto al Plenario del PIT CNT.
Convivencia democrática
La actividad tiene como objetivo generar un diálogo con los vecinos
“sobre el sentido de los derechos ciudadanos establecidos en la
Constitución de la República como forma de promover la convivencia
democrática, en cuyo marco se procesa en Uruguay la actividad sindical”,
expresó la UNTMRA. “Hemos solicitado reuniones con el Ministro del Interior, con el
alcalde de Santa Clara del Olimar y se ha invitado a participar en la
actividad a diferentes legisladores de la Comisión de Legislación del
Trabajo del Parlamento a efectos de que den cuenta del carácter
democrático y ajeno a todo espíritu de provocación, de la actividad de
nuestra UNTMRA”, asegura el sindicato. También informan que continúan a la espera de que el Directorio del
Partido Nacional concrete la fecha de la reunión solicitada por la
organización. El pasado 13 de junio se informó que el Directorio nacionalista
recibiría a la UNTMRA y al PIT-CNT para analizar las denuncias sobre
agresiones a dirigentes sindicales y trabajadores en la estación de
servicio de Santa Clara del Olimar.
AHORA SÍ
Sanguinetti lo admite: hubo espionaje durante su gobierno
El
expresidente Julio María Sanguinetti aceptó que hubo espionaje en
democracia y durante su gobierno, aunque dijo que no era por mandato de
él ni de sus ministros.
miércoles 20 de junio de 2018 - CARAS Y CARETAS
Luego
de casi dos horas de sesión en la comisión parlamentaria que estudia el
espionaje en democracia, el expresidente Julio María Sanguinetti,
admitió que ese tipo de acciones existieron: “Hemos tenido una larga y
razonable sesión. Los diputados plantearon una serie de documentos que
refieren a espionaje o a intervenciones lesivas para la ley, muchas de
ellas son reales, no son negables”, comenzó diciendo Sanguinetti a la
prensa.
Igualmente,
el exmandatario afirmó que “ni la Presidencia, ni los ministros, todos
de acrisolada capacidad democrática, jamás ordenamos ningún episodio
legal. Es más, en lo personal puedo decir que fui víctima de algún
episodio de ese tipo, porque en el mismo momento que, en el año 97 le
volaron el auto al diputado Cores, a mí me volaron el estudio. Esas eran
acciones de gente vinculada a esos servicios o exservicios o
exfuncionarios de esos servicios de espionaje o de contraespionaje. Es
decir, esos episodios han ocurrido. Muchos de ellos [por los diputados]
piensan que fue una planificación sistemática; eso es más discutible, lo
tendrá que ver la comisión o el Parlamento, pero no involucran en
ningún caso orden de la Presidencia. Por el contrario hay una y otra
vez, órdenes precisas de actuar conforme a la ley”, indicó. Consultado
por cómo se le escapaban esos temas a las autoridades, Sanguinetti
dijo: “Se escapaban porque ocurrían, y porque veníamos de una dictadura.
Se nos escapaban esas cosas como se nos escapaban movimientos armados
que venían del viejo terrorismo”, poniendo la mirada en supuestos hechos
cuestionables, como lo que relató el extupamaro Jorge Zabalza en el
libro ‘Cero a la izquierda’, donde según él había una camioneta de
explosivos en las inmediaciones del Hospital Filtro, con motivo de la
expulsión de los vascos de ETA de Uruguay. Eso que Zabalza denunció, fue
investigado por la Justicia en su momento, citando a quienes habían
sido compañeros del entonces tupamaro y no pudiéndose demostrar los
dichos estampados en el libro. Caras y Caretas consultó a
Sanguinetti sobre si había cambiado de parecer en relación al espionaje
en democracia, que él siempre había negado, el exmandatario dice que sus
palabras eran que “jamás ordenamos ninguna acción fuera de la ley. Lo
dije y lo repito enfáticamente”.
La
respuesta debe ser lo más enérgica posible ya que lo que está en juego
son los derechos humanos del infante y si eso se viola de manera
sistemática nada nos separa de la barbarie. Coincido con el jurista
Diego Valadés quien escribió en su cuenta de twitter "la diplomacia
recomienda prudencia, pero cuando se trata de los derechos humanos de
los niños la prudencia puede ser cobardía. México debe retirar por unos
días a su embajador en Washington y pedir a todas las democracias que
hagan lo mismo". México debe, además, poner sus consulados y los
recursos legales con los que cuente a disposición de otros gobiernos centroamericanos
para maximizar esfuerzos y recursos en esta situación que nos debe unir
a todos. No es un problema de México o de Centroamérica, es un problema
internacional al ser violatorio de los derechos humanos de miles de
infantes.
Pero, seguimos las reuniones importantes para el bien de Bolivia,
acabo de terminar una reunión con empresas del Estado de Rusia que
tienen mucho interés en invertir en el tema del litio, una larga
conversación, hicimos una cita para la próxima semana para reunir con el
Ministerio de Planificación y Economía y fundamentalmente con el
Ministerio de Minería relacionado a la explotación e industrialización
de litio. También ayer estuvimos una reunión importante con el
Ministerio de Desarrollo de Recursos Naturales y Medioambiente, donde
hay una voluntad de cooperarnos cómo identificar lugares estratégicos de
explotación de la minería pero sobre todo el tema del agua. Será un
aporte importante en la parte tecnológica para poder hacer las
exploraciones correspondientes. 
— Le propongo ahora hablar de América Latina, ¿cómo lo ve? ¿Cómo estará la situación en América Latina?
- Los países vecinos nos necesitamos. Yo necesito a Argentina,
a Brasil. Saludo el avance en el desarrollo tecnológico con Brasil,
compramos algunas tecnologías de Brasil. Vamos a seguir necesitándolos y
queremos seguir compartiendo lo poco que tenemos. Pero no habrá una
química, así como con Lula, para trabajar pensando en los más
abandonados, donde vuelve la derecha o el neoliberalismo, crece la
pobreza, la injusticia. Esa es nuestra profunda diferencia. Tenemos el
estatuto constitutivo de Unasur, la cláusula democrática. Presidente
seguirá el resultado de las elecciones, sean de izquierda o de derecha a
respetarlos y de poder trabajar conjuntamente.
— ¿Qué me puede decir de la interna de Bolivia? ¿Cómo está su país?
-
Allí en Bolivia está unida. Se llama el Pacto de Unidad entre la
población indígena originaria que tienen cinco organizaciones nacionales
como CIDOB, CONAMAQ, la Cooperación Intercultural de Bolivia, las
Bartolinas, etc. Es la base de unidad de los distintos sectores
sociales, así como mineros, transportistas, fabriles, maestros,
petroleros, prácticamente todos, y yo no sé a veces, me pregunto '¿cómo
nos hemos unidos? ¿Cómo nos hemos unido para cambiar a Bolivia? ¿Cómo
nos hemos unido para salvar la patria? ¿Cómo nos hemos unido para la
nueva imagen de Bolivia?' Ahora Bolivia es tierra soberana, porque
garantizamos esas grandes aspiraciones de los antepasados, luchar por
nuestra identidad, por nuestra dignidad, tratar de trabajar por la
igualdad y por… de la humanidad.
— ¿Mensaje para la comunidad latinoamericana?
Evo Morales: "Por razones de carácter geopolítico es importante la presencia de Rusia en América Latina"
Ahora avanzan con lo que queda, que es el Fondo de Garantía de
Sustentabilidad, o parte de él, porque ya sabemos que tomaron parte para
pagar deudas que tenían con el exterior.
"Como planteamos en otras oportunidades, el paro general debe ser parte
de un plan de lucha unitario de todos los sectores dispuestos a
enfrentar la política del gobierno que ataca las fuentes de trabajo, los
salarios, los derechos laborales y las conquistas históricas del
conjunto de la clase trabajadora.
Jujuy
