La hierba seca incendiará la hierba húmeda
Viernes, 30 de Marzo de 2012 09:16
Hervi Lara
El Clarín de Chile
El Clarín de Chile
La
actual situación de Chile se puede comprender en el contexto de dos
variables fundamentales: la Ideología de la Seguridad Nacional y la
economía de mercado. Esta última no se habría podido implementar sin la
aniquilación previa del “enemigo interno”, lo cual ha sido garantizado
por las FFAA, garantía que ha continuado a través de la policía
militarizada de Carabineros.
Una
vez realizado el plebiscito de 1980, sin registros electorales ni
derechos civiles, y que impuso la Constitución que aún rige al país, las
organizaciones sociales opositoras a la dictadura se vieron enfrentadas
a dos posibilidades para retornar al sistema democrático: a) derrotar a
la tiranía mediante un amplio movimiento de unidad de todas las fuerzas
opositoras; y b) buscar la transición a la democracia a través del
entendimiento con las FFAA y los grandes empresarios, asegurándoles
que, si Pinochet perdía el plebiscito de 1988 y las elecciones a
realizarse dos años más tarde, ellas mantendrían cuotas de poder, el
esquema socioeconómico y la impunidad frente a las violaciones de
derechos humanos.
Primó
la transición pactada a la democracia, lo que se expresó a través de
las negociaciones entre Patricio Aylwin (representando a los opositores a
la dictadura), Carlos Cáceres y Sergio Onofre Jarpa (ambos ministros de
Pinochet y empresarios) y las FFAA. Los acuerdos a que llegaron se
hicieron públicos en junio de 1989 y se aprobaron en un referéndum del
30 de julio del mismo año, derogándose el artículo 8º de la Constitución
(que prohibía la difusión de ideas y de opiniones y restableciéndose el
pluralismo político). Sí se mantuvo incólume la inamovilidad de los
comandantes en jefe de la FFAA y del general director de Carabineros; el
Consejo de Seguridad Nacional constituido por igual número de miembros
civiles y uniformados; senadores designados y vitalicios. (Estos puntos
se han modificado progresivamente, pues han dejado de ser favorables a
la derecha). Aún se mantienen el sistema binominal de elecciones y los
tribunales militares juzgando a civiles, para así garantizar la
impunidad de los violadores de derechos humanos.
Patricio
Aylwin ganó las elecciones del 11 de diciembre de 1989, asumiendo la
Presidencia de la República el 11 de marzo de 1990.
En
el intertanto, Pinochet dictó las “leyes de amarre”, tales como, entre
otras medidas, la ley orgánica aprobada por la Junta Militar
estableciendo que el poder legislativo no tendría facultad de fiscalizar
las actuaciones de las autoridades anteriores al 11 de marzo de 1990;
mantuvo el Decreto Ley de Amnistía (Nº 2191) de 1978, que deja en la
impunidad los crímenes políticos cometidos entre el 11 de septiembre de
1973 y el 11 de marzo de 1978; estableció “leyes secretas” relacionadas
con la impunidad de Pinochet y otros miembros de las FFAA; el día 10 de
marzo de 1990 se promulgó la Ley Orgánica Constitucional de Educación
(LOCE), sustrato de la crisis de la educación y del movimiento
estudiantil de 1911.
En
consecuencia, el marco establecido para el período democrático quedó
“atado de manos” en base a la impunidad de los violadores de derechos
humanos y, al mismo tiempo, las destrucción del tejido social que se
había rearticulado en el proceso popular de desestabilización de
Pinochet. Todo esto con el acuerdo de la Concertación de Partidos por
la Democracia, que asumió el liderazgo sin considerar a los dirigentes
sociales ni a las organizaciones que habían luchado contra el dictador.
El
efecto de lo anterior fue la “domesticación” de los sectores populares,
orientándose hacia el mercado, la competencia y el sometimiento a la
explotación laboral, lo que ha tenido como corolario el individualismo,
la inequidad y la falta de solidaridad. Esto ha repercutido en el
movimiento de derechos humanos, cuya lucha se ha pretendido reducir a la
búsqueda de los cuerpos de los detenidos-desaparecidos. Dicha
situación satisfizo al gobierno, a las FFAA y a los empresarios, que no
pudieron obviar el problema bajo la presión internacional y aceptaron
avanzar en verdad, pero no en justicia. De allí los planteamientos
eufemísticos de “justicia en la medida de lo posible”, “justicia con
clemencia”, “justicia para casos símbolos”. Es así como el eje de la
política gubernamental de derechos humanos ha tendido a equiparar a
víctimas y victimarios.
En
1984, para reprimir la protesta social en su contra, Pinochet promulgó
la ley 18.314, Ley de Conductas Terroristas, conocida como Ley
Antiterrorista y que continúa vigente, siendo aplicada desde el 2001 en
forma casi exclusiva al pueblo mapuche. Esta ley establece tipos
penales muy amplios, que posibilitan su aplicación a hechos que nada
tienen que ver con terrorismo. Tampoco garantiza el debido proceso al
permitir la mantención del secreto de la investigación por largos
períodos; la existencia de “testigos sin rostro”; e impedir la
aplicación de medidas cautelares distintas de la prisión preventiva.
Además, aplica elevada penalidad y duplica en varios casos lo
establecido en la legislación ordinaria.
Los
mapuche reclaman por ser discriminados y usurpadas sus tierras,
fundamento de su identidad cultural, lo que les permitiría la
autodeterminación en sus propios asuntos. Junto a lo anterior, piden
respeto a sus derechos civiles y políticos amenazados por
transnacionales, empresarios nacionales y agentes del Estado; exigen la
no aplicación de la ley antiterrorista por ser antidemocrática, así como
también la desmilitarización territorial de sus comunidades.
En
Chile siguen existiendo presos políticos de origen mapuche, a lo que se
suman quienes padecen pena de extrañamiento y los que son acusados como
terroristas, como ha ocurrido con el denominado “Caso Bombas”. Todo
esto, pese a las obligaciones respecto del Convenio 169 de la OIT y de
las recomendaciones de relatores especiales de la ONU, la Federación
Internacional de DDHH (FIDH) y de la Comisión Interamericana de DDHH
(CIDH).
Respecto
de procesos a violadores de DDHH durante la dictadura, hasta mayo del
2011 estaban vigentes 1.446 causas por delitos de desapariciones,
ejecuciones, torturas, inhumación ilegal y asociación ilícita, cometidos
entre 1973 y 1990. Al respecto, 773 ex agentes de servicios de
seguridad han sido procesados por crímenes de lesa humanidad. De ellos,
245 han recibido sentencias definitivas en la Corte Suprema, pero sólo
66 se encuentran en prisión.
La impunidad es una de las causas del malestar subjetivo de la población.
En
marzo de 1990 se instituyó la Comisión de Verdad y Reconciliación. El
posterior Informe Rettig de allí emanado, estableció el número de
detenidos-desaparecidos y de ejecutados políticos. También permitió la
apertura de procesos, pudiéndose aplicar el Decreto Ley de Amnistía o
trasladando la competencia a los tribunales militares.
Hubo
una velada tendencia a olvidar las violaciones de derechos humanos y la
mantención de la impunidad hasta la detención de Pinochet en Londres,
con 500 días de arresto, desde el 16 de octubre de 1998. Este hecho
permitió la organización de los ex presos políticos, reivindicándose la
lucha contra la dictadura y la necesidad de justicia frente al delito de
tortura.
Entre
las múltiples gestiones para mantener la impunidad de Pinochet, se
estableció la denominada Mesa de Diálogo, bajo el título “Hacia el
reencuentro de todos los chilenos”. Esta instancia obligó a las FFAA a
reconocer que un listado de detenidos-desaparecidos fueron arrojados al
mar y a los ríos. Se nombraron jueces especiales para investigar
jurídicamente bajo la figura del secuestro calificado. Se hizo pública
la Operación “Traslado de Televisores”, consistente en el
desmantelamiento de los entierros clandestinos que derivaron en
exhumaciones e inhumaciones ilegales. Se reconstituyeron algunos de los
crímenes, lo que significó el proceso a varios cientos de oficiales.
Por último, aunque “a regañadientes”, las FFAA reconocieron su
responsabilidad institucional en el genocidio. Sin embargo, altos
oficiales participantes de la Mesa de Diálogo encargados de recopilar
información, aparecieron vinculados a los crímenes.
En
marzo de 2001, surgió la Comisión Etica contra la Tortura (CECT),
generando la presentación de acciones jurídicas por el delito de
tortura. La presión de diversos organismos nacionales e internacionales
obligaron al gobierno de Ricardo Lagos a formular la propuesta “No hay
mañana sin ayer”, en el marco de los 30 años del golpe de Estado
(2003). Se instituyó la Comisión sobre Prisión Política y Tortura, de
la que emanó el Informa Valech. Este Informe acogió el testimonio de
35.868 personas, calificando 27.255. El 67,4% estuvo en prisión en
1973. Se utilizaron 1.132 recintos de reclusión. No quedaron dudas
sobre la responsabilidad institucional de las FFAA. Se individualizaron
las víctimas a través de sus propios testimonios; se caracterizaron los
mecanismos de represión aplicados en todo el país; y se propusieron
medidas de reparación.
Ricardo
Lagos, como Presidente de la República, asumió la tortura y la prisión
política como responsabilidades del Estado. Además, propuso la creación
de un Instituto de Derechos Humanos, recientemente implementado, para
promover el respeto de los derechos humanos y para resguardar la
información recopilada desde los Archivos de la Vicaría de la
Solidaridad. Propuso medidas simbólicas y colectivas, así como el
restablecimiento de los derechos ciudadanos de las víctimas,
compensación económica, nivelación gratuita de estudios, atención sin
costo en instituciones públicas de salud y tratamiento preferencial para
acceder a beneficios de vivienda.
La
Comisión Valech ha efectuado un escaso trabajo de difusión a nivel
nacional en los medios de comunicación más relevantes. El tiempo de
funcionamiento reducido sólo a seis meses, ha sido muy breve. Por
tanto, se hace necesaria una entidad permanente. Entre las víctimas de
violaciones de derechos humanos deben considerarse también a quienes han
sido detenidos en manifestaciones públicas; quienes padecieron tortura
fuera de los recintos oficiales de detención; las víctimas que ya han
fallecido; los niños que fueron detenidos con sus padres o nacieron
durante el cautiverio; los extranjeros; las víctimas de la Operación
Cóndor; los detenidos por menos de cinco días; la pensión mensual debe
compensar el daño físico y psicológico inferido, acorde al artículo 14
de la Convención Internacional contra la Tortura; se debe abrir
indefinidamente la posibilidad de todas las víctimas puedan acreditar su
condición de tales; se debe anular el Decreto Ley de Amnistía; y, lo
más relevante, se debe eliminar legislativamente la cláusula que impide
el acceso del Poder Judicial a las denuncias de tortura efectuadas por
las víctimas o sus familiares, lo que se implica con la consagración de
impunidad que significa la cláusula que impide a los tribunales tener
acceso a las imputaciones de delitos denunciados por la Comisión Valech.
Alguna
vez dijo Balzac que “tras toda fortuna se esconde un crimen”. Esta
aseveración significa que las violaciones a los derechos humanos han
tenido motivaciones económicas. El golpe de Estado y los años de
dictadura se efectuaron para retrotraer la nacionalización del cobre, la
reforma agraria, la nacionalización de la Banca, el Area Social de la
Economía, las mejores condiciones de vida de los trabajadores.
El
movimiento de derechos humanos centrado sólo en los crímenes de
carácter penal, ha permitido a la Escuela de Chicago y a los grupos
económicos escapar de sus responsabilidades de su sangriento
laboratorio. Incluso el Informe Church del Senado de USA señala que “en
una serie de decisiones, desde 1971 hasta 1973, el Comité de los 40
autorizó casi cuatro millones de dólares para la oposición chilena. La
mayor parte de este dinero fue para el Partido Demócrata Cristiano, pero
una parte sustancial fue destinada al Partido Nacional y a “El
Mercurio”.
Todo
lo anterior puede explicar los acontecimientos del 2011: la explosión
del malestar subjetivo por fuentes objetivas, como la desigualdad y el
abuso. Dicho malestar se había mantenido en el ámbito privado. No
obstante, las manifestaciones de malestar se expresaban el elevado
número de suicidios, duplicado en el 2008 en relación a 1990. Entre
1990 y 2004, el consumo de antidepresivos creció en un 470,2%. Es así
como las manifestaciones públicas significan una reacción frente al
abuso empresarial y a la incapacidad de las instituciones de
proporcionar estabilidad y control a las demandas sociales, debido al
desmantelamiento del Estado.
El 2011 ha
mostrado el derrumbe de las instituciones, lo que quedó en evidencia
tras el terremoto del 27 de febrero de 2010. La irrupción pública del
malestar subjetivo ha permitido la repolitización de la sociedad,
poniéndose el fin del miedo a la dictadura militar y el cuestionamiento
del modelo económico que ha dejado de ser percibido como exitoso y
eficiente. En otros términos, ha quedado en evidencia que el modelo
económico ha sido impuesto por la violencia armada, generándose así una
sociedad esencialmente injusta.
Los
detentadores del sistema habían desarrollado la idea de focalización
del gasto público desde el sector privado, en el sentido de que el
mercado asumiera los requerimientos sociales y, al fallar éste, el
Estado salvaría la situación. Es la forma en que se ha implementado el
financiamiento de la educación: financiamiento compartido en el ámbito
escolar y créditos con aval del Estado en la educación superior. El
sistema de salud privado es bueno para quienes no se enferman. El
sistema provisional significa que sobre el 50% de las pensiones son
menores a la pensión mínima y, por tanto, el Estado deberá suplir lo que
falta. Las carreteras están concesionadas a empresas privadas. Las
grandes transnacionales de la minería depredan los campos de cultivo,
contaminan el aire, agotan el agua y no pagan impuestos. Las empresas
forestales terminan con los bosques milenarios para plantar pinos y
eucaliptos para la fabricación de papel, contaminando los ríos, los
lagos y el mar. El mar ha sido privatizado, con exterminio de especies
y el fin de la pesca artesanal. Las salmoneras han contaminado zonas
marítimas y también han exterminado la fauna y la flora. Las
inmobiliarias arrasan con terrenos agrícolas para extender las urbes sin
planificación. El comercio ha sido concentrado en pocas manos que se
coluden entre sí y, dados los bajos salarios y la intensidad de la
propaganda televisiva, se mantiene endeudada a gran parte de la
población. En síntesis, se descubre que los efectos del neoliberalismo
tienden a desestructurar la sociedad y que la Concertación había frenado
los derechos ciudadanos bajo el argumento del temor al retorno de la
dictadura.
Es
así como el modelo económico ha conducido a Chile a estar entre los
doce países con peor distribución del ingreso del mundo, con la secuela
de mercantilización del sentido de la vida, lo que deshumaniza a las
personas y sus relaciones, vaciándolas de valores éticos y remitiéndolas
por completo a lo que significan monetariamente, siendo la cantidad de
dinero acumulado la medida del éxito en la vida. Los medios de
comunicación de masas, el sistema educativo y las autoridades se
encargan de remarcar que se vive en un mundo de competidores y que los
triunfadores son aquellos que, merced a su espíritu emprendedor, vencen
en el mercado. Los grandes empresarios son presentados como “modelos de
conducta” a ser imitados por toda la sociedad. Las empresas
internalizan en la conciencia de los trabajadores que el camino correcto
pasa por el esfuerzo individual, el distanciamiento respecto de los
compañeros y la subordinación a los empleadores. Las personas se
endeudan progresivamente, hasta padecer de “endeudamiento crónico”,
tornándose en personas tensas, agresivas, violentas, sumergiéndose en
el estrés, la depresión, el alcohol y la droga. Chile exhibe una de las
jornadas de trabajo más largas en el mundo, al mismo tiempo que se
ubica en el tercer lugar de maltrato infantil, y lidera la región en
alteraciones mentales, accidentes de tránsito, tabaquismo, alcoholismo y
drogadicción juvenil.
En
el marco descrito, pareciera inevitable que el 2011 se haya constituido
en el nuevo amanecer de la historia, debido a la irrupción popular: se
ha terminado el temor a la dictadura y se ha tomado conciencia del
significado de las leyes laborales, así como del monopolio informativo.
Hubo estallidos sociales en Magallanes, en Arica y en Calama, a lo que
se sumaron los pobladores de Dichato damnificados por el terremoto, así
como también los grupos de diversidad sexual, los ecologistas y los
defensores del pueblo mapuche. Ello ha significado una crisis del
gobierno que representa al empresariado y, por tanto, también es una
crisis del empresariado.
La
crisis del gobierno se expresa en el desgobierno, porque ofreció
prosperidad y eficiencia y sólo ha mostrado ineficiencia, lo que ha
llegado al máximo en relación a la reconstrucción post terremoto.
El
gobierno ha jugado a la autodestrucción que vive la Concertación de
Partidos por la Democracia y al agotamiento del movimiento estudiantil.
En otros términos, busca un Chile sin política, pues no reconoce el
malestar social, la desconfianza y la pérdida de legitimidad de las
instituciones. En el período próximo, tenderá a satanizar la educación
pública, a visibilizar las contradicciones de sus opositores y a
desgastar los movimientos sociales.
No
obstante, es un hecho que hoy Chile ha ampliado sus vías hacia una
democracia plena, porque la caída de las instituciones más simbólicas
exige que los ciudadanos asuman sus responsabilidades sociales y
políticas.
Las
instituciones más simbólicas y que se han desplomado Ens. Legitimidad
son las FFAA y las Iglesia Católica, dejando a la sociedad sin el marco
referencial al que la Concertación de Partidos por la Democracia acudía
en los conflictos sociales que era incapaz de resolver por sí sola. En
1995, el 80% de la población depositaba su confianza en la Iglesia
Católica. En 2011, sólo el 38%.
En
cuanto a las FFAA, además de represión policial irracional, se ha visto
al descubierto en casos de corrupción, autonomía económica y legal,
carrera armamentista amenazando la paz de la región, muertes masivas de
conscriptos, aprovechamiento personal de recursos públicos, además de la
impunidad de los crímenes cometidos durante la dictadura.
En
consecuencia, para el pueblo de Chile queda pendiente la construcción
de un nuevo marco de referencia desde la soberanía popular. Esta
transformación de fondo implica cambiar la Constitución de 1980, lo que
desemboca en el llamado a Asamblea Constituyente, reforma tributaria,
nacionalizaciones del cobre, de la Banca, del agua y de los servicios
básicos, así como la ruptura del monopolio de la información, acceso a
la vivienda, a la salud, a la educación, a las pensiones y a la
organización y movilización sociales.
Se
ha puesto en tela de juicio la “política de los acuerdos” entre la
derecha y la Concertación de Partidos por la Democracia, cuestionándose
así la legitimidad del modelo de "democracia de baja intensidad” Es
necesario que la movilización por la educación pública busque puntos
comunes con el movimiento del pueblo mapuche, los defensores de la
ecología, los defensores de los derechos humanos, los pequeños
agricultores y pequeños y medianos industriales y los pescadores
artesanales, que son los sectores más representativos de la oposición al
neoliberalismo y que tiene como corolario la lucha por la democracia.
En
consecuencia, la columna vertebral debería tender a la creación de
nuevos referente políticos, sobre la base de que la soberanía radica en
el pueblo.
Descripción de la situación socio-política de Chile.
Exposición
del Seminario Internacional ERA FORASTERO Y ME ACOGISTE EN TU CASA.
(Un análisis cristiano para la comprensión y acompañamiento de la
persona migrante en el contexto de la globalización).
Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (SICSAL).
Ciudad de México, 8 – 14 de febrero de 2012.
HERVI LARA B.
Comité Oscar Romero-SICSAL Chile.
Santiago de Chile, 25 de enero de 2012.
(Chile) El camino es la unidad, la movilización y la autodefensa
Debemos ponernos a la altura del período histórico que vivimos
Las
experiencias de un año de lucha muestran que el movimiento estudiantil
ha logrado avanzar en las tres “A”: Autonomía, autogestión y
autoeducación, pilares para seguir profundizando la movilización de todo
el pueblo.
Es complejo intentar un
balance de las luchas de un año cuando se hace en el trayecto de la
coyuntura misma, como es difícil hacer un análisis de lo ocurrido pues
éste se enmarca dentro de un período de hechos que obliga a construir
una mirada popular del período que recientemente dejamos atrás. El
objetivo de un balance aproximado es, entonces, alimentar de forma
escueta y con algunos elementos que construimos colectivamente en la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, de la que fui vocero durante el 2011.
Como
organización partimos el año con un potencial revolucionario tremendo,
pero con la principal necesidad (y obligación) de toda organización
estudiantil de acumular un número importante de liceos, estudiantes de
base y dirigentes (que por cierto representan la denominada por nosotros
fuerza social revolucionaria) con disponibilidad a movilizarse; y mucho
más que eso, con disponibilidad de combate, de lucha y de motivación
hacia más estudiantes que pudieran traducirse en la apertura a nuevos
liceos y asambleas de estudiantes dispuestos a movilizarse.
Esto
estuvo precedido, primero, por un arduo trabajo de bases realizado
sobre todo durante el año 2010 ,y segundo, por un temprano trabajo que
realizamos en los meses de diciembre, enero y febrero del 2011, durante
el período de vacaciones escolares. Un grupo de no más de cincuenta
compañeros y compañeras trabajamos esos meses para construir
organización estudiantil y autoeducación, mientras paralelamente también
reconstruimos lazos con algunos actuales dirigentes, sobre todo del sur
del país que fueron, sumados a la Región Metropolitana, los más movilizados durante el año anterior.
Con
todo este trabajo avanzado nos encaminamos a empezar el 2011, pues
sabemos que el “mambo” (1) empieza paralelamente al inicio del año
escolar. Comenzamos a mediados de marzo con un número cercano a los
veinte liceos, para ir escalando progresivamente, hasta que ya en la
segunda quincena de abril teníamos a unos 35 liceos coordinados, y con
una muy relevante participación de estudiantes independientes. Tras una
amplia y democrática discusión llamamos a la primera movilización del
año (a la que, por cierto, los universitarios nos respondieron con una
contra-movilización en disputa de la conducción del movimiento).
Es
muy inusual que en la primera movilización del movimiento estudiantil
se presenten cuatro mil estudiantes, y además de manera espontánea se
realice la toma de una radio emisora, sumado a las cerca de cuatro horas
de combate que los estudiantes libraron contra la policía antimotines o
fuerzas especiales. Fueron estos tres elementos los que nos ayudaron de
forma muy rápida a construir un análisis de la coyuntura y también
pregonar como se veían venir las siguientes jornadas. No nos
equivocamos, porque fueron esos tres elementos los que caracterizaron al
movimiento social o popular, como lo llamamos a los que no creemos en
los términos postmodernistas como “la ciudadanía o el movimiento
ciudadano”.
LAS TRES A
Por el lado político, lo más destacable fueron, las que como perfectamente las caracterizó la Opech (2),
las tres A del movimiento estudiantil: Autonomía, autogestión y
autoorganización. Autonomía, pues ante la ausencia y necesidad de un
referente político representativo y popular, los estudiantes han sido
enfáticos en no plegarse en masa a ninguna organización política
tradicional. La autogestión es un proceso que se construyó -y se sigue
construyendo- ante la necesidad de organizarse en cualquier espacio, y
preponderantemente ante la necesidad de hacer sustentable una toma, por
ejemplo, un espacio de construcción político y social que en un
principio se sustentó exclusivamente con el apoyo del pueblo, pero que
gracias a la iniciativa del estudiantado, se autogestionó por medio de
ventas, actividades culturales con aportes voluntarios, trueques, etc.
La autogestión se desarrolló a tal grado que algunos colegios, como el Liceo Manuel Barros Borgoño o el A-90 de San Miguel
(3), llegaron inclusive a efectuar actividades académicas con
profesores que decidieron considerar éstas dentro del año académico de
los respectivos establecimientos educacionales.
Las
experiencias anteriores van estrechamente ligadas con la última “A”, la
autoeducación; se trata de un proceso en el que los estudiantes y el
pueblo movilizado experimentaron de manera muy fehaciente dentro de
diversos espacios (los estudiantes secundarios dentro de sus tomas lo
experimentaron mejor que nadie) que tiene que ver con la convivencia
entre compañeros, con una comunidad autoformada y no impuesta por nadie,
con la necesidad de aprender diversas técnicas para sustentar una toma,
la creación de colectivos estudiantiles, de grupos de estudio, la
formación de un criterio político-social, y hasta el estudio personal o
grupal de la filosofía política y económica dentro de las tomas; todo
esto formó parte del importante proceso de autoeducación que
experimentamos como secundarios.
Estas vivencias, experiencias y análisis político son parte sustancial de cualquier balance que se haga de las luchas del 2011.
NUESTRAS PERSPECTIVAS
Quedan
aún tareas pendientes y un largo camino por recorrer. Vemos diferentes
tácticas y diferentes maniobras para hacer frente el año que se viene
por delante. Como secundarios tenemos una misión clara: una de las
tareas fundamentales que se nos plantea, es avanzar hacia la unidad de
nuestro sector.
Para concretar la
unión real del campo popular la primera tarea es superar nuestras
diferencias entre estudiantes secundarios, tarea que se facilita mucho
más cuando los partidos políticos tradicionales quedan al margen de la
discusión. Otra tarea pendiente, en la que podemos tener incidencia,
tanto en nuestro rol de estudiantes como desde nuestro rol de hijos es,
sin duda alguna, la de promover activamente la organización de los
trabajadores.
El año pasado, con una
visión muy reducida de lo que sería el movimiento popular en las calles,
instamos a nuestros padres a movilizarse, como apoderados y como
pobladores; hoy urge más que nunca que los trabajadores paralicen sus
labores productivas, tal como lo han hecho los trabajadores portuarios
(4), advirtiéndole al Gobierno sobre la reducción salarial que sufriría su gremio.
Tarea
crucial y pendiente también es la unidad de la izquierda revolucionaria
existente. Conocida es la división que ha sufrido la tan vapuleada
izquierda, que luego de la separación, fragmentación o disolución de los
partidos revolucionarios, se volcó por completo a buscar una estrategia
para superar el reflujo, primero como sectores aislados y marginados
numéricamente, y luego exclusivamente con los militantes y sin escuchar
la voz del resto de los explotados, el pueblo común y corriente.
Urge
reformar nuestra visión de la política, abandonar las maquinarias
políticas y seguir avanzando en la estrategia que se ha mostrado sobre
todo en el último tiempo como la más efectiva para la organización entre
los explotados, el uso y la promoción del modelo asambleísta para
organizarnos con la gente en cualquier rol social, en los sindicatos, en
federaciones, en las poblaciones, o en los liceos. Es hora de abandonar
el viejo modelo electoral y supuestamente representativo que reproducen
organizaciones trascendentales para la lucha social, como la CUT o el Colegio de Profesores
(que por cierto desde la palestra política que poseen sus principales
rostros y dirigentes critican el sistema binominal y lo reproducen
dentro de sus organizaciones). Los cargos de representación deben seguir
siendo revocables durante este año, debe ser la demanda y soberanía
popular la que en cualquier momento elija a sus voceros, pues el
conjunto del pueblo posee una madurez política que le permite tener
voceros y no dirigentes.
Debemos
seguir promoviendo la organización territorial y poblacional, aprovechar
las únicas oportunidades organizativas que nos van quedando. En los
últimos días hemos visto una fuerte e insaciable rebelión popular en Aysén que
muestra el camino que debemos seguir: la movilización popular, la
unidad incondicional y la autodefensa, pues resultan indispensables para
enfrentar los nuevos procesos sociales que se aproximan.
Este
período histórico de rearme y reorganización de los explotados debe ser
enfrentado con la más alta cantidad de unidad posible, pues no serán
grupúsculos pequeños que pregonan la representación del pueblo los que
triunfen en la lucha por una sociedad más justa. Todos los explotados,
en conjunto, seremos los que alcancemos nuestros objetivos en las luchas
sociales del porvenir.
NOTAS
1.
Mambo es un término juvenil que hace referencia a la movilización o a
la confrontación directa contra carabineros y la represión.
2. Observatorio de Políticas Educativas de Chile www.opech.cl
3. Para interiorizarse más acerca de estas experiencias consultar el libro ‘’Trazas de utopía’’, Editorial Quimantú, enero 2012
4. En relación al paro de la Unión Portuaria de Chile y en énfasis a la experiencia a la Unión Portuaria del Bío Bío.
Por Alfredo Vielma
Vocero nacional de Aces Chile 2011.
Marzo 2012
Publicado en www.lemondediplomatique.cl
Desaparecidos
Pertenecen a un hombre los restos hallados en el Batallón 14
Sábado 31 de marzo de 2012 | 12:13 La República
Restos batallón 14La muestras están siendo cotejadas con la de familiares de 36 desaparecidos en nuestro país.
Consultado el secretario de la Presidencia Alberto Breccia, el jerarca apuntó que “no hay ninguna información oficial, y que cuando haya se comunicará en forma oficial. Esa información no salió de Presidencia”, puntualizó al diario El Observador.
Resultado en abril
El jefe de antropólogos a cargo de las excavaciones José López Mazz había adelantado solamente que el informe identificatorio demoraría entre 15 a 20 días, lo que llevará para mediados del mes de abril el resultado final.Si bien el presidente Mujica, durante una breve visita al predio de los enterramientos dijo que “es probable” que se tratara de un hombre dado el tamaño del fémur hallado, el antropólogo optó por un “máximo rigor científico”, para tratar el asunto “No quiero ser yo quien induzca a malos entendidos”, dijo.
Mujica no quiere militares presos, pero el FA se opone.
VEA EL VIDEOhttp://youtu.be/XIzydk2T5Xg
El 21 de marzo del 2012
Entrevista de la CNN a Mujica
Nacional - DESAPARECIDOS
Restos hallados en el Batallón 14 pertenecen a un hombre
Lo dijo Álvaro Rico, integrante de la Oficina de seguimiento de la Comisión para la Paz
+ - 30.03.2012, 21:59 hs
- ACTUALIZADO 22:06
Texto: El Observador
Los restos hallados el 15 de marzo en el Batallón 14 pertenecerían a un hombre, según informó a Canal 5 el historiador Álvaro Rico, integrante de la Comisión de Seguimiento de la Comisión para la Paz, de acuerdo a estudios antropométricos.
Además, Rico puntualizó que las muestras se están cotejando con las de familiares de otros 36 desaparecidos en Uruguay. Aún no se conoce la edad.
Por su parte, el secretario de la Presidencia Alberto Breccia puntualizó a El Observador que “No hay ninguna información oficial, y que cuando haya se comunicará en forma oficial. Esa información no salió de presidencia”.
Un blog nazi-fascista uruguayo hace un "aporte" involuntario
"Y recordemos las palabras del Dr. Luis Alberto Lacalle, cuando habló con Mirtha Legrand y proclamó la siguiente verdad:"
Lacalle nos hace pensar...
"En el Uruguay habrá media docena de desaparecidos"
”Mucho palo que aprendan…” de Veronika Engler
”Mucho palo que aprendan…”
¿Fondo?... ¿no deberíamos llamarlo lío del Frente?
En su programa de radio de M24, Mujica hizo algunas
declaraciones con respecto a los reclamos sobre la situación en algunos liceos
de Montevideo, como en muchos otros temas se les está yendo la mano y con el paso
del tiempo los argumentos y repartos de culpa se vuelven más peculiares.
Considero que es importante analizar este tipo de situaciones, por lo menos
para saber donde nos paramos frente a temas tan delicados como este, que
obviamente entra dentro de los DDHH.
El texto en cursiva y azul reproduce las frases textuales de
Mujica, el resto es de mi cosecha.
“Hay algunas cabecitas muy atolondradas por el apuro,
que creen que se pueden llevar todo por delante y éste es el lío de fondo que
tenemos en la enseñanza"
¿Fondo?... ¿no deberíamos llamarlo lío del Frente?
De esa manera no se llegará al fondo de nada, porque
si hay algo que tenemos de sobra en el Uruguay es problemas profundos que
vienen desarrollándose desde hace años, problemas que quienes los padecen en mayor
grado son siempre los mismos, los más pobres, los más carenciados, los más
vulnerados. Los gobiernos pasan, las dictaduras también y los problemas
permanecen. La educación hace agua por los cuatro costados, no hay que ser de
derecha ni de izquierda para verlo. Los motivos son muchos, no así las
soluciones. La seguridad, higiene y buen estado del liceo, es según el
presidente, un asunto “secundario”. El mismo presidente que admira los
adelantos de países del primer mundo y nos pide que emulemos su forma de
trabajo es capaz de decir esto… Viví 22 años en un país del primer mundo, me
eduque allí y tengo dos hijos que también se educaron y viven allí y les
aseguro que esto es ampliamente contradictorio, No se habrá preguntado Mujica
que es lo que hace que el nivel de educación sea mejor en esos países, donde
para empezar los alumnos llegan en condiciones muy distintas a la secundaria,
los sanitarios están en condiciones, existe material adecuado y por supuesto no
se mueren de frío en invierno a pesar de las temperaturas bajo cero. La comida
es gratuita y para todos igual, la literatura es también gratuita y existen
salones adecuados a la cantidad de alumnos y a las materias que se dictan. En
alguno de sus viajes, ¿no visitó el presidente centros de estudio para observar
que era lo que debía imitar de esos países? ¿Realmente considera que la falta
de agua potable y sanitarios es un asunto menor?, ¿cómo definiría Mujica a una
izquierda que construye un “primer mundo” para los turistas y ricos y conserva
el tercer mundo en los barrios periféricos y humildes?, ¿que pasa por la cabeza
de una izquierda que está más preocupada por la “defensa” de su país que la de
sus ciudadanos civiles?
“no es de todo el gremio ni de todos los profesores.
No nos chupamos el dedo, y el problema de los locales es secundario y la
inmensa mayoría quiere dar clases y los uruguayos se dan cuenta de que
cualquiera sean las dificultades no debiéramos tomar de rehenes a los muchachos
y resolver los problemas entre todos”.
Coincido en que ya está demasiado grande cómo para
chuparse el dedo, bien por él que no lo haga. En su lugar me preguntaría quién
está tomando de rehén a quién, porque ellos tienen la sartén por el mango y sin
embargo toman decisiones que están afectando a nuestra niñez y a nuestra
juventud, son quienes pueden cambiar las reglas del juego, son los
responsables. Sin ánimo de faltar el respeto, no creo que el presidente sepa
mucho de educación, sin embargo estoy segura de que sabe que es indispensable
educar a la gente para la que gente piense, argumente, pretenda desarrollarse y
exija lo que le corresponde, claro que a partir de personas que piensan, surgen
las discrepancias y exigencias, y a veces no se apagan con balas de goma (eso
también lo sabe), o se desautorizan banalizando una problemática que a nadie le
es ajena. Eso me lleva indefectiblemente a preguntarme quiénes son
"todos", ?los que están de acuerdo con los tiempos y estrategias que
el gobierno se puede o quiere permitir, o quienes padecen el problema y saben
que es urgente darle una solución?, porque estos adolescentes lo necesitan ya,
lo necesitaban ayer. Si quien discrepa con el gobierno le quiere poner el palo
en la rueda o le hace el juego a la derecha, ¿dónde quedamos parados los que
pensamos de otra manera, señor presidente?, Si quien piensa distinto es
apartado, destituido, recambiado, alejado, ¿quiénes son "todos"?.
“hay una actitud de izquierdismo infantil en algunas
cabezas, todo está mal, todo lo que esté en el país, porque si hablamos de Cuba
o Irán está bien. Pero si está acá está mal. Es un izquierdismo que colabora
con la derecha, que le hace el caldo gordo a la derecha”.
Diría que el juego a la derecha se lo hacen ustedes mismos
al continuar con las deficientes políticas que ellos ya supieron aplicar y que
todos vimos a donde nos llevaron. Lo hacen al perpetuar la Impunidad y el
perdón a asesinos, al postergar soluciones para mejorar la educación, la salud
y la erradicación de la pobreza mientras se gasta en armamento que sirve para
reprimir a los uruguayos, como ya lo hemos comprobado. Lo hacen al acentuar la
segregación territorial, al hacer más visibles los límites, más grande la
brecha entre barrios ricos y pobres, ciudades ricas y pobres. Al reprimir y al
justificar acciones y reacciones fascistas. Al contaminar, polucionar, y
“agrointoxicar” nuestro suelo y nuestro aire. Lo hacen al dar el campo a
quienes tienen medios a la vez que se lo niegan a familias que lo necesitan
trabajar para sobrevivir. Lo hacen dándole la espalda a la lucha de Raúl Sendic
y de UTAA sin que se les mueva un pelo de las ahora bien peinadas cabezas, o al
exonerar de impuestos a las trasnacionales…hay más
“El izquierdismo como forma infantil llevando a la
cosa casi al lirismo crítico permanente y tratando de evitar toda obra que sea
de solución. Y con una actitud cuanto peor mejor´. Este es el problema de fondo
que tiene la enseñanza y no lo otro”
Cómo un presidente puede decir semejante disparate solo
lo sabemos los uruguayos, que a esta altura estamos acostumbrados. Aunque,
acotación al margen, reconozco que me causó gracia lo del “lirismo crítico”. Se
sacan y sacuden todas las responsabilidades que son responsabilidades del
Estado; la salud, culpa de otros; la educación, culpa de otros; conflictos de
todo tipo; culpa de otros, Derechos Humanos es la única“mea culpa” del Estado,
no sea cosa, dios me libre y me guarde, que se culpe a los militares... La
izquierda que piensa como él pensaba, o creímos que pensaba, pasó a ser
”infantil” y el resto, que me perdone Mujica, a mi entender solo tiene de
izquierda el tufillo de la fama que les quedó de los años mozos y rebeldes y el
resto se divide en los que tienen intereses personales y los acólitos que no saben
muy bien que apoyan, porque hablando claro y sencillo; si era lo de antes, no
es lo de ahora y viceversa.
¿En que nos parecemos...?
Ahora se reprime, “pachecazo total”, pensará nuestro
presidente emprender el camino de su amigo Piñera, hombre que no va por la
izquierda, pero es “vox populi“, no como de este lado de la cordillera. Palos,
balas de goma, equipos represivos para los que hay presupuesto, más sueldo,
mejores viviendas, facilidades de préstamos... Consigna; si destino mayor
presupuesto en la represión, ahorro en educación. Pero por favor... no me venga
con que es responsabilidad de la “Izquierda infantil”, usted subestima a
quienes bien conoce, no se olvide de que una parte de esa “izquierda infantil”,
también lo conoce.
La desnutrición provoca daños irreversibles en la
estatura y en las destrezas físicas y mentales de una persona.
Hoy
en día se sabe que la desnutrición interfiere con
el desarrollo cognitivo y la escolaridad de los niños, existen incluso
diversos
estudios realizados en distintas partes del mundo que se refieren al
retardo en
el crecimiento intrauterino (RCIU), la desnutrición energético proteica,
y los
programas de apoyo alimentario que ayudan a mitigar o disminuir este
problema. Sin embargo somos un país de crédulos poco iluminados.
Nos venden cualquier verso, nos mienten, pero además si protestamos por
las
mentiras con las que “nos alimentan”, nos reprimen y desautorizan...
Una construcción entre todos brama Mujica, “izquierda
infantil“, “palos en la rueda“, “falta de paciencia“,y con ese látigo larga a
los perros para dar más fuerza a sus palabras. Los que puedan deben votar,
deben defender la alegría, deben confiar..., a pesar de los palos (me jugaría a
que la gran mayoría lo votó), si no se convierten en“piezas de la derecha”, en
“izquierda infantil” y otros interesantes epítetos. Para ser un digno
representante de la izquierda de Mujica hay que tener paciencia, mucha
paciencia, sobre todo cuando se trata de soluciones y mejoras que deberían
haber sido resueltas hace tiempo. O cuando hay que mirar para otro lado y hacer
la vista gorda a la despampanante falta de valores con la que actúan. En
política al contrario que en las multiplicaciones, el orden de los factores
altera el producto, y vaya si altera las expectativas de calidad de vida de
muchas personas y su futuro. La miseria no espera, la desnutrición crece con
sus consecuencias, se reproduce y se hace más fuerte, traspasa generaciones,
arruina vidas todos los días, enferma, mata, tiene paciencia como Mujica,
carece de piedad y no pacta con nadie. Pedro Bordaberry y Lacalle, están
generosamente dispuestos a ayudar a exterminar a los que sobrevivan dándole
cárcel precoz a los 16 años, por qué no a los 14 o a los 12 señores?, castigo
por delincuente, por pobre, por no quedarte piola en tu marginación.Hay cosas
que por más que las banalicemos, fueron, son y serán indispensables para el
desarrollo de un pueblo, como la educación, como la salud, como los tan
mentados Derechos Humanos, el mismo presidente lo declara aunque al actuar
contradiga las palabras. Lo que nos pasa, en el sentido de las contradicciones
es que a esta altura estamos más que acostumbrados a ese mecanismo, lo que por
supuesto no quiere decir que lo aceptemos calladitos la boca como podría
indicar el actual manual del “buen izquierdista”, sumiso y resignado, poseedor
de una fe casi religiosa que lo prepare para justificar cualquier inquisición
si es necesario.
Soy de las que lee prensa de distintos sectores,
escucha programas e informativos de radios con análisis que por lo general
tienden a justificar o a resaltar proezas del gobierno y dan un encare de la
pobreza enseñándonos un cúmulo de cifras engañosas y adquiridas detrás de un
escritorio con el apoyo de algún titulo que a pesar del mérito de la teoría, no
te da el mínimo contacto con la realidad que viste y calza (o en algunos casos
ni viste ni calza), realidad que no está solo en el cinturón periférico de
Montevideo, se te estrella en la cara en el centro, en la Plaza Cagancha,
porque es difícil encerrarla en los barrios donde se origina y se empeña en
pasear su estampa de miseria por la ciudad en busca de quién tenga un pesito
más para tirarle. Miro los informativos de la televisión uruguaya donde te
escatiman noticias de la crisis y las catástrofes políticas y económicas
mundiales, de las protestas y de la resistencia general, pero te regalan
noticias e una mujer de muchos años (no recuerdo cuantos) que dio a luz un bebe
por inseminación artificial u otras por el estilo. También leo y cuando puedo
aporto algo a la prensa alternativa, leo esos artículos que muestran otra cara
de la moneda que no debe ser difundida por la prensa apta para recibir
publicidad estatal o de otros entes de poder, la prensa que Mujica llamaría de
la “izquierda infantil“, que da puntos de vistas más variados y críticos (algo
así como sacrílegos). Pero además tengo la mala costumbre de sumergirme en la
otra realidad, esa que tiene nombre de pobre, que huele a pobre y tiene muchos
hijos y una miseria increíble. Allí me encuentro de frente y sin anestesia con
problemas de educación, de analfabetismo, de dificultades concretas de
aprendizaje causadas en su mayoría por desnutrición de origen socioeconómica y
cultural y agravados por la “herencia social”, con consecuencias que sin ser hereditarias
se trasmiten de generación en generación, constato que la situación de estas
familias empeora por la falta de higiene adecuada, compruebo que esto los hace
propensos a adquirir un sinfín de enfermedades infecciosas y contagiosas.
Como una cuestión realmente de fondo y como
información muy interesante y comprobable, les cuento lo que seguramente muchos
de ustedes ya saben, pero que no está de más repetir: La nutrición inadecuada
in útero o en los dos primeros años de la vida produce habitualmente modificaciones
estructurales y funcionales en la corteza cerebral, sumado a esto es habitual
encontrarse con una enorme carencia de estimulación psicomotriz en etapas
críticas de desarrollo neuronal, lo que tiene como consecuencia una elevada
cifra de niños y adolescentes con enorme dificultades de aprendizaje, alta
deserción escolar y muchos pases por extra edad que resultan en niños con 6to
año de escuela, pero totalmente analfabetos (claro que integran las
estadísticas de niños con primaria completa). Cuando uno se interioriza en la
problemática diaria de estos niños, le es fácil comprender porqué algunos de
ellos evidencian incapacidad para resolver problemas que implican integración
de funciones complejas, lo que en términos reales determina la existencia de
disfunción intelectual. Problema de fondo le llamaría a esto, y allí está
claramente marcado un punto de partida a donde atacar, lo del “infantilismo de
izquierda”, aunque pintoresco en boca de Mujica, no es la causa real.
Lo mejor sería que consideráramos los factores
sociales, geográficos, económicos, culturales y biológicos involucrados y
atacáramos la enfermedad desde el verdadero “fondo”,no olvidemos la
parasitosis, no olvidemos la contaminación por desechos tóxicos, los casos de
plombemia y todo lo que disminuye y afecta la capacidad intelectual de niños
suficientemente vapuleados por la vida. El presidente sabe como viven estos
niños y el apoyo que reciben, hagamos escuelas atractivas, seguras, con alto
grado de higiene, escuelas que los contengan, pongamos personal especializado,
que lo importante no sea solo la cantidad de horas en la que los “almacenamos”
en las escuelas, si no la calidad educativa, démosles de comer comida sana y
abundante en las escuelas, creemos soluciones reales, planes familiares,
investiguemos las zonas donde hay contaminantes. Actualicemos viejas
investigaciones sobre el tema por ejemplo de la plombemia.
Si el Estado no invierte en soluciones drásticas para
cambiar situaciones de extrema vulnerabilidad económica, si no gasta en
recursos que permitan hacer un saneamiento ambiental, si no promueve campañas
educativas de salud, sigue sin modificar los conceptos manteniendo un sinfín de
condiciones inadecuadas de vida que tienen consecuencias nefastas.
Si algunos de estos niños llegan al liceo, necesitan
más apoyo, más contención. Pero lo curioso es que aunque vengan de una zona
carenciada y traigan consigo el estigma de la desnutrición y la pobreza, o
pertenezcan a una clase obrera, media o alta, tienen derecho a la educación, a
un lugar de estudio seguro, atractivo y adecuado para desarrollarse. Nadie
tiene por qué estudiar en liceos desbordados de estudiantes, nos quejamos de
ser pocos habitantes en el país, pero no podemos asegurar las comodidades
básicas en un centro de estudios y como si eso fuera poco, a quienes lo exigen,
se les reprime y desautoriza. ¿En dónde quedaron los valores de izquierda?, eso
es lo que tenemos para esperar de la izquierda progresista?
Recomendamos: TRES videos de "El Potrillo" TV
http://youtu.be/0j0v5YMuuOs
http://youtu.be/YlwVBQXCc9k
9 de febrero 2012
Semana agitada.wmv
http://youtu.be/0j0v5YMuuOs
30 de marzo 2012
Los hechos mas reelevantes de la semana
Dictablanda URUGUAYA.wmv
http://youtu.be/YlwVBQXCc9k
28 de marzo 2012
ULTIMO INVENTO DE LOS PROGRE
Refrescando la memoria al HISTRION de MUJICA.wmv
http://youtu.be/iAPYIg2eSV09 de febrero 2012
Discurso de Mujica en el Francini en el 1986
28/03/2012 19:43 SUBRAYADO
F. Huidobro: "Pedir perdón no es solo para militares y tupamaros"
El Ministro de Defensa se refirió este miércoles al acto del perdón del Estado uruguayo. Dijo que ve mucha gente abocada a exigir perdón y poca a perdonar.Eleuterio Fernández Huidobro participó este mediodía del tradicional almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Marketing. En ese ámbito, el ex guerrillero tupamaro, y actual Secretario de Estado, se refirió a muchos temas entre ellos al debate surgido a nivel social sobre si el Estado debe pedir perdón o no por los delitos de la dictadura.
Fernández Huidobro dejó en claro que hablaba a título personal y dio su parecer. El ministro dijo que si hubiera una mesa para pedir perdón, no se debería limitar solo a militares y tupamaros.
VEA EL VIDEO
http://www.subrayado.com.uy/
Otros "aportes" de Fernández Huibodro
Recopilación de El Muerto
Martes 22.03.2011 ”El País digital”
”Caducidad: "un garrafal error" del FA”
http://www.elpais.com.uy/
Sábado 16 de julio de 2011
“Fuerzas Armadas y oposición le abren carta de crédito a Huidobro”
http://www.lr21.com.uy/
19.07.2011 “El Observador”
“Huidobro trabajará para que el pueblo sienta propias a las Fuerzas Armadas”
http://www.elobservador.com.
Miércoles 27.07.2011 “El País”
“Huidobro reintegrará militares retirados si le falta personal”
http://www.elpais.com.uy/
Jueves 28.07.2011. El País Digital
“Bonilla destacó gesto de Huidobro hacia militares”
01/09/2011 Subrayado
“Huidobro dispuesto a ir preso por información sobre desaparecidos”
http://www.subrayado.com.uy/
Martes 13 de septiembre de 2011 “LA Red 21“
“Huidobro anunció aumento para militares”
A partir de aquí NO ES RECOPILACIÒN DE EL MUERTO
SINO QUE ES UN DOSSIER DE MAU-MAU SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE LA AVIACIÓN CIVIL
EL MINISTRO DE DEFENSA SE "OLVIDA" DE LA AVIACIÓN CIVIL QUE ESTÁ EN MANOS DE LA FUERZA AÉREA URUGUAYA (FAU) Y NO LA INCLUYE ENTRE "LAS DEPENDENCIAS" QUE PROPONE "DEVOLVER A LA ÓRBITA CIVIL"
Eleuterio Fernández Huidobro, ayer, previo a su discurso en el almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM). Foto: Nicolás Celaya
MAU-MAU AFILA LAS LANZAS Y RESPONDE:
La guerra contra la DINACIA: una guerra injusta
Desde que la FAU S.A. rapiñó la aviación civil a través de un decreto dictatorial que sigue válido - porque la dictadura no fué derrotada,apenas se replegó - conservando todos "los territorios conquistados" y "los botines de guerra" intactos e intocados entre los que está la Aviacón Civil cuyo"aparato administrativo" es la DINACIA que "le deja" a la FAU S.A.U$S 60.000.000 anuales. (Actas del parlamento del gobierno demi tocayo Batlle).-Con ese "ingreso" éste supra poder financia el 50% de su presupuesto que es de 123 millones/dólares año . La DINACIA - ese curro millonario - que ampara 700 hijos/mujeres/parientes de milicos es un organismo que nadie controla, X qué por encima de la FAU S.A. sólo está Dios que cuenta con mayor"plafond".-
Si
algunos
ciudadanos se tomaran el trabajo de investigar las regalías que
los sucesivos gobiernos cómplices del militarismo le han otorgado se
asombrarían del destino de sus impuestos y del X qué de nuestros
carísimos servicios públicos.-
La
Reina de Inglaterra que concedía las patentes de corso se sentiría
avergonzada de lo mezquina que fué en comparación con esas leyes que
están archivadas en el Palacio Legislativo y que me aburrí de volantiar
sin resultado.-
Pero la culpa no la tiene el chancho sino el que le rasca el lomo.
Mientras éste pueblo acepte ser esquilmado impunemente ¡ viva la patria !.-
La
Dinacia es una cloaca llena de jodas y corrupción que también me
aburrí de denunciar:se compran aviones con el precio TRIPLICADO se
hace taxi-aéreo usando el combustible de la Aviación Civil en aviones
de la FAU S.A. sin seguro en el avión ni en el piloto,es tradicinal el
uso de la nafta como valor de cambio X parte de los milicos;cuando
viajan funcionarios invitados al exterior con los gastos pagos,cuando
vuelven,los cobran.-
Fueron destinados cientos de miles de dólares para obras que no están y el dinero tampoco se sabe dónde está y etc.,etc,etc.-
Cientos
de
escándalos de éstos los denuncié en los primeros meses del gobierno
"progresista",que ahora no me pueden ni ver ni quieren saber más nada
conmigo. ¿Estaré atentando contra "la seguridad nacional"? Dice
Radio Colonia: Hay más noticias para éste boletín.-
MAU-MAU
05/05/06
Informe Público sobre
un intento (abandonado) de civilizar la Aviación Civil.
Es obvio que la cosa
pública, aparte de pública debe ser conocida, diáfana y transparente.
Los que ponen dinero
para el estado son los ciudadanos, así que es lógico que se sepa cual es su
destino.
Desde marzo hasta
diciembre hice gestiones para quitarle el jugoso huesito (que como tantos
otros), se quedaron chupando nuestros caros empleados públicos uniformados
durante 32 años: 2.000.000.000 de dólares. Claro que inconstitucionalmente.
Faltaría más. Art. 332 inc. E de la Constitución de la República.
Comencé solo la
campaña con una nota que difundí (Anexo I), una entrevista al Perro, que derivó
al Pepe Bayardi; comunicación con todos los aeroclubes del país y los demás
sectores que integran la aviacóin: Mecánicos, Paracaidistas, Asociaciones de
Pilotos, Controladores de Transito Aéreo,
Pesquisas satelitales, Aeromodelistas, Empleados de Aviación Civil,
Empleados de Pluna, etc. Se realizaron 6 reuniones en el Palacio Legislativo
con la presencia de 300 personas, trabajando activamente los Dip. Jorge Pozzi,
Adriana Peña , Héctor Clavijo y Homero Viera, siendo muy destacable el intenso
trabajo realizado por los dos últimos y sus equipos. También conté con
la colaboración de los Dip. J.J. Domínguez y
L. Rosadilla.
Participó el
coordinador del MPP Sr. Ayala, Onito Ayala y fueron enterados del tema
varios Diputados y Senadores.
Se realizó una
reunión con la Comisión
de Defensa de Diputados el día 12 de julio de 2005. Se realizó una campaña de
finanzas en la que se recaudaron $ 10.000 en 9 meses.
Se convocó e interesó a toda la prensa
difundiendo ampliamente la problemática,
especialmente en toda la prensa minuana.
El lobby del
militarismo reaccionó de inmediato enviando a sus representantes (de civil),
para sabotear las reuniones, como queda demostrado en las actas de la reunión
con la Comisión
de Transportes de Senadores. La última gestión realizada fue la entrevista
mantenida con el Sr. Sub-secretario de Defensa, el Dr. José Bayardi a fines de noviembre en el
Ministerio de Transportes y si bien las puertas permancieron abiertas, el trato fue apenas educado. No es que el horno no
estuviese para bollos: estaba helado.
En el 73 la FAU rapiña la Aviación Civil y la aniquila.
Solo vuelan los ricos, los milicos y sus
amigos.
Durante 32 años se
embolsan 60.000.000 anuales y monopolizan la Mecánica de Aviacón y los demás renglones vinculados a la
aviación. (Actas del Parlamento con la presencia de los Ministros de Defensa y Transportes
defendiendo el status-quo inconstitucionalLAnexo2) Datos: No.761 – 8 de octubre 1997.
Profundizando en el
tema fui descubriendo un rosario de irregularidades, delitos, abusos y
atropellos, fruto principalmente de innúmeras denuncias (anexo) (Ñato, J.
Saravia)
Cuando me disponía a
encarar un amplio pedido de informes que pretendía cursar a través del Dip.
Heber Clavijo, que demostrarían los desvíos de fondos, me fue
comunicado por su hijo Juancito que es su secretario, que ese era un “asunto de
la Bancada”. Riguroso escalafón como dijo el Polom Altuna.
Perdimos, perdimos….
Perdimos, otra vez…!
(Dice una canción argentina)
Las denuncias están
ahí, todo el mundo quedó enterado, quedó claro que no hay interés por parte de
los civiles de promover un cambio, al gobierno le sirve el status quo porque
ese juguete tan caro como inútil, se autofinancia recaudando para ellos.
Claro que somos una
vergüenza internacional; somos un país con “aftosa aeronáutica” (clase 4).
Otros integrantes del
Gobierno informados fueron:
Sra. Ministra de
Defensa
Sr. Ministro de
Transportes
Sr. Sub. Srio.. de Transportes
Senador Alberto Breccia
Sr. Senador Ríos
Sr. Diputado Arregui
Siguen anexos 1, 2,
3, 4 y 5.
El 7 de Junio de 2005
la Diputada por Lavalleja Dra. Adriana Peña Hernandez
intervino en la Camara
sobre el tema .
Intentar “Civilizar la Aviación Civil” fue una experiencia interesante y formativa.
Convoqué a toda la prensa oral, escrita y televisiva pero la respuesta fue
mínima. Intenté interesar principalmente a la prensa de izquierda con poco
resultado. El llamar a las cosas por su
nombre – de lo que yo era el exclusivo responsable – me acarreó críticas, deserciones y consejos de que
moderase el uso de adjetivos pero; a menos de usar sinónimos, ¿cómo se le llama
a un ladrón? ¿ladrón, no? ¿Y a un mentiroso?,
¿mentiroso, no?
Desde el punto de
vista personal fue muy util porque
verifiqué la vigencia de aquella sentencia de Ingenieros, “Si te resignas a ser
gusano, renuncias al derecho de
protestar si te aplastan…..” y tomé conciencia de que resulta vergonzoso
a mis 67 años cumplidos – seguir alentando ideales juveniles y manteniendo
misticismos insustentables.
Hace tiempo,
desposeído de lo material, volví a Montevideo con lo puesto, ingenuamente
confiado de que encontraría la tan mentada solidaridad entre “los míos”.
Terminé
compadeciéndome de los 300 mil miserables
que rodean Montevideo...
Aunque varios compañeros de Crysol, del MPP y del
MLN golpearon puertas por mi, solamente conseguí despertar el temor de un
compañero que pensó que mi objetivo era quitarle su silloncito de
diputado. (El confort es tentador, yo lo
probé)
Esta experiencia
frustrante demostró que éste no era (¿todavía?) el paisito que había perdido y
decidí continuar el auto exilio como tantos
otros, por ser delicado de estómago, nomás.
Pero la historia
continúa, ¿no?
El Cro./Ministro meando afuera del pinico.¿Prostatitis?
Me ha dejado muy preocupado la información errónea y no actualizada que maneja nuestro Ministro de Defensa el Cro.Ñato,según se desprende de sus recientes declaraciones. O puede ser que estaba distraido y no prestó atención a las pesadas denuncias que yo mismo le aporté cuando él era el Pte. de la Comisión de Defensa del Senado el 10 de junio del 2005,ni leyó la carretilla llena de documentos probatorios que dejamos a la Comisión.-
La
Aviación Civil no sólo no le significa ningún gasto al ministerio sino
que le aporta 60 millones de dólares anuales desde 1974...(Actas del
Gobierno del Dr.Jorge Batlle).-
Nadie
"obligó" a que la FAU S.A. "administrara" la Aviación Civil sino que
esta situación INCONSTITUCIONAL (Art. 332 Inc.E) se arrastra desde 1974 y
tuvo su origen en el pacto de Boiso Lanza cuando la FUERZA AÉREA S.A.
le exige al pobre viejito muerto en prisión domiciliaria, el botín de
guerra -adelantado-de la Aviación Civil como condicción -previa- para
apoyar el golpe,cosa que denuncié al principio de la intervención hasta
el momento que el Sr. Pte. "me paró el carro" cuando expresé "ya es
tiempo de dejar de pagar a éstos mercenarios con el dinero de sus
propias víctimas".Después de la merecida meada dije:"voy a ahorrar a
ésta Comisión los detalles de la gesta a que hacía referencia".-
Si algún incrédulo desea verificarlo,es sólo molestarse hasta el Pcio. Legislativo y consultar las actas.-
Pero
es de justicia reconocer que el Sr Bordaberry podrá ser golpista pero
honró su palabra concediéndole a los milicos alados un montón de
regalías que figuran en las leyes que oportunamente difundí y que
siguen vigentes HASTA AHORA.-
Han
sido estériles TODAS las acciones intentadas por los afectados del
curro en TODOS los gobiernos.Siempre se encuentra un muro de protección y
todos los esfuerzos resultan inútiles.-
La corto X aquí porque comprendo que argumentar queriendo desmontar mentiras es hacer el juego y el papel de tonto.-
MAU-MAU
LA JODA DE LA AVIACIÓN CIVIL.-
Con la intención de que el Cro./Ministro Ñato pueda suministrar una aproximación lo menos imperfecta posible del tema envío lo que sigue,escrito durante la campaña "Civilizar la Aviación Civil"
La joda de la Aviación Civil.-
22/12/09
Le
transcribo un artículo escrito el 15/7/06 que espero le resulte informativo.-
La crisis del
capitalismo cuando nos alcanzó,pudrió al país.La clase dominante asustada
por el barullo que hicieron medio millar de tupamaros le soltó la trailla a los
milicos y no pudo o no quiso encerrarlos de nuevo en el canil. Hasta
ahora,esperemos.-
"No hicimos la
revolución,pero hicimos más ruido que un elefante adentro de un
bazar",dijo el viejo Bebe.-
Los milicos -
habilmente - aprovecharon el ruido para prenderse de la jugosa teta del estado.
Hasta ahora,esperemos.-
Se cumplieron 50
años que me vinculé a la aviación así que no toco de oído.-
Los milicos de la FAU -
de entrada nomás - le metieron el diente a un jugoso hueso que siempre ambicionaron:la
Aviación Civil. Hasta ahora,esperemos.-
Excepto como
mercadería que dá lucro a los milicos no les interesa la aviación civil. Está
aniquilada,desmantelada,
La aviación civil es un
desastre (pero un estupendo negocio).-
Como soy un devoto
creyente en el Teorema de Pitágoras,nunca escribiría una palabra que no
la pudiese sustentar con pruebas. Lejos de mi ánimo incurrir en el delito de
"Vilipendio a la moral de las Fuerzas Armadas".-
Empleados y ex-empleados
de La Dinacia me han aportado pruebas del descalabro y la corrupción que lesa
las raquíticas arcas estatales en millones de dólares por amoralidad e
incompetencia.-
El brutal terrorismo de
estado que asoló al país sumado a la vergonzosa complicidad de la
"democracia a la uruguaya" post-dictadura , dejó a éste pueblo
impregnado de miedo a los milicos. Así que esos empleados
honestos,principistas,
Gran parte de esa
información la he puesto en manos del gobierno actual.-
Veamos algunos ejemplos:
1) Hace 25
años que no hay tarifas de cargas.-
2) Taxas: de
sobrevuelo,U$S 10.000.000 (son mal cobradas con lo que el país pierde de
recaudar).-
3)Deberían destinarse 400.000 dòlares anuales para Fomento y
Desarrollo. Pero hay casos que compraron aviones con el precio TRIPLICADO.-
4) Viveza criolla: 2
funcionarios fueron invitados a Rìo con todos los gastos pagos,y al regreso
presentaron las cuentas. (Plateiro,que tiene un CESSNA 182 y el Gallo
Irarzábal).-
5) Esa simbiosis
entre la Aviación Civil y Militar permite que los milicos de la FAU hagan
taxi-aéreo con la flota de CESSNA 206 usando el combustible de la aviación
civil (Sin seguro en el avión ni en el piloto),negocio redondo.-
6)Todos los Directores de
Fomento cuando salieron compraron avión. Ahorraron del sueldo,claro.-
7)Los equipos médicos
donados a la Aviación Civil están en la base aérea de Boiso Lanza.-
8) El uso de nafta como
moneda de pago es tradicional entre los milicos. Así,había un Cap. Alves en
Minas , que pagaba las reparaciones de su coche con vales de nafta. Son
famosos los afanes de nafta en Carrasco y La Calera en Minas.-.-
Se hizo famoso en la
especialidad de "evaporar" nafta el Sto. "Oso" Lezcano.-
9) En la Dinacia
debería haber (si no fué quemado) un voluminoso proceso dónde queda claro que
ALITALIA dejó de pagar más de 50.000 dólares en impuestos al país,al no
respetar los acuerdos sobre tarifas aéreas fijados por IATA.-
10) Generosos
contratos en en dólares (publicados en el Diario Ofiacial).-11) Para los que
deseen informarse mejor,son de acceso público las versiones taquigráficas de
las reunione que fueron realizadas con:
a) La comisión de
Defensa de Senadores el día 11/Julio//2005.-
b) Con la comisión de
Defensa de Diputados el día 12/Julio/2005.-
c) Con la comisión
de Transportes de Senadores el día 10 /Agosto/2005.-
Prueba de que no soy el
único ciudadano uruguayo preocupado y afectado por ésta escandalosa joda
es que concurrieron unas 300 personas a las 6 reuniones realizadas en el
Palacio Legislativo (descontando los milicos que fueron de civil,claro),y el
intento realizado en 1997 por el Dip. Gabriel Barandiarán,el Sr. Antonio
Raccioppi y otros,según quedó documentado en actas el 8/10/97 Nº761/97
Carpeta 1210 XLIV Legislatura,dónde los representantes del status-quo
hacen una férrea defensa. Vale la pena de ser leído como así mismo la
versión taquigráfica de la reunión con el ministro de transportees.-
Suma y sigue: hay
mas: Por ley , 15% del impuesto a los pasajes aéreos (7%) debe ser destinado a
la aviación civil y según las condicciones de privatización del
Aeropuerto Nacional de Carrasco,el 2% es destinado a la aviación civil. Después
están las taxas:en la aviación civil los milicos cobran hasta para respirar.
Ellos no pagan nada,claro.-
He aquí una
muestra:
Se han recibido
donaciones en aviones destinados a la aviación civil pero se los
"agarran" (viene de garras" , así un bi-motor destinado a
entrenamiento de vuelo por instrumentos y otro para la calibración de
radio-ayudas. ¿Estarían contagiados de virus marxistas que fueron
"incautados" como mi CESSNA 182 CX-ARV?
Los vuelos oficiales son
sobre-facturados.-
La carga aérea es una
gran estafa al estado.-
Se afanan todo
hasta el papel higiénico y las milanesas que se las llevaba un Coronel.-
Los acuerdos internacionales
son lesivos para Uruguay.-
Hay (o había) un
tal Perez Lauro ,director de transporte que sería interesante investigar en sus
relacionamientos con el club Boston,como también el Dr. Federico Rojas.-
Carrasco es el más
importante aeropuerto nacional para el contrabando de drogas,oro y substancias
tóxicas y prohibidas (Anexoos I y VI de la reglamentación del Art.34 del Código
de Legislación Aeronaútico).-
Las estadísticas
son truchas y se tiran y queman documentos..-
¿Dónde va a parar toda la
gûita? 60.000.000 de dólares por año (Ministro de Batlle dixit),2.400.000.000
en 32 años,que a mí me gusta graficar diciendo que son 18.000 kgs.,un camión
grande con zorra....En democracia,¿se puede llegar a saber?.-
Dos hechos me
dejaron preocupado:uno ,una charla con un jerarca del primer escalón del
MTOP,ministerio dónde dice la Constitución (pobre!,tan violada...)debe estar la
aviación civil, ART. 332, INC. E. Ese jerarca me dijo que pasaría para el MTOP
con...milicos y todo. El gatopardo,cambiar algo para que todo siga como está.
Una especie de "operación zanahoria". La otra fué en un pasillo del
2º piso del Palacio Legislativo cuando un grupo de actores de la aviación civil
estábamos esperando para tener una reunión con la Comisión de Defensa de Senadores.
Pasó el Vice-Presidente Nin Novoa quien dijo que por ahora la aviación civil
seguiría dónde está. Hace más de un año,fué el 10/Junio/2005.-
Bastaría con que un
ciudadano entrase con un pedido de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte o
que la familia aeronaútica encarase una fundada desobediencia civil,ignorando
esa "Dinacia",RENTABLE RÉMORA DE LA DICTADURA,PARA QUE EL GOBIERNO Y
LA PRENSA SE INTERESASEN.-
TODAS ÉSTAS
DENUNCIAS QUE VENGO REPITIENDO HACE MÁS DE UN AÑO,NO TIENEN OTRO EFECTO QUE CANDIDATARME
A SER LA "BOLETA" nº.....
11/10/10
UNA INJUSTA DISCRIMINACION
Por conveniencia, para
pasar desapercibidos, siempre aplicando la táctica del tero:"No, yo no
fuí; fué aquel", hablamos de dictadura militar; cuando fué y sigue siendo;
un proceso cívico/militar.-
¿Alguien cita a esos
galenos de juramento hipócrita que estaban en los S-2 controlando que a los
milicos no se les fuese la mano con la máquina?¿O a todos los que por
convicción - o por un sueldo - colaboraban de una forma u otra?.-
Porque la conciencia siempre estaba. No estuve
en el país prácticamente desde 1972. Volví hace 7 meses y medio y apenas llegué
me puse a remover un bolsón intacto de ese proceso cívico/militar que para mí
no terminó; no hubo pacto del Club Naval, no hubo amnistía, ley de impunidad, no
hubo nada.-¿Saben por qué? Porque soy uno de los pocos sobrevivientes de los 8
pilotos profesionales que pasaron por el Penal de Libertad. Pero ahora
compruebo que cometí una injusticia con los milicos. Apunté toda mi débil
artillería de Robin Hood con honda hacia los milicos y me olvidé de los civiles
a los que convoqué confundiéndolos con aliados. A la larga, la realidad siempre
te golpea.-
Es claro que había
una nota disonante:¿32 años? Supongo que no estarían esperándome a mí para
remover la pesada bota? ¿Bota? ,apenas y livianita.-
La corrupción está constituída por 2
elementos: El corrupto y el corruptor. Sin el segundo, el primero no puede
existir. Y es corruptor el que sabe y se calla, el cómplice por omisión o por
conveniencia, el que aplica el Martín Fierro en aquello de: "Cuando veas a
otro ganar, a estorbarlo no te metas...",o el pragmático: "Tanto para
tí, tanto para mí", a los que aceptan que el miedo los envilezca, los
incapaces de soñar, y los de conciencia liviana de prostituta barata.-
Fuí injusto con los milicos al creer que eran
los responsables de la aniquilación de la Aviación Civil. Se
trató de la auto-eliminación que trajo como consecuencia la cómoda decisión de
aliarse en vez de pelear. Pelear por la libertad, por los derechos, por la
autonomía, por detener el saqueo, por no aceptar el despotismo; para que no te
desplazaran de tu legítimo lugar de trabajo por la fuerza.-
Fuerza Aérea S.A.
Resulta que ahora
faltan controladores aéreos para el aeropuerto de P. del Este.-
¿Que se hicieron los 120 que había? (En
Uruguay había más controladores que los 90 aviones que quedan de los 1000 que
había cuando los milicos "agarraron" la Aviación Civil en
1974).-
Hoy salió el impostor inconstitucional de un
Brigadier (Art.332,Inc.E) a hacer declaraciones en la radio.-
Si éste país no existiera habría que
inventarlo. Pero su fortaleza está dada por la complicidad colectiva,esa
capacidad única que tenemos los uruguayos para hacernos los otarios y mirar
para otro lado.Yo soy cada vez más demócrata y cada vez más progresista. Hay
que curvarse a la voluntad popular,a las mayorías;que no siempre tendrán razón
, pero siempre tienen fuerza.-En las próximas elecciones voto al Frente.-
O a O y pelota al
medio. Queda por esas nomás;como las 400
boletas,la tortura y los afanes.-
Los curros instalados como botín de guerra en
la dictadura continúan intocados.Ni Dios los saca. El pacto del Club Naval
tiene más fuerza que la
Constitución.-
Se probó con los colorados,con los blancos y
con el Frente,pero los milicos siguen ahí aferrados (Y cagando) a la Aviación Civil,a
Meteorología (que también pertenece al MTOP según la violadita),Parques
Nacionales,la Marina
Mercante,la
Pesca,en fin cualquier cosa que dé güita. -
Fuerza Aérea S.A.La
dictadura se cambió el uniforme por un traje y nada más. Pero no devolvió
"los territorios conquistados".-
La derecha se ha
fortalecido,creció. No importa que ahora un ex-tupa sea el Presidente.-
Lo que importa es que
siga el negocio.-
La corto por aquí,porque éstos temas me
provocan acidez.-
AVIONES y el estadio de peñarol
Claro que los distinguidos colegas a los que recuerdo,tienen razón.Lo que me sorprende es que no confien en la capacidad de nuestra autoridad aeronaútica cuyo saber y experiencia proviene en su totalidad de nuestra gloriosa y centenaria Fuerza Aérea S.A. desde 1974 . Carámbula es médico y no tiene que saber de aviones,pero Uruguay - entre otros - tiene el privilegio de ser uno de los 3 paises sobre 169 del Mundo que tiene su Aviación Civil "en manos" de militares,y ha sido gracias a ello que ha estado todos éstos años recientes en la categoría 4 de la OACI,aparte de la transformación cualitativa y cuantitativa lograda durante ese lapso como comparativamente debe recordar el apreciado colega Nicolini si se compara la aviación civil sesentista de 1000 aviones,3500 pilotos y 35 aero-clubes con la actual de 90 aviones,400 pilotos y 6 o 7 aeroclubes cívicos/militares.-Claro que el Cro./Ministro Ñato no tiene X que recordar todas las denuncias que la comisión "Civilizar la Aviación Civil" le planteó el 10 de junio del 2005 a la Comisión de Defensa del Senado que él presidía.-Éste curro castrense treintenario impune le ha significado U$S 2.600.000.000 a la FAU S.A. (Actas del Gob. de mi tocayo Batlle ),eso explica que los Coroneles -ahorrando del sueldo- puedan montar empresas de taxi-aéreo. Y la corto X aquí "X que es al pedo rempujar cuando la poronga es corta".-
Jorge Rossi Rebufello
Piloto Aviador Civil Nº 2637
Piloto Comercial Nº 432
Instructor de Vuelo
Ex-pichi Nº 1542 DECLARACIONES
Mujica sorprendido por falta de respuesta de la SCJ a dichos de Mota
El presidente José Mujica afirmó que le "llamó la atención" que "ni la
Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido" se haya pronunciado
sobre los dichos de la jueza penal Mariana Mota, quien elogió al
gobierno argentino por su política de derechos humanos y cuestionó al
uruguayo.
Mota, en diálogo con el diario argentino Página 12, dijo que en uruguay "no hay una promoción de los derechos humanos" para esclarecer los casos aún a estudio, informa hoy el semanario Búsqueda.
La profesional agregó que la posición uruguaya "es bien diferente al gobierno argentino en esta materia" y dijo que era porque tanto Mujica como (el ministro de Defensa) Fernández Huidobro "fueron rehenes de la dictadura" por lo que no pueden "ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas".
En el reportaje, Mota también criticó una resolución de la SCJ que entendió que la jueza "se separó de su deber ético" al participar en la marcha del silencio que cada año organizan familiares de desaparecidos.
"La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político", argumentó.
Mujica dijo al semanario que "esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo", dijo.
El presidente uruguayo finalizó suponiendo que "el episodio de los enfermeros tapó todos los hechos".
Mota, en diálogo con el diario argentino Página 12, dijo que en uruguay "no hay una promoción de los derechos humanos" para esclarecer los casos aún a estudio, informa hoy el semanario Búsqueda.
La profesional agregó que la posición uruguaya "es bien diferente al gobierno argentino en esta materia" y dijo que era porque tanto Mujica como (el ministro de Defensa) Fernández Huidobro "fueron rehenes de la dictadura" por lo que no pueden "ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas".
En el reportaje, Mota también criticó una resolución de la SCJ que entendió que la jueza "se separó de su deber ético" al participar en la marcha del silencio que cada año organizan familiares de desaparecidos.
"La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político", argumentó.
Mujica dijo al semanario que "esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo", dijo.
El presidente uruguayo finalizó suponiendo que "el episodio de los enfermeros tapó todos los hechos".
El País Digital
Una Suprema Corte "objetiva": "los magistrados no pueden hacer manifestaciones político partidarias"
Según la "justa" Suprema de Justicia decir que en Argentina los procesos van más rápido es "político partidario", que ecuanimidad !!
Una Suprema Corte "objetiva": "los magistrados no pueden hacer manifestaciones político partidarias"
Según la "justa" Suprema de Justicia decir que en Argentina los procesos van más rápido es "político partidario", que ecuanimidad !!
Y el presidente también
SCJ pidió informe a la jueza Mota; Chediak advirtió que los magistrados no pueden hacer manifestaciones político partidarias.
En
su penúltima edición, el semanario Búsqueda había levantado
declaraciones del diario argentino Página 12 de la jueza Mariana Mota,
en las que opinaba sobre la actuación de los gobiernos de José Mujica y
de Cristina Fernández respecto a las violaciones a los derechos humanos
cometidas durante las últimas dictaduras militares, cuestionando al
primero y elogiando al segundo. Ayer, el presidente José Mujica expresó a
través del mismo semanario que le “llamó la atención” que “ni la
Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido” se hubieran
pronunciado sobre el hecho. “Esperé a ver qué pasaba, a ver si había
naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las
hubo”, deslizó Mujica.
En la tarde de ayer, la SCJ salió a aclarar que el lunes le había solicitado a la jueza un informe sobre sus declaraciones. En el escrito, según pudo saber la diaria, le preguntaba si efectivamente había formulado esas declaraciones, y en su respuesta, ya entregada a la SCJ, Mota contesta que sí, pero no profundiza en si lo dicho vulnera o no su condición de imparcialidad.
En la entrevista con Página 12, Mota declaró textualmente: “No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
El ministro de la SCJ Jorge Chediak dijo a la diaria que el máximo tribunal está analizando el tema, pero que la situación es “delicada”. “Ya hicimos una recomendación en el sentido de que [Mota] se había expuesto a ser imparcial”, recordó. La observación de la SCJ se produjo a raíz de la participación de Mota en la Marcha del Silencio del pasado 20 de mayo, asistencia que también fue difundida por el semanario Búsqueda. El mismo medio había publicado con anterioridad un artículo en el que catedráticos de derecho cuestionaban una sentencia de Mota -que ratificó el procesamiento con prisión del coronel retirado Carlos Calcagno por la desaparición forzada de dos militantes del Partido por la Victoria del Pueblo- por entender que no respetaba el principio legal por el cual ningún ciudadano está obligado a autoincriminarse en un proceso penal. El semanario citó en aquella ocasión sólo una parte de la sentencia, donde Mota señalaba que los acusados debían “cooperar con el oficio en la búsqueda de la verdad”. Omitió la parte donde la jueza aclaraba: “No se pretende que el encausado se inculpe sino que aporte al juzgado las pruebas que tuviere en su poder para alcanzar la verdad material de los hechos, máxime cuando tiene la disponibilidad de la prueba”.
Chediak señaló que la SCJ estudiará “si corresponde algún tipo de acción” en el caso de las declaraciones a Página 12, pero subrayó que a los jueces les está “absolutamente vedado por el estatuto todo tipo de manifestaciones vinculadas a la política partidaria, eso es clarísimo”. “Habrá que ver si hizo las declaraciones, cuál fue el contenido, y analizar si están dentro de ese marco de actuación limitado o no”, indicó. Entre otras causas a su cargo, Mota fue la responsable de la condena a 30 años de prisión del dictador Juan María Bordaberry.
En la tarde de ayer, la SCJ salió a aclarar que el lunes le había solicitado a la jueza un informe sobre sus declaraciones. En el escrito, según pudo saber la diaria, le preguntaba si efectivamente había formulado esas declaraciones, y en su respuesta, ya entregada a la SCJ, Mota contesta que sí, pero no profundiza en si lo dicho vulnera o no su condición de imparcialidad.
En la entrevista con Página 12, Mota declaró textualmente: “No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
El ministro de la SCJ Jorge Chediak dijo a la diaria que el máximo tribunal está analizando el tema, pero que la situación es “delicada”. “Ya hicimos una recomendación en el sentido de que [Mota] se había expuesto a ser imparcial”, recordó. La observación de la SCJ se produjo a raíz de la participación de Mota en la Marcha del Silencio del pasado 20 de mayo, asistencia que también fue difundida por el semanario Búsqueda. El mismo medio había publicado con anterioridad un artículo en el que catedráticos de derecho cuestionaban una sentencia de Mota -que ratificó el procesamiento con prisión del coronel retirado Carlos Calcagno por la desaparición forzada de dos militantes del Partido por la Victoria del Pueblo- por entender que no respetaba el principio legal por el cual ningún ciudadano está obligado a autoincriminarse en un proceso penal. El semanario citó en aquella ocasión sólo una parte de la sentencia, donde Mota señalaba que los acusados debían “cooperar con el oficio en la búsqueda de la verdad”. Omitió la parte donde la jueza aclaraba: “No se pretende que el encausado se inculpe sino que aporte al juzgado las pruebas que tuviere en su poder para alcanzar la verdad material de los hechos, máxime cuando tiene la disponibilidad de la prueba”.
Chediak señaló que la SCJ estudiará “si corresponde algún tipo de acción” en el caso de las declaraciones a Página 12, pero subrayó que a los jueces les está “absolutamente vedado por el estatuto todo tipo de manifestaciones vinculadas a la política partidaria, eso es clarísimo”. “Habrá que ver si hizo las declaraciones, cuál fue el contenido, y analizar si están dentro de ese marco de actuación limitado o no”, indicó. Entre otras causas a su cargo, Mota fue la responsable de la condena a 30 años de prisión del dictador Juan María Bordaberry.
Natalia Uval
Aquí tenemos un ejemplo claro que desmiente a los que andan diciendo que la Justicia dilata y dilata, obsérvese la celeridad en este caso.
"Enseguida Sr. Presidente, como Ud. ordene, faltaba más...no, no es ninguna molestia..."Aquí tenemos un ejemplo claro que desmiente a los que andan diciendo que la Justicia dilata y dilata, obsérvese la celeridad en este caso.
Derechos Humanos
Suprema Corte abrió expediente a la jueza Penal Mariana Mota
Viernes 30 de marzo de 2012 | 2:59
La República
La República
El segundo expediente administrativo en menos de un año le fue abierto a la jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, por parte de la Suprema Corte de Justicia que analiza sus declaraciones a un medio de prensa argentino, contrastando la política de Derechos Humanos en Argentina y Uruguay.
La jueza dijo en declaraciones a “Página 12¨, refiriendo a la investigación de crímenes de lesa humanidad cometidos en los dos países durante la dictadura, que en Uruguay “no hay una promoción de los derechos humanos”. Apuntó que tanto el Presidente de la República como el Ministro de Defensa, Mujica Cordano y Fernández Huidobro, en su calidad de extupamaros, no ven “con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
La declaración llamó la atención de la Suprema Corte que le pidió un informe a la magistrada sobre sus dichos, el que debía ser entregado en un plazo máximo de 72 horas. Mota cumplió en tiempo y forma. La Corte se expidió al respecto formando “un expediente con estas actuaciones y estudia el asunto a efectos de su resolución”.
El caso anterior
La jueza Mota que ha tenido en su órbita directa, indagaciones sobre crímenes de la dictadura durante las cuales fue la única magistrada en aplicar la tesis de imprescriptibilidad de esos crímenes, ya sufrió la apertura de un expediente anterior. La Suprema Corte se lo abrió por participar de la Marcha del Silencio el año pasado. El 20 de mayo, como todos los años desde hace 16, se realizó esta marcha –la mayor de cuántas hubo- aunque fue particularmente especial: no alcanzó a ser la primera marcha sin Ley de Caducidad, luego que el Parlamento no aprobara la ley interpretativa de la norma. Mujica, que participó en otras marchas, no lo hizo en esta última.La jueza acompañó la marcha, lo cual generó una diferencia pública que se extendió por semanas sobre si la conducta había sido la adecuada. Finalmente la Corte archivó el expediente, pero apuntó que la jueza había violentado el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, por cuánto no evitó participar de un hecho que “directa o indirectamente” indicaba un apartamiento de las causas.
La Suprema Corte de Justicia reacciona con celeridad ante las presiones-insinuaciones-
Evalúan sanción a Mota
30.03.2012 | 7.35
La Corte Suprema de Justicia (SCJ)
analizará si sanciona a la jueza penal Mariana Mota por sus dichos al
periódico argentino Página 12.
Mediante un comunicado, se informó que la Corte formó un expediente con el caso y estudia el asunto a efectos de su resolución.
Este jueves, en declaraciones al Semanario Búsqueda, el presidente José Mujica había dicho que le "llamó la atención" que "ni la Suprema Corte de Justicia ni nada parecido” se hubieran pronunciado sobre los dichos de la jueza, quien elogió al gobierno argentino por su política de derechos humanos y cuestionó al uruguayo.
La semana pasada, entrevistada por Página 12, la doctora Mota dijo que en Uruguay "no hay una promoción de los derechos humanos" para esclarecer los casos que todavía están a estudio.
La profesional agregó que la posición uruguaya "es bien diferente al gobierno argentino en esta materia" y dijo que era porque tanto Mujica como (el ministro de Defensa) Fernández Huidobro "fueron rehenes de la dictadura", por lo que no pueden "ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas".
Este es el reportaje de "Página 12" de Argentina a la Jueza Mota que hirió las fibras democráticas del Presidente Mujica qué le reclamó a la Suprema Corte la apertura de un expediente que está en marcha "acusada" de "declaraciones político partidarias" Juzguen ustedes mismos...
MARIANA MOTA, JUEZA QUE INVESTIGA LOS DELITOS DE LA DICTADURA
“El proceso penal uruguayo es lento”
En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex dictador Juan María Bordaberry fue sentenciado a 30 años de prisión. La jueza critica al gobierno de su país por no hacer más por el esclarecimiento de los delitos del pasado.
“Hay un encasillamiento que me ubica como una persona de izquierda. Si lo soy o no, no le importa a nadie.”
Por Adrián PérezPágina 12
Las chimeneas humeantes transpiran el rezago industrial mientras un grupo de pescadores amarran sus barcos al muelle de La Boca. Paisaje portuario, mural de Benito Quinquela Martín, asoma detrás de Mariana Mota, en la planta principal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. “La última vez que me sacaron fotos fue en la audiencia de recusación –recuerda la jurista uruguaya–. No estoy acostumbrada a esto”, agrega ante el pedido del reportero gráfico para hacer un retrato. La magistrada viajó a Buenos Aires, invitada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), para volcar su experiencia como jueza penal de séptimo turno en Montevideo, donde investiga los delitos cometidos por la dictadura. El miércoles, al finalizar su participación en las jornadas “Hacer Justicia: nuevos debates sobre el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad”, la abogada conversó con Página12 sobre el estado de los juicios, el rol de la mujer en la Justicia uruguaya y la persecución mediática que padeció en su país.
“Hay un encasillamiento que me ubica como una persona de izquierda. Si lo soy o no, no le importa a nadie. Fui gremialista estudiantil, que no es lo mismo que una vinculación política partidaria que no tuve”, argumenta Mota. En una entrevista reciente, el diario uruguayo El Observador le preguntó si era militante de la Unión de Jóvenes Comunistas de Uruguay (UJC). La mirada de la jueza atraviesa el ventanal del hall de la facultad. Profuso, el Río de la Plata corre más allá, tapado por el cemento de la urbe porteña. El primer expediente que tramitó tenía, como principal imputado, al presidente de facto Juan María Bordaberry. La querella lo acusó de atentar contra la Constitución y de cometer crímenes de lesa humanidad. En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex mandatario fue sentenciado a 30 años de prisión. En ese momento fueron hallados los primeros restos de desaparecidos: los del escribano Fernando Miranda fueron encontrados en el Batallón 13; el cuerpo del sindicalista Ubagesner Chávez Sosa apareció en una chacra de Pando en manos de la Fuerza Aérea. Ambos militaban en el Partido Comunista de Uruguay (PCU). En la causa por esos asesinatos, la magistrada cambió la calificación de homicidio, dictada por la jueza Graciela Gatti, su antecesora, por desaparición forzada de persona. Bordaberry murió el año pasado sin recibir sentencia en segunda instancia.
–¿Por qué la calificación de desaparición forzada, en la jurisprudencia uruguaya, tiene un alcance limitado?
–En Uruguay se consagró el delito de desaparición forzada en 2006 por la ley 18.026. Es un delito de ejecución permanente; se continúa cometiendo en el tiempo hasta que se determine el destino del detenido-desaparecido y aparezca el detenido o sus restos. En estos casos, dado el largo tiempo transcurrido, se trataría de la aparición de sus restos. Al continuar ejecutándose en el tiempo, luego del año 2006 corresponde que se aplique el régimen legal vigente, es decir, la Ley 18.026, y se califique como desaparición forzada. Otros juzgados y tribunales consideran –a mi juicio, erróneamente– que al regir en el inicio del delito otro régimen legal, que no tenía esta figura penal, no corresponde su aplicación.
–Quienes defienden el terrorismo de Estado afirman que su país vivió una “dictablanda”.
–Además de los muertos, desaparecidos y presos políticos, toda la gente era controlada. Uruguay pasó a tener el nivel más alto de presos políticos per cápita de Latinoamérica. Con 7 mil detenidos, un 32 por ciento de los uruguayos estuvo en prisión en dictadura. Según un informe de Amnistía, uno de cada cincuenta uruguayos había sido interrogado. Los funcionarios públicos eran calificados según su vinculación con organizaciones sociales o políticas que fueron ilegalizadas. De acuerdo con esa valoración, eran pasibles de destitución. Los despidos se sucedieron durante toda la dictadura, incrementando un elevado número de uruguayos exiliados.
–¿Qué recuerdos guarda de esos años?
–Cursé primaria y secundaria en dictadura. Recuerdo qué profesores habían sido echados. La gente podía enterarse de lo que estaba pasando en la realidad si tenía algún pariente preso o desaparecido. La censura era absoluta.
–También quisieron recusarla por participar en la marcha del silencio, que se organiza cada 20 de mayo en Montevideo.
–Un periodista del semanario Búsqueda publicó que había hablado en la marcha con un abogado de causas por derechos humanos. Efectivamente estuve conversando con él como puedo hacerlo en el juzgado o con cualquier persona. No puedo tener prohibida la palabra con nadie. Como consecuencia de ello, la Suprema Corte me dio una copia del artículo, y me pidió que hiciera un informe en 24 horas.
–¿En qué causas intervenía usted en ese momento?
–En la investigación por el asesinato de Ubagesner Chávez Sosa, donde estaba condenado Bordaberry como co-autor y había dos militares procesados: Jose Araujo Umpiérrez y Enrique Ribero. Y estaba trabajando en la causa por la desaparición de Horacio Gelos Bonilla, obrero de la construcción que además era militante comunista. Los abogados pidieron que me apartara de esas causas.
–¿Bajo qué argumento pidieron eso?
–Dijeron que había cometido delito al manifestarme políticamente y que debían excluirme de continuar conociendo en las causas. Antes que eso, cuando proceso a Calcagno, como no estaban de acuerdo con la tipificación del delito, el ex presidente Balle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre fueron a hablar a la Corte para que me sancionaran. Señalaron, ante la prensa, que era una jueza hitleriana. La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político.
–¿Cómo analiza el apoyo del gobierno uruguayo al proceso de Verdad y Justicia en su país?
–No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas.
–¿Cuáles son los avances en Uruguay sobre la participación civil en la dictadura?
–Juan Carlos Blanco, ex ministro de Relaciones Exteriores uruguayo, fue sentenciado a veinte años de prisión por la desaparición y asesinato en 1976 de la maestra Elena Quinteros. Es el único civil condenado (N. de R.: el Tribunal de Apelaciones confirmó esa sentencia el mes pasado).
–En 2005, un grupo de arqueólogos de la Universidad de la República excavó en una chacra de Pando, perteneciente a las fuerzas armadas, para buscar restos de desaparecidos. El documental Las manos en la tierra registra ese proceso.
–Ese trabajo rescata la voz de los arqueólogos, de los hijos de las víctimas y de la fiscal Guianze Rodríguez. El enfoque del arqueólogo López Mas es interesante: expresa que la tierra habla cuando están buscando a los desaparecidos. Aparece el testimonio de Macarena Gelman, quien todavía busca a su madre, y de Valentina Chávez, la hija de Ubagesner Chávez Sosa. Javier Miranda, hijo del escribano Fernando Miranda, señala cómo el hecho de recuperar los cuerpos repara, pero muy poquito, porque, en realidad, la destrucción es haberte quitado al familiar en vida. Y Guianze Rodríguez analiza lo difícil de la investigación cuando existe un pacto de silencio.
–¿Qué elementos rescata de los testimonios recogidos en las audiencias?
–Las relaciones antagónicas entre padres e hijos. El destrozo en la psiquis que quedó en cada sobreviviente, porque ésa fue deliberadamente la intención de los militares cuando no los mataban. El proceso penal uruguayo es lento. El declarar después de tantos años permite a las víctimas liberarse de una carga emocional muy grande.
Tres artículos de COMCOSUR AL DÍA
DESAPARECIDOS: NUEVOS DATOS, NUEVAS EXCAVACIONES
Informantes dieron datos de otros enterramientosLA EXPECTATIVA ES EXTENDER LAS EXCAVACIONES HACIA OTROS CENTROS DE DETENCIÓN
(Últimas Noticias)
El equipo de antropólogos que dirige José López Mazz trabaja sobre nuevos datos que indican otros enterramientos en predios militares. Se prevé que este año haya excavaciones en otros centros de detención.
"Tenemos muchas pistas de muchas cosas. Seguimos atrás de varias pistas, muchísimas y en más de un lugar" de detención, expresó la coordinadora ejecutiva de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz, Graciela Jorge, a Ultimas Noticias.
Con esto hizo referencia a la búsqueda de restos de desaparecidos durante el periodo dictatorial (1973-1985) que lleva adelante la Secretaría junto al equipo de antropólogos liderado por José López Mazz, quienes trabajan en conjunto con el grupo de historiadores encabezado por Álvaro Rico.
Si bien la Secretaría está abocada a confirmar a quién pertenecen los restos hallados a mediados de marzo en el Batallón 14, hay nuevas pistas "firmes" sobre la posible existencia de más cuerpos en dicho predio. Asimismo, se ampliaron las investigaciones hacia otros batallones, según explicaron fuentes de la investigación a Ultimas Noticias.
En tanto, Jorge confirmó al matutino que "en cierta forma hubo alguien que indicó donde estaba el último hallazgo" y aseguró que se continúan recibiendo datos de informantes confidenciales. Si bien no se puede determinar cuántas personas colaboran con la secretaría actualmente, se reciben testimonios, así como documentos enviados en forma anónima, por lo que hay un tráfico de información activa.
Esto generó que en los últimos meses se empiecen a manejar nuevos territorios para realizar excavaciones, lo que será confirmado luego que se culminen con los trabajos en el Batallón 14, ya que es el foco de atención del equipo en este momento.
Si bien Jorge indicó que no se puede hablar de fechas porque pueden surgir cosas nuevas en los próximos meses, estableció que este año es probable que el grupo de antropólogos concentre su trabajo en otros predios en busca de nuevos restos óseos.
Por otra parte, la coordinadora ejecutiva expresó que "evidentemente (el Batallón 14) es un cementerio clandestino, pero no podemos asegurar cuántas personas hay. Si ya encontramos a dos muy cercanos allí, quiere decir que ahí los enterraban, pero no podemos saber la cantidad y si hay más". En tanto, consideró que hay que manejar el tema con "cautela", debido a la sensibilidad del caso.
Por otra parte, aseguró que el hallazgo de nuevos restos "a veces parece un poco milagroso o asunto de suerte, pero son cosas muy trabajadas. Un poco de suerte necesitamos pero el 98% es trabajo, chequeo de datos, verificaciones, fotos aéreas, hay de todo".
La prescripción de los delitos cometidos en dictadura, la aparición de los restos de Julio Castro y la relevancia que tomó el tema derechos humanos en 2011 fueron factores que incrementaron la cantidad de personas dispuestas a brindar información. Esto generó que el equipo de antropólogos pueda avanzar más en sus investigaciones, aunque Jorge explicó que cada informante confidencial que aporta datos implica que luego la Secretaría deba realizar "un chequeo y un trabajo inimaginable para verificar, ver, comprobar y luego actuar" en el caso de los enterramientos.
Estudiarán pequeños huesos hallados en Batallón 14
Presidencia enviará nuevos restos óseos a analizar a laboratorios argentinos en los próximos meses. Se trata de la segunda tanda de un conjunto de "pequeñísimos restos óseos" que fueron hallados en excavaciones del Batallón 14 de Paracaidistas de Canelones. La nueva medida fue confirmada por la coordinadora ejecutiva de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz, Graciela Jorge, a Ultimas Noticias.
Como consignó en agosto pasado este matutino, continúan pendientes de estudio numerosos fragmentos de huesos que fueron hallados por el equipo de antropólogos liderado por José López Mazz en el segundo semestre del 2011.
La primera tanda fue enviada ese mes, aunque hasta el momento no hubo respuesta sobre el origen de estos restos, ya que aún están siendo analizados. Se trata de trozos tan pequeños que a simple vista no ha podido determinarse si son de origen humano o animal.
Jorge explicó que "lo primero es descartar si son humanos", y en caso de que sí lo sean, se realizarán los correspondientes estudios de ADN para identificar si pertenecen a desaparecidos en dictadura.
Ante estos hallazgos, el equipo de antropólogos tuvo que elaborar un protocolo para estudiarlos, debido a que su tamaño es de menos de un centímetro, lo que dificulta más la tarea de documentación. Por lo tanto, el procedimiento implicó tomar fotos a cada pieza, inventariarlos y numerarlos.
El primer hallazgo de estos pequeños restos fue el 3 de agosto, según informó en aquel entonces el secretario de Presidencia, Alberto Breccia, a Ultimas Noticias y los meses siguientes se hallaron más restos de similares características. Este hecho fue la antesala a la aparición del cuerpo del maestro Julio Castro, hallado en octubre del año pasado e identificado en diciembre, seguido por la aparición de nuevos restos a mediados de marzo que no han sido identificados aún. Si bien hasta el momento desde Presidencia no se quiere precipitar en hipótesis, el hecho de que se hallaran huesos pertenecientes a dos personas inclina las especulaciones de los antropólogos a que estos pequeños restos puedan también ser humanos.
Consulta a Chile por los desaparecidos
Uruguay inició contactos con la Justicia chilena y organizaciones de derechos humanos para obtener información acerca de alrededor de veinte desaparecidos en dictadura en territorio chileno. La Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz tramita hace varios meses información referente a una veintena de casos de desaparecidos que fueron reconocidos como tales en Chile, durante la dictadura uruguaya (1973 - 1985).
Según informó la coordinadora ejecutiva de dicha secretaría, Graciela Jorge, a Ultimas Noticias, con este contacto se busca obtener testimonios y datos que permitan avanzar sobre el paradero de uruguayos que fueron detenidos en Chile en el marco de la cooperación que existía entre las dictaduras latinoamericanas.
Por lo tanto, numerosas organizaciones chilenas trabajan para recabar los datos, así como a nivel gubernamental se solicitó información de la antigua "Comisión para la verdad y la reconciliación", similar a la Comisión para la Paz en Uruguay.
Uno de los casos referentes fue el hallazgo de los restos de la uruguaya y militante del Partido Comunista, Mónica Benarroyo, desaparecida en Chile en 1973, cuyos restos fueron hallados en 2010, repatriados y sepultados en Uruguay por su familia. Si bien Chile avanzó en forma significativa en materia de derechos humanos durante el periodo de la presidenta Michelle Bachelet, tras la asunción del actual presidente, Sebastián Piñera (2010), las investigaciones y trabajos al respecto están un tanto detenidos, lo que también retrasa el envío de información a Uruguay. Este tipo de trabajos de cooperación se realiza desde hace varios años con Argentina y se busca fortalecerlo con Brasil.
COMCOSUR AL DÍA / 30.03.12
______________________________
BRASIL: ESCRACHES CONTRA REPRESORES
En siete estados de Brasil un movimiento juvenil
organizó escraches contra represores de la
dictadura.Andrea Martínez (La Diaria)
Organizaciones sociales y activistas se unieron a lo largo de Brasil en ciudades como Porto Alegre, San Pablo, Río de Janeiro o Aracaju para denunciar públicamente a personas identificadas como autores de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. Quieren que el respaldo a la Comisión de la Verdad gane visibilidad ante las recientes críticas de militares retirados.
Las acciones empezaron el lunes, en Belo Horizonte, capital del estado de Minas Gerais, cuando unas 70 personas se reunieron en la puerta de la casa de Ariovaldo da Hora e Silva con carteles, pancartas, tambores y megáfonos. El movimiento Levante Popular de la Juventud coordinó a organizaciones civiles para llevar a cabo escraches en siete ciudades con el objetivo de que todos sepan quiénes son las personas que secuestraron, torturaron, violaron y asesinaron durante la dictadura. “No sabía que el señor Ari era un torturador. Tengo en la familia un caso de perseguido por la dictadura y voy a divulgar esto”, dijo un vecino de Da Hora e Silva al portal Vermelho.
Da Hora e Silva fue delegado de la Policía Civil durante la dictadura y ejerció actividades en el Departamento de Orden Político y Social (DOPS), encargado de la represión de movimientos contrarios al régimen en Minas Gerais. Según declaraciones de víctimas y familiares, fue responsable de la muerte de João Lucas Alves, militante del Comando de Liberación Nacional (Colina).
Otro de los escraches apuntó a Davis dos Santos Araújo, también parte del DOPS durante la dictadura. Según el Ministerio Público, Dos Santos torturó a varios prisioneros políticos, entre ellos Joaquim Alencar Seixas, dirigente del Movimiento Revolucionario Tiradentes, que murió mientras lo torturaban. En volantes repartidos durante la manifestación se señaló a Dos Santos como responsable de varias desapariciones forzadas y de robo de niños que nacieron en cautiverio. Actualmente es dueño de la empresa de seguridad privada Dacala y sus dos sucursales, en San Pablo y Río de Janeiro, fueron escenario del escrache.
En Porto Alegre la manifestación se convocó frente a la casa del coronel Carlos Alberto Ponzi, ex jefe del Servicio Nacional de Informaciones, uno de los 13 brasileños acusados por la Justicia italiana por la desaparición del militante Lorenzo Ismael Viñas, en 1980.
En Fortaleza se hizo un escrache al ex delegado de la Policía Federal José Armando Costa, quien según los testimonios de presos políticos que sobrevivieron, era el encargado de recoger declaraciones falsas de los detenidos después de las sesiones de tortura. En Curitiba se hizo una única manifestación en la que se publicitaron los nombres de varios torturadores que viven en la zona. Por otra parte, en Aracaju (en el estado de Sergipe), se hizo una representación de una sesión de tortura frente a un hospital en cuyo directorio está el médico José Carlos Pinheiro, sospechoso de atender a las víctimas después de ser torturadas. Belém fue también centro de escrache, en este caso contra Adriano Bessa Ferreira, que es sospechoso de haber colaborado con la dictadura infiltrándose en ciertos ambientes para luego delatar actividades de opositores.
Participaron en los escraches grupos de 100 o 150 personas, en su mayoría jóvenes, que llegaban al lugar distribuyendo volantes y se quedaban allí entre una y dos horas para luego retirarse dejando algún graffiti sobre la vereda o la calle con leyendas como “aquí vive un torturador”.
Según el comunicado que enviaron a los medios de comunicación, los escraches, que continuarán en los próximos meses, buscan mostrar que la sociedad está organizada y que respalda a la Comisión de la Verdad, a la que describen como un intento del gobierno de responsabilizar a quienes cometieron violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. También buscan que el respaldo a la comisión gane visibilidad ante las críticas realizadas en los últimos meses por grupos de militares retirados.
COMCOSUR AL DÍA / 30.03.12
______________________________
LOS NUEVOS NAZIS URUGUAYOS
Policía investigará el sitio web
“Extrema Derecha Uruguaya”Falta de personal impide establecer plazos para desarrollar los trabajos
El Departamento de Delitos Tecnológicos del Ministerio del Interior investigará un grupo denominado “Extrema Derecha Uruguaya”, que se define como “nacional, católico, patriota y de derecha”. El desborde de trabajo impide actuar de inmediato.
Fuentes del Departamento de Crimen Organizado e Interpol, del cual depende Delitos Tecnológicos, dijeron a Ultimas Noticias que se investigará el portal "Extrema Derecha Uruguaya", que incentiva a la violencia contra homosexuales, judíos, comunistas y mujeres.
Sin embargo, aclararon que el personal no puede abordar el tema en forma inmediata porque los efectivos están desbordados de trabajo, pese a que la magnitud de violencia expresada en las publicaciones llamó la atención de los agentes.
El blog de este grupo, www.billygates203.blogspot.com
Entre sus principales postulados se destaca su lucha contra "el marxismo" al afirmar reiteradas veces: "Somos diestros, viva la santa derecha". También se declaran a favor del porte de armas y por "la legalización de los duelos por el honor. Que se desarmen los delincuentes, no la gente de bien". Se resalta también su postura en contra del aborto y la homosexualidad: "Orgullo normo-sexual, no al homosexualismo".
Dentro del blog aparecen como "camaradas derechistas de Uruguay" la web envozalta.org, vinculada a la defensa de los militares presos por delitos cometidos en dictadura. Este portal posee publicaciones del teniente coronel retirado José Gavazzo, así como de otros militares presos en Domingo Arenas.
Otro de los grupos que aparece es el Foro Libertad y Concordia, integrado por militares retirados, así como el de uruguaymilitaria.com. Además figuran instituciones y agrupaciones sociales cristianas.
En la actualidad el Departamento de Delitos Tecnológicos trabaja con seis efectivos que atienden denuncias provenientes de todo el país, ya sea desde los Juzgados Penales o de los especializados en Crimen Organizado. También trabaja en apoyo a operativos de otros departamentos policiales. Por lo tanto, la sobrecarga de tareas impide que haya un efectivo dedicado a monitorear la aparición de este tipo de casos en internet.
De todos modos, fuentes policiales aseguraron a Ultimas Noticias que esta situación de sobrecarga por falta de personal ocurre en gran parte de los departamentos especializados del Ministerio del Interior.
Por otra parte, a diario Delitos Tecnológicos recibe alrededor de cinco o seis denuncias, que principalmente corresponden al hackeo de cuentas de correo electrónico o Facebook. Esto genera que cada efectivo llegue a atender alrededor de 60 casos, a los que se suman los que se reciben a diario, según las fuentes.
En la actualidad el departamento no tiene en curso investigaciones referentes a grupos de extrema derecha o células neonazis fuera del sitio de Extrema Derecha Uruguaya.
Según afirmaron las fuentes, priman los casos por hackeo de sitios personales, empresariales o político partidarios.
En ese sentido, las denuncias por amenaza refieren principalmente a molestias o intimidaciones indirectas a personas, y hasta el momento no se recibieron casos en los que directamente la víctima corra riesgo de vida.
El último antecedente similar fue en enero del 2011 cuando el viceministro del Interior, Jorge Vázquez, anunció públicamente que se investigaba una posible célula neonazi que, se sospechaba, estaba en una "fase embrionaria".
El tema surgió a raíz de pintadas con alusiones a la ideología nazi halladas en muros de sedes partidarias de izquierda en Montevideo y Flores. La Dirección Nacional de Información e Inteligencia (Dnii) concluyó las investigaciones sin resultados.
En el caso del grupo Extrema Derecha Uruguaya, los usuarios del blog aclaran que no son nazis, aunque en varios artículos justifican crímenes cometidos contra judíos.
Mensajes de odio hacia judíos, comunistas y homosexuales
Extrema Derecha Uruguaya cuenta con un blog (http://www.billygates203.
"La gran farsa de los desaparecidos" es el primer artículo que abre el blog. Bajo el seudónimo de Billy Gates, el titular de la página define como "comunistas judíos muy peligrosos" a Marcelo Gelman y a su esposa María Claudia García. Entre decenas de insultos, asegura que el hijo del poeta Juan Gelman "tuvo que ser fusilado, pero no fue un asesinato como alegan los tupamaros, sino que todo fue perfectamente legal". Tras asegurar que María Claudia era una "bruja" y que quiso abortar a su hija, establece que "fue gracias a los militares que hoy está viva María Macarena Gelman". En otro artículo se define al ex dictador Juan María Bordaberry como "caudillo" y "mártir de la cristiandad".
En tanto, uno de los seguidores del blog que responde al seudónimo de Frankis von Shubert subió el 25 de marzo una nota en la que se habla de la tortura a un joven homosexual chileno, a punto de fallecer. "Dejan en coma a un malvado sodomita. Al fin algo de justicia. Muerte a Sodoma y Gomorra" es el comentario.
El 8 de marzo, el mismo usuario publicó su opinión sobre las manifestaciones ante el Día Internacional de la Mujer: "Las zorras feministas y negras, paganas, haciendo apología del marxismo, del lesbianismo y del asesinato de bebés. La verdad me dan asco". Su último comentario fue la semana pasada, cuando vinculó los crímenes del enfermero Ariel Acevedo con su condición de homosexual. Tras calificarlo como "maricón sodomita asqueroso", concluyó el comentario con un: "Homosexualidad es igual a muerte".
El blog conduce al final hacia otro similar perteneciente a la "Orden Inquisitorial de la Guardia de Acero", donde se llama a la "contrarrevolución" y se advierte que "Dios lo quiere". Allí, además de calificar a Ana Frank como una "judía mentirosa", se publica una nota sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia argentina que permitió abortar a una niña que había sido violada. Bajo las fotos de los jueces, establecen: "No podía esperarse menos de una Corte plagada de judeo-masonería, liberalismo y desviados sexuales".
COMCOSUR AL DÍA / 30.03.12
Entrevista de "El País" a Juan Castillo, coordinador del Pit-Cnt, candidato del Partido Comunista a la Internas del FA para el cargo de Presidente de la coalición
-¿Qué pasa si el Pit-Cnt aprueba un paro general mientras usted preside el FA?
-Le voy a decir a los compañeros que entiendo perfectamente, que no
tuvieron alternativa que tomar esa dirección, pero además que no
renieguen nunca de ese papel, porque esta sociedad sigue siendo
capitalista, y por ello se divide en clases: hay una que explota y otra
que es explotada. Voy a ofrecerles ser un interlocutor de primera línea
entre lo que el movimiento sindical demande y lo que el gobierno deba
atender. "Que la mitad de afiliados al Pit participen en interna del Frente"
Juan Castillo
 |
El dirigente sindical comunista Juan Castillo (54) pidió licencia esta semana a su cargo de coordinador del Pit-Cnt para postularse como candidato a presidir el Frente Amplio en las internas del 27 de mayo. En entrevista con El País, dijo sentirse con muchas ganas de ganar la elección porque está "maduro" luego de 26 años de militancia sindical. Aspira a que "la mitad" de los afiliados a la central sindical (casi 400.000) participen en la interna de la izquierda, y si lo votan a él, "mejor". "Se los voy a agradecer toda la vida", dijo.
MARTÍN VIGGIANOVive en el Cerro, en un complejo de viviendas de cara al Río de la Plata. Dice estar "maduro" para presidir el Frente Amplio (FA), la coalición de izquierda que gobierna el país desde 2005 y que se someterá a elecciones internas el 27 de mayo. Juan Castillo, el candidato del Partido Comunista, se licenció del Pit-Cnt y luego de 26 años de militancia sindical saltó el murito para dedicarse a la política partidaria de lleno, sin pudor. En el living de su casa, rodeado de sus tres gatas (Zaira, Wanda y Nara) y bajo los retratos de Carlos Gardel, Ernesto "Che" Guevara y Fidel Castro, el ícono de la dirigencia sindical en Uruguay recibió a El País para explicar cómo y por qué quiere presidir el FA. Castillo aplica y defiende que los dirigentes sindicales hagan política, y tiene el apoyo incluso de referentes de la línea moderada sindical Articulación. Dice sin pelos en la lengua que aspira a que la mitad de los afiliados al Pit-Cnt (casi 400.000) voten en la interna del FA, y si lo votan a él, "mejor". A su juicio, la central sindical ha formado cuadros políticos como ningún otro sector de izquierda en el último tiempo. Piensa armar un cuadro de adhesiones con diversas personalidades del mundo empresarial, agropecuario, cultural, deportivo, entre otros, y calcula recorrer el país en dos meses.
Hace unos días, a pocas horas de haber recibido la habilitación del Plenario del FA para ser candidato, se encontró con el presidente José Mujica en una actividad. El mandatario le palmeó la rodilla y le preguntó: "¿Así que agarraste una changuita? Te deseo suerte". Castillo le respondió: "Vamo`a ver qué pasa, Pepe".
-¿Cómo explica a alguien que no entiende la realidad de Uruguay que usted, siendo la máxima figura del movimiento sindical del país, ahora es candidato a presidir el partido de gobierno?
-¿Entonces el énfasis de su discurso va a estar en convocar a los trabajadores?
-No necesariamente, (pero) es mi capital…
-¿Está bien eso?, ¿es correcto utilizar ese capital a favor del partido de gobierno?
-Si yo aprovecho la experiencia sí, lo que estaría mal es que aprovechara la estructura del movimiento sindical. Por eso fui dando pasos cuidadosos, muy meditados. Yo no voy a hacer una gestión para el Pit-Cnt, ni para el Partido Comunista, voy a presidir para todos los frenteamplistas.
-Pero más allá de los formalismos, usted va a seguir siendo el máximo referente del movimiento sindical, y es válido que mucha gente lo critique por haber saltado el muro.
-Antes nos decían que éramos dirigentes sindicales para aprovechar y hacer carrera política. Sería un turro si lo hiciera, ¿26 años militando en un sindicato para presidir el FA, que hasta ahora no es un cargo rentado sino militante? Dentro de las posibilidades que está más en el imaginario público, no es que yo gane, no soy el favorito en estas elecciones, y esa es otra parte del desafío que me encanta.
-¿Por qué no se siente favorito?
-No integro ningún bloque de alianza con las principales fuerzas políticas del FA, no integro la fuerza política mayoritaria en el gobierno…
-Pero en las bases el PCU tiene un peso importante.
-Sin un peso partido por la mitad (risas), mientras otros hablan de US$ 1 millón y otros US$ 3 millones para la campaña, nosotros estamos viendo si podemos alquilar un local para tener algo visible. Los militantes comunistas además de la campaña para su sector espero que estén pensando en votarme a mí.
-El Pit-Cnt tiene casi 400.000 afiliados…
-Yo aspiro a motivar a que al menos la mitad de los afiliados al Pit-Cnt participen en las elecciones internas del FA.
-¿Y que lo voten a usted?
-Si me votan mejor, se los voy a agradecer toda la vida.
-¿No cree entonces que termina de contaminar al Pit-Cnt que usted sea candidato a presidir el partido de gobierno?
-Tengo la certeza que no, porque creo en mis compañeros, y porque cada vez que se intente relacionar van a ser mis propios compañeros que van a decirlo claramente.
-¿Pero no alimenta las suspicacias?
-Yo no tengo por qué deslindarme del Pit-Cnt, yo no tengo sentido vergonzante de mis antecedentes. Tengo todo para mostrar a favor. Un jugador de fútbol, ¿qué es natural qué haga cuándo se retira? Ser técnico.
-¿Quiere decir que en la carrera sindical el siguiente paso es la política?
-No, quiere decir que teniendo un bagaje de experiencia y lucha social, llevada de la mano de mucha actividad política, a mí me da un insumo importante que me permite hacer un tránsito sin trauma a la fuerza política, porque tiene génesis común. ¿Qué es lo que le pasa a un jugador de fútbol y a un técnico? Tienen una génesis común: aman al fútbol. Esto es igual.
-Si usted es electo tendrá por delante junto a Mujica el tramo final del gobierno, ¿qué ofrece?
-Le voy a ofrecer al Pepe Mujica las garantías necesarias y la tranquilidad necesaria para tener una conducción de la fuerza política que haga el papel que a veces tienen que hacer los compañeros en el gobierno: defender ideológicamente el proyecto político.
-¿Qué pasa si el Pit-Cnt aprueba un paro general mientras usted preside el FA?
-Le voy a decir a los compañeros que entiendo perfectamente, que no tuvieron alternativa que tomar esa dirección, pero además que no renieguen nunca de ese papel, porque esta sociedad sigue siendo capitalista, y por ello se divide en clases: hay una que explota y otra que es explotada. Voy a ofrecerles ser un interlocutor de primera línea entre lo que el movimiento sindical demande y lo que el gobierno deba atender.
-Sin ser muy retorcido, se puede pensar que usted va a pinchar algún paro antes que salga.
-No, no, no lo hice en el Pit-Cnt, donde he quedado en minoría y a pesar de ello hablé en esos paros.
El País Digital
Mujica
en guerra a varios frentes: con los sindicatos, en la educación, con
COFE y los Bancarios, con todos los infantiles y ultraizquierdistas que
quieren meter a Hitler en lugar de Mujica, con el astorismo, con la
Jueza Mota que condenó al dictador Bordaberry, con el PCU porque
"coparon" muchos cargos, con parte de su "barra chica" del MPP, con un
sector del FA, las escuelas y liceos están que se caen a pedazos, el
acuerdo político en la educación no tiene base real, el ambicioso plan
de construcción de viviendas no funciona, las fuerzas de choque
policiales en cualquier momento matan a un manifestante, y hasta los
arroceros le dicen no!. Pero por suerte el FMI, el Banco Mundial, el
BID, las asociaciones patronales, los yanquis, todos ellos están
conformes. No deja de ser un consuelo porque no es "changa" NO HACER lo
PROMETIDO.Nacional - POLITICA
Mujica y el Frente Amplio se ven envueltos en luchas de poder internas
El presidente comienza a advertir que el MPP puede ser un lastre para su gobierno
+ Pablo Solari @solaripablo - 31.03.2012, 08:00 hs
- ACTUALIZADO 08:26
Texto: El Observador
El distanciamiento del presidente José Mujica con una parte del Movimiento de Participación Popular (MPP) y los pasos que comienza a dar el mandatario para crear un nuevo sector dentro del Frente Amplio (FA), con el fin de posicionar a Raúl Sendic como potencial integrante de la fórmula presidencial para 2014, tienen más de una explicación. Por un lado, con un MPP carente de otro líder, Mujica piensa en su sucesión, pero también lo hace en la estructura de poder que tiene la izquierda, enrevesada, y con una pata en el gobierno y otra en la fuerza política.
A eso se suman los problemas que ha tenido el FA en los últimos dos años, con fuertes discusiones internas, tensión permanente entre dos corrientes ideológicas y hasta escisiones más o menos relevantes por luchas de poder. Esto también obedece a ese complejo entramado de poder en la izquierda y a los problemas de liderazgo que tiene el FA (ver página 11).
Según el analista político Daniel Chasquetti, el poder dentro del FA está dividido en dos grupos: el MPP por un lado y el Frente Líber Seregni por otro.
Sobre este mapa, Chasquetti entiende que todos los problemas que tiene el presidente con su sector “se los compró el propio Mujica”. El analista recuerda que cuando Mujica fue candidato en 2009 “se comprometió” con el MPP, pero sobre todo con el Partido Comunista de Uruguay (PCU) “a darles participación y mayor injerencia en el gobierno”.
La alianza MPP-PCU fue la que le permitió a Mujica dominar el Congreso del FA que lo proclamó candidato en diciembre de 2008, y ganar la interna contra Danilo Astori (Frente Líber Seregni) en junio de 2009.
A diferencia del ex presidente Tabaré Vázquez –dice Chasquetti– que tomó distancia del partido y armó su estructura de poder con base en el gabinete de ministros y en la bancada parlamentaria, el presidente Mujica aseguró participación en el gobierno a su base político-partidaria.
“Pero una vez en el gobierno ese compromiso comenzó a ser un problema para Mujica. Cada vez que consultaba, estos sectores hacían sentir su peso político”, dijo Chasquetti a El Observador. Pasó con la discusión sobre la distribución del ingreso, con los cambios tributarios y con la creación de nuevos impuestos, como el que se implementó a la concentración de tierras (ICIR). Ambos temas fueron abiertos a la discusión partidaria, lo que generó fuertes debates entre Mujica y el vicepresidente Astori.
Así gobernó Mujica durante sus primeros dos años (2010 y 2011), tironeado desde la izquierda del FA por los sectores marxistas y leninistas.
Mientras, del otro lado, se consolidó una corriente encabezada por Astori, que hizo de los cambios estructurales en el FA su bandera política más importante en la interna del oficialismo. El objetivo fue modificar la correlación de fuerzas de la coalición para restarle poder de veto al binomio MPP-PCU, sobre todo en las bases militantes y su participación en los organismos de dirección del FA. Pero esto no tuvo éxito y el binomio, aunque separado, siguió con su peso específico dentro de la estructura de la coalición.
E
n este escenario, el FA decidió llamar a elecciones abiertas par elegir al próximo presidente del partido de gobierno. Y el MPP, que en principio dijo que no iba a presentar un candidato propio, terminó postulando al senador Ernesto Agazzi, veterano tupamaro y una de las caras más visibles del MPP.
Según Chasquetti, el resultado de la elección interna es incierto, pero partiendo de la base del respaldo electoral y militante que tiene el MPP (sector mayoritario del FA), hay chance de que Agazzi sea el nuevo presidente de la coalición.
Si gana Agazzi, dice Chasquetti, el MPP va a tener todavía más poder en la estructura del partido. “Esto le complicaría aún más la vida a Mujica porque el presidente tiene que gobernar necesariamente desde el centro”, advirtió el analista político.
Un ejemplo de los problemas que le genera a Mujica el compromiso con el MPP y los comunistas está en la educación. El presidente pretende introducir cambios importantes y para ello buscó y consiguió un acuerdo con la oposición. Pero este acuerdo enfrenta resistencias en una parte del MPP y en los comunistas, sobre todo a nivel sindical, donde ambos sectores son fuertes.
El doble voto para el presidente del Codicen (que puede llegar a ser triple), la autonomía para UTU y una mayor independencia de los centros de estudio son decisiones que Mujica adoptó con la oposición sabiendo que no tenía todo el apoyo en su partido, sobre todo entre comunistas y dirigentes del MPP.
Por todo esto, dice Chasque-tti, Mujica comenzó a “tomar distancia” de su sector en el partido de gobierno, más aún después de que el MPP eligió a un hombre de sus filas para presidir a la coalición de izquierda.
Para el analista político, Mujica “debería comenzar a tomar decisiones desde el gobierno prescindiendo del partido”. Y hacia esa estrategia parece encaminarse el presidente, lo que se hará más evidente a medida que se acerque el final de su mandato.
El también analista político Antonio Cardarello dijo el jueves a El Observador que cuando un presidente no puede acceder a la reelección inmediata pierde poder y se aleja de su partido.
En esa línea, Chasquetti recuerda que a los presidentes “les va mejor cuando toman distancia de su partido, de su sector”.
La semana pasada varios analistas y dirigentes del FA coincidieron en señalar el distanciamiento creciente que había entre Mujica y una parte –al menos– del MPP, como consecuencia de todo lo antedico. Desde el entorno del presidente se advirtió que el MPP estaba complicando a Mujica con sus decisiones y que eso llevó al mandatario a pensar en la creación de un nuevo espacio político dentro del FA, por fuera del MPP. En los planes de Mujica está promover a Raúl Sendic (presidente de ANCAP) como su sucesor. Rodearlo de dirigentes afines, que no le pongan piedras en el camino es la estrategia. Si podrá, está por verse.
Los problemas de liderazgo y las elecciones internas en el FA
A fines de mayo, el Frente Amplio (FA) va a renovar sus autoridades y entre ellas elegirá a un nuevo presidente de la coalición. Para la izquierda esa figura será la encargada de conducir al partido en los próximos años, pero nada indica que con esta elección se vayan a resolver los problemas de liderazgo que tiene el oficialismo.Ninguno de los cuatro candidatos que busca la presidencia del FA es un líder indiscutido como para ubicarse por encima de todo el partido y guiarlo por donde crea más conveniente. Están fuertemente identificados con un sector. Mónica Xavier es la cara más visible del Partido Socialista; Ernesto Agazzi es uno de los dirigentes más conocidos del MPP; Enrique Rubio lidera la Vertiente Artiguista, y Juan Castillo es el sindicalista más conocido del PIT-CNT, además de ser dirigente del Partido Comunista. Hasta que se convirtieron en candidatos a la presidencia de la coalición, ninguno se perfilaba como líder absoluto del FA.
Varios dirigentes del oficialismo advierten, además, que el ganador de las elecciones internas del 27 de mayo llegará a la presidencia del FA con un apoyo de entre 30% y 40%, debido a lo dividido y sectorizado de los candidatos. Esto quiere decir que la mayoría del electorado frenteamplista no habrá votado al nuevo presidente y puede enfrentar resistencias de los sectores que no lo acompañaron.
A su vez, el presidente del FA no tiene atribuciones especiales ni más poder que cualquier otro dirigente. No tiene doble voto ni nada que se le parezca. El presidente del FA encabeza la Mesa Política y el Plenario Nacional, es un conductor, pero no manda ni resuelve por sí mismo. Propone, zurce, negocia. Así es hoy y así será en el futuro inmediato de acuerdo a la composición actual del FA.
Distinto fue cuando el presidente del partido era Tabaré Vázquez o Líber Seregni. Ambos era líderes del FA y mandaban. Pero con la llegada al gobierno, el poder se desplazó del FA al Poder Ejecutivo y el “conductor” de la coalición de izquierda perdió peso.
En la coalición de izquierda los líderes están fuera del Frente Amplio: Tabaré Vázquez alejado de la política partidaria por decisión propia, hasta nuevo aviso, y José Mujica en la Presidencia de la República, con dolores de cabeza más grandes que los que le genera su fuerza política.
Constanza Moreira. (archivo, octubre de 2009) Foto: Victoria Rodríguez
Me falta el aire
Moreira cuestionó falta de renovación por presidencia del FA y planteó modelo de conducción “colegiada”El Movimiento de Participación Popular (MPP) designó en su última Dirección Nacional al candidato que completó las opciones que tendrán los electores frenteamplistas el 27 de mayo, Ernesto Agazzi, pero los grupos y legisladores que integran el Espacio 609 no adoptarán unánimemente la postura de acompañarlo. Claveles Rojos apoyará a Rubio, mientras que Constanza Moreira lamentó que no haya al menos un candidato "más o menos independiente" y "tampoco jóvenes".
“El
Espacio 609 no existe hace mucho tiempo, el que manda es el MPP y los
demás obedecen como milicos”. La frase pertenece al senador Jorge
Saravia que recientemente se pasó a filas del Partido Nacional, y, al
menos en el caso de las candidaturas a la presidencia del Frente Amplio
(FA), no se aplica.
El Movimiento de Participación Popular (MPP) designó en su última Dirección Nacional al candidato que completó las opciones que tendrán los electores frenteamplistas el 27 de mayo, Ernesto Agazzi, pero los grupos y legisladores que integran el Espacio 609 no adoptarán unánimemente la postura de acompañarlo. Claveles Rojos, grupo que integran el ex senador Víctor Vaillant y el actual diputado Óscar Groba, respaldará la candidatura del vertientista Enrique Rubio. “Los cuatro candidatos son excelentes. Nosotros en un principio estábamos entusiasmados con [Alejandro] Zavala, una persona joven, que nos parecía que podía dar una dinámica distinta al FA, pero fuimos viendo que no tenía los apoyos necesarios. Rubio nos cayó muy bien porque apenas se empezó a manejar su nombre dijo que iba a renunciar al Senado para dedicarse al Frente”, explicó Groba. “Entendemos que al abandonar la banca, hay otro frenteamplista que la va a ocupar, y eso fomenta la participación. Quien no quiera dedicarse full time acumula un cargo, es totalmente inadecuado y una muy mala señal para adentro del FA, y es no entender la importancia que tiene la presidencia del FA”, agregó.
El diputado
explicó que cuando el MPP definió su candidato, Claveles Rojos ya había
tomado la decisión de apoyar a Rubio. “Todos los votos de Claveles
Rojos en el país van a la candidatura de Rubio”, sostuvo. Groba aclaró
que el apoyo al senador no implica que el grupo acompañe la voluntad de
conformar un espacio de articulación con los sectores que respaldan su
nombre (la Vertiente Artiguista, la lista 5005 y Compromiso
Frenteamplista) más allá de las elecciones de mayo. “Nosotros estamos en
el Espacio 609 y seguiremos ahí”, puntualizó. En cambio, el grupo
Participación Masoller, que integra el diputado Ruben Martínez Huelmo, y
Congreso Frenteamplista, liderado por el diputado Víctor Semproni,
apoyarán a Agazzi.
Por su parte, la senadora Constanza Moreira, del Espacio 609, considera negativo que todos los candidatos respondan a un sector y que no haya aparecido “nada más o menos independiente” y “tampoco jóvenes, aunque hay una mujer [Mónica Xavier]”. Moreira opinó que el hecho de que sólo haya candidatos sectoriales da cuenta de la situación actual del FA. “Hay compañeros entrañables, pero creía que podíamos renovar más. Esa lucha, por ahora, la perdimos”, lamentó. Aclaró que irá en la lista del Espacio 609, vaticinó una competencia “bastante pareja” y opinó que sería bueno conformar “una suerte de colegiado” con los cuatro candidatos, y que el o la que resulte más votado o votada sea el presidente o presidenta, “pero coordinando con los otros tres y armando un gobierno del FA más colectivo”.
El Movimiento de Participación Popular (MPP) designó en su última Dirección Nacional al candidato que completó las opciones que tendrán los electores frenteamplistas el 27 de mayo, Ernesto Agazzi, pero los grupos y legisladores que integran el Espacio 609 no adoptarán unánimemente la postura de acompañarlo. Claveles Rojos, grupo que integran el ex senador Víctor Vaillant y el actual diputado Óscar Groba, respaldará la candidatura del vertientista Enrique Rubio. “Los cuatro candidatos son excelentes. Nosotros en un principio estábamos entusiasmados con [Alejandro] Zavala, una persona joven, que nos parecía que podía dar una dinámica distinta al FA, pero fuimos viendo que no tenía los apoyos necesarios. Rubio nos cayó muy bien porque apenas se empezó a manejar su nombre dijo que iba a renunciar al Senado para dedicarse al Frente”, explicó Groba. “Entendemos que al abandonar la banca, hay otro frenteamplista que la va a ocupar, y eso fomenta la participación. Quien no quiera dedicarse full time acumula un cargo, es totalmente inadecuado y una muy mala señal para adentro del FA, y es no entender la importancia que tiene la presidencia del FA”, agregó.
Movidas
Ayer, los responsables de prensa de la campaña de Juan Castillo, Gabriel Mazzarovich y Javier Zeballos, informaron sobre la adhesión de cinco grupos del interior del país a la candidatura del dirigente comunista y su decisión de presentarse en una misma lista, la 800. Entre estos grupos está el Movimiento Canario, que apoyó la candidatura de Marcos Carámbula en las internas de 2009, y el Espacio de Participación Frenteamplista, que integra el ex subsecretario de Industria, Gerardo Gadea. Por otra parte, la dirección de la agrupación Ir, que integra Alejandro Zavala, uno de los nombres que finalmente no se concretaron como candidatos a la presidencia del FA, debate entre dar libertad de acción a sus integrantes o votar en blanco en las próximas elecciones. La decisión final la tomará su plenario.Por su parte, la senadora Constanza Moreira, del Espacio 609, considera negativo que todos los candidatos respondan a un sector y que no haya aparecido “nada más o menos independiente” y “tampoco jóvenes, aunque hay una mujer [Mónica Xavier]”. Moreira opinó que el hecho de que sólo haya candidatos sectoriales da cuenta de la situación actual del FA. “Hay compañeros entrañables, pero creía que podíamos renovar más. Esa lucha, por ahora, la perdimos”, lamentó. Aclaró que irá en la lista del Espacio 609, vaticinó una competencia “bastante pareja” y opinó que sería bueno conformar “una suerte de colegiado” con los cuatro candidatos, y que el o la que resulte más votado o votada sea el presidente o presidenta, “pero coordinando con los otros tres y armando un gobierno del FA más colectivo”.
Natalia Uval
Si usted creía que el problema de la Educación era el que el gobierno no le da los recursos que necesita para que TODOS tengan posibilidad de ejercer ese DERECHO HUMANO ELEMENTAL, que los docentes están mal pagados, que es un caos, que los edificios están que se caen, que el gobierno firmó un pacto político partidario con la derecha, que este desgaste de la educación pública tiene por objetivo poner en marcha planes privatizadores tal cual exige el FMI, si usted creía todo eso, constatamos que la propaganda "castro-comunista" de Cuba lo ha influído, o , lo que es peor aún, que usted se ha hecho partidario de los ayatollas de Irán y los pone como ejemplo para meterle "palos en la rueda" al gobierno, que usted anda exigiendo la aplicación del Corán, financiamiento para la peregrinación a la Meca y otros abusos islamistas. Pero para los que quieran entender y dejar de ser nabos, el Presidente nos lo explica así:
Si usted creía que el problema de la Educación era el que el gobierno no le da los recursos que necesita para que TODOS tengan posibilidad de ejercer ese DERECHO HUMANO ELEMENTAL, que los docentes están mal pagados, que es un caos, que los edificios están que se caen, que el gobierno firmó un pacto político partidario con la derecha, que este desgaste de la educación pública tiene por objetivo poner en marcha planes privatizadores tal cual exige el FMI, si usted creía todo eso, constatamos que la propaganda "castro-comunista" de Cuba lo ha influído, o , lo que es peor aún, que usted se ha hecho partidario de los ayatollas de Irán y los pone como ejemplo para meterle "palos en la rueda" al gobierno, que usted anda exigiendo la aplicación del Corán, financiamiento para la peregrinación a la Meca y otros abusos islamistas. Pero para los que quieran entender y dejar de ser nabos, el Presidente nos lo explica así:
"El Presidente de la República sostuvo que problemas edilicios de los liceos “son secundarios” y que “la base es una cuestión política”, y afirmó que existe "una actitud de izquierdismo infantil en algunas cabecitas".
“Hay algunas cabecitas muy atolondradas por el
apuro, que creen que se pueden llevar todo por delante y éste es el lío
de fondo que tenemos en la enseñanza"
"agarrar a los
gurises de rehenes, creemos que esa no debe ser la actitud generalizada
de los trabajadores de la enseñanza”.
“hay una actitud de izquierdismo infantil en
algunas cabezas, todo está mal, todo lo que esté en el país, porque si
hablamos de Cuba o Irán está bien. Pero si está acá está mal. Es un
izquierdismo que colabora con la derecha, que le hace el caldo gordo a
la derecha”.
(
información confidencial de fuentes de la inteligencia que prefieren
permanecer anónimas: "los efectivos de seguridad detectaron en el curso
de la agresión sufrida por las fuerzas del orden: una persona que se
identificaba a gritos como padre y que vestía una camiseta con la
esfinge del Che Guevara (seguramente entrenado en Cuba), así como dos
jovenes portadores de profusas barbas (indudablemente entrenados en
Irán) pero no se logró detectar si portaban coranes, y una mujer con pañuelo
en la cabeza (conocido símbolo de los fanáticos islamistas). La
presencia islámica pudo verificarse cuando los agitadores gritaban "se
irán... se irán..." en clara alusión al conocido estado terrorista.
También se pudo constatar que varios vehículos de lujo que transitaron
por el lugar portaban pancartas pintadas de COLORADO saludando a los
agitadores con consignas tales como: "Abajo el Gobierno, arriba Irán !!"
y otros con banderas BLANCAS "Cuba y Lacalle, un solo corazón" - Fallas
técnicas producto del momento nos han impedido documentar y filmar
estas pruebas contundentes")
Mujica dijo basta
(NdR:
ASÍ TITULAN LOS LAMBETAS DEL DIARIO "LA REPÚBLICA" -OFICIALISTAS POR
ACOMODO- LO QUÉ FUÉ UNA AGRESIÓN MATONESCA DE LAS FUERZAS POLICIALES QUE
DIÓ POR RESULTADO LA SALVA DE FUEGO DIVERSIONISTA DEL PRESIDENTE
ACUSANDO A LOS MANIFESTANTES QUE PROTESTABAN PORQUE NO HAY SERVICIOS
HIGIÉNICOS EN UN LICEO Y PRETENDIENDOLOS ENREDAR CON CUBA ?? - pobre
Cuba !! - Y CON IRÁN !!! - Sería mejor que "La República" le pague los
sueldos adeudados al personal y que pague la cuenta de la luz !!)
El Presidente de la República sostuvo que problemas edilicios de los liceos “son secundarios” y que “la base es una cuestión política”, y afirmó que existe "una actitud de izquierdismo infantil en algunas cabecitas". En ese sentido, José Mujica reconoció que hay problemas “que tenemos que aceptarlos y construir las decisiones en conjunto”.
Sábado 31 de marzo de 2012 | 12:58
La República
La República
José Mujica
En su audición por M24, el jefe de Estado hizo
referencia al conflicto de la enseñanza y a los paros convocados por los
gremios de los profesores y docentes. En ese sentido aseguró que “no es
de todo el gremio ni de todos los profesores. No nos chupamos el dedo, y
el problema de los locales es secundario y la inmensa mayoría quiere
dar clases y los uruguayos se dan cuenta de que cualquiera sean las
dificultades no debiéramos tomar de rehenes a los muchachos y resolver
los problemas entre todos”.
José Mujica aseguró que “hay una actitud de izquierdismo infantil en
algunas cabezas, todo está mal, todo lo que esté en el país, porque si
hablamos de Cuba o Irán está bien. Pero si está acá está mal. Es un
izquierdismo que colabora con la derecha, que le hace el caldo gordo a
la derecha”.
“El izquierdismo como forma infantil llevando a la cosa casi al
lirismo crítico permanente y tratando de evitar toda obra que sea de
solución. Y con una actitud ´cuanto peor mejor´. Este es el problema de
fondo que tiene la enseñanza y no lo otro”, enfatizó.
El mandatario reconoció que existen problemas “como en cualquier
familia grande” y defendió “el cuerpo de profesores del Uruguay” por ser
“un capital del país y un conjunto de trabajadores dignos”.
“Cabecitas atolondradas”
“Hay algunas cabecitas muy atolondradas por el apuro, que creen que
se pueden llevar todo por delante y este es el lío de fondo que tenemos
en la enseñanza. Se agarra el teatro como una base de operaciones, para
nosotros la base es una cuestión política y no real, lo que no significa
negar los problemas”, señaló.
Ante la existencia de problemas, Mujica expresó que “asumir una
actitud que no ayude a construir, de no dar clases y agarrar a los
gurises de rehenes, creemos que esa no debe ser la actitud generalizada
de los trabajadores de la enseñanza”. En ese sentido, el Presidente
instó a “construir las decisiones. Esto no tiene vuelta”.
José Mujica también leyó una carta que le envió un uruguayo que
regresó al país luego de vivir en Italia. El mensaje destacaba la
calidad educativa que recibe su hija en el liceo de Salinas. Afirmaba
que la enseñanza en ese centro es mejor que en un país europeo. A lo que
el mandatario concluyó que: “Lo único que pasa es que lo que es noticia
es lo que anda mal, no lo que anda bien. La noticia es lo malo”.
Cuando el Presidente y el Gobierno utilizan el aparato estatal, los medios, y a la coalición-partido FA para dividir a los sindicatos, metiéndose en su interna y debilitándolos, en base a amenazas, intransigencia y calumnias: SE LE ESTÁ HACIENDO EL JUEGO A LA DERECHA !!
Sindicatos docentes se enfrentan a Mujica y pierden más afiliados
Acusaciones. Presidente dijo que gremios actúan como "izquierda infantil"
PABLO MELGAR | VALERIA GIL
Tras la acción policial en el liceo 70, el presidente José Mujica fustigó a los gremios de la educación a los que tildó de "izquierda infantil". En Secundaria las medidas de ADES provocaron decenas de desafiliaciones.
La relación entre el presidente José Mujica y los sindicatos de la educación ya no es la misma luego del desalojo policial a profesores y padres de alumnos que ocuparon el liceo 70 el pasado 28 de marzo.
El enfrentamiento tuvo ayer su punto de máxima tensión, cuando el primer mandatario calificó de "izquierda infantil" la actitud de los sindicatos, lo que derivó en nuevas críticas de parte de los gremios docentes hacia la represión ejercida durante la desocupación del liceo 70, en el Cerro.
"Hay un actitud de izquierdismo infantil en algunas cabezas. Todo negro,
todo está mal, todo lo que está en el país. Si está en Cuba o en Irán,
ahí está bien, pero lo que está acá, está todo mal", dijo Mujica en su
audición "Habla el Presidente" que se emite por M24.
Para Mujica, los sindicatos de la educación que cuestionan al gobierno al reclamar más infraestructura para los locales de estudio "terminan haciéndole el juego a la derecha".
En su audición, el presidente relativizó la existencia de las dificultades edilicias y señaló que el problema más grande es el papel que juegan los sindicatos. En el mismo sentido, opinó la senadora Lucía Topolansky en radio Uruguay. "Hay que destacar que el Codicen trabajó durante el verano. Tenemos 1.800 locales y hay problemas en 7; esas proporciones deben estar siempre presentes", remarcó.
Las palabras de Mujica generaron malestar en los sindicatos de la educación. El dirigente Luis Martínez, de ADES Montevideo, dijo a El País que "no es bueno adjetivar a los docentes" y señaló que lo más correcto sería que el presidente rectificara sus dichos.
Además de discrepar con Mujica, los gremios docentes cuestionaron el desalojo policial en el liceo 70. En un comunicado difundido ayer, ADES Montevideo se refirió al operativo calificándolo de "salvaje represión". El sindicato indicó que mientras los policías estaban vestidos como "para la guerra", los manifestantes portaban únicamente "pancartas y efectos personales".
El comunicado insistió en que los manifestantes que cayeron al piso "absolutamente desprovistos de medios para su defensa, fueron pateados y arrastrados con saña".
La Confederación de Funcionarios del Estado (COFE) también se solidarizó con los maestros y padres que ocuparon el liceo 70 y condenó "la prepotencia" con que se llevó adelante el operativo del Ministerio del Interior.
"Con este acto el gobierno ha generado un hecho de violencia, con un esquema de represión que lamentablemente sufrimos en el pasado y creíamos extinto en nuestro país", agregó COFE en la declaración.
También desde el Sindicato Único de Trabajadores del Taxi (Suatt) se criticó al gobierno. "Nosotros, los trabajadores organizados en el Sindicato del Taxímetro, somos padres y hermanos de quienes usted mandó a golpear. Somos padres y hermanos de quienes el presidente y el vicepresidente mandaron a estudiar debajo de un árbol".
A nivel político, el operativo de desalojo realizado por el Ministerio del Interior tuvo repercusiones dentro del Frente Amplio. El Partido Socialista condenó ayer la actuación del Ministerio del Interior en el operativo de desalojo de los padres y docentes de los liceales.
En dos comunicados diferentes, la Departamental Socialista de Montevideo y la Juventud Socialista manifestaron su rechazo e indignación con la represión policial.
El presidente de la departamental, Gonzalo Civila, indicó a El País que lo ocurrido no contribuye "al entendimiento y la confianza entre los actores de la educación pública". Los socialistas reivindicaron la movilización social reprimida en el pasado y solicitaron a Interior que se revise el accionar policial.
INTERNA. Tras el paro de cuatro días en Montevideo estalló la polémica en la interna del sindicato de Secundaria. Los frenteamplistas acusan a los radicales de ser los responsables de la represión del miércoles frente al liceo 70.
Los tiros oficialistas apuntan al dirigente Marcel Slamovitz a quien le endilgan haber llamada a activistas de Plenaria Memoria y Justicia, el Partido Comunistas de los Trabajadores (PCT) y el Partido de los Trabajadores (PT), fogueados en choques con la fuerza policial.
Slamovitz forma parte de la filial San José y también integra el comité ejecutivo de Fenapes. Participó asimismo en la ocupación del liceo de Playa Pascual al inicio de los cursos.
En la mañana de ayer fue entrevistado en radio Centenario desde donde apuntó al secretario general de Fenapes, José Olivera, y al presidente del sindicato, Manuel Oroño. Acusó a ambos de fingir un enfrentamiento político para distraer la atención de los reclamos de ADES Montevideo.
Por otro lado, el dirigente radical admitió que hubo desafiliaciones durante la medida. Según confirmaron fuentes de Fenapes, entre 40 y 50 desafiliaciones por día se produjeron en ADES Montevideo mientras duró el paro. A esto se agrega que varios núcleos sindicales de base hicieron gestiones para salirse del sindicato de profesores de Montevideo,
La ANEP tiene un total de 65.090 funcionarios de los que 55.620 son docentes. En Secundaria hay 17.000 profesores, unos 9.000 están afiliados a la Fenapes. En tanto, ADES Montevideo dice contar con unos 3.000 afiliados; no obstante, a las asambleas concurren no más de 70 personas que terminan resolviendo paros y movilizaciones.
La tarea de Emiliano Mandacen, presidente de ADES Montevideo y militante comunista, durante el paro se centró en detener la sangría de afiliados, lo que logró en parte.
Los radicales perdieron pie en las zonas de la periferia de Montevideo que controlaron históricamente. Por ello, en esos lugares el paro tuvo escaso apoyo y no hubo clases porque no se presentaron los alumnos, según confirmaron profesores de la zona oeste y del Cerro.
El 14 de abril se reunirá la asamblea general de delegados (AGD) de Fenapes para resolver el plan de acción del año, donde se destaca una huelga a partir del mes de junio.
bregó por la reformulación de carreras "que nos acerquen mucho al mundo de hoy".
Astori remarcó que en el próximo Congreso de Educación se debe empezar a discutir contenidos y no tan solo los espacios de poder dentro de la enseñanza. "El gran cambio es discutir contenidos", señaló.
Respecto a los resultados, el vicepresidente recordó que los cambios en materia de educación tardan en verse más que en otros ámbitos.
"En educación los resultados llegan, pero demoran más. Tenemos que tener la suficiente conciencia para trabajar intensamente", dijo.
Tras la acción policial en el liceo 70, el presidente José Mujica fustigó a los gremios de la educación a los que tildó de "izquierda infantil". En Secundaria las medidas de ADES provocaron decenas de desafiliaciones.
La relación entre el presidente José Mujica y los sindicatos de la educación ya no es la misma luego del desalojo policial a profesores y padres de alumnos que ocuparon el liceo 70 el pasado 28 de marzo.
El enfrentamiento tuvo ayer su punto de máxima tensión, cuando el primer mandatario calificó de "izquierda infantil" la actitud de los sindicatos, lo que derivó en nuevas críticas de parte de los gremios docentes hacia la represión ejercida durante la desocupación del liceo 70, en el Cerro.
Para Mujica, los sindicatos de la educación que cuestionan al gobierno al reclamar más infraestructura para los locales de estudio "terminan haciéndole el juego a la derecha".
En su audición, el presidente relativizó la existencia de las dificultades edilicias y señaló que el problema más grande es el papel que juegan los sindicatos. En el mismo sentido, opinó la senadora Lucía Topolansky en radio Uruguay. "Hay que destacar que el Codicen trabajó durante el verano. Tenemos 1.800 locales y hay problemas en 7; esas proporciones deben estar siempre presentes", remarcó.
Las palabras de Mujica generaron malestar en los sindicatos de la educación. El dirigente Luis Martínez, de ADES Montevideo, dijo a El País que "no es bueno adjetivar a los docentes" y señaló que lo más correcto sería que el presidente rectificara sus dichos.
Además de discrepar con Mujica, los gremios docentes cuestionaron el desalojo policial en el liceo 70. En un comunicado difundido ayer, ADES Montevideo se refirió al operativo calificándolo de "salvaje represión". El sindicato indicó que mientras los policías estaban vestidos como "para la guerra", los manifestantes portaban únicamente "pancartas y efectos personales".
El comunicado insistió en que los manifestantes que cayeron al piso "absolutamente desprovistos de medios para su defensa, fueron pateados y arrastrados con saña".
La Confederación de Funcionarios del Estado (COFE) también se solidarizó con los maestros y padres que ocuparon el liceo 70 y condenó "la prepotencia" con que se llevó adelante el operativo del Ministerio del Interior.
"Con este acto el gobierno ha generado un hecho de violencia, con un esquema de represión que lamentablemente sufrimos en el pasado y creíamos extinto en nuestro país", agregó COFE en la declaración.
También desde el Sindicato Único de Trabajadores del Taxi (Suatt) se criticó al gobierno. "Nosotros, los trabajadores organizados en el Sindicato del Taxímetro, somos padres y hermanos de quienes usted mandó a golpear. Somos padres y hermanos de quienes el presidente y el vicepresidente mandaron a estudiar debajo de un árbol".
A nivel político, el operativo de desalojo realizado por el Ministerio del Interior tuvo repercusiones dentro del Frente Amplio. El Partido Socialista condenó ayer la actuación del Ministerio del Interior en el operativo de desalojo de los padres y docentes de los liceales.
En dos comunicados diferentes, la Departamental Socialista de Montevideo y la Juventud Socialista manifestaron su rechazo e indignación con la represión policial.
El presidente de la departamental, Gonzalo Civila, indicó a El País que lo ocurrido no contribuye "al entendimiento y la confianza entre los actores de la educación pública". Los socialistas reivindicaron la movilización social reprimida en el pasado y solicitaron a Interior que se revise el accionar policial.
INTERNA. Tras el paro de cuatro días en Montevideo estalló la polémica en la interna del sindicato de Secundaria. Los frenteamplistas acusan a los radicales de ser los responsables de la represión del miércoles frente al liceo 70.
Los tiros oficialistas apuntan al dirigente Marcel Slamovitz a quien le endilgan haber llamada a activistas de Plenaria Memoria y Justicia, el Partido Comunistas de los Trabajadores (PCT) y el Partido de los Trabajadores (PT), fogueados en choques con la fuerza policial.
Slamovitz forma parte de la filial San José y también integra el comité ejecutivo de Fenapes. Participó asimismo en la ocupación del liceo de Playa Pascual al inicio de los cursos.
En la mañana de ayer fue entrevistado en radio Centenario desde donde apuntó al secretario general de Fenapes, José Olivera, y al presidente del sindicato, Manuel Oroño. Acusó a ambos de fingir un enfrentamiento político para distraer la atención de los reclamos de ADES Montevideo.
Por otro lado, el dirigente radical admitió que hubo desafiliaciones durante la medida. Según confirmaron fuentes de Fenapes, entre 40 y 50 desafiliaciones por día se produjeron en ADES Montevideo mientras duró el paro. A esto se agrega que varios núcleos sindicales de base hicieron gestiones para salirse del sindicato de profesores de Montevideo,
La ANEP tiene un total de 65.090 funcionarios de los que 55.620 son docentes. En Secundaria hay 17.000 profesores, unos 9.000 están afiliados a la Fenapes. En tanto, ADES Montevideo dice contar con unos 3.000 afiliados; no obstante, a las asambleas concurren no más de 70 personas que terminan resolviendo paros y movilizaciones.
La tarea de Emiliano Mandacen, presidente de ADES Montevideo y militante comunista, durante el paro se centró en detener la sangría de afiliados, lo que logró en parte.
Los radicales perdieron pie en las zonas de la periferia de Montevideo que controlaron históricamente. Por ello, en esos lugares el paro tuvo escaso apoyo y no hubo clases porque no se presentaron los alumnos, según confirmaron profesores de la zona oeste y del Cerro.
El 14 de abril se reunirá la asamblea general de delegados (AGD) de Fenapes para resolver el plan de acción del año, donde se destaca una huelga a partir del mes de junio.
Astori pide discutir contenidos
El vicepresidente Danilo Astori volvió a referirse ayer a la necesidad de mejorar los resultados en materia educativa. Así fue que en una entrevista con Radio Uruguaybregó por la reformulación de carreras "que nos acerquen mucho al mundo de hoy".
Astori remarcó que en el próximo Congreso de Educación se debe empezar a discutir contenidos y no tan solo los espacios de poder dentro de la enseñanza. "El gran cambio es discutir contenidos", señaló.
Respecto a los resultados, el vicepresidente recordó que los cambios en materia de educación tardan en verse más que en otros ámbitos.
"En educación los resultados llegan, pero demoran más. Tenemos que tener la suficiente conciencia para trabajar intensamente", dijo.
El País Digital
Si Mujica lo dice
(Tomado de El Muerto)
“Hay algunas cabecitas muy atolondradas
que por apuro creen que se puede llevar todo por delante y este es el
lío de fondo que tenemos en la enseñanza”
“Hay un actitud de izquierdismo infantil en algunas cabezas. Todo negro, todo está mal, todo lo que está en el país.
Pero si esta en Cuba o en Irán, ahí esta bien, pero lo que está acá esta todo mal”,
“terminan haciéndole el juego a la derecha”.
“Ese es el problema de fondo que tiene la enseñanza y no lo otro” sic,
“Hay un actitud de izquierdismo infantil en algunas cabezas. Todo negro, todo está mal, todo lo que está en el país.
Pero si esta en Cuba o en Irán, ahí esta bien, pero lo que está acá esta todo mal”,
“terminan haciéndole el juego a la derecha”.
“Ese es el problema de fondo que tiene la enseñanza y no lo otro” sic,
Imagen por Gabriel Carbajales
El puente sobre…
por Gabriel Carbajales
Jueves
29 de marzo, muy temprano, a unos días nomás de la sempiterna semana de la
crucifixión y la “resurrección” del judío obrero que murió torturado por predicar
y pelear contra adoquines humanos más duros que el acero y más frágiles que el
pasto seco.
La
gente va a laburar, como todos los días, ya cansada antes de marcar tarjeta y
ya podrida de tanto ir y venir sin más esperanza que la de simplemente no
morirse de hambre, para sí morirse reventada, en unos años más, apenas alcanzada,
con suerte, la tan ansiada jubilación a la que se llega dejando los bofes en el
camino y los bolsillos de los chupasangre cada vez más inflados de poder y
deshonra.
En los
desvencijados bondis que circulan por el puente del Cerro sobre los accesos al
casco urbano de Montevideo, capital de la República Oriental del Uruguay,
llevando el “ganado proletario” al matadero, todo el mundo comenta lo ocurrido
unas horas antes tras el desalojo del liceo 70, sobre la ruta 1, ocupado la mañana
del miércoles 28 en protesta por las deplorables condiciones edilicias y
sanitarias en las que las autoridades de la enseñanza pública y el gobierno,
pretenden que se dicten clases, luego de tres meses de receso vacacional en los
que no se hizo nada por mejorar las descuidadas e insalubres instalaciones liceales,
por motivos eminentemente burocráticos y por otros que no se admiten o reconocen
así nomás a los cuatro vientos.
El
rasgo común de las comentarios es la admiración y la preocupada sorpresa
provocadas por la brutalidad policíaca vista en los noticieros de última hora
de la noche y primeras horas del día, en la acción represiva dirigida “in situ”
por el jefe de policía de la capital –por orden del Ministro del Interior--
para desactivar el improvisado y furtivo corte de media calzada llevado adelante
por docentes y alumnos de secundaria junto a algunas madres y algunos padres,
con la participación solidaria de otra gente procedente de otros barrios, de
otros liceos y de varias organizaciones sociales capitalinas, luego del
desalojo.
“Menos
mal que el lío no fue acá arriba; ¡quién sabe cómo hubiera terminado!!!”, se animó
a advertir una vecina algo veterana (empleada doméstica y madre de dos liceales
inscriptas en el 70, que no las está mandando a clase por no estar dispuesta a
admitir que sus hijas deban orinar a la intemperie, a los fondos del liceo, entre
los yuyos, por haber tan solo un único baño femenino “disponible” para las
cientos de alumnas que concurren allí).
En
cierto modo congratulada porque la represión no hubiese sido en el puente
mismo, su mirada quedó como clavada en el amplio y temible vacío que se puede
apreciar desde los bajísimos muros y las barandas de contención de la sólida
construcción --excesiva e imprudentemente bajos--, desde donde, hace unos años,
un par de descerebrados lanzó una baliza de hormigón que fue a caer sobre el
parabrisas del vehículo de un obrero del volante, que quedó prácticamente loco
y sin poder caminar más por el resto de sus días… Y desde donde, un milico
también descerebrado y asesino –que nunca falta-- podría lanzar a alguien
“sirviendo a la sociedad” a palos y patadas, como pudimos verlo el miércoles 28
de nochecita, abajo del puente.
Automáticamente,
el comentario de la mujer activó en mi cerebro y mis entrañas una memoria
sensitiva que no deja nada por el camino, pero que mezcla milagrosa y
caprichosamente vivencias latentes tanto de la realidad como del espíritu, del
espacio y del tiempo, en un cóctel de emociones y sacudones del alma imposible
de diseñar ni siquiera por la más sofisticada y moderna ingeniería cibernética
imaginable.
Mirando
al vacío pude ver al Viejo Pocho, al Ruben, a Jorgelina, entre muchos otros –en
el “paralelo 38”, sin puente, sin accesos, sin autos ni motos que andan a la
velocidad de la luz --, estaqueados por la milicada en las columnas de madera
del viejo Cerro de los frigoríficos funcionando ya a media máquina, en un
barrio de obreras y obreros de la industria de la carne, del vidrio, del cuero,
del metal, de cuanta fábrica había al oeste montevideano, que habían dicho “¡no
va más!!!” y habían salido a la calle a putear al gobierno colegiado y corrupto,
armados solamente de razón y de bronca, en los coletazos de muerte de la ilusa prosperidad
“neobatllista” dejada como efímero y espectral “presente griego” por la segunda
guerra mundial capitalista “de allá lejos”.
No
estábamos aún en los ´60, pero ya había “medidas prontas de seguridad”
entrenando a los botones en la antesala represivo-terrorista del golpe y a
muchísima y riquísima juventud uruguaya fogueándose en los prolegómenos de la
década de la rebeldía popular de “¡obreros y estudiantes, unidos y
adelante!!!”, resueltos a jugarlo todo por un futuro que aún no llegó a
pesar de haber costado tanto martirio adolescente y tanta angustia masificada
durante tanto tiempo y tanta impunidad.
Ninguna
ínfula de crítico literario o cosa parecida, pero cuando estaba llegando a La
Teja, me sorprendió la reminiscencia de un cuento del gran Ambrose Bierce,
yanqui, genio “maldito” de una cultura imperialista que lo crucificó como
demente y paranoico, pero que no pudo sepultar su obra, viva aún,
sempiternamente vigente, lectura obligada para todo aquel deseoso de
autoeducación en los valores, los sentimientos y los principios sin fronteras
de la gente que no se resigna a vivir la vida, nuestra vida, como si fuera la
vida de otros, y que tampoco se resigna a creer que todo debe repetirse siempre
con los mismos resultados, fatalmente.
Es
medio caprichoso, lo sé, y difícil de bancar para las compañeras y los
compañeros que tratan de administrar y democratizar con criterio libertario los
espacios virtuales de nuestro mundo post dictadura, pero ofrezco la
transcripción de este raro cuento de Bierce, escrito hace más de un siglo… No
sé, algo tiene que ver con nosotros y nuestro tiempo; con nosotros y nuestro
pequeño gran drama de gendarmes y renegados que nos hablan de educación y
derechos lanzando balas de goma –por ahora-- e insinuaciones de “gran agitación
roja” atrás de la sencilla protesta reclamando una letrina digna donde hacer
pichí y caca.
Ahí va
el cuento (y, disculpas si no tiene nada que ver, pero para algo servirá):
El puente sobre el río del búho
Ambrose Bierce
(1842-1914)
I
Desde un puente
ferroviario, al norte de Alabama, un hombre contemplaba el rápido discurrir del
agua seis metros más abajo. Tenía las manos detrás de la espalda, las muñecas
sujetas con una soga; otra soga, colgada al cuello y atada a un grueso tirante
por encima de su cabeza, pendía hasta la altura de sus rodillas. Algunas tablas
flojas colocadas sobre los durmientes de los rieles le prestaban un punto de
apoyo a él y a sus verdugos, dos soldadados rasos del ejército federal bajo las
órdenes de un sargento que, en la vida civil, debió de haber sido agente de la
ley. No lejos de ellos, en el mismo entarimado improvisado, estaba un oficial
del ejército con las divisas de su graduación; era un capitán. En cada lado un
vigía presentaba armas, con el cañón del fusil por delante del hombro izquierdo
y la culata apoyada en el antebrazo cruzado transversalmente sobre el pecho,
postura forzada que determina al cuerpo a permanecer erguido. A estos dos
hombres no les interesaba lo que sucedía en medio del puente. Se limitaban a
bloquear los lados del entarimado. Delante de uno de los vigías no había nada;
la vía del tren penetraba en un bosque un centenar de metros y, dibujando una
curvatura, desaparecía. No muy lejos de allí, sin duda, había una posición de
vanguardia. En la otra orilla, un campo abierto ascendía con una ligera
pendiente hasta una empalizada de troncos verticales con aberturas para los
fusiles y un solo ventanuco por el cual salía la boca de un cañón de bronce que
dominaba el puente. Entre el puente y el fortín estaban situados los
espectadores: una compañía de infantería, en posición de descanso, es decir,
con la culata de los fusiles en el suelo, el cañón inclinado levemente hacia
atrás contra el hombro derecho, las manos cruzadas encima de la caja. A la derecha
de la hilera de soldados había un teniente; la punta de su sable tocaba tierra,
la mano derecha reposaba encima de la izquierda. Sin contar con los verdugos y
el reo en el medio del puente, nadie se movía. La compañía de soldados, delante
del puente, miraba fijamente, hierático. Los vigías, en frente de los límites
del río, podrían haber sido esculturas que engalanaban el puente. El capitán,
con los brazos entrelazados y mudo, examinaba el trabajo de sus auxiliares sin
hacer ningún gesto. Cuando la muerte se presagia, se debe recibir con
ceremonias respetuosas, incluso por aquéllos más habituados a ella. Para este
mandatario, según el código castrense, el silencio y la inmovilidad son
actitudes de respeto.
El hombre cuya ejecución
preparaban tenía unos treinta y cinco años. Era civil, a juzgar por su ropaje
de cultivador. Poseía elegantes rasgos: nariz vertical, boca firme, ancha
frente, cabello negro y ondulado peinado hacia atrás, inclinándose hacia el
cuello de su bien terminada levita. Llevaba bigote y barba en punta, pero sin
patillas; sus grandes ojos de color grisáceo desprendían un gesto de bondad imposible
de esperar en un hombre a punto de morir. Evidentemente, no era un criminal
común. El liberal código castrense establece la horca para todo el mundo, sin
olvidarse de las personas decentes.
Finalizados los
preparativos, los dos soldados se apartaron a un lado y cada uno retiró la
madera sobre la que había estado de pie. El sargento se volvió hacia el
oficial, le saludó y se colocó detrás de éste. El oficial, a su vez, se
desplazó un paso. Estos movimientos dejaron al reo y al suboficial en los
límites de la misma tabla que cubría tres durmientes del puente. El extremo
donde se situaba al civil casi llegaba, aunque no del todo, a un cuarto
durrniente. La tabla se mantenía en su sitio por el peso del capitán; ahora lo
estaba por el peso del sargento. A una señal de su mando, el sargento se
apartaría, se balancearía la madera, y el reo caería entre dos durmientes.
Consideró que esta acción, debido a su simplicidad, era la más eficaz. No le
habían cubierto el rostro ni vendado los ojos. Observó por un instante su
inseguro punto de apoyo y miró vagamente el agua que corría por debajo de sus
pies formando furiosos torbellinos. Una madera que flotaba en la superficie le
llamó la atención y la siguió con la vista. Apenas avanzaba. ¡Qué indolente
corriente!
Cerró sus ojos para
recordar, en estos últimos instantes, a su mujer y a sus hijos. El agua brillante
por el resplandor del sol, la niebla que se cernía sobre el río contra las
orillas escarpadas no lejos del puente, el fortín, los soldados, la madera que
flotaba, todo en conjunto le había distraído. Y en este momento tenía plena
conciencia de un nuevo motivo de distracción. Al dejar el recuerdo de sus seres
queridos, escuchaba un ruido que no comprendía ni podía ignorar, un ruido
metálico, como los rnartillazos de un herrero sobre el yunque. El hombre se
preguntó qué podía ser este ruido, si procedía de una distancia cercana o
alejada: ambas hipótesis eran posibles. Se reproducía en regulares plazos de
tiempo, tan pausadamente corno las campanas que doblan a muerte. Esperaba cada
llamada con impaciencia, sin comprender por qué, con recelo. Los silencios eran
cada vez más largos; las demoras, enloquecedoras. Los sonidos eran menos frecuentes,
pero aumentaba su contundencia y su nitidez, molestándole los oídos. Tuvo
pánico de gritar... Oía el tictac de su reloj.
Abrió los ojos y escuchó
cómo corría el agua bajo sus pies. «Si lograra desatar mis manos -pensó-, podría
soltarme del nudo corredizo y saltar al río; esquivaría las balas y nadaría con
fuerza, hasta alcanzar la orilla; después me internaría en el bosque y huiría
hasta llegar a casa. A Dios gracias, todavía permanece fuera de sus líneas; mi
familia está fuera del alcance de la posición más avanzada de los invasores.»
Mientras se sucedían
estos pensamientos, reproducidos aquí por escrito, el capitán inclinó la cabeza
y miró al sargento. El suboficial se colocó en un extremo.
II
Peyton Farquhar,
cultivador adinerado, procedía de una respetable familia de Alabama.
Propietario de esclavos, político, como todos los de su clase, fue, por
supuesto, uno de los primeros secesionistas y se dedicó, en cuerpo y alma, a la
causa de los Estados del Sur. Determinadas condiciones, que no podemos divulgar
aquí, impidieron que se alistara en el valeroso ejército cuyas nefastas
campañas finalizaron con la caída de Corinth, y se enojaba de esta trabazón sin
gloria, anhelando conocer la vida del soldado, encontrar la ocasión de
distinguirse.
Estaba convencido de que
esta ocasión llegaría para él, como llega a todo el mundo en tiempo de guerra.
Entre tanto, hacía lo que podía. Ninguna acción le parecía demasiado modesta
para la causa del Sur, ninguna aventura lo suficientemente temeraria si era
compatible con la vida de un ciudadano con alma de soldado, que con buena
voluntad y sin apenas escrúpulos admite en buena parte este refrán poco caballeroso:
en el amor y en la guerra, todos los medios son buenos.
Una tarde, cuando
Farquhar y su mujer estaban descansando en un rústico banco, próximo a la entrada
de su parque, un soldado confederado detuvo su corcel en la verja y pidió de
beber. La señora Farquhar sólo deseaba servirle con sus níveas manos. Mientras
fue a buscar un vaso de agua, su esposo se aproximó al polvoriento soldado y le
pidió ávidamente información del frente.
- Los yanquis están
reparando las vías del ferrocarril -dijo el hombre- porque se preparan para
avanzar. Han llegado hasta el puente del Búho, lo han reparado y han construido
una empalizada en la orilla norte. Por una orden, colocada en carteles por
todas partes, el comandante ha dictaminado que cualquier civil a quien se le
sorprenda en intento de sabotaje a las líneas férreas será ejecutado sin juicio
previo. Yo he visto la orden.
-¿A qué distancia está el puente del Búho? - pregunto Farquhar. -A unos cincuenta kilómetros.
-¿No hay tropas a este lado del río?
- Un solo piquete de avanzada a medio kilómetro, sobre la vía férrea, y un solo vigía de este lado del puente.
- Suponiendo que un hombre, un ciudadano aficionado a la horca, pudiera despistar la avanzadilla y lograse engañar al vigía -dijo el plantador sonriendo -, ¿qué podría hacer?
-¿A qué distancia está el puente del Búho? - pregunto Farquhar. -A unos cincuenta kilómetros.
-¿No hay tropas a este lado del río?
- Un solo piquete de avanzada a medio kilómetro, sobre la vía férrea, y un solo vigía de este lado del puente.
- Suponiendo que un hombre, un ciudadano aficionado a la horca, pudiera despistar la avanzadilla y lograse engañar al vigía -dijo el plantador sonriendo -, ¿qué podría hacer?
El militar pensó:
- Estuve allí hace un
mes. La creciente de este invierno pasado ha acumulado una enorme cantidad de
troncos contra el muelle, en esta parte del puente. En estos momentos los
troncos están secos y arderían con mucha facilidad.
En ese mismo instante,
la mujer le acercó el vaso de agua. Bebió el soldado, le dio las gracias, saludó
al marido y se alejó con su cabalgadura. Una hora después, ya de noche, volvió
a pasar frente a la plantación en dirección al norte, de donde había venido.
Aquella tarde había salido a reconocer el terreno. Era un soldado explorador
del ejército federal.
III
Al caerse al agua desde
el puente, Peyton Farquhar perdió la conciencia, como si estuviera muerto. De
este estado salió cuando sintió una dolorosa presión en la garganta, seguida de
una sensación de ahogo. Dolores terribles, fulgurantes, cruzaban todo su
cuerpo, de la cabeza a los pies. Parecía que recorrían líneas concretas de su
sistema nervioso y latían a un ritmo rápido. Tenía la sensación de que un
enorme torrente de fuego le subía la temperatura insoportablemente. La cabeza
le parecía a punto de explotar. Estas sensaciones le impedían cualquier tipo de
raciocinio, sólo podía sentir, y esto le producía un enorme dolor. Pero se daba
cuenta de que podía moverse, se balanceaba como un péndulo de un lado para
otro. Después, de un solo golpe, muy brusco, la luz que le rodeaba se alzó
hasta el cielo.
Hubo un chapoteo en el
agua, un rugido aterrador en sus oídos y todo fue oscuridad y frío. Al recuperar
la conciencia supo que la cuerda se había roto y él había caído al río. Ya no
tenía la sensación de estrangulamiento: el nudo corredizo alrededor de su
garganta, además de asfixiarle, impedía que entrara agua en sus pulmones.
¡Morir ahorcado en el fondo de un río! Esta idea le parecía absurda. Abrió los
ojos en la oscuridad y le pareció ver una luz por encima de él, ¡tan lejana,
tan inalcanzable! Se hundía siempre, porque la luz desaparecía cada vez más
hasta convertirse en un efímero resplandor. Después creció de intensidad y
comprendió a su pesar que subía de nuevo a la superficie, porque se sentía muy
cómodo. «Ser ahogado y ahorcado -pensó- no está tan mal. Pero no quiero que me
fusilen. No, no habrán de fusilarme. Eso no sería justo.»
Aunque inconsciente del
esfuerzo, el vivo dolor de las muñecas le comunicaba que trataba de deshacerse
de la cuerda. Concentró su atención en esta lucha como si fuera un tranquilo
espectador que podía observar las habilidades de un malabarista sin demostrar
interés alguno por el resultado. Qué prodigioso esfuerzo. Qué magnífica,
sobrehumana energía.
¡Ah, era una tentativa
admirable! ¡Bravo! Se desató la cuerda: sus brazos se separaron y flotaron
hasta la superficie. Pudo discernir sus manos a cada lado, en la creciente luz.
Con nuevo interés las vio agarrarse al nudo corredizo. Quitaron salvajemente la
cuerda, la lanzaron lejos, con rabia, y sus ondulaciones parecieron las de una
culebra de agua. «¡Ponedla de nuevo, ponedla de nuevo!». Creyó gritar estas
palabras a sus manos, porque después de liberarse de la soga sintió el dolor
más inhumano hasta entonces. El cuello le hacía sufrir increíblemente, la
cabeza le ardía; el corazón, que apenas latía, estalló de inmediato como si
fuera a salírsele por la boca. Una angustia incomprensible torturó y retorció
todo su cuerpo. Pero sus manos no le respondieron a la orden. Golpeaban el agua
con energía, en rápidas brazadas de arriba hacia abajo, y le sacaron a flote.
Sintió emerger su cabeza. El resplandor del sol le cegó; su pecho se expandió
con fuertes convulsiones. Después, un dolor espantoso y sus pulmones aspiraron
una gran bocanada de oxígeno, que al instante exhalaron en un grito.
Ahora tenía plena
conciencia de sus facultades; eran, verdaderamente, sobrenaturales y sutiles.
La terrible perturbación de su organismo las había definido y despertado de tal
manera que advertían cosas nunca percibidas hasta ahora. Sentía los movimientos
del agua sobre su cara, escuchaba el ruido que hacían las diminutas olas al
golpearle. Miraba el bosque en una de las orillas y conocía cada árbol, cada
hoja con todos sus nervios y con los insectos que alojaba: langostas, moscas de
brillante cuerpo, arañas grises que tendían su tela de ramita en ramita.
Contempló los colores del prisma en cada una de las gotas de rocío sobre un
millón de briznas de hierba. El zumbido de los moscardones que volaban sobre
los remolinos, el batir de las alas de las libélulas, las pisadas de las arañas
acuáticas, como remos que levanta una barca, todo eso era para él una música
totalmente perceptible. Un pez saltó ante su vista y escuchó el deslizar de su
propio cuerpo que surcaba la corriente.
Había emergido boca
abajo en el agua. Por un momento, el mundo parecía transcurrir con pasividad.
Vio el puente, el fortín; vio a los vigías, al capitán, a los dos soldados
rasos, sus verdugos, cuyas figuras se distinguían contra el cielo azul.
Gritaban y gesticulaban, señalándole con el dedo; el oficial le apuntaba con su
revólver, pero no disparaba; los otros carecían de armamento. Sus movimientos a
simple vista resultaban extravagantes y terribles; sus siluetas, grandiosas.
De pronto escuchó un
fuerte estampido y un objeto sacudió fuertemente el agua a muy poca distancia
de su cabeza, salpicando su cara. Escuchó un segundo estampido y observó que
uno de los vigías tenía aún el fusil al hombro; de la boca del cañón ascendía
una nube de color azul. El hombre del río vio cómo le apuntaba a través de la
mirilla del fusil. Al mirar a los ojos del vigía, se dio cuenta de su color
grisáceo y recordó haber leído que todos los tiradores famosos tenían los ojos
de ese color; sin embargo, éste falló el tiro.
Un remolino le hizo
girar en sentido contrario; nuevamente tenía a la vista el bosque que cubría la
orilla opuesta al fortín. Escuchó una voz clara detrás de él, en un ritmo
monótono, llegó con una extremada claridad anulando cualquier otro sonido,
hasta el chapoteo de las olas en sus oídos. A pesar de no ser soldado, conocía
bastante bien los campamentos y lo que significaba esa monserga en la orilla:
el oficial cumplía con sus quehaceres matinales. Con qué frialdad, con qué
pausada voz, que calmaba a los soldados e imponía la suya, con qué certeza en
los intervalos de tiempo, se escucharon estas palabras crueles:
-¡Atención, compañía!
¡Armas al hombro...! ¡Listos ...! ¡Apunten...! ¡Fuego...! Farquhar pudo sumergirse
tan profundamente como era necesario. El agua le resonaba en los oídos como la
voz del Niágara. Sin embargo, oyó la estrepitosa descarga de la salva y,
mientras emergía a la superficie, encontró trozos de metal brillante,
extremadamente chatos, bajando con lentitud. Algunos le alcanzaron la cara y
las manos, después siguieron descendiendo. Uno se situó entre su cuello y la
camisa: era de un color desagradable, y Farquhar lo sacó con energía.
Llegó a la superficie,
sin aliento, después de permanecer mucho tiempo debajo del agua. La corriente
le había arrastrado muy lejos, cerca de la salvación. Mientras tanto, los
soldados volvieron a cargar sus fusiles sacando las baquetas de sus cañones.
Otra vez dispararon y, de nuevo, fallaron el tiro. El perseguido vio todo esto
por encima de su hombro. En ese momento nadaba enérgicamente a favor de la
corriente. Todo su cuerpo estaba activo, incluyendo la cabeza, que razonaba muy
rápidamente. «El teniente -pensó- no cometerá un segundo error. Esto era un
error propio de un oficial demasiado apegado a la disciplina. ¿Acaso no es más
fácil eludir una salva como si fuese un solo tiro? En estos momentos,
seguramente, ha dado la orden de disparar como les plazca. ¡Qué Dios me proteja,
no puedo esquivar a todos!».
A dos metros de allí se
escuchó el increíble estruendo de una caída de agua seguido de un estrepitoso escándalo,
impetuoso, que se alejaba disminuyendo, y parecía propasarse en el aire en dirección
al fortín, donde sucumbió en una explosión que golpeó las profundidades mismas
del río. Se levantó una empalizada líquida, curvándose por encima de él, le
cegó y le ahogó. ¡Un cañón se había unido a las demás armas! El obús sacudió el
agua, oyó el proyectil, que zumbó delante de él despedazando las ramas de los
árboles del bosque cercano.
«No empezarán de nuevo
-pensó-. La próxima vez cargarán con metralla. Debo fijarme en la pieza de artillería,
el humo me dirigirá. La detonación llega demasiado tarde: se arrastra detrás
del proyectil. Es un buen cañón.»
De inmediato comenzó a
dar vueltas y más vueltas en el mismo punto: giraba como una peonza. El agua,
las orillas, el bosque, el puente, el fortín y los hombres ahora distantes,
todo se mezclaba y desaparecía. Los objetos ya no eran sino sus colores; todo
lo que veía eran banderas de color. Atrapado por un remolino, marchaba tan
rápidamente que tenía vértigo y náuseas. Instantes después se encontraba en un
montículo, en el lado izquierdo del río, oculto de sus enemigos. Su inmovilidad
inesperada, el contacto de una de sus manos contra la pedriza le hizo tornar
los sentidos y lloró de alegría. Sus dedos penetraron la arena, que se echó encima,
bendiciéndola en voz alta. Para su parecer era la cosa más preciosa que podría
imaginar en esos momentos. Los árboles de la orilla eran gigantescas plantas de
jardinería; le llamó la atención el orden determinado en su disposición,
respiró el aroma de sus flores. La luz brillaba entre los troncos de una forma
extraña y el viento entonaba en sus hojas una armoniosa música interpretada por
una arpa eólica. No quería seguir huyendo, le bastaba permanecer en aquel lugar
perfecto hasta que le capturaran. El silbido estrepitoso de la metralla en las
hojas de los árboles le despertaron de su sueño. El artillero, decepcionado, le
había enviado una descarga al azar como despedida. Se alzó de un brinco, subió
la cuesta del río con rapidez y se adentró en el bosque.
Caminó todo el día,
guiándose por el sol. El bosque era interminable; no aparecía por ningún sitio
el menor claro, ni siquiera un camino de leñador. Ignoraba vivir en una región
tan salvaje, y en este pensamiento había algo de sobrenatural.
Al anochecer continuó
avanzando, hambriento y fatigado, con los pies heridos. Continuaba vivo por el
pensamiento de su familia. Al final encontró un camino que le llevaba a buen
puerto. Era ancho y recto como una calle de ciudad. Y, sin embargo, no daba la
impresión de ser muy conocido. No colindaba con ningún campo; por ninguna parte
aparecía vivienda alguna. Nada, ni siquiera el ladrido de un perro, sugería un
indicio de humanidad próxima.
Los cuerpos de los dos
enormes árboles parecían dos murallas rectilíneas; se unían en un solo punto
del horizonte, como un diagrama de una lección de perspectiva. Por encima de
él, levantó la vista a través de una brecha en el bosque, vio enormes estrellas
áureas que no conocía, agrupadas en extrañas constelaciones. Supuso que la
disposición de estas estrellas escondía un significado nefasto. De cada lado
del bosque percibía ruidos en una lengua desconocida.
Le dolía el cuello; al
tocárselo lo encontró inflamado. Sabía que la soga le había marcado con un destino
trágico. Tenía los ojos congestionados, no podía cerrarlos. Su lengua estaba
hinchada por la sed; sacándola entre los dientes apaciguaba su fiebre. La
hierba cubría toda aquella avenida virgen. Ya no sentía el suelo a sus pies.
Dejando a un lado sus
sufrimientos, seguramente se ha dormido mientras caminaba, porque contempla
otra nueva escena; quizá ha salido de una crisis delirante: Se encuentra
delante de las rejas de su casa. Todo está como lo había dejado, todo rezuma
belleza bajo el sol matinal. Ha debido de caminar, sin parar, toda la noche.
Mientras abre las puertas de la reja y sube por la gran avenida blanca, observa
unas vestiduras flotar ligeramente: su esposa, con la faz fresca y dulce, sale
a su encuentro bajando de la galería, colocándose al pie de la escalinata con
una sonrisa de inenarrable alegría, en una actitud de gracia y dignidad
incomparables. ¡Qué bella es! Él se lanza para abrazarla. En el momento en que
se dispone a hacerlo, siente en su nuca un golpe que lo atonta. Una luz blanca
y enceguecedora clama a su alrededor con un estruendo parecido al del cañón...
y después, absoluto silencio y absoluta oscuridad.
Peyton Farquhar estaba
muerto. Su cuerpo, con el cuello roto, se balanceaba de un lado a otro del
puente del Búho. Cotidianas: Firmar un TLC con los EEUU... ¡Un mal negocio!
por enrique cuadrado gambardellaKaos en la Red
Sábado, 31 de Marzo de 2012 16:05
Cerro de Montevideo igoogle
Pensándolo bien, hay que tener mucho cuidado para creerle algo al
señor presidente de los orientales. El latiguillo de “como te digo una
cosa te digo la otra” es lo único que predica con el ejemplo. La frase
no tiene nada de filosófico, y tal vez no pase de una burla.
En nuestro país, hace un tiempo que se ha vuelto a hablar de la
firma de un TLC con los Estados Unidos. Es posible a pesar de los
desmentidos, que en cualquier ocasión en medio de un encuentro próximo,
basten unos halagos, o unos vinos, para que el filósofo de boliche
precipite los hechos, y estampe su firma en un acuerdo no deseado por
muchos; por todo lo que acarrearía consigo.
Pensándolo bien, hay que tener mucho cuidado para creerle algo al señor presidente de los orientales. El latiguillo de “como te digo una cosa te digo la otra” es lo único que predica con el ejemplo. La frase no tiene nada de filosófico, y tal vez no pase de una burla.
En 24 meses de gobierno se ha preocupado en desmontar lo que quedaba del estado uruguayo, pero demostrando una incapacidad a toda prueba. No ha conseguido ir mucho más allá de crear una tremenda confusión en todos los sectores. Sus iniciativas no han sido guiadas por el saber, o el conocimiento; sino por el empecinamiento.
Sirve como ejemplo lo que sucedió hace unos días. Perdido en la pelea con los sindicatos de la enseñanza, resolvió conceder tantos votos como fueran necesarios al presidente de la repartición que gestiona la educación. Apenas para hacer valer su opinión. Si el doble voto fuera insuficiente para dirimir una votación, sería capaz de triplicar el voto del titular, para no ser contrariado.
El método seguido ha sido el capricho y el autoritarismo mal empleado. Se ha juntado a la derecha financiera que lo soporta feliz y contenta, pero vive hablando contra la derecha política, que si bien la hubo en el país, nunca estuvo tan presente como ahora, en sus actitudes.
Parece ser que aquellos, que no le obedecen o lo desafían, pertenecen a la "izquierda infantil", o a la radical. Por eso, en estos momentos de desasosiego, al vislumbrar que el MPP ha tomado un rumbo propio y que algunos camaradas del PCU, no atienden sus decisiones, esta a punto de crear una nueva división en la coalición de gobierno al promocionar una nueva agrupación política bajo la liderancia de “su protegido” Raúl Sendic (h).
En las últimas horas, antes de escribir esta crónica, mandó su policía a apalear y gasear un puñado de padres y profesores de secundaria que reclamaban por la falta de baños y agua potable, en el local de estudios de sus hijos. ¿Como se explica? ¿Era necesaria la aparición del tifus para tomar las debidas providencias...?
Algunas horas antes, su viejo compañero y también traidor, hoy rechoncho y aburguesado ministro, aprovechó un evento para proferir palabras... digamos inconvenientes, dirigiéndose a unos imbéciles, que posiblemente estaban ausentes del local.
Los TLC que los países en vía de desarrollo, se han visto obligados a firmar con países industrializados, (merced a engaños y/o presiones), han provocado miseria, contaminación corrupción y muerte en los primeros; a la par de una suerte cuasi de enriquecimiento ilícito, para la pequeña elite del entretejido social, cercana al poder, que son quienes suelen alimentar esos sueños de progreso y bienestar a los sectores menos favorecidos.
Los TLC trajeron consigo nuevos inversionistas-predadores a la superficie. El inversor, en muchos casos pretende obtener su lucro rápidamente, sin importarse con los estragos o abusos, provocados con su presencia. Odian a los trabajadores y tratan de eludir, las leyes que los protegen por todos los medios.
Aunque actúan en todo el mundo, demuestran una tendencia acentuada por hacerlo en países muy pobres y débiles institucionalmente.
Su patio preferido “por ahora” es el Sudeste asiático; pero también están desparramados en la América mestiza, donde la mano de obra, es muy barata, no existe una legislación laboral que proteja fehacientemente los trabajadores, y pocos reclaman de las extensas jornadas de trabajo.
Coincidentemente, ya no es necesario mirar fuera del País, para encontrar una muestra de ello. Los más visibles en nuestro medio son los denominados guardias de seguridad y los que tienen a su cargo, la limpieza de diferentes establecimientos privados y públicos.
Una forma de subempleo, que el gobierna aprovecha para incluir, junto con los que están el seguro de paro, los transitorios elementos de “confianza”, y cualquier otro ser viviente que haya trabajado por lo menos 2 horas en la última semana, para manipular las cifras que manda publicar casi a diario para justificar un pleno empleo, que no es tal.
Quiero decir que a mi juicio, y a partir de algunas observaciones; el país ya esta maduro y pronto para salir de la tutela e ingresar en la dependencia mas absoluta, si por acaso se llega a firmar un TLC con los gringos. Y que seria ¡Un mal negocio!
http://lascotidianasdeenrique.
Pensándolo bien, hay que tener mucho cuidado para creerle algo al señor presidente de los orientales. El latiguillo de “como te digo una cosa te digo la otra” es lo único que predica con el ejemplo. La frase no tiene nada de filosófico, y tal vez no pase de una burla.
En 24 meses de gobierno se ha preocupado en desmontar lo que quedaba del estado uruguayo, pero demostrando una incapacidad a toda prueba. No ha conseguido ir mucho más allá de crear una tremenda confusión en todos los sectores. Sus iniciativas no han sido guiadas por el saber, o el conocimiento; sino por el empecinamiento.
Sirve como ejemplo lo que sucedió hace unos días. Perdido en la pelea con los sindicatos de la enseñanza, resolvió conceder tantos votos como fueran necesarios al presidente de la repartición que gestiona la educación. Apenas para hacer valer su opinión. Si el doble voto fuera insuficiente para dirimir una votación, sería capaz de triplicar el voto del titular, para no ser contrariado.
El método seguido ha sido el capricho y el autoritarismo mal empleado. Se ha juntado a la derecha financiera que lo soporta feliz y contenta, pero vive hablando contra la derecha política, que si bien la hubo en el país, nunca estuvo tan presente como ahora, en sus actitudes.
Parece ser que aquellos, que no le obedecen o lo desafían, pertenecen a la "izquierda infantil", o a la radical. Por eso, en estos momentos de desasosiego, al vislumbrar que el MPP ha tomado un rumbo propio y que algunos camaradas del PCU, no atienden sus decisiones, esta a punto de crear una nueva división en la coalición de gobierno al promocionar una nueva agrupación política bajo la liderancia de “su protegido” Raúl Sendic (h).
En las últimas horas, antes de escribir esta crónica, mandó su policía a apalear y gasear un puñado de padres y profesores de secundaria que reclamaban por la falta de baños y agua potable, en el local de estudios de sus hijos. ¿Como se explica? ¿Era necesaria la aparición del tifus para tomar las debidas providencias...?
Algunas horas antes, su viejo compañero y también traidor, hoy rechoncho y aburguesado ministro, aprovechó un evento para proferir palabras... digamos inconvenientes, dirigiéndose a unos imbéciles, que posiblemente estaban ausentes del local.
Los TLC que los países en vía de desarrollo, se han visto obligados a firmar con países industrializados, (merced a engaños y/o presiones), han provocado miseria, contaminación corrupción y muerte en los primeros; a la par de una suerte cuasi de enriquecimiento ilícito, para la pequeña elite del entretejido social, cercana al poder, que son quienes suelen alimentar esos sueños de progreso y bienestar a los sectores menos favorecidos.
Los TLC trajeron consigo nuevos inversionistas-predadores a la superficie. El inversor, en muchos casos pretende obtener su lucro rápidamente, sin importarse con los estragos o abusos, provocados con su presencia. Odian a los trabajadores y tratan de eludir, las leyes que los protegen por todos los medios.
Aunque actúan en todo el mundo, demuestran una tendencia acentuada por hacerlo en países muy pobres y débiles institucionalmente.
Su patio preferido “por ahora” es el Sudeste asiático; pero también están desparramados en la América mestiza, donde la mano de obra, es muy barata, no existe una legislación laboral que proteja fehacientemente los trabajadores, y pocos reclaman de las extensas jornadas de trabajo.
Coincidentemente, ya no es necesario mirar fuera del País, para encontrar una muestra de ello. Los más visibles en nuestro medio son los denominados guardias de seguridad y los que tienen a su cargo, la limpieza de diferentes establecimientos privados y públicos.
Una forma de subempleo, que el gobierna aprovecha para incluir, junto con los que están el seguro de paro, los transitorios elementos de “confianza”, y cualquier otro ser viviente que haya trabajado por lo menos 2 horas en la última semana, para manipular las cifras que manda publicar casi a diario para justificar un pleno empleo, que no es tal.
Quiero decir que a mi juicio, y a partir de algunas observaciones; el país ya esta maduro y pronto para salir de la tutela e ingresar en la dependencia mas absoluta, si por acaso se llega a firmar un TLC con los gringos. Y que seria ¡Un mal negocio!
http://lascotidianasdeenrique.
Algo
huele a podrido...en la basura montevideana, o la "esencialidad" de
saber la verdad sobre un negocio por 500 millones de dólares US.
Olivera reconoció vinculación de exjerarca con inversor italiano
Interpelación. Dijo que de todos modos la oferta es " totalmente transparente" |
ANDRÉS LÓPEZ REILLY
Ana Olivera admitió ayer que el exdirector de Limpieza de la IMM, Fernando Nopitsch, es asesor de la firma que hace de nexo con el inversor italiano que quiere construir un vertedero de US$ 500 millones. "La oferta es transparente", aseguró.
La intendenta de Montevideo dijo ayer que el presidente José Mujica tomó conocimiento de propuesta de inversión del grupo A2A de Brescia (Italia) en una reunión que mantuvo el 6 de enero con un alto representante de la firma. Luego, Mujica "se comunicó con el presidente del Congreso de Intendentes (Marcos Carámbula) y yo me enteré del tema después por la prensa", informó Olivera.
La jefa comunal confirmó que quien hizo el nexo entre el municipio de Brescia (uno de los accionistas del grupo A2A) y el gobierno uruguayo fue el presidente de la multinacional Themac S.A., proveedora de insumos de la Intendencia de Montevideo, para la cual trabaja el ex director de Limpieza de la comuna Fernando Nopitsch.Sin embargo, Olivera aclaró que esta empresa ganó en Montevideo "solo una licitación, la más pequeña".
Como se recordará, Olivera viajó recientemente a Brescia junto a otros intendentes y jerarcas de gobierno, invitada por esta empresa que propone invertir US$ 500.000.000 en Uruguay para construir un nuevo vertedero, a cambio de poder vender la energía que se genere a partir de la incineración de residuos. Nopitsch "no jugó un rol fundamental, acompañó al italiano dueño de Themac, que es oriundo de Brescia e hizo el nexo con el presidente" José Mujica, apuntó la intendenta de Montevideo.
Olivera reveló además que el empresario italiano fue dueño de la firma OMB, que proveyó de insumos de limpieza a la ciudad de Montevideo.
El edil interpelante, el nacionalista Álvaro Viviano, dijo a El País que "la participación de Nopitsch con estas firmas y su vinculación con el grupo de Brescia que quiere hacer la millonaria inversión del vertedero metropolitano es notoria. Por lo menos, creo que acá se debe hablar de falta de pudor".
"Queremos que se haga un proceso transparente de selección de ofertas, acorde a criterios de conveniencia técnica y económica", agregó el edil de Alianza Nacional.
Durante la sesión de ayer también quedó claro que Nopitsch asesoró a municipios de Venezuela sobre la gestión de residuos como representante de la empresa Themac y que estuvo tanto en Caracas como en Rosario, Argentina, participando de actividades junto al actual director del Departamento de Desarrollo Ambiental de la Intendencia, Juan Canessa.
El 30 de junio de 2011, "Búsqueda" publicó parte del informe "Ideas para devolver a Montevideo su grifa `Tu casa limpia`", presentado en la agrupación departamental del Partido Socialista, al cual pertenece Nopitsch, en la que el exjerarca municipal plantea mejoras para el servicio de recolección de residuos de Montevideo.
DEFENSA. El tono de la argumentación desplegada por el edil Viviano provocó la reacción del legislador oficialista Pablo González, quien dijo a El País que "Fernando Nopitsch fue un dirigente del movimiento social, cooperativista de la Vivienda, presidente de la Fucvam, del barrio 3 de Abril de Paso de la Arena. Tienen una conducta intachable, no puedo permitir que se ponga en duda su moral y su conducta".
El edil de la Lista 711 aseguró además que "Nopitsch no estaba de los dos lados del mostrador, como irresponsablemente twitteó el diputado (de Alianza Nacional) Jorge Gandini", quien pretende postularse como candidato a intendente de Montevideo para las próximas elecciones.
"El proyecto que vamos a presentar todos los ediles de la bancada del Partido Colorado consiste en prohibir que la Intendencia contrate con empresas que tengan algún vínculo con actuales o anteriores jerarcas de la administración de Montevideo, debido a los hechos recientes sobre la participación de Nopitsch en la comitiva que viajó a Italia por la usina y para despejar todo manto de dudas sobre este tema tan importante que trasciende partidos y administraciones, como es la disposición final de los residuos y la generación de energía con la biomasa", declaró a El País el edil del Foro Batllista Flavio Beltrán.
"Si se aprobara, sería una muy buena señal de esta Junta Departamental en pos de la transparencia en la gestión municipal. Lo vamos a presentar en la semana posterior a Turismo", informó el legislador departamental.
Ana Olivera admitió ayer que el exdirector de Limpieza de la IMM, Fernando Nopitsch, es asesor de la firma que hace de nexo con el inversor italiano que quiere construir un vertedero de US$ 500 millones. "La oferta es transparente", aseguró.
La intendenta de Montevideo dijo ayer que el presidente José Mujica tomó conocimiento de propuesta de inversión del grupo A2A de Brescia (Italia) en una reunión que mantuvo el 6 de enero con un alto representante de la firma. Luego, Mujica "se comunicó con el presidente del Congreso de Intendentes (Marcos Carámbula) y yo me enteré del tema después por la prensa", informó Olivera.
La jefa comunal confirmó que quien hizo el nexo entre el municipio de Brescia (uno de los accionistas del grupo A2A) y el gobierno uruguayo fue el presidente de la multinacional Themac S.A., proveedora de insumos de la Intendencia de Montevideo, para la cual trabaja el ex director de Limpieza de la comuna Fernando Nopitsch.Sin embargo, Olivera aclaró que esta empresa ganó en Montevideo "solo una licitación, la más pequeña".
Como se recordará, Olivera viajó recientemente a Brescia junto a otros intendentes y jerarcas de gobierno, invitada por esta empresa que propone invertir US$ 500.000.000 en Uruguay para construir un nuevo vertedero, a cambio de poder vender la energía que se genere a partir de la incineración de residuos. Nopitsch "no jugó un rol fundamental, acompañó al italiano dueño de Themac, que es oriundo de Brescia e hizo el nexo con el presidente" José Mujica, apuntó la intendenta de Montevideo.
Olivera reveló además que el empresario italiano fue dueño de la firma OMB, que proveyó de insumos de limpieza a la ciudad de Montevideo.
El edil interpelante, el nacionalista Álvaro Viviano, dijo a El País que "la participación de Nopitsch con estas firmas y su vinculación con el grupo de Brescia que quiere hacer la millonaria inversión del vertedero metropolitano es notoria. Por lo menos, creo que acá se debe hablar de falta de pudor".
"Queremos que se haga un proceso transparente de selección de ofertas, acorde a criterios de conveniencia técnica y económica", agregó el edil de Alianza Nacional.
Durante la sesión de ayer también quedó claro que Nopitsch asesoró a municipios de Venezuela sobre la gestión de residuos como representante de la empresa Themac y que estuvo tanto en Caracas como en Rosario, Argentina, participando de actividades junto al actual director del Departamento de Desarrollo Ambiental de la Intendencia, Juan Canessa.
El 30 de junio de 2011, "Búsqueda" publicó parte del informe "Ideas para devolver a Montevideo su grifa `Tu casa limpia`", presentado en la agrupación departamental del Partido Socialista, al cual pertenece Nopitsch, en la que el exjerarca municipal plantea mejoras para el servicio de recolección de residuos de Montevideo.
DEFENSA. El tono de la argumentación desplegada por el edil Viviano provocó la reacción del legislador oficialista Pablo González, quien dijo a El País que "Fernando Nopitsch fue un dirigente del movimiento social, cooperativista de la Vivienda, presidente de la Fucvam, del barrio 3 de Abril de Paso de la Arena. Tienen una conducta intachable, no puedo permitir que se ponga en duda su moral y su conducta".
El edil de la Lista 711 aseguró además que "Nopitsch no estaba de los dos lados del mostrador, como irresponsablemente twitteó el diputado (de Alianza Nacional) Jorge Gandini", quien pretende postularse como candidato a intendente de Montevideo para las próximas elecciones.
Legislar para evitar situaciones similares
A partir de la situación generada con la actuación del exdirector de Limpieza de la Intendencia de Montevideo, Fernando Nopitsch, asesor de una empresa que pretende hacer una multimillonaria inversión en Uruguay, la bancada de ediles del Partido Colorado anticipó que redactará un proyecto para legislar y prohibir este tipo de prácticas."El proyecto que vamos a presentar todos los ediles de la bancada del Partido Colorado consiste en prohibir que la Intendencia contrate con empresas que tengan algún vínculo con actuales o anteriores jerarcas de la administración de Montevideo, debido a los hechos recientes sobre la participación de Nopitsch en la comitiva que viajó a Italia por la usina y para despejar todo manto de dudas sobre este tema tan importante que trasciende partidos y administraciones, como es la disposición final de los residuos y la generación de energía con la biomasa", declaró a El País el edil del Foro Batllista Flavio Beltrán.
"Si se aprobara, sería una muy buena señal de esta Junta Departamental en pos de la transparencia en la gestión municipal. Lo vamos a presentar en la semana posterior a Turismo", informó el legislador departamental.
El País Digital
Agro - Negocios
Arroceros dicen “no” a planteo de Mujica
La dirigencia del sector quiere mantener el sistema de exportación integrado con la industria
+ - 31.03.2012, 10:39 hs
- ACTUALIZADO 10:43
Texto: El Observador
Los productores arroceros se inclinan por seguir apoyando el actual sistema de comercialización en forma integrada con la industria, frente a la idea del presidente José Mujica de que los cultivadores deberían ser dueños de sus propios molinos y exportar el producto.
Al ser consultado acerca de la opinión de Mujica durante la inauguración de la zafra cumplida el pasado jueves en el establecimiento Las Achiras, en Lavalleja, el vicepresidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA), Hernán Zorrilla, dijo a El Observador que la dirigencia de la ACA es partidaria del sistema integrado de negocios que impulsa el sector desde hace 50 años. Zorrilla manifestó el interés de seguir trabajando fuerte por la integración, donde resulta relevante la negociación conjunta de productores con la industria para la determinación de los precios de la cosecha.
Admitió que puede haber situaciones complicadas en las que “para salir adelante, hay que hacerlo negociando. O sea que seguimos negociando, seguimos creyendo en este sector integrado y por supuesto que estamos preocupados por situaciones que advertimos antes de que ocurran y que pueden ser críticas”.
En ese sentido remarcó como problema crucial que el sector está en valores de costos que, considerando hoy el mercado internacional, está en las 160 bolsas secas de arroz por hectárea, cerca a los 8.000 kilos, y eso en un año que precisamente se estima que el promedio nacional estará por debajo de esa cifra. Es claro que esto va a repercutir en muchos productores que no van a poder cerrar sus cuentas.
Esos aspectos llevan a tener complicaciones en las negociaciones y la forma de resolverlas es, como se hecho siempre, a través de la negociación, dijo el dirigente gremial.
El área de arroz finalmente se puede estimar en 182 mil hectáreas sembradas frente a las 195 mil hectáreas del período anterior, incidiendo la falta de agua suficiente en las represas.
Los productores no tienen todavía muy claro cuáles serán los rendimientos de los cultivos, que se estiman serán inferiores un 20% en relación con el año anterior.
En la zona este del país recién se ha cosechado un área que resulta menor a 20%, estimándose una caída de aproximadamente 15% en los rendimientos, lo que arroja un resultado apenas superior a los 7.000 kilos por hectárea.
Por su parte, en la zona norte, donde la recolección del cereal está más avanzada, se ha cosechado el 60% de los cultivos, con rendimientos de aceptables a buenos, dijo Zorrilla.
La fecha de siembra (fines de octubre - principios de noviembre) no fue mala, el problema comenzó cuando en noviembre se instaló una seca bastante importante y buena parte del arroz plantado a principios de noviembre hubo que regarlo para que naciera. Por lo tanto, este fue un factor que retrasó los cultivos de forma importante, dijo el productor.
Luego, el mes de diciembre fue un período de bajas temperaturas y, por tanto, el desarrollo vegetativo fue bastante lento, mientras que enero y febrero fueron favorables con buenas temperaturas, lo que permitió mejorar la situación. Así es que se está ingresando a abril con un muy bajo porcentaje de cosecha, lo que preocupa porque es un mes con temperaturas que hacen bajar los días aptos de recolección del grano. Zorrilla sintetizó que las dificultades de instalación del cultivo, el haber tenido que regar para que naciera el grano y las bajas temperaturas de diciembre, impactan y generan menores rendimientos. El año pasado se cosecharon 1.640.000 toneladas de arroz, por lo que este año se estima que ese volumen caerá en unas 200 mil toneladas.
Las cifras
8.000
Esa es la cantidad de kilos arroz que necesita un productor para cubrir el costo de producción por hectárea. Compromete el margen que pueda tener el sector con rendimientos que serán inferiores
30%
Ese porcentaje del total de la zafra arrocera es el volumen que ha ingresado a plantas industriales, según datos suministrados por los molineros
No son hijos de puta
por Carlo Frabetti
Sábado, 31 de Marzo de 2012 10:17
No llaméis hijos de puta a los antidisturbios que apalean a niños de
doce años... No llaméis hijos de puta a los políticos que aprueban y
alientan la brutalidad policial....
No llaméis hijos de puta a los antidisturbios que apalean a niños de doce años.
No llaméis hijos de puta a los políticos que aprueban y alientan la brutalidad policial.
No llaméis hijos de puta a los jefes superiores de policía que llaman enemigos a los estudiantes.
No llaméis hijas de puta a las alcaldesas que justifican la represión diciendo que nos invade la extrema izquierda.
No llaméis hijos de puta a los reyezuelos que elogian a dictadores sanguinarios y se enriquecen con el fraude y el expolio.
No llaméis hijos de puta a los chulos de princesas.
No llaméis hijos de puta a los funcionarios que torturan al amparo del poder.
No llaméis hijos de puta a los jueces estrella que investigan la tortura en países lejanos y miran hacia otro lado cuando se produce delante de sus narices.
No llaméis hijos de puta a quienes apoyan a esos jueces.
No llaméis hijos de puta a los intelectuales y artistas que medran a la sombra de los grandes partidos políticos y de las mafias mediático-culturales.
No llaméis hijos de puta a los policías que acosan a quienes denuncian la tortura.
No llaméis hijos de puta a los periodistas que con sus mentiras o su silencio cómplice encubren la tortura.
No llaméis hijos de puta a quienes niegan el derecho de autodeterminación de los pueblos.
No llaméis hijos de puta a quienes convierten a los presos políticos en rehenes.
No llaméis hijos de puta a quienes instrumentalizan el dolor de las víctimas.
No llaméis hijos de puta a quienes confunden la justicia con la venganza.
No llaméis hijos de puta a los banqueros, los especuladores, los grandes empresarios, los jefes de la patronal…
No llaméis hijos de puta a los que nadan en la abundancia mientras otros se ahogan en la pobreza.
No llaméis hijos de puta a quienes roban a los pobres para dárselo a los ricos.
No llaméis hijos de puta a los líderes sindicales que traicionan a la clase trabajadora.
No llaméis hijos de puta a quienes se dicen de izquierdas y hacen o apoyan políticas de derechas.
No llaméis hijos de puta a los obispos pedófilos, misóginos e hipócritamente homófobos.
No llaméis hijos de puta a quienes tratan a las y los homosexuales como enfermos, pervertidos o delincuentes.
No llaméis hijos de puta a quienes intentan coartar el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su cuerpo.
No llaméis hijos de puta a quienes criminalizan el aborto.
No llaméis hijos de puta a quienes criminalizan la prostitución.
No llaméis hijos de puta a quienes criminalizan la lucha contra la barbarie capitalista.
Por favor, no insultéis a las honradas trabajadoras sexuales llamándolas madres de canallas, cobardes y traidores.
No llaméis hijos de puta a los políticos que aprueban y alientan la brutalidad policial.
No llaméis hijos de puta a los jefes superiores de policía que llaman enemigos a los estudiantes.
No llaméis hijas de puta a las alcaldesas que justifican la represión diciendo que nos invade la extrema izquierda.
No llaméis hijos de puta a los reyezuelos que elogian a dictadores sanguinarios y se enriquecen con el fraude y el expolio.
No llaméis hijos de puta a los chulos de princesas.
No llaméis hijos de puta a los funcionarios que torturan al amparo del poder.
No llaméis hijos de puta a los jueces estrella que investigan la tortura en países lejanos y miran hacia otro lado cuando se produce delante de sus narices.
No llaméis hijos de puta a quienes apoyan a esos jueces.
No llaméis hijos de puta a los intelectuales y artistas que medran a la sombra de los grandes partidos políticos y de las mafias mediático-culturales.
No llaméis hijos de puta a los policías que acosan a quienes denuncian la tortura.
No llaméis hijos de puta a los periodistas que con sus mentiras o su silencio cómplice encubren la tortura.
No llaméis hijos de puta a quienes niegan el derecho de autodeterminación de los pueblos.
No llaméis hijos de puta a quienes convierten a los presos políticos en rehenes.
No llaméis hijos de puta a quienes instrumentalizan el dolor de las víctimas.
No llaméis hijos de puta a quienes confunden la justicia con la venganza.
No llaméis hijos de puta a los banqueros, los especuladores, los grandes empresarios, los jefes de la patronal…
No llaméis hijos de puta a los que nadan en la abundancia mientras otros se ahogan en la pobreza.
No llaméis hijos de puta a quienes roban a los pobres para dárselo a los ricos.
No llaméis hijos de puta a los líderes sindicales que traicionan a la clase trabajadora.
No llaméis hijos de puta a quienes se dicen de izquierdas y hacen o apoyan políticas de derechas.
No llaméis hijos de puta a los obispos pedófilos, misóginos e hipócritamente homófobos.
No llaméis hijos de puta a quienes tratan a las y los homosexuales como enfermos, pervertidos o delincuentes.
No llaméis hijos de puta a quienes intentan coartar el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su cuerpo.
No llaméis hijos de puta a quienes criminalizan el aborto.
No llaméis hijos de puta a quienes criminalizan la prostitución.
No llaméis hijos de puta a quienes criminalizan la lucha contra la barbarie capitalista.
Por favor, no insultéis a las honradas trabajadoras sexuales llamándolas madres de canallas, cobardes y traidores.
Cientos de detenidos y represión marcaron protestas
en Chile
Multitudinario
funeral a joven asesinado por neonazis
SANTIAGO DE CHILE, 30 de marzo.— Más de 200 chilenos arrestados y
una veintena con lesiones leves fueron el saldo de la represión
policial a las manifestaciones populares durante la conmemoración
del Día del Joven Combatiente, jornada de evocación a los
perseguidos, torturados y asesinados por la dictadura militar de
Augusto Pinochet (1973-1990).
Miles
de personas dieron el último adiós a Daniel Zamudio.
El ministro del Interior (subrogante) Rodrigo Ubilla informó hoy que a nivel nacional hubo 228 detenidos, 183 en esta capital y el resto en otras regiones del país, cita PL.
Las escaramuzas más violentas estuvieron en el barrio miseria de Villa Francia, sector donde bajo la dictadura de Pinochet fueron ultimados los hermanos Rafael y Eduardo Vergara, a manos de la policía, agrega DPA.
Por otra parte, este viernes miles de personas asistieron al funeral de Daniel Zamudio, el joven homosexual que perdió la vida tras ser agredido por un grupo de neonazis.
Las calles de la capital chilena fueron testigos de un cortejo fúnebre de más de dos horas de duración en el que los familiares del joven recibieron el apoyo de una gran multitud de ciudadanos con carteles reclamando justicia y una ley antidiscriminación.
Según los médicos, los agresores del joven de 24 años le
arrancaron parte de una oreja, le marcaron esvásticas en el cuerpo,
le dejaron caer varias veces una gran piedra sobre el estómago y las
piernas y le fracturaron una de ellas, informó EFE.
(Chile) El pueblo patagón se volcó a las calles
para recibir a sus dirigentes
Martes, 27 de Marzo de 2012 08:04
Galy Chávez
El Clarín de Chile
El Clarín de Chile
Miles
de personas coparon las calles de Balmaceda, Coyhaique, Aysén y
Chacabuco para recibir a los dirigentes del Movimiento Social de
Aysen:Tu problema es mi problema”. “El pueblo unido jamás será vencido”
coreó una multitud ansiosa de escuchar a sus lideres.
“El
pueblo no tiene armas, no tiene “lucas”. La unidad es el arma más
fuerte del pueblo, toda la gente que en cada rincón levantó el dedo,
empuñó la mano, esa es la fuerza nuestra que nos va a sacar adelante a
todos, por los hijos, por los hijos de sus hijos y por la gente del
futuro”, recalcó el vocero, Iván Fuentes.
“Tenemos
una Constitución envejecida que debemos renovar con todos los
chilenos”, dijo el dirigente al referirse a los cambios esperados por
muchos chilenos y chilenas.
En
tanto, Misael Ruiz, fue enfático en señalar que “estamos recién
empezando a caminar, queda mucho por hacer. Debemos definir, defender
cada punto de nuestras demandas junto a nuestros parlamentarios que se
pusieron la camiseta por nuestra región. La alegría total va a llegar
cuando todas nuestras peticiones se hagan Ley”.
El
presidente regional de la Asociación de Empleados Fiscales, ANEF, Julio
López, se mostró cauto frente al devenir de las negociaciones que se
retomarán a partir de mañana. “Yo creo que el gobierno va a tratar de
engañarnos. Si eso no pasa lo aplaudiremos, pero la experiencia indica
lo contrario”.
López
indicó que el movimiento aysenino ha despertado el optimismo y la
esperanza en todo Chile. “Se está incubando una gran levantamiento
nacional luego que los patagones se levantaron. Muchos me han dicho que
ya no hay vuelta atrás”.
"Se
abren las puertas para que Chile se levante y una vez por todas dejemos
todos nuestros petitorios sociales y sectoriales para que formemos una
sola lucha y parir una sociedad nueva", vaticinó.
(Chile) La Patagonia rebelde. Claudia Torres: La Voz de Radio Santa María y su Balance de Cuarenta Días de Lucha
por José Toledo / Unidad MPT
Miércoles, 28 de Marzo de 2012 14:46
Claudia Torres se ha convertido en un símbolo de la comunicación
alternativa, invaluable instrumento de los movimientos sociales para
romper el cerco informativo del dócil y adocenado sistema mediático.
Hace cuarenta días, Claudia Torres era sólo conocida en
Aysén. Hoy, por su valiente labor en el micrófono de radio Santa María,
se ha convertido en un símbolo de la comunicación alternativa,
invaluable instrumento de los movimientos sociales para romper el cerco
informativo del dócil y adocenado sistema mediático. De hecho, a través
de las transmisiones por internet, su voz se hizo conocida a nivel
nacional e internacional, al ritmo de la valiente lucha del movimiento
social de Aysén. Tuvimos ocasión de entrevistarla, y nos encontramos con
una mujer sencilla, valiente, de sonrisa ancha y conversación llana,
comprometida con su comunidad y con notable claridad acerca de dónde
debemos avanzar como sociedad. Estas son las impresiones de primera
fuente de una de las protagonistas de una larga y exitosa lucha.
- Claudia, nosotros en Santiago conocimos el movimiento Aysén: Tu problema es mi problema cuando ya estaba el conflicto vivo, pero cuéntanos sobre su origen y gestación…
“El movimiento tiene una gestación que no es tan rápida, sino que viene de hace muchos años de abandono, de chutear tus problemas, de que no eres prioridad, de que viene el terremoto, que el tsunami no sé dónde, y que la reconstrucción por otro lado, que viene un conflicto con no sé quién, entonces era como ¿quién es el que puede esperar? Aysén, con sus cien mil habitantes; además, tienen un capital político que ha votado por ellos. Al final, como el hermano chico, el que no cuenta mucho, el que no alega tanto, ya, Aysén, históricamente. La gente se cansó, pero además se dio cuenta de que luchas aisladas no iban a tener la atención del gobierno, y menos del país.
Se unieron, partiendo por los pescadores, con la demanda histórica que ellos tienen, como sector, con otras luchas. Empezaron a ver que había otros que también estaban en las marchas, que iban, que mandaban cartas, que tenían reuniones con los Ministros.
Esto no es una pataleta; las pataletas son como cosa del momento…llamo la atención, me dan algo y me voy para la casa. Esto no es una pataleta, sino que era “oye, nos hemos reunido con los subsecretarios y con los ministros hace 20 años, también con la Intendenta, y con el propio Presidente de la República, le hemos entregado cartas y documentos, y no pasa nada. ¿Qué podemos hacer?. Bueno unamos las luchas”. La unión siempre ha hecho una fuerza, y por lo menos hace que te escuchen.
Entonces se logró ese consenso y se formó esta mesa social, que además tiene un mensaje bien interesante: Tu Problema es Mi Problema. En el fondo, yo me pongo en el lugar tuyo, y además de ponerme en el lugar tuyo, considero que lo que a ti te pasa y te afecta, me afecta a mí, lo que a mí me pasa y me afecta, te afecta a ti. Por lo tanto, cuando yo siento esto, lo entiendo, y además lo hago mío: si yo resuelvo mi tema, no me voy a quedar tranquilo hasta que además se solucione tu problema.
Surge este movimiento, con Iván, un pescador, como líder. No sólo porque fue el que invitó a todas las organizaciones, sino porque es un hombre que refleja todo el discurso que uno le escucha; él lo vive, él vive la situación precaria en su vida particular, con sus hijos, con problemas de salud. No es que se va para la casa, y al otro día se pone el discurso en la cabeza; entonces eso hizo que empatizara con toda la región, desde el hombre de campo, el urbano, el estudiante, el abuelo, el cabro chico se sintiera identificado con el discurso del movimiento a través de la voz de Iván.
Además, en las comunidades, tú puedes ser pescador artesanal, pero tú también tienes un problema con la salud, con la educación, con la vivienda, no solamente con tu rubro. Patagonia sin Represas está compuesto por dueñas de casa, por intelectuales, por ambientalistas, por jóvenes, por abuelos, por campesinos, por lo tanto, lo que le pasa a la gente que apoya esa causa, también le importa a la junta de vecinos, al que está buscando el tema de salud.
Porque el movimiento social está compuesto por personas, que tienen problemas; entonces ese slogan que nació, que se le ocurrió a Misael Ruiz, un pescador artesanal, prendió enseguida, y nos dimos cuenta después que Mi Problema, de Aysén, era también el problema de Lota, de Coronel, de Magallanes, de Calama, de Arica, de Dichato, con la reconstrucción, y por ejemplo nos llamaba gente de distintos lugares, y los dirigentes decían dónde queda ese lugar que nos llama; un pueblito pequeño diciendo sí, nosotros tenemos el mismo problema. Entonces, lo hago mío, y ya no fue solamente solidarizar, sino que además, yo me pongo en el lugar de Aysén, porque Aysén se ha puesto en el lugar mío, y está sacando la voz incluso por regiones grandes.
Ahí el movimiento empezó a escalar, a visibilizarse, a conocerse, a difundirse la plataforma de once puntos, que no han variado. Son 24 dirigentes que nos representan, y que además nosotros le damos esa base social, que representan a la diversidad: camioneros, pescadores, ambientalistas, periodistas, campesinos, dueñas de casa, y esa es la sociedad, compuesta por todos en la Mesa. Incluso, en ella hay gente que está a favor de las represas, y no es un impedimento para conversar, porque se busca el bien común.
Y cuando tú sueñas en colectivo, y actúas en colectivo, la sociedad chilena como que no está acostumbrada a eso, y los gobiernos tampoco. El sistema que tenemos, apunta a mi problema es mi problema, y el tuyo es el tuyo, y por lo tanto yo veré si lo soluciono, y si no puedo, voy a sufrir yo, y si lo tuyo está funcionando qué bien por ti pero no me interesa. ¿Te fijas? Ese enfrascarse en lo que a uno le pase, esa indiferencia, acá se rompió, y esa señal es súper potente, y es una buena señal para el resto del país, también”.
- ¿Cómo evalúas el tema de la represión?. Pienso que para ustedes fue muy fuerte, muy duro, muy grave, casi rayando en lo criminal. Si acá en Santiago estábamos angustiados con lo que les estaba pasando, me imagino que en Aysén este tema habrá sido tremendo…
“Sí. Mira, había habido represión hace un año atrás, por la aprobación de Hidroaysén, pero fue localizado a nivel de Coyhaique. Los pescadores han tenido algunas experiencias, pero bien locales también, y no tan fuertes como ahora. Pero esta vez fue como una invasión; así lo sentimos, una invasión, en que llegaban y llegaban tropas, como cuando la desembarcan en un territorio de guerra, o sea, llegaban por el mar, llegaban los aviones, y era un avión, otro avión, y se movían en helicóptero, y estaban llegando vehículos, y entonces era como, si llegan cien, doscientos, trescientos, incluso más de trescientos llegamos a contabilizar, unos que se iban y otros que llegaban, pero más menos fue ese el número que se manejó. Era una invasión, para una población tan pequeña.
Nosotros fuimos parte, como medio de comunicación, en los enfrentamientos, con imágenes, con relatos, estar transmitiendo ahí en vivo; nosotros no inventamos la información, y además, escuchar los relatos de la gente, también, cuando tú escuchabas los disparos atrás, cuando la gente te llamaba, y no podía hablar con las lacrimógenas, con los niños llorando, conocer a las mamás y conocer a los niños, con la cara irritada por el gas, la gente golpeada.
Una transmisión que nosotros hicimos ¡durante el día!, durante esa tarde solamente, imagínate, a plena luz del día hubo 30 heridos, en un solo enfrentamiento. Eran tres, catro (sic) heridos, en la cabeza, en el ojo, al lado de uno, entonces, es información que uno vio, no inventó, y vimos también la actitud de Fuerzas Especiales cuando estaban en sus días libres, con una actitud muy despectiva respecto a la gente.
La gente de hecho los ayudó en algún momento; el zorrillo que quedó atrapado en Coyhaique, la gente los ayudó a salir de ahí, los trató de ayudar a sacar el micro que después fue quemada, y ellos se burlaban de la gente. Entonces la gente les dijo “sabís, qué más, quédate con tu micro”.
Hubo localidades que, creo, nunca más se van a olvidar de los que pasó, como Puerto Cisnes, que tiene dos mil habitantes, que al bajarse del muelle, ellos avisaron; vamos a darles tiempo para que se retiren, eran unas 15 personas que se unieron de los brazos, para que no pasaran, y a los tres segundos ya los tenían con lacrimógenas, con chorro de agua, cosa que nunca habían visto.
Hubo un enfrentamiento muy fuerte en Mañihuales, que deben ser unos 800 habitantes, o sea imagínate, con 50 efectivos de Fuerzas Especiales, que son casi de guerra, que van al choque, y balines por todos lados, a nuestro corresponsal, a las casas, lacrimógenas, fue terrible. Y todo por proteger que no vayan a Puerto Aysén. Lo que hizo la gente de Aysén fue autodefensa. Las Fuerzas Especiales se alojaban dentro de Aysén, y si la gente fuera mala, si hubiese vandalismo, o extremismo, habrían quemado ese cuartel, con carabineros y todo adentro, perfectamente, si eran minoría, eran miles de ayseninos que estaban defendiendo, pero ellos solamente salían cuando entraban Fuerzas Especiales a las dos de la mañana, a las cuatro de la mañana, a invadir las poblaciones. La gente se defendía y defendía a su gente, porque no tienen a nadie más que los defienda. Es así de simple.
-Claudia, respecto al mismo tema de la represión, cuéntanos un cómo lo viviste tú a nivel personal, porque los que te pudimos escuchar por Radio Santa María siempre te notamos muy entera, muy calmada, pero pudimos verte muy emocionada en el teatro Caupolicán…
“Bueno, en la Radio uno tiene que estar tratando de llamar a la calma, y no dejar de informar, por un lado, y de darle un poquito de calma a la gente, porque igual uno se siente un poco impotente cuando la gente te dice que le están pegando, o que están invadiendo ahí donde hay niños. Hay hay gente que arrancaba con sus niños, y tú estás a dos horas, o a 60 kms, en el caso de Puerto Aysén, o el mismo Coyhaique, y no puedes hacer mucho, no puedes salir tú corriendo, para ir a hacer qué, entonces, esa sensación de impotencia era bien fuerte, emocionalmente fuerte.
Nos tocaron cuatro noches seguidas en Puerto Aysén, después cuatro noches seguidas en Coyhaique; fueron noches hasta las seis y media, siete de la mañana de relato, y de estar ahí tratando de contener muy fuerte, y yo no podía dormir después, o sea, me iba a acostar, a tratar de dormir algo en la mañana, y me costaba. Fueron noches y días muy pesados. Y mucha rabia, rabia de que no respondiera la autoridad, de que el Gobernador de Coyhaique, por ejemplo, te diga que no, que él no puede hacerse parte ahora, porque era muy tarde; o sea respuestas que uno dice, “bueno, ¿pero qué espera, que haya una persona muerta?”.
Ya te da para pensar cualquier cosa, entonces es muy fuerte, y además, lo más fuerte es cuando uno iba a hacer radio en terreno, y la gente se acercaba; una persona llena de parches, y me decía “Yo la llamé, ¿se acuerda? Este es el resultado”, o “muchas gracias por escucharme, porque gracias a eso me soltaron los carabineros, porque escucharon que me tenían ahí, o porque alguien relató eso, y no me mataron, porque parece que iban a eso”.
-Radio Santa María jugó un papel fundamental durante el conflicto; tú
misma jugaste un rol muy importante y reconocido, y por eso están
siendo cuestionados por el gobierno. ¿Cuál crees que es el rol de los
medios de comunicación, y de los comunicadores sociales, en el mundo
social y sus demandas?
“Bueno, la comunicación, y además social, ya es un acto social. Nosotros decimos que para comunicar se necesitan dos. La radio es uno, con el equipo de prensa, con el que está detrás de los micrófonos, y el equipo técnico, y el que escucha, es el otro, y por lo general uno habla y habla, informa e informa, y la gente escucha.
Cuando tú das la posibilidad de que la gente ya no sólo te escuche, sino además te pueda contestar, cosa que no tiene la televisión, se produce la comunicación que es la conversación, y eso es lo que nosotros tratamos de hacer, como una forma de darle un escape emocional, por lo que estaban pasando.
El programa nació justamente, después de la primera o segunda noche de represión muy fuerte, y que la gente de Aysén nos rogaba que Coyhaique haga algo para descomprimir la violencia que ellos estaban sufriendo. Y como radio, dijimos, tenemos que hacer algo en la noche, porque es en la noche cuando Fuerzas Especiales actúa, después de las 24:00 hrs.
Había momentos en que empezaba a las once de la noche, y terminaba al otro día a las diez de la mañana; así fueron las jornadas: 12 horas, 27 horas, o sea, terrible. Y el programa empezó a abrir micrófonos para eso, pero también para gente que trató de comunicarse y gente que igual nos decía que éramos unos mentirosos, que estábamos incitando…también, abierto para todo el mundo, y algunos me decían “pero para qué escuchan a esas personas”, y yo decía porque también tienen derecho a expresar la visión que ellos tienen, que aquí es un mundo de comunistas, que eso es una mentira, que lo que nosotros estamos relatando, o lo que relata la gente es una mentira.
Tienen derecho a decirlo también, pero la gente logró conversar, entre una persona que vive a 800 kms de distancia con la otra, y contarse lo que estaban haciendo. “Dentro de la ciudad estamos en una barricada, o estamos haciendo esto”. O sea, yo te digo, qué delincuente te llama para decir que va a hacer un acto delictivo, yo nunca he visto eso, que te digan “estoy aquí, y voy a ir a saquear”, no.
Entonces la gente lo consideró tan normal, el hacer medidas de presión como una barricada, como una fogata, que iban las familias, conversaban, tomaban mate, como también la autodefensa que hizo Puerto Aysén, y la que hicieron muchos muchachos en Coyhaique, como también las localidades, que tenían su toma de muelle, su corte de caminos, y nos informaban lo que estaban haciendo, que estaban ahí con el movimiento, entonces ellos mismos no lo hicieron criminal, y nosotros no lo criminalizamos tampoco, con excepciones de actos que fueron delictivos, o sea, un saqueo, un robo, que siempre nos han achacado que la Radio Santa María avaló eso, y no, nunca. Hay mucha gente de testigo, están nuestras noticias, hay registros de eso, y que se trate de achacarnos ese tema, es cuestión de estrechez mental.
De hecho, en Coyhaique trabajamos con los planes cuadrante. Yo llamaba al oficial o al suboficial a cargo, y le decía mire, aquí hay unos muchachos que están tratando de entrar a una bodega, por favor vayan. De repente me pescaban, de repente no, pero no tuvimos mayores problemas en ese sentido, y con la PDI también, en Coyhaique y en Puerto Aysén. Entonces, cuando te dicen, “pero es que ustedes y carabineros”, no. Con el carabinero nuestro, el que sirve para cuidar a la gente, no hubo drama; con las “visitas” sí tuvimos muchos problemas. Entonces la radio abrió los micrófonos y cumplió su rol: comunicación social.
La radio nunca ha ocultado la verdad de lo que pasa, aunque a muchos les moleste. En Chile, cuando un medio de comunicación habla lo que le molesta a aquellos que han impuesto la mordaza a los medios, los que siempre han tenido el poder de comprar el silencio de los medios, las líneas editoriales completas…¡para qué estamos con cosas!…los medios que fueron golpistas en Chile, esos medios no tienen moral para decirnos nada. No los periodistas, quiero hacer esa diferencia; no los periodistas, sino los editores, los dueños de los medios.
Acá es el vicariato el dueño del medio, y eso puede cambiar en cualquier momento; nosotros jugamos ese rol, además porque la radio es comunidad, es parte de la comunidad. Nuestros trabajadores radiales viven en la población, son mujeres, son papás, o sea ellos han vivido la represión; tuvimos un compañero golpeado porque llevaba la tarjeta de Radio Santa María, él mostró su tarjeta, y con mayor razón le pegaron, y además le dijeron “ustedes son los que nos tiran piedras”, así que con mayor razón lo detuvieron y lo golpearon.
Entonces, ese rol, del que no nos arrepentimos, lo vamos a seguir jugando. No nos vamos a autocensurar porque a algunos no les parezca. Es un rol importante, y lo reconoce la misma gente, y para nosotros eso es lo mejor. Cuando la gente reconoce tu rol, quiere decir que lo estás haciendo bien, o relativamente bien; eso fue todo lo de la radio. A mí me reconocen, y me dicen “usted es una activista”, y yo digo sí, yo soy comprometida con muchas causas, y yo no lo voy a negar, y no me encapucho, y no me pongo un nombre falso en mi cuenta de twitter, no, yo soy Claudia Torres, y soy opositora a Hidroaysén y a Energía Austral, que son los megaproyectos; no me gusta este sistema político y económico, que lo manejó la Concertación, y que ahora lo está administrando muy bien Piñera. Ellos saben eso, pero yo les digo a todas las personas: nadie anda en medias aguas, todos tenemos una posición en la vida, frente a todos los temas; eso de que yo no soy de aquí ni soy de allá, es una mentira, tú siempre eres de algún lado, y siempre tienes alguna tendencia, una forma de mirar la vida, y creo que eso no puede ser castigado. Incluso, siento que soy bastante tolerante, o sea, yo he entrevistado a mucha gente de derecha, que yo podría decir no, no lo entrevisto. No, esto es abierto, la gente de la derecha y del gobierno tiene programas pagados en la Radio, tiene espacios de media hora, donde hablan lo que quieren, entonces no me vengan a decir que la Radio censura al gobierno y a la gente de derecha, porque no es así”.
- Respecto al viaje de ustedes, que fue bastante sorpresivo ¿por qué crees que cambia tan radicalmente su postura el Gobierno? Un día está reprimiendo a fondo y al otro día los llama para conversar. ¿Qué impresión tienes de eso?
“Mira, creo que se impuso la intención de descomprimir, no sé si el conflicto, ojalá sea eso, pero yo creo que se trató de descomprimir la acusación contra Hinzpeter, y como estaba como Vicepresidente, era su oportunidad política, y está bien, si ellos tienen que jugar ese rol, tienen que tener olfato político, que es lo que estamos pidiendo hace rato, al menos un tino político de querer sentarse a conversar, y no mandar Fuerzas Especiales para tratar de dialogar. Creo que ahí tuvo su momento de lucidez Hinzpeter y dijo “bueno, me van a acusar constitucionalmente, se dan las condiciones, y hay mucha presión social nacional e internacional, por lo tanto, se puede dar, y frente a eso, se puede ceder”, y eso es olfato y tino político, e invitó, vinieron los dirigentes, y creo que ahí también se demuestra otra ganancia del movimiento social. El movimiento social con humildad, porque los dirigentes podrían haberse quedado allá, como algunas personas de base también querían; decían “no, no viajen, por qué tienen que viajar”. Sin embargo lo hicieron, y además, no solamente venir a conversar, sino que mostrar que la gente de la Patagonia siempre ha tenido la disposición a conversar.
Esto nos demostró que todo el gabinete regional, lamentablemente, aunque puede haber excepciones; los subsecretarios y los ministros que fueron a la región de Aysén, no fueron, parece, con la intención de dialogar y solucionar, porque cuando llegaron acá, los dirigentes nos dijeron, la disposición del propio Hinzpeter y del ministro Larroulet ayer fue otra, fue dialogar. Hinzpeter también lo dijo, y espero que lo haya dicho de corazón. Dijo, “realmente nos encontramos con gente, y fue otro el tema, otro el tenor de la conversación, son personas que están pidiendo algo digno”, y se sentaron a conversar, y fue todo. ¡Imagínate, dos días para destrabar un conflicto que llevaba cuarenta días!, cuando iban subsecretarios y ministros, que llegaban a patear la mesa, a ponerte condiciones, y cuando la gente cumplía las condiciones, te volvían a patear la mesa porque “ahora me levanté atravesado”.
O sea, fue una falta de respeto, y una falta de olfato político tremenda la que tuvo el Gobierno. Yo creo que esa jugada del movimiento social, de demostrar que la humildad importa; si tú crees que yo te estoy ganando el gallo, qué importa, si tenemos que buscar la salida y el bien común; si yo tengo que ceder, como lo hizo el movimiento, bueno, cedamos, siempre se planteó así, pero lleguemos a la salida, no vengas otra vez y me golpees, y en la noche me mandas otra vez Fuerzas Especiales, eso no se hace.
Yo creo que lo de estos días, y ayer, principalmente, fue un respiro, una salida para comenzar recién, eso también hay que dejarlo súper claro. Aquí no nos vamos para la casa, aquí recién comienza nuevamente el diálogo, con propuestas concretas al menos en dos puntos, y con el compromiso de trabajar todos los puntos. ¿Te fijas? Ya la otra semana esto comienza. Entonces, eso se lleva para la casa el movimiento social: el logro de descomprimir, el logro de poner al Gobierno a negociar, porque si ya Hinzpeter, como Vicepresidente entendió eso, quiere decir que ya de ahí para abajo el Gabinete tiene que ponerse a disposición del diálogo y las soluciones”.
-¿Te llama la atención que este diálogo, y estos acuerdos, se produzcan precisamente cuando el Presidente Piñera no está en el país?
“Bueno, en realidad, poco llama la atención en estos momentos, ya cualquier cosa se puede esperar aquí, porque este Gobierno nos dejó de sorprender. Pero yo creo que fue el momento para que Hinzpeter, que estaba a cargo del país, como figura política, lo hiciera, justamente para un poco por lo que podía venir contra él, ya que esta no es la primera acusación constitucional, igual tiene varias cosas a su haber.
Y creo que ahí se muestra lo que pasaba en otros gobiernos: cuando se iba el Presidente titular y queda el Ministro del Interior, muestra que a lo mejor, el que se negaba al diálogo era el propio Piñera; puede ser, perfectamente, y se tomó la atribución, que la tiene, en este caso el Ministro del Interior. Puede ser que Piñera no se atreva a decir que quería dialogar; él es bien tozudo, y cuando hay gente que no se atreve, y no quiere, siempre le deja la pelota a otro, para que mediáticamente no quede como el que no quiso dialogar, sino para que digan “no, pero si el gobierno dialogó”. Pero aquí se ha personalizado bastante el conflicto, en el caso del gobierno; qué ministro ha sido más llano al diálogo, qué subsecretario llegó a conversar, y cuál no llegó a conversar, sino que llegó a desunir, como el subsecretario de Pesca, que además es patagón, más doloroso aún, que trató de aplicar estrategias por separado con los pescadores, pensando que le iba a funcionar porque a lo mejor le ha funcionado en otros momentos.
Alvarado fue, por lo que vimos, un poco más conciliador, o arregló bastante más que incluso la propia Intendenta Regional, que sencillamente no tuvo ni un atisbo de solucionar el tema.
Pero yo creo que es eso, puede ser que el Presidente nunca quiso solucionar, o no quiso dar su brazo a torcer, y a lo mejor Hinzpeter sí, a lo mejor encontró que había que hacerlo, porque ya eran 40 días, y la región demostró que iba a seguir en pie. El desgaste iba a ser para el gobierno, más que para la gente”.
- Tú estuviste en La Moneda, cuando se tomaron algunos acuerdos. ¿Nos puedes dar algunos detalles de la reunión?
“Mira, yo estuve transmitiendo desde La Moneda, esperando a los dirigentes, para ver si se lograba algún acuerdo, si se avanzaba, o sencillamente no se avanzaba. Y ahí el ambiente de espera, que fueron como cuatro horas, igual fue bien emocionante, verlos a ellos ya un poco más relajados, y decir “sí, nos vamos a volver a la región, y vamos a volver con algo concreto”, y además la misión, descomprimir para abrir el diálogo.
Y dos temas muy importantes, que eran la misión del viaje hacia acá: que se avance en retirar la querella de las 22 personas, y hay una declaración del gobierno diciendo que se iba a estudiar. Quiere decir, y acá hay otra ganancia para el movimiento social) que esas 22 querellas no se hicieron a conciencia, quiere decir que el listado y el informe que hizo la Intendenta, porque ella lo hizo, con su Gabinete, no lo pensaron bien, lo aplicaron al voleo, lo aplicaron para poder asustar, y a lo mejor para golpear a los dirigentes, porque era gente de base, dueñas de casa. Eso habla bastante mal, o sea, yo voy a castigar al que se me ocurrió, el que parece que me dijeron que estuvo ahí, y yo parece que considero que debería estar en el listado. Si no, el gobierno podría cerrar filas, y decir que no va a retirar las querellas porque estos 22 son realmente unos extremistas; pero ellos no tienen la seguridad; ¿te fijas?, eso es una tremenda luz y una tremenda ganancia del movimiento.
Y lo otro es que Fuerzas Especiales efectivamente -he podido ver unas fotos- se están retirando. Iván Fuentes ayer dijo “está el compromiso, y el Ministro dijo que le tenemos que cobrar la palabra, y tienen que empezar a irse mañana (por hoy)”. Y hoy ya vimos las fotos de que están en el aeropuerto, viajando, y espero que de verdad, porque el tenerlas ahí, aunque no salgan a la calle, no era la idea.
Esos son los primeros puntos que se están ganando, y después, el acuerdo, que pudimos conversar con los dirigentes, porque a nosotros como medio nos interesaba conversar con los dirigentes. Los medios de prensa nacional siempre buscaban conversar con Iván Fuentes, con los parlamentarios, con el gobierno, pero detrás de Iván, o al lado de Iván, hay varios dirigentes. Conversamos con la señora Rosa Navarro, que nunca la sacaron los medios, que representa a las Juntas de Vecinos, a la gente de base, a las familias.
Entrevistamos a una Concejal, también, que estuvo a ahí, María Inés Oyarzún, que ella fue de Renovación Nacional, si había mucha gente de gobierno ahí en la Mesa.
También sacamos a Alejandro Huala, que es de la mesa del Sector Público, que ha peleado muchísimo por el tema gremial y por los funcionarios públicos. Y a la gente de la CUT, con Patagonia Sin Represas, con la gente de base, con los pescadores. Eso nos interesó, estaban los cuatro parlamentarios ahí también. Quiero destacar que Horvath se la jugó bastante, Walker, un poco tibio, pero estuvo ahí. De los diputados, no puedo decir lo mismo. Fue vergonzoso. Como votante de esa región, y como pobladora de esa región, me dio vergüenza verlos en la foto, cuando no fueron ningún aporte; ver a un diputado que yo lo escuchaba criticando al movimiento, y criminalizándolo, después verlo ahí. Por eso yo no quise ni acercarme a ellos en realidad, pero sí que la gente escuchara a los dirigentes, que escuchara a ese dirigente que a lo mejor nunca salió en la televisión, y que estaba ahí, y que estaba contento además, y que le enviaba un mensaje a su familia, a su región de lo que estaban logrando.
Fue bonito, fue un momento histórico donde un movimiento social estuvo, trabajó en La Moneda, en la propia Casa de Gobierno, y salió con un tremendo triunfo que está comenzando. Ahora viene el control social de que las promesas se cumplan; esa es una etapa no menor, y larga, según creo”.
- Tú has seguido transmitiendo desde acá, te has mantenido en contacto con la gente en Aysén. ¿Cómo está la gente allá, cuál es el ánimo que se vive en estos momentos en Aysén?
“Mira, la gente esta súper contenta, está muy emocionada, está con su bandera arriba, expectante al regreso de los dirigentes y a este control social de que, bueno, ahora nos vamos a sentar y vamos a avanzar en estos puntos. Pero están felices. Por ejemplo, en el punto de la zona franca, te puedo decir que la región de Aysén fue puerto libre, hace muchos años atrás, en los años setenta, y disfrutamos de ese puerto libre, de tener cosas importadas a un buen valor, y cosas que todavía funcionan….equipos, y un montón de cosas, la comida. El hecho de recuperar ese puerto libre, ahora como zona franca, para la gente más humilde es un tremendo punto, o sea que tu sueldo pueda rendir un poco más.
Lo mismo que el sueldo regionalizado, que es esa bonificación que aumenta, que ya no va para el empresario, sino que va para el trabajador, eso a la gente la tiene muy emocionada.
Y además, como te digo, ese logro de que un movimiento social vino a mostrarle a un gobierno cómo se negocia, cómo se dialoga, y cómo se puede llegar a acuerdo en dos días, imagínate, dos días. Entonces de eso, la gente está orgullosa, y está esperando a los dirigentes; claro, algunos son más escépticos, de ver la letra chica, porque este ha sido un gobierno bien de letra chica, pero están contentos, la gente está súper contenta con el logro, y con las ganas de seguir trabajando, y movilizados aún”.
-Por último, Claudia, en este viaje que han hecho ustedes, además de reunirse con el gobierno y de destrabar el conflicto, se han podido juntar con distintos actores del mundo social. ¿Con qué sensación se van ustedes respecto a estas reuniones que han tenido?
“Bueno, los dirigentes estuvieron con los chicos de la CONFECh, con dirigentes sociales, del mundo laboral, y mira, uno de los planteamientos del movimiento social, y yo creo que ése es otro punto de presión, respecto a lo que tú me preguntabas respecto a por qué el gobierno cambió de actitud. El movimiento social viajó no solamente por la invitación del gobierno, sino que además, empezó a ver que tenía tanto apoyo a nivel nacional en forma transversal, y también a nivel internacional, que dijo “bueno, si el gobierno no quiere escucharnos, vamos a tener que conversar con Chile, con la gente que también está sufriendo, y que tiene abandono histórico”. Arica hace días atrás tuvo una marcha de los 39 años de abandono, Calama está listo ya también, para ver si se va a cumplir con lo que ellos requirieron hace un año, Magallanes también, y otras regiones. Los pescadores están de Arica a Magallanes, y ellos se conocen muy bien.
Por lo tanto, esa conversación con Chile, que ahora se está haciendo, con dirigentes sociales, y que ahora se logró una red de contactos importante, era para decir “ahora ya no somos Aysén nomás, somos Aysén y todo el resto de Chile, así que vamos a exigir que nos escuchen, y que además trabajemos juntos”, y que el gobierno haga su pega también, si los gobiernos tienen que hacer su pega, tienen que escuchar, no solamente proponer sin una retroalimentación, y acá vuelvo a la comunicación: yo escucho, trabajo, pero además te hago partícipe de eso.
Eso ha sido genial, ha sido que los dirigentes, como la señora Rosa, por ejemplo, que ella vivía ahí en su barrio, como Junta de Vecinos, y ver que puede conversar con otros dirigentes sociales, que tienen casi los mismo problemas, y hacer esta red, tú te sientes más protegido, y con más base aún, porque ya tu base social no es sólo Aysén, sino que ahora es el resto de Chile.
Nosotros como medio también nos reunimos con radios comunitarias que nos han dado el apoyo, periodistas, gente de las comunicaciones de otros medios, medios que yo sé que tienen una mordaza importante, pero que ellos en lo personal se acercan a hablar contigo y te dicen que tienes que tener fuerza, y que hay que seguir adelante, porque ya no podemos tener más periodismo cobarde, que se venda la línea editorial, y empecemos a mostrar unilateralmente lo que está pasando en el país.
Todas esas redes, y todo ese apoyo, ha sido increíble; el cariño de la gente además, no sólo la preocupación, sino que el cariño, para los dirigentes ha sido increíble; ellos se van muy, pero muy contentos de lo que ellos lograron. Yo creo que no pensaron….yo creo que algo creían, algo dimensionaron, pero ahora aquí lo pudieron ver, y eso ha sido un regalo al alma muy grande”.
- Claudia, nosotros en Santiago conocimos el movimiento Aysén: Tu problema es mi problema cuando ya estaba el conflicto vivo, pero cuéntanos sobre su origen y gestación…
“El movimiento tiene una gestación que no es tan rápida, sino que viene de hace muchos años de abandono, de chutear tus problemas, de que no eres prioridad, de que viene el terremoto, que el tsunami no sé dónde, y que la reconstrucción por otro lado, que viene un conflicto con no sé quién, entonces era como ¿quién es el que puede esperar? Aysén, con sus cien mil habitantes; además, tienen un capital político que ha votado por ellos. Al final, como el hermano chico, el que no cuenta mucho, el que no alega tanto, ya, Aysén, históricamente. La gente se cansó, pero además se dio cuenta de que luchas aisladas no iban a tener la atención del gobierno, y menos del país.
Se unieron, partiendo por los pescadores, con la demanda histórica que ellos tienen, como sector, con otras luchas. Empezaron a ver que había otros que también estaban en las marchas, que iban, que mandaban cartas, que tenían reuniones con los Ministros.
Esto no es una pataleta; las pataletas son como cosa del momento…llamo la atención, me dan algo y me voy para la casa. Esto no es una pataleta, sino que era “oye, nos hemos reunido con los subsecretarios y con los ministros hace 20 años, también con la Intendenta, y con el propio Presidente de la República, le hemos entregado cartas y documentos, y no pasa nada. ¿Qué podemos hacer?. Bueno unamos las luchas”. La unión siempre ha hecho una fuerza, y por lo menos hace que te escuchen.
Entonces se logró ese consenso y se formó esta mesa social, que además tiene un mensaje bien interesante: Tu Problema es Mi Problema. En el fondo, yo me pongo en el lugar tuyo, y además de ponerme en el lugar tuyo, considero que lo que a ti te pasa y te afecta, me afecta a mí, lo que a mí me pasa y me afecta, te afecta a ti. Por lo tanto, cuando yo siento esto, lo entiendo, y además lo hago mío: si yo resuelvo mi tema, no me voy a quedar tranquilo hasta que además se solucione tu problema.
Surge este movimiento, con Iván, un pescador, como líder. No sólo porque fue el que invitó a todas las organizaciones, sino porque es un hombre que refleja todo el discurso que uno le escucha; él lo vive, él vive la situación precaria en su vida particular, con sus hijos, con problemas de salud. No es que se va para la casa, y al otro día se pone el discurso en la cabeza; entonces eso hizo que empatizara con toda la región, desde el hombre de campo, el urbano, el estudiante, el abuelo, el cabro chico se sintiera identificado con el discurso del movimiento a través de la voz de Iván.
Además, en las comunidades, tú puedes ser pescador artesanal, pero tú también tienes un problema con la salud, con la educación, con la vivienda, no solamente con tu rubro. Patagonia sin Represas está compuesto por dueñas de casa, por intelectuales, por ambientalistas, por jóvenes, por abuelos, por campesinos, por lo tanto, lo que le pasa a la gente que apoya esa causa, también le importa a la junta de vecinos, al que está buscando el tema de salud.
Porque el movimiento social está compuesto por personas, que tienen problemas; entonces ese slogan que nació, que se le ocurrió a Misael Ruiz, un pescador artesanal, prendió enseguida, y nos dimos cuenta después que Mi Problema, de Aysén, era también el problema de Lota, de Coronel, de Magallanes, de Calama, de Arica, de Dichato, con la reconstrucción, y por ejemplo nos llamaba gente de distintos lugares, y los dirigentes decían dónde queda ese lugar que nos llama; un pueblito pequeño diciendo sí, nosotros tenemos el mismo problema. Entonces, lo hago mío, y ya no fue solamente solidarizar, sino que además, yo me pongo en el lugar de Aysén, porque Aysén se ha puesto en el lugar mío, y está sacando la voz incluso por regiones grandes.
Ahí el movimiento empezó a escalar, a visibilizarse, a conocerse, a difundirse la plataforma de once puntos, que no han variado. Son 24 dirigentes que nos representan, y que además nosotros le damos esa base social, que representan a la diversidad: camioneros, pescadores, ambientalistas, periodistas, campesinos, dueñas de casa, y esa es la sociedad, compuesta por todos en la Mesa. Incluso, en ella hay gente que está a favor de las represas, y no es un impedimento para conversar, porque se busca el bien común.
Y cuando tú sueñas en colectivo, y actúas en colectivo, la sociedad chilena como que no está acostumbrada a eso, y los gobiernos tampoco. El sistema que tenemos, apunta a mi problema es mi problema, y el tuyo es el tuyo, y por lo tanto yo veré si lo soluciono, y si no puedo, voy a sufrir yo, y si lo tuyo está funcionando qué bien por ti pero no me interesa. ¿Te fijas? Ese enfrascarse en lo que a uno le pase, esa indiferencia, acá se rompió, y esa señal es súper potente, y es una buena señal para el resto del país, también”.
- ¿Cómo evalúas el tema de la represión?. Pienso que para ustedes fue muy fuerte, muy duro, muy grave, casi rayando en lo criminal. Si acá en Santiago estábamos angustiados con lo que les estaba pasando, me imagino que en Aysén este tema habrá sido tremendo…
“Sí. Mira, había habido represión hace un año atrás, por la aprobación de Hidroaysén, pero fue localizado a nivel de Coyhaique. Los pescadores han tenido algunas experiencias, pero bien locales también, y no tan fuertes como ahora. Pero esta vez fue como una invasión; así lo sentimos, una invasión, en que llegaban y llegaban tropas, como cuando la desembarcan en un territorio de guerra, o sea, llegaban por el mar, llegaban los aviones, y era un avión, otro avión, y se movían en helicóptero, y estaban llegando vehículos, y entonces era como, si llegan cien, doscientos, trescientos, incluso más de trescientos llegamos a contabilizar, unos que se iban y otros que llegaban, pero más menos fue ese el número que se manejó. Era una invasión, para una población tan pequeña.
Nosotros fuimos parte, como medio de comunicación, en los enfrentamientos, con imágenes, con relatos, estar transmitiendo ahí en vivo; nosotros no inventamos la información, y además, escuchar los relatos de la gente, también, cuando tú escuchabas los disparos atrás, cuando la gente te llamaba, y no podía hablar con las lacrimógenas, con los niños llorando, conocer a las mamás y conocer a los niños, con la cara irritada por el gas, la gente golpeada.
Una transmisión que nosotros hicimos ¡durante el día!, durante esa tarde solamente, imagínate, a plena luz del día hubo 30 heridos, en un solo enfrentamiento. Eran tres, catro (sic) heridos, en la cabeza, en el ojo, al lado de uno, entonces, es información que uno vio, no inventó, y vimos también la actitud de Fuerzas Especiales cuando estaban en sus días libres, con una actitud muy despectiva respecto a la gente.
La gente de hecho los ayudó en algún momento; el zorrillo que quedó atrapado en Coyhaique, la gente los ayudó a salir de ahí, los trató de ayudar a sacar el micro que después fue quemada, y ellos se burlaban de la gente. Entonces la gente les dijo “sabís, qué más, quédate con tu micro”.
Hubo localidades que, creo, nunca más se van a olvidar de los que pasó, como Puerto Cisnes, que tiene dos mil habitantes, que al bajarse del muelle, ellos avisaron; vamos a darles tiempo para que se retiren, eran unas 15 personas que se unieron de los brazos, para que no pasaran, y a los tres segundos ya los tenían con lacrimógenas, con chorro de agua, cosa que nunca habían visto.
Hubo un enfrentamiento muy fuerte en Mañihuales, que deben ser unos 800 habitantes, o sea imagínate, con 50 efectivos de Fuerzas Especiales, que son casi de guerra, que van al choque, y balines por todos lados, a nuestro corresponsal, a las casas, lacrimógenas, fue terrible. Y todo por proteger que no vayan a Puerto Aysén. Lo que hizo la gente de Aysén fue autodefensa. Las Fuerzas Especiales se alojaban dentro de Aysén, y si la gente fuera mala, si hubiese vandalismo, o extremismo, habrían quemado ese cuartel, con carabineros y todo adentro, perfectamente, si eran minoría, eran miles de ayseninos que estaban defendiendo, pero ellos solamente salían cuando entraban Fuerzas Especiales a las dos de la mañana, a las cuatro de la mañana, a invadir las poblaciones. La gente se defendía y defendía a su gente, porque no tienen a nadie más que los defienda. Es así de simple.
-Claudia, respecto al mismo tema de la represión, cuéntanos un cómo lo viviste tú a nivel personal, porque los que te pudimos escuchar por Radio Santa María siempre te notamos muy entera, muy calmada, pero pudimos verte muy emocionada en el teatro Caupolicán…
“Bueno, en la Radio uno tiene que estar tratando de llamar a la calma, y no dejar de informar, por un lado, y de darle un poquito de calma a la gente, porque igual uno se siente un poco impotente cuando la gente te dice que le están pegando, o que están invadiendo ahí donde hay niños. Hay hay gente que arrancaba con sus niños, y tú estás a dos horas, o a 60 kms, en el caso de Puerto Aysén, o el mismo Coyhaique, y no puedes hacer mucho, no puedes salir tú corriendo, para ir a hacer qué, entonces, esa sensación de impotencia era bien fuerte, emocionalmente fuerte.
Nos tocaron cuatro noches seguidas en Puerto Aysén, después cuatro noches seguidas en Coyhaique; fueron noches hasta las seis y media, siete de la mañana de relato, y de estar ahí tratando de contener muy fuerte, y yo no podía dormir después, o sea, me iba a acostar, a tratar de dormir algo en la mañana, y me costaba. Fueron noches y días muy pesados. Y mucha rabia, rabia de que no respondiera la autoridad, de que el Gobernador de Coyhaique, por ejemplo, te diga que no, que él no puede hacerse parte ahora, porque era muy tarde; o sea respuestas que uno dice, “bueno, ¿pero qué espera, que haya una persona muerta?”.
Ya te da para pensar cualquier cosa, entonces es muy fuerte, y además, lo más fuerte es cuando uno iba a hacer radio en terreno, y la gente se acercaba; una persona llena de parches, y me decía “Yo la llamé, ¿se acuerda? Este es el resultado”, o “muchas gracias por escucharme, porque gracias a eso me soltaron los carabineros, porque escucharon que me tenían ahí, o porque alguien relató eso, y no me mataron, porque parece que iban a eso”.
Entonces esa cuestión era súper fuerte, o las mujeres
que daban las gracias a la radio, a los reporteros que estaban en la
calle, porque gracias a eso soltaron a su hijo o a su hija, o porque
estábamos preocupados de los que estaban detenidos en la Comisaría.
Momentos súper fuertes, porque uno es una persona de la comunidad, no es
un robot que contesta el teléfono y que después te vas y dices, qué
lamentable, pero te vas tranquila a tu casa. Eso a nosotros, como Radio
Santa María, y en lo personal, no nos ocurre. Al contrario, somos parte,
y por eso mismo teníamos más compromiso aún de informar, y de no
acallar lo que estaba pasando”.
“Bueno, la comunicación, y además social, ya es un acto social. Nosotros decimos que para comunicar se necesitan dos. La radio es uno, con el equipo de prensa, con el que está detrás de los micrófonos, y el equipo técnico, y el que escucha, es el otro, y por lo general uno habla y habla, informa e informa, y la gente escucha.
Cuando tú das la posibilidad de que la gente ya no sólo te escuche, sino además te pueda contestar, cosa que no tiene la televisión, se produce la comunicación que es la conversación, y eso es lo que nosotros tratamos de hacer, como una forma de darle un escape emocional, por lo que estaban pasando.
El programa nació justamente, después de la primera o segunda noche de represión muy fuerte, y que la gente de Aysén nos rogaba que Coyhaique haga algo para descomprimir la violencia que ellos estaban sufriendo. Y como radio, dijimos, tenemos que hacer algo en la noche, porque es en la noche cuando Fuerzas Especiales actúa, después de las 24:00 hrs.
Había momentos en que empezaba a las once de la noche, y terminaba al otro día a las diez de la mañana; así fueron las jornadas: 12 horas, 27 horas, o sea, terrible. Y el programa empezó a abrir micrófonos para eso, pero también para gente que trató de comunicarse y gente que igual nos decía que éramos unos mentirosos, que estábamos incitando…también, abierto para todo el mundo, y algunos me decían “pero para qué escuchan a esas personas”, y yo decía porque también tienen derecho a expresar la visión que ellos tienen, que aquí es un mundo de comunistas, que eso es una mentira, que lo que nosotros estamos relatando, o lo que relata la gente es una mentira.
Tienen derecho a decirlo también, pero la gente logró conversar, entre una persona que vive a 800 kms de distancia con la otra, y contarse lo que estaban haciendo. “Dentro de la ciudad estamos en una barricada, o estamos haciendo esto”. O sea, yo te digo, qué delincuente te llama para decir que va a hacer un acto delictivo, yo nunca he visto eso, que te digan “estoy aquí, y voy a ir a saquear”, no.
Entonces la gente lo consideró tan normal, el hacer medidas de presión como una barricada, como una fogata, que iban las familias, conversaban, tomaban mate, como también la autodefensa que hizo Puerto Aysén, y la que hicieron muchos muchachos en Coyhaique, como también las localidades, que tenían su toma de muelle, su corte de caminos, y nos informaban lo que estaban haciendo, que estaban ahí con el movimiento, entonces ellos mismos no lo hicieron criminal, y nosotros no lo criminalizamos tampoco, con excepciones de actos que fueron delictivos, o sea, un saqueo, un robo, que siempre nos han achacado que la Radio Santa María avaló eso, y no, nunca. Hay mucha gente de testigo, están nuestras noticias, hay registros de eso, y que se trate de achacarnos ese tema, es cuestión de estrechez mental.
De hecho, en Coyhaique trabajamos con los planes cuadrante. Yo llamaba al oficial o al suboficial a cargo, y le decía mire, aquí hay unos muchachos que están tratando de entrar a una bodega, por favor vayan. De repente me pescaban, de repente no, pero no tuvimos mayores problemas en ese sentido, y con la PDI también, en Coyhaique y en Puerto Aysén. Entonces, cuando te dicen, “pero es que ustedes y carabineros”, no. Con el carabinero nuestro, el que sirve para cuidar a la gente, no hubo drama; con las “visitas” sí tuvimos muchos problemas. Entonces la radio abrió los micrófonos y cumplió su rol: comunicación social.
La radio nunca ha ocultado la verdad de lo que pasa, aunque a muchos les moleste. En Chile, cuando un medio de comunicación habla lo que le molesta a aquellos que han impuesto la mordaza a los medios, los que siempre han tenido el poder de comprar el silencio de los medios, las líneas editoriales completas…¡para qué estamos con cosas!…los medios que fueron golpistas en Chile, esos medios no tienen moral para decirnos nada. No los periodistas, quiero hacer esa diferencia; no los periodistas, sino los editores, los dueños de los medios.
Acá es el vicariato el dueño del medio, y eso puede cambiar en cualquier momento; nosotros jugamos ese rol, además porque la radio es comunidad, es parte de la comunidad. Nuestros trabajadores radiales viven en la población, son mujeres, son papás, o sea ellos han vivido la represión; tuvimos un compañero golpeado porque llevaba la tarjeta de Radio Santa María, él mostró su tarjeta, y con mayor razón le pegaron, y además le dijeron “ustedes son los que nos tiran piedras”, así que con mayor razón lo detuvieron y lo golpearon.
Entonces, ese rol, del que no nos arrepentimos, lo vamos a seguir jugando. No nos vamos a autocensurar porque a algunos no les parezca. Es un rol importante, y lo reconoce la misma gente, y para nosotros eso es lo mejor. Cuando la gente reconoce tu rol, quiere decir que lo estás haciendo bien, o relativamente bien; eso fue todo lo de la radio. A mí me reconocen, y me dicen “usted es una activista”, y yo digo sí, yo soy comprometida con muchas causas, y yo no lo voy a negar, y no me encapucho, y no me pongo un nombre falso en mi cuenta de twitter, no, yo soy Claudia Torres, y soy opositora a Hidroaysén y a Energía Austral, que son los megaproyectos; no me gusta este sistema político y económico, que lo manejó la Concertación, y que ahora lo está administrando muy bien Piñera. Ellos saben eso, pero yo les digo a todas las personas: nadie anda en medias aguas, todos tenemos una posición en la vida, frente a todos los temas; eso de que yo no soy de aquí ni soy de allá, es una mentira, tú siempre eres de algún lado, y siempre tienes alguna tendencia, una forma de mirar la vida, y creo que eso no puede ser castigado. Incluso, siento que soy bastante tolerante, o sea, yo he entrevistado a mucha gente de derecha, que yo podría decir no, no lo entrevisto. No, esto es abierto, la gente de la derecha y del gobierno tiene programas pagados en la Radio, tiene espacios de media hora, donde hablan lo que quieren, entonces no me vengan a decir que la Radio censura al gobierno y a la gente de derecha, porque no es así”.
- Respecto al viaje de ustedes, que fue bastante sorpresivo ¿por qué crees que cambia tan radicalmente su postura el Gobierno? Un día está reprimiendo a fondo y al otro día los llama para conversar. ¿Qué impresión tienes de eso?
“Mira, creo que se impuso la intención de descomprimir, no sé si el conflicto, ojalá sea eso, pero yo creo que se trató de descomprimir la acusación contra Hinzpeter, y como estaba como Vicepresidente, era su oportunidad política, y está bien, si ellos tienen que jugar ese rol, tienen que tener olfato político, que es lo que estamos pidiendo hace rato, al menos un tino político de querer sentarse a conversar, y no mandar Fuerzas Especiales para tratar de dialogar. Creo que ahí tuvo su momento de lucidez Hinzpeter y dijo “bueno, me van a acusar constitucionalmente, se dan las condiciones, y hay mucha presión social nacional e internacional, por lo tanto, se puede dar, y frente a eso, se puede ceder”, y eso es olfato y tino político, e invitó, vinieron los dirigentes, y creo que ahí también se demuestra otra ganancia del movimiento social. El movimiento social con humildad, porque los dirigentes podrían haberse quedado allá, como algunas personas de base también querían; decían “no, no viajen, por qué tienen que viajar”. Sin embargo lo hicieron, y además, no solamente venir a conversar, sino que mostrar que la gente de la Patagonia siempre ha tenido la disposición a conversar.
Esto nos demostró que todo el gabinete regional, lamentablemente, aunque puede haber excepciones; los subsecretarios y los ministros que fueron a la región de Aysén, no fueron, parece, con la intención de dialogar y solucionar, porque cuando llegaron acá, los dirigentes nos dijeron, la disposición del propio Hinzpeter y del ministro Larroulet ayer fue otra, fue dialogar. Hinzpeter también lo dijo, y espero que lo haya dicho de corazón. Dijo, “realmente nos encontramos con gente, y fue otro el tema, otro el tenor de la conversación, son personas que están pidiendo algo digno”, y se sentaron a conversar, y fue todo. ¡Imagínate, dos días para destrabar un conflicto que llevaba cuarenta días!, cuando iban subsecretarios y ministros, que llegaban a patear la mesa, a ponerte condiciones, y cuando la gente cumplía las condiciones, te volvían a patear la mesa porque “ahora me levanté atravesado”.
O sea, fue una falta de respeto, y una falta de olfato político tremenda la que tuvo el Gobierno. Yo creo que esa jugada del movimiento social, de demostrar que la humildad importa; si tú crees que yo te estoy ganando el gallo, qué importa, si tenemos que buscar la salida y el bien común; si yo tengo que ceder, como lo hizo el movimiento, bueno, cedamos, siempre se planteó así, pero lleguemos a la salida, no vengas otra vez y me golpees, y en la noche me mandas otra vez Fuerzas Especiales, eso no se hace.
Yo creo que lo de estos días, y ayer, principalmente, fue un respiro, una salida para comenzar recién, eso también hay que dejarlo súper claro. Aquí no nos vamos para la casa, aquí recién comienza nuevamente el diálogo, con propuestas concretas al menos en dos puntos, y con el compromiso de trabajar todos los puntos. ¿Te fijas? Ya la otra semana esto comienza. Entonces, eso se lleva para la casa el movimiento social: el logro de descomprimir, el logro de poner al Gobierno a negociar, porque si ya Hinzpeter, como Vicepresidente entendió eso, quiere decir que ya de ahí para abajo el Gabinete tiene que ponerse a disposición del diálogo y las soluciones”.
-¿Te llama la atención que este diálogo, y estos acuerdos, se produzcan precisamente cuando el Presidente Piñera no está en el país?
“Bueno, en realidad, poco llama la atención en estos momentos, ya cualquier cosa se puede esperar aquí, porque este Gobierno nos dejó de sorprender. Pero yo creo que fue el momento para que Hinzpeter, que estaba a cargo del país, como figura política, lo hiciera, justamente para un poco por lo que podía venir contra él, ya que esta no es la primera acusación constitucional, igual tiene varias cosas a su haber.
Y creo que ahí se muestra lo que pasaba en otros gobiernos: cuando se iba el Presidente titular y queda el Ministro del Interior, muestra que a lo mejor, el que se negaba al diálogo era el propio Piñera; puede ser, perfectamente, y se tomó la atribución, que la tiene, en este caso el Ministro del Interior. Puede ser que Piñera no se atreva a decir que quería dialogar; él es bien tozudo, y cuando hay gente que no se atreve, y no quiere, siempre le deja la pelota a otro, para que mediáticamente no quede como el que no quiso dialogar, sino para que digan “no, pero si el gobierno dialogó”. Pero aquí se ha personalizado bastante el conflicto, en el caso del gobierno; qué ministro ha sido más llano al diálogo, qué subsecretario llegó a conversar, y cuál no llegó a conversar, sino que llegó a desunir, como el subsecretario de Pesca, que además es patagón, más doloroso aún, que trató de aplicar estrategias por separado con los pescadores, pensando que le iba a funcionar porque a lo mejor le ha funcionado en otros momentos.
Alvarado fue, por lo que vimos, un poco más conciliador, o arregló bastante más que incluso la propia Intendenta Regional, que sencillamente no tuvo ni un atisbo de solucionar el tema.
Pero yo creo que es eso, puede ser que el Presidente nunca quiso solucionar, o no quiso dar su brazo a torcer, y a lo mejor Hinzpeter sí, a lo mejor encontró que había que hacerlo, porque ya eran 40 días, y la región demostró que iba a seguir en pie. El desgaste iba a ser para el gobierno, más que para la gente”.
- Tú estuviste en La Moneda, cuando se tomaron algunos acuerdos. ¿Nos puedes dar algunos detalles de la reunión?
“Mira, yo estuve transmitiendo desde La Moneda, esperando a los dirigentes, para ver si se lograba algún acuerdo, si se avanzaba, o sencillamente no se avanzaba. Y ahí el ambiente de espera, que fueron como cuatro horas, igual fue bien emocionante, verlos a ellos ya un poco más relajados, y decir “sí, nos vamos a volver a la región, y vamos a volver con algo concreto”, y además la misión, descomprimir para abrir el diálogo.
Y dos temas muy importantes, que eran la misión del viaje hacia acá: que se avance en retirar la querella de las 22 personas, y hay una declaración del gobierno diciendo que se iba a estudiar. Quiere decir, y acá hay otra ganancia para el movimiento social) que esas 22 querellas no se hicieron a conciencia, quiere decir que el listado y el informe que hizo la Intendenta, porque ella lo hizo, con su Gabinete, no lo pensaron bien, lo aplicaron al voleo, lo aplicaron para poder asustar, y a lo mejor para golpear a los dirigentes, porque era gente de base, dueñas de casa. Eso habla bastante mal, o sea, yo voy a castigar al que se me ocurrió, el que parece que me dijeron que estuvo ahí, y yo parece que considero que debería estar en el listado. Si no, el gobierno podría cerrar filas, y decir que no va a retirar las querellas porque estos 22 son realmente unos extremistas; pero ellos no tienen la seguridad; ¿te fijas?, eso es una tremenda luz y una tremenda ganancia del movimiento.
Y lo otro es que Fuerzas Especiales efectivamente -he podido ver unas fotos- se están retirando. Iván Fuentes ayer dijo “está el compromiso, y el Ministro dijo que le tenemos que cobrar la palabra, y tienen que empezar a irse mañana (por hoy)”. Y hoy ya vimos las fotos de que están en el aeropuerto, viajando, y espero que de verdad, porque el tenerlas ahí, aunque no salgan a la calle, no era la idea.
Esos son los primeros puntos que se están ganando, y después, el acuerdo, que pudimos conversar con los dirigentes, porque a nosotros como medio nos interesaba conversar con los dirigentes. Los medios de prensa nacional siempre buscaban conversar con Iván Fuentes, con los parlamentarios, con el gobierno, pero detrás de Iván, o al lado de Iván, hay varios dirigentes. Conversamos con la señora Rosa Navarro, que nunca la sacaron los medios, que representa a las Juntas de Vecinos, a la gente de base, a las familias.
Entrevistamos a una Concejal, también, que estuvo a ahí, María Inés Oyarzún, que ella fue de Renovación Nacional, si había mucha gente de gobierno ahí en la Mesa.
También sacamos a Alejandro Huala, que es de la mesa del Sector Público, que ha peleado muchísimo por el tema gremial y por los funcionarios públicos. Y a la gente de la CUT, con Patagonia Sin Represas, con la gente de base, con los pescadores. Eso nos interesó, estaban los cuatro parlamentarios ahí también. Quiero destacar que Horvath se la jugó bastante, Walker, un poco tibio, pero estuvo ahí. De los diputados, no puedo decir lo mismo. Fue vergonzoso. Como votante de esa región, y como pobladora de esa región, me dio vergüenza verlos en la foto, cuando no fueron ningún aporte; ver a un diputado que yo lo escuchaba criticando al movimiento, y criminalizándolo, después verlo ahí. Por eso yo no quise ni acercarme a ellos en realidad, pero sí que la gente escuchara a los dirigentes, que escuchara a ese dirigente que a lo mejor nunca salió en la televisión, y que estaba ahí, y que estaba contento además, y que le enviaba un mensaje a su familia, a su región de lo que estaban logrando.
Fue bonito, fue un momento histórico donde un movimiento social estuvo, trabajó en La Moneda, en la propia Casa de Gobierno, y salió con un tremendo triunfo que está comenzando. Ahora viene el control social de que las promesas se cumplan; esa es una etapa no menor, y larga, según creo”.
- Tú has seguido transmitiendo desde acá, te has mantenido en contacto con la gente en Aysén. ¿Cómo está la gente allá, cuál es el ánimo que se vive en estos momentos en Aysén?
“Mira, la gente esta súper contenta, está muy emocionada, está con su bandera arriba, expectante al regreso de los dirigentes y a este control social de que, bueno, ahora nos vamos a sentar y vamos a avanzar en estos puntos. Pero están felices. Por ejemplo, en el punto de la zona franca, te puedo decir que la región de Aysén fue puerto libre, hace muchos años atrás, en los años setenta, y disfrutamos de ese puerto libre, de tener cosas importadas a un buen valor, y cosas que todavía funcionan….equipos, y un montón de cosas, la comida. El hecho de recuperar ese puerto libre, ahora como zona franca, para la gente más humilde es un tremendo punto, o sea que tu sueldo pueda rendir un poco más.
Lo mismo que el sueldo regionalizado, que es esa bonificación que aumenta, que ya no va para el empresario, sino que va para el trabajador, eso a la gente la tiene muy emocionada.
Y además, como te digo, ese logro de que un movimiento social vino a mostrarle a un gobierno cómo se negocia, cómo se dialoga, y cómo se puede llegar a acuerdo en dos días, imagínate, dos días. Entonces de eso, la gente está orgullosa, y está esperando a los dirigentes; claro, algunos son más escépticos, de ver la letra chica, porque este ha sido un gobierno bien de letra chica, pero están contentos, la gente está súper contenta con el logro, y con las ganas de seguir trabajando, y movilizados aún”.
-Por último, Claudia, en este viaje que han hecho ustedes, además de reunirse con el gobierno y de destrabar el conflicto, se han podido juntar con distintos actores del mundo social. ¿Con qué sensación se van ustedes respecto a estas reuniones que han tenido?
“Bueno, los dirigentes estuvieron con los chicos de la CONFECh, con dirigentes sociales, del mundo laboral, y mira, uno de los planteamientos del movimiento social, y yo creo que ése es otro punto de presión, respecto a lo que tú me preguntabas respecto a por qué el gobierno cambió de actitud. El movimiento social viajó no solamente por la invitación del gobierno, sino que además, empezó a ver que tenía tanto apoyo a nivel nacional en forma transversal, y también a nivel internacional, que dijo “bueno, si el gobierno no quiere escucharnos, vamos a tener que conversar con Chile, con la gente que también está sufriendo, y que tiene abandono histórico”. Arica hace días atrás tuvo una marcha de los 39 años de abandono, Calama está listo ya también, para ver si se va a cumplir con lo que ellos requirieron hace un año, Magallanes también, y otras regiones. Los pescadores están de Arica a Magallanes, y ellos se conocen muy bien.
Por lo tanto, esa conversación con Chile, que ahora se está haciendo, con dirigentes sociales, y que ahora se logró una red de contactos importante, era para decir “ahora ya no somos Aysén nomás, somos Aysén y todo el resto de Chile, así que vamos a exigir que nos escuchen, y que además trabajemos juntos”, y que el gobierno haga su pega también, si los gobiernos tienen que hacer su pega, tienen que escuchar, no solamente proponer sin una retroalimentación, y acá vuelvo a la comunicación: yo escucho, trabajo, pero además te hago partícipe de eso.
Eso ha sido genial, ha sido que los dirigentes, como la señora Rosa, por ejemplo, que ella vivía ahí en su barrio, como Junta de Vecinos, y ver que puede conversar con otros dirigentes sociales, que tienen casi los mismo problemas, y hacer esta red, tú te sientes más protegido, y con más base aún, porque ya tu base social no es sólo Aysén, sino que ahora es el resto de Chile.
Nosotros como medio también nos reunimos con radios comunitarias que nos han dado el apoyo, periodistas, gente de las comunicaciones de otros medios, medios que yo sé que tienen una mordaza importante, pero que ellos en lo personal se acercan a hablar contigo y te dicen que tienes que tener fuerza, y que hay que seguir adelante, porque ya no podemos tener más periodismo cobarde, que se venda la línea editorial, y empecemos a mostrar unilateralmente lo que está pasando en el país.
Todas esas redes, y todo ese apoyo, ha sido increíble; el cariño de la gente además, no sólo la preocupación, sino que el cariño, para los dirigentes ha sido increíble; ellos se van muy, pero muy contentos de lo que ellos lograron. Yo creo que no pensaron….yo creo que algo creían, algo dimensionaron, pero ahora aquí lo pudieron ver, y eso ha sido un regalo al alma muy grande”.
(Chile) Pescadores de Aysén exigen retiro de proyecto de ley de Pesca para avanzar en negociaciones
Viernes, 30 de Marzo de 2012 20:42
Colaboradores
El Clarín de Chile
El Clarín de Chile
Insatisfechos
quedaron los dirigentes de la mesa sectorial de Pesca de Aysén con las
propuestas entregadas por el subsecretario del ramo, Pablo Galilea, en
la materia, informa radio Universidad de Chile.El gremio, liderado por Carlos Torres y el vocero del Movimiento Social, Iván Fuentes, exigió que para poder avanzar en las negociaciones se retire inmediatamente el proyecto de ley que regula esta materia, que se está discutiendo en el Congreso.
Los dirigentes aseguraron que el texto legal significaría una muerte segura para el sector artesanal, que constituyó una de las fuerzas más relevantes en medio del conflicto que se dio en el sur.
Por lo mismo, dieron un plazo de una semana al Ejecutivo para que se detenga el debate parlamentario sobre esta iniciativa. Este jueves Galilea había señalado que están trabajando en una reingeniería para la pesca artesanal de Aysén, que se pueda concretar en el transcurso de este Gobierno: “Son más de cinco mil millones de pesos los que vamos a invertir en distintas líneas, que van primero en la renovación de las flotas, en diversificar las pesquerías y en generar una cartera de productos que hoy no están siendo explotados para que no sea solo la merluza el recurso sobre el cual los pescadores piensen que van a tener un futuro mejor”, sostuvo la autoridad.
En la instancia de este viernes participó el 90 por ciento de los pescadores de la región representados por 40 dirigentes, exceptuando a los voceros de las islas Gaviota y Melinka.
Desde el inicio de las negociaciones se especuló que esta mesa podría generar los mayores conflictos ya que incluso un sector de los pescadores abandonó la mesa social, después de que los voceros visitaran Santiago.
(Chile) Rodrigo Alvarez habría renunciado por haber sido marginado de la reunión clave en La Moneda
Martes, 27 de Marzo de 2012 09:22
Colaboradores
El Clarín de Chile
El Clarín de Chile
El
ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, habría presentado su renuncia al
gabinete del Presidente Sebastián Piñera, debido a su exclusión de las
negociaciones y el acuerdo que se logró en Santiago entre el Ejecutivo y
los dirigentes del movimiento social por Aysén, informó un La Tercera.
El ex diputado de la UDI
habría dado a conocer el sábado de su decisión a los ministros del
comité político de La Moneda, Rodrigo Hinzpeter, Andrés Chadwick y
Cristián Larroulet y horas antes habría presentado formalmente su
renuncia al gabinete al presidente Sebastián Piñera, quien le solicitó
que esperara a su regreso de la gira por Asia, este sábado 31 de marzo,
para abordar su situación.
El
titular de Energía era el encargado oficial de las negociaciones en
Aysén, pero se habría enterado por la prensa que el Gobierno recibiría
en La Moneda a los líderes del Movimiento Social, instancia a la que no
fue convocado, cuando los dirigentes los días anteriores habían dicho
que ya no lo consideraban un interlocutor válido.
Tampoco
fue incluido en el encuentro que el viernes tuvo Larroulet con el grupo
de líderes locales, que puso término a la fase previa de
movilizaciones.
El
diario señaló que el titular de Energía “resintió que el Gobierno
cambiara radicalmente su estrategia y se allanara a recibir en La Moneda
a los dirigentes, aun cuando continuaban los bloqueos en la zona, y
autorizara la instalación de una zona franca en Aysén, que incluyera la
venta de combustibles, temas en los que él no tuvo luz verde de parte de
La Moneda para poder impulsar”.
Sin embargo, la dimisión ha generado versiones contradictorias. Por una parte, el diputado UDI,
Patricio Melero, confirmó esta mañana la renuncia, que habría sido
comunicada al gremialismo este lunes. Melero indicó que el titular de
Energía debió haber tenido el mismo protagonismo que tuvo en la primera
etapa de las mesas de trabajo y afirmó que esto debe servir para que en
eventuales conflictos el Gobierno coordine de mejor forma a los equipos
ministeriales.
Minutos más tarde, el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, desmintió el hecho y afirmó que son sólo “especulaciones”.
(Chile) Querella por ley de Seguridad Interior de la Ciudadanía
Viernes, 23 de Marzo de 2012 08:54
Hugo Murialdo
El Clarín de Chile
El Clarín de Chile
Ante
los hechos de violencia cometidos por Fuerzas Especiales y denunciados
por la comunidad de la región de Aysén, y por los derechos consignados
en el Bando N° 3464 (llamado Constitución de la República), como ciudadano de la nación y, a partir del mismo procedimiento seguido por el ministro del Interior para aplicar la Ley de Seguridad del Estado, vengo en deducir querella por la Ley de Seguridad Interior de la Ciudadanía:
EN LO PRINCIPAL: Querella por Ley sobre Seguridad de la Ciudadanía.
PRIMER OTROSÍ: Diligencias de investigación.
SEGUNDO OTROSÍ: Medios de prueba.
TERCER OTROSÍ: Forma especial de notificación.
CUARTO OTROSÍ: Acompaña documentos.
QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y poder
PUEBLO SOBERANO
Hugo
Murialdo, ciudadano de la nación (que no república) y periodista
colegiado, domiciliado en la ciudad de Santiago, y para estos efectos en
cualquier lugar del territorio, con respeto digo:
En
la calidad que invisto, en cumplimiento de mis obligaciones de informar
de manera veraz y objetiva, y de acuerdo con el Código de Ética del
Colegio de Periodistas de Chile, deduzco querella criminal en lo
concerniente a la integridad física, moral, ética y dignidad de los
ciudadanos de la nación, en contra de Rodrigo Hinzpeter Kirgberg y los
otros 21 secretarios (total 22), todos domiciliados, para el efecto,
frente a la Plaza de la Constitución (¿?) de Santiago, región Metropolitana, todos okupas transitorios del Palacio de la Moneda, edificio que sirvió de sede de gobierno durante la República, hasta el 11 de septiembre de 1973.
1. LOS HECHOS
Desde
el 11 de marzo de 2010 hasta la fecha, en el país, en forma organizada,
premeditada y constante, se han materializado sucesos de naturaleza
violenta, acciones de fuerza, o vías de hecho que perturban gravemente
la tranquilidad pública de los habitantes de todo el país, al extremo de
negar el acceso a la salud, a la educación, a la vivienda, a un
trabajo digno, a una jubilación decente, a un salario que le permita
adquirir un mínimo de bienes para la subsistencia diaria, como es la
alimentación.
Las
acciones de fuerza o vías de hechos violentos que han perturbado
gravemente la referida tranquilidad pública, se provocan, entre otras,
por las siguientes vías:
-
múltiples, periódicas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos
y actos de violenta represión destinados a alterar la tranquilidad
pública de la nación, amedrentar a los ciudadanos y criminalizar las
demandas por cumplimiento de los derechos de la ciudadanía.
- permanentes amenazas de aplicación de la Ley Antiterrorista contra comuneros del pueblo mapuche, sin tener prueba alguna y, sin que exista causal para invocarla.
- asesinatos de jóvenes por parte de carabineros que permanecen en total impunidad.
-
aplicación de la justicia militar para juzgar crímenes, maltratos,
denuncias de torturas a estudiantes y miembros de la etnia mapuche, por
parte de carabineros.
-
querellas, permanentes y constantes, contra personas extranjeras y
nacionales por la ley antiterrorista (caso paquistaní y caso bombas)
construyendo viles montajes y sórdidas “pruebas”.
-
acusaciones contra ciudadanos de tener nexos con guerrillas de países
extranjeros sin prueba alguna. No hubo excusa al afectado, ni por
parte del gobierno ni del que presentó las “indesmentibles pruebas” y
que cumple funciones en el edificio binominal ubicado en la ciudad de
Valparaíso.
-
no entregar excusas por estas acusaciones , con encarcelamiento de por
medio, en que los juicios han terminado con resolución absolutoria por
falta de pruebas.
2. EL DERECHO.
Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:
1°.- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de las personas.
La pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en la ley aprobada con quórum calificado.
Se prohíbe la aplicación de todo apremio ilegítimo.
2°.- La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados… Hombres y mujeres son iguales ante la ley.
Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias.
3°.- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
4°.- El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia.
5°.- La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada.
6°.- La libertad de conciencia.
7°.- El derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
8°.- El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es
deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar
la preservación de la naturaleza.
9°.- El derecho a la protección de la salud.
10°.- El derecho a la educación.
12°.- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa.
13°.- El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.
14°.-
El derecho a presentar peticiones a la autoridad, sobre cualquier
asunto de interés público o privado, sin otra limitación que la de
proceder en términos respetuosos y convenientes.
POR TANTO, y
en virtud de lo expuesto y lo prescrito en los numerales 1 al 14 del
Artículo 19 del bando N° 3464, de 11 de agosto de 1980, titulado
Constitución Política de la República de Chile, y por la permanente contravención de dichos artículos por parte de los querellados,
SOLICITO A Ss. Ss. (sus
señorías ciudadanos de la nación), tener por interpuesta querella
criminal en lo concerniente a la integridad física, moral, ética y
dignidad de los ciudadanos de la nación, en contra de Rodrigo Hinzpeter y
otros, con el fin de que se aplique a los responsables el máximo de
condena moral, única herramienta con que cuenta la ciudadanía y que
permite la “democracia” binominal.
PRIMER OTROSÍ: Solicito la práctica de las siguientes diligencias por parte de la ciudadanía toda:
1.-
Se escuchen o se lean las declaraciones de los dirigentes sociales,
estudiantiles, amas de casa, afectadas por la represión y la violación
de los derechos humanos por parte de las fuerzas especiales de
carabineros, publicadas en las redes de Internet o medios de
comunicación alternativos e independientes.
2.-
Pedir a los testigos y víctimas de la represión protagonizada por las
fuerzas especiales, para que denuncien a través de las redes, medios
alternativos e independientes, la violencia desatada por el gobierno.
3.-
Se solicite a los canales de televisión alternativos, a los medios
escritos independientes y a los ciudadanos, aportar todos los videos,
fotografías, notas escritas, y difundirlos a través de las redes, como
pruebas de la brutalidad con que actúa fuerzas especiales de
carabineros.
SÍRVANSE S.s. S.s. acceder a lo solicitado.
SEGUNDO OTROSÍ: Pido
a S.s. S.s. (sus señorías ciudadanos de la nación), tener presente que
todos los medios de prueba que justifiquen los hechos noticiados en esta
querella, serán puestos a disposición de la ciudadanía por
corresponderle a ésta el derecho de estar informada para una mejor
opinión y decisión.
SÍRVANSE S.s. S.s., tenerlo presente.
TERCER OTROSÍ: Propongo a S.s. S.s., de acuerdo con la Ley
de Partidos Políticos y Procesos Electorales, como forma especial de
notificación de las opiniones y fallos respecto de esta querella, los
centros de votación a lo largo de todo el país durante las elecciones
venideras.
SÍRVANSE S.s. S.s., tenerlo presente.
CUARTO OTROSÍ: Sírvanse S.s. S.s. tener por acompañados original del Certificado de Nacimiento, copia certificada del registro de inscripción en la Junta Electoral respectiva, copia certificada del registro en el Colegio de Periodistas de Chile, copia certificada del título de periodista otorgado por la Universidad de Chile.
SÍRVANSE S.s. S.s., tenerlos por acompañados.
QUINTO OTROSÍ: Solicito
a S.s. S.s. tener presente que confiero patrocinio y poder a los
potenciales y pacientes lectores, para reproducir, comentar, opinar,
criticar este “libelo acusatorio” con sólo mencionar la fuente.
SÍRVANSE S.s. S.s. tenerlo presente.
Hugo Murialdo L. (Rúbrica ilegible).
POST
SCRIPTUM: El líder de los 22 no ha sido notificado de esta querella,
por ahora, debido a que se encuentra de viaje, no cachar ni una y no
esta ni ahí.
Chile: Gobierno investiga muerte de padre de Bachelet
27.03.2012 | 18.40
El Gobierno chileno se hizo parte hoy en
la investigación judicial sobre la muerte en 1974 del padre de la
exmandataria Michelle Bachelet, Alberto Bachelet, al presentar una
querella y pedir diligencias para confirmar si fue torturado antes de su
muerte, durante la dictadura.
Bachelet, un general de la Fuerza
Aérea de Chile (Fach) que fue partidario del fallecido presidente
Salvador Allende, murió por un paro cardíaco el 12 de marzo de 1974, a
los 51 años, mientras cumplía una condena de siete años en una cárcel de
Santiago.
Excompañeros de armas que estuvieron junto a él aseguraron que Bachelet falleció a raíz de las torturas que recibió en la Academia de Guerra Aérea (AGA), adonde era trasladado periódicamente mientras fue preso del régimen de Augusto Pinochet.
Excompañeros de armas que estuvieron junto a él aseguraron que Bachelet falleció a raíz de las torturas que recibió en la Academia de Guerra Aérea (AGA), adonde era trasladado periódicamente mientras fue preso del régimen de Augusto Pinochet.
Orden de Honor para Gabriel García Márquez
El presidente ruso Dmitri Medvedev firmó un decreto por el cual galardona con la Orden de Honor a Gabriel García Márquez, condecoración creada en 1994. Tras felicitarlo por su 85 cumpleaños, Medvedev explicó que el agasajo está relacionado con el aporte del Premio Nobel de Literatura al desarrollo de los vínculos amistosos entre América Latina y Rusia.
El mandatario ruso destacó que en sus obras García Márquez aborda temas agudos de la vida y problemas filosóficos, así como ayuda al refuerzo de los conceptos del bien y la justicia; consideró que refleja de forma muy contrastante en sus escritos las tradiciones y culturas de los pueblos de todo un continente, lo que permitió a miles de lectores rusos conocer y amar a Latinoamérica.
Su obra encuentra un lugar en millones de corazones en todo el mundo, estimó Medvedev, al referirse al autor de 100 años de soledad, El general en su laberinto, cuyas memorias llevadas a novela en Vivir para contarlo, lanzada en 2002 por la editorial Diana, serán publicadas en Rusia.
Como parte de la celebración de los 85 años del escritor colombiano, la editorial local ACT, en el décimo aniversario de la referida novela autobiográfica, se dispone llevar su versión en ruso a la red de venta nacional, a mediados de este mes, indicó Interfax. Vivir para contarlo, se basa en pasajes de la vida de García Márquez de 1927 a 1950, cuando viajó a Paris, sobre todo, lo relacionado con la familia, su etapa en la escuela y los primeros pasos como periodista.
El escritor colombiano también celebra en 2012 los 30 años de recibir el Premio Nobel de Literatura y 45 de la publicación de 100 años de soledad, obra traducida a 35 idiomas y de la cual se han vendido más de 30 millones de ejemplares.
Los lectores de todo el mundo pueden acceder vía electrónica a Cien años de soledad, considerada la obra más importante del premio Nobel de Literatura colombiano. En conmemoración de los 85 años de vida del Gabo, la editorial Leer-e puso en circulación en la red de redes la obra en dos formatos; Kindle y Epub.
La agente literaria de García Márquez, Carmen Balcells, adelantó que el libro en formato electrónico se presentará con la portada inicial de Cien años de soledad: un galeón en la selva colombiana. Por el momento la obra se publicará en el ciberespacio solo en español. Se trata del cuarto libro de García Márquez en la red de redes, donde ya están Relato de un náufrago, Todos los cuentos y Vivir para contarla.
Artículo publicado el 2012-03-23
Gabriel García Márquez,
periodismo y literatura en un solo abrazo
periodismo y literatura en un solo abrazo
Anubis Galardy *
La Habana, Bogotá y Moscú (PL).- Siempre tuvo la corazonada de que periodismo
y literatura eran primos hermanos, parientes de un mismo linaje, y fiel a esa
intuición el escritor colombiano Gabriel García Márquez comenzó a abrazar un
oficio nunca abandonado hasta ahora. A los 85 años cumplidos lo sigue ejerciendo
con la misma devoción, una envidiable dosis de sabiduría y talento, una mirada
indagadora “irónica muchas veces” y un espíritu reflexivo y abierto que le
permite abordar la realidad en sus más variadas aristas.
De sus manos viajan a las del lector reportajes, crónicas y artículos, en los
cuales cada acontecimiento es visto al derecho y al revés, desmenuzado,
explorado en sus más íntimas costuras, calzado con el dato y la fuente precisos.
En su camino de la literatura al periodismo, y viceversa, descubrió que el
parentesco más estrecho entre ambos fluía en el reportaje.En los dos casos se trataba de contar una historia y atrapar al lector por las solapas sin dejarlo respirar hasta la última frase. Sólo con una diferencia inviolable y sagrada -explicó en una entrevista publicada en 1998 en el periódico La Nación, de Buenos Aires-: la novela y el cuento admiten la fantasía sin límites. Pero el reportaje tiene que ser verdad hasta la última coma. Aunque nadie lo sepa ni lo crea –argumentaba.
El reportaje me ha parecido siempre –añadía- el costado más útil y natural del periodismo porque “puede llegar a ser no sólo igual a la vida, sino más aún, mejor que la misma vida”. Del parentesco aludido tuvo una absoluta certeza en Bogotá, cuando la periodista Elvira Mendoza convirtió en reportaje una entrevista frustrada, con la declamadora argentina Berta Singerman, al describir las barreras y puertas sucesivas que esta le iba cerrando. La anécdota la narra en el primer tomo de sus memorias, Vivir para contarla.
No iban a pasar muchos años sin que comprobara en concreto tal hermandad de sangre, asegura en esa mirada tendida al pasado, con puntadas nostálgicas. “Creo, hoy más que nunca, que novela y reportaje son hijos de la misma madre”.
Gabo empezó a cultivar el periodismo a los 19 años en Cartagena de Indias, cuando se publicó su primera nota, el 21 de mayo de 1948, bajo el título de Punto y aparte. Allí, entre el olor de la tinta y el perfume áspero del plomo fundido, del papel enrollado en bovinas sobre las que durmió muchas veces, acunado por el “rumor de llovizna menuda de los linotipos”, conquistó peldaño a peldaño su estatura de “reportero raso”.
La más apreciable y codiciada, a su juicio, de lo que él llama el “mejor oficio del mundo”. Fue un camino arduo, “subiendo poco a poco y con mucho trabajo por las escaleras de las diferentes secciones”. A esa cualidad de “reportero raso” se deben dos textos de excepción en que ambos géneros borran sus débiles fronteras para abrazarse sin una migaja de pudor. En cuyas fuentes han bebido y beben todos los periodistas que se precian de serlo.
Se trata de Relato de un náufrago, una historia que le puso en las manos el director de El espectador, Guillermo Cano -cuando ya parecía una página vieja, manoseada, trascendida-, para que le auscultara su corazón palpitante, y sacara a flote una verdad escondida que su instinto inderrotable de periodista astuto olfateaba.
Fue la tarde en que el marinero Luis Alejandro Velasco se presentó en la redacción para vender sus memorias que a esas alturas, por las infinitas versiones de la noticia, ya no le interesaban a ningún diario. Para todos no era más que “un pescado frío”. Después de 20 sesiones de seis horas con el protagonista de los hechos, Gabo supo que había que cocer la historia en otra “olla distinta”, la del reportaje.
Velasco había caído al agua desde un destructor de la Armada colombiana, empujado por un golpe de ola y el lastre de la sobrecarga aumentado por el tráfico de equipos electrodomésticos. Durante 10 días interminables permaneció en una balsa hasta que el mar lo arrojó a una playa.
El diario El Espectador publicó el reportaje en una serie de 14 entregas, ilustradas con fotos, y puso en jaque al régimen de Gustavo Rojas Pinilla. A la postre se produjo el cierre del periódico. El resto lo conocen todos.
La noticia de la noticia
Puesto a recordar, García Márquez rememora con frecuencia la primera vez que le encomendaron redactar una nota, en El Universal de Cartagena de Indias, cuando Manuel Zabala tachó con su lápiz maestro, de punta a cabo, mientras la reescribía entre los espacios en blanco. Entonces el oficio se aprendía -cuenta en sus memorias- al pie de la vaca.
Igual le ocurrió con la segunda nota y con otras sucesivas que aparecían sin firma. Él estudiaba a fondo cada palabra sustituida. Así hasta que no hubo más frases tachadas. “Supuse que para entonces ya era periodista”, evoca.
Cuando el diario El Espectador lo envió a Europa, privado de los recursos tecnológicos de las grandes agencias cablegráficas, tuvo que arreglárselas para suplir la ausencia de inmediatez buscando ángulos de la noticia dejados a un lado por sus colegas.
Llevaba la misión de cubrir en Ginebra la llamada Conferencia de los Cuatro Grandes, en la que Dwight Eisenhower (Estados Unidos), Anthony Eden (Gran Bretaña), Nikita Krushov (Unión Soviética), y Edgar Faure (Francia) tratarían de amarrar en 1955 los hilos de la coexistencia pacífica.
Se vio obligado entonces a preservar la originalidad de la información que quedaba a su alcance. Así lo señala Jacques Gilard, quien prologa y recopila el tercer tomo de su Obra periodística titulada Notas de prensa de Europa y América Latina.
Gabo tuvo que contar lo que le pasó a él y, al mismo tiempo, la historia de la noticia. Así logra preservar la originalidad y frescura de la información al desmitificar “la noticia de la noticia”.
Estaba capacitado para hacerlo -dice Gilard- por su larga práctica del humor e incluso la forma peculiar en que había trabajado en Colombia el género del reportaje. Pero lo que hasta entonces había sido originalidad, se convertía en una necesidad en Europa.
Cuando El espectador cerró por presiones del régimen de Rojas Pinilla, Gabo vivió un paréntesis en Venezuela, donde colaboró en varias publicaciones. El regreso a su país -apunta Gilard- lo emprendió García Márquez, sin saberlo, bajo el signo de la Revolución cubana con la creación de Prensa Latina, una agencia de prensa que permitiría romper con una grave forma de dependencia: la del monopolio informativo de las grandes agencias internacionales, principalmente norteamericanas.
Al disponer de Prensa Latina –subraya-, la imagen de Cuba y la Revolución dejarían de ser lo que la ideología y los intereses de las metrópolis querían que fuera y se abriría paso la propia visión desprejuiciada de los cubanos. También desde Cuba -señala Gilard- se podría ofrecer otra visión del mundo, particularmente de América Latina, y divulgar, de esa manera, una imagen más auténtica.
Gabo, que viajó a La Habana en los albores de la Revolución, se convirtió en uno de los pioneros de este proyecto encabezado por el periodista argentino Jorge Ricardo Masetti e impulsado por Ernesto Guevara.
Fue uno de los fundadores de la oficina de Prensa Latina en Bogotá, trabajó estrechamente con Masetti en La Habana y luego asumió la corresponsalía de Nueva York. De esa época y, sobre todo, de las complicidades de reportero audaz con Masetti y Rodolfo Walsh, ha dejado constancia en más de una crónica.
El periodismo es sin duda una de las sustancias nutricias de la literatura innovadora de Gabriel García Márquez, de su lenguaje tocado por la belleza y la transparencia del idioma, por la música interna de la palabra, el encadenamiento inusual de frases inmejorables. Gabo añadió “la épica del idioma a las épicas existentes”, apunta, entre otras consideraciones, el escritor mexicano Carlos Monsivais.
Un elemento destacable es la maestría narrativa puesta en juego en todos los reportajes. Sirva como ejemplo Solo 12 horas para salvarlo, una historia construida a partir de hechos investigados hasta el fondo por el reportero y deslizada con un manejo insuperable del suspenso.
El periodista polaco Ryszard Kapuscinski, otro de los grandes del oficio, tras dejar constancia de la admiración que siente por sus novelas, expresó al valorar la obra rotunda de García Márquez: “Sus novelas provienen de sus textos periodísticos. Es un clásico del reportaje con dimensiones panorámicas, que trata de mostrar y describir los grandes campos de la vida o los acontecimientos. Su gran mérito consiste en demostrar que el gran reportaje es también gran literatura”.
Volviendo a él una y otra vez en los intermedios de una novela y otra, sin traicionar nunca la presión de los cierres y las fechas de entrega, recurriendo a veces a los medios menos ortodoxos -auxiliado por sus amigos- para garantizar el cauce rápido de sus materiales hasta su destino, Gabo ejerce el periodismo con la devoción de un enamorado indefenso ante los embates amorosos.
Para él no hay medias tintas. El periodismo merece ser visto como lo que es –proclama-: un género mayor, como la poesía, el teatro y tantos otros. Desde que se asomó al mundo lo ha servido y ennoblecido de esa manera. No conoce otra.
* Colaboradora de Prensa Latina.
