El relato del abogado Boris Navia: Las últimas horas de Víctor Jara: “Latiendo como una campana” // Chile: 103 días en huelga de hambre: Comuneros mapuche en riesgo vital ante la indiferencia del gobierno // Ex frentista que atentó contra Pinochet: “No me arrepiento de nuestra acción” // EE.UU.: El Senado de EE.UU. aprueba un presupuesto militar de casi 700.000 millones de dólares // "El Pentágono se encargará": EE.UU. amenaza con destruir Corea del Norte // "Rusia no puede permitir a EE.UU. ni a otros países que experimenten con Pionyang" // Uruguay: AEBU considera "insuficiente" la propuesta del BROU y siguen en conflicto
El relato del abogadoBoris Navia:
Las últimas horas de Víctor Jara: “Latiendo como una campana”
El abogado y
militante comunista, quien se desempeñó durante la Unidad Popular como
jefe del departamento de personal y miembro del consejo superior de la
Universidad Técnica del Estado (UTE) hasta el 11 de septiembre de 1973, nos relata las últimas horas con vida de Víctor Jara.
por Arnaldo Pérez Guerra
EL CIUDADANO (CHILE)
“Desde la UTE nos llevaron prisioneros al Estadio Chile. Me tocó
entrar por Unión Latinoamericana. Había un túnel de soldados y los
oficiales les ordenaban golpearnos con patadas, con culatazos,
llevábamos las manos en la nuca, pero en verdad nos pusimos las manos en
la cabeza
para evitar que nos golpearan el cráneo”, relata el abogado Boris
Navia, que compartió tormentos el 11 de septiembre junto a Víctor Jara. “Víctor iba cuatro o cinco lugares antes que yo, también saltando
porque nos hacían saltar para que nos agotáramos, y de repente un
oficial que estaba parado sobre una tarima, con uniforme guerrero,
porque andaban todos dispuestos para la guerra, con cascos hasta los
ojos, el rostro pintado, granadas en el pecho, pistolas, corvos,
ametralladoras… Ese oficial descubre a Víctor Jara y dice: ‘¡A ese hijo
de puta me lo traen para acá!’. Un soldado lo saca de la fila, pero
suavemente… Entonces el oficial protesta: ‘¡No lo traten como señorita,
carajo!’. A la voz del oficial, el soldado toma el fusil y le da un
feroz culatazo en la espalda. Víctor trastabilla pero no alcanza a caer.
Le da un segundo culatazo. Víctor cae casi a los pies del oficial, que
había bajado de su tarima: ‘¡Vó’ soy el hijo e’ puta… yo te enseñaré a
cantar canciones chilenas, no canciones comunistas, hijo e’ puta!’. Y
empieza a golpearlo, con sadismo. Víctor trata de protegerse el rostro,
pero lo golpea, una, dos, diez patadas, qué se yo. Víctor se arrolla y
el torturador parece que se desespera y se desequilibra cuando ve que
Víctor se levanta y, en lugar de pedir clemencia o algo
así, simplemente contesta con una sonrisa… De improviso, en esa
histeria fascista, saca la pistola, y nosotros pensamos que le
descerrajaría un tiro. En el intertanto, toda la fila que estaba
saltando deja de hacerlo. Los conscriptos que nos custodiaban dejan de
gritar y de golpearnos, y todo el mundo queda transido frente a esa
escena de horror… El oficial saca la pistola y comienza a golpearle con
el cañón en la cabeza. Y vemos como la sangre de Víctor le empapa el
pelo, la frente, y le empieza a correr por su cara. Ese rostro
ensangrentado como un verdadero Cristo, se nos quedó grabado… Y lo
golpea, lo increpa, pero de repente se da cuenta que hay cientos de ojos
mirando, y dice: ‘¡Y qué pasa con estas mierdas que no avanzan!
¡Avancen, huevones! A este carajo me lo lleva a ese pasillo, y al menor
movimiento, lo matas. ¿Me entiendes, carajo? Lo matas…’. Y el soldado
arrastra a Víctor muy mal herido. Después comprobaríamos que tenía dos o
tres costillas rotas, a pesar que se protegía con sus manos, los
puntapiés penetran. Tenía un ojo reventado, prácticamente fuera,
hinchado. Y el soldado lo deja en el pasillo de entrada por el ingreso
de Unión Latinoamericana”.
LAS TORTURAS Y EL FASCISMO
“Víctor se arrolla y
el torturador parece que se desespera y se desequilibra cuando ve que
Víctor se levanta y, en lugar de pedir clemencia o algo así, simplemente
contesta con una sonrisa… De improviso, en esa histeria fascista, saca
la pistola, y nosotros pensamos que le descerrajaría un tiro”
“En la gradería sur, podíamos seguir viendo a Víctor, quien permanece
ahí el día miércoles 12 hasta el jueves 13. Durante la noche, no le dan
ni agua ni alimento alguno, nada.
Está sangrando, había perdido mucha sangre, y durante la noche del 12
para el 13, es exhibido como trofeo frente a los personeros de otras
ramas castrenses que llegaban al estadio. Recuerdo perfectamente bien a
una delegación de la FACH… Quien lo exhibía era el oficial llamado ‘el
Príncipe’ -Edwin Dimter, pensamos que es él-. Era muy teatral,
histriónico, de repente se paraba cuando ya habíamos tres o cuatro mil
presos, y desde una de las graderías gritaba: ‘¡A ver, ustedes, la
escoria marxista, los vende patria, los come mierda de allá! ¿Me
escuchan?’. Y había que contestarle: ‘¡Sí, señor!’. Histriónicamente, se
aclaraba la garganta y decía: ‘¡Ah, me escuchan todos, tengo voz de
príncipe!’. Era el más sádico, andaba con un linchaco con el que
acostumbraba golpear a los presos en la espalda, testículos… Él exhibía a
Víctor, y todos lo castigaban, lo golpeaban, hacían escarnio del
cantor. Incluso, un oficial de la FACH le dijo: ‘¡Fuma hueón!’. Andaba
con un cigarrillo a medio consumir, y lo tiró cerca de Víctor. Y él le
dice que no fuma. Y le grita: ‘¡Vas a tener que fumar, hueón!’. Víctor
estira temblorosamente su mano y cuando va a coger la colilla, el
oficial se la aplasta con la bota
izquierda, y con la derecha empieza a triturarle la muñeca: ‘¡A ver si
vai a poder tocar la guitarra ahora, hueón!’, y lo golpeaba ferozmente…”
“Víctor permanece en ese pasillo hasta el jueves 13, a medio día.
Está muy mal, desfalleciendo, la sangre empieza a secarse en su rostro…
Lo arrastramos hacia las graderías, y allí le limpiamos la sangre. Le
dimos agua -que era lo único que teníamos-, y con un corta uñas
empezamos a cortarle su pelo ensortijado. Un carpintero se sacó su
chaquetón y así le tapamos la camisa
campesina. Intentábamos disfrazar a Víctor. Y cuando hacemos listados
para el traslado al Estadio Nacional, le ponemos su nombre completo para
que no apareciera ‘Víctor Jara’, sino ‘Víctor Lidio Jara Martínez’… No
teníamos qué darle, nosotros mismos no habíamos comido nada casi.
Hablamos con un soldado, un estudiante de la UTE dijo: ‘Parece que lo
conozco’, y se acercó a él. ‘Oye, el que está ahí es Víctor Jara. ¿No
tienes nada? Un pedazo de galleta, de pan’. ‘No -dijo- no tengo nada’.
Contestó de mal modo, pero luego volvió, y volvió con un huevo crudo… Se
lo dimos y Víctor lo perforó con un fósforo y empezó a chuparlo. ‘Así
comía los huevos en mi Lonquén’, y cuando terminó -lo chupó íntegro-,
dijo: ‘Ahora mi corazón vuelve a latir como campana’… Permanecemos con
él. Es jueves 13 y ya había 5.000 presos políticos… Logramos conseguirle
un lugar para dormir. En la cancha se podía dormir estirado. Le
conseguimos un lugar allí. Víctor estaba muy maltrecho. Los demás
dormíamos sentados con la luz de los reflectores en nuestras cabezas. Víctor está mal, pero había recuperado su ánimo”. “Duerme esa noche con nosotros… Y el viernes 14 empieza el traslado.
Teníamos el presentimiento que a Víctor lo iban a matar. Queríamos de
todas maneras llegar con él vivo al Estadio Nacional, esperanzábamos que
en ese recinto no hubiese tanta crueldad, tortura y muerte… Pasamos,
nos hicieron formar, y alcanzamos a salir a la calle el medio día del
viernes 14, con Víctor, saltando, con culatazos, y todo lo demás… pero
cuando estamos en la calle hubo una balacera enorme, y nos hicieron
volver al recinto. Permanecemos con Víctor la noche del viernes 14, ya
estaba más repuesto, nos habían dado un tazón de porotos o lentejas,
estábamos mejor… Pudimos hablar, y le preguntan qué sensación tenía de
ver el estadio que lo había aclamado el 69, cuando ganó el primer lugar
en un festival de la Universidad Católica con Plegaria a un labrador… y Víctor empieza a preguntar si sabíamos de Ángel Parra, de la gente de la Peña… Ya se sabía de la muerte de Allende.
Y nosotros insistíamos: ‘¿Qué vas a hacer? Un cantante revolucionario,
militante comunista. ¿Qué va a ser de tu vida en esta dictadura? ’. Ya algo
se sabía de lo que estaba ocurriendo en las calles, y él contestaba con
un rostro muy sombrío: ‘La gringa -refiriéndose a Joan- con las niñas
se van a tener que ir’. Pero insistíamos: ‘¿Y qué vas a hacer tú’.
Decía: ‘No sé. Yo volveré a mi tierra… Soy de Lonquén’…”.
PAPEL Y LÁPIZ
“Llega el sábado 15, hay traslados, y en ese minuto se sabe que dos
personas de nuestra universidad saldrán en libertad. Sentados en las
graderías -incluso sigue pintada de blanco hasta hoy-, fue en el último asiento
donde estuvo Víctor… Él me pide papel y lápiz. Yo tenía una libreta
donde quedaban pocas hojas en blanco. Se la paso y un lápiz, y Víctor
empieza a escribir, y escribía rápido, concentrado, muy rápido. Escribía
como con la incertidumbre que venía o del presentimiento… Y le decimos:
‘Víctor se van a ir los mensajeros’. Efectivamente, se iban yendo; le
estábamos entregando los papeles, y Víctor seguía concentrado
escribiendo, y escribía y escribía… Después desistimos de exigirle, y
que se fueran no más los que salían en libertad… Y estando Víctor
escribiendo, llegan dos soldados que cumplían órdenes de un oficial del
ejército”. “Arriba, divisamos en el palco del sector norte a oficiales de la
Marina… Víctor es arrastrado por esos soldados y… lanza la libreta. Yo
la recojo y me la guardo en el bolsillo interior de mi chaqueta, y me
olvido. Seguimos con la vista a Víctor, no teníamos la posibilidad de
movernos mucho, estábamos vigilados… nos acercamos lo más que pudimos al
sector donde estaba y vemos que un gordo oficial de la Marina empieza a
insultarlo, y Víctor algo dijo o no, o simplemente con esa sonrisa… y
el oficial da orden de golpearlo y empiezan otra vez… Vemos la sangre en
su rostro y la última mirada que lanza hacia los presos, en una suerte
de visión de despedida… Logra levantarse dos veces y después ya no. Es
la última vez que lo vemos con vida… Inconsciente, lo arrastran…”.
LOS ÚLTIMOS MINUTOS
“Siempre pensé que Víctor había muerto por los golpes, porque lo
golpearon mucho, con las culatas de los fusiles, pero no… más tarde,
Osiel Núñez, presidente de la Federación de Estudiantes, a quien también
tenían aparte, logró verlo a las cuatro de la tarde. La última vez que
nosotros lo vimos debe haber sido entre las 12 y la una. El doctor
Bartulín, médico de Allende, también lo vio vivo antes que lo llevaran a
los camarines donde lo asesinan… Esa fue la última vez que lo vemos con
vida. Después supimos que fue llevado a un camarín, donde juegan a la
ruleta rusa con él… ¿Cómo constatamos que fue asesinado el día 15? -yo
digo entre las dos y las seis de la tarde-, porque cuando salimos del
estadio por la puerta principal hacia la Alameda, en el foyer
vimos un espectáculo realmente dantesco: había un montón de cadáveres…
veinte, treinta, no sé cuántos más, y encabezando, dos rostros: Litré
Quiroga y Víctor Jara… Salimos del Estadio Chile, con la congoja
tremenda de saber que habían asesinado a Víctor, nuestro querido cantor,
y con la muerte de Allende, dos cargas emocionales enormes”. ¡VALIÓ LA PENA!
“Había un montón de
cadáveres… veinte, treinta, no sé cuántos más, y encabezando, dos
rostros: Litré Quiroga y Víctor Jara… Salimos del Estadio Chile, con la
congoja tremenda de saber que habían asesinado a Víctor, nuestro querido
cantor, y con la muerte de Allende, dos cargas emocionales enormes”
“Nos esperaba el Estadio Nacional, donde sabemos que llegaron a haber
cerca de 14.000 presos políticos. Cuando llegamos era un pandemonio. Los
milicos ordenaban a través de los micrófonos que hiciéramos listados
por empresas, otros decían por edad, etc., y me piden papel, y echo mano
a la libreta, y en ese minuto recién descubrimos el último canto, el
último poema de Víctor Jara, que tituló Estadio Chile, donde
cuenta los horrores que vivíamos… Éramos un grupo muy pequeño de
profesores de la UTE y el ex senador Ernesto Araneda, del Partido
Comunista, y todos fuimos de la opinión que había que preservar el
poema. Ernesto me dice: ‘Antes, haz unas dos copias. Tengo entendido que
sale en libertad un par de compañeros de esta escotilla’… Hice dos
versiones y traté de memorizármelo por si me lo robaban. Se las
entregamos a un muchacho joven y un médico, cuyos rostros ni siquiera
recuerdo, no sé sus nombres, fue en el momento, y partieron… Yo me quedé
allí, tranquilo, comentando el hecho… pero como a los 15 minutos me
llaman. Me dicen: ‘Oye viejo, a lo mejor te vai en libertad’. Yo
pensaba: ‘No tengo ningún pituto, nadie en las fuerzas armadas, ni nadie
que pueda aclamar por mí’. No me dio mal presentimiento, salvo cuando
ya en el pasillo, abren las rejas y me empujan”.
“Un conscripto me tira una frazada sobre la cabeza y me pega un
culatazo. Pienso: ‘Esto va mal’… Al Velódromo, que en ese momento era un
centro de tortura, me llevan caminando, y lo primero que veo son seis o
siete presos colgando de las vigas con alambre, casi todos desnudos… Y
al primero que veo es al muchacho al que le habíamos entregado el poema…
El oficial, me dice: ‘¡Sácate ese zapato cabrón!’. Y yo me saco el de
la izquierda, sabiendo que lo llevaba en la derecha. ‘¡Ese no, cabrón!’.
Sabía todo… Así que pesca mi zapato y… me cuelgan también. Yo pensaba:
‘Queda uno’, y trataba de aguantar… Lo que querían era que les dijera si
había hecho más copias. No me logran sacar nada y, finalmente, me
llevan amarrado a los camarines… Nunca supe si la otra copia del poema
se había salvado, hasta dos o tres años después, el 75 ó 76, cuando
desde Argentina llegó fotocopiado clandestinamente un libro del
periodista Camilo Taufic: Chile en la hoguera, donde hay una
versión de la muerte de Víctor… No soy especialista en las canciones de
Víctor ni en su trayectoria, simplemente fui un mero testigo de las
últimas horas de su vida. Me decían: ‘Te sacaste la cresta por nada, te
sacaron la mierda por nada’… y no, ¡valió la pena!… Nunca he sabido el
nombre de ese doctor. Esa parte del relato está trunca. Y en el Estadio
Chile, que hoy se llama Estadio Víctor Jara, están justamente esos
versos, el estribillo de ese poema: ‘¡Canto que mal me sales cuando tengo que cantar espanto! Espanto como el que vivo, como el que muero, espanto…’.
QUE SE HAGA JUSTICIA
“José Paredes, ex conscripto, hoy pescador alcohólico de El Quisco,
confesó la versión que Víctor es asesinado en un camarín, con la ‘ruleta
rusa’. Dice que Pedro Pablo Barrientos metió dos balas en su revólver, y
le dijo a Víctor, que estaba con sus manos atadas y de rodillas en el
suelo: ‘Si andai con suerte, huevón, te salvai… Voy a disparar y si no
sale en los dos primeros, te salvai’. Y dice que disparó y salió la
bala… Antes, se dudaba de si las perforaciones eran una de entrada y
otra de salida, pero hoy se sabe que le descerrajó dos balazos en la
cabeza. Tras el primer tiro vino inmediatamente el segundo… Después
rociaron su cuerpo a balas, incluso en la espalda. Paredes señaló que
con la fuerza de los disparos daban vuelta el cuerpo de Víctor… Está muy
distante el día en que se haga justicia, si es que la hay. Yo creo que
va a ser muy difícil… es la palabra de gente sencilla, ex conscriptos,
contra la de oficiales que han vivido en la impunidad. Paredes dijo sus
nombres: Hesse, Barrientos y otros. Dimter es cómplice. El ex coronel
Manríquez -que ya murió-, había sido encargado reo como autor… pero
insisto, va a costar mucho, mucho, que se haga justicia”.
*Artículo publicado en la edición nº 216 de la revista El Ciudadano CHILE
A 44 años del golpe de Estado: los trabajadores del CIUS y la CGT lo tienen claro
Publicado el 17 Septiembre 2017
Escrito por Manuel Ahumada Lillo EL CLARÌN DE CHILE
El
golpe de estado en Chile, es la consecuencia de la incapacidad política
de la derecha fascista y la Democracia Cristiana, de terminar con el
gobierno de Allende en las parlamentarias de Marzo de 1973.
En
efecto ambos sectores unidos en la CODE, junto a un grupúsculo llamado
Partido de Izquierda Radical (PRI), además del Comando Rolando Matus y
Patria y Libertad - estos últimos grupos de choque y criminales a sueldo
pagados por la derecha - , se habían jugado todas las fichas esperando
tener una mayoría suficiente en el Congreso para destituir al presidente
Allende.
Para
lograrlo hicieron de todo. Provocaron desabastecimiento, pusieron
bombas, promovieron paros de camineros y del transporte en general,
contaron con el apoyo de un sector de mineros desclasados en El
Teniente, la subversión de los colegios profesionales, una desalmada
campaña de prensa llevada adelante por El Mercurio y todos sus
servidores. Casi ningún sector vinculado a la burguesía y al capital
estuvo ausente en esta gigantesca campaña de desinformación,
descalificación y sabotaje abierto.
Qué
les pasó en Marzo del 73? No solo no consiguieron los tan anhelados 2/3
de los votos, sino que vieron con espanto como la Unidad Popular, pese a
algunos errores y desaciertos - que aún en todos estos años no se han
aclarado lo suficiente - aumentaba su votación respecto de 1970 en más
de un 8%, llegando a superar el 44%. Era imposible la acusación
constitucional, había que ir por el presidente y sacarlo a sangre y
fuego. Junto con ello eliminar de raíz a todos aquellos que difundían y
defendían su ideario.
Esta
y no otra es la razón del GOLPE DE ESTADO y no puede olvidarse, por
mucho que vayan pasando los años e intenten cubrirlas con un manto de
olvido.
Las
declaraciones de ex comandantes en jefe, los paros del transporte y
toda esta alharaca ante cualquier cosa que pueda tocar al capital, son
una muestra de que ellos son demócratas cuando les conviene y gorilas
cuando les tocan sus intereses. Por eso es que no vale ir por ahí de
componedores o promotores permanentes de consensos y acuerdos, que no
van en la dirección correcta.
Por
eso que aprobar leyes que poco o nada ayudan a los más golpeados por el
modelo, no son el camino a seguir. Más que aportes parecen
conciliaciones asquerosas y eso no es bien visto en quienes tienen una
historia plagada de dolor.
Y no vengan con el cuentito de que están dando tales pasos para afianzar posiciones.
Hasta
ahora lo único que han conseguido, es que el riquerio y los poderosos
perciban que les basta mover algunas piezas de su maquinita y amenazar
con la penas del infierno para que todo se detenga. No se construirá una
sociedad nueva con tanto abandono ideológico. No habrá un país mejor si
los dueños del capital tienen carta blanca para hacer y deshacer.
El
mejor homenaje a los que han caído es mantener las banderas al tope,
sin abandonar el ideario, además de educar y organizar para dar las
luchas y ganarlas.
Ir
a los lugares de trabajo, no a endiosar a los que cayeron que fueron
todo menos dioses, y exponer a los explotados las normas legales que
había hasta 1973, porque pese a que no eran el todo, eran mejores que
las que tenemos hoy, 44 años después del golpe de estado.
En
el CIUS lo tenemos claro y también en la CGT, por lo que cumpliendo
este compromiso con la historia, recorrimos las calles del centro de
Santiago bajo la consigna “NO PODEMOS OLVIDARLOS”. Nada ni nadie está
olvidado, y cuando no estemos habrá otros que se encargaran de tener la
antorcha encendida y en alto.
HONOR Y GLORIA A LOS MARTIRES DEL PUEBLO A 44 AÑOS DEL GOLPE
A
914 metros sobre el nivel del mar, está la cima más alta del cerro
Chena, coronada con algunas torres que encienden lucecitas rojas cada
noche.
Es una señal para los aviones que se acercan, me han explicado los entendidos.
Yo
quiero seguir creyendo, y lo digo a quienes me preguntan, que esas
luces son la expresión perenne de todos aquellos que en ese lugar de
disfrute y descanso, fueron torturados, fusilados y hechos desaparecer.
Hoy,
a 44 años del inicio del terror uniformado, aún soy sorprendido con
muestras de la presencia de los que allí cayeron. La esposa de Ricardo
Solar Miranda llegó a mi lugar de trabajo con su cuñada. Conversamos y
lloramos juntos. Aunque vive en Bruselas cada cierto tiempo viene a ver a
sus familiares y pudo escuchar de mis labios algo de las últimas horas
vividas por su esposo, porque yo estuve con él en el Chena.
Hace
algunas horas he conversado con una nieta de Arturo Koyck, uno de los
11 ferroviarios fusilados y le relato lo que pudimos vivir y sentir ese
29 de septiembre en la Escuelita del cerro chena, único día en que
fuimos autorizados a estar sin vendas.
Por
eso es digna de destacar la pelea de algunas de las hijas de los
fusilados. No quieren ni crucecitas ni actos de reconciliación, demandan
juicio y castigo. ¿Es mucho pedir?
Ellas
y otras personas que las apoyan, batallaron por años para que algunos
lugares del Chena fueran reconocidos como sitios de memoria y aunque lo
consiguieron, el EJERCITO DE CHILE, el mismo que mató a sus padres, hoy
quiere revertir por la vía judicial una resolución histórica.
La
“escuelita", es el primer lugar de detención y tortura en San Bernardo y
estuvo operativo hasta la madrugada del 30 de septiembre de 1973. Por
allí pasaron, entre otros, los fusilados de Paine y de la Maestranza de San Bernardo.
Por
eso no queda más que rechazar la pretensión del Ejercito de revertir la
declaratoria de "monumento histórico, sitio de memoria", dictada para
el portal de entrada y la escuelita, por el consejo de monumentos
nacionales, el 28 de junio de este año.
Es una pelea en la que todos debemos participar.
103 días en huelga de hambre: Comuneros mapuche en riesgo vital ante la indiferencia del gobierno
Publicado el 17 Septiembre 2017
Escrito por Colaboradores EL CLARÌN DE CHILE
En
punto de prensa desde la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena
CONADI, en TOMA desde la mañana del 15 de septiembre, familiares de los
comuneros mapuche detenidos por el Caso Iglesias dieron lectura al
comunicado público que exige la acción directa e inmediata por parte del
gobierno ante la inminente muerte de los cuatro detenidos. Al 17 de
septiembre de 2017 son 103 días en huelga de hambre, cabe señalar que
llevan más de un año en prisión preventiva en un caso con testigos de
rostro cubierto, avalados por la Ley Antiterrorista creada en dictadura.
Patricia
Neculpan leyó el comunicado y aclaró que el Estado chileno es
responsable de cualquier desenlace fatal de esta huelga. A esta altura
existen secuelas irreparables y riesgos inminentes, incluso de fallas
cardíacas. Alfredo Tralcal, Ariel Trangol, Pablo Trangol y Benito
Trangol se encuentran con riesgo de morir, acusados de incendio con
carácter terrorista, en una clara demostración de injusticia por parte
del estado y sus instituciones, que mantienen tratos distintos según el
nivel de poder o influencia que tienen los afectados.
La
toma de la Conadi es una medida desesperada en busca de apoyo y
solución inmediata frente a lo que Patricia Neculpan define como un
trato inhumano e indigno a los comuneros y sus familias, por el sólo
hecho de ser mapuche. Apelando a las facultades directas del gobierno y
el Ministerio del Interior aseguran que no depondrán la toma y que
llegarán hasta las últimas consecuencias.
El
abogado de la Defensoría Popular, Gustavo Alfonsi, explica por qué en
casos de este tipo no es posible aplicar la Ley Antiterrorista, medida
que según diversas organizaciones de derechos humanos representa
violencia, racismo y discriminación étnica en contra del Pueblo Mapuche.
Ex frentista que atentó contra Pinochet: “No me arrepiento de nuestra acción”
Maximiliano Alarcón |Jueves 7 de septiembre 2017 19:27 hrs.
Juan
Moreno Ávila conversó con Diario y Radio Universidad de Chile a
propósito de los 31 años que se cumplen este miércoles de la 'Operación
Siglo XX'. Recién en 2006 dejó la clandestinidad, y pese a que tuvo un
retorno al Partido Comunista, renunció debido a lo complicado que le
resulta compartir en una coalición con la Democracia Cristiana.
El
7 de septiembre de 1986 el Frente Patriótico Manuel Rodríguez concretó
la “Operación Siglo XX” u “Operación Patria Nueva”, misión del grupo
armado surgido del Partido Comunista que tenía como objetivo emboscar y
asesinar al entonces dictador Augusto Pinochet Ugarte. Un día
después del fallido intento por ajusticiar al líder de la Junta Militar,
la dirección nacional del Frente recibía de parte del “comandante
Bernardo”, chapa de José Joaquín Valenzuela para el atentado, un parte
operativo en donde se detallaban los acontecimientos desde días
anteriores al ataque hasta las horas siguientes al enfrentamiento que
acabó con la vida de cinco escoltas del dictador. “Si bien el
tirano no fue ajusticiado, se demostró su vulnerabilidad, su cobardía y
que más temprano que tarde recibirá su merecido castigo”, dice el
documento (ver al final de este artículo). El castigo finalmente
no llegó, ni por la vía armada ni la institucional, Pinochet murió de
una infarto en la cama de un hospital. Días después de la
operación, Juan Moreno Ávila, uno de los fusileros que participó del
atentado, fue hasta el Palacio de La Moneda en un acto temerario. El 7
de septiembre vio cómo frente a sus ojos se escapaba, mientras era
ametrallado por su M16, el Mercedes Benz 500 SEL blindado que llevaba al
atemorizado Pinochet. En su visita a La Moneda, quería ver los daños
del vehículo, una de las postales históricas de la frustración. La memoria de un combatiente El
21 de octubre del ’86 Juan Moreno Ávila, que utilizó el nombre ‘Sacha’
para la operación, cayó detenido, el primero de todos los integrantes
del ataque, a raíz de unas huellas dactilares suyas encontradas por la
Policía de Investigaciones en una botella olvidada en el lugar en que se
preparó la operación. En su detención fue desnudado y colgado de
los pies, siendo sometido a constantes descargas eléctricas, según
relata el periodista Juan Cristóbal Peña en ‘Los Fusileros’. Frente al
hostigamiento, Juan Moreno se quebró cuando los interrogadores llevaron a
su madre, su esposa de aquel entonces y a su hija de cinco meses de
vida, a que presenciaran las torturas. Terminó dando información que
permitió la captura de cuatro frentistas, algo que entre los ex
integrantes del grupo genera distintas opiniones. Luego de escapar
de la cárcel junto con 49 frentistas en 1990, vivió en la
clandestinidad hasta 2006. Hoy reside en Los Álamos, una pequeña comuna
de la Provincia de Arauco en la Región del Bío Bío. Hasta hace
poco fue dirigente comunal del Partido Comunista, pero no aguantó el
momento actual del partido en pacto con la Nueva Mayoría. Hoy intenta
organizar a los usuarios Prais de Los Álamos, para que puedan acceder a
sus beneficios. ¿Cómo guarda el recuerdo a 31 años? ¿Las interpretaciones van cambiando con el tiempo? –
Uno se queda con el contexto histórico en que se desarrolló la
Operación Siglo XX. Todavía siento orgullo de haber participado. Ahora,
mirando en retrospectiva, quizás estaba apresurada la decisión y no se
tomaron en cuenta los acontecimientos que podían suceder, como la muerte
de los cinco compañeros esa noche. Pero en retrospectiva no estoy
arrepentido de haber participado porque el contexto histórico exigía
realizar esa operación. Según su experiencia ¿Cómo es la valoración histórica actual del hecho en el país? –
Los políticos, la gente, los medios de comunicación, no le dan mucha
importancia. No quieren quemarse en dar opiniones respecto a esto. La
gente tiene que entender que los políticos, que estaban fuera de la ley
en esa época, celebraron el atentado. Ahora están en el poder y no nos
toman en cuenta, se olvidaron de esas cosas. Creo que es hipocresía, no
quieren darle la importancia que tiene la Operación Siglo XX, la
operación de ajusticiamiento del tirano. Usted fue dirigente del PC en los últimos años ¿Cómo ve la actitud de la Concertación y ahora Nueva Mayoría con los frentistas? –
Es bien complicado estar militando en el partido hoy, porque hay que
estar relacionándose con partidos que en el tiempo de la Unidad Popular
traicionaron al presidente Salvador Allende, principalmente la
Democracia Cristiana. Estar junto a ellos, también con el Partido
Socialista que tiene al diputado Marcelo Schilling, que fue director de
“La Oficina”, que también es culpable de la muerte de compañeros del
Frente, vuelve complicado militar en el partido, es complicado para
quien tuvo una militancia honesta y solidaria. – ¿Cree que el sector ha sido injusto con los frentistas? –
El problema es que no quieren asumir que en la situación que vivimos
hoy es más fácil para ellos ser amigo de los empresarios que asumir la
defensa de los revolucionarios. – ¿Usted personalmente cómo trabaja el rescate de lo hecho por el Frente? –
Uno no deja de pensar en lo que sucedió hace treinta años, cuarenta y
tres años del Golpe. El miércoles hicimos un acto conmemorativo del 11
de septiembre, no podemos dejar de hablar, de recordar a los Detenidos
Desaparecidos, a los torturados, a los exiliados. Cuando dejemos de
transmitir esto los van a matar de verdad. – En 2016
Mauricio Hernández Norambuena (comandante Ramiro) publicó un libro en
que lo critica a usted por haber delatado ¿Cómo le afecta hoy el tema? –
No me complica la situación ahora, menos de lo que diga Ramiro, a él no
lo veo como el “che Guevara chileno”, lo veo como un combatiente
revolucionario. Tendrá su opinión y la respeto. La historia juzgará. –
Estuvo muchos años en clandestinidad, hasta 2006, luego del fin de la
dictadura ¿Tuvo que aprender a vivir de nuevo? ¿Cómo es un hombre que
vuelve a utilizar su verdadero nombre después de tantos años? –
Es complicado asumir la vida normal, porque te acostumbraste a vivir en
la clandestinidad, con distintos nombres. Asumir quien eres es difícil
para el entorno, para conseguir trabajo. Aquí nadie te ayuda, los
partidos políticos no apañan a los revolucionarios, hay un “sálvese
quien pueda”. Fue complicadísimo en un principio para mí, ahora estoy
viviendo de forma normal, asumiendo mi nombre, pero fue complicado en un
principio, y doloroso también al ver que compañeros transitaron por la
delincuencia para seguir viviendo. – Usted me contaba que su hijo menor quiere ser carabinero ¿Cómo asume estas paradojas de la vida? –
A él le interesa ser carabinero, no sé si será posible por mi
situación, pero es su decisión, él tiene su pensamiento y convicción, yo
lo voy a apoyar en lo que sea, hay que apoyar a los hijos. No entro en
contradicción en esto, él tiene que tener claro que a pesar de ser
carabinero tiene que ser solidario y no autoritario.
La renuncia del equipo económico
Publicado el 17 Septiembre 2017
Escrito por Sebastián Zarricueta Cabieses* EL CLARÍN DE CHILE
El
pasado 31 de agosto quedará registrado como uno de aquellos hitos que
marcan un antes y un después en la gober nabilidad neoliberal. Si ya el
cambio del ministro de Hacienda era un hecho inédito en las
administraciones civiles del capitalismo chileno, la renuncia en bloque
del equipo económico no es sino expresión de la serie de devaneos por
los que atraviesan las clases dominantes en el actual escenario
político-social.
Es como si las costuras de la “pax neoliberal” comenzaran paulatinamente a ceder. Las organizaciones de Izquierda deben tomar nota de este hecho para sus análisis.
PILARES DEL NEOLIBERALISMO CHILENO
Hasta
ahora el arreglo institucional forjado por la contrarrevolución
burguesa descansaba sobre dos “pilares”. El sistema electoral binominal
constituía el primero. Este resguardaba los acuerdos pactados entre la
Concertación y la fracción de militares y cómplices civiles de la
dictadura desplazada de la administración del Estado. El empate
inmovilizante que establecía entre las dos principales alianzas
políticas del país asignaba al pinochetismo, encarnado en la UDI, el rol
de custodio de última instancia ante cualquier cambio
político-institucional que se intentara llevar a cabo, así como de
aquellas iniciativas que pretendieran dar marcha atrás a las granjerías
otorgadas al gran capital nacional y extranjero durante la dictadura.
La
pérdida de vigencia de los pactos transicionales, fruto del recambio
generacional y el despeje de toda duda sobre la adscripción de la
Concertación al neoliberalismo, ha posibilitado que el gran capital se
desmarque del legado y defensa del pinochetismo -que mal que mal era
solo un elemento circunstancial y no esencial a su dominación de clase-,
dando paso al paulatino y ordenado desmontaje del sistema binominal.
El
segundo pilar atañía a lo económico. Este se sustentaba en la autonomía
del Banco Central y en la preeminencia de Hacienda por sobre los demás
Ministerios en el diseño de la política pública. Este binomio aseguraba
el control de la inflación por un lado, y la disciplina fiscal por el
otro. Así la economía subordinaba el manejo de la política social del
Estado que el gobierno de turno pudiese imprimirle, siendo confiada
aquella a una casta de insípidos tecnócratas a imagen y semejanza del ex
ministro Rodrigo Valdés.
Este
esquema, más las políticas de liberalización y privatización, buscaba
asegurar la prevalencia del interés general y permanente del capital por
sobre las demandas particulares de las distintas fracciones burguesas.
El impasse
abierto a raíz de la renuncia del ministro Valdés y el equipo económico
revela las fisuras que este segundo pilar de la institucionalidad
neoliberal presenta, que desde un tiempo a esta parte ha comenzado a
hacer agua. Queda por dilucidar qué tan estructurales son sus fisuras y
cuáles son los cursos de acción con que la burguesía cuenta para
repararlas.
EL DILEMA DE LA INVERSION
El
renunciado ministro Valdés había sido nombrado en reemplazo de Alberto
Arenas. Su misión era recomponer las confianzas con el mundo
empresarial, que habían resultado algo dañadas producto de la reforma
tributaria impulsada por su antecesor. No por nada apenas asumió Valdés
se apresuró en despejar todo manto de duda frente al gran empresariado
sobre los derechos de propiedad ante un eventual cambio constitucional.
La propiedad privada era uno de los derechos que sin duda quedarían
consagrados en la nueva carta fundamental.
Valdés
asumió también con la tarea de reimpulsar el alicaído crecimiento que
la economía exhibe desde finales del gobierno anterior. Esta acumula una
prolongada caída de la inversión que supera en extensión a las
observadas durante las crisis asiática y subprime.
Sin
embargo las razones del anémico dinamismo de la economía esta vez son
de orden profundo. Se trata del deterioro de las fuentes de ganancias
extraordinarias que obtiene el capital en Chile: la renta minera,
especialmente la asociada a la explotación del cobre. Es un problema en
la base del proceso de valorización capitalista que no tiene solución en
el marco de la política monetaria o fiscal. Tampoco una mayor
competencia en los mercados ayuda a salir del atolladero.
Chile
ha ido perdiendo terreno en el concierto internacional ante el
surgimiento de nuevos polos de atracción para la inversión minera, como
Perú. La salida es un “salto hacia adelante”, en el sentido de una
intensificación en la explotación de los recursos naturales que permita
recomponer los niveles de rentabilidad perdidos. Para ello se requieren
grandes proyectos de inversión en infraestructura vial y portuaria, y en
energías que abaraten significativamente los costos de producción de
las empresas.
Como
interlocutores directos del gran capital el ex ministro Valdés y el
equipo económico conocían esta situación, razón por la cual se jugaron a
fondo para que el gobierno aprobase el proyecto Dominga. Sin embargo
sus gestiones resultaron infructuosas.
El tema es por qué se dio esta situación, y por qué derivó en una crisis de conducción en el actual gobierno.
INSTITUCIONALIDAD MEDIOAMBIENTAL Y MANEJO ECONOMICO
En
la actualidad ya no es posible que el capital se mueva a sus anchas
como lo hacía en los 90 sin generar importantes daños colaterales y
resistencia de las comunidades afectadas. La escala e intensidad que han
alcanzado sus operaciones tienen repercusiones inmediatas sobre el
medioambiente. En este sentido el gran capital aún no encuentra una
institucionalidad ad hoc que destrabe el proceso de
acumulación, y que a su vez le permita sortear la creciente
conflictividad social en torno a los problemas medioambientales. La
actual institucionalidad se presenta como una traba.
Por
un lado abre paso a la judialización de los grandes proyectos de
inversión, tornándolos engorrosos y posponiendo indefinidamente su
materialización. Esta es la razón por la cual el gran empresariado se
expresaba tiempo atrás en el sentido de que Chile no se podía dar el
“lujo” (sic) de tener una legislación medioambiental de país
desarrollado. Mientras que por otro, expone los planes de inversión a la
“arbitrariedad” política, tal como ocurrió con la cancelación de la
construcción de la central termoeléctrica en Punta de Choros por el
presidente Piñera, o el rechazo del proyecto Dominga por el comité de
ministros en el actual gobierno. De aquí las destempladas reacciones del
empresariado ante el rechazo de Dominga calificándolo como un “ataque a
la democracia”.
CRONICA DE UNA RENUNCIA
Este
puzzle aún no resuelto fue el telón de fondo sobre el cual se
desarrolló la medición de fuerzas entre el ministro Valdés y el equipo
económico y el grupo de secretarios de Estado encabezados por el
ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, primero, y con la mismísima
presidenta Bachelet después.
Derrotados
en el comité, los ministros del área económica hicieron causa común con
el gran empresariado criticando abierta y públicamente el rechazo del
proyecto Dominga. Tratándose en el fondo de una decisión política
adoptada previamente en las más altas esferas del gobierno, esto los
hizo entrar en colisión directa con la presidenta, quien apareció
desautorizando las declaraciones del ministro Valdés.
Herido
en su orgullo de avezado tecnócrata, y convencido de que lo mejor para
el gran capital es lo mejor para Chile, Valdés intentó chantajear a la
presidenta haciendo valer todo el peso de Hacienda y el área económica
en el tinglado neoliberal. Como acto de desagravio y forma de recomponer
las confianzas, habría pedido la remoción del ministro Mena.
Sin
embargo el Chile de hoy no es el de los 90 ni el de la década recién
pasada. No bastan ya leyes tipo DL 600 que daban manga ancha al gran
capital para hacer y deshacer. Además Bachelet aprendió del desastre que
significó la puesta en marcha del Transantiago en su primer gobierno.
Conoce lo peligroso que puede llegar a ser el confiar decisiones
trascendentales a un fanático tecnócrata neoliberal cuya destreza en
política a duras penas rebasa a la de un mamut en monopatín.
Estos
elementos terminaron finalmente por sellar la salida de Valdés y el
equipo económico. Era inevitable. Sin embargo esto no da para
ilusionarse ni significa que la conducción económica del gobierno pueda
cambiar en 180 grados de la noche a la mañana ni en el poco tiempo que
le resta. Para que ello ocurriera se necesitaría algo más que un simple
tira y afloja entre distintos representantes del capital con dispares
sensibilidades. De hecho, al igual que la de sus renunciados
antecesores, la fe en el credo neoliberal de la dupla
Eyzaguirre-Rodríguez Grossi es probada, así como también su conexión con
el gran empresariado y las instituciones del capitalismo internacional,
lo que asegura continuidad y a la vez un mayor balance entre economía y
política.
SEBASTIAN ZARRICUETA CABIESES
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 884, 15 de septiembre 2017
Manuel Cabieses: “Nadie me dijo que la comisión Valech sería secreta”
Diario Uchile |Sábado 16 de septiembre 2017 9:30 hrs.
El
director de Punto Final, quien durante la dictadura fuera preso
político, advirtió que al momento de prestar su declaración, nadie le
informó que su relato no sería público. Hoy hace un llamado a las
autoridades para exigirles que la verdad contenida en esos registros
"sea reconocida por el Estado como parte de la historia de Chile".
En
medio de la discusión sobre la pertinencia del alzamiento del secreto
de la Comisión Valech, Manuel Cabieses, periodista torturado en
Dictadura, aseguró que “nadie le advirtió que sería un secreto por medio
siglo”. El director de la revista Punto Final dijo que esa
información no fue entregada antes que él diera su testimonio, “por el
contrario, los ex presos políticos queremos que se conozcan los
padecimientos sufridos y los nombres de los oficiales que torturaron,
asesinaron e hicieron desaparecer detenidos. El silencio sólo favorece a
los genocidas”. En una declaración pública, el comunicador
reiteró que para quienes conocieron “la brutalidad en comisarías de
Carabineros, Ministerio de Defensa, Estadio Chile, Estadio Nacional,
Campo de Prisioneros de Chacabuco y Cuatro Alamos”, para luego ser
expulsados del país, es necesario que la verdad contenida en esos
registros “sea reconocida por el Estado como parte de la historia de
Chile”.
El Senado de EE.UU. aprueba un presupuesto militar de casi 700.000 millones de dólares
El presupuesto de defensa ha sido aprobado por una mayoría abrumadora de 89 votos contra 8.
Un
soldado estadounidense durante los preparativos para los ejercicios
militares Aurora 17 en Suecia, el 14 de septiembre de 2017.
TT News Agency / Reuters
El
Senado de EE.UU. ha aprobado este lunes un proyecto de ley de defensa
que autoriza un presupuesto militar de 692.000 millones de dólares para
el año fiscal 2018. De acuerdo con NBC News,
la legislación fue aprobada por 89 votos contra 8. La misma autoriza
casi 700.000 millones de dólares en gastos militares para el año fiscal
que comienza el 1 de octubre, amplía la defensa antimisiles
estadounidense en respuesta a la actividad de Corea del Norte y rechaza
el cierre de las bases militares sobrantes. Asimismo, la
legislación prevé 640.000 millones de dólares para la adquisición de
armas, pagos a los miembros del servicio y las principales operaciones.
Los 60.000 millones de dólares están destinados a realizar misiones de
guerra en Afganistán, Irak y Siria, así como en otros países. El proyecto de ley ahora se dirigirá a un comité de la conferencia después de lo cual será enviado al presidente Donald Trump.
"El Pentágono se encargará": EE.UU. amenaza con destruir Corea del Norte
La embajadora estadounidense ante la ONU
afirma que el Consejo de Seguridad ha agotado todas sus opciones para
lidiar con la "conducta temeraria" de Pionyang.
Nikki Haley, embajadora de EE.UU. ante la ONU.
Carlos Barria / Reuters
Nikki Haley, representante permanente de EE.UU. ante la ONU, ha afirmado que el máximo ente decisivo de ese órgano ha agotado todas las opciones a
su disposición para contener a Corea del Norte y su programa nuclear.
Según la diplomática, ahora se tendría que considerar una acción militar. "Si
Corea del Norte continúa con esta conducta temeraria, si EE.UU. tiene
que defenderse o defender a sus aliados de alguna manera, Corea del Norte será destruida.
Y todos sabemos eso", indicó Haley durante una entrevista televisada de
CNN, aclarando que "ninguno de nosotros quiere la guerra". "Queríamos
ser responsables y pasar por todos los medios diplomáticos", aseveró la
embajadora, añadiendo que ha sido agotado "prácticamente todo lo que
podemos hacer en el Consejo de Seguridad". "Si nada de
esto funciona, el general Mattis [James Mattis, secretario de Defensa]
se hará cargo del asunto", indicó Haley citada por 'The Hill'. Por
su parte, el Pentágono no se ha referido a las posibles acciones que
puede tomar contra Pionyang, pero el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que su país cuenta con opciones "efectivas y abrumadoras" para defender a su pueblo de cualquier amenaza de Pionyang, y que no dudará en utilizarlas si es el caso.
Nuevos lanzamientos pese a las sanciones
Las declaraciones de Haley surgen luego de que Pionyang llevara a cabo su sexta prueba nuclear, seguida días después por el lanzamiento de un misil por sobre Japón. Tras estos ensayos, el líder Kim Jong-undespreció la imposición de sanciones en contra de Corea del Norte y anunció que su país está cerca de completar sus fuerzas nucleares. Dichas medidas restrictivas fueron aprobadas el pasado 11 de septiembre por el Consejo de Seguridad, e implican la prohibición del suministro de condensados de gas al
país asiático, así como restricciones a la importación de productos
refinados. Trump acordó, junto con su homólogo surcoreano, Moon Jae-in,
aplicar más rigurosamente dichas sanciones, a pesar de que había expresado dudas acerca de su efectividad.
"Rusia no puede permitir a EE.UU. ni a otros países que experimenten con Pionyang"
Hasta que EE.UU. y sus aliados, Corea del
Sur y Japón, contemplen la opción de una intervención militar, Pionyang,
"seguirá desarrollando su programa nuclear", advierte un senador ruso.
Un
helicóptero estadounidense AH-36 Apache sobrevuela vehículos blindados
durante unos ejercicios conjuntos con Corea del Sur cerca de la zona
desmilitarizada entre las dos Coreas, el 21 de abril de 2017.
Kim Hong-Ji / Reuters
Una operación militar de Estados Unidos y de sus aliados contra Corea del Norte obligaría a Pionyang a responder con todos los medios disponibles,
advierte el presidente del Comité de Exteriores del Consejo de la
Federación de Rusia, Konstantín Kosachev, en declaraciones a la prensa.
Asimismo, el senador ha subrayado que Rusia no permitirá que Washington experimente cerca de sus fronteras, algo que EE.UU. se permite hacer por encontrarse a una "distancia geográfica significativa". "Ellos
[los líderes de Corea del Norte] harán todo lo posible para protegerse
de una interferencia exterior", sostiene Kosachev. En este sentido,
según él, hasta que EE.UU., otros países occidentales, sus aliados,
Corea del Sur, Japón y otras naciones regionales "admitan la posibilidad
de intervención y derrocamiento del régimen que existe" en Corea del
Norte, Pionyang "seguirá desarrollando su programa nuclear". Según
Kosachev, no existe una solución militar para la crisis coreana, por lo
que si Corea del Norte hace uso de "las posibilidades que tiene", todo
esto —opina— "terminará muy mal, no solo para la región, sino también
para todo el mundo, incluido EE.UU.". En la crisis de la península coreana Washington se siente
"algo más cómodo", ya que se encuentra "a una distancia geográfica
significativa", por lo que puede "permitirse el lujo de experimentar",
opina. Mientras tanto, Rusia, que tiene una frontera común con Corea
del Norte, "no está para bromas" y "no puede permitir a EE.UU., ni a
otros países, que ocupan posiciones radicales aquí, que experimenten con
Corea del Norte de este modo", ha sentenciado el senador ruso.
EE.UU. amenaza con destruir Corea del Norte
Después de que Pionyang llevara a cabo su sexta prueba nuclear, seguida por el lanzamiento de un misil por sobre Japón el pasado 14 de septiembre, Nikki Haley, representante permanente de EE.UU. ante la ONU, declaró que este organismo había agotado todas las opciones que tiene a su disposición para contener a Corea del Norte y su programa nuclear. Según la diplomática, la acción militar no
puede descartarse. "Si Corea del Norte continúa con esta conducta
temeraria, si EE.UU. tiene que defenderse o defender a sus aliados de
alguna forma, Corea del Norte será destruida", indicó Haley. El pasado 11 de septiembre el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones contra Corea del Norte que implican la prohibición del suministro de condensados de gas al país asiático, así como restricciones a la importación de productos refinados.
EE.UU.: "China es una amenaza sin precedentes para el comercio global"
Publicado: 18 sep 2017 21:18 GMT RT
Washington percibe las ambiciones económicas
de Pekín como el mayor desafío económico de la historia de EE.UU.
Imagen ilustrativa.
El modelo económico de China es una amenaza sin precedentes al sistema de comercio mundial que no se puede resolver bajo las condiciones actuales, ha asegurado
el representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Lighthizer,
durante un discurso en el Centro de Estudios Internacionales y
Estratégicos (CSIS, por sus siglas en inglés) de Washington. Mientras México,
EE.UU. y Canadá se preraran para una tercera ronda de negociaciones con
vistas a firmar una versión revisada del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN), Lighthizer ha sostenido que "el desafío" económico que supone China "es sustancialmente más difícil" que todos los que su país ha afrontado antes.
Para este especialista, "la mera escala del esfuerzo
coordinado" que el gigante asiático realiza para "desarrollar su
economía, subsidiar, crear corporaciones que promuevan sus intereses
nacionales, forzar el intercambio tecnológico y distorsionar mercados"
supone un peligro desconocido para el comercio mundial. Así,
Robert Lighthizer ha recordado que ni la Organización Mundial de
Comercio (OMC) ni las reglas de arbitraje comercial internacional
vigentes fueron diseñadas para lidiar con las políticas económicas que
China emplea en la actualidad. En su momento, quien fue alto consejero y jefe de estrategia del presidente Donald Trump, Steve Bannon, sostuvo que si Washington pierde la puja comercial con Pekín, nunca será capaz de recuperarse. "Estamos en guerra económica con China" y "uno de los dos asumirá la hegemonía en 25 o 30 años: si seguimos por este camino, van a ser ellos", aseveró Bannon.
Trump: "EE.UU. está preparado para a tomar nuevas acciones contra Venezuela"
Durante un encuentro con presidentes
latinoamericanos, el mandatario norteamericano clamó por aumentar las
presiones contra Venezuela para la "restauración plena" de la
democracia.
Kevin Lamarque / Reuters
El
mandatario estadounidense, Donald Trump, reiteró este lunes su llamado a
endurecer las presiones contra Venezuela para lograr la "restauración
plena" de la democracia. "Estamos preparados para tomar
acciones si el gobierno de Venezuela persiste en el camino de imponer su
autoridad sobre la gente de ese país", aseguró Trump en una conferencia
de prensa. Según el diario El Tiempo,
Trump aseguró que la situación en el país caribeño es "insostenible",
por lo que no descartó tomar nuevas acciones contra Caracas. El anuncio
lo hizo previo a un encuentro con los mandatarios de América Latina que
asisten a la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York. El
presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha tomado la batuta sobre
el tema Venezuela y ha anunciado que ocupará parte de la agenda
bilateral con Trump: "Lo que todos queremos es que Venezuela se
convierta en una democracia nuevamente y estamos ejerciendo toda la
presión posible para que ello vuelva a suceder, estamos trabajando
unidos, y entre más unidos y coordinados estemos más efectivos seremos
en nuestro trabajo", dijo Santos, citado por El Espectador.
Al respecto, el canciller venezolano Jorge Arreaza respondió: "De Venezuela hablamos los venezolanos exclusivamente", refiere El Nacional.
Sobre la reunión de los mandatario latinoamericanos con Trump, agregó:
"Que se reúnan a hablar sobre sus relaciones bilaterales, sobre los
muros que quiere construir en el mundo, sobre las guerras que quiere
desatar en el mundo".
Abrazos y bofetadas
La
embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, afirmó que ya le había
dado un vistazo al discurso de su jefe en la Asamblea General y aseguró
que habría "abrazos" para algunos mandatarios y "bofetadas"
para otros. Se presume que entre los que recibirán las hieles de Trump
están el presidente venezolano, Nicolás Maduro; y el de Corea del Norte,
Kim Jong Un. La reunión de esta noche entre Trump y los
presidentes latinoamericanos será determinante para saber qué rumbo
tomarán las acciones diplomáticas contra Caracas. Santos ya ha dicho que
tiene previsto hacer de Venezuela un tema medular de la agenda, lo que
podría bajar las tensiones de Bogotá con la Casa Blanca en otros asuntos
como la lucha antinarcóticos.
La semana pasada, Trump amenazó a Colombia con "descertificar" a Colombia por incumplir los acuerdos internacionales en materia de lucha contra las drogas, ante el aumento exponencial de los cultivos de cocaína en los últimos años. Según El Tiempo,
hasta ahora se descarta que entre las presiones contra Venezuela se
considere una incursión, opción que ha sido sugerida por el mandatario
norteamericano. "Le hemos dicho a Trump que la intervención militar no
está en la agenda de ningún país latinoamericano", alegó Santos.
Arrestan a más de ochenta personas en EEUU tras protestas contra absolución de policía
| CUBADEBATE
Más de 80 detenidos en una protesta contra la absolución de un policía en San Luis. Foto: Reuters.
Más de 80 personas fueron
arrestadas en la tercera jornada de protestas contra la absolución de un
policía blanco acusado de asesinar a un conductor negro en la ciudad
estadounidense de San Luis, informaron hoy medios locales.
Las manifestaciones comenzaron de forma
pacífica el viernes tras la decisión del juez Timothy Wilson de exonerar
al expolicía Jason Stockley de los cargos relacionados con la muerte de
Anthony Lamar Smith en diciembre de 2011.
Pero varios medios sostienen que anoche, como ocurrió en los dos días anteriores, un pequeño grupo se quedó en la escena y desafío las órdenes de la policía de dispersarse después de que transcurriera con calma una movilización mucho más grande.
Las protestas del fin de semana fueron en
su mayoría pacíficas, pero las fuerzas del orden sostuvieron que ayer
‘grupos de delincuentes’ estaban ‘creando caos’, rompiendo ventanas y
causando daños materiales significativos en el centro de la ciudad.
‘Vimos de nuevo que la inmensa mayoría de
los manifestantes no eran violentos. Pero, por tercera jornada
consecutiva, los días han sido tranquilos y las noches destructivas’,
expresó esta mañana en una sesión informativa la alcaldesa de San Luis,
Lyda Krewson.
Más de mil personas se reunieron la
víspera frente al edificio del Departamento de Policía, donde gritaron
mensajes como ‘Dejen de matarnos’, y luego marcharon por los barrios de
West End Central y Delmar Loop.
Para la noche, cuando la mayoría se había
retirado, unas 100 personas que permanecieron en la calle volvieron al
centro de San Luis, y a lo largo del camino rompieron ventanas en
algunas tiendas y hoteles, y dispersaron las sillas de plástico en un
lugar al aire libre, indicaron reportes.
Las recientes protestas siguen un patrón visto desde el asesinato de Michael Brown en agosto de 2014
en la cercana Ferguson: la mayoría de los manifestantes, aunque
enojados, son respetuosos de la ley, indicó el diario Chicago
Tribune.Sin embargo, la publicación advirtió que al llegar la noche
surge un grupo más dispuesto a enfrentarse a la policía, a veces hasta
el punto de enfrentamientos.
Las movilizaciones de ahora responden a la absolución relacionada con
los hechos de diciembre de 2011, cuando Stockley y su compañero Brian
Bianchi siguieron a Smith por casi cinco kilómetros después de verlo en
lo que sospechaban que era un trato con drogas. La persecución terminó cuando los oficiales lanzaron su auto
contra el del sospechoso, quien intentó acelerar antes de que lo
alcanzaran cinco disparos. Stockley aseguró que actuó en defensa propia, al creer que el
fallecido buscaba una pistola, mientras el análisis forense reveló que
solo el ADN del exmiembro de las fuerzas del orden estaba presente en el
arma, y los fiscales acusaron al expolicía de haberla plantado en la
escena. (Con información de Prensa Latina)
URUGUAY En la asamblea de este sábado, Arbizu afirmó que el Gobierno “lleva
adelante un ajuste impuesto por organismos internacionales que tiene
ligadas la privatización y el achique”. El orden del día estuvo marcado
pues por los sectores más radicales, que rechazaron las mociones de los
más moderados (listas 98 y 17), mientras que las de las lista 575, 810 y
1955 fueron aprobadas por mayoría.
A LA BANCA 18 de septiembre de 2017, 09:09hs - LR21
AEBU considera "insuficiente" la propuesta del BROU y siguen en conflicto
Los
empleados bancarios establecieron un plazo de diez días para entablar
un entorno de negociación amenazando con dejar de hacer horas extras y
dejar de asistir a cursos de capacitación.
Sede central del Banco República, en Ciudad Vieja. Foto: Wolfgang Krausse / Flickr
La asamblea de trabajadores del Banco República (BROU) consideraron
insuficiente la propuesta de la entidad presentada en el ámbito
tripartito. En la reunión entre los afilados a la Asociación de Bancarios del
Uruguay (AEBU), que se realizó el pasado sábado en el Platense Patín
Club, se dispuso que “en el marco de la campaña pública de defensa de
las empresas del Estado de la Mesa Coordinadora de Entes, impulsar un
gran debate nacional sobre el rol y objetivos que debe cumplir el Banco
de la República Oriental del Uruguay”. Para AEBU, se debe continuar trabajando en el ámbito de negociación
colectiva que funciona en el Ministerio de Trabajo, y es obligatorio
seguir con el cumplimiento de la Ley de Negociación Colectiva.
Plazo para negociar
La asamblea estableció, por medio de una moción complementaria, que
se debe instalar un nuevo ámbito tripartito de negociación en un plazo
no mayor a 10 días. En caso de no ser así, amenazan “suspender las horas
extras y todos los cursos de capacitación», al tiempo de convocar «una
Junta de Delegados para definir los pasos a seguir”. El conflicto parte de la decisión del BROU de cerrar algunas
dependencias, fusionar 12 sedes del banco en Montevideo, y cerrar
parcialmente (recortando horarios o días de funcionamiento) las
sucursales de Solís, Aiguá, Colonia Miguelete, Rafael Perazza y José
Pedro Varela. A pesar de que se ha negociado por casi dos meses, poco ha
sido en lo que AEBU y el banco han coincidido. En agosto, la entidad había presentado la propuesta de cerrar solo
tres de las seis sucursales que tenían planeado originalmente, pero los
empleados se mantienen inamovibles en que no se debe clausurar ninguna. Tal como había declarado a la prensa en ese momento Matías Arbizu,
representante de AEBU por la banca oficial, esa vez sí habían notado
mejoras en las últimas propuestas del banco respecto a las presentadas
anteriormente. Sin embargo, aún no eran del beneplácito de la
asociación. En la asamblea de este sábado, Arbizu afirmó que el Gobierno “lleva
adelante un ajuste impuesto por organismos internacionales que tiene
ligadas la privatización y el achique”. El orden del día estuvo marcado
pues por los sectores más radicales, que rechazaron las mociones de los
más moderados (listas 98 y 17), mientras que las de las lista 575, 810 y
1955 fueron aprobadas por mayoría.
Militares a cargo de Inteligencia entre 1985 y 1999 no asistieron a la investigadora sobre espionaje en democracia
12 • sept. • 2017
Ignacio Martínez
La Comisión de la Cámara de Representantes que investiga “los
posibles actos de inteligencia de Estado, violatorios de la normativa
legal y constitucional, llevados a cabo por personal policial o militar
desde 1985 hasta la fecha” se creó a fines de noviembre de 2016 y en lo
que va de 2017 vio desfilar a la mayoría de los ex ministros de Defensa
Nacional e Interior que ejercieron durante el período investigado. Pero
no arrojó mucha luz sobre el asunto, porque casi todos dijeron que no
tenían conocimiento de las actividades de espionaje. Así las cosas, ayer parecía que iba a ser el día en el que al fin
iban a dilucidar algunas responsabilidades sobre el espionaje que
muestran los miles de documentos del “archivo Berrutti”, ya que habían
sido convocados varios de los directores de Inteligencia desde 1985
hasta la actualidad. Sin embargo, de los siete citados, cuatro no
llegaron ni a asomarse por la Avenida de las Leyes, donde descansa el
edificio anexo del Palacio Legislativo, y son justo los más importantes,
los que estuvieron a cargo de los servicios desde 1985 hasta 1999, el
período sobre el que la comisión maneja más información de actividades
ilegales. Las ausencias causaron malestar en algunos integrantes de la
comisión, por eso, según supo la diaria, hoy plantearán que el
tema sea tratado en la Cámara de Diputados como “asunto político”,
porque entienden que es “un comportamiento grave de desconocimiento del
Parlamento” por parte de las personas que se negaron a asistir a la
comisión, más allá de que no están obligados por ley a hacerlo. A saber, los que no concurrieron fueron los generales retirados Mario
Aguerrondo, Juan Antonio Zerpa, Francisco Wins y Daniel Legnani. Sí
comparecieron ante la comisión el contralmirante retirado Manuel Burgos y
el vicealmirante retirado Carlos Giani. Ambos estuvieron a cargo de
Inteligencia en distintos períodos de la primera década del 2000, y
ambos se negaron a hablar con la prensa a la salida de la comisión. De
todos modos, según supo la diaria, no aportaron novedades
relevantes. Por otro lado, el contralmirante retirado Óscar Otero no
asistió, pero, en principio, lo haría. la diaria intentó comunicarse con los militares que no
comparecieron. Zerpa dijo, secamente, que no iba a hacer ningún tipo de
declaraciones, y cortó. En cambio Wins, que fue director de Inteligencia
entre 1998 y 2000, indicó que no concurrió debido a “problemas
personales”. Agregó que estrictamente lo que le llegó no es una citación
sino una “invitación”, y que en principio no tiene nada para decir
porque no sabe “a qué se refiere” la invitación, ya que “no se
explicita”. la diaria le señaló que el motivo de lo investigado
está en el nombre de la investigadora, y contestó: “En ese sentido, no
tengo nada para decir. Concretamente, durante mi gestión no hubo nada
irregular; al contrario, se hizo la transformación de la Dirección
General de Información de Defensa en Dirección Nacional de Inteligencia.
En realidad, lo que se hizo durante mi gestión fue profesionalizar el
servicio dentro de las posibilidades que había y tratar de proyectarlo
hacia una institución útil en beneficio del Estado. Así que no tengo
otra cosa para decir”, finalizó.
Ignacio Martínez
Cámara de diputados. Foto: Pablo Vignali (archivo, agosto de 2016)
Cámara de Diputados criticó a ex directores de Inteligencia
que no asistieron a comisión investigadora sobre espionaje en democracia
13 • sept. • 2017
La Cámara de Representantes aprobó ayer una declaración en la
que cuestiona a los cuatro ex directores de Inteligencia de las Fuerzas
Armadas que el 11 de setiembre no acudieron a la comisión de esa cámara
que investiga el espionaje realizado en democracia por parte del Estado.
“Los ex Directores Juan A. Zerpa, Daniel Legnani, Mario Aguerrondo y
Francisco Wins, comunicaron individualmente su negativa a concurrir a la
Comisión para brindar su testimonio”, empieza la declaración, que luego
afirma que la actitud de estos ex directores de inteligencia
“constituye un impedimento formal para el análisis y la investigación
cometida por la Cámara de Representantes a esta Comisión”. “La
imposibilidad de contar con los testimonios de quienes han dirigido los
servicios, impide conocer su funcionamiento, la forma en que ejercieron
su responsabilidad y las órdenes y directivas que dictaron. La negativa a
concurrir a las citaciones de la Comisión Investigadora muestra el
desinterés en contribuir a la transparencia y el conocimiento de los
hechos, sus responsables y ejecutores”, asegura la declaración. Luego se sostiene que “esta actitud pretende desconocer al parlamento
y el cometido encomendado” a la comisión, “queriendo amputar la
posibilidad de que el pueblo uruguayo conozca las razones de por qué se
desarrolló Espionaje Militar en Democracia”. La declaración culmina asegurando que las pruebas que maneja la
comisión aseguran, con una “contundencia irrefutable”, que existió
espionaje ilegal entre 1986 y 1999, una actividad que es violatoria de
la Constitución y de las leyes, “coincidiendo con el período en que los
ex militares citados anteriormente fueron directores de Inteligencia
Militar”.