¿De camino hacia una operación militar a gran escala de EE.UU. en Irak y Siria?
Publicado: 5 dic 2015 19:32 GMT - RT
EE.UU. planea el envío de 50 soldados de
operaciones especiales a Siria y 100 comandos a Irak, donde está
operando el Estado Islámico. Esta decisión plantea preguntas acerca de
si Barack Obama se está retractando de cuando afirmó que "no habrá botas
en el suelo" en esos dos países.
Según el presidente Barack Obama,
el pueblo estadounidense debería interpretar su promesa como que el
país no va a hacer "una invasión al estilo de Irak, con batallones
atravesando el desierto". No obstante, el columnista Micah Zenko del
rotativo 'The National Interest',
señala que es poco probable que la gente pudiera malinterpretar ese
compromiso repetido públicamente 16 veces entre 2013 y 2015."La razón obvia de que todos los presidentes y altos funcionarios del gobierno al principio minimizan la misión y el papel de las intervenciones militares estadounidenses es catalizar el apoyo político interno", sostiene el autor. "Es porque las encuestas de opinión pública de los estadounidenses revelan que en su mayoría no apoyan las guerras que, según creen, serán unilaterales, largas, sangrientas y costosas".
En su opinión, Obama simplemente siguió el ejemplo de sus predecesores, primero minimizando el compromiso militar de EE.UU., pero luego gradualmente aumentándolo y aprobando nuevas misiones, "al mismo tiempo constantemente afirmando que no ha habido ninguna ampliación de la misión ni tampoco una violación de promesas previas", recalca Zenko.
Los soldados especiales llevarán a cabo operaciones de alto riesgo para simplemente tratar de capturar y matar a unos cuantos miembros del Estado islámicoCada adición gradual del personal, armas y misiones "se anuncia en la manera de 'nada nuevo que ver aquí' y se empaqueta como un ajuste menor y sabio de política" para llegar a su objetivo: en este caso, destruir el Estado Islámico.
El periodista recuerda que en 2014 Obama prometió que las tropas serían desplegadas solamente bajo ciertas circunstancias, por ejemplo, si los yihadistas se hicieran con un arma nuclear. "Ahora, los soldados especiales llevarán a cabo operaciones de alto riesgo para simplemente tratar de capturar y matar a unos cuantos miembros del Estado islámico, de los que al parecer existe una fuente inagotable", recalca.
A modo de conclusión, Zenko hace referencia a que el número de terroristas sigue siendo más o menos el mismo desde el principio de la operación liderada por EE.UU. hace 16 meses, con lo cual su pregunta es si la estrategia estadounidense realmente está funcionando.
AVISO A LOS RECEPTORES:
Si tiene dificultades en la recepción del envío del Boletín a través del Correo puede ir al Blog:
http://noticiasuruguayas.
La creación del “Sunnistán”: un plan de EEUU para Oriente Medio
Publicado el 12/04/15 • en Contrainjerencia
Los libaneses se acuerdan muy bien del neocon John Bolton, uno de los pilares del “Nuevo Oriente Medio”, al que se refirió en su día la entonces secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice. En 2006, durante la segunda guerra israelí contra el Líbano, que debía ser la primera piedra de aquel proyecto, Bolton era embajador de EEUU en la ONU.
Él se hizo notar por su intransigencia en contra de las iniciativas dirigidas detener la ofensiva israelí contra Hezbolá, al que quería ver “aplastado o totalmente desarmado”, según sus declaraciones. Pocos días después, él se retractó pidiendo una mediación qatarí para detener la guerra “puesto que Israel ya no es capaz de continuarla”.
Su estupidez fue objeto de burla por parte de Sayyed Hassan Nasralá, que dijo que durante uno de sus discursos que Bolton parecía un personaje sacado de unos dibujos animados.
A pesar de su fracaso y de haber sido destituido, él continúa enviando sus análisis a izquierda y derecha. El último es una respuesta a la pregunta “¿Cómo destruir al EI?” y fue publicado por el New York Times. Él aboga por la partición de Siria e Iraq y la creación de un “Sunnistán”.
Según el político neocon, “la realidad es que Iraq y Siria ya no existen como entidades estatales. El EI se ha apoderado de un territorio que se extiende entre ambos países. Añadamos a esto la creación de hecho de un Kurdistán independiente y tendréis un Oriente Medio con una fisonomía totalmente distinta”.
Para Bolton, la mejor alternativa al EI es el de crear un nuevo estado independiente “sunní” entre Iraq y Siria.
La ventaja, afirma Bolton, es su potencial económico, en tanto que estado productor de petróleo. También podría constituir una barrera frente a Siria e Iraq, ambos aliados de Irán. Para él, la ambición de este eje es el de restaurar los gobiernos sirio e iraquí dentro de las fronteras actuales, lo cual, según él, es contrario a los intereses de EEUU y de los “estados árabes amigos”, afirmó.
Este “Sunnistan” debería actuar también contra los intereses rusos en la región y ser necesariamente un “protectorado estadounidense”.
La connotación sectaria que conlleva este proyecto divisorio, dirigido a la remodelación de Oriente Medio, no es un patrimonio exclusivo de los neocon. Esto explica por qué la coalición liderada por EEUU no ha querido derrotar al EI.
AL MANAR
'The Guardian': "Con sus aventuras Erdogan destruirá Turquía"
Publicado: 7 dic 2015 16:00 GMT | Última actualización: 7 dic 2015 18:38 GMT - RT
REUTERS/Murat Cetinmuhurdar/Presidential Palace Press Office
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan,
parece estar tratando de restaurar el Imperio Otomano sin querer
aprender de las lecciones de la historia. El líder del islamista AKP se
olvida del error de provocar a Rusia, vencedora en más de una ocasión
sobre los otomanos, sostiene un columnista del diario británico 'The
Guardian'.
Al avivar la guerra civil en Siria, Erdogan
actuó sin tener ni idea de las consecuencias que ello traería para
Turquía. El conflicto de Oriente Medio es cada vez más complejo a tenor
de los últimos acontecimientos y participantes. Y Ankara no hace más que
ver nuevos enemigos, escribe el columnista Norman Stone en 'The Guardian'."El aventurismo de Erdogan parece haber tenido éxito hasta el momento, pero puede llegar a ser un verdadero desastre para la política exterior de Turquía y, en última instancia, suponer la destrucción del país", sostiene el analista.
El presidente turco es como "un líder todopoderoso" que ha cumplido con su deber de criar a "generaciones piadosas" y ayuda a sus aliados los "Hermanos Musulmanes" en la guerra civil siria. "También es obvio que el Estado Islámico ha contado con la ayuda de Turquía desde que derrocar a Al Assad es la prioridad de Erdogan", señala Stone.
Según el columnista, actualmente "las potencias occidentales cooperan con Rusia en la defensa tácita de Assad, en un esfuerzo por derrotar al enemigo común, el Estado Islámico". "En otras palabras, Turquía solo puede quedarse aislada", indica.
"Nadie sabe cuándo concluirá esto [las diferencias entre Ankara y Moscú], pero las consecuencias pueden ser tales que hagan que los artífices de la política exterior turca miren hacia los viejos tiempos con nostalgia", alerta Stone, añadiendo que "si hay una lección para un gobernante de Turquía es no provocar a Rusia".
Ultraderecha aplaude las medidas represivas de Hollande
El
gobierno francés propone modificar la Constitución para poder mantener
de forma permanente algunas medidas propias del estado de emergencia; la
popularidad del Hollande se ha disparado.
(Xinhua//Panoramic/ZUMAPRESS)
Caras y Certas - dic 03, 2015
Las
tres semanas que han seguido a los atentados del 13 de noviembre han
estado marcadas por fuertes medidas represivas llevadas a cabo por el
gobierno francés. Según informa el diario español el País, cerca de dos
mil registros han sido realizados sin mandato judicial, se ha detenido a
210 personas y se han cerrado tres mezquitas salafistas. El ejecutivo
francés se propone ahora modificar la Constitución para poder mantener
varias medidas contempladas en el estado de emergencia de forma
permanente. También con esta modificación, pretende habilitar al Estado
para retirar la nacionalidad a yihadistas con doble nacionalidad que
hayan nacido en Francia.
La dureza represiva y
xenófoba que ha caracterizado a la reacción del líder socialista ha
dejado sin argumentos a la derecha y a la ultraderecha francesas, cuyos
líderes aprueban la actuación del mandatario. En el Parlamento francés
apenas hay oposición a la actuación del ejecutivo. También buena parte
de la población francesa aplaude este tipo de medidas ya que, según
encuestas, la popularidad de François Hollande se ha disparado en las
últimas semanas.
Según dos sondeos el jefe del
Estado ganó hasta 22 puntos en el nivel de aceptación popular; un alza
que ningún presidente francés en ejercicio ha registrado en la historia.
Sin embargo, de cara a las elecciones que tendrán lugar el próximo
domingo, la valoración negativa del resto de facetas de su gobierno pesa
más, y aún se prevé un fracaso en las urnas, con la cosiguiente crecida
de la ultraderecha francesa.
Crímenes históricos de militares franceses
por John Catalinotto - La Haine - 04/12/2015
La historia de intervención militar imperialista continúa. Aviones franceses abrieron la guerra aérea contra Libia en 2011, y hoy están bombardeando Siria e Irak
Muchos
jóvenes en París fueron víctimas inocentes del ataque del 13 de
noviembre, pero eso no quiere decir que el estado imperialista francés
es inocente. Aunque la Revolución Francesa de 1789 levantó las consignas
idealistas de libertad, igualdad y fraternidad, el imperialismo
francés, que se desarrolló a partir de esa revolución burguesa, tiene
una historia sangrienta en el mundo. Las acciones de la clase dominante
francesa han creado muchos enemigos, pero es la gente común, no a las
élites, quienes pagan el precio.
Cuando Francia imperialista acababa de salir de la ocupación alemana después de la Segunda Guerra Mundial, los pueblos árabes y bereberes comenzaron manifestaciones masivas y levantamientos en Argelia contra el dominio colonial francés. Para suprimir la rebelión, durante varios días las tropas y la policía francesas, actuando por orden del presidente francés emitida el 8 de mayo de 1945, masacraron cerca de 45.000 argelinos que pacíficamente se manifestaban en las ciudades de Setif, Guelma y Kherrata. (tinyurl.com/ncqzar5) Los ocupantes franceses mataron tanto como un millón de argelinas/os intentando aferrarse a esa nación, hasta que el pueblo finalmente ganó su liberación en 1962.
En 1947, las tropas coloniales francesas asesinaron 89.000 personas para “pacificar” una rebelión en Madagascar, una isla de África en el Océano Índico. (Le Monde Diplomatique, marzo de 1997) Durante la larga guerra francesa en Indochina, los militares franceses mataron a muchos más vietnamitas, laosianos, camboyanos y algunos chinos hasta que el imperialismo francés fue finalmente expulsado en 1954.
Incluso en el mismo París, el 17 de octubre de 1961, la policía francesa abrió fuego contra una manifestación de 30.000 argelinos, matando entre 70 y 300 personas. Si usted no ha oído hablar de esto, es porque la policía francesa y los medios de comunicación conspiraron para mantenerlo en secreto hasta que finalmente se verificó en la década de 1990. (“La batalla de París,” Jean-Luc Einaudi, 1991)
Esta historia de intervención militar imperialista continúa. Aviones franceses abrieron la guerra aérea contra Libia en 2011, llevando a la destrucción bárbara de ese país por la OTAN. Aviones franceses están bombardeando hoy en Siria e Irak, junto a la “coalición” liderada por Estados Unidos.
www.workers.org
Cuando Francia imperialista acababa de salir de la ocupación alemana después de la Segunda Guerra Mundial, los pueblos árabes y bereberes comenzaron manifestaciones masivas y levantamientos en Argelia contra el dominio colonial francés. Para suprimir la rebelión, durante varios días las tropas y la policía francesas, actuando por orden del presidente francés emitida el 8 de mayo de 1945, masacraron cerca de 45.000 argelinos que pacíficamente se manifestaban en las ciudades de Setif, Guelma y Kherrata. (tinyurl.com/ncqzar5) Los ocupantes franceses mataron tanto como un millón de argelinas/os intentando aferrarse a esa nación, hasta que el pueblo finalmente ganó su liberación en 1962.
En 1947, las tropas coloniales francesas asesinaron 89.000 personas para “pacificar” una rebelión en Madagascar, una isla de África en el Océano Índico. (Le Monde Diplomatique, marzo de 1997) Durante la larga guerra francesa en Indochina, los militares franceses mataron a muchos más vietnamitas, laosianos, camboyanos y algunos chinos hasta que el imperialismo francés fue finalmente expulsado en 1954.
Incluso en el mismo París, el 17 de octubre de 1961, la policía francesa abrió fuego contra una manifestación de 30.000 argelinos, matando entre 70 y 300 personas. Si usted no ha oído hablar de esto, es porque la policía francesa y los medios de comunicación conspiraron para mantenerlo en secreto hasta que finalmente se verificó en la década de 1990. (“La batalla de París,” Jean-Luc Einaudi, 1991)
Esta historia de intervención militar imperialista continúa. Aviones franceses abrieron la guerra aérea contra Libia en 2011, llevando a la destrucción bárbara de ese país por la OTAN. Aviones franceses están bombardeando hoy en Siria e Irak, junto a la “coalición” liderada por Estados Unidos.
www.workers.org
Enfrenta Monsanto juicio por crímenes de lesa humanidad
4 diciembre 2015
| CUBADEBATE
Un manifestante participa en una protesta contra Monsanto en Bogotá, Colombia. Foto: ReutersEl anuncio de la celebración del juicio ha sido realizado en una rueda de prensa en el marco de la Cumbre del Clima que se está celebrando en París, ha informado la defensora ecológica y sanitaria OCA.
Según los demandantes, Monsanto viene desarrollando desde principios del siglo XX productos tóxicos que están causando un daño irreparable al medio ambiente y la salud humana.
Entre las sustancias se encuentra el Roundup, un herbicida altamente tóxico que es el más utilizado en el mundo; bifenilos policlorados, un contaminante orgánico persistente que afecta la fertilidad humana y animal; el Lasso, un herbicida que ahora está prohibido en Europa; y el 2,4,5-T, uno de los componentes del Agente Naranja que fue empleado por el Ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam, causando malformaciones congénitas y cáncer.
Entre el 12 y el 16 de octubre de 2016 está prevista la celebración del juicio después de que el tribunal de La Haya haya estudiado los hechos que se le imputan a la estadounidense Monsanto.
(Tomado de RT:https://actualidad.rt.com/
Esta vez va en serio:
Demandan a Monsanto en La Haya por crímenes de lesa humanidad
Por Kaos. Derechos HumanosPublicado en: 6 diciembre, 2015
Varias decenas de organizaciones no comerciales y activistas de
derechos humanos han demandado a la transnacional biotecnológica
Monsanto por crímenes de lesa humanidad y ecocidio, que tendrá que
enfrentarse a un juicio en el tribunal internacional de La Haya en
octubre del próximo año.
El anuncio fue hecho en una conferencia de prensa llevada a
cabo en conjunto con la COP21 Conferencia de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático, en París.
FUENTES: https://actualidad.
El anuncio de la celebración del
juicio ha sido realizado en una rueda de prensa en el marco de la Cumbre
del Clima que se está celebrando en París, ha informado la defensora
ecológica y sanitaria OCA.
Según los demandantes, Monsanto viene
desarrollando desde principios del siglo XX productos tóxicos que están
causando un daño irreparable al medio ambiente y la salud humana.
Entre las sustancias se encuentra el Roundup,
un herbicida altamente tóxico que es el más utilizado en el mundo;
bifenilos policlorados, un contaminante orgánico persistente que afecta
la fertilidad humana y animal; el Lasso, un herbicida que ahora está
prohibido en Europa; y el 2,4,5-T, uno de los componentes del Agente
Naranja que fue empleado por el Ejército estadounidense durante la
guerra de Vietnam, causando malformaciones congénitas y cáncer.
Entre el 12 y el 16 de octubre de 2016
está prevista la celebración del juicio después de que el tribunal de La
Haya haya estudiado los hechos que se le imputan a la estadounidense Monsanto.
El juicio se basará en los Principios
Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos, adoptados por la ONU en
2011. Entre los demandantes se encuentran la OCA, IFOAM International
Organics, Navdanya, Regeneration International y Millions Against
Monsanto entre otros grupos.
Por Graciela Vizcay Gomez
Basándose en los “Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos“, adoptada por la ONU en 2011, un tribunal internacional de abogados y jueces evaluará la responsabilidad penal de Monsanto
por los daños infligidos a la salud humana y el medio ambiente. El
tribunal también se apoyará en el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional en La Haya
en 2002, y se estudiará la posibilidad de reformar el derecho penal
internacional para incluir los delitos contra el medio ambiente, o el
ecocidio, como un delito perseguible. La Corte Penal Internacional,
creada en 2002 en La Haya, ha determinado que la persecución de ecocidio
como delito es la única manera de garantizar los derechos de los seres
humanos a un ambiente sano y el derecho de proteger a la naturaleza .
En su intervención en la conferencia de prensa, Ronnie Cummins, director internacional de la OCA (EE.UU.) y Vía Orgánica (México), y miembro del Comité Directivo de RI, dijo: “Es
tiempo de un tribunal para los ciudadanos, para enjuiciar a Monsanto
por crímenes contra la humanidad y el medio ambiente. Estamos en París
este mes para hacer frente a la amenaza más grave que los humanos. ¿Por
qué hay tanto dióxido de carbono, metano y óxido nitroso en la atmósfera
y no la suficiente materia orgánica de carbono en el suelo? La
agroindustria corporativa, la industria forestal, la industria de la
basura, las aguas residuales y la biotecnología agrícola han matado
literalmente, la capacidad de estabilizar el suelo vivo de la Tierra “.
Andre Leu, presidente de IFOAM y miembro del Comité Directivo de RI, dijo: “Monsanto es capaz de ignorar el daño humano y ambiental causados por sus productos, y mantener sus actividades devastadoras a través de una estrategia de ocultamiento sistémica: presionando a las agencias reguladoras y gobiernos, recurriendo a la mentira y la corrupción, mediante la financiación de estudios científicos fraudulentos, presionar a los científicos independientes, y mediante la manipulación de la prensa y medios de comunicación. La historia de Monsanto se lee como un caso de libro de texto de la impunidad, en beneficio de las empresas transnacionales y sus ejecutivos, cuyas actividades contribuyen a la crisis del clima y la biosfera, poniendo en peligro la seguridad del planeta “.
Marie-Monique Robin, periodista y autora del documental más vendido (y el libro del mismo nombre), “El mundo según Monsanto”, dijo: “Este Tribunal Internacional es necesario porque la defensa de la seguridad del planeta y las condiciones de vida en la Tierra es una preocupación de todos. Sólo a través de un resurgimiento colectivo de todas las fuerzas vivas vamos a detener el motor de la destrucción. Es por eso que hoy les hago un llamado a todos los ciudadanos del mundo a participar en este tribunal ejemplar “.
También habló en la conferencia Valerie Cabanes, abogada y portavoz de Fin del Ecocidio en la Tierra; Hans Rudolf Herren, presidente y director ejecutivo del Instituto del Milenio, presidente y fundador de Biovision, y miembro del Comité Directivo de RI; Arnaud Apoteker, creador de la campaña anti-OGM en Francia, campañas prioritaria de Greenpeace Francia, y Olivier De Schutter, co-presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos en Sistemas Sostenibles de alimentos (IPESFood) y ex Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación.
Desde principios del siglo XX según los grupos, Monsanto ha desarrollado un flujo constante de productos altamente tóxicos que han dañado de forma permanente el medio ambiente y causado la enfermedad o la muerte de miles de personas. Estos productos incluyen:
• PCB (bifenilos policlorados), uno de los 12 contaminantes orgánicos persistentes (POP) que afectan la fertilidad humana y animal;
• 2,4,5 T (ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético), un componente del defoliante Agente Naranja, que fue utilizado por el Ejército de Estados Unidos durante la guerra de Vietnam y sigue causando defectos de nacimiento y cáncer que contiene dioxina;
• Lasso, un herbicida que ahora está prohibido en Europa;
• y RoundUp, a base de glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, y la fuente del mayor escándalo en la salud y el medio ambiente en la historia moderna. Este herbicida tóxico, designado como un probable carcinógeno humano por la Organización Mundial de la Salud, se utiliza en combinación con semillas (GM) Roundup Ready, genéticamente modificados en los monocultivos a gran escala, principalmente para producir soja, maíz y colza para la alimentación animal y los biocombustibles.
Pese a todo lo que antecede, el ex gerente de Monsanto en Argentina, ocupará el Ministerio de Asuntos Agrarios en la Provincia de Buenos Aires, Argentina, a partir del traspaso de mandos al gobierno macrista.-
Andre Leu, presidente de IFOAM y miembro del Comité Directivo de RI, dijo: “Monsanto es capaz de ignorar el daño humano y ambiental causados por sus productos, y mantener sus actividades devastadoras a través de una estrategia de ocultamiento sistémica: presionando a las agencias reguladoras y gobiernos, recurriendo a la mentira y la corrupción, mediante la financiación de estudios científicos fraudulentos, presionar a los científicos independientes, y mediante la manipulación de la prensa y medios de comunicación. La historia de Monsanto se lee como un caso de libro de texto de la impunidad, en beneficio de las empresas transnacionales y sus ejecutivos, cuyas actividades contribuyen a la crisis del clima y la biosfera, poniendo en peligro la seguridad del planeta “.
Marie-Monique Robin, periodista y autora del documental más vendido (y el libro del mismo nombre), “El mundo según Monsanto”, dijo: “Este Tribunal Internacional es necesario porque la defensa de la seguridad del planeta y las condiciones de vida en la Tierra es una preocupación de todos. Sólo a través de un resurgimiento colectivo de todas las fuerzas vivas vamos a detener el motor de la destrucción. Es por eso que hoy les hago un llamado a todos los ciudadanos del mundo a participar en este tribunal ejemplar “.
También habló en la conferencia Valerie Cabanes, abogada y portavoz de Fin del Ecocidio en la Tierra; Hans Rudolf Herren, presidente y director ejecutivo del Instituto del Milenio, presidente y fundador de Biovision, y miembro del Comité Directivo de RI; Arnaud Apoteker, creador de la campaña anti-OGM en Francia, campañas prioritaria de Greenpeace Francia, y Olivier De Schutter, co-presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos en Sistemas Sostenibles de alimentos (IPESFood) y ex Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación.
Desde principios del siglo XX según los grupos, Monsanto ha desarrollado un flujo constante de productos altamente tóxicos que han dañado de forma permanente el medio ambiente y causado la enfermedad o la muerte de miles de personas. Estos productos incluyen:
• PCB (bifenilos policlorados), uno de los 12 contaminantes orgánicos persistentes (POP) que afectan la fertilidad humana y animal;
• 2,4,5 T (ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético), un componente del defoliante Agente Naranja, que fue utilizado por el Ejército de Estados Unidos durante la guerra de Vietnam y sigue causando defectos de nacimiento y cáncer que contiene dioxina;
• Lasso, un herbicida que ahora está prohibido en Europa;
• y RoundUp, a base de glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, y la fuente del mayor escándalo en la salud y el medio ambiente en la historia moderna. Este herbicida tóxico, designado como un probable carcinógeno humano por la Organización Mundial de la Salud, se utiliza en combinación con semillas (GM) Roundup Ready, genéticamente modificados en los monocultivos a gran escala, principalmente para producir soja, maíz y colza para la alimentación animal y los biocombustibles.
Pese a todo lo que antecede, el ex gerente de Monsanto en Argentina, ocupará el Ministerio de Asuntos Agrarios en la Provincia de Buenos Aires, Argentina, a partir del traspaso de mandos al gobierno macrista.-
Adiós al paraíso: las islas Marshall están desapareciendo
Por Carina Novarese
El Observador - Diciembre 4, 2015 10:29
Medio grado Celsius puede significar la diferencia entre la supervivencia o el destierro para miles
Las Islas Marshall están ubicadas en el Pacífico Sur. El calentamiento global ya les dio fecha de defuncion
En París la diplomacia del mundo discute por enésima vez qué medidas deben tomarse –y en general no se toman- para frenar el proceso de calentamiento global que amenaza al planeta entero, pero en particular a ciertas zonas más vulnerables.
Entre estos representantes diplomáticos está el ministro de Relaciones Exteriores de las Islas Marshall, una pequeña nación compuesta por un sinfín de islas en medio del Pacífico Sur. Tony A. deBrum conoce de primera mano las consecuencias del cambio climático y es testigo de las historias de sus compatriotas, mucho de los cuales –como informó el martes el New York Times en un reportaje especial- deben encargarse todos los días de sacar el agua salada que entra en sus precarias casas.
deBrum
está en un hotel de lujo de París pero no solo pelea por un cambio
importante en la política climática. De su lucha depende el destino de
innumerables habitantes de las islas que componen su nación. Allí viven
70.000 personas.
La carta debajo de la manga de este diplomático es la particular relación que une a este país con Estados Unidos, consecuencia sobre todo del papel que jugó durante la Segunda Guerra Mundial como base para las operaciones en el Pacífico sur. Según un tratado de 1986, los residentes de las Marshall pueden emigrar a EEUU libremente. Si las aguas suben, seguramente deberán hacerlo.
El acuerdo deriva de una relación compleja entre ambos países; durante la Guerra Fría, EEUU detonó 67 bombas atómica en el atolón de las Bikini y el de Enewetak, para lo cual tuvo que hacer emigrar a otras islas a los habitantes de esos lugares.
Las islas Marshall son un grupo de unas 1000 islas ubicadas entre 29 estrechos atolones de coral en el Pacífico Sur.
Meck Island es parte de las Marshall, en el Pacífico Sur
Las alarmantes cifras del cambio climático
El debate es intenso en París porque las naciones amenazadas por el calentamiento global deben lograr –tarea que hasta hora parece imposible- que los países más ricos paguen miles de millones de dólares para que los más vulnerables busquen salidas a sus complejas situaciones.
Hasta el momento, ninguna de las denuncias de los países afectados ha dado demasiado resultado: los industrializados no han cambiado radicalmente sus políticas de emisión de gases que favorecen el calentamiento de la tierra (en particular, Estados Unidos, uno de los principales emisores) ni tampoco se han comprometido financieramente lo suficiente como para marcar un cambio.
La diferencia entre las islas Marshall y otros países, es que la amenaza es real y constante y sonante. A medida que el planeta se sigue recalentando cada vez se derriten más las placas de hielo de Groenlandia y la Antártida, lo que deriva indefectiblemente en la suba del nivel del mar que, según proyecciones científicas, será de entre 30 centímetros a un 1.20 metros.
Las Marshalls están solo a 1.80 metros por encima del mar, lo que las ubica en un límite más que complicado para la supervivencia. Algunas de las islas tienen poco más de kilómetro y medio de ancho .
Como consecuencia de su particular y comprometida situación, además de la especial relación que une a las Marshalls con EEUU, el gobierno del presidente Barack Obama ha tomado la situación de esta nación como baluarte para intentar hacer avanzar la causa del calentamiento global en un país donde buena parte de la derecha incluso llega a negar esta realidad comprobada por innumerables reportes científicos internacionales.
Los esfuerzos, sin embargo, no han sido del todo exitosos, pero la realidad es que las islas siguen siendo un lugar estratégico para EEUU, porque en uno de los atolones más grandes se asienta el sitio de Defensa Balística Ronald Reagan, donde viven 1.200 estadounidenses en la base militar con un presupuesto de 182 millones de dólares. Esta isla, llamada Kwajalein, ya está sufriendo el impacto de la suba del nivel del mar, incluyendo una inundación masiva que en 2008 dejó a la base militar sin agua potable.
Para salvar a su país, deBrum planea elevar las ciudades en casi dos metros y construir nuevos sistemas de drenaje, lo que –considera- podría extender su supervivencia por unos 20 años.
Departamento de Relaciones Exteriores de Australia. Flickr/CC https://www.flickr.com/photos/
El poder político de estas pequeñas naciones, muchas de ellas compuestas en gran parte por islas, es escaso o nulo en la mayoría de los casos. Sin embargo, aliados en un grupo llamado AOSIS, lograron reunir a un grupo de naciones que tienen un punto en común: se ven amenazadas de forma grave y perentoria por el cambio climático. De esta manera han logrado una voz que se hace escuchar en los pasillos de la diplomacia de la ONU.
Obama ha reconocido esta voz desesperada y por eso eligió reunirse solamente con este grupo de líderes, el martes 1 de diciembre, cuando visitó la cumbre. "Soy un chico isleño", dijo refiriéndose a su niñez en Hawai e Indonesia.
La lucha de estas naciones tiene una meta clara: marcar un objetivo de incremento de temperatura para 2100 de no más de 1.5 grados Celsius por encima de las temperaturas preindustriales. En cambio, la meta planteada para esta cumbre fue de 2 grados Celsius. Esta pequeña diferencia significaría el fin de muchas de estas islas.
Un reciente reporte publicado por el grupo de investigación científica y periodística Climate Central, reveló que si se incrementa la temperatura en 4 grados centígrados, el 93% de la población de las Islas Marshall, el 88% de las islas Cayman, el 81% de los habitantes de Tuvalu y el 77% de los residentes en Kiribati, estarían en riesgo.
En cambio, si el incremento fuera de 2 grados Celsius, Kiribati y las Maldivas rebajarían su población en riesgo en 48 y 42 puntos porcentuales, respectivamente.
Los partidarios de los 1,5° aseguran representar a 108 países y prometen que lucharán para que ese objetivo sea mencionado en el acuerdo final de la conferencia de París.
Pero algunos países consideran que esta objetivo no es suficiente y en noviembre, en Manila, 43 países especialmente vulnerables pidieron limitarlo a +1,5º.
Esta cuestión es uno de los temas de debate en la conferencia del clima de París (COP21) que empezó el lunes en presencia de unos 150 jefes de Estado y de gobierno.
Los
2 grados Celsius es el resultado de un compromiso político alcanzado en
2009 en Copenhague. En 2007, la UE fue la primera en fijar sus
objetivos de reducción de gases de efecto invernadero en función de este
objetivo de +2°C, tras un informe del Grupo Intergubernamental de
Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
Si la temperatura aumenta más de 2ºC, los científicos prevén efectos irreversibles, con fenómenos extremos frecuentes (ciclones, sequías, etc), la disminución de la productividad agrícola o la extinción de especies.
Si sube +2°, el nivel del mar aumentará 40 cm antes de 2100, pero si aumenta en 4 o 5°, la subida sería de 80 cm e incluso más.
Por eso se considera que limitando el aumento a 2°C el planeta todavía se puede adaptar. Sin embargo, en junio, un informe de la ONU recordó que el objetivo de 2ºC no significa que el planeta esté a salvo y que un "nivel de seguridad" sería más bien limitar el aumento de temperatura a 1,5°.
Hoy, con un aumento de +1°, ya se están sintiendo los efectos, con sequías, inundaciones y la desaparición de los arrecifes de coral.
Con un aumento de +2°, el cambio climático afectará sobre todo el nivel de los océanos y a su acidificación, un fenómeno que para islas como Tuvalu o Kiribati, en Oceanía, es una cuestión de supervivencia.
A largo plazo, si el aumento es de +4º, ciudades como Shanghái, Bombay o Nueva York quedarán parcialmente sumergidas, un fenómeno que afectaría a 600 millones de personas (280 millones si la temperatura aumenta 2° y 'sólo' 137 si sube 1,5º), según un estudio estadounidense.
"Para evitar el deshielo de Groenlandia hay que quedarse entre 1,5° y 1,9°", asegura el climatólogo Jean Jouzel.
Si los países cumplen sus compromisos actuales, el aumento será de +3°. Por eso se decidió incluir el objetivo de 2ºC en la conferencia de París, para incitar a los países a revisar sus promesas.
"Mantener el calentamiento por debajo de los 2°C es posible pero supone grandes desafíos tecnológicos, económicos e institucionales", admite la ONU, y propone una "transición radical" hacia las energías renovables, una agricultura que emita menos gases o la construcción de casas que consuman menos energía.
Fuente: AFP, New York Times, Mashable
Jorge Riechmann:
“El síntoma se llama calentamiento climático,
pero la enfermedad se llama capitalismo”
Nos dice que “estamos consumiendo el planeta como si no hubiera un mañana”; que “lo que hace falta son transformaciones estructurales profundas, casi revolucionarias”.
nuevatribuna.es | Emma Rodríguez 01 de Mayo de 2015 (12:51 h.)
lecturassumergidas.com | @lecturass | Por Emma Rodríguez | Denomina Jorge Riechmann al siglo XXI como “el siglo de la gran prueba” o como “la era de los límites”. Nos dice que “estamos consumiendo el planeta como si no hubiera un mañana”; que “lo que hace falta son transformaciones estructurales profundas, casi revolucionarias” y que ya no podemos confiar en que será la generación de nuestros nietos la que las lleve a cabo, porque estamos en “tiempo de descuento”. Todo esto nos lo cuenta en Autoconstrucción, uno de esos libros que funcionan como un aldabonazo en las conciencias, que sacuden el letargo y conducen a plantear la gran pregunta: ¿Estamos aún a tiempo de salvar el planeta? Es un interrogante que el propio autor abre una y otra vez en en el recorrido de un ensayo esclarecedor que nos invita a tomar conciencia de la urgencia de la lucha ecológica, de la necesidad de avanzar lo más suavemente que se pueda hacia sociedades de la sobriedad, de la contención, de otro tipo de realizaciones y plenitudes no asociadas a la adquisición constante de pertenencias, de propiedades, de productos de consumo.
Jorge Riechmann. Fotografía © Nacho Goberna (2015)
Profesor titular de Filosofía Moral en la Universidad Autónoma de Madrid, traductor, poeta, ensayista, miembro de Ecologistas en Acción y desde hace poco del Consejo Ciudadano de Podemos, Riechmann va desgranando un buen puñado de verdades, de reflexiones incómodas, pero absolutamente necesarias, en esta Autoconstrucción, subtitulada La transformación cultural que necesitamos, que nos anima a pensarlo todo de otra manera, a encontrar nuevas palabras, nuevos vínculos, nuevas imágenes para situarnos frente a un presente de resquebrajamientos y de oportunidades de cambio. “Jamás se había hablado tanto sobre las desigualdades sociales, jamás se había hecho tan poco para reducirlas… Nunca se había hablado tanto los daños ecológicos, y nunca se ha hecho tan poco para delimitarlos”, leemos muy al comienzo de un libro que traza un magnífico diagnóstico de dónde estamos y hacia dónde podemos dirigirnos.
He aquí las cuestiones que plantea Jorge Riechmann en Autoconstrucción (Ediciones Catarata). Son muchas las salidas que ofrece este libro, pero lo esencial es su llamamiento a un cambio de conciencia, de valores, de usos y costumbres. “La economía es una construcción humana. Las leyes económicas no son como la ley de la gravedad. Pueden ser transformadas (…) Pero para ello la gente ha de cambiar de conducta”, se utiliza como arranque de un capítulo este párrafo-lema extraído del informe de un centro de estudios económicos. Hay en el ensayo reflexiones sobre el papel cada vez más activo de los consumidores –consumidores rebeldes–; sobre la cultura como base de la comprensión de los cambios; sobre los movimientos sociales que deben convertirse en la base de las nuevas sociedades… “Hemos de vivir de otra manera”, es la frase que cierra el libro. Pero aquí, lejos de cerrar, empezamos con la conversación.
– “El síntoma se llama calentamiento climático, pero la enfermedad se llama capitalismo”. Así se titula un epígrafe del ensayo donde se hace referencia al rotundo fracaso de la cumbre de Copenhague en 2009, una cumbre donde se aspiraba a lograr un acuerdo global de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que sustituyese al Protocolo de Kioto. Ahora estamos a la espera de una nueva reunión en París en diciembre de este 2015. Parece que los límites son absolutamente incompatibles con el capitalismo salvaje.
– Así es. Hacia 1980 fue cuando ganaron las elecciones generales Margaret Thatcher en Gran Bretaña y posteriormente Ronald Reagan en EE.UU. Ahí tenemos que fijar el desplazamiento del mundo hacia una derecha conservadora, que ha sido hegemónica desde entonces, y que ha resultado letal en lo que se refiere a las cuestiones económico sociales. Hacia 1980 se puso en marcha el proceso de desregulación financiera y comercial. Hasta entonces, las economías, el crecimiento del capital y de los activos financieros iban acompasados al crecimiento de lo que llamamos economía real, pero a partir de ahí se rompió el equilibrio, todo se abrió en forma de tijera y lo financiero comenzó a crecer de manera metastásica y a dominarlo todo. Es ahí donde nos encontramos ahora. Esa es la situación. Si no somos capaces de romper con esa clase de políticas y con las culturas que las acompañan, lo tenemos realmente difícil.
– ¿Se ha fracasado a nivel general, no sólo en España, en la comunicación, en la difusión? Se habla mucho de ecología, en ciertos ámbitos está muy de moda, se ha superficializado incluso, pero la verdadera conciencia ecológica no ha llegado a la gente.
– Quiero hacer hincapié en un aspecto que me parece muy importante, la educación. El título del libro, Autoconstrucción, que en griego podríamos decir paideia, educación en un sentido amplio, es una llamada a que no entendamos la educación sólo como el aprendizaje que se imparte en las escuelas, los institutos y luego en las universidades. Los contextos educativos son los contextos sociales generales, y yo creo que la manera de autoconstrucción, de autoformación, de educación, de paideia más importante para todo lo que estamos hablando, sin menospreciar la educación ambiental en sentido estricto y formal, es la que se da en los movimientos sociales. Es ahí donde la gente se autoorganiza para actuar y, mientras lo hace, aprende en el recorrido. Lo que sucede es que, mientras en los años 70 y 80 esa clase de procesos iban hacia adelante, pese a todas las dificultades, desde entonces, parecen no avanzar porque hay muchos intereses y mucha desinformación en el camino. Y, por otro lado, de manera contradictoria, la gente está como saturada y harta de que le hablen de ecología. Ese fenómeno también lo recojo en algún momento del libro. Hay hasta un término que han acuñado los sociólogos, la ecofatiga, para describirlo. Efectivamente, como bien indicas, hay mucha cháchara, mucho marketing verde, mucha propaganda, mucho uso de imágenes, estilemas, apropiación de contenidos. Ahora la Unión Europea está hablando de economía circular. Se utilizan conceptos que vienen del movimiento ecologista y que han sido apropiados, transformados en otra cosa. Sustentabilidad o sostenibilidad, por ejemplo, son nociones que vienen del mundo ecológico, pero cuando un presidente o un consejero delegado de una gran empresa habla de desarrollo sostenible, en el 99% de los casos está transformando en su contrario lo que inicialmente fue el sentido del término. Todo eso lleva a una situación de muchísima confusión. en la cual la gente tiene muchas veces la impresión de que todo el tiempo se está hablando de ecología, de que se hacen cosas que están muy cerca de quienes pueden manejar palancas de poder. Hay muchísima propaganda, muchísima moda alrededor que lo desvirtúa todo. Se publican revistas que nos venden el concepto de la buena vida, pero que están llenas de anuncios a toda página de grandes empresas energéticas. Eso es lo que metaboliza como ecología la cultura dominante y resulta muy perjudicial, porque, por supuesto, no tiene nada que ver, está muy alejado de lo que debería ser, de lo que nos tocaría hacer...
Leer la entrevista completa en la revista cultural LECTURASSUMERGIDAS.COM
cambiando sus ritmos y prioridades”
Colau ha hablado de su propia experiencia persona y ha admitido que “ni una campaña electoral ni la política institucional están hechas para conciliar” y ha añadido que se trata de un factor decisivo en el hecho que no haya más mujeres implicadas en políticas. La también líder de Barcelona en Comú ha reconocido que prácticamente no tiene la oportunidad de compartir momentos con su hijo y ha reivindicado una “feminización” de la política, que suponga cambiar sus “valores, prioridades, ritmos”. “No se trata sólo de poner a más mujeres”, ha puntualizado la alcaldesa.
“Si tuviéramos que mostrar un rostro que definiera la parte más dramática de la crisis seria un rostro de mujer, sin duda. Son ellas las que más sufren la desigualdad, la pobreza y la exclusión. Pero a la vez, la resistencia y el liderazgo del cambio también tienen rostro femenino”, ha afirmado Xavier Domènech
El cabeza de lista de la candidatura de confluencia, Xavier Domènech, ha tenido un papel totalmente secundario en el acto y se ha limitado a hacer una breve presentación al inicio, en la que ha mostrado su formación de historiador para reivindicar la figura de Frederica Montseny, que durante la II República se convirtió en la primera mujer ministra de la Europa occidental. “Si tuviéramos que mostrar un rostro que definiera la parte más dramática de la crisis seria un rostro de mujer, sin duda. Son ellas las que más sufren la desigualdad, la pobreza y la exclusión. Pero a la vez, la resistencia y el liderazgo del cambio también tienen rostro femenino”, ha afirmado el candidato.
Maria Fraixenet, candidata al Senado, ha afeado la intervención de Soraya Sáenz de Santamaría en el debate de Atresmedia, para recalcar “que no son ellas [las mujeres] las que se tienen que proteger. Son ellos las que no las que tienen que matar”
Mar García, número seis de En Comú Podem, ha hablado de la discriminación que todavía existe hoy en el sector cultural, mientras que Lucía Martín -número cuatro y hasta ahora activista de la PAH- ha reivindicado la necesidad de liderazgos femeninos y de ir al Congreso a “poner la vida en el centro en vez de a los mercados”. Laura Pérez, concejal de Feminismos del Ayuntamiento de Barcelona, ha subrayado que el cambio en la política “será de verdad cuando se incorpore el feminismo” y ha reivindicado que “sabemos como hacerlo”. En su opinión, el camino pasa por “hacer presupuestos con perspectiva de género, programas y planes específicos para las empresas o aumentar la partida para abordar la violencia de género”. Pérez ha rematado que las mujeres tienen que liderar “un proceso constituyente, porque todo cambio sin las mujeres es frágil y efímero”.
Finalmente, la coordinadora general de ICV, Dolors Camats, ha comentado que la lucha feminista sigue estando vinculada a una “lucha mayor” como la conquista de una democracia real y la libertad política. Camats, que se ha estrenado en esta campaña, ha hecho un llamamiento a votar a En Comú para revertir el “desastre” que, según su opinión, han supuesto las políticas del PP. “Haremos posible que cada voto el 20-D sea para la justicia social y la justicia de género”.
El partido Los Verdes de la Comunidad de Madrid (LVCM), formación histórica del movimiento ecologista madrileño, ha hecho un llamamiento a sus militantes y simpatizantes para que el próximo 20 de diciembre acudan a las urnas y voten por la lista de Podemos.
Desde LVCM consideran que la formación encabezada por Pablo Iglesias es la única capaz de poner en marcha el proceso de transformación política y social que necesita este país para dejar atrás la segunda restauración borbónica y construir una democracia real de verdad. Una democracia en la que los derechos políticos y sociales dejen de ser papel mojado y en la que no se consienta el expolio de la mayoría, de ese 99%, a manos del 1%, de esa plutocracia impune que ha gozado de la protección de un régimen político diseñado precisamente para favorecer el saqueo.
La formación ecologistas madrileña también quiere dejar claro que su apoyo no está exento de crítica hacia Podemos. En este sentido, en LVCM lamentan el escaso protagonismo real de los círculos. Situación que el partido verde espera que cambie tras las elecciones generales, momento en el que hará falta un replanteamiento de Podemos para que el propósito inicial de la formación morada de empoderar a los círculos no se quede, igualmente, en papel mojado.
En LVCM también piden un discurso más contundente desde la formación encabezada por Pablo Iglesias contra la tauromaquia y otras formas de tortura contra los animales. La lucha animalista es una de las señas de identidad del partido verde desde su nacimiento, y por este motivo deja clara su intención de seguir presionando en esta dirección, especialmente –pero en todo caso –si Podemos se encuentra en disposición de gobernar tras el 20 de diciembre.
Por otro lado, desde LVCM también quieren felicitar a Podemos por haber incluido en su programa electoral propuestas como el Plan Nacional de Transición Energética, el impulso al autoconsumo energético o la apuesta por infraestructuras verdes. La formación ecologista apunta que este tipo de medidas marcan el camino a seguir para la necesaria transformación del sistema económico y productivo. Se necesitan, prosigue LVCM, un Green New Deal, un pacto de las principales fuerzas políticas, sociales y económicas para la construcción de una nueva economía verde que sea más justa y equitativa en lo social, y que además sirva para hacer frente a los grandes retos del futuro, especialmente el cambio climático y el fin de la era de los combustibles fósiles.
Apoyo desde los comienzos
LVCM fue uno de los primeros partidos en mostrar su apoyo a la formación encabezada por Pablo Iglesias en enero de 2014 a través de un comunicado. Desde entonces, sus miembros han participado activamente dentro de los círculos de Podemos. Siempre como meros militantes de base, sin la intención de convertirse en una corriente interna que pugnara por espacios de poder dentro del partido. Este trabajo dentro de Podemos se ha combinado desde entonces con la presencia de LVCM en plataformas vecinales como ECO.S o con su participación en candidaturas de unidad popular en los pueblos de la Sierra Norte madrileña, en los que la formación ecologista cuenta con tres concejales actualmente.
Todas estas acciones de LVCM responden a una estrategia que tiene como fin la construcción de un frente ecosocial que aglutine a todas las fuerzas del cambio. En este sentido, desde la formación ecologistas saludan la incorporación de los miembros de Equo a las listas de Podemos a nivel nacional, así como los pactos alcanzando en Galicia, Cataluña o País Valenciano. Lamentablemente, no ha sido posible contar con Izquierda Unida en este empeño, debido a que la formación encabezada por Alberto Garzón parece más preocupada por su supervivencia que por el cambio político.
Email: losverdes.lv@gmail.com
https://
8-12-2015
La carta debajo de la manga de este diplomático es la particular relación que une a este país con Estados Unidos, consecuencia sobre todo del papel que jugó durante la Segunda Guerra Mundial como base para las operaciones en el Pacífico sur. Según un tratado de 1986, los residentes de las Marshall pueden emigrar a EEUU libremente. Si las aguas suben, seguramente deberán hacerlo.
El acuerdo deriva de una relación compleja entre ambos países; durante la Guerra Fría, EEUU detonó 67 bombas atómica en el atolón de las Bikini y el de Enewetak, para lo cual tuvo que hacer emigrar a otras islas a los habitantes de esos lugares.
Las islas Marshall son un grupo de unas 1000 islas ubicadas entre 29 estrechos atolones de coral en el Pacífico Sur.
La
lucha de deBrum es solo una entre muchas de naciones, casi todas
subdesarrolladas, que ven amenazado su futuro y economía por las
consecuencias del calentamiento global que, en su enorme mayoría, es
causado por las emisiones de países ricos e industrializados. Bangladesh
prevé que el 17% de sus territorios quede bajo agua hacia 2050, lo que
haría que 18 millones de personas debieran reubicarse.
Meck Island es parte de las Marshall, en el Pacífico Sur
Wikimedia commons (CC)
El debate es intenso en París porque las naciones amenazadas por el calentamiento global deben lograr –tarea que hasta hora parece imposible- que los países más ricos paguen miles de millones de dólares para que los más vulnerables busquen salidas a sus complejas situaciones.
Hasta el momento, ninguna de las denuncias de los países afectados ha dado demasiado resultado: los industrializados no han cambiado radicalmente sus políticas de emisión de gases que favorecen el calentamiento de la tierra (en particular, Estados Unidos, uno de los principales emisores) ni tampoco se han comprometido financieramente lo suficiente como para marcar un cambio.
La diferencia entre las islas Marshall y otros países, es que la amenaza es real y constante y sonante. A medida que el planeta se sigue recalentando cada vez se derriten más las placas de hielo de Groenlandia y la Antártida, lo que deriva indefectiblemente en la suba del nivel del mar que, según proyecciones científicas, será de entre 30 centímetros a un 1.20 metros.
Las Marshalls están solo a 1.80 metros por encima del mar, lo que las ubica en un límite más que complicado para la supervivencia. Algunas de las islas tienen poco más de kilómetro y medio de ancho .
Como consecuencia de su particular y comprometida situación, además de la especial relación que une a las Marshalls con EEUU, el gobierno del presidente Barack Obama ha tomado la situación de esta nación como baluarte para intentar hacer avanzar la causa del calentamiento global en un país donde buena parte de la derecha incluso llega a negar esta realidad comprobada por innumerables reportes científicos internacionales.
Los esfuerzos, sin embargo, no han sido del todo exitosos, pero la realidad es que las islas siguen siendo un lugar estratégico para EEUU, porque en uno de los atolones más grandes se asienta el sitio de Defensa Balística Ronald Reagan, donde viven 1.200 estadounidenses en la base militar con un presupuesto de 182 millones de dólares. Esta isla, llamada Kwajalein, ya está sufriendo el impacto de la suba del nivel del mar, incluyendo una inundación masiva que en 2008 dejó a la base militar sin agua potable.
Para salvar a su país, deBrum planea elevar las ciudades en casi dos metros y construir nuevos sistemas de drenaje, lo que –considera- podría extender su supervivencia por unos 20 años.
Medio grado más o menos: la supervivencia
Igual que las Marshalls, también Tuvalu o las Bahamas jugaron esta semana un papel protagónico en la cumbre climática de las Naciones Unidas de París. Enele Sopoaga, primer ministro de Tuvalu –una nación insular ubicada en la Polinesia, entre Hawai y Australia, fue claro en su exposición: el futuro de su país ya es "oscuro", imaginen cómo será si el calentamiento se incrementa; significará "destrucción total".Departamento de Relaciones Exteriores de Australia. Flickr/CC https://www.flickr.com/photos/
El poder político de estas pequeñas naciones, muchas de ellas compuestas en gran parte por islas, es escaso o nulo en la mayoría de los casos. Sin embargo, aliados en un grupo llamado AOSIS, lograron reunir a un grupo de naciones que tienen un punto en común: se ven amenazadas de forma grave y perentoria por el cambio climático. De esta manera han logrado una voz que se hace escuchar en los pasillos de la diplomacia de la ONU.
Obama ha reconocido esta voz desesperada y por eso eligió reunirse solamente con este grupo de líderes, el martes 1 de diciembre, cuando visitó la cumbre. "Soy un chico isleño", dijo refiriéndose a su niñez en Hawai e Indonesia.
La lucha de estas naciones tiene una meta clara: marcar un objetivo de incremento de temperatura para 2100 de no más de 1.5 grados Celsius por encima de las temperaturas preindustriales. En cambio, la meta planteada para esta cumbre fue de 2 grados Celsius. Esta pequeña diferencia significaría el fin de muchas de estas islas.
Un reciente reporte publicado por el grupo de investigación científica y periodística Climate Central, reveló que si se incrementa la temperatura en 4 grados centígrados, el 93% de la población de las Islas Marshall, el 88% de las islas Cayman, el 81% de los habitantes de Tuvalu y el 77% de los residentes en Kiribati, estarían en riesgo.
En cambio, si el incremento fuera de 2 grados Celsius, Kiribati y las Maldivas rebajarían su población en riesgo en 48 y 42 puntos porcentuales, respectivamente.
Los partidarios de los 1,5° aseguran representar a 108 países y prometen que lucharán para que ese objetivo sea mencionado en el acuerdo final de la conferencia de París.
¿Por qué los dos grados?
La comunidad internacional acordó en 2009 limitar a +2°C el aumento de la temperatura mundial en relación a la era preindustrial con el objetivo de evitar graves consecuencias para el planeta.Pero algunos países consideran que esta objetivo no es suficiente y en noviembre, en Manila, 43 países especialmente vulnerables pidieron limitarlo a +1,5º.
Esta cuestión es uno de los temas de debate en la conferencia del clima de París (COP21) que empezó el lunes en presencia de unos 150 jefes de Estado y de gobierno.
Si la temperatura aumenta más de 2ºC, los científicos prevén efectos irreversibles, con fenómenos extremos frecuentes (ciclones, sequías, etc), la disminución de la productividad agrícola o la extinción de especies.
Si sube +2°, el nivel del mar aumentará 40 cm antes de 2100, pero si aumenta en 4 o 5°, la subida sería de 80 cm e incluso más.
Por eso se considera que limitando el aumento a 2°C el planeta todavía se puede adaptar. Sin embargo, en junio, un informe de la ONU recordó que el objetivo de 2ºC no significa que el planeta esté a salvo y que un "nivel de seguridad" sería más bien limitar el aumento de temperatura a 1,5°.
Hoy, con un aumento de +1°, ya se están sintiendo los efectos, con sequías, inundaciones y la desaparición de los arrecifes de coral.
Con un aumento de +2°, el cambio climático afectará sobre todo el nivel de los océanos y a su acidificación, un fenómeno que para islas como Tuvalu o Kiribati, en Oceanía, es una cuestión de supervivencia.
A largo plazo, si el aumento es de +4º, ciudades como Shanghái, Bombay o Nueva York quedarán parcialmente sumergidas, un fenómeno que afectaría a 600 millones de personas (280 millones si la temperatura aumenta 2° y 'sólo' 137 si sube 1,5º), según un estudio estadounidense.
"Para evitar el deshielo de Groenlandia hay que quedarse entre 1,5° y 1,9°", asegura el climatólogo Jean Jouzel.
Si los países cumplen sus compromisos actuales, el aumento será de +3°. Por eso se decidió incluir el objetivo de 2ºC en la conferencia de París, para incitar a los países a revisar sus promesas.
"Mantener el calentamiento por debajo de los 2°C es posible pero supone grandes desafíos tecnológicos, económicos e institucionales", admite la ONU, y propone una "transición radical" hacia las energías renovables, una agricultura que emita menos gases o la construcción de casas que consuman menos energía.
Fuente: AFP, New York Times, Mashable
Amenaza al clima, similar a bomba atómica: Premios Nobel
Por
Afp lun, 07 dic 2015 13:14 La Jornada
Las negociaciones de la COP21 en París entraron este lunes en una fase decisiva. Foto Reuters
París.
Más de 70 científicos galardonados con el premio Nobel entregaron este
lunes al presidente francés, François Hollande, un llamado a "todos los
países del planeta para que adopten medidas decisivas" contra el
calentamiento global, cuando las negociaciones de la COP21 entraron en
una fase decisiva.
Los firmantes, recompensados en las
disciplinas de Física, Química o Medicina, se unieron a una declaración
conjunta redactada en julio por cuarenta galardonados en Mainau, a
orillas del lago Constanza (sur de Alemania).
Esta declaración lanzaba una
advertencia de que el cambio climático colocaba al mundo frente a una
"amenaza de un alcance comparable" al de la bomba atómica.
"La inacción someterá a las futuras generaciones de la Humanidad a un riesgo inadmisible", escribieron sus firmantes.
"Subrayamos al presidente Hollande la
urgencia de tomar medidas hoy, de no permanecer inactivos o de [no]
aplazar a mañana las decisiones importantes", declaró en el palacio del
Elíseo, sede de la presidencia francesa, Serge Haroche, premio Nobel de
Física en 2012.
Según su entorno, el jefe de Estado
francés destacó durante esta reunión el papel necesario de la ciencia
para que el acuerdo sobre el clima previsto esta semana al término de la
COP21 "pueda vivir" y la necesidad de los Estados de "invertir
masivamente en las ciencias", especialmente en la investigación básica.
Marchan miles en Bélgica contra cambio climático
Por
Dpa dom, 06 dic 2015 11:29 - La Jornada
Manifestantes participan en una marcha contra el cambio climático en Ostende, Bélgica. Foto Reuters
Bruselas. Unas
10 mil personas participaron hoy en una marcha contra el cambio
climático en la ciudad costera belga de Ostende organizada con motivo
de la cumbre sobre el clima de la ONU que se está desarrollando en
París, informó la agencia de noticias belga citando cifras de la
policía.
Según los organizadores, el número de participantes fue de 14 mil.
La marcha se iba a celebrar originalmente en París, pero fue postergada una semana y trasladada a Ostende por razones de seguridad tras los atentados terroristas perpetrados el 13 de noviembre en la capital francesa.
Los manifestantes reclamaron una respuesta firme y unificada al cambio climático. A las 15:00 hora local, hicieron sonar "una alarma por el medio ambiente" con instrumentos como campanas, sirenas y flautas, informó Belga.
"Se alcanzó el nivel 4 de alerta climática", sostuvo Natalie Eggermont del grupo Climate Express utilizando la misma terminología que utilizan las autoridades en materia de seguridad. En Bélgica fue declarado el nivel máximo de alerta terrorista por temor a atentados como los de París.
Los manifestantes también formaron una cadena humana a lo largo de la playa y extendieron un largo lazo rojo que representa la línea roja que los líderes políticos reunidos en París hasta el 11 de diciembre no deben cruzar si pretenden cuidar el medio ambiente.
Según los organizadores, el número de participantes fue de 14 mil.
La marcha se iba a celebrar originalmente en París, pero fue postergada una semana y trasladada a Ostende por razones de seguridad tras los atentados terroristas perpetrados el 13 de noviembre en la capital francesa.
Los manifestantes reclamaron una respuesta firme y unificada al cambio climático. A las 15:00 hora local, hicieron sonar "una alarma por el medio ambiente" con instrumentos como campanas, sirenas y flautas, informó Belga.
"Se alcanzó el nivel 4 de alerta climática", sostuvo Natalie Eggermont del grupo Climate Express utilizando la misma terminología que utilizan las autoridades en materia de seguridad. En Bélgica fue declarado el nivel máximo de alerta terrorista por temor a atentados como los de París.
Los manifestantes también formaron una cadena humana a lo largo de la playa y extendieron un largo lazo rojo que representa la línea roja que los líderes políticos reunidos en París hasta el 11 de diciembre no deben cruzar si pretenden cuidar el medio ambiente.
Jorge Riechmann:
“El síntoma se llama calentamiento climático,
pero la enfermedad se llama capitalismo”
Nos dice que “estamos consumiendo el planeta como si no hubiera un mañana”; que “lo que hace falta son transformaciones estructurales profundas, casi revolucionarias”.
nuevatribuna.es | Emma Rodríguez 01 de Mayo de 2015 (12:51 h.)
lecturassumergidas.com | @lecturass | Por Emma Rodríguez | Denomina Jorge Riechmann al siglo XXI como “el siglo de la gran prueba” o como “la era de los límites”. Nos dice que “estamos consumiendo el planeta como si no hubiera un mañana”; que “lo que hace falta son transformaciones estructurales profundas, casi revolucionarias” y que ya no podemos confiar en que será la generación de nuestros nietos la que las lleve a cabo, porque estamos en “tiempo de descuento”. Todo esto nos lo cuenta en Autoconstrucción, uno de esos libros que funcionan como un aldabonazo en las conciencias, que sacuden el letargo y conducen a plantear la gran pregunta: ¿Estamos aún a tiempo de salvar el planeta? Es un interrogante que el propio autor abre una y otra vez en en el recorrido de un ensayo esclarecedor que nos invita a tomar conciencia de la urgencia de la lucha ecológica, de la necesidad de avanzar lo más suavemente que se pueda hacia sociedades de la sobriedad, de la contención, de otro tipo de realizaciones y plenitudes no asociadas a la adquisición constante de pertenencias, de propiedades, de productos de consumo.
Jorge Riechmann. Fotografía © Nacho Goberna (2015)
Profesor titular de Filosofía Moral en la Universidad Autónoma de Madrid, traductor, poeta, ensayista, miembro de Ecologistas en Acción y desde hace poco del Consejo Ciudadano de Podemos, Riechmann va desgranando un buen puñado de verdades, de reflexiones incómodas, pero absolutamente necesarias, en esta Autoconstrucción, subtitulada La transformación cultural que necesitamos, que nos anima a pensarlo todo de otra manera, a encontrar nuevas palabras, nuevos vínculos, nuevas imágenes para situarnos frente a un presente de resquebrajamientos y de oportunidades de cambio. “Jamás se había hablado tanto sobre las desigualdades sociales, jamás se había hecho tan poco para reducirlas… Nunca se había hablado tanto los daños ecológicos, y nunca se ha hecho tan poco para delimitarlos”, leemos muy al comienzo de un libro que traza un magnífico diagnóstico de dónde estamos y hacia dónde podemos dirigirnos.
He aquí las cuestiones que plantea Jorge Riechmann en Autoconstrucción (Ediciones Catarata). Son muchas las salidas que ofrece este libro, pero lo esencial es su llamamiento a un cambio de conciencia, de valores, de usos y costumbres. “La economía es una construcción humana. Las leyes económicas no son como la ley de la gravedad. Pueden ser transformadas (…) Pero para ello la gente ha de cambiar de conducta”, se utiliza como arranque de un capítulo este párrafo-lema extraído del informe de un centro de estudios económicos. Hay en el ensayo reflexiones sobre el papel cada vez más activo de los consumidores –consumidores rebeldes–; sobre la cultura como base de la comprensión de los cambios; sobre los movimientos sociales que deben convertirse en la base de las nuevas sociedades… “Hemos de vivir de otra manera”, es la frase que cierra el libro. Pero aquí, lejos de cerrar, empezamos con la conversación.
– “El síntoma se llama calentamiento climático, pero la enfermedad se llama capitalismo”. Así se titula un epígrafe del ensayo donde se hace referencia al rotundo fracaso de la cumbre de Copenhague en 2009, una cumbre donde se aspiraba a lograr un acuerdo global de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que sustituyese al Protocolo de Kioto. Ahora estamos a la espera de una nueva reunión en París en diciembre de este 2015. Parece que los límites son absolutamente incompatibles con el capitalismo salvaje.
– Así es. Hacia 1980 fue cuando ganaron las elecciones generales Margaret Thatcher en Gran Bretaña y posteriormente Ronald Reagan en EE.UU. Ahí tenemos que fijar el desplazamiento del mundo hacia una derecha conservadora, que ha sido hegemónica desde entonces, y que ha resultado letal en lo que se refiere a las cuestiones económico sociales. Hacia 1980 se puso en marcha el proceso de desregulación financiera y comercial. Hasta entonces, las economías, el crecimiento del capital y de los activos financieros iban acompasados al crecimiento de lo que llamamos economía real, pero a partir de ahí se rompió el equilibrio, todo se abrió en forma de tijera y lo financiero comenzó a crecer de manera metastásica y a dominarlo todo. Es ahí donde nos encontramos ahora. Esa es la situación. Si no somos capaces de romper con esa clase de políticas y con las culturas que las acompañan, lo tenemos realmente difícil.
– ¿Se ha fracasado a nivel general, no sólo en España, en la comunicación, en la difusión? Se habla mucho de ecología, en ciertos ámbitos está muy de moda, se ha superficializado incluso, pero la verdadera conciencia ecológica no ha llegado a la gente.
– Quiero hacer hincapié en un aspecto que me parece muy importante, la educación. El título del libro, Autoconstrucción, que en griego podríamos decir paideia, educación en un sentido amplio, es una llamada a que no entendamos la educación sólo como el aprendizaje que se imparte en las escuelas, los institutos y luego en las universidades. Los contextos educativos son los contextos sociales generales, y yo creo que la manera de autoconstrucción, de autoformación, de educación, de paideia más importante para todo lo que estamos hablando, sin menospreciar la educación ambiental en sentido estricto y formal, es la que se da en los movimientos sociales. Es ahí donde la gente se autoorganiza para actuar y, mientras lo hace, aprende en el recorrido. Lo que sucede es que, mientras en los años 70 y 80 esa clase de procesos iban hacia adelante, pese a todas las dificultades, desde entonces, parecen no avanzar porque hay muchos intereses y mucha desinformación en el camino. Y, por otro lado, de manera contradictoria, la gente está como saturada y harta de que le hablen de ecología. Ese fenómeno también lo recojo en algún momento del libro. Hay hasta un término que han acuñado los sociólogos, la ecofatiga, para describirlo. Efectivamente, como bien indicas, hay mucha cháchara, mucho marketing verde, mucha propaganda, mucho uso de imágenes, estilemas, apropiación de contenidos. Ahora la Unión Europea está hablando de economía circular. Se utilizan conceptos que vienen del movimiento ecologista y que han sido apropiados, transformados en otra cosa. Sustentabilidad o sostenibilidad, por ejemplo, son nociones que vienen del mundo ecológico, pero cuando un presidente o un consejero delegado de una gran empresa habla de desarrollo sostenible, en el 99% de los casos está transformando en su contrario lo que inicialmente fue el sentido del término. Todo eso lleva a una situación de muchísima confusión. en la cual la gente tiene muchas veces la impresión de que todo el tiempo se está hablando de ecología, de que se hacen cosas que están muy cerca de quienes pueden manejar palancas de poder. Hay muchísima propaganda, muchísima moda alrededor que lo desvirtúa todo. Se publican revistas que nos venden el concepto de la buena vida, pero que están llenas de anuncios a toda página de grandes empresas energéticas. Eso es lo que metaboliza como ecología la cultura dominante y resulta muy perjudicial, porque, por supuesto, no tiene nada que ver, está muy alejado de lo que debería ser, de lo que nos tocaría hacer...
Leer la entrevista completa en la revista cultural LECTURASSUMERGIDAS.COM
Publicado:
06.12.2015 08:15
| Actualizado:
06.12.2015 08:15
Bombardeando Siria
Estado español
Iglesias, Colau, Oltra y Beiras hacen piña para reformar la Constitución
Todos ellos han participado en un evento junto a la jueza Victoria Rosell para explicar la reforma de la Carta Magna que abandera Podemos. Iglesias sorprende poniéndose corbata, algo que no hizo durante el acto oficial en el Congreso, en la mañana del domingo. "Allí sin corbata, pero con vosotros sí"
El
lider de Podemos, Pablo Iglesias (c), durante el acto electoral que la
formación ha celebrado la tarde de este domingo en el Círculo de Bellas
Artes de Madrid. EFE / Victor Lerena.
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - Público - Publicado: 06.12.2015 22:09
@Alopezdemiguel
MADRID.- Pablo Iglesias defiende que son las clases populares quienes impulsaron la Constitución de 1978, no las élites económicas que luego la "traicionaron". Por eso no ha llevado corbata en el homenaje a la Carta Magna celebrado este domingo por la mañana en el Congreso de los diputados, pero sí ha usado esta prenda unas horas más tarde, en una suerte de homenaje a quienes pelearon por la Ley de Leyes hace 37 años, y a quienes hoy optan por mejorarla.
"Allí sin corbata, pero con vosotros sí. Todo el respeto de la corbata, compañeros y compañeras", sostenía Iglesias. "Estamos orgullosos de que todos se hayan quitado las corbatas, a lo mejor es hora de que algunos nos las pongamos cuando los demás se las han quitado", apuntaba, acusando al resto de partidos de copiar sus propuestas, su discurso e incluso la forma de vestir de los dirigentes de Podemos.
"Allí sin corbata, pero con vosotros sí. Todo el respeto de la corbata, compañeros y compañeras", sostenía Iglesias
Más allá de marcar las diferencias entre "marketing" y "autenticidad" con el resto de fuerzas, Iglesias ha exhibido este domingo la fuerza de sus alianzas territoriales, uno de sus principales ases contra sus rivales. El CIS vaticina que casi la mitad de sus escaños el 20-D vendrán de estas alianzas, y por eso Iglesias ha recurrido a Mónica Oltra, Ada Colau y Xosé Manuel Beiras para presentar su reforma constitucional, que enmarca en el contexto de "segunda Transición, que a su juicio abrió el 15-M.
Claves para la nueva Carta Magna: Blindaje de derechos sociales, prohibición de puertas giratorias y lucha anticorrupción, reforma del sistema electoral, derecho a decidir e independencia judicial
Por videoconferencia, desde sus respectivos territorios, la alcaldesa de Barcelona, la vicepresidenta valenciana y el dirigente de Anova han explicado las cinco patas de esta reforma, ayudados por la jueza Victoria Rosell, cabeza de lista de Podemos al Congreso por Las Palmas, y por el propio Iglesias, el único físicamente presente en el teatro Fernando Rojas del Círculo de Bellas Artes, en Madrid.
Así, y mientras Iglesias abogaba por reformar la ley electoral y recordaba el mecanismo revocatorio del presidente del Gobierno que incluyen en su programa, Rosell se hacía cargo del eje sobre independencia judicial y justicia, y Colau prestaba su voz y su rostro para defender el blindaje de los derechos sociales.
Por su parte, Oltra ha sacado pecho por su trayectoria en la lucha contra la corrupción, que promete mantener, y Xosé Manuel Beiras ha defendido el derecho a decidir, uno de los puntos clave en el discurso de Podemos en las últimas semanas.
Siempre han defendido esta cuestión, pero la promesa de Iglesias de celebrar un referéndum vinculante sobre la independencia en Catalunya, tras las elecciones del 27-S, abrió el camino que ha llevado a Podemos a ser mucho más claro y explícito en la materia.
Beiras comenzaba su intervención hablando en gallego -después pasó al castellano, "la lengua franca", según sus palabras- para defender el ajuste de la "superestructura", el "edificio del poder político"
Desde Barcelona, ante más de tres centenares de personas, la alcaldesa de la ciudad ha asegurado que es la ciudadanía quien "ha puesto el cuerpo" y ha defendido los derechos del resto de españoles, desde la Sanidad hasta la Educación. "Es la ciudadanía a quien hay que darle las gracias, no a ninguna constitución", afirmaba Colau, antes de cargar contra quienes han hablado "de derechos de primera y de segunda". "Es la diferencia entre la vida digna y la vida indigna a la que nos quieren condenar", apostillaba.
Por su parte, la jueza Rosell criticaba las "leyes injustas" que hoy siguen en vigor en nuestro país, y se comprometía a derogarlas de llegar al Gobierno -Iglesias ya la ha señalado como su futura ministra de Justicia-. La número uno por Las Palmas plantea derogar la ley de tasas, la ley Wert -LOMCE- o la ley de seguridad ciudadana, también conocida como ley mordaza, además de garantizar que el acceso a la Justicia sea idéntico para los más pobres y para quienes más tienen. "Tiene que doler lo mismo a los más pobres y desfavorecidos y a los más ricos".
Apenas unos minutos después, la vicepresidenta valenciana y portavoz de Compromís explicaba que la corrupción es "síntoma de una democracia enferma que no sabe defenderse". "El virus es una democracia enferma", "hay que atacar a las causas", afirmaba este domingo Mónica Oltra. Para luchar contra la corrupción, la diputada valenciana pide elevar las penas para este tipo de delitos, y promete que no mirarán para otro lado en las administraciones que gobiernen. "No habrá paz para los corruptos, no habrá paz para los malvados".
En Madrid, la actriz Rosana Pastor, número cuatro por Valencia, ha cargado con el peso de conducir el evento, que se ha prolongado durante dos horas, y ha permitido cosechar varios aplausos a un público entregado que no ha dejado de corear el habitual "¡Sí se puede!", mezclado con algunos vítores a Iglesias -"¡Presidente, presidente!"- al que han llegado a aclamar al grito de "¡Torero!".
En total, cerca de 800 personas han seguido el acto desde el teatro, y otro par de miles lo han hecho a través del streaming ofrecido por Podemos. Círculos de distintas ciudades y municipios han retransmitido la señal en distintos espacios, en un intento del partido por volver a llevar la Carta Magna a las plazas, 37 años después de su llegada a las instituciones.
Podemos cerraba así su primer fin de semana de campaña con buenas vibraciones -según la dirección-, y con su candidato prometiendo echar el resto para lo que queda hasta el domingo 20 de diciembre, cuando verán si se cumplen o no los pronósticos de las encuestas y si son ellos los elegidos para pilotar el cambio político.
MADRID.- Pablo Iglesias defiende que son las clases populares quienes impulsaron la Constitución de 1978, no las élites económicas que luego la "traicionaron". Por eso no ha llevado corbata en el homenaje a la Carta Magna celebrado este domingo por la mañana en el Congreso de los diputados, pero sí ha usado esta prenda unas horas más tarde, en una suerte de homenaje a quienes pelearon por la Ley de Leyes hace 37 años, y a quienes hoy optan por mejorarla.
"Allí sin corbata, pero con vosotros sí. Todo el respeto de la corbata, compañeros y compañeras", sostenía Iglesias. "Estamos orgullosos de que todos se hayan quitado las corbatas, a lo mejor es hora de que algunos nos las pongamos cuando los demás se las han quitado", apuntaba, acusando al resto de partidos de copiar sus propuestas, su discurso e incluso la forma de vestir de los dirigentes de Podemos.
"Allí sin corbata, pero con vosotros sí. Todo el respeto de la corbata, compañeros y compañeras", sostenía Iglesias
Más allá de marcar las diferencias entre "marketing" y "autenticidad" con el resto de fuerzas, Iglesias ha exhibido este domingo la fuerza de sus alianzas territoriales, uno de sus principales ases contra sus rivales. El CIS vaticina que casi la mitad de sus escaños el 20-D vendrán de estas alianzas, y por eso Iglesias ha recurrido a Mónica Oltra, Ada Colau y Xosé Manuel Beiras para presentar su reforma constitucional, que enmarca en el contexto de "segunda Transición, que a su juicio abrió el 15-M.
Una reforma sobre cinco ejes
Podemos ha aprovechado el día de la Constitución para defender su reforma de la Carta Magna, estructurada sobre cinco ejes o "garantías", en palabras del partido: el blindaje de los derechos sociales, la prohibición de las puertas giratorias y la lucha contra la corrupción, la reforma del sistema electoral, el reconocimiento del derecho a decidir y la independencia del poder judicial.Claves para la nueva Carta Magna: Blindaje de derechos sociales, prohibición de puertas giratorias y lucha anticorrupción, reforma del sistema electoral, derecho a decidir e independencia judicial
Por videoconferencia, desde sus respectivos territorios, la alcaldesa de Barcelona, la vicepresidenta valenciana y el dirigente de Anova han explicado las cinco patas de esta reforma, ayudados por la jueza Victoria Rosell, cabeza de lista de Podemos al Congreso por Las Palmas, y por el propio Iglesias, el único físicamente presente en el teatro Fernando Rojas del Círculo de Bellas Artes, en Madrid.
Así, y mientras Iglesias abogaba por reformar la ley electoral y recordaba el mecanismo revocatorio del presidente del Gobierno que incluyen en su programa, Rosell se hacía cargo del eje sobre independencia judicial y justicia, y Colau prestaba su voz y su rostro para defender el blindaje de los derechos sociales.
Por su parte, Oltra ha sacado pecho por su trayectoria en la lucha contra la corrupción, que promete mantener, y Xosé Manuel Beiras ha defendido el derecho a decidir, uno de los puntos clave en el discurso de Podemos en las últimas semanas.
Siempre han defendido esta cuestión, pero la promesa de Iglesias de celebrar un referéndum vinculante sobre la independencia en Catalunya, tras las elecciones del 27-S, abrió el camino que ha llevado a Podemos a ser mucho más claro y explícito en la materia.
Oltra: "No habrá paz para los corruptos"
Beiras comenzaba su intervención hablando en gallego,- después pasó al castellano, "la lengua franca", según sus palabras- para defender el ajuste de la "superestructura", el "edificio del poder político", para permitir que los ciudadanos decidan democráticamente sobre la articulación del país. "Es fundamental la lección que estamos dando, que fuerzas de ámbito estatal asuman esa realidad", decía, en referencia a la naturaleza "plurinacional" de España. "Es el gran recital de unidad en la diversidad, de igualdad en la diversidad", zanjaba.Beiras comenzaba su intervención hablando en gallego -después pasó al castellano, "la lengua franca", según sus palabras- para defender el ajuste de la "superestructura", el "edificio del poder político"
Desde Barcelona, ante más de tres centenares de personas, la alcaldesa de la ciudad ha asegurado que es la ciudadanía quien "ha puesto el cuerpo" y ha defendido los derechos del resto de españoles, desde la Sanidad hasta la Educación. "Es la ciudadanía a quien hay que darle las gracias, no a ninguna constitución", afirmaba Colau, antes de cargar contra quienes han hablado "de derechos de primera y de segunda". "Es la diferencia entre la vida digna y la vida indigna a la que nos quieren condenar", apostillaba.
Por su parte, la jueza Rosell criticaba las "leyes injustas" que hoy siguen en vigor en nuestro país, y se comprometía a derogarlas de llegar al Gobierno -Iglesias ya la ha señalado como su futura ministra de Justicia-. La número uno por Las Palmas plantea derogar la ley de tasas, la ley Wert -LOMCE- o la ley de seguridad ciudadana, también conocida como ley mordaza, además de garantizar que el acceso a la Justicia sea idéntico para los más pobres y para quienes más tienen. "Tiene que doler lo mismo a los más pobres y desfavorecidos y a los más ricos".
Apenas unos minutos después, la vicepresidenta valenciana y portavoz de Compromís explicaba que la corrupción es "síntoma de una democracia enferma que no sabe defenderse". "El virus es una democracia enferma", "hay que atacar a las causas", afirmaba este domingo Mónica Oltra. Para luchar contra la corrupción, la diputada valenciana pide elevar las penas para este tipo de delitos, y promete que no mirarán para otro lado en las administraciones que gobiernen. "No habrá paz para los corruptos, no habrá paz para los malvados".
En Madrid, la actriz Rosana Pastor, número cuatro por Valencia, ha cargado con el peso de conducir el evento, que se ha prolongado durante dos horas, y ha permitido cosechar varios aplausos a un público entregado que no ha dejado de corear el habitual "¡Sí se puede!", mezclado con algunos vítores a Iglesias -"¡Presidente, presidente!"- al que han llegado a aclamar al grito de "¡Torero!".
En total, cerca de 800 personas han seguido el acto desde el teatro, y otro par de miles lo han hecho a través del streaming ofrecido por Podemos. Círculos de distintas ciudades y municipios han retransmitido la señal en distintos espacios, en un intento del partido por volver a llevar la Carta Magna a las plazas, 37 años después de su llegada a las instituciones.
Podemos cerraba así su primer fin de semana de campaña con buenas vibraciones -según la dirección-, y con su candidato prometiendo echar el resto para lo que queda hasta el domingo 20 de diciembre, cuando verán si se cumplen o no los pronósticos de las encuestas y si son ellos los elegidos para pilotar el cambio político.
Ada Colau: “Tenemos que feminizar a las instituciones,
cambiando sus ritmos y prioridades”
En Comú Podem reivindica llevar a cabo un nuevo tipo de política que permita conciliarla con la vida personal y pide más recursos para abordar las “violencias machistas”
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, durante su intervención en un acto electoral de "Podemos". EFE / Alejandro García.
MARC FONT - Público - Publicado: 08.12.2015 21:18
BARCELONA.- Transformar las formas de
hacer política es uno de los grandes retos pendientes de las formaciones
de carácter ciudadanista que han llegado a las instituciones durante el
2015 y femenizarlas es la mejor manera de hacerlo posible. Así lo ha
defendido la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, en el acto
“Hagásmolo: por una política feminista”, que En Comú Podem ha celebrado
este martes en la capital catalana. Colau ha sido la encargada de cerrar
el acto, que ha congregado a unas 450 personas en el centro
cívico La Sedeta, y ha abogado por “transformar las formas de hacer
política y las propias instituciones, para que estén al servicio del
bien común y también sean conciliables con la vida de las personas”.Colau ha hablado de su propia experiencia persona y ha admitido que “ni una campaña electoral ni la política institucional están hechas para conciliar” y ha añadido que se trata de un factor decisivo en el hecho que no haya más mujeres implicadas en políticas. La también líder de Barcelona en Comú ha reconocido que prácticamente no tiene la oportunidad de compartir momentos con su hijo y ha reivindicado una “feminización” de la política, que suponga cambiar sus “valores, prioridades, ritmos”. “No se trata sólo de poner a más mujeres”, ha puntualizado la alcaldesa.
“Si tuviéramos que mostrar un rostro que definiera la parte más dramática de la crisis seria un rostro de mujer, sin duda. Son ellas las que más sufren la desigualdad, la pobreza y la exclusión. Pero a la vez, la resistencia y el liderazgo del cambio también tienen rostro femenino”, ha afirmado Xavier Domènech
El cabeza de lista de la candidatura de confluencia, Xavier Domènech, ha tenido un papel totalmente secundario en el acto y se ha limitado a hacer una breve presentación al inicio, en la que ha mostrado su formación de historiador para reivindicar la figura de Frederica Montseny, que durante la II República se convirtió en la primera mujer ministra de la Europa occidental. “Si tuviéramos que mostrar un rostro que definiera la parte más dramática de la crisis seria un rostro de mujer, sin duda. Son ellas las que más sufren la desigualdad, la pobreza y la exclusión. Pero a la vez, la resistencia y el liderazgo del cambio también tienen rostro femenino”, ha afirmado el candidato.
“Las mujeres tienen que liderar el proceso constituyente”
A parte de Domènech y Colau, las otras intervenciones han correspondido a mujeres de la candidatura o a dirigentes de las formaciones, como ICV, EUiA o Barcelona en Comú, que se han integrado en la confluencia. Maria Fraixenet, candidata al Senado, ha querido desmentir la intervención ayer en el debate de Atresmedia de la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para recalcar “que no son ellas [las mujeres] las que se tienen que proteger. Son ellos las que no las que tienen que matar”. Para Fraixenet, “cada vez que un político responsabiliza a las mujeres de la violencia contra ellas, estamos más lejos de la igualdad”. La candidata también ha recordado que el gobierno de Rajoy ha llevado a cabo grandes recortes en las partidas de prevención de la violencia de género y de promoción de la igualdad. “Las violencias machistas tienen que pasar a ser una cuestión de Estado, necesitamos más recursos”, ha reivindicado.Maria Fraixenet, candidata al Senado, ha afeado la intervención de Soraya Sáenz de Santamaría en el debate de Atresmedia, para recalcar “que no son ellas [las mujeres] las que se tienen que proteger. Son ellos las que no las que tienen que matar”
Mar García, número seis de En Comú Podem, ha hablado de la discriminación que todavía existe hoy en el sector cultural, mientras que Lucía Martín -número cuatro y hasta ahora activista de la PAH- ha reivindicado la necesidad de liderazgos femeninos y de ir al Congreso a “poner la vida en el centro en vez de a los mercados”. Laura Pérez, concejal de Feminismos del Ayuntamiento de Barcelona, ha subrayado que el cambio en la política “será de verdad cuando se incorpore el feminismo” y ha reivindicado que “sabemos como hacerlo”. En su opinión, el camino pasa por “hacer presupuestos con perspectiva de género, programas y planes específicos para las empresas o aumentar la partida para abordar la violencia de género”. Pérez ha rematado que las mujeres tienen que liderar “un proceso constituyente, porque todo cambio sin las mujeres es frágil y efímero”.
Finalmente, la coordinadora general de ICV, Dolors Camats, ha comentado que la lucha feminista sigue estando vinculada a una “lucha mayor” como la conquista de una democracia real y la libertad política. Camats, que se ha estrenado en esta campaña, ha hecho un llamamiento a votar a En Comú para revertir el “desastre” que, según su opinión, han supuesto las políticas del PP. “Haremos posible que cada voto el 20-D sea para la justicia social y la justicia de género”.
Los Verdes de la Comunidad de Madrid
Partido Ecologista, Asambleario, Animalista, Republicano, Anticapitalista
diciembre 8, 2015
Los Verdes de la Comunidad de Madrid
piden el voto para Podemos en las elecciones generales
Los Verdes de la Comunidad de Madrid piden el voto para Podemos en las elecciones generalesEl partido Los Verdes de la Comunidad de Madrid (LVCM), formación histórica del movimiento ecologista madrileño, ha hecho un llamamiento a sus militantes y simpatizantes para que el próximo 20 de diciembre acudan a las urnas y voten por la lista de Podemos.
Desde LVCM consideran que la formación encabezada por Pablo Iglesias es la única capaz de poner en marcha el proceso de transformación política y social que necesita este país para dejar atrás la segunda restauración borbónica y construir una democracia real de verdad. Una democracia en la que los derechos políticos y sociales dejen de ser papel mojado y en la que no se consienta el expolio de la mayoría, de ese 99%, a manos del 1%, de esa plutocracia impune que ha gozado de la protección de un régimen político diseñado precisamente para favorecer el saqueo.
La formación ecologistas madrileña también quiere dejar claro que su apoyo no está exento de crítica hacia Podemos. En este sentido, en LVCM lamentan el escaso protagonismo real de los círculos. Situación que el partido verde espera que cambie tras las elecciones generales, momento en el que hará falta un replanteamiento de Podemos para que el propósito inicial de la formación morada de empoderar a los círculos no se quede, igualmente, en papel mojado.
En LVCM también piden un discurso más contundente desde la formación encabezada por Pablo Iglesias contra la tauromaquia y otras formas de tortura contra los animales. La lucha animalista es una de las señas de identidad del partido verde desde su nacimiento, y por este motivo deja clara su intención de seguir presionando en esta dirección, especialmente –pero en todo caso –si Podemos se encuentra en disposición de gobernar tras el 20 de diciembre.
Por otro lado, desde LVCM también quieren felicitar a Podemos por haber incluido en su programa electoral propuestas como el Plan Nacional de Transición Energética, el impulso al autoconsumo energético o la apuesta por infraestructuras verdes. La formación ecologista apunta que este tipo de medidas marcan el camino a seguir para la necesaria transformación del sistema económico y productivo. Se necesitan, prosigue LVCM, un Green New Deal, un pacto de las principales fuerzas políticas, sociales y económicas para la construcción de una nueva economía verde que sea más justa y equitativa en lo social, y que además sirva para hacer frente a los grandes retos del futuro, especialmente el cambio climático y el fin de la era de los combustibles fósiles.
Apoyo desde los comienzos
LVCM fue uno de los primeros partidos en mostrar su apoyo a la formación encabezada por Pablo Iglesias en enero de 2014 a través de un comunicado. Desde entonces, sus miembros han participado activamente dentro de los círculos de Podemos. Siempre como meros militantes de base, sin la intención de convertirse en una corriente interna que pugnara por espacios de poder dentro del partido. Este trabajo dentro de Podemos se ha combinado desde entonces con la presencia de LVCM en plataformas vecinales como ECO.S o con su participación en candidaturas de unidad popular en los pueblos de la Sierra Norte madrileña, en los que la formación ecologista cuenta con tres concejales actualmente.
Todas estas acciones de LVCM responden a una estrategia que tiene como fin la construcción de un frente ecosocial que aglutine a todas las fuerzas del cambio. En este sentido, desde la formación ecologistas saludan la incorporación de los miembros de Equo a las listas de Podemos a nivel nacional, así como los pactos alcanzando en Galicia, Cataluña o País Valenciano. Lamentablemente, no ha sido posible contar con Izquierda Unida en este empeño, debido a que la formación encabezada por Alberto Garzón parece más preocupada por su supervivencia que por el cambio político.
Email: losverdes.lv@gmail.com
https://
8-12-2015
Prólogo a la “Exhortación a la desobediencia” de Xosé Manuel Beiras
Por Antoni Domènech
Kaos en la Red
Publicado en: 5 noviembre, 2015
El texto que a continuación se reproduce (con permiso de la
Editorial Laiovento) es el prólogo de Antoni Domènech al libro de Xosé
Manuel Beiras Exhortación a la desobediencia (Laiovento, Santiago de
Compostela, 2015).
Por Antoni Domènech
Un
periodista gallego dijo hace unos meses de estos textos ahora
presentados en versión castellana que son una “compilación del ideario
de Beiras” (La Voz de Santiago, 26 noviembre 2013). Son en cualquier
caso artículos, intervenciones de ocasión, panfletos, arengas,
invectivas y discursos de los últimos 10 años. Han sido seleccionados
por su autor y son representativos de su actual pensar y hacer
políticos. Y del “estilo Beiras”: de su singular modo de pensar, de
decir y de hacer política.
Beiras es seguramente el político más
amado de nuestro “corral nublado”, esa metáfora valleinclanesca que
tanto le gusta aplicar al Reino de España. Pasear con él por Barcelona,
por Madrid, por Bilbao, por Oviedo, y no digamos por cualquier rincón de
Galicia, y verse una y otra vez interrumpido por espontáneas
manifestaciones de la simpatía y aun el fervor del hombre y de la mujer
de a pie, es todo uno. También es objeto de odios y rencores elitarios.
Está la furia visceral que levanta en la caverna paleo-, tardo- y
neofranquista, claro. Pero también, y acaso sobre todo, la fingida
displicencia que suscita en buena parte de la academia y del periodismo
responsables, serios y bienpensantes, en el grupo intelectual, esto es,
que rentabilizó con usura su adhesión acrítica a lo que Beiras llama en
estas páginas “el fraude la Transición”: en el anodino y por lo general
mediocre cártel que durante más de tres décadas se ha repartido
canonjías varias, premios, prebendas, subvenciones, elogios mutuos y
apariciones estelares en los grandes medios de comunicación públicos y
privados, monopolizando acomodaticia y –es lo que tienen los oligopolios
incontestables— cada vez más degradadamente el discurso público del
“corral nublado”.
Beiras se declara en este libro un derrotado de
la Transición. Muchos derrotados de la Transición se fueron
honrosamente a casa o se refugiaron con distinto provecho intelectual en
la profesión, en la investigación, en la creación literaria, en la
docencia, en la fábrica, en la mina o en el terruño. Otros terminaron
integrándose en el “sistema” y, tras cumplida y más o menos humillante
“autocrítica” ritual, reciclados y actuando con la peor y más antipática
de las fes: la del converso mantenido. Y aun otros se entregaron –en
general, de mal humor— a varios ejercicios más o menos respetables, pero
siempre políticamente infértiles: a la pataleta puramente disidente, a
la intriga sectaria cocida en el propio jugo, a la jactancia estetizante
o –tal vez el peor de los casos— a la raposería moralizante y
resentida. Beiras, no. Es un intelectual de gran nivel, “de los de
antes”; y tiene cabal consciencia de serlo. Es un artista, con una
formación musical, teórica y práctica, deslumbrante. Es, encima, un
reconocido catedrático de economía y tiene –cosa rara en la profesión—
una cultura literaria e histórica precisa y brillante, sin falsa
erudición mendigada. Pero además de todo esto, ha sido capaz de
construirse en la derrota –que por eso mismo lo es menos— una posición
claramente política: sobrevivir –con distintas pero siempre
aleccionadoras peripecias— al fracaso de 1978 como oposición más que
testimonial. Y hacerlo con buen humor: desafiante y demoledor, burlesco.
Me parece que eso es precisamente lo que no tiene perdón, porque los
mandamases y sus diversos peritos en legitimación intelectual se han
mostrado a veces dispuestos a amnistiar la juventud, la inexperiencia y
la guasa floja cenacular; jamás la burla senatorialcoram populo.
Beiras
se revela en este librito muy consciente de su ubicación generacional,
muy pronto a reconocer sus grandes deudas con las generaciones
anteriores –“en política, como en el arte, no hay vanguardia sin
tradición”— y muy preocupado por el legado a los jóvenes y a las
generaciones venideras. ¿Cuáles son esas deudas con la tradición? ¿Cuál
el legado?
La tradición democrático-republicana y el nacionalismo gallego
Una
tradición repetidamente declarada es la del republicanismo democrático,
y muy particularmente la de la izquierda republicana galleguista
moderna, nacida –así se puede ver sumariamente— de aquel rebrote
republicano-socialista europeo de 1848 que planteó en términos nuevos el
problema de las nacionalidades oprimidas bajo las distintas monarquías
imperiales autocráticas o semiautocráticas. El célebre Banquete de Conxo
(1856), con Aurelio Aguirre, Eduardo Pondal y acaso la propia Rosalía
de Castro, expresó escandalosamente en Galicia el inicio de eso.
La
palabra “nación”, en su sentido político actual, no nació pero sí se
consagró con la Revolución francesa: la “nación” es el pueblo soberano,
la soberanía “nacional” es la soberanía popular con todas sus
consecuencias, la más importante de las cuales es la fundación de un
espacio público de autogobierno ciudadano hasta entonces
particularísticamente secuestrado por la Corona. Las autoridades
políticas republicanas tienen que ser –idealmente— meros agentes
fideicomisarios del pueblo ciudadano (que es el fideicomitente), meros
servidores suyos. (“Ministro”, minister —¡quien lo diría ahora!—, quiere
etimológicamente decir “servidor”, y evoca la tradición republicana
romana de los esclavos públicos o del común, de los servi communis: de
aquí la rumbosa metáfora republicano-revolucionaria moderna del Monarca
absolutista como “esclavo declarado en rebeldía”). El territorio
“nacional” y sus riquezas pasan –idealmente— en la República
revolucionaria a ser propiedad pública y común del común de ciudadanos
recíprocamente libres (es decir, libres, iguales y fraternos), y la
propiedad privada –la apropiación privada de recursos y activos— deja de
ser un fideicomiso otorgado por un particular –el Rey— a otro
particular (que no debe entonces rendir cuentas más que a la Corona),
para pasar a ser una concesión fideicomisaria pública (condicionalmente)
concedida, a través de sus propios agentes políticos fideicomisarios,
por el pueblo, por el común, por el conjunto de la ciudadanía, única
propietaria última ahora de todas las riquezas de la “nación”, y por lo
mismo, capacitada, como fideicomitente, para exigir a los propietarios
privados, como fideicomisos, las oportunas rendiciones de cuentas
respecto de la utilidad pública del uso que dan a sus recursos y activos
privadamente apropiados. (La teoría de las “nacionalizaciones” tiene
aquí su último anclaje iusconstitucional normativo republicano: un
recurso o un activo es “nacionalizable” cuando motivos técnicos o
político-democráticos –monopolios naturales, propiedad absentista o
ineficiente, alta traición y colaboración con el enemigo in casus belli,
etc.— aconsejan privar del fideicomiso de que gozaba sobre él hasta
ahora a un determinado propietario privado, retornando la posesión, con o
sin indemnización, al ámbito público. El núcleo del ideario socialista
moderno viene de ahí.)
La “nación” republicano-revolucionaria
francesa se constituyó ofreciendo la libertad republicana a los
distintos pueblos y territorios sometidos a la monarquía absoluta
borbónica. El Reino de la Baja Navarra, por ejemplo, rechazó participar
en los Estados Generales de 1789, pero aceptó integrarse de grado en el
proceso revolucionario después de 1790, cuando pudo adivinar una
constitución libre, “nacional”, francesa, “superior” a la suya
tradicional. Y como es bien conocido, los alemanes Marx y Engels
denunciaron, después de la guerra franco-prusiana de 1871, el error
geopolítico bismarckiano de la anexión de Alsacia y explicaron el
“secreto” de que los alsacianos, alemanes de “nación” (en el sentido
prepolítico y prerrevolucionario del término), quisieran ser
“nacionales”, ciudadanos, de Francia: la República los había hecho
políticamente libres.
Ello es que en la Europa revolucionaria de
1848 se había vuelto a plantear el problema republicano de las naciones y
nacionalidades, pero en un contexto muy distinto. Porque ahora, a
diferencia de 1790-94, no se trataba de que una República revolucionaria
ofreciera a pueblos y territorios otrora sometidos al despotismo
monárquico derrocado la posibilidad de una libre asociación nacional
republicana. Se trataba de que pueblos enteros y diversos, que vivían
bajo intactas monarquías imperiales autocráticas (la Rusia de los
Romanov, la Prusia de los Hohenzollern, la Austro-Hungría habsbúrguica,
la Gran Suecia de los Bernadotte, el Imperio Otomano de los Sultanes,
los Estados Pontificios, el Reino borbónico de las Dos Sicilias) o
meramente constitucionales (la España borbónica residualmente imperial) o
ya parlamentarias pero sin sufragio universal (la Gran Bretaña
hanoveriana) querían sacudirse esos yugos y afirmarse como pueblos
políticamente libres. Las revoluciones republicano-democráticas europeas
tenían que plantear inevitablemente el problema de la libertad política
de esos pueblos sometidos. Por eso las reivindicaciones republicanas
“nacionales” de Polonia (“repartida” entonces entre el Imperio Prusiano,
el Imperio Austrohúngaro y el Imperio Ruso), o de la Grecia oprimida
por los otomanos, o de la Irlanda colonialmente oprimida por el
imperialismo británico, o de los pueblos itálicos disgregados y
oprimidos por los Habsburgos, por el Papa y por los Borbones, estuvieron
en el corazón de todos los revolucionarios cuarentaiochistas, Marx y
Engels incluidos.
La idea republicano-democrática
cuarentaiochista de liberación “nacional” tuvo, desde luego, su
dimensión cultural “romántica”: para liberar a Polonia, o a Grecia, o a
Irlanda, o a Chequia había que apelar al pasado histórico, a la
“tradición”, a los “viejos derechos”. Pero ¿no apeló al pasado también
la Baja Navarra, para negarse, primero –era “inferior”— y para aceptar
después –cuando la consideró “superior”— la constitución republicana
francesa y formar “nación” con ella? ¿Y no apelaron los republicanos
revolucionarios ingleses del XVII a la “vieja libertad inglesa” para
quitarse de encima a Carlos I? Los nacionalismos “etnicistas”
romántico-reaccionarios tardíos no tienen nada que ver con el
florecimiento republicano, de todo punto político, de las ideas y de los
programas de liberación nacional de 1848. Para empezar, fueron un
fenómeno posterior, de finales del XIX. La propia palabra “nacionalismo”
es un neologismo francés de esa época: no existía en 1848.
Importa
percatarse del arraigo del moderno republicanismo democrático gallego
–afirmador político de la “nación” gallega— en este contexto europeo de
1848. Beiras es extremadamente consciente de eso: se siente y se afirma
hijo de esa tradición política. También por eso, por “cuarentaiochismo”,
se ha empeñado siempre en buscar las raíces últimas de la “vieja
libertad” gallega en la revuelta irmandinha de 1467-69, la más
importante insurrección campesina europea del siglo XV (el equivalente
de la gran revuelta campesina inglesa de 1381, ese hito clave en la
afirmación republicana de la “vieja libertad” inglesa tan bien estudiado
por nuestro comúnmente admirado Rodney Hilton).
Es interesante
observar que la autocalificación como “nacionalista” de esa tradición
democrático-republicana gallega se dio por vez primera, si yo no ando
muy equivocado, en la Asamblea de las Irmandades celebrada en Lugo en
1918. Pues bien; otra fecha europea clave: la del desplome de todas las
viejas monarquías imperiales autocráticas o semiautocráticas, la de la
crisis abierta en las monarquías meramente constitucionales (como la
española y la italiana) y la del drástico giro democratizador en la
única monarquía plenamente parlamentaria hasta entonces (los laboristas
conquistan el poder gracias al sufragio universal masculino concedido en
1918 –el femenino llegará en 1927—).[1] El presidente norteamericano
Wilson y Lenin impusieron entonces a la vieja Europa, y particularmente a
los territorios de los imperios desplomados en el curso de la Guerra,
el reconocimiento del derecho de autodeterminación de las nacionalidades
oprimidas. Se comprende que, en este nuevo contexto, “nacionalismo”
–aquel feo neologismo inventado por la Francia católica, antisemita,
reaccionaria y antirrepublicana del fin de siècle— empezara a adquirir
también un uso y un significado nuevo, asociado ahora, por lo pronto, a
la liberación de los pueblos europeos oprimidos por las viejas
monarquías imperiales, y enseguida, a la liberación de los pueblos de
todo el mundo colonialmente oprimidos por esas mismas monarquías. La
vinculación políticamente consciente de esas dos luchas cristalizó,
pues, en la primera posguerra: los socialismos “nacionalistas” del
catalán Nin, del gallego Castelao o del irlandés O’Connor nacen de esa
coyuntura histórica. Claro que ya antes de 1914 el gran socialista
republicano Jean Jaurès, el enemigo implacable de la degeneración
patriotera de la socialdemocracia que pagó con la vida su oposición a la
Gran Guerra, había dejado sentada esta seña de identidad del genuino
internacionalismo obrero para distinguirlo de lo que entonces se llamaba
“cosmopolitismo burgués”: “un poco de internacionalismo aleja a los
hombres de su patria, mucho internacionalismo los devuelve a ella”.
El
ascenso de los fascismos y la lucha a muerte contra el
nacionalsocialismo que culminó en la II Guerra Mundial volvió a cubrir
con los tintes más negros la palabra “nacionalismo”. El gran ensayo de
George Orwell sobre los nacionalismos, escrito exactamente en 1945,
puede dar una idea de eso:
“Un nacionalista es alguien que piensa
sola o principalmente en términos de prestigio competitivo. Puede ser
un nacionalista positivo o negativo: puede, esto es, usar su energía
mental para ensalzar o para denigrar; pero sus pensamientos giran
siempre en torno a victorias, derrotas, triunfos y humillaciones. Ve la
historia, particularmente la historia contemporánea, como el incesante
auge y declive de grandes unidades de poder, y cualquier cosa que suceda
le parecerá la demostración de que su propio bando va para arriba y
algún detestado rival, para abajo. Pero es importante, finalmente, no
confundir el nacionalismo con el principio que recomienda arrimarse al
bando más fuerte. Al contrario: habiendo elegido su propio bando, el
nacionalista se dará a entender a sí propio que el suyo es el más
fuerte, y será capaz de aferrarse a esa creencia contra viento y marea,
aun cuando los hechos sean abrumadoramente contrarios.”[2]
Ello
es que la derrota político-militar del nazi-fascismo y la segunda
posguerra trajeron consigo el que, junto con la Revolución Rusa, ha sido
sin disputa el fenómeno más determinante del siglo XX: los procesos de
descolonización. Y eso dio un nuevo e inopinado giro al prestigio de la
palabra “nacionalismo”. Uno de los socialistas más firmemente
comprometidos con las luchas de liberación nacional de los pueblos
colonialmente explotados y oprimidos en la segunda posguerra, Olof
Palme, expresó así el sentimiento de las izquierdas más sincera y
consecuentemente antiimperialistas del último tercio del siglo XX:
“El
nacionalismo es más que el entusiasmo por una u otra nación, porque
echa sus raíces en el viejo concepto de la igualdad de todos los
hombres, con independencia del color de la piel, de la raza o de la
casta”. [3]
La socialdemocracia internacional y el capitalismo político-socialmente reformado de la segunda posguerra
Lo
que nos mete ahora en un segundo grupo de deudas consciente y
orgullosamente asumidas por nuestro vanguardista con la tradición.
Porque Beiras comenzó a hacer política en el espacio de la
socialdemocracia internacional de los años 60. Y es preciso entender
bien hoy la dinámica situación crítica por la que atravesaba ese espacio
político en aquella década alegre, optimista, revoltosa y, finalmente,
trágica en la que tantas cosas volvieron a ponerse sobre la mesa. Y que
lo entiendan sobre todo esos jóvenes que importan superlativamente a
quien, como Beiras, ve con mirada larga en la lucha política una carrera
de relevos generacionales y se ve a sí mismo como transmisor de un
precioso legado recibido de sus mayores.
La socialdemocracia de
posguerra había contribuido decisivamente a la reconstrucción de un
capitalismo socialmente reformado en los años 50. Colaboró decisivamente
–sobre todo en Europa— en la tarea de poner fin al catastrogénico
capitalismo mundializado y administrativamente desregulado de la Belle
Époque (Europa) y la Guilded Age (Norteamérica) que había llevado al
mundo por dos veces al abismo entre 1871 y 1940. Bases capitales de ese
programa de reconstrucción política de posguerra fueron:
1) La
consciente desmundialización de la economía: los acuerdos de Bretton
Woods en 1944 instituían, entre otras cosas, la legitimidad
internacional del control nacional de los movimientos de capitales por
parte de los Estados soberanos, lo que significaba una (parcial)
limitación de los mercados internacionales de capitales. Los vigorosos
procesos de descolonización del “tercer mundo” y el ensanchamiento del
espacio del “segundo mundo” (el del “socialismo real”) significaron una
ulterior y colosal retracción del espacio propiamente capitalista en la
economía mundial. Ese espacio se reorganizó entonces, a partir de 1945,
mediante un mecanismo global de reciclaje de los excedentes de la gran
potencia superavitaria triunfadora en la II Guerra Mundial Guerra,
mecanismo que permitió (entre 1945 y 1971) la reconstrucción y
desarrollo de un nuevo capitalismo socialmente reformado en Europa
occidental y en el Este asiático que pivotaba políticamente sobre dos
países militarmente derrotados (y ocupados): la República Federal
alemana y Japón.[4]
2) La (parcial) “eutanasia” keynesiana del
rentismo en las finanzas y los bienes raíces mediante esquemas de
política fiscal particularmente agresivos contra los ingresos “no
ganados” (con tipos impositivos marginales incluso superiores al 90%),
lo que significaba la (parcial) desmercantilización del llamado “mercado
monetario” y del llamado “mercado inmobiliario”.
3) El
reconocimiento público del papel central de los sindicatos obreros en la
vida económica y la institución política de la negociación colectiva de
los salarios, lo que significaba la (parcial) desmercantilización del
llamado “mercado de trabajo” con la institución de conjuntos más o menos
amplios de derechos laborales democráticos en el puesto de trabajo, en
el ámbito de la producción (recuérdese la vieja consigna de la
Organización Internacional del Trabajo, la OIT: “el trabajo no es una
mercancía”). (La desmercantilización parcial de los supuestos “mercados”
laboral y monetario generó en el capitalismo reformado de posguerra una
escasez relativa de las “mercancías” dinero y fuerza de trabajo, con
los sindicatos jugando el papel de suministradores y administradores en
régimen de práctico monopolio: esencial en la obra de reforma del
capitalismo de posguerra fue la comprensión profunda de que la escasez
relativa de esas dos pseudomercancías –fuerza de trabajo y dinero— era
condición necesaria, aunque no suficiente, para una estabilización de la
vida económica capitalista.)
4) El reconocimiento de derechos
sociales públicamente atendidos y más o menos amplios a la educación, a
la salud, a la jubilación, a la vivienda o a las vacaciones pagadas, lo
que significaba, no ya sólo, como se dice a veces, “salario indirecto”
(por el consiguiente abaratamiento inducido en el coste general de la
vida) , sino una desmercantilización parcial del ámbito de la
reproducción social del trabajo.
5) La intervención
administrativa a gran escala en la vida económica con un amplio
repertorio de políticas económicas nacionales contracíclicas tendentes a
la estabilización del ciclo económico capitalista mediante el estímulo
de la demanda efectiva agregada: políticas fiscales y monetarias,
políticas de inversión pública, diseño institucional de estabilizadores
automáticos del ciclo (cobertura pública de desempleo, crecimiento del
empleo público), nacionalización de monopolios naturales y de sectores
estratégicos de la economía, etc.
Los anhelos reformistas del
capitalismo de posguerra, así pues, no sólo distinguieron claramente
entre distintos “mercados” –buscando la expresa limitación política de
los más peligrosos y destructivos, los pseudomercados de intercambio de
mercancías ficticias: fuerza de trabajo, dinero, bienes raíces y
patrimonio natural—, sino que estuvieron claramente animados por el
escepticismo respecto de las pretendidas propiedades autocorrectoras
atribuidas en general al mecanismo mefistofélico del “mercado”, que
constantemente procuraría el mal y constantemente lograría el bien.
Keynes lo habría celebérrimamente expresado así: “El capitalismo es la
estupefaciente creencia de que los hombres más perversos harán las cosas
más perversas a mayor bien de todos.”
La socialdemocracia obrera
sueca había venido expresando ideas reformistas radicales así desde los
años 30, cuando había llegado al poder, logrando con sus políticas
económicas y sociales que Suecia se sustrajera a la pesadilla depresiva
que a partir de 1929 azotó a las economías capitalistas de todo el
mundo. El primer ministro Per Albin Hanson condensó su ideario político
en una famosísima metáfora fraternal de la sociedad como “hogar del
pueblo (folkhemmet) y de la conciudadana (medborgarhemmety)”:
“El
fundamento del hogar es la comunidad y el acuerdo. En los buenos
hogares no hay privilegiados ni perjudicados, ni hijos mimados ni
hijastros. Nadie mira a otro por encima del hombro, ni busca nadie
ventajas a costa de otro, ni oprime ni saquea el fuerte al débil. En los
buenos hogares imperan la igualdad, el cuidado, la colaboración y la
disposición a ayudar. Aplicado eso al hogar popular y conciudadano,
significaría el derribo de los muros sociales y económicos que ahora
dividen a los ciudadanos en privilegiados y perjudicados, dominantes y
dependientes, ricos y pobres, favorecidos y empobrecidos, explotadores y
explotados.” [5]
Es interesante percatarse de que esa metáfora
de la vida social como “hogar del pueblo y de la conciudadana” tenía
necesariamente su contraparte política en la negación expresa de la
vulgar metáfora liberal de que el Estado se comporta políticamente como
un “padre de familia”: así como un buen padre de familia no puede gastar
más de lo que ingresa, así también un Estado debería tener unas
“finanzas sanas” y perseguir por encima de todo el “equilibrio
presupuestario”.
Fundamental en la reforma del capitalismo de
posguerra fue precisamente la liquidación del dogma que anda por detrás
de esa vulgar metáfora liberal: un Estado soberano moderno no se parece
en nada a un “buen padre de familia”. Por lo pronto, a diferencia de un
buen padre de familia, sus gastos y sus ingresos no son independientes
(sus gastos pueden llevarle a tener más –o menos— ingresos). Además, a
diferencia de un buen padre de familia, un Estado dispone del poder para
obligar a buena parte de sus acreedores a aceptar como pago de sus
deudas dinero que él mismo puede emitir libre y soberanamente. Y en
cuanto a los acreedores internacionales (con los que se haya endeudado
en moneda extranjera), un Estado moderno que mantiene intacta su
capacidad recaudatoria interna es un deudor infinitamente más fiable, en
punto a solvencia, que cualquier deudor privado, razón por la cual
encontrará ceteris paribus muchas más facilidades para el crédito nuevo y
la renegociación de la deuda en los mercados internacionales de
capitales. En suma: la vieja idea liberal de las “finanzas sanas” fue
substituida por lo que el gran economista norteamericano Abba Lerner
llamó en los años 40 “finanzas funcionales”: el objetivo fundamental
deben ser las políticas de pleno empleo, y todas las finanzas públicas
deben ser “funcionales” a ese objetivo. Pero ya antes del triunfo
académico del keynesianismo y bastante antes de que Lerner desarrollara
la teoría de las “finanzas funcionales” en una serie de contribuciones
seminales a la macroeconomía del siglo XX,[6] Ernst Johannes Wigforss,
el legendario ministro socialdemócrata de finanzas sueco entre 1932 y
1949, había puesto por obra esas ideas con un éxito tan extraordinario,
que mantuvo al partido obrero socialdemócrata sueco ininterrumpidamente
en labores de gobierno durante más de cuatro décadas con holgadísimas
mayorías parlamentarias.[7]
Nada es tan expresivo de la
bancarrota intelectual, moral y política de la socialdemocracia europea
de nuestros días como el uso exactamente inverso que hacen ahora, sin
siquiera advertirlo, de las metáforas cognitivas relacionadas con la
“familia” y el “hogar”. En vez de comprender normativamente la vida
social como un “hogar del pueblo y de la conciudadana”, à la Per Albin
Hansson, la ven, quieras que no, como un espacio compulsivamente
necesitado de competición descarnada e implacable juego de las fuerzas
del “mercado” (dicho literamente así, con necio singular abstracto: como
si todos los “mercados” fueran lo mismo). Y en vez, en cambio, de
apreciar las diferencias cruciales, en punto a restricciones
financieras, entre un Estado soberano y un hogar privado, se entregan
inertes a la vieja, vulgar y falsaria metáfora véteroliberal del Estado
soberano como un “padre de familia” financieramente restringido siempre
por sus ingresos y, por lo mismo, perpetuamente obligado al equilibrio
presupuestario, a menudo forzado a la consolidación fiscal y eternamente
condenado por principio a políticas de “austeridad” y yugulación del
gasto público.
El vuelo de Ícaro del capitalismo reformado y la encrucijada de los años 60
Cuando
el joven Beiras entró, en los 60, en el mundo de la política
socialdemócrata internacional, ésta se hallaba en plena transformación.
En sus memorias, el veterano excanciller socialdemócrata austríaco Bruno
Kreisky –un político formado en Suecia, a donde se exilió tras el golpe
de Estado socialcatólico de Dolfuss (1934) y la posterior anexión
hitleriana del país alpino en 1938—, habló de dos tipos de reformismo:
“Unos
quieren someter a la sociedad a un proceso de cambios sucesivos –lo que
corresponde al principio dialéctico del socialismo democrático—, y
otros son de la opinión de que sólo se necesitan más retoques para
perfeccionar la sociedad. La primera visión lleva a una reforma
permanente de la sociedad; la otra, en realidad, a una falta de
principios que sólo trae consigo la inestabilidad social. La exigencia
de liberarse de principios sociales se puso sobre el tapete casi desde
el comienzo. Desde la llamada ‘disputa del revisionismo’ hasta la
discusión sobre las reformas conformes al sistema o inmanentes al
sistema, esta cuestión ha ocupado recurrentemente a la
socialdemocracia.”[8]
Puede parecer sorprendente que en plenos
años 80 un político bañado en casi todas las aguas del reformismo de
posguerra se acordara del viejo debate (1898) entre el “reformista”
Eduard Bernstein y la “revolucionaria” Rosa Luxemburgo, y aparentemente,
¡para dar la razón a Luxemburgo! Se notaba, claro, la presión
sesentaiochista de los movimientos estudiantiles y de una nueva
generación de trabajadores que no admitía ya aquel pacto fundacional de
las reformas de posguerra que rezaba sobre poco más o menos así:
“Nosotros
reconocemos vuestras organizaciones –los sindicatos— y admitimos
derechos de negociación colectiva en un marco que permita acompasar los
aumentos de productividad con aumentos de salario real, y a cambio,
olvidaos de vuestros sueños de antes de la guerra, de la democracia
industrial y del control obrero de los procesos de producción; la
empresa del capitalismo reformado no será ya más, ciertamente, como en
el capitalismo de anteguerra, una monarquía autocrática despóticamente
regida por los propietarios y sus agentes fideicomisarios, pero tampoco
será una república democrática, como quería el movimiento obrero
socialista tradicional; será una mera monarquía constitucional, con un
monarca-patrono embridado por leyes sociales, a poder ser
constitucionalmente blindadas.”
El núcleo serio del nuevo
anticapitalismo sesantaiochesco pasó en todo el mundo –desde el
movimiento de derechos civiles norteamericano y la huelga general obrera
en el mayo del 68 francés, hasta el otoño obrero caliente italiano y el
“cordobazo” sindical argentino de 1969— por la disputa de ese pacto de
posguerra.
Y la socialdemocracia sueca (y en menor medida, la
austriaca y la alemana) pareció tomar nota. En su declaración
programática de 1969, Palme decía: “Vemos ahora cómo se plantea cada vez
más la exigencia de la codeterminación democrática. En las empresas, en
las escuelas, en la administración del hogar, en la vida económica en
general”. La socialdemocracia sueca tenía que dar respuesta a esto,
también en su dimensión internacional: “análogamente, los
socialdemócratas deben apoyar a los países y los movimientos del tercer
mundo que luchan por su autonomía e independencia nacional”.[9] Palme
llegó tan lejos, que planteó (en 1974) una reforma constitucional
tendente a poner fin a la monarquía sueca y preparar el camino a la
República.[10]
Pero había más que la presión sesentaiochista. Una
parte de la socialdemocracia europea –particularmente la sueca y la
austríaca, ya veremos por qué— se dio más o menos cabalmente cuenta a
finales de los 60 del agotamiento del ciclo político reformista de
posguerra.
Por un lado, la manipulación con políticas públicas de
la demanda efectiva agregada para mitigar contracíclicamente los
altibajos del ciclo económico capitalista –el núcleo del “keynesianismo”
bastardo o tecnocrático, a medias, de posguerra— tenía una importante
limitación. En los momentos bajos o recesivos del ciclo se estimulaba
públicamente la demanda efectiva agregada para ponerla a la altura de
los excesos de capacidad productiva. Pero esos estímulos públicos, que
se revelaron muy eficaces para salir de las recesiones y responder
adecuadamente a la oferta excesiva, añadían necesariamente capacidad
productiva extra a la vida económica. Eso quería decir que, en el
siguiente ciclo, el hiato de demanda efectiva agregada experimentado en
la fase recesiva (en relación con la sobrecapacidad productiva) sería
mayor, de modo que los estímulos públicos, para ser nuevamente eficaces,
deberían ser mayores también.[11] Y así sucesivamente. En una economía
capitalista gestionada políticamente de esta manera, la escala de la
intervención administrativa pública en la vida económica, y aun del
sector público, necesariamente tendería a crecer. Muchos intelectuales
–particularmente, liberales de izquierda norteamericanos como Daniel
Bell (el del “final de las ideologías”) o reformistas del socialismo
real como el checo Ota Šik (el competente ministro de economía de la
Primavera de Praga)— vieron en esto una esperanza político-tecnocrática:
las exigencias de la economía “postindustrial” moderna llevaban
inexorablemente a una “convergencia de sistemas”; el “neocapitalismo”
occidental caminaba hacia una especie de “socialismo” con predominio de
la economía pública, y el socialismo real caminaría hacia una gestión
más humana, más abierta, y acaso más “democrática”, de la vida
económica.[12]
De esa visión seráfica de la evolución
“convergente” del “primer” y del “segundo” mundos, que, más o menos
remotamente fundada en un descubrimiento macroeconómico importante –las
limitaciones de la gestión política de la demanda efectiva reveladas por
los modelos de Domar—, llegó a convertirse en una especie de
“narrrativa” académica dominante en los 60, no ha quedado nada, como
resulta ahora suficientemente obvio. Mucho más perspicaz había sido el
gran economista polaco Michal Kalecki (1899-1970), amigo de Keynes y de
sus discípulos filomarxistas (Joan Robinson, Piero Sraffa) y discípulo
tardío él mismo de Rosa Luxemburgo, cuando pronosticó –en fecha tan
temprana como 1943— tanto las posibles líneas básicas de la reforma
capitalista de posguerra como las limitaciones políticas (no
técnico-económicas) de la misma. Kalecki vino a decir que, además del
ciclo económico capitalista, hay un “ciclo político”. Una reforma
parcial del capitalismo (como la experimentada en los 25 años gloriosos)
no podía ser duradera. El capitalismo podía ser técnico-económicamente
compatible con el pleno empleo, pero no lo era políticamente, al menos
de forma duradera. El paro obrero era su mecanismo fundamental de
disciplina y amedrentamiento de la población trabajadora: una población
trabajadora acostumbrada durante demasiado tiempo a vivir sin esa espada
de Damocles ganaría autoconfianza y no se conformaría con eso; pediría
la democracia económica. Y los propietarios en régimen de monopolio de
los medios de existencia y producción –los capitalistas propiamente
dichos, y no sólo los rentistas financieros e inmobiliarios—
reaccionarían a esta demasía exigiendo la vuelta a los buenos viejos
tiempos del capitalismo prerreformado de la Belle Époque:[13] la alianza
antirrentista entre el trabajo y el capital industrial productivo, por
la que habían abogado explícitamente antes de la guerra gentes tan
distintas como Keynes y Gramsci[14] y que en cierto modo constituyó la
base social de la reforma del capitalismo de posguerra, no podía ser
duradera. Kalecki murió en 1970, a tiempo para ver una parte de su
pronóstico confirmado: unas poblaciones trabajadoras que habían perdido
el miedo al desempleo querían más y pasaban por doquiera a la ofensiva.
Lo que no alcanzó a ver fue el cumplimiento de la segunda parte: la
reacción de las elites capitalistas, el regreso vengativo de los
rentistas, el esfuerzo político organizado por restaurar el capitalismo
“de siempre” y poner fin a lo que no podían ya dejar de percibir sino
como un peligrosísimo vuelo de Ícaro del capitalismo
político-socialmente reformado.
La Transición política española en la transición internacional a un capitalismo contrarreformado
Las
últimas dictaduras fascistas europeas, Portugal y España, se
derrumbaron entre 1974 y 1977. Nunca se insistirá lo bastante en que las
“transiciones” a regímenes de libertades públicas se hicieron en estos
dos desgraciados países en un momento internacional, asimismo, de
transición, de radical cambio de época: política y económicamente
hablando. De aquí, desde luego en el caso español, su llamativo carácter
“bifronte”. Miraba por un lado al pasado y se aproaba a la cultura
política del antifascismo europeo-occidental de posguerra, bien que al
más moderado: la constitución de 1978, con su blindaje de los derechos
sociales y de la fiscalidad progresiva, así como con su definición del
Estado como “democrático y social de derecho”, fue en buena medida un
calco de la Ley Fundamental alemana de 1949 (que no es propiamente una
“Constitución”: como potencia vencida que era, la República Federal
alemana nunca pudo someter su “Ley Fundamental” a plebiscito popular).
Por otro lado, en cambio, avanzaba, mirándolo casi desde el comienzo de
reojo si así puede decirse, hacia el incierto futuro postantifascista en
gestación. Una pieza clave para entender ese estrabismo bifronte de la
Transición política española fue el proceso de articulación del espacio
político socialista. Importa recordarlo, también porque ese fue el
escenario de la peor batalla política perdida por Beiras.
Cuatro
fuerzas acabaron compitiendo, en el inmediato postfranquismo, por la
configuración del espacio socialdemócrata: el PSOE histórico de Rodolfo
Llopis, que era ya poco más que unas siglas tenidas en propiedad por
viejos socialistas exiliados en Toulouse e intelectualmente intoxicados
por viejos hábitos anticomunistas cerrilmente atenidos al éthos de la
Guerra Fría; el nuevo PSOE de Felipe González que, salido del congreso
de Suresnes (1974) y apoyado por Mitterrand y la socialdemocracia
alemana, tenía alguna –mínima— presencia interior en la lucha
antifranquista; el Partido Socialista Popular, un grupo de intelectuales
en torno a la figura del “viejo profesor”, don Enrique Tierno Galván, y
con presencia sobre todo en Madrid; y una interesante Federación de
Partidos Socialistas con buena presencia en el interior creada en 1976
(hija de la Coordinadora Socialista Federal Ibérica, fundada en 1964).
El
Partido Socialista Galego de Beiras estaba incluido en la Federación de
Partidos Socialistas, junto con la Convergència Socialista de Catalunya
(de la que saldría el PSC), el Partit Socialista del Pais Valencià (en
el que estaba su amigo Joan Garcés, el antiguo asesor de Salvador
Allende y autor del mejor estudio crítico-analítico sobre el contexto
internacional de la Transición política española y la decisiva
intervención sesgada de potencias extranjeras –sobre todo la
norteamericana— en ella),[15] el Partit Socialista de les Illes, la
Coordinadora Socialista dels Països Catalans, Eusko Sozialistak, el
Partido Socialista de Andalucía, el Partido Autonomista Socialista de
Canarias, el Partido Socialista de Aragón o la Convergencia Socialista
de Madrid.
La orientación programática general de la Federación
de Partidos Socialistas era, en lo tocante a la articulación de España,
republicano-federal; en lo tocante a concepción económico-social,
socialista radicalmente autogestionaria; y en lo tocante a la política
internacional, decididamente partidaria de la neutralidad activa y de la
alianza con el movimiento de países no alineados y con las luchas de
liberación anticolonial y antiimperialista. A las elecciones de junio de
1977, el PSOE renovado en Suresnes se presentó también con un programa
verbosamente radical de izquierda socialista, bastante parecido al de la
Federación: neutralidad militar (“OTAN, no; bases, fuera”), autogestión
democrática en el mundo del trabajo, reforma agraria, nacionalización
de la banca y de los grandes sectores industriales estratégicos,
republicanismo simbólico y reconocimiento del derecho de
autodeterminación al menos de Cataluña, Euskadi y Galicia (las
“nacionalidades históricas”). Como es harto sabido, se reprodujo
entonces en la España de la incipiente transición una intervención
norteamericana[16] de designio muy parecido al que había tenido lugar en
todos los países europeo-occidentales en la inmediata posguerra, con
empleo de recursos masivos –financieros, de inteligencia, etc.— para
reconfigurar el espacio político socialista y destruir su ala
izquierda,[17]que no aceptaba ni la renuncia a la democracia económica
–núcleo del pacto social fundacional del capitalismo socialmente
reformado de posguerra—, ni la peligrosísima locura de Guerra Fría y su
división neoimperialista del mundo en bloques militares y “esferas de
influencia”.[18] El resultado de esos afanes en la España de la
Transición fue el predominio del PSOE de Suresnes en el espacio
socialista y la progresiva integración en él del PSP del “viejo
profesor” y de buena parte de los partidos socialistas de la Federación
Socialista. En 1982, el PSOE de Felipe González se presentaba a las
elecciones –y las ganaba por mayoría absoluta— con un programa que ya
nada tenía que ver con el de 1977: aparte de la dramática liquidación
del marxismo –impuesta por el propio González contra la mayoría de su
partido en el XXVIII Congreso de 1979—, aparte del abandono de la
centenaria tradición republicana socialista para convertirse en pilar
fundamental de la Segunda Restauración borbónica, el programa económico
se resumía ahora en la vaga e inconcreta consigna publicitaria de “hacer
que España funcione”. El programa en política internacional, por otra
parte, quedaba reducido a vagarosas promesas pacifistas –el país había
entrado entretanto en la OTAN por decisión del gobierno de Calvo Sotelo,
mostrando que el del 23-F de 1981 había sido el golpe de Estado
fracasado más exitoso de la historia— y la arteramente calculada
ambigüedad de la consigna “OTAN, de entrada no”. Las cosas fueron a
velocidad de vértigo. Tres años más (1985), y el PSOE sería ya un
partido programáticamente de “futuro”, es decir, inmerso en un
socialliberalismo contrarreformista que nada tenía que ver siquiera con
el más moderado de los reformismos socialdemócratas de posguerra. Un
partido, además, que se aproaba aventureramente hacia las turbias aguas
del atlantismo en medio de la nueva y peligrosísima fase por la que
atravesaba la Guerra Fría en los 80: del “OTAN, de entrada no” de 1982,
se pasó a organizar en 1986 un referéndum –el gobierno de Felipe
González no consiguió eludir esa promesa: haberla cumplido es el único
“error” que el ergotizante González admite en toda su carrera política—
que ganó por los pelos el gobierno socialista tras someter
manipulatoriamente a la población española a un chantaje inaceptable
que, como en su momento advirtió lúcidamente el ultimo Manuel Sacristán
en una de sus raras intervenciones periodísticas, iba a traer
consecuencias desastrosas también para la calidad de la incipiente
articulación democrática del país.[19]
La economía política de la
Transición española terminó por representar –¡en un país que nunca
había llegado a conocer un “Estado de Bienestar” como el instituido por
el capitalismo reformado europeo-occidental de posguerra!— un caso
paradigmático, y aun extremo, del capitalismo contrarreformado de
nuestro tiempo.
El truco básico de la contrarreforma
político-económica del capitalismo en Europa occidental y en los EEUU
pasó, en substancia, por seguir manipulando políticamente –contra todos
los ideologemas de la propaganda “neoliberal” y de la “economía de la
oferta”— la demanda efectiva agregada. Pero de un modo innovador e
inopinado: no ya –como en el “keynesianismo” bastardo de los 25 años
gloriosos— manteniendo más o menos acoplados el salario real y la
productividad del trabajo, sino desacoplándolos, congelando
prácticamente los salarios reales de las poblaciones trabajadores y
estimulando alternativamente la demanda efectiva agregada con políticas
de inflación de activos (inmobiliarios y financieros) y crédito barato.
El crecimiento del consumo de la población trabajadora no venía ya más
de sucesivos incrementos de su salario real, sino de su progresivo
endeudamiento.[20]Cuando la aparente prosperidad inducida por este
pimpante y burbujeante capitalismo contrarreformado de los 80 y los 90
pinchó de manera tan abrupta como espectacular en 2008, el paisaje de
fondo que ahora, tras años de obnubilación, ilusión, autoengaño y necia
propaganda académica mercenaria (la “globalización”, la “economía del
conocimiento”, la “sociedad de la información”, la “época de la Gran
Moderación”, el “Fin de la Historia”, la “posmodernidad”, etc.), dejaban
adivinar sus escombros no era nada edificante: unas poblaciones
trabajadoras masivamente endeudadas, un sistema financiero internacional
desplomado y quebrado –el ineluctable final de todos los esquemas
financieros piramidales à la Ponzi—, así como unos índices de
desigualdad económico-social desconocidos desde los años 20.[21]Y unas
elites políticas tan o más desnortadas que los peritos en legitimación
académica y mediática que les habían venido bailando el agua en las
últimas décadas. Eso en la vieja Europa y en la América del Norte.
El
mundo en general se revelaba ahora, tras casi 20 años del fin oficial
de la Guerra Fría por desplome del enemigo, no más, sino menos seguro.
El cambio climático –con sus terroríficas amenazas para la Humanidad,
bien conocidas desde los 70— había seguido avanzado radical y acaso
irreversiblemente tras dos décadas de demencial propaganda negacionista
triunfante. Y ahora se echaba de ver claramente que la otra cara de la
“globalización” –y del consiguiente socavamiento de las soberanías
nacionales— era la balcanización del mundo: la aparición de fuerzas
sociales centrífugas (democráticas, o no) en Estados tocados hasta hace
poco por un aura de eternidad. Pero también –y de esto, harto más
peligroso, se habla mucho menos— el triunfo en muchas partes (hace unas
pocas semanas, en la India) de nacionalismos imperiales geopolíticamente
agresivos al frente de gobiernos empeñados en políticas económicas
“neoliberales” no menos fundamentalistas de privatización, saqueo del
patrimonio natural, destrucción del sector público, ulterior despojo de
los bienes comunes y resuelta devaluación salarial.
También en
eso es paradigmática la situación en el Reino de España. La aceptación
de la Segunda Restauración borbónica en 1978 trajo consigo el abandono
del tradicional programa de todas las izquierdas antifranquistas, que
pasaba por reconocer el pleno derecho de autodeterminación a las
“nacionalidades” históricas. Como el ponente constitucional del PCE
(luego pasado al PSOE) Jordi Solé Tura no dejó de advertir con cierta
perspicacia, aceptar la restauración de la Monarquía sin referéndum
popular significaba en un sentido muy preciso instituir –con ayuda e
interferencia extranjera— un régimen político que, por lo mismo que se
fundaba en la negación misma del derecho de autodeterminación de todos
los pueblos de España, no podía reconocer el derecho de
autodeterminación de ninguno de ellos en particular. No era por el
“huevo”, es decir, por el miedo a una victoria independentista en
Cataluña, Euskadi o Galicia –los independentistas eran entonces
claramente una minoría—, sino por el “fuero”, es decir, por los
principios mismos en que se basaba el nuevo régimen: el mero ejercicio
del derecho de autodeterminación de una sola “nacionalidad histórica”
replantearía inmediatamente el problema del derecho de autodeterminación
de todos los pueblos de España y pondría eo ipso a la Monarquía en
cuestión.
La extrema derecha “neoliberal” españolista acusa ahora
a los nacionalismos democráticos periféricos de querer “balcanizar
España”. Pero lo que de verdad ha disparado vigorosas dinámicas
democráticas centrífugas en el Reino de España, singularmente en
Cataluña, es la evidencia post-2008 del aparatoso fracaso de la economía
política de la Segunda Restauración. Es la evidencia post-2008 –con
maravilloso sarcasmo denunciada por Beiras en uno de sus mejores
discursos parlamentarios recientes— del hiato abierto entre las promesas
reformistas de un Estado Democrático y Social de Derecho contenidas en
la Constitución del 78 y las realidades del corrupto y desfachatado
capitalismo oligopólico contrarreformado de amiguetes políticamente
promiscuos. Es la evidencia post-2008 del fracaso “nacional” de los dos
grandes partidos dinásticos (PSOE y PP) con su cínico allanamiento
–escenificado con involuntaria comicidad en el dramático verano de 2011
con su acuerdo parlamentario en solitario para proceder a la
(contra)reforma expressde la Constitución del 78 exigida por la Troika— a
suicidas políticas económicas procíclicas impuestas por poderes
foráneos no elegidos por nadie. Es la esperpéntica evidencia post-2008
de que los valedores de este “corral nublado” son los representantes
actuales de lo que Manuel Azaña llamó en su día la “España sin honra”:
¡españolazos reos de un delito de lesa patria! Y es la evidencia
post-2008, en fin, de que la forma monárquica de Estado sigue siendo
incompatible con la unidad política de los pueblos de España y con la
defensa de sus derechos más básicos y de sus intereses más críticos en
un mundo cada vez más incierto y peligroso. La pretendida “balcanización
de España”, en suma, no es sino la otra cara de la apuesta
deconstituyente por la “globalización” neoliberal del españolísimo
cártel criminógeno formado por las grandes empresas del Ibex y los
núcleos dirigentes del arco político dinástico (que incluye a CiU y
PNV).
El maestro Beiras y el legado a las nuevas generaciones
Beiras
se ha reinventado audazmente en los últimos años. Sus éxitos políticos
recientes han mostrado claramente que, más que la juventud, es la
audacia lo que está dispuesta a apoyar ahora mismo con entusiasmo
electoral una izquierda social tan harta de hueras promesas una y otra
vez incumplidas, como de discursos estólidos y “aparatos” cocidos en el
propio jugo. Precisamente a lo que más ha recordado la fulgurante
irrupción en la política española del Podemos del joven Pablo Iglesias
es a la fulgurante irrupción en la política gallega de la ANOVA del
veterano Beiras en las elecciones autonómicas de 2012. Si, a la hora de
encarar estas últimas elecciones europeas, la dirección federal de IU,
en vez de entregarse a “hojas de ruta” horras de discusión propiamente
política y a miopes acuerdos de “reparto” burocrático entre “familias”,
hubiera hecho caso a las ofertas de Pablo Iglesias y hubiera seguido el
buen ejemplo de la dirigente de la Esquerda Unida gallega Yolanda Díaz,
que consiguió un extraordinario éxito en octubre de 2012 formando
coalición electoral con ANOVA, ahora estaríamos tal vez hablando, si no
de un verdadero terremoto político, sí de una explosión todavía mayor de
esperanza popular en el “corral nublado”.
Bieras es un maestro,
huelga decirlo. Un maestro de singularísima y ejemplar trayectoria
política y científica. Desde sus pioneras y seminales investigaciones
económico-históricas de los 60 y los 70 sobre el tratamiento colonial
dispensado por la oligarquía española a Galicia hasta su lúcido
diagnóstico actual de la crisis de la Segunda Restauración borbónica,
pasando por sus estudios sobre los campesinos y los pescadores gallegos
–una de sus más hermosas y sentidas devociones— o su activa implicación
internacionalista en el “altermundismo”, ha ejercido una influencia
constante y duradera en las nuevas generaciones de las izquierdas y ha
tenido muchos discípulos. Como los verdaderos maestros, se entiende
modestamente a sí mismo, ya se ha dicho, como un transmisor de
tradiciones recibidas. Y como los verdaderos maestros, su relación con
los más jóvenes está muy lejos de la lisonja demagógica: nunca les ha
dicho lo que acaso querrían oír, sino lo que debe decirse, que es, por
lo pronto, la verdad.
Tiene esta pauta de comportamiento un punto
que a mí me recuerda al Pasolini de fines de los 60. Fue Pasolini
quien, tras la derrota del 68, vio lúcidamente venir como nadie el
advenimiento de un período que en 1973 llamó “la primera y verdadera
revolución de derechas”:
“En 1971-72 ha comenzado uno de los
períodos más violentos y acaso definitivos de la historia. (…) Este
estado de cosas es aceptado por las izquierdas: porque no hay otra
alternativa a esa aceptación que la de quedarse fuera de juego. De aquí
un general optimismo en las izquierdas, una tentativa vital de hacerse
al nuevo mundo (…). Los izquierdistas –protervos y triunfalistas como
son— van todavía más lejos en esas ilusiones (…) Están convencidos de
que este plan diabólico de la burguesía, tendente a reducir a su antojo
el universo entero, incluidos los obreros, terminará trayendo consigo la
explosión de una entropía así constituida, y de que la última chispa de
la consciencia obrera será capaz entonces de hacer resurgir de sus
cenizas aquel mundo hecho pedazos (por culpa propia) en una suerte de
palingénesis (viejo sueño burgués-cristiano de los comunistas no
obreros).”[22]
No es difícil reconocer aquí en su punto de mira
al filósofo excatólico Antonio Negri entre los soñadores
“burgueses-cristianos del comunismo no obrero”, entre los “ilusorios
izquierdistas” empeñados en dar y darse a entender que la catástrofe es
palingénesis, que el “diabólico” proceso deconstituyente
contrarrevolucionario en curso es eo ipso un “proceso constituyente”
revolucionario de la “multitud” y del “precariado”. Si Pasolini hubiera
vivido hasta nuestros días, habría asistido, acaso más asombrado que
irritado, a la estupefaciente evolución del joven Negri hacia una
especie de adánica apología de las pretendidas bondades
prerrevolucionarias del capitalismo financiarizado, del felizmente
fracasado proyecto de Constitución europea, del imperialismo
globalizador, del desplome de los sindicatos obreros y de lo que haga
falta: y todo, sin un solo dato, sin una sola estadística; purita
filosofía de la historia.[23]
Beiras lo dice de otra manera, más
sutil, más gallega. Este librito cumple en cierta medida una obra de
autoanálisis y autodiagnóstico, de balance. Beiras no es un
pseudomaestro del consuelo demagógico adánico, encandilador –y
dilapidador— de sucesivas generaciones de jóvenes que terminan por
abandonar, también sucesivamente, el combate político hastiados y
desengañados del errático baile pretendidamente izquierdista de San
Vito. Beiras, quiero decir, no sólo ha tenido muchos discípulos, sino
que ha hecho escuela. Ahora se pregunta él mismo un tanto perplejo cómo
pudo durar tanto, cómo pudo sobreponerse a tantas derrotas y sinsabores,
mantenerse en pie como un veterano luchador capaz de importunar a los
poderes que realmente son y seguir transmitiendo a los más jóvenes su
propia experiencia y las preciosas tradiciones morales, políticas e
intelectuales recibidas de sus mayores. ¿Cómo consiguió convertirse en
“la voz de una generación que no ha traicionado a las anteriores”? Pues
bien; nunca se hizo ilusiones. En un cuaderno juvenil –eso nos cuenta
ahora— anotó: “Lucho sin esperanza, y precisamente por eso es bien
cierto que no desertaré jamás”.
Mi querido amigo Beiras me ha
hecho un gran honor al pedirme prologar la edición castellana de este
libro, cuya versión original gallega presentamos juntos en noviembre
pasado en Santiago. Yo auguro que leer al maestro de la “lucha sin
esperanza” infundirá paradójicamente en sus lectores jóvenes –y tendrá
muchos— grandes esperanzas. De las de verdad, de las combativas: sin
ilusiones, con los pies en el suelo, la lengua precisa, la mente abierta
y el puño cerrado.— Antoni Domènech, Buenos Aires, 26 de mayo de 2014
Antoni Domènech es el Editor general de SinPermiso. Xosé Manuel Beiras es miembro del Consejo Ediorial de Sin Permiso
(1]
La concesión del sufragio universal (masculino) y la victoria electoral
de los laboristas en 1918 provocó en la muy civilizada Gran Bretaña
—¡qué fácil e interesadamente se ha olvidado eso!— un verdadero clima
moral de guerra civil de clases que alcanzó su punto culminante en la
fracasada huelga general obrera de 1926. Para una vívida y
particularmente competente reconstrucción histórica de ese momento, cfr.
la Parte I del gran libro reciente de Selina Todd,The People. The Rise
and Fall of the Working Class 1910-2010 (Londres, John Murray, 2014).
[2] http://orwell.ru/library/
[3] Citado por Enrok Berggren, Olof Palme: vor uns liegen wunderbare Tage. Die Biographie, btb-Verlag, Munich, 2011, pág. 405.
[4]
Cfr. Joseph Halevi, “From pre-Second World War Imperialisms to
post-Second World War US Imperialism”, en Riccardo Bellofiore (comp.),
Rosa Luxemburg and the Critique of Political Economy, Londres,
Routledge, 2013 (capítulo 8).
[5] Per Albin Hanson, “Folkhemmet, medborgarhemmet” (Discurso de 1938. Puede verse entero (en sueco):http://www.angelfire.
[6] Cfr. Abba Lerner:
“Functional Finance and the Federal Debt”, en Social Research, Vol, 10,
1943. También: The Economics of Control, Nueva York, Macmillan, 1944.
También: “Money as a Creature of the State”, en, American Economic
Review, vol. 37, 1947. Y finalmente: The Economics of Employment, Nueva
York, McGraw Hill, 1951.
[7] John Kenneth Galbraith sostuvo en su
Historia de la teoría económica(1991) que “sería más justo hablar de
‘Revolución económica sueca’ que de ‘Revolución keynesiana’ en la teoría
económica, porque Wigforss fue el primero en llevar a cabo esta
transformación del pensamiento y de la acción en la economía”.
[8] Bruno Kreisky, Erinnerungen, Viena, Verlag Kreymart&Scheriau, 1996, págs. 686-687
[9]
Henrik Berggren, Olof Palme…, op. cit., pág. 960 (la primera cita
entrecomillada es literal del propio discurso de Olof Palme; la segunda,
un comentario a ese discurso hecho por su biógrafo Berggren).
[10] Cfr. Berggren, op. cit., pág. 960
[11]
Para los modelos macroeconómicos del gran economista norteamericano de
origen ruso-polaco Evsey Domar, cfr. Randall Wray “Demand Constraints
and Big Government”, en: Journal of Economic Issues, Vol. XLII, 1 (marzo
2008).
[12] Para hacerse una idea, véase esto que escribía el
propio Domar a mediados de los 60: “Los problemas humanos del desarrollo
económico y de nuestra Guerra a la Pobreza [el programa lanzado en EEUU
por el presidente Johnson] son similares: en ambos casos, la víctima
debe adquirir la mentalidad de clase media, tan denostada por los
intelectuales: ambición, disposición a aceptar la disciplina, capacidad
para trabajar ardua y eficientemente, para aprender, para ahorrar e
invertir, para ser previsora, etc. Es curioso que el grueso de esas
virtudes complacerían a un buen puritano de Nueva Inglaterra (si todavía
quedan) y a un buen comunista ruso. En realidad, el ideal humano de
esos dos credos es asombrosamente similar, y por buenas razones
económicas…”. Cfr. Evsey Domar, Capitalism, Socialism, and Serfdom,
Cambridge, Cam. Univ. Press, 1989, pág. 10.
[13] Para una buena
presentación del problema del “ciclo político” de Kalecki, cfr. John
Bellamy Foster: “Marx, Kalecki, Keynes y la estrategia socialista: la
superioridad de la economía política del trabajo sobre la economíaa
política del capital”, en SinPermiso electrónico, 21 abril de 2013 (www.sinpermiso.info/
[14]
Recuérdense las célebres páginas de los Cuadernos de Cárcel de
dedicadas al fordismo y a la necesidad de una alianza entre la clase
obrera organizada y los capitalistas productivos para destruir un
rentismo económico al que Gramsci responsabilizaba en buena parte del
ascenso del fascismo en Italia. El amigo y albacea testamentario de
Gramsci fue Piero Sraffa, discípulo dilecto de Keynes en Cambridge. La
hostilidad contra Gramsci del llamado “autonomismo obrero”
sesentaiochesco italiano –inspirado en buena medida por el interesante
socialista de izquierda que fue el sindicalista Raniero Panzieri— viene
en no poca medida de aquí.
[15] Soberanos e intervenidos, Siglo XXI, Madrid, 1996.
[16]
Cfr. Alfredo Grimaldos, La CIA en España, Madrid, Debate, 2006. Del
mismo autor: Claves de la Transición, 1973-1986. De la muerte de Carrero
Blanco al referéndum de la OTAN, Barcelona, Península, 2013.
[17]
Un elemento político clave en la restauración de un capitalismo
reformado en la Europa occidental de la segunda posguerra fue la
destrucción o la desactivación de la izquierda socialdemócrata y
laborista. Ese fue un empeño clave en el inicio de la Guerra Fría, al
que se aplicaron con tenacidad y relativa inteligencia el Departamento
de Estado, la OSS (antecedente de la CIA) del siniestro Allen Dules y el
Congreso por la Libertad de la Cultura (generosamente subvencionado por
la CIA) ideado por el filósofo Isaiah Berlin. En Gran Bretaña, por
ejemplo, se apoyó a Gaitskell contra Bevan; en Alemania, a Herbert
Wehner –el antiguo estalinista de pasado oscuro— contra Schumacher o
Carolo Schmidt; en Italia, en donde no se consiguió descabalgar al viejo
Pietro Nenni del PSI, se financió un nuevo partido socialdemócrata
derechista encabezado por Saragat. En Suecia y en Austria no se pudo
hacer mucho al respecto, porque ambos países quedaron, para su fortuna,
fuera de la política de bloques militares: de aquí el gran papel que
pudieron jugar Palme y Kreisky en el apoyo a las luchas del tercer
mundo, en el Movimiento de Países No Alineados desde la Conferencia de
Bandung (1955) y aun en la activa solidaridad contra las dictaduras
fascistas de España y Portugal, abiertamente apoyadas por los EEUU. En
Japón tenemos el traumático (y todavía inaclarado) asesinato en 1960 del
carismático dirigente del Partiido Socialista japonés, Inejiro Asanuma.
[18]
La célebre película Dr. Strage Love (1964) de Kubrik –un general
estadounidense que, en su locura de guerrero frío anticomunista, termina
por desencadenar por su cuenta y riesgo el holocausto nuclear— no era
una ficción. En julio de 1961, por ejemplo, nada menos que el jefe de
las Fuerzas Aéreas de los EEUU, el general Curtis Le May, le dijo en un
almuerzo público a la mujer de un Senador norteamericano que la guerra
nuclear era “inevitable”, que empezaría en unas pocas semanas y que el
resultado de la misma sería ineluctablemente la incineración de todas
las grandes ciudades de los EEUU y de la Unión Soviética: recomendaba a
la dama ponerse a salvo con sus hijos y nietos en alguna zona desértica
del Far West. El periodista del Washington PostMarquis Childs asombró y
acongojó al mundo con la noticia. Cfr. David Talbot,Brothers. The Hidden
History of the Kennedy Years (Free Press, Nueva York, 2007, pág. 210),
investigación en donde se sostiene sólidamente la tesis de que los
cuatro grandes magnicidios (John Kennedy, Martin Luther King, Malcom X y
Robert Kennedy) registrados entre 1963 y 1968 constituyeron un
verdadero golpe de Estado del “complejo militar-industrial” (Eisenhower)
para perpetuar la Guerra Fría e iniciar una contrarrevolución que
pusiera fin al movimiento de derechos civiles y al auge del nuevo
movimiento obrero y antiimperialista. Para una investigación excelente
–y concluyente— sobre JFK como “mártir de la Guerra Fría” y sobre su
asesinato como parte de un golpe de Estado que inició en buena medida el
período de agresivas y catastróficas contrarreformas del capitalismo
–“neoliberalismo”— en el que todavía vivimos, cfr. James W. Douglas, JFK
and the Unspeakable: Why he Died and Why it Matters
(Simon&Schuster, Nueva York, 2010).
[19] “La OTAN hacia dentro”,
[20]
Vale la pena observar que la participación de la masa salarial en el
PIB español (la “distribución funcional de la renta”) es más baja hoy
que en el momento de morir Franco: la fuerte conflictividad social y las
luchas obreras de los años sesenta obligaron en pleno franquismo a
incrementos salariales que redundaron en una mayor participación de la
masa salarial en el PIB. La Transición política, particularmente luego
de los célebres Pactos de la Moncloa y con ciertas alzas y bajas,
invirtió la tendencia. En lo que llevamos de siglo XXI, la participación
de la masa salarial en el PIB español ha retrocedido ulteriormente casi
dos puntos porcentuales. Cfr. María Jesús Fernández, La distribución
funcional de la renta en España y en la UEM en la última década”, en:
Cuadernos de información económica, Nº 231, Noviembre-Diciembre 2012,
págs. 33-38. Para una visión de largo plazo, Cfr. Rafael Muñoz de
Bustillo Llorente: “La distribución funcional de la renta en España: Una
visión desde la perspectiva del largo plazo”, en: Gaceta Sindical, Nº
9, diciembre de 2007, págs. 93-108.
[21] Para el vínculo entre
desigualdad e inestabilidad financiera en el capitalismo
contrarreformado, véase la soberbia investigación teórica y empírica de
James K. Galbraith, Inequality and Instability: A Study of the World
Economy Just Before the Great Crisis, Oxford, Oxford University Press,
2012.
[22] Pier Paolo Pasolini, “La prima, vera rivoluzione di destra”, Il Tempo, 15 julio 1973.
[23]
Cfr. Negri: El poder constituyente (1994); (con Hardt), Imperio
(2000);Europa y el Imperio (2005), Multitud (2005). Todos publicados en
la editorial madrileña Akal. No se ha traducido, que yo sepa, su libro
de despedida “comunista” del socialismo y de crítica de los sindicatos y
las organizaciones obreras realmente existentes como obstáculos
atravesados en el camino de la palingénesis revolucionaria: Goodbye Mr
Socialism, Milán, Feltrinelli, 2006
Antoni Domènech
es el Editor general de SinPermiso.
Xosé Manuel Beiras
es miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso
Fuente:
Exhortación a la desobediencia (Laiovento, Santiago de Compostela, 2015).
SI ATROPELLA LAS CONQUISTAS DEL CHAVISMO, LA DERECHA ORTODOXA ENCONTRARÁ DURA RESISTENCIA POPULAR. HUGO CHAVEZ NO ES UN SIMPLE RECUERDO, ESTÁ VIVO EN LOS CORAZONES DE LAS GRANDES MAYORÍAS. TAMPOCO EL FRENTE REACCIONARIO (MUD) ES TAN SÓLIDO NI TIENE TANTA FUERZA COMO SU TRIUNFO ELECTORAL HACE QUE ALGUNOS SUPONGAN. LOS EEUU NO CEJARÁN EN SUS PROPÓSITOS DE VOLTEAR A MADURO. ¿HABRÁ OTRA BAHÍA COCHINOS? ¡¡ALERTA!! - Jorge Zabalza
VENEZUELA
¿Servirá de algo esta derrota?
por Carlos Luna Arvelo - La Haine - 07/12/2015
Quizás esta derrota circunstancial del chavismo muestre oportunamente a la dirigencia revolucionaria vías para enrumbar una revolución asediada
Ganó la guerra económica, ganó la antipatria, ganó el futuro incierto
para Venezuela, ganó el modelo político aliado del capitalismo, ganó el
pasado nefasto que hace 16 años, con la elección de Chávez, muchos
creyeron conjurado, ganó la contrarrevolución, ganó el neoliberalismo,
ganó el imperio y sus lacayos, ganó el interés privado de las élites.
Pero quizás el chavismo necesitaba esa derrota, quizás la dirigencia y la base chavista necesitaban esa bofetada en el rostro, quizás el látigo de la contrarrevolución permita que se salga del letargo y se descubra que cuando un pueblo apuesta por su independencia debe estar dispuesto a darlo todo y un poco más.
Quizás esta derrota circunstancial del chavismo muestre oportunamente a la dirigencia revolucionaria vías para enrumbar una revolución asediada; quizás ese "castigo" que hoy las bases chavistas aplican a la dirigencia les permita descubrir que la autoflagelación es un suplicio inútil a quien se la aplica.
Perdió la garantía de paz y convivencia, perdió la Patria, perdió el Plan de la Patria, perdió la utopía del Socialismo, perdió el proyecto de Chávez que aún después de su partida física se intenta consolidar, perdió la Revolución y la esperanza que siempre ella supone, perdió el Socialismo, perdió el país soberano y quienes apuestan por él, perdió el interés colectivo de las mayorías.
Quizás hacía falta que el pueblo viera que quienes nunca han sido demócratas, quienes han despreciado sistemáticamente las leyes, las instituciones y las autoridades, quienes recurren a los atajos para alcanzar el poder político, no tienen intenciones de legislar a favor del pueblo, ni de controlar a favor del pueblo, ni de pretenden equilibrar poderes a favor del pueblo. Quizás la victoria circunstancial de los opositores permita al pueblo ver la película de los verdaderos intereses que persiguen y de lo que son capaces si llegan a retomar el poder político del que fueron desplazados por miserables.
Aún desconocemos los detalles de los territorios donde el chavismo fue derrotado, pero habrá que recordarle a los ganadores que el chavismo está vivo y ahora más que nunca se batirá como siempre ha sabido hacerlo. Ya el máximo dirigente dio un mensaje que demuestra que Chávez supo escoger entre los mejores al mejor, no se equivocó Chávez al designar a Maduro para sustituirlo, tampoco se equivocó Chávez cuando afirmó consecuentemente en que había que confiar en el pueblo y en su sabiduría.
La Haine
Pero quizás el chavismo necesitaba esa derrota, quizás la dirigencia y la base chavista necesitaban esa bofetada en el rostro, quizás el látigo de la contrarrevolución permita que se salga del letargo y se descubra que cuando un pueblo apuesta por su independencia debe estar dispuesto a darlo todo y un poco más.
Quizás esta derrota circunstancial del chavismo muestre oportunamente a la dirigencia revolucionaria vías para enrumbar una revolución asediada; quizás ese "castigo" que hoy las bases chavistas aplican a la dirigencia les permita descubrir que la autoflagelación es un suplicio inútil a quien se la aplica.
Perdió la garantía de paz y convivencia, perdió la Patria, perdió el Plan de la Patria, perdió la utopía del Socialismo, perdió el proyecto de Chávez que aún después de su partida física se intenta consolidar, perdió la Revolución y la esperanza que siempre ella supone, perdió el Socialismo, perdió el país soberano y quienes apuestan por él, perdió el interés colectivo de las mayorías.
Quizás hacía falta que el pueblo viera que quienes nunca han sido demócratas, quienes han despreciado sistemáticamente las leyes, las instituciones y las autoridades, quienes recurren a los atajos para alcanzar el poder político, no tienen intenciones de legislar a favor del pueblo, ni de controlar a favor del pueblo, ni de pretenden equilibrar poderes a favor del pueblo. Quizás la victoria circunstancial de los opositores permita al pueblo ver la película de los verdaderos intereses que persiguen y de lo que son capaces si llegan a retomar el poder político del que fueron desplazados por miserables.
Aún desconocemos los detalles de los territorios donde el chavismo fue derrotado, pero habrá que recordarle a los ganadores que el chavismo está vivo y ahora más que nunca se batirá como siempre ha sabido hacerlo. Ya el máximo dirigente dio un mensaje que demuestra que Chávez supo escoger entre los mejores al mejor, no se equivocó Chávez al designar a Maduro para sustituirlo, tampoco se equivocó Chávez cuando afirmó consecuentemente en que había que confiar en el pueblo y en su sabiduría.
La Haine
Después del 6D: no hay chavismo vencido
por Reinaldo Iturriza - La Haine - 07/12/2015
Un liderazgo político revolucionario asume responsabilidades, no distribuye culpas
La
identidad política del chavismo está intacta. Todo el que haya estado
recientemente en las catacumbas lo sabe. Triunfante la guerra económica,
el chavismo ha visto disminuir su fuerza. Pero permanece allí,
irreductible. Aún puede hablarse con absoluta propiedad de una
revolución bolivariana, porque existe un sujeto de esa revolución. Se
dirá que son cuestiones básicas, pero son éstas, justamente, las que hay
que tomar en cuenta a la hora de los balances por hacer.
No ha triunfado la oposición, sino la contrarrevolución. La caracterización, hecha por Maduro, es clave. La contrarrevolución ha logrado imponer, de manera circunstancial, las reglas de juego. Tiene la iniciativa. Para lograrlo no sólo se ha valido del antichavismo histórico (hay que decirlo, de los deseos legítimos de “cambio” de una parte de su base social, que no se identifica con las tendencias más fachas), sino que, por primera vez, ha logrado movilizar a un porcentaje de la base social del chavismo. Éste es, tal vez, el dato más enigmático del actual momento político.
¿Cuáles son las condiciones que han hecho posible este fenómeno de desafiliación política? ¿Hasta qué punto puede atribuírsele a la guerra económica? Sin menospreciar en lo absoluto los efectos de esta última, mi hipótesis es que este fenómeno también puede ser entendido como una reacción extrema, desesperada, frente a lo que se juzga como no correspondencia entre la práctica de parte del liderazgo chavista (en funciones de gobierno o con responsabilidades en el partido) y la cultura política chavista.
Bien se trate de funcionarios de gobierno o de partido, debemos someter a profunda revisión nuestras prácticas militantes. Revisar, por ejemplo, en qué medida hemos logrado asimilar que la política revolucionaria habrá de ser una política de los comunes. No se trata de una cuestión secundaria: entender que la política chavista es, por definición, una política de los iguales, equivale a resolver un problema conceptual decisivo. Quizá sea ésta la gran revolución teórica del chavismo, su contribución a la emergencia de una cultura política emancipatoria adaptada a los rigores, circunstancias y desafíos del siglo XXI. Y sin embargo, no le prestamos la importancia que merece.
El pueblo lo sabe. Sabe de sobra que con Chávez hizo épica. Los nadie, los invisibles hicieron épica haciéndose chavistas. Después de Chávez, imposible conformarse con poco o resignarse a su remedo.
Revisar nuestras prácticas militantes no significa entregarnos a la introspección mientras la vida acontece. Pero hagamos todo cuanto esté a nuestro alcance para no dedicarnos a enumerar los defectos de una clase política antichavista que, aunque impresentable, hoy se erige vencedora. Sobre todo porque no estamos acostumbrados a la derrota electoral, seamos buenos perdedores. No importa si algunos de ellos se comportan como los peores ganadores. No caigamos en provocaciones: ¿acaso no está claro que el objetivo de éstas es inducir nuestros errores políticos?
Además, revisar nuestras prácticas militantes supone la ventaja estratégica de que es una tarea que le corresponde a todo el chavismo, si bien el acento está puesto en su liderazgo. Lo crucial, si al caso vamos, es que éste último evite, en todo momento, recurrir al viejo expediente de la culpabilidad de las masas malagradecidas. Un liderazgo político revolucionario asume responsabilidades, no distribuye culpas.
Volviendo: revisar nuestras prácticas es algo que debemos hacer todos, y no sólo Maduro o el burócrata tal o cual. ¿Hasta qué punto hemos asimilado las lecciones históricas de la profunda transformación cultural que significó la insurgencia del chavismo? ¿Cómo se expresa esto en la forma como hacemos política? ¿Realmente hemos entendido que la revolución es una obra colectiva, y no uno más de tantos asuntos pendientes del gobierno, el partido o el Presidente?
La identidad chavista está intacta. Ella puede encontrarse en las catacumbas, pero también se ha expresado electoralmente este 6D con extraordinaria energía. A pesar de tener tanto en contra, o precisamente por ello, el chavismo ha salido a pelear, una vez más, aunque el empeño que le ha puesto no haya sido suficiente. Pero que lo sepa el mundo: el chavismo es, por definición, un sujeto guerrero. Seguirá peleando, y se reencontrará con la victoria. Tan seguro como que se llama chavismo.
No hay chavismo vencido.
* Ministro del Poder Popular para la Cultura
www.dariovive.org
Texto completo en: http://www.lahaine.org/No ha triunfado la oposición, sino la contrarrevolución. La caracterización, hecha por Maduro, es clave. La contrarrevolución ha logrado imponer, de manera circunstancial, las reglas de juego. Tiene la iniciativa. Para lograrlo no sólo se ha valido del antichavismo histórico (hay que decirlo, de los deseos legítimos de “cambio” de una parte de su base social, que no se identifica con las tendencias más fachas), sino que, por primera vez, ha logrado movilizar a un porcentaje de la base social del chavismo. Éste es, tal vez, el dato más enigmático del actual momento político.
¿Cuáles son las condiciones que han hecho posible este fenómeno de desafiliación política? ¿Hasta qué punto puede atribuírsele a la guerra económica? Sin menospreciar en lo absoluto los efectos de esta última, mi hipótesis es que este fenómeno también puede ser entendido como una reacción extrema, desesperada, frente a lo que se juzga como no correspondencia entre la práctica de parte del liderazgo chavista (en funciones de gobierno o con responsabilidades en el partido) y la cultura política chavista.
Bien se trate de funcionarios de gobierno o de partido, debemos someter a profunda revisión nuestras prácticas militantes. Revisar, por ejemplo, en qué medida hemos logrado asimilar que la política revolucionaria habrá de ser una política de los comunes. No se trata de una cuestión secundaria: entender que la política chavista es, por definición, una política de los iguales, equivale a resolver un problema conceptual decisivo. Quizá sea ésta la gran revolución teórica del chavismo, su contribución a la emergencia de una cultura política emancipatoria adaptada a los rigores, circunstancias y desafíos del siglo XXI. Y sin embargo, no le prestamos la importancia que merece.
El pueblo lo sabe. Sabe de sobra que con Chávez hizo épica. Los nadie, los invisibles hicieron épica haciéndose chavistas. Después de Chávez, imposible conformarse con poco o resignarse a su remedo.
Revisar nuestras prácticas militantes no significa entregarnos a la introspección mientras la vida acontece. Pero hagamos todo cuanto esté a nuestro alcance para no dedicarnos a enumerar los defectos de una clase política antichavista que, aunque impresentable, hoy se erige vencedora. Sobre todo porque no estamos acostumbrados a la derrota electoral, seamos buenos perdedores. No importa si algunos de ellos se comportan como los peores ganadores. No caigamos en provocaciones: ¿acaso no está claro que el objetivo de éstas es inducir nuestros errores políticos?
Además, revisar nuestras prácticas militantes supone la ventaja estratégica de que es una tarea que le corresponde a todo el chavismo, si bien el acento está puesto en su liderazgo. Lo crucial, si al caso vamos, es que éste último evite, en todo momento, recurrir al viejo expediente de la culpabilidad de las masas malagradecidas. Un liderazgo político revolucionario asume responsabilidades, no distribuye culpas.
Volviendo: revisar nuestras prácticas es algo que debemos hacer todos, y no sólo Maduro o el burócrata tal o cual. ¿Hasta qué punto hemos asimilado las lecciones históricas de la profunda transformación cultural que significó la insurgencia del chavismo? ¿Cómo se expresa esto en la forma como hacemos política? ¿Realmente hemos entendido que la revolución es una obra colectiva, y no uno más de tantos asuntos pendientes del gobierno, el partido o el Presidente?
La identidad chavista está intacta. Ella puede encontrarse en las catacumbas, pero también se ha expresado electoralmente este 6D con extraordinaria energía. A pesar de tener tanto en contra, o precisamente por ello, el chavismo ha salido a pelear, una vez más, aunque el empeño que le ha puesto no haya sido suficiente. Pero que lo sepa el mundo: el chavismo es, por definición, un sujeto guerrero. Seguirá peleando, y se reencontrará con la victoria. Tan seguro como que se llama chavismo.
No hay chavismo vencido.
* Ministro del Poder Popular para la Cultura
www.dariovive.org
Maduro: La derecha pretende restaurar el neoliberalismo
a través de la nueva Asamblea Nacional
7 diciembre 2015
|Cubadebate
Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Foto: EFE (Archivo)“Ya sienten que tienen el poder y han sacado los colmillos para perseguir al pueblo. La burguesía viene a imponer la restauración neoliberal“, expresó desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, donde sostuvo un encuentro con los ministros y gobernadores del país.
El jefe de Estado denunció que la alta burguesía ya está ejerciendo presión sobre los diputados de la derecha que conformarán el parlamento, que comenzará sus funciones el 5 de enero de 2016, para que éstos anulen las leyes que garantizan la defensa de los trabajadores y la protección del pueblo.
“Hoy la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecamaras) y el Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio) salieron a darle la orden a su bancada que deroguen la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT) y la Ley Orgánica de Precios Justos”, dijo en transmisión de Venezolana de Televisión.
Asimismo, indicó que la Cámara Inmobiliaria de Venezuela solicitó la anulación de la Ley Arrendamientos Inmobiliarios, la Ley de Emergencia de Vivienda y Terrenos Urbano, y la Ley Contra la Estafa Inmobiliaria.
“El capitalismo no entiende de razones ni leyes. Los representantes de la derecha no tienen palabra, sólo tienen intereses de chequeras y dinero en los bolsillos y tienen un plan de destruir a revolución bolivariana como sea”, advirtió el Presidente.
De este modo, llamó a los ministros, gobernadores y dirigentes del Gran Polo Patriótico a informar a los venezolanos sobre estas acciones. “El pueblo tiene que saber y compartir todas estas cosas en un debate crítico. Nos impusieron una fórmula del capitalismo salvaje en la sociedad para hacer sufrir al pueblo, y generar una reacción (electoral) que estamos evaluando con objetividad absoluta”.
De igual modo, adelantó que el Ejecutivo profundizará la atención de las necesidades de la población a través del Gobierno de Calle.
“Vamos a retomar métodos de Gobierno de Calle directo y vamos a desarrollar una metodología en estos días”, afirmó Maduro.
En su alocución, el jefe de Estado destacó que en los comicios parlamentarios, las fuerzas revolucionarias obtuvieron el 43% del respaldo en las urnas, gracias al espíritu heroico y convicción política de los patriotas, revolucionarios y chavistas, que resistieron a los embates de la guerra económica perpetrada por la derecha, como método para desestabilizar al país y retomar el poder político.
Recordó en junio de 2013,denunció las artimañas de la derecha para generar colas, que en su oportunidad lograron ser controladas, y que luego de perder las elecciones municipales en diciembre de ese año, desarrollaron acciones violentas y terroristas que dejaron un saldo de 43 muertos y 900 heridos, “para luego luego imponer el escenario de la guerra económica contra el pueblo”.
Asimismo, cuestionó el hecho de que a pesar de que en 16 meses continuos el Gobierno logró pagar 27 mil millones de dólares de sus deuda externa, el mercado internacional aumentó el riesgo país.
(Con información de AVN)
Roy Chaderton: Comenzamos nueva etapa política
manteniendo el avance y la justicia social
Chaderton consideró que este 7 de diciembre constituye “el primer día de nuestro retorno victorioso sobre la base de la comprobada, ratificada y evidente superioridad moral que tenemos los chavistas.
Credito: La Radio del Sur
Por: AVN / La Radio del Sur / Aporrea.org | Lunes, 07/12/2015 09:51 AM | Aporrea
7 Dic. 2015 - Mantener el desarrollo del avance social y de la justicia social, y de la democracia participativa y protagónica, es fundamental para la nueva etapa de la Revolución Bolivariana, que continúa en plena batalla contra los intereses egoístas de la derecha y sectores poderosos empresariales nacionales, que persisten en dañar al pueblo venezolano a través de la guerra económica que es apoyada por sus aliados internacionales-
“Comenzamos una nueva etapa en la vida institucional y política de la República manteniendo el compromiso del avance social, de la justicia social, de la democracia, de todo cuanto la otra parte -la derecha- ha negado y de lo cual tanto se ha beneficiado a través de maniobras malévolas con apoyo internacional”, sostuvo Roy Chaderton, coordinador Internacional de campaña Bolívar-Chávez, entrevistado este lunes en el programa El Desayuno, de Venezolana de Televisión, donde hizo referencia a los resultados de las elecciones parlamentarias efectuadas este domingo en Venezuela que en un primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) dan a la coalición autoproclamada de la derecha Mesa de la Unidad Democrática, 99 diputados, 46 a la Revolución Bolivariana, y otros 22 por adjudicar.
Chaderton consideró que es importante la reflexión interna de las fuerzas revolucionarias para las que definió como las grandes batallas que hay que dar para proteger las conquistas sociales y seguir con ellas adelante.
Es tiempo de “rectificar errores y ratificar aciertos” y librar grandes batallas al tener claro que “hay un ventajismo de inicio en toda nuestra batalla política de una oposición que cuenta con el apoyo del imperio -estadounidense- y de gobiernos asociados a ese imperio, como España, que verían con gusto el fin de este esfuerzo histórico bolivariano y chavista que hemos llevado adelante”, puntualizó
Chaderton resaltó que Venezuela es un ejemplo de paz y así lo demostró este domingo. “Difícilmente se encuentra un país más democrático que el nuestro”, a pesar de las campañas internacionales que pretenden poner en duda el proceso bolivariano.
“Tiene que generarse también la combatividad que deriva ante la indignación ante tantas calumnias y mentiras. (…) Esa lucha hay que seguirla y radicalizarla”, acotó.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, en alocución desde el Palacio de Miraflores, Caracas, durante la madrugada de este lunes, reconoció los resultados adversos de las parlamentarias y llamó a las fuerzas revolucionarias a “ir del estado de las dificultades de la guerra económica a la renovación de la esperanza”.
Chaderton consideró que este 7 de diciembre constituye “el primer día de nuestro retorno victorioso sobre la base de la comprobada, ratificada y evidente superioridad moral que tenemos los chavistas. (…) Tenemos que volver a esta batalla (…) para la cual estamos entrenados.(…)”.
“Cuando uno nada contra la corriente hay dos opciones: la primera, ahogarse, y la segunda fortalecer la musculatura, y en eso estamos los chavistas. El presidente Maduro anoche dio la señal: aquí nadie va abajar la cabeza. Vamos a seguir mirando hacia arriba”, recalcó.
Cinco apuntes sobre las elecciones legislativas de Venezuela
ALEJANDRO FIERRO - PÚBLICO - Publicado: 07.12.2015 07:37
1.- Limpieza electoral, una vez más.El proceso electoral ha sido escrupulosamente limpio, como viene ocurriendo desde hace 16 años. Y como también sucede en cada cita con las urnas, la oposición, tanto interna como externa, agitó el proceso con denuncias infundadas, manipulaciones informativas, votos comprados, clientelismo, gritos de fraude, expresidentes que llegan en tropel a Venezuela, no reconocimiento de la victoria por parte de Maduro... Poco se puede hacer ante su enorme poder mediático, por más que, elección tras elección, se demuestre la inconsistencia de sus argumentos. Tal vez habría que pensar que, en efecto, en Venezuela las elecciones no se desarrollan con normalidad. Pero no por culpa del chavismo, sino por una oposición que crispa el ambiente hasta más allá de lo razonable.
2.- Es la economía, una vez más también.
El verdadero adversario del chavismo en estas elecciones era la situación económica y no ha podido derrotarla. Con independencia de las causas, lo cierto es que el electorado ha utilizado estos comicios parlamentarios para castigar la gestión del Gobierno de Nicolás Maduro. La escasez y la inflación han pesado más en el ánimo del votante que los evidentes logros alcanzados en estos 16 años o los esfuerzos del Ejecutivo para garantizar los proyectos sociales, a pesar de unos ingresos mermados por la bajada de los precios del petróleo. Extravagancias como la supuesta ausencia de libertades o la naturaleza autoritaria del chavismo son para consumo externo.
3.- La oposición no seduce, pero gana…
…o gana, pero no seduce. Le ha bastado con sentarse a esperar la derrota del chavismo. Su mensaje se ha limitado a señalar aquello que estaba mal y a postularse como el cambio. No ha ofrecido ni alternativas ni un proyecto de país. Tampoco ha desvelado su agenda económica. Se lo impedía la más que probable orientación neoliberal. Le ha valido con el valor del cambio por sí mismo, la mitificación del concepto de cambio. Se puede concluir por tanto que la oposición no ha ganado las elecciones, sino que las ha perdido el chavismo.
4.- Objetivo Maduro
Líderes de la oposición ya se han apresurado a decretar el final del chavismo. No se van a conformar con actuar políticamente desde donde el pueblo los ha colocado con su voto, que no es en otro sitio que en la Asamblea Nacional. El temor en Venezuela es hasta dónde van a llegar en su objetivo de derrocar a Nicolás Maduro. En el pasado reciente han demostrado que están dispuestos a todo, ya sea por medios legales, alegales o ilegales. Y tienen prisa por obtener aquello que el electorado les viene negando repetidamente. Se espera un año convulso en el que no es seguro que la oposición circule siempre por los cauces constitucionales. En el fondo, esto supone no reconocer los resultados.
5.- ¿Una victoria pírrica?
Cuando Pirro, rey de Epiro, contempló a su ejército devastado después de una batalla contra los romanos que, no obstante, había ganado, exclamó: “Otra victoria como ésta y volveré sólo a casa”. Desde entonces, la expresión “victoria pírrica” se utiliza para señalar un triunfo a tan alto coste que probablemente derive en una derrota posterior (y no para designar un triunfo por la mínima, como a veces se emplea de forma errónea). La primera elección a cargos públicos que pierde el chavismo puede servirle como acicate para reconectar con un pueblo que demanda mayor contundencia en las políticas, sobre todo en las económicas. Con la Presidencia en su poder, más las gobernaciones de 20 de los 23 estados y el 75 por ciento de los ayuntamientos, el chavismo mantiene una enorme capacidad de iniciativa política. Tiene, además, una capacidad de resiliencia sorprendente. De cada dificultad –golpes de estado, paros patronales, sabotaje de la industria petrolera- sale fortalecido y siempre por la izquierda.
Poder popular alerta!
Fedecámaras solicitará a la nueva AN derogación
de "Ley de Precios Justos" y revise medidas económicas vigentes
Credito: Archivo
Por: Aporrea.org | Lunes, 07/12/2015 12:57 PM | Aporrea
Indicó que el nuevo Parlamento también debe revisar la “Ley Orgánica del Trabajo” e impulsar el diálogo social tripartito una práctica cuarta-republicana, en el cual intervienen los empleadores, sindicatos y gobierno para que todos expresen su opinión y se tomen decisiones aprobadas en consenso.
Martínez, aseveró que están afectados los distintos ámbitos de la actividad empresarial y productiva, lo que se refleja en cierre de líneas de manufactura, imposibilidad de reponer inventarios, falta de materia prima y descenso en la oferta de bienes.
“No somos los empresarios los que generamos escasez de bienes y servicios e inflación”, dijo en respuesta a los ataques más recientes del gobierno al sector.
El empresario destacó la importancia de que se establezca un control cambiario que sea para todos por igual y se permita obtener las divisas que se requieren para reactivar el aparato productivo.
Indicó que la AN debe impulsar un marco regulatorio que favorezca el fortalecimiento de las instituciones y el respeto a la propiedad privada. Agregó que esperan que este nuevo período abra espacios para el entendimiento, el diálogo franco y productivo.
Derecha venezolana quiere acabar con programas
de vivienda, precios justos y derechos laborales
- Miércoles, 9 diciembre, 2015, 0:10 Librered
Analistas advierten que la derecha podría derogar o remover las leyes populares aprobadas en Revolución que benefician a los venezolanos.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela emitió este lunes el segundo boletín de resultados electorales, tras los comicios celebrados este domingo para elegir a los 167 diputados de la Asamblea Nacional (AN).
De acuerdo con el segundo boletín del CNE, la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) alcanzó 107, mientras que el Gran Polo Patriótico (GPP) obtuvo 55 diputados. Faltan 2 por adjudicarse.
Según la Constitución vigente de 1999, una mayoría calificada contaría con los votos necesarios para designar o remover a las autoridades de otros poderes públicos: Tribunal Supremo de Justicia (TS) o los rectores del Consejo Nacional Electoral.
La Carta Magna establece además que con dos tercios de la AN pueden promover referendos, reformas constitucionales y asambleas constituyentes, promulgar leyes orgánicas o que sirvan de base conceptual para otras leyes y reglamentos. Asimismo, someter tratados internacionales a referendo en caso de que atenten contra la soberanía nacional.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Capítulo IV De los Derechos Políticos y del Referendo Popular, Sección Segunda: Del Referendo Popular, artículo 73, las dos terceras (2/3) partes de la Asamblea pueden someter a referendo aprobatorio los proyectos de Ley que discuta el hemiciclo.
Igualmente, serán sometidos a consulta aquellos proyectos de ley en discusión por la AN, “cuando así lo decidan por lo menos las dos terceras partes de los o las integrantes de la Asamblea”.
Además, someter a referendo los tratados, convenios o acuerdos internacionales que pudieran comprometer la soberanía nacional o transferir competencias a órganos supranacionales.
Según el artículo 187, Título V, Capítulo I Del Poder Legislativo Nacional, Sección primera de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Asamblea Nacional, con las tres quintas partes de los diputados, puede dar voto de censura al vicepresidente de la República, cuestión que implicaría la destitución del mismo.
Leyes que promovería la oposición parlamentaria:
1. Promulgación de una Ley de Amnistía y Reconciliación para liberar a políticos enjuiciados por su responsabilidad en varios crímenes
Obtendrían los votos suficientes para aprobar una ley de amnistía y liberar a políticos que cometieron crímenes contra el Estado, entre ellos, el dirigente opositor Leopoldo López condenado a 13 años de cárcel por ser el responsable de la muerte de 43 venezolanos en las guarimbas (protestas violentas) entre febrero y marzo de 2014.
El politólogo Vladimir Adrianza precisó que la promulgación de una Ley de Amnistía y Reconciliación de los presos políticos sería una violación al estado de derecho y a la Constitución del país porque “a lo que ellos llaman presos políticos son personas que han incurrido en delitos de derechos humanos”.
2. Implementar una Ley Programa para el Pleno Abastecimiento
Los candidatos opositores no han especificado cómo llevarán a cabo este programa.
Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha garantizado el abastecimiento de alimentos a través de la red Mercal, Pdval y Abasto Bicentenarios a precios subsidiados. Hasta marzo de 2015, más de 120 mil toneladas de alimentos se distribuyeron en todo el país. Al menos 20 millones de personas se han beneficiado.
Adrianza explicó que la derecha venezolana quiere conseguir que el Estado no tenga propiedades y así privatizar todas las empresas aún cuando “se tendría que someter a voluntad popular”.
El Gobierno Bolivariano ha nacionalizado empresas de alimentación con el fin único de garantizarle al pueblo un desarrollo soberano de este rubro.
Adrianza explicó que la derecha venezolana quiera reformar y hasta eliminar proyectos sociales creados en los 16 años de Revolución, causaría que “nos estuviéramos devolviendo a los años 80 donde no había un desarrollo concreto para el pueblo venezolano”.
Éstas son las leyes populares y convenios internacionales que están amenazados por la tolda opositora en el Parlamento venezolano:
Ley Habilitante para combatir la corrupción
En diciembre de 2013, con 99 votos a favor fue aprobada la Ley Habilitante para luchar contra la corrupción, la especulación y el acaparamiento.Con la mayoría calificada, la MUD eliminaría los estados de excepción declarados por el presidente Nicolás Maduro en la frontera colombo-venezolana para detener el contrabando de extracción y desvío de alimentos producidos en su país.
El artículo 203, Sección cuarta: de la formación de las leyes de la organización del Poder Público Nacional, Capítulo I, la AN aprobará o rechazará la Ley Habilitante por las tres quintas partes de sus integrantes, es decir, 100 diputados.
Convenio Cuba-Venezuela
La cooperación entre ambos países ha permitido a través de la Misión Barrio Adentro Salud salvar la vida a 1 millón 760 mil 330 venezolanos, otros 19 millones 500 mil han recibido atención médica. Hasta la fecha se han realizado 731 millones 397 mil 832 consultas. En estos 16 años se han efectuado 1 millón 880 mil 615 intervenciones quirúrgicas. La Misión Milagro ha atendido a 1 millón 093 mil 021 venezolanos.Hasta la fecha se han graduado 183 mil 762 nuevos médicos y próximamente se graduarán 29 mil 044 médicos lo que en total suma una cifra cercana a los 50 mil.
El politólogo Miguel Jaimes indicó que los convenios Cuba-Venezuela serán uno de los primeros que atacará la derecha venezolana dado que “ellos están siendo guiados por el Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.), ahora en unión con el presidente electo de Argentina, Mauricio Macri”.
“Ellos funcionan a través de la venganza y por ello es que irán contra Cuba. Causarán un retroceso por décadas de lo que hasta ahora han sido lazos bilaterales con Cuba”.
El Convenio Cuba -Venezuela fue impulsado por el presidente Hugo Chávez, y este ha beneficiado al pueblo venezolano en salud, educación, cultura y deporte.
Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT)
El hilo constitucional también establece amparar a los millones de trabajadores con la LOTTT , impulsada por Chávez y aprobada en 2012. Es por ello, que ante la amenaza de perder este derecho, el alcalde del municipio Libertador Jorge Rodríguez ratificó este lunes que no van “a permitir el despido de millones de trabajadores”.Para Vladimir Adrianza que la oposición pretenda reformar la presente Ley del Trabajo causaría que “la integración o derecho adquirido de la mujer se perdiera, la suplantaría o disminuiría”. Explicó que el impacto de la reforma de esta ley sería “casi inmediata” lo que daría como resultado una ley neoliberal en el que “la familia, el niño y la mujer perderían el sentido de derecho”.
“El derecho adquirido de la mujer es legal y constitucional”, reflexionó.
Igualmente señaló que para reformar la ley de los trabajadores, la derecha tendría que derogar la presente, suplantarla por otra y al momento que se tenga “una nueva ley neoliberal”, tendrían que darle una integración al pueblo situado a lo que era la ley anterior.
Rodríguez denunció este lunes que Fedecámaras, la organización que agrupa a comerciantes y empresarios del sector privado del país, ha propuesto a la Asamblea Nacional, electa este 6 de diciembre, anular la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras.
“Piden la anulación de la Ley Orgánica del Trabajo, es decir que van a proponer el despido de millones de trabajadores. No lo vamos a permitir”, aseveró Rodríguez, durante una rueda de prensa en Caracas.
En las propuestas de Fedecámaras a la AN también se encuentra la “reforma” al Presupuesto Nacional aprobado este año y que otorga más de 60 por ciento a la inversión social.
Ley de Precios Justos
La derecha plantea revisar la Ley Orgánica de Precios Justos, aprobada en 2014 por el presidente Nicolás Maduro y reformada este año para proteger el salario de los venezolanos de la especulación del sector comercial privado.Una publicación de Notilab del 2 de diciembre de 2015, señala que el presidente de Fedecámaras, Francisco Martínez, en el primer consejo nacional del período 2015-2017, reafirmó su rechazo a la Ley de Precios Justos, porque supuestamente “genera efectos muy severos sobre la producción de bienes y servicios”, dado que la norma establece ganancias máximas de 30 por ciento para garantizar precios justos, de acuerdo con la estructura de costos de producción y no de la especulación.
A este hecho le antecede la petición que hizo Fedecámaras cuando introdujo ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso de nulidad contra la ley, documento que no fue admitido.
La Ley de Precios Justos entró en vigor el pasado 23 de enero de 2014 para combatir la guerra económica instaurada por representantes de la derecha desde finales del año pasado, y garantizar el equilibrio económico nacional, así como defender, proteger y salvaguardar los derechos de la población al acceso a los bienes y servicios declarados o no de primera necesidad.
Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV)
La Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) se inició formalmente en abril del año 2011, con este programa, el Gobierno venezolano dignificó las condiciones de vida de los ciudadanos más pobres, quienes enfrentados a años de exclusión, se vieron obligados a construir ranchos en terrenos peligrosos ante la imposibilidad de habitar en las buenas y céntricas zonas tomadas por terratenientes o negociantes inmobiliarios.Aún cuando la derecha no ha definido sus acciones ante este logro soberano, ya tiene en sus planes establecer una misión de hipoteca que imposibilitará al pueblo a acceder a una vivienda.
Frenar la Gran Misión Vivienda es una de las promesas electorales de la oposición, en un plan neoliberal que tiene nombre y apellido: Ley Impulso al Desarrollo de Viviendas.
Actualmente, esta gran iniciativa habitacional cuenta con una Ley del Régimen de Propiedad de las Viviendas de la Gran Misión Vivienda Venezuela, que fue aprobada en el parlamento el 6 abril de 2011 bajo el decreto N° 8.143.
De igual forma, esta gran misión es producto de una estrategia nacional, que incluye al pueblo organizado, los gobiernos regionales y municipales, así como al sector privado (banca y empresariado).
Asimismo, ha sido vital el apoyo internacional a través de convenios con países del Sur, Europa, Medio Oriente y Asia. Acuerdos que hoy están en riesgos de ser clausurados por el “Paquete Legislativo” que ofrece la MUD.
Las cuatro mentiras de la oposición previo a parlamentarias.
Esta propuesta legal plantea que cada familia posea una estructura mínima inacabada de una casa y luego se endeude con la banca privada para que amplíe la vivienda.
De esta manera, la oposición evidencia el querer apoderarse del presupuesto público para la inversión social que le pertenece al pueblo organizado. - LibreRed
Jorge Rodríguez: Diario El País de España continúa
campaña mediática en contra de Venezuela
Diario El País de España - Credito: Archivo
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Sábado, 05/12/2015 03:25 PM | APORREA
05 de Diciembre.- El jefe del Comando Nacional de Campaña Bolívar-Chávez, Jorge Rodríguez, denunció este sábado que medios internacionales de derecha, como el diario El País de España, han profundizado su campaña mediática en contra del sistema electoral venezolano.
En este sentido, indicó que el diario se adelantó a los resultados de los comicios parlamentarios y titularon, en su más reciente edición, "Gigantesco fraude en elecciones venezolanas".
"¿Cómo saben ellos? Y por otra parte, ¿Será que ya están anticipando un resultado electoral? No lo pueden hacer, pero tampoco puede el diario El País agredir la democracia venezolana", explicó Rodríguez en transmisión de Venezolana de Televisión.
Asimismo, indicó que ningún partido político o medio de comunicación nacional o internacional puede adelantarse a los resultados que emitirá el Consejo Nacional Electoral (CNE) al finalizar la jornada este domingo.
Además, reiteró que el sistema electoral no puede ser vulnerado.
"No hay manera de vulnerar el sistema electoral; para ellos, aventuro esta hipótesis, la voz del pueblo es fraudulenta, la única que vale es la voz de los centros imperiales o de los centros financieros, o de los centros de la derecha internacional o de sus propios medios de comunicación", señaló, al tiempo que denunció que actores de la derecha venezolana, como María Corina Machado, se han sumado a la campaña mediática.
En su cuenta oficial en Twitter, @MariaCorinaYA, Machado expresó que de no obtener la mayoría de votos, la derecha venezolana tildará la victoria revolucionaria como un "fraude monumental".
"Es decir, que los chavistas no existimos, los millones y millones de personas que aman a Hugo Chávez no existen. Somos un fraude monumental para la señora María Machado”, rechazó Rodríguez.
A su vez, llamó a aceptar los resultados emitidos por el CNE y a respetar la decisión del pueblo venezolano.
"Nosotros si respetamos la voz del pueblo. No vamos a venir a aventurar un resultado electoral que, aparentemente, se vislumbra por lo que ellos están diciendo (...) solamente digo que vamos a respetar lo que el CNE diga y exigimos que todos y todas lo hagan. Eso si lo exigimos", insistió.
Expresidentes de derecha con expediente negro
Pastrana, expresidente colombiano cuestionado por formación de paramilitares durante su gobierno - Credito: Web
Por: Ciudad CCS | Domingo, 06/12/2015 08:27 PM |APORREA
Diciembre 06 de 2015.-En referencia a la presencia de seis expresidentes latinoamericanos de la derecha quienes han firmado un documento llamado “la declaración de Caracas”, con el fin de desacreditar el proceso de elecciones parlamentarias que se desarrolla hoy en el país, el jefe de campaña del Comando Bolívar-Chávez, Jorge Rodríguez, recordó que durante sus mandatos ellos registraron un prontuario de violación a los derechos humanos.
Las declaraciones las ofreció el también alcalde de Caracas, al ser consultado sobre la dinámica política del país mientras inauguraba el polideportivo Popper y López, en la parroquia San José.
“Ese es un club de expresidentes desempleados que llevan en sus espaldas un prontuario de crímenes, asesinatos, corrupción y vienen a hablar de democracia en Venezuela donde hay absoluto respeto de las garantías constitucionales y de los derechos humanos”, fustigó.
Recordó que durante sus gobiernos en países como México, Colombia, España o en Bolivia, ellos protagonizaron genocidios.
“Cuántos muertos tiene el señor Pastrana (Colombia), cuántos muertos tiene en sus espaldas el señor Felipe Calderón, asesinados por el narcotráfico en México, o por paramilitares y por las fuerzas policiales del Estado al servicio del narcotráfico. Cuántos actos de corrupción tiene Felipe González ensus espaldas. Esa es la calaña y la categoría y la calidad de esos expresidentes vagos desempleados que vienen aquí a darnos lecciones de democracia”, indicó Rodríguez.
En contraposición expuso que a pesar de todas las patrañas y la siembra de guerra psicológica y de mentiras que se han hecho en contra de la democracia del país “nosotros podemos decir hoy con orgullo que no existe en el mundo entero un sistema electoral tan blindado como el venezolano”.
Les exhortó a que atiendan los problemas que enfrentan los pueblos de sus paises, al tiempo que recordó que en los últimos 15 años en Venezuela se han realizado 19 elecciones en paz y que se ha contado con observadores internacionales.
Finalmente recordó que la participación popular en elecciones en Colombia históricamente es muy baja y condenó las declaraciones del presidente neogranadino, Juan Manuel Santos, quien ha criticado la democracia venezolana, “cuando el fue electo con apenas el 11% de la participación popular”.
Las hermanas Maryknoll: ¡Presentes!Por: Ana Avilés. Activista SOA Watch, El Salvador
El pasado 22 de noviembre del 2015, activistas del observatorio por el cierre de la Escuela de las Américas, nos reunimos frente a las puertas de Fort Benning, Georgia, Estados Unidos, tal como ha sido una tradición durante los 25 años de existencia del movimiento.
Esta era mi segunda vez en la vigilia y no quería perderme de nuevo la oportunidad de conocer la casa donde vive el padre Roy Burgeois quien es nuestro querido amigo, compañero, y fundador del movimiento del observatorio por el cierre de la Escuela de las Américas (SOAW).
Su casa está a tan sólo unos cuántos metros de la base militar gringa y al llegar allí, junto a mi amiga y compañera Eva, activista de SOAW en México, sentí como si estuviera en un pequeño museo de historia.
La casa del padre Roy es muy sencilla como debe ser la casa de los hombres humildes pero “grandes”. Contamos con la suerte que él se encontraba allí, recibiéndonos con su gran amigable sonrisa e invitándonos a pasar a conocer su linda casa.En la entrada, inmediatamente, está su oficina la cual posee muchas fotografías de diversas delegaciones, la mayoría de visitas a diferentes países donde se ha pedido el cese de envíos de soldados, que se han entrenado en la Escuela de las Américas, o como le llama el Padre Roy la “Escuela de Asesinos”. En estas fotografías se pueden encontrar destacadas personalidades como los presidentes de América Latina Evo Morales, Rafael Correas y Hugo Chávez, entre otros, y gente muy importante, en la lucha de nuestro movimiento, como Lisa Sullivan y Pablo Ruiz, entre otras personas valiosas, quienes han sido parte del equipo Sur, durante muchos años y que siguen acompañando esta lucha actualmente.Detrás de su oficina, se encuentra una puerta tapizada con centenares de firmas de personas que lo han visitado y han expresado su cariño y admiración durante tantos años. En su casa, también hay una pequeña cocina y una mesa de trabajo.
Al salir de este espacio, a la par, está su recámara, justamente con lo más esencial que se puedan imaginar, nada más hay un mueble con libros y una pequeña cama con una sábana con el mapamundi.
Pero, donde inmediatamente se fijaron mis ojos fue en la pared de la cabecera donde esta su cama. El Padre Roy al darse cuenta de mi mirada fija, en una cruz con el rostro de cuatro mujeres, que me parecían tan conocidas, en ese mismo instante dijo: "Aquí están mis amigas, las Hermanas Maryknoll".
Sus ojos se llenaron de lágrimas, al recordar el asesinato de estas religiosas, sus amigas, a quienes tanto quería y que cruelmente un 2 de diciembre de 1980 un grupo de soldados, miembros de la Guardia Nacional de El Salvador, violaron y posteriormente asesinaron.
Este hecho fue encubierto por el entonces director de la Guardia Nacional y posterior ministro de defensa el Coronel Carlos Eugenio Vides Casanova quien fue entrenado en la Escuela de las Américas.
Las religiosas, defendían a salvadoreños, quienes vivían en medio del terror en aquella época, y colaboraban ayudando a refugiados de la guerra civil. Han pasado 35 años desde ese horrible crimen y hasta la fecha el hecho sigue en la impunidad, así como tantos casos ocurridos en El Salvador a manos de militares.Al finalizar el recorrido por la casa del padre Roy, nos dirigimos a la marcha alrededor de la Escuela de las Américas, para recordar a todos nuestros mártires y reivindicar su legado y nuestra lucha.
Hoy, como cada 2 de diciembre, en El Salvador, recordamos a las monjas Ita Ford, Maura Clarke, Dorothy Kazel y a la misionera Laica Jean Donovan. Por ellas y por todos nuestros mártires seguimos pidiendo justicia, diciendo: ¡Presente!
CHILE
Un informe oficial ve “altamente probable” que Neruda fuera asesinado
Hasta ahora la muerte del poeta, en septiembre de 1973, se atribuía a un cáncer de próstata
El Ciudadano
Un documento oficial del Ministerio del
Interior del Gobierno de Chile reconoce por primera vez que es muy
posible que Pablo Neruda fuera asesinado. Según el documento, al que ha
tenido acceso EL PAÍS, el poeta y premio Nobel de Literatura de 1971 no
murió “a consecuencia del cáncer de próstata que sufría”, sino que
“resulta claramente posible y altamente probable la intervención de
terceros”. Neruda falleció el domingo 23 de septiembre de 1973 a las
diez y media de la noche en la Clínica Santa María de Santiago de Chile.
Ese día, según “está acreditado en el proceso”, dice el documento
oficial, le aplicaron una inyección o dado a ingerir algo que habría
precipitado su muerte, seis horas y media después. Todo ello, pocas
horas antes de que el Nobel partiera en un avión rumbo a México, donde,
como dice el texto del ministerio, posiblemente iba a liderar un
Gobierno en el exilio para denunciar la actuación del general Augusto
Pinochet, que había dado el golpe de Estado el 11 de septiembre.
Estas son las principales conclusiones
del documento que el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del
Interior de Chile envió al magistrado Mario Carroza Espinosa, encargado
de la investigación de la muerte de Pablo Neruda (1904-1973). El
documento, de fecha 25 de marzo de 2015, forma parte de la reserva del
sumario número 1.038-2011. Se trata de la principal revelación incluida
en la nueva biografía de Neruda, escrita por el historiador alicantino
Mario Amorós y titulada Neruda. El príncipe de los poetas. El libro lo publicará Ediciones B el próximo miércoles en España y el día 23 en Chile.
Si bien es verdad que el juez Carroza
Espinosa reconoce la serie de coincidencias y las pruebas testimoniales y
documentales que llevan al Gobierno a dictaminar la alta probabilidad
de un asesinato, el magistrado no está seguro al cien por cien, hasta no
tener las pruebas científicas que lo corroboren: “Nosotros siempre
hemos ido en esa línea de que hubo algo extraño en los últimos días.
Neruda tenía cáncer, pero no estaba agónico, ni en fase terminal. Aunque
el 23 de septiembre su mal estado de salud se aceleró de repente y
murió en seis horas”. Pero hay un penúltimo hallazgo, y el juez aguarda:
“Estoy a la espera del resultado de una última prueba científica
revelada en mayo. Se trata de una bacteria, el germen del estafilococo
dorado, hallado en el cuerpo del poeta. Todavía estoy recogiendo
antecedentes”. Se trata de una bacteria ajena a los tratamientos del
cáncer, un microorganismo que alterado puede ser altamente tóxico y
acelerar la muerte en cualquier persona.
El chófer del poeta
El caso Neruda se abrió en
2011, cuando el chófer del poeta, Manuel Araya, denunció el asesinato.
Entonces, el Partido Comunista de Chile presentó una querella. Se pidió
la exhumación del cadáver
que se hizo el 8 de abril de 2013. La investigación científica se
encargó a un equipo de especialistas internacionales que el 8 de
noviembre de ese mismo año dictaminó que no habían hallado agentes o
sustancias extrañas de envenenamiento en el cuerpo del poeta. “Hemos
llegado a una conclusión técnica y científica que se debe complementar
con la investigación judicial. La verdad final la determinará el juez
Mario Carroza. Lo que nosotros hemos determinado es que ‘no hemos
encontrado restos de veneno’, pero eso no significa que no haya sido
envenenado y otro equipo con otras técnicas pueda hallar restos”, afirma
el forense español Francisco Etxeberria que participó en la
investigación de 2013. En marzo de 2015 el Gobierno chileno entregó su
informe de “altamente probable intervención de terceros”, que está en la
reserva del sumario, y en mayo una nueva prueba científica detectó el
germen del estafilococo dorado cuya entrega de resultado tiene como
plazo marzo de 2016.
Etxeberria, académico de la Facultad de
Medicina de la Universidad del País Vasco, que también participa en esta
segunda prueba pericial, junto a médicos forenses y expertos
internacionales de países como Estados Unidos, Canadá, España y otros
países europeos, asegura que esta nueva hipótesis la aceptó el juez
Carroza Espinosa teniendo en cuenta la concatenación de coincidencias y
persecuciones vividas por Pablo Neruda tras el golpe de Estado de
Pinochet, en especial aquel domingo de su fallecimiento. “Ese día está
solo en la clínica, donde lleva ya cinco días, su estado empeora, llama a
su mujer, Matilde Urrutia, para que vaya inmediatamente porque dice que
le han aplicado algo y no se siente bien. Al final fallece poco
después, ante la sorpresa de todos, en una clínica buena, y se crea toda
sospecha”, recuerda Etxeberria. En cuanto a la nueva prueba, el médico
añade que “si bien es verdad que el germen del estafilococo dorado es
más o menos común, alterado y aplicado en altas dosis puede producir la
muerte de una persona”.
Lo que el equipo científico analiza
ahora es algo inédito en la ciencia forense, explica Etxeberria:
“Trataremos de identificar el ADN de ese estafilococo dorado. Es decir,
establecer si es el común de la época y la zona, o si ha sido
manipulado. Hay antecedentes de esto en arsenales militares que han
alterado la cepa. Lo que buscamos es muy difícil: si fuera un
estafilococo alterado trataremos de identificar el arsenal o país de
donde pudo haber sido manipulado”. Además, recuerda Etxeberria, está el
antecedente de la muerte del expresidente chileno Eduardo Frei en enero
de 1982, cuando fue intervenido de una hernia de hiato y días después su
salud empeoró y murió rápidamente y se ha hablado de envenenamiento.
El biógrafo
La historia de esa penúltima sospecha en
el caso de Pablo Neruda la cuenta Mario Amorós, su biógrafo: “El jefe
del Área Jurídica del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del
Interior, Rodrigo Lledó, dio a conocer, en mayo, el resultado del
informe proteómico de análisis de los restos del poeta que el doctor
Aurelio Luna, catedrático de Medicina Legal y Forense de la Universidad
de Murcia, había entregado al magistrado Carroza. La pericia buscaba
establecer posibles ‘agentes externos’ que pudieron ser suministrados y
haber acelerado su muerte”. El médico español detectó el estafilococo
dorado y ese es el resultado de laboratorio que espera el magistrado
Mario Carroza para dictar sentencia.
Según el informe del Programa de
Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile, el día anterior
al viaje de Neruda a México, el poeta “fallece, imputándose como causa
de muerte, sin mayores exámenes ni verificaciones, el cáncer que
padecía. Sin embargo, es posible preguntarse si la enfermedad asiste
como causa efectiva en la muerte o como mera justificación de una muerte
abrupta, cuyo objetivo era impedir el viaje de D. Pablo Neruda a
México”.
En agosto, cuenta Amorós, la
investigación judicial ya acumulaba más de 2.400 páginas distribuidas en
siete tomos, y “el cuaderno separado de informes y pericias sumaba casi
900 páginas en tres volúmenes”.
Cuatro años y medio ha tardado el
biógrafo en estudiar la vida de Neruda. Y cuatro años y medio ha tardado
la investigación judicial. Pronto, dice el escritor, “el equipo
internacional de científicos dirá si hubo intervención de terceras
personas en la muerte del poeta, es decir, si la dictadura de Pinochet
perpetró el asesinato de Pablo Neruda a través de una inyección letal.
Todo estaba preparado para su viaje a México, como me ha explicado el
embajador mexicano de entonces, Gonzalo Martínez Corbalá, y en el exilio
el poeta se hubiera convertido en la principal voz de denuncia de la
junta militar. Neruda solo tenía 69 años y un mes antes el urólogo que
lo atendía le había concedido una esperanza de vida de unos cinco años
en función del cáncer de próstata que padecía. Así lo dijo en infinidad
de ocasiones Matilde Urrutia, su esposa. El golpe de Estado y la derrota
de la Unidad Popular, la muerte del Presidente Salvador Allende y la
persecución contra sus compañeros, cuya magnitud descubrió finalmente,
le abocaron a una agonía física y emocional terrible”.
Las pruebas testimoniales y los hilos de
los hechos de esos días conducen al diagnóstico del Gobierno chileno.
Sin embargo, aquel 23 de septiembre de 1973, en especial aquella tarde
está borrosa, llena de maraña. Nadie recuerda qué médico pudo haber
aplicado o dado a Neruda aquella sustancia. Lo que parece probado es que
la salud del poeta se agravó tras una inyección y, como señala el
documento oficial, seis horas después murió.
fuente: EL PAIS
¿Que se trae entre manos el Gobierno chileno con el caso
Neruda?
¿Se desea o no resolver la verdad sobre el caso Neruda?
¿Porque se demoran
innecesariamente desde el
gobierno de Chile, transportar los restos de Neruda a un laboratorio europeo?
¿Los chilenos tendremos que acudir a organismos
internacionales para que se financie esta importante investigación?
¿Se está apostando a que los científicos deserten de su
importante trabajo?
¿Por qué en el gobierno chileno, algunos reman al revés y no
le dan cuenta a nadie?
Manuel Araya Osorio Raúl Valdivia Pizarro
Presidente
Antología popular
1972 – Patrimonio de Chile/ONG
ENVIADO POR PANCHO CALAMA
"Neruda murió de cualquier cosa menos de cáncer"
Por Carolina Bellocq
Noviembre 8, 2015 05:00
El gobierno chileno admitió por primera vez lo que sus allegados siempre alegaron: envenenamiento
El escritor, ganador del Nobel de Literatura en 1971, murió a los 69 años.
"Yo personalmente conversé con el médico que lo trataba y me dijo: 'Eduardo, Pablo murió de cualquier cosa menos de cáncer'. Lo mismo lo afirmó luego Matilde Urrutia, su mujer, en el libro Mi vida junto a Pablo Neruda".
Así contaba hace unos meses el todavía representante de su país ante el gobierno uruguayo, un diplomático y abogado que representa al Partido Comunista de Chile, institución en la que militaba el poeta
Cuando Neruda falleció a las 22.30 de aquel 23 de setiembre de 1973 se informó que había sido por el cáncer de próstata. Su círculo íntimo nunca creyó en esta teoría y comenzó a investigar. En 2011 quien era su chofer, el también comunista Manuel Araya, cuestionó en público el relato oficial e hizo resurgir el debate. Por esas mismas fechas fue acogida la denuncia presentada por Contreras, a la que más tarde se le unieron como querellantes algunos familiares del escritor y finalmente el Estado de Chile a través del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior.
El jueves el medio español El País divulgó un informe que le fue entregado por el Ministerio del Interior chileno. Allí aparece que el Premio Nobel de Literatura de 1971 no falleció "a consecuencia del cáncer de próstata que sufría", sino que "resulta claramente posible y altamente probable la intervención de terceros".
En noviembre de 2013 los peritos habían determinado que no había sustancias de envenenamiento en el cuerpo. Pero la investigación continuó con nuevos estudios y a fines del pasado octubre se realizó en Santiago de Chile un panel en el que participaron los expertos forenses internacionales de máximo nivel que se involucraron con el caso. Entonces se confirmó de modo formal la presencia de estafilococo dorado en los restos del poeta, y esto es lo que hace sugerir la cierta posibilidad de la participación de terceros en su deceso.
"Como es conocido,
la policía secreta de Augusto Pinochet usó ese elemento tóxico para
asesinar a muchos opositores. Se trata además de un elemento que, al
contrario de lo que sucede en la actualidad, no era común de encontrar,
por lo que se estima que fue especialmente introducido por los químicos
de la Dirección de Inteligencia Nacional", declaró Contreras por correo
electrónico a El Observador.
El reconocimiento
oficial de esta versión echa por tierra a la que se manejó a nivel
público durante 40 años. Ahora se hace foco en una inyección que le
suministraron a Neruda unas seis horas antes de que falleciera. Allí le
habrían inoculado la bacteria mortal, que fue hallada en sus restos pese
a que no suele aparecer en personas que tienen cáncer.
"Debemos
ser objetivos y habrá que esperar que los peritos puedan analizar,
descubrir y precisar –como han comenzado a hacer– el ADN de esta cepa
para estar entonces en condiciones de afirmar que, efectivamente, no es
algo que se haya adherido a los restos de Neruda con ocasión de su
exhumación y traslado de sus restos a diversos laboratorios y que, al
contrario, fue una materia preparada específicamente para darle muerte,
como sucedió en tantos otros casos bajo la dictadura de Pinochet",
abundó Contreras.
El expresidente Eduardo Frei
Montalva falleció en 1982 en el mismo cuarto piso de la Clínica Santa
María, también de modo difícilmente explicable y en estudio de la
Justicia.
Las últimas horas
En
el primer semestre de este año, cuando todavía residía en Uruguay,
Contreras brindó una conferencia a un grupo de reporteros que
participaron en un curso de Periodismo y Derechos Humanos organizado por
el Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Entonces compartió
algunos detalles de las últimas horas de vida de Neruda que se condicen
con la tesis del envenenamiento.
El chofer del
escritor, Manuel Araya, relata que el 23 de setiembre él estaba en Punta
Negra y fue llamado para llevar a Urrutia a la clínica donde su jefe
estaba internado desde hacía cinco días. "Se encuentra con que Neruda se
queja de un dolor muy fuerte en el abdomen y le cuenta que le acaban de
inyectar algo que le duele mucho", relató Contreras. En efecto, el
testimonio de Araya se conoció cuando presentó su denuncia y volvió a
aparecer en los medios de comunicación en 2013.
En ese momento el chofer seguía sin dar el brazo a torcer.
"Lo
dejamos tranquilo en la clínica cuando nos volvimos con Matilde Urrutia
a Isla Negra, ¿usted cree que lo hubiéramos abandonado si estuviera
agonizando?, ¿por qué inyectaron a Neruda cuando no lo cuidaba nadie?",
decía Araya al diario chileno El Clarín en diciembre de 2013.
Se supone que le inyectaron dipirona como calmante, pero ese químico no se aplica en el estómago.
El
certificado de defunción de Neruda dice que murió de caquexia
cancerosa, un deterioro general del organismo que se manifiesta en el
decaimiento físico entre otras cosas. Araya siempre negó ese decaimiento
y aseguró que, por el contrario, el escritor pensaba viajar pocas horas
más tarde a México.
"Neruda habló hasta el
último minuto. Está el testimonio de que habló con Gonzalo Martínez
Corbalá, diplomático de México, porque al día siguiente viajaba para ese
país donde debería seguramente desempeñarse como líder de la
resistencia democrática en el exilio. Era falsa la caquexia", reafirmó
Contreras en aquel encuentro con periodistas.
En
agosto de 1973, Neruda tenía 69 años. Su urólogo le dijo que, en
función del cáncer de próstata que tenía, viviría unos cinco años más.
Falleció un mes más tarde, horas antes de viajar y de convertirse en
líder de la oposición en el exilio.
En la
clínica dicen que el último doctor que lo vio fue Price. No hay nadie
con ese apellido en el registro del Colegio Médico de Chile.
Intentarán identificar el ADN de la bacteria
El
País de España entrevistó a Francisco Etxeberria, forense español que
participa en las pericias, quien explicó que, aunque el germen del
estafilococo dorado es común, alterado y aplicado en altas dosis puede
producir la muerte de una persona. "Trataremos de identificar el ADN de
ese estafilococo dorado; establecer si es el común de la época y la
zona, o si ha sido manipulado. Hay antecedentes de esto en arsenales
militares que han alterado la cepa. Lo que buscamos es muy difícil: si
fuera un estafilococo manipulado, trataremos de identificar el arsenal o
país de donde procede", indicó.
ARGENTINA
El castigo a la beligerancia
Por Tomás de Mattos.
Caras y Caretas - dec 05, 2015
Confieso que en el balotaje argentino deseé, sin mayores expectativas, y también sin mayor entusiasmo, que venciera Daniel Scioli. Como todo uruguayo estuve muy lejos, desde el cierre de los puentes, de la anacrónica clausura proteccionista de nuestras exportaciones y de la tozuda retranca al funcionamiento del Mercosur, de simpatizar con el kirchnerismo. Me gustaba Scioli por menos peligroso. La figura de Mauricio Macri, por otra parte, me genera aprensión; su prédica de cambio en unidad me suena a canto de sirenas, en una muy acertada utilización de un estado anímico muy generalizado en el pueblo argentino.
La euforia de la multitud vencedora, por más que debe reconocerse como democráticamente muy respetable, con su alegre convicción de que el cambio colectivo y la felicidad personal están obtenidos y se concretarán en pocos días, a la vuelta de la esquina, me pareció ajena, temeraria y muy poco compartible. Quiero a la Argentina, la considero una patria gemela de la que, por la comunidad de destino histórico y geopolítico, tal vez no haya sido demasiado bueno que Buenos Aires y Montevideo nos separaran, y hoy tengo miedo de que su gente, como en los días de Carlos Menem y Fernando de La Rúa, haya vuelto a equivocarse.
El país al que se quiere unir está escindido. Eso está expresado en varios signos.
Por el propio resultado del referéndum: 2,8 por ciento de diferencia es un margen muy estrecho que nos indica una división en dos mitades de magnitud muy similar. Y por la distribución geográfica de las preferencias electorales, que muestra la conformación de tres zonas casi macizas. Una central, en la que Macri aventajó por amplio margen y que está conformada por Córdoba (71,51 a 28,49), Ciudad de Buenos Aires (64,78 a 35,22), Santa Fe (55,73 a 44,27), Entre Ríos (53,83 a 46,17), Mendoza (57,51 a 42,49), San Luis (64,16 a 35,84), La Pampa (50,91 a 49,09) y, separada, allá en el norte, Jujuy (52,93 a 47,07). Sobre ese centro hay dos zonas, una en el norte, con la excepción ya mencionada de Jujuy, y otra en el sur, donde Scioli fue el más votado. La del norte está conformada por Salta (54,27 a 45,73), Formosa (63,96 a 36,04), Chaco (59,23 a 40,77), Santiago del Estero (72,06 a 27,94), Tucumán (58,59 a 41,41), Catamarca (52,96 a 47,04), San Juan (59,76 a 40,24), Misiones (58,04 a 41,96) y Corrientes (55,37 a 44,63). La del sur, sin reconocer excepción alguna, está constituida por la Provincia de Buenos Aires (51,10 a 48,90), Neuquén (52,86 a 47,14), Río Negro (62,85 a 37,15), Chubut (58,84 a 41,16), Santa Cruz (58,37 a 41,63) y Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur (58,72 a 41,28).
Si se analiza sociológicamente esas tres zonas, se advertirá, en cada una de ellas, una significativa coherencia. La central es la más urbanizada e industrializada, la más densamente poblada por habitantes con mejor satisfacción de sus necesidades básicas. No dudaron en apoyar a Macri. La septentrional y la meridional, por el contrario, coinciden en ser las menos urbanizadas e industrializadas y están pobladas por habitantes carentes de recursos personales, con un índice mayor, y más grave, de insatisfacción de sus necesidades básicas, que para su supervivencia requieren urgentemente la ayuda del Estado. Votaron a Scioli. Fueron fieles al kirchnerismo.
Una tercera grave resquebrajadura del Estado argentino es fruto de esta división del voto. Al presidente electo no lo respaldarán mayorías en ninguna de las dos cámaras del Congreso. Tampoco habría sido mucho mejor la situación de Scioli si hubiera ganado. Pese a que su repercusión estaba atenuada por un mecanismo de renovación parcial, las elecciones primarias apenas le respetaron una muy magra mayoría en el Senado pero le arrebataron, con una feroz dentellada, y sin entregarlo a ninguna otra fuerza, el control de Diputados. El Congreso está dividido como el país entero.
Tuvo razón Macri cuando proclamó que su victoria significaba un “día histórico”. Tal vez, no sólo para Argentina, sino para todo el continente. Su triunfo es una proeza electoral para el candidato y, sobre todo, para sus asesores. Si repasamos la campaña, se coincidirá en que, a su inicio, y a comienzos de 2015, las posibilidades de Macri eran, como siempre, mínimas. Enfrentaba, conduciendo a un partido de base provincial, a una fuerza política arraigada en todo el país, encaramada en el poder desde hacía doce años y acostumbrada a vencer en cualquier enfrentamiento electoral. Revisar esa campaña implica aprender cómo se puede ganar una elección que se tenía perdida; e, inversamente, cómo se puede terminar perdiendo una elección que, al principio, se podía anticipar ganada. Hay aciertos y errores que se pueden inventariar y aplicar a cualquier enfrentamiento electoral, sea cual fuere la realidad en la que se dilucide.
La gran virtud de la campaña de Macri fue la habilidad para desplazar del foco de la atención pública sus debilidades ideológicas y centrarlas en las debilidades del adversario. El pensamiento originario y actual de Macri es liberal y conservador –y, por lo tanto, impopular–, si se lo valora a la luz de las tendencias electorales, vigentes en el continente: una marcada alergia a las empresas públicas, denotada en su inicial oposición a la exitosa reestatización de YPF y al mantenimiento de Aerolíneas Argentinas en la órbita pública; o su disgusto básico por la injerencia protectora del Estado en el proceso de fijación de salarios.
Se aplicó en la campaña, como maquillaje de camuflaje, la tesitura obsesivamente reiterada de la obsolescencia de la tradicional distinción entre izquierda y derecha, que habría permitido descalificar fácilmente como perpetradores de este último extremo a esos antecedentes del candidato, y de la necesaria sustitución de esa añeja fórmula por un mero criterio “pragmático”. A ese maquillaje general se agregaron, según el desenvolvimiento de la polémica, pomposos compromisos de mantenimiento de las medidas que antes cuestionara, como la reestatización de YPF. Así maquillado, el candidato pudo ser presentado, en las críticas al kirchnerismo, como adalid del cambio y de la unidad liberadoras.
En Uruguay, Luis Lacalle Pou intenta este maquillaje. Si algo enseña la derrota del kirchnerismo es que la buena intención, aunque realmente exista y pueda probarse, no siempre garantiza la prudencia y la aprobación popular del procedimiento. Porque suele aparejar la asfixia desintegradora de la beligerancia y de la petulancia.
Durante los doce años que el matrimonio Kirchner presidió Argentina, las estadísticas gubernamentales mostraron un formidable descenso de la tasa de desempleo y de los guarismos de endeudamiento internacional. La calidad de vida del argentino medio habría aumentado sensiblemente. La oposición, basándose en la discontinuidad inexplicable de la información estadística, ha impugnado estos datos pero, atendiendo a su verosimilitud, démoslos por válidos. Cabe, entonces, la pregunta: ¿cómo y por qué el electorado argentino desestimó estos méritos?
Cuando los Kirchner, primero Néstor, luego por dos períodos Cristina, llegaron a la presidencia, el país estaba en tan pésimas condiciones que su predecesor constitucional se sintió impelido a una recordada fuga en helicóptero. Ante ese caos y vacío de poder fueron redondeando un estilo de mando enérgico, vertical, decidido, que no aflojaron cuando las condiciones mejoraron. Como había que purificar el ambiente político, ese estilo fue combativo y beligerante contra los que el gobierno consideraba irreconciliables adversarios. Fue un modo de actuar que, en muchos ámbitos, desunió. Particularmente en el mercado de dólares se pretendió disciplinar su adquisición y su inversión con un régimen estricto, el “cepo”, que a los ciudadanos, habituados a operar a su antojo, les pareció insoportablemente opresivo, La hábil retórica de Macri consiguió crucificar a Scioli en la antipática imagen de mero continuador de Cristina Fernández. Lo del título: el referéndum tal vez sea, más que un respaldo a Macri, un castigo asestado a un estilo avejentado, petulante e innecesariamente beligerante.
Confieso que en el balotaje argentino deseé, sin mayores expectativas, y también sin mayor entusiasmo, que venciera Daniel Scioli. Como todo uruguayo estuve muy lejos, desde el cierre de los puentes, de la anacrónica clausura proteccionista de nuestras exportaciones y de la tozuda retranca al funcionamiento del Mercosur, de simpatizar con el kirchnerismo. Me gustaba Scioli por menos peligroso. La figura de Mauricio Macri, por otra parte, me genera aprensión; su prédica de cambio en unidad me suena a canto de sirenas, en una muy acertada utilización de un estado anímico muy generalizado en el pueblo argentino.
La euforia de la multitud vencedora, por más que debe reconocerse como democráticamente muy respetable, con su alegre convicción de que el cambio colectivo y la felicidad personal están obtenidos y se concretarán en pocos días, a la vuelta de la esquina, me pareció ajena, temeraria y muy poco compartible. Quiero a la Argentina, la considero una patria gemela de la que, por la comunidad de destino histórico y geopolítico, tal vez no haya sido demasiado bueno que Buenos Aires y Montevideo nos separaran, y hoy tengo miedo de que su gente, como en los días de Carlos Menem y Fernando de La Rúa, haya vuelto a equivocarse.
El país al que se quiere unir está escindido. Eso está expresado en varios signos.
Por el propio resultado del referéndum: 2,8 por ciento de diferencia es un margen muy estrecho que nos indica una división en dos mitades de magnitud muy similar. Y por la distribución geográfica de las preferencias electorales, que muestra la conformación de tres zonas casi macizas. Una central, en la que Macri aventajó por amplio margen y que está conformada por Córdoba (71,51 a 28,49), Ciudad de Buenos Aires (64,78 a 35,22), Santa Fe (55,73 a 44,27), Entre Ríos (53,83 a 46,17), Mendoza (57,51 a 42,49), San Luis (64,16 a 35,84), La Pampa (50,91 a 49,09) y, separada, allá en el norte, Jujuy (52,93 a 47,07). Sobre ese centro hay dos zonas, una en el norte, con la excepción ya mencionada de Jujuy, y otra en el sur, donde Scioli fue el más votado. La del norte está conformada por Salta (54,27 a 45,73), Formosa (63,96 a 36,04), Chaco (59,23 a 40,77), Santiago del Estero (72,06 a 27,94), Tucumán (58,59 a 41,41), Catamarca (52,96 a 47,04), San Juan (59,76 a 40,24), Misiones (58,04 a 41,96) y Corrientes (55,37 a 44,63). La del sur, sin reconocer excepción alguna, está constituida por la Provincia de Buenos Aires (51,10 a 48,90), Neuquén (52,86 a 47,14), Río Negro (62,85 a 37,15), Chubut (58,84 a 41,16), Santa Cruz (58,37 a 41,63) y Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur (58,72 a 41,28).
Si se analiza sociológicamente esas tres zonas, se advertirá, en cada una de ellas, una significativa coherencia. La central es la más urbanizada e industrializada, la más densamente poblada por habitantes con mejor satisfacción de sus necesidades básicas. No dudaron en apoyar a Macri. La septentrional y la meridional, por el contrario, coinciden en ser las menos urbanizadas e industrializadas y están pobladas por habitantes carentes de recursos personales, con un índice mayor, y más grave, de insatisfacción de sus necesidades básicas, que para su supervivencia requieren urgentemente la ayuda del Estado. Votaron a Scioli. Fueron fieles al kirchnerismo.
Una tercera grave resquebrajadura del Estado argentino es fruto de esta división del voto. Al presidente electo no lo respaldarán mayorías en ninguna de las dos cámaras del Congreso. Tampoco habría sido mucho mejor la situación de Scioli si hubiera ganado. Pese a que su repercusión estaba atenuada por un mecanismo de renovación parcial, las elecciones primarias apenas le respetaron una muy magra mayoría en el Senado pero le arrebataron, con una feroz dentellada, y sin entregarlo a ninguna otra fuerza, el control de Diputados. El Congreso está dividido como el país entero.
Tuvo razón Macri cuando proclamó que su victoria significaba un “día histórico”. Tal vez, no sólo para Argentina, sino para todo el continente. Su triunfo es una proeza electoral para el candidato y, sobre todo, para sus asesores. Si repasamos la campaña, se coincidirá en que, a su inicio, y a comienzos de 2015, las posibilidades de Macri eran, como siempre, mínimas. Enfrentaba, conduciendo a un partido de base provincial, a una fuerza política arraigada en todo el país, encaramada en el poder desde hacía doce años y acostumbrada a vencer en cualquier enfrentamiento electoral. Revisar esa campaña implica aprender cómo se puede ganar una elección que se tenía perdida; e, inversamente, cómo se puede terminar perdiendo una elección que, al principio, se podía anticipar ganada. Hay aciertos y errores que se pueden inventariar y aplicar a cualquier enfrentamiento electoral, sea cual fuere la realidad en la que se dilucide.
La gran virtud de la campaña de Macri fue la habilidad para desplazar del foco de la atención pública sus debilidades ideológicas y centrarlas en las debilidades del adversario. El pensamiento originario y actual de Macri es liberal y conservador –y, por lo tanto, impopular–, si se lo valora a la luz de las tendencias electorales, vigentes en el continente: una marcada alergia a las empresas públicas, denotada en su inicial oposición a la exitosa reestatización de YPF y al mantenimiento de Aerolíneas Argentinas en la órbita pública; o su disgusto básico por la injerencia protectora del Estado en el proceso de fijación de salarios.
Se aplicó en la campaña, como maquillaje de camuflaje, la tesitura obsesivamente reiterada de la obsolescencia de la tradicional distinción entre izquierda y derecha, que habría permitido descalificar fácilmente como perpetradores de este último extremo a esos antecedentes del candidato, y de la necesaria sustitución de esa añeja fórmula por un mero criterio “pragmático”. A ese maquillaje general se agregaron, según el desenvolvimiento de la polémica, pomposos compromisos de mantenimiento de las medidas que antes cuestionara, como la reestatización de YPF. Así maquillado, el candidato pudo ser presentado, en las críticas al kirchnerismo, como adalid del cambio y de la unidad liberadoras.
En Uruguay, Luis Lacalle Pou intenta este maquillaje. Si algo enseña la derrota del kirchnerismo es que la buena intención, aunque realmente exista y pueda probarse, no siempre garantiza la prudencia y la aprobación popular del procedimiento. Porque suele aparejar la asfixia desintegradora de la beligerancia y de la petulancia.
Durante los doce años que el matrimonio Kirchner presidió Argentina, las estadísticas gubernamentales mostraron un formidable descenso de la tasa de desempleo y de los guarismos de endeudamiento internacional. La calidad de vida del argentino medio habría aumentado sensiblemente. La oposición, basándose en la discontinuidad inexplicable de la información estadística, ha impugnado estos datos pero, atendiendo a su verosimilitud, démoslos por válidos. Cabe, entonces, la pregunta: ¿cómo y por qué el electorado argentino desestimó estos méritos?
Cuando los Kirchner, primero Néstor, luego por dos períodos Cristina, llegaron a la presidencia, el país estaba en tan pésimas condiciones que su predecesor constitucional se sintió impelido a una recordada fuga en helicóptero. Ante ese caos y vacío de poder fueron redondeando un estilo de mando enérgico, vertical, decidido, que no aflojaron cuando las condiciones mejoraron. Como había que purificar el ambiente político, ese estilo fue combativo y beligerante contra los que el gobierno consideraba irreconciliables adversarios. Fue un modo de actuar que, en muchos ámbitos, desunió. Particularmente en el mercado de dólares se pretendió disciplinar su adquisición y su inversión con un régimen estricto, el “cepo”, que a los ciudadanos, habituados a operar a su antojo, les pareció insoportablemente opresivo, La hábil retórica de Macri consiguió crucificar a Scioli en la antipática imagen de mero continuador de Cristina Fernández. Lo del título: el referéndum tal vez sea, más que un respaldo a Macri, un castigo asestado a un estilo avejentado, petulante e innecesariamente beligerante.
El gobierno de las multinacionales.
Con Macri la embajada norteamericana gobierna en la Argentina
Por Manuel Freytas
Publicado en el Espía Digital
La
Argentina con MACRI PRESIDENTE es un EXPERIMENTO EXTREMO de los bancos y
empresas multinacionales en el CONTROL TOTAL DE UN GOBIERNO Y UN PAÍS.
Una experiencia casi inédita en América Latina y a nivel mundial.
El PODER
ECONÓMICO TRANSNACIONAL controla países y mercados imponiendo programas
económicos y leyes que favorecen a la evasión de impuestos y a la
apertura indiscriminada para el ROBO COMERCIAL Y FINANCIERO del
capitalismo multinacional.
Pero con Macri elevaron la apuesta.
La
mayoría abrumante de sus FUNCIONARIOS (incluidos sus asesores) son
privatizadores anti-Estado nacional, exponentes del libre mercado y
PROYANQUIS confesos. Sin excepción, desarrollaron sus estudios o post
grados en EEUU, y fueron (o son) directivos de empresas y bancos
multinacionales, o representantes de INSTITUCIONES GENDARMES del
capitalismo financiero internacional como el FMI, el Banco Mundial o el
BID.
En
resumen, y en distintos niveles (desde el más alto cargo hasta lo más
inferiores) el gabinete de Macri está conformado por OPERADORES Y
REPRESENTANTES desembozados del CAPITALISMO FINANCIERO Y COMERCIAL
IMPERIAL con asiento territorial en Washington y en la Unión Europea
(principalmente Londres).
Con Macri en el gobierno, es como si la EMBAJADA NORTEAMERICANA GOBERNARA desde la Casa Rosada.
LOS FUNCIONARIOS DEL CAPITALISMO TRANSNACIONAL
Veamos quienes ocupan los los ministerios claves.
El
MINISTRO DE HACIENDA Y FINANZAS (área decisoria de la economía) ,
Alfonso Prat Gay, realizó su formación y estudios de postgrado EEUU. Es
el representante del BANCO J. P MORGAN en la Argentina, consultor
permanente del FMI y el Banco Mundial, y niño mimado de la Embajada USA
en la argentina que lo impuso a Macri.
El
MINISTRO DE ENERGÍA Y MINERIA (manejo del aérea petrolera y gasífera),
Juan José Aranguren, desde 2003 ocupa el cargo de PRESIDENTE DE SHELL
ARGENTINA, y es además Vicepresidente de Suministros para América
Latina. Ocupó la Presidencia de la Cámara de la Industria del Petróleo
que concentra a las trasnacionales petroleras yanquis y europeas.
El
MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN, Francisco Cabrera, Desarrolló la mayor parte
de su carrera en el holding financiero GRUPO ROBERTS, y luego en el
GRUPO HSBC donde fue miembro del Directorio de La Buenos Aires Seguros,
de Docthos y dirigió el sector minorista del Banco. Fue fundador y CEO
de la compañía de Fondos de pensiones Máxima AFJP (jubilaciones
privadas).
La
MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES, Susana Malcorra, fue gerente general
de TELECOM ARGENTINA, directiva de IBM, y consultora del FMI y el Banco
Mundial. Fue impuesta por Washington como Jefa de Gabinete de la ONU
desde marzo de 2012, nombrada por el Secretario general Ban Ki-moon. Es
una promotora y una operadora clave de las relaciones empresariales
multinacionales a nivel global.
El
PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL (que maneja el dólar y las reservas),
Federico Sturzenegger, con formación y potsgrado en EEUU, logró su
doctorado en 1991 en el Massachusetts Institute of Technology. En el año
2005 fue elegido el JÓVEN LÍDER GLOBAL en el Foro Económico Mundial de
Davos. Fue Secretario de Política Económica durante el gobierno de
Menem, y manejó el Megacanje, el mayor proceso de endeudamiento de la
Argentina con los grupos financieros usurarios. Es uno de operadores más
calificados de la banca transnacional. Fue procesado judicialmente por
la entrega del patrimonio nacional. Y durante su gestión con Menem
propuso la baja de salarios y jubilaciones. Hoy tiene a su cargo la MEGA
DEVALUACIÓN del peso con el dólar.
El
PRESIDENTE DEL BANCO NACIÓN, Carlos Melconian, se desempeña como
consultor privado del FMI y Banco Mundial, y de los mayores bancos y
multinacionales que operan en Argentina. Cuando era jefe del
Departamento de Deuda Externa del Banco Central, cumplió un rol clave en
el endeudamiento de la Argentina con los fondos buitres y la banca
transnacional. Y en la estatización de la deuda privada favoreció a
conglomerados como el Grupo Clarín, IBM, Esso, Renault y otras de origen
nacional como Pérez Companc, Bridas, Sideco Americana S.A, de la
familia Macri. Melconian es uno de los más desembozados (e impunes)
operadores de lobby empresarial multinacional que funciona bajo el
paraguas de la embajada yanqui en la Argentina.
El
MINISTRO DEL INTERIOR, Rogelio Frigerio, es representante argentino ante
el Banco Centroamericano de Integración Económica, ante el BID (Banco
Interamericano de Desarrollo), el Banco Mundial y el Fondo Monetario
Internacional. Y como corresponde es consultor de las cámaras
empresariales y de la banca trasnacional.
Y por si
faltara algo a este muestrario, Mauricio Macri acaba de ofrecerle la
PRESIDENCIA DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS (la aerolínea de bandera) a Isela
Costantini, actual PRESIDENTA DE GENERAL MOTORS en Argentina, y titular
de Adefa, la cámara que agrupa a las terminales automotrices
multinacionales.
Está síntesis apretada del curriculum de sus funcionarios CLAVES muestra claramente a QUIÉN REPRESENTA el gobierno electo de Macri.
Es el GOBIERNO DE LAS MULTINACIONALES Y DE LA EMBAJADA NORTEAMERICANA en la Argentina. Una experiencia inédita.
Y fue
votado en las urnas por la MITAD de la población argentina. El PAÍS
GORILA, que eligió a Macri para que lo represente, como en el pasado
eligió a las dictaduras militares.
YA COMENZÓ LA DEVALUACIÓN Y EL AJUSTE. ASOMA LA RESISTENCIA SOCIAL DE LA OTRA MITAD DE ARGENTINA QUE VOTÓ CONTRA MACRI
Ni
siquiera las cámaras empresariales (corazón del poder económico
transnacional) ni la Embajada norteamericana (los inventores de Macri)
creen seriamente en la GOBERNABILIDAD DE MACRI.
Y es
histórico: ningún gobierno gorila y antiperonista ALCANZÓ A TERMINAR SU
MANDATO desde la reinstauración del sistema político con elecciones en
1983.
Esos
procesos con devaluación, ajuste social y reducción del poder
adquisitivo del salario y las jubilaciones terminaron poniendo al
APARATO SINDICAL Y POLÍTICO del peronismo y a la izquierda en contra de
esos gobiernos.
Y en
todos los casos las movilizaciones callejeras, las huelgas y los
estallidos sociales TERMINARON CON LA GOBERNABILIDAD de los ajustadores.
Y Macri, con su proyecto devaluador y su poder político limitado de entrada, NO ES LA EXCEPCIÓN.
La MITAD
DEL PAÍS VOTÓ EN SU CONTRA, carece de mayoría parlamentaria en el
Congreso, no tiene sustentabilidad sindical ni política (16 de 24
provincias están en manos del peronismo, y los gremios del PJ y la
izquierda ante la menor devaluación del salario y las jubilaciones van a
ir a la huelga ), y el aparato MILITANTE (la movilización callejera)
del peronismo y de la izquierda ya están en PLAN DE GUERRA contra la
devaluación, el ajuste y la reducción del poder adquisitivo del salario y
las jubilaciones que ya asoman con las REMARCACIONES Y SUBAS DE PRECIOS
antes de que asuma la nueva administración el 10 de diciembre.
En la
Argentina la devaluación de los salarios y jubilaciones YA EMPEZÓ con la
escalada "PREVENTIVA" de suba de precios en los alimentos que iniciaron
los comerciantes y empresarios para cubrirse frente al AUMENTO DEL
DÓLAR y la DEVALUACIÓN DEL PESO.
No hay
empresario que no dé por sentada una rápida escalada del dólar, con
devaluación del peso, y por ello RETIENEN MERCADERÍA O REMARCAN PRECIOS.
Y se
estima que esta INFLACIÓN MACRI ya elevó un 30% el precio de los
alimentos y productos esenciales. Y ya hay una DEVALUACIÓN de hecho de
los salarios y jubilaciones.
Y la RESISTENCIA SOCIAL ya asoma doce días antes de que Macri y sus funcionarios AJUSTADORES Y DEVALUADORES asuman.
Y en la
Argentina ya se está dando un CASO INÉDITO. El de Macri es el primer
gobierno gorila elegido en las urnas, que ya empieza a generar
MOVILIZACIÓN Y RESISTENCIA SOCIAL antes de instalarse en la Casa Rosada.
Y en ese escenario, la GOBERNABILIDAD de Macri por cuatro años, no se la cree nadie. Ni el Imperio USA que lo parió.
URUGUAY
montevideo
Policía desalojó oficinas ocupadas por Adeom
La División Tecnología de la Información
fue desocupada luego de que efectivos policiales intimaran a los
funcionarios que estaban presentes. De todos modos, el paro continúa
hasta el jueves.
Foto: Archivo El País
mié dic 9 2015 14:28 - El País uy
Las
oficinas de la División Tecnología de la Información de la Intendencia
de Montevideo fueron desalojadas en la tarde de este miércoles, luego de
que efectivos de policía intimaran a los integrantes de Adeom que allí
estaban ocupando.
De todas formas, el paro de funcionarios del sector
se mantiene hasta la mañana del jueves, mientras se planea la ocupación
de otras oficnas.“Estamos nosotros dos acá nada más, para darles garantías a ustedes de que no va a haber enfrentamientos, lo que se dijo en la prensa, ni de parte de ustedes ni enfrentamientos de parte de nosotros”, dijo el oficial de Policía que lideró el procedimiento.
“Tomamos conocimiento de la orden y le vamos a solicitar unos minutos porque recién estamos firmando el acta con los escribanos. Una vez que firmemos las actas saldremos, porque la ocupación está formalmente conformada y buscaremos los mecanismos para el desalojo por la vía pacífica”, respondió Camilo Clavijo.
Los funcionarios nucleados en Adeom habían comenzado esta mañana con las ocupaciones en distintas oficinas de la Intendencia de Montevideo (IMM).
Facundo Cladera, dirigente de Adeom, dijo a radio Monte Carlo que si la próxima semana no hay avances los trabajadores tomarán nuevas medidas, como por ejemplo paros de 24 horas.
Consultado sobre los dichos del director de Recursos Humanos de la IMM, Eduardo Brenta, quien dijo a La República que si había ocupaciones la comuna no dialogaría con el sindicato, Cladera señaló que no han tenido contacto con el jerarca y que la "resolución de la asamblea en realidad se ha dispuesto desde la semana pasada".
El sindicalista dijo que lo dicho por Brenta "no lo conocíamos por parte de la Intendencia. Si esa es la definición evaluaremos cómo seguimos. Por ahora no hemos recibido ninguna comunicación oficial y seguiremos con el cronograma como está definido y si hay alguna modificación lo evaluaremos en el Ejecutivo que está sesionando en forma permanente".
Cladera señaló que las diferencias entre los funcionarios y la administración pasan por varios puntos. Tiene que ver con ajuste por IPC, pero también por presupuestaciones, promociones para funcionarios y partidas especiales.
Brenta dijo a la emisora que realizaron la denuncia al Ministerio de Trabajo y el mismo solicitará al gremio el desalojo para poder instalar una mesa de diálogo. De no desocupar, podrán pedir la intervención de la Policía.
Los servicios afectados por el paro, son los siguientes:
STM
Afecta el funcionamiento de las 41 sucursales de venta de boletos y administración de tarjetas. No se podrán realizar recargas de ningún tipo. Los usuarios cuyas tarjetas no dispongan de saldo deberán abonar el boleto con dinero en efectivo.
Quienes utilizan boletos subsidiados (estudiantes, discapacitados, convenios y boletos corporativos) deberán pagar el importe del boleto común.
No habrá informes de tarjetas denunciadas por pérdidas, ya que no se pueden hacer las dos actualizaciones diarias que impiden el uso de las tarjetas denunciadas.
En caso de que la medida se extienda por más de 24 horas, no habrá información sobre horarios de líneas en las paradas.
Se retrasan los pagos por el uso de tarjetas de crédito asociadas al sistema y su acreditación a las empresas.
No funciona la cámara compensadora que distribuye las ventas de boletos.
No se reciben nóminas de beneficiarios de tarjetas con subsidios.
Estacionamiento tarifado
No se puede vender ni fiscalizar el estacionamiento tarifado en las zonas correspondientes.
Pagos en línea
No se puede realizar ningún pago en línea por e-BROU ni BANRED.
Junta Departamental
SRH y SEFI: no puede acceder a los servicios.
Mercado Modelo
No se puede facturar.
Servicio de Necrópolis
No se puede usar el sistema, se aplica procedimiento manual.
Redes de cobranza
Pueden cobrar pero se retrasa el envío de la información. No se puede imputar el pago del contribuyente ni procesar los depósitos realizados por las empresas de cobranzas.
Saneamiento
Las empresas que realizan la desobstrucción de bocas de tormentas porque reciben las órdenes por el sistema municipal.
Alquiler de bicicletas
No se puede gestionar una nueva tarjeta para su uso. Si una tarjeta vigente tiene saldo, puede utilizar el servicio.
Registro Civil
No se podrán emitir partidas de nacimientos en los consulados uruguayos en el exterior.
Por mi Barrio
Se verá afectado el ingreso de denuncias a través de esta aplicación.
Portal Web
No será visible el sitio web. Los usuarios no pueden acceder a la cartelera de compras, a la Agenda de Reservas de Trámites, a la Gestión de Facturas, etc.
Call Center
No hay respuesta por el 1950 3000. La ciudadanía no puede acceder a fonotributos.
Telefonía
No funciona la telefonía interna ni la central telefónica del Edificio Sede. Se afecta 95% de la telefonía IP de servicios externos.
SRH
Se afecta la liquidación de sueldos, aguinaldos, retenciones, declaraciones impositivas (que reciben multas pasados los 10 días).
GIC
Se verá afectado el sistema de recursos financieros, la generación de deuda por contribución, tributos, tarifa de saneamiento. Se afecta la generación de facturas.
SEFI
Se afecta la gestión de Tesorería (cajas).
SEM
Se afecta el sistema de expedientes municipales.
SUR
Se afecta el sistema único de reclamos.
Sistema de Monitoreo de Entorno - Alarmas
Se afecta el monitoreo del sistema de prevención y extinción de incendios.
Intranet
Se afecta el acceso a la información corporativa.
Sistema de Gestión de Alumbrado.
Sistema de Solicitudes de Conexión de Saneamiento.
Sistema de Obras de Vialidad.
Sistema de Regulación Alimentaria - Bromatología.
Registro de Conductores de Vehículos.
Sistema de Buzón Ciudadano.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Nuevos datos sobre enterramientos en una unidad militar
Diciembre 9, 2015 08:33 - El Observador
Un croquis anónimo,
llamadas telefónicas y una entrevista con un informante coinciden en el
lugar donde estarían enterrados cuatro hombres y una mujer
Archivo
El antropólogo José López Mazz con periodistas, prensa, confirma la aparición de un hueso humano en el predio del Batallón 13, cercano a la cancha de fútbol / FOTO
El grupo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos presentó, semanas atrás, nuevos datos a la Justicia en procura de retomar las excavaciones en el predio de la Brigada de Artillería de la Defensa Antiaérea Nº1, ubicada en Empalme Olmos, Ruta 34, kilómetro 42,5, cerca de Pando, informó el diario La República.
Los datos incluyen un croquis anónimo, con sitios específicos marcados con asteriscos en donde podría haber enterramientos humanos. "Es obvio que el pacto de silencio se está rompiendo y para quienes tienen información les debe ser difícil convivir con su conciencia", dijo el abogado Óscar López, quien presentó la información a la Justicia.
En 2008, López encontró
el croquis bajo la puerta de su casa, que indicaba la presencia de las
tumbas deen la zona conocida como "La Montañesa". En ese momento lo
presentó a la Justicia que rápidamente ordenó excavaciones. El mapa
concordaba con testimonios de vecinos que aseguraban que en ese lugar se
habían producido enterramientos clandestinos durante la dictadura
(1973-1985). Pero no dieron los resultados esperados por dificultades
del manejo del mapa, hecho en hoja de cuaderno y con pocas referencias:
una cañada y alambrados.
En el marco de la campaña
realizada por Madres y Familiares de Desaparecidos, un familiar recibió
nuevos datos, también de fuentes anónimas. Fueron "siete u ocho"
llamadas telefónicas que señalaban el mismo lugar dentro del predio
militar. También hubo una entrevista con un informante anónimo que
identificó el área.
La nueva información se cotejó con
el mapa que recibió López en 2008 y es "casi coincidente", dijo el
abogado. Los presuntos lugares donde había enterramientos estaban a
pocos metros hasta donde llegaron las excavaciones. El informante agregó
que se trataba de la tumba de "cuatro hombres y una mujer" que fueron
marcados con "cuatro rayitas paralelas y una atravesada" en el mapa.
Fue
informada la actual Jueza de Pando, Isaura Tórtora, el nuevo equipo de
antropólogos y Ariel Cancela, coordinador del grupo de fiscales en las
causas de derechos hum. "Estamos aguardando la resolución de la Justicia", dijo López.
Aportan datos sobre 5 fosas
Publicado el Miércoles 9 diciembre de 2015 , 6:05am - La República uy
Croquis anónimo de 2008
Por Marcelo Falca
La Justicia analiza un pedido para
retomar las excavaciones en el predio del Grupo de Artillería de Defensa
Antiaérea Nº1 ubicado en Empalme Olmos, Ruta 34, kilometro 42,5, cerca
de Pando, a raíz de nueva información recibida semanas atrás por el
grupo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos en el marco de
la campaña que lanzó en setiembre pasado.
Los datos, que incluyen un croquis anónimo con sitios marcados por
un informante anónimo, fueron presentados en el juzgado por el abogado
Óscar López Goldaracena quien tuvo acceso a los mismos a través de
Familiares, entre otros motivos, por ser el titular de la denuncia
presentada en 2008 ante la misma sede.“Es obvio que el pacto de silencio se está rompiendo y para quienes tienen información les debe ser difícil convivir con su conciencia”, afirmó el abogado a LA REPÚBLICA.
En 2008, López Goldaracena presentó ante la Justicia de Pando un croquis anónimo que había sido dejado bajo la puerta de su casa.
En el mapa (ver imagen), hecho a mano y en una hoja de cuaderno, se indicaban lugares de posibles enterramientos en el mismo predio militar en la intersección de Ruta 34 (en el croquis dice Ruta 32) y Ruta 8 , cerca de Pando, en la zona conocida como “La Montañesa”. “En aquel momento efectuamos la denuncia al entonces juez de Pando Dr. Huberto Álvarez quien, con rapidez y profesionalidad, ordenó excavaciones”, relató.
El mapa era concordante, a su vez, con testimonios de vecinos que señalaban que en ese lugar se habían producido enterramientos clandestinos durante la dictadura.
En aquel momento, las excavaciones no dieron el resultado esperado, fundamentalmente por la dificultad en el manejo de un plano dibujado a mano alzada cuyas únicas referencias eran una cañada y alambrados en un sitio de difícil acceso que el tiempo había modificado. No obstante, el expediente judicial se mantuvo a la espera de nuevos avances en la información.
Semanas atrás, un familiar de desaparecido recibió nuevos datos, también de fuente anónima, en el marco de la campaña que está llevando a cabo Madres y Familiares de Desaparecidos. En rigor, fueron “siete u ocho” llamadas telefónicas que apuntaban al mismo sitio dentro del predio militar y una entrevista con un informante anónimo que identificó el área.
En este caso, se trabajó sobre una fotografía aérea de la unidad militar sobre la cual se precisaron con mayor exactitud los lugares de posibles enterramientos los que se indicaron con una cruz.
Esta nueva información fue cotejada con el plano a mano recibido en 2008 y resulta “casi coincidente”, confirmó López Goldaracena. Los sitios de interés se ubicarían a pocos metros de los lugares hasta donde se había llegado en la excavación anterior que se hizo en su momento, señaló por su parte Ignacio Errandonea.
El informante habría dicho que se trataría de un enterramiento de “cuatro hombres y una mujer” que se marcaron con “cuatro rayitas paralelas y una atravesada”).
“La información la puse inmediatamente en conocimiento de la actual jueza de Pando Dra. Isaura Tórtora a quien le solicité que se retomen las excavaciones”, agregó el abogado. “También fue informado el nuevo equipo de antrópologos y el Dr. Ariel Cancela, coordinador del grupo de fiscales en las causas de derechos humanos.
Estamos aguardando la resolución de la Justicia. El expediente se encuentra, al día de hoy, para ser remitido a la fiscalía de Pando a efectos de conocer la opinión del fiscal; luego, la Dra. Isaura Tórtora resolverá”, informó.
Errandonea en tanto señaló que se espera “con expectativa” la decisión de la Justicia en relación a esta denuncia y precisó que la Comisión por la Verdad y la Justicia” que creó el gobierno que preside Tabaré Vázquez “ya fue informada” sobre los pasos que se han ido dando en este sentido.
Agregó que sin duda la campaña de Familiares “ha movido el tema” y expresó que “nuestra política es que todas las denuncias que sean factibles y serias las vamos a procesar en los juzgados para que la Justicia se encargue”. A través de la campaña pública, Familiares habilitó el teléfono 0800 9942 para quienes deseen aportar información.
Croquis anónimo de 2008Este jueves se realizará un acto en el Memorial del Cerro por los 67 años
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
La Organización de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos realizará un acto y espectáculo el jueves 10 de diciembre a las 19 horas en el Memorial del Cerro, en el marco de las celebraciones de los 67 años de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
08 de diciembre de 2015 a las 23:58 hs - LR21
El acto se realizará en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos en el Parque Vaz Ferreira del Cerro. Al cierre actuarán Tambores del Cielo y Gastón Rodríguez.
Asimismo, el jueves se desarrollará la Mesa para la Paz en la Plaza Independencia de la Ciudad de Rocha, a partir de las 17 horas.
La Secretaría de Derechos Humanos de Presidencia organiza desde 2010 este evento que cosiste en instalar una mesa para que todos los habitantes del departamento compartan su merienda.
En 1948, tras la barbarie de la guerra y las violaciones de los derechos humanos, la Asamblea General de las Naciones Unidas, expresando la indignación de la humanidad, proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
A partir de entonces, cada año se recuerda esta fecha como reafirmación de la vocación de los seres humanos de vivir en paz y con el pleno desarrollo de todos los derechos.
En Uruguay, desde 2010 se recuerda este día a través del símbolo de la Mesa para la Paz. Ésta es un espacio de encuentro, donde se convoca a todos los habitantes de la República a compartir un momento de “reflexión y diálogo”, para afirmar nuestro compromiso con los derechos fundamentales como guía de la convivencia.
Este año la Mesa se desarrollará en la ciudad de Rocha, el jueves 10 de diciembre, a partir de las 17 horas, en la Plaza Independencia.
“Nuestros Derechos. Nuestras libertades. Siempre”
El Día de los Derechos Humanos se celebra todos los años el 10 de diciembre. Se conmemora el día en que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.En 1950, la Asamblea adoptó la resolución 423 (V), invitando a todos los Estados y organizaciones interesadas a que observen el 10 de diciembre de cada año como Día de los Derechos Humanos.
En esta ocasión el Día está dedicado al lanzamiento de una campaña de un año de duración para conmemorar el 50 aniversario de los dos pactos internacionales de derechos humanos: el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que fueron adoptados por la Asamblea General el 16 de diciembre 1966, informó la ONU.
Los dos pactos, junto con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, constituyen la Carta Internacional de Derechos Humanos, que establece los derechos civiles, políticos, culturales, económicos y sociales que tiene todo ser humano al nacer.
“Nuestros Derechos. Nuestras libertades. Siempre”, tiene como objetivo promover y dar a conocer los dos pactos en su 50 aniversario.
Según la ONU, “la campaña gira en torno al tema de los derechos y libertades (la libertad de expresión, la libertad de culto, la libertad a vivir libres de la miseria y la libertad a vivir sin miedo) que sustentan la Carta Internacional de Derechos Humanos”.
Tales derechos y libertades “son tan relevantes hoy como cuando se adoptaron los pactos hace 50 años”.
Los mas ricos del Uruguay
por JUAN MIGUEL GARCIA LAMAS
Sibarita Noviembre 2015
Sibarita Noviembre 2015
Enviado por Jorge Zabalza
En los 60 o 70 del siglo pasado, se
hablaba de ‘’las 500 familias’’ dueñas del Uruguay. Han
pasado muchos años y muchos apellidos famosos han desaparecido,
otros, -familiares de aquellos-, aún mantienen en alto la bandera
del poderío económico y otros nuevos se han incorporado.
Desde siempre, estos millonarios han logrado influir notablemente en la política uruguaya. Han logrado que el Estado les preserve sus propiedades y privilegios. Han logrado una y otra vez leyes que incrementen sus prebendas. Pasaron por el gobierno colorados, blancos, militares y ahora frenteamplistas. Todos, todos, han garantizado su dominio económico, recibido sus favores y regalos y han escuchado con sumo respeto y llevado a la práctica sus deseos y recomendaciones.
La inmensa mayoría de los empresarios millonarios uruguayos colaboran con abultadas sumas de dinero a las campañas electorales. Como en la ruleta, ponen fichas en casi todos los casilleros. A los que tienen más chances de ganar lógicamente le apuestan más. Aparte del dinero, hacen ‘’gauchadas’’: Compran tickets para los banquetes para recaudar fondos, les prestan sus aviones, le confeccionan la banda presidencial, les prestan autos para las campañas, ponen plata para los festejos populares tras el triunfo, etc. Algunos actúan como la Mafia, le hacen un favor al gobernante pero… algún día, en que ellos necesiten algún favor, te lo vendrán a pedir y vos no podrás negarte. ( Por ej. Caso FRIPUR y caso CASAL )
En realidad nuestros ricos, - al decir del Cr. Damiani -, son ‘’riquitos’’, comparados con el empresariado paulista o bonaerense por ejemplo. No obstante han ejercido y ejercen con eficacia su papel contrarevolucionario.
Nuestros millonarios empresarios del campo y la ciudad tienen algunas características propias: no arriesgar demasiado, ir sobre seguro, son generalmente conservadores. Siempre han preferido aliarse o ser socios menores del capital extranjero. Esconden y niegan su riqueza y tratan de pasar desapercibidos. Dicen que el Estado les molesta, que hay que achicarlo y evitan pagar todos los impuestos posibles. Sin embargo cuando se produce alguna crisis que los perjudica corren presurosos a solicitar la ayuda del Estado. A través de sus Cámaras empresariales, sea en bonanza sea en tempestad se quejan siempre de su crítica situación, es decir son llorones profesionales.
Yo pienso que hay más ricos que los que detectaron Grille y Amado. Habría que investigar de quien son, por ejemplo, las mejores mansiones de Carrasco. De quien son los autos de alta gama. Quienes y en que usan sus tarjetas de crédito Golden o Platino. Quienes recorren el mundo permanentemente, en fin todo elemento que delate un gran poderío económico. Tarea ésta bastante ardua. La DGI está usando algo de esta indagatoria para cazar a los evasores.
Fuentes:
Revista ‘’ Caras y Caretas ‘’
del 17 enero 2014. ‘’ Los 120 más ricos de Uruguay ‘’.
Libro ‘’ El Club de los Millones ‘’
de Fernando Amado de octubre del 2015.
La afirmación de que hay 120 ultraricos en Uruguay proviene de un informe del World Ultra Wealth Report 2013, financiado por el Banco suizo UBS. Según una nueva publicación del año 2014 los ultraricos de Uruguay son aproximadamente 125. En conjunto poseen 18 mil millones de dólares.
Esta lista une los nombres dados por las dos publicaciones. Cuando la fuente sea la revista Caras se identificará como (CyC). Cuando la fuente sea el libro de Amado se identificará como (FA)
ALBISU ALBERTO Productor rural en Flores. (CyC)
ALFONZO HNOS productores
rurales en Durazno. (CyC)
ALVAREZ EDUARDO (el ‘’peludo
Alvarez’’) Principal dueño de la Empresa Constructora Ramón
Alvarez S.A. Esta empresa es una de las más fuertes del Uruguay.
Ingresó al mercado brasileño. (FA) Es representante de
Hering en Uruguay y tiene importantes comercios en shoppings.
(CyC)
ALVAREZ NELSON Y WALDEMAR
Hermanos dedicados a los servicios financieros, propietarios del
Cambio Gales. (CyC)
ARAJA DANIEL Uno de los dueños
de Grandes Tiendas Montevideo. Junto con su hermano Jorge se
dedican al comercio y la importación. (FA) (CyC)
ARRARTE MARTA E ISABEL Productoras
rurales en Cerro Largo. (CyC)
ARTAGAVEYTIA Y TEO CAMPOMAR BRUNET
Productores rurales, empresarios en salas cinematográficas,
desarrollaron emprendimientos relacionados con los cuidados
intensivos en varios países de América. (CyC)
ARAUJO JAIME Empresario del
sector turismo. (CyC)
ATIJAS, VITO Arquitecto,
empresario y dirigente deportivo. Trabajó muchos años con el
Arquitecto Ricardo Weis. Construyeron una enorme cantidad de
edificios y Hoteles tanto en Montevideo como en Punta del Este,
Colonia, las Termas, Fray Bentos, Mercedes, Montevideo, Rocha,
particularmente La Paloma. (FA) (CyC)
AZAR RUBEN Dueño de la
multinacional logística Grupo Ras. 40.000 m2 de depósito
aduanero. 50 Oficinas con presencia en 9 países. (FA) (CyC)
BALERIO LORENZO Director de
Juan C, Balerio S.A. ( importación e industrias ). Su empresa es de
las más antiguas y fuertes en la siderurgia. (FA)
BARIDON PEDRO NICOLAS Oficina
en la Torre del Gaucho. Ex dueño de Movicom y Ducsa, accionista de
Búsqueda y Teledoce y actual representante de Empresas Petroleras
multinacionales. Es miembro de Directorio del Consejo Mundial del
Petróleo. (FA)
BASCOU DANIEL Productor rural
en Salto. (CyC)
BERCH ROBERTO Productor rural
en Artigas. (CyC)
BONINO LUIS Productor rural de
Rocha y dueño de COPAR. (FA) (CyC)
BRANAA WALTER Y MARCEL
Propietarios de la ex curtiembre Branáa, hoy Zenda que produce
tapizados de cuero para autos de alta gama. (CyC)
BUSTIN CARLOS Presidente de la
empresa Autolíder y representante de Mercedes Benz en Uruguay. Su
principal negocio es la industria química con la firma Montelur S.A.
con la que fabrican caucho termoplástico en Uruguay, Brasil, México
y Estados Unidos. Quizo venderle un avión al Ministerio de Defensa
para uso presidencial en junio del 2015. Viaja permanentemente en su
avión particular. Una vez por mes viaja a EEUU. Posee una Ferrari.
En junio del 2015 le prestó el avión a Tabaré Vazquez para ir a
Brasilia a entrevistarse con Dilma Rousseff. (FA)
BOUZA JUAN LUIS Ex propietario
de Pagnifique. Dueño de Bodegas Bouza. (CyC)
CAMPIGLIA EDUARDO Empresario de
la construcción y desarrollador inmobiliario, principal accionista
de Campiglia-Pilay. (CyC)
CARDOZO LUIS EDUARDO Principal
accionista de Supermercados Disco, Devoto y Géant. Principal
accionista de Teledoce y Búsqueda. (FA) (CyC)
CASAL FRANCISCO PACO Empresario
deportivo y con negocios en TV. (FA) Contratista de jugadores
fútbol, hoy convertido en gran empresario de las telecomunicaciones.
(CyC)
CHAMIAN AEMEN Productor rural y
empresario en el área de las curtiembres. (CyC)
CHARBONIER EDDIE Productor
rural en Salto. (CyC)
COHEN MICHELE Empresario de la
vestimenta, creador de Lolita, ha desarrollado una franquicia con
representación en más de una docena de países. (CyC)
COSTA CECI Socio de Enrique
Misa en Frigorífico Carrasco. Es propietario de establecimientos
rurales y otros emprendimientos frigoríficos. Es concesionario
municipal, co propietario del Restaurante Rara Avis. (CyC)
DAMIANI JUAN PEDRO Presidente
de Peñarol. Financista, corredor de Bolsa y está al frente del
Estudio fundado por su padre, el contador José Pedro Damiani que
tiene una importante oferta de servicios . Desarrollador Inmobiliario
en Punta del Este. Inversiones (grupo financiero independiente que
opera en los principales mercados del mundo, servicio de
administración de patrimonios, estrategias de inversión, productos
financieros y bancos depositarios), servicios de auditoría,
consultoría y administración. Desarrolla su actividad en Uruguay y
en varios países de la región y del mundo. (FA)
DAMIANI PATRICIA Negocios
agropecuarios en Salto, Río Negro y Soriano. Fábrica de Aceite de
Oliva ‘’ Don Rodrigo ‘’. Trabaja y es socia del Estudio
Damiani fundado por su padre. Maneja el Stud de Maroñas familiar.
Es propietaria de un haras. Está en pareja con el Canciller Rodolfo
Nin Novoa. Es Hermana de Juan Pedro. (FA) Dirigente de la
sociedad de productores que agrupa a quienes se dedican al engorde
intensivo del ganado. (CyC)
D’ ARENBERG LETITIA Productora
agropecuaria. Importante cabañera. Propietaria del Tambo La Pataia.
(FA) (CyC)
DE FEO JORGE Productor
agropecuario, especialmente en lechería. Es accionista en medios de
comunicación y principal accionista de Canal 10. (CyC)
DE POSADAS DR.IGNACIO Ex
Ministro de Economía de Lacalle y luego Senador. Principal
accionista del estudio Posadas, Posadas & Vecino con oficinas en
Carrasco. El Jardín del Estudio mide 2.293 m2. (FA)
Productor agropecuario. (CyC)
DEVOTO DANIEL y WALTER Ex
propietario de las Cadenas Devoto y Farmashop. Se benefició
directamente de la venta millonaria al Grupo Exxel en 1998, más de
100 millones de dólares, por Devoto. Montó de cero la cadena de
farmacias Farmashop, que logró tener más de 75 sucursales y la
vendió en decenas de millones de dólares en 2011. Farmashop fue
adquirida por Linzor Capital Partners por una cifra cercana a los 20
millones de dólares. Actualmente tiene en marcha la cadena de
tiendas Frog Maxishops, con 6 sucursales. (FA)
DOLZ TITO Productor rural en
Artigas, Tacuarembó y Rivera. (CyC)
DOVAT ORLANDO Fundador de
Zonamérica. 25 años de antigüedad y 350 empresas instaladas.
También ha desarrollado Jacksonville (Hotel y Restaurantes) en zona
aledaña a Zonamérica. (FA). Ha desarrollado
emprendimientos en Zonas Francas en otros países de América. (CyC)
ECHEVERRIA RUBEN Productor
rural y dirigente gremial. (CyC)
ECHEVERRITO JUAN ALBERTO
Contador, desarrollador inmobiliario en Punta del Este. (CyC)
ERRO JORGE Y RAMON Representantes
de Monsanto, semillas transgénicas y principales exportadores
sojeros. (CyC)
ESPERT EDDIE Presidente del
Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas, productor rural,
propietario del Haras Gabroche para la producción de caballos de
carrera. (CyC)
FERNANDEZ ALBERTO Junto a su
hermano Máximo dueños de FRIPUR, hoy fundida. Poseen
emprendimientos rurales y proyectos inmobiliarios de gran talla.
Desde el 2011 se dedican a emprendimientos eólicos. Ha colaborado
con Vázquez y Mujica (principalmente con éste último). Préstamo
de auto, avión, pago de banda presidencial, 15.000 dólares para la
fiesta de asunción de Mujica. (FA) (CyC)
FERNANDEZ ECHEVERRIA LUIS Y HUGO
Productores agropecuarios, propietarios del Frigorífico Modelo.
(CyC)
FERNANDEZ JAVIER . Casado con
Nathalie Manhard. Vicecónsul honorario de Malta. Hijo de Alberto
Fernández de Fripur. Dueño de la empresa Frimaral dedicada a la
fabricación, venta y alquiler de todo tipo de contenedores. (FA)
FERNANDEZ LIÑARES HNOS.
Productores rurales en Cerro Largo y Treinta y Tres. (CyC)
FERNANDEZ MAXIMO aparte de los
emprendimientos con su hermano, es el titular del Parque Eólico
Kentilux S.A. en el departamento de San José. (FA) (CyC)
FUTBOLISTAS DIEGO FORLAN,
MARCELO ZALAYETA , ALVARO RECOBA (FA) EDINSON CAVANI, ENZO
FRANCESCOLI Socio de Casal en Tenfield, Global TV y en el Canal VTV
en Uruguay. Recibió recientemente una concesión para TV digital.
Daniel Gutiérrez, socio de Tenfield
GAR DANIEL Y ROMUALDO Propietario
de COUSA (ACEITES). (FA) (CyC)
GERVITZ ROBERTO Director y
propietario de Divino. (CyC)
GOMEZ ALGORTA NESTOR Dueño de
la industria química Efise y productor agropecuario. (CyC)
GONDA BREOGAN (ver Nicolás
Jodal) (FA)
GONZALEZ ALBERTO Actual CEO y
propietario del Frigorífico Las Piedras. (CyC)
GONZALEZ HEBER Propietario de
la Empresa Collier en la construcción vial y el movimiento de
tierras, es concesionario de rutas nacionales. Productor agropecuario
en ganado y soja , tiene además empresa de servicios agropecuarios.
(CyC)
GRAMONT ALBERTO Fortísimo
productor agropecuario oriundo de Young. Ganadería, agricultura y
uno de los primeros sojeros uruguayos. 5 Campos, 2 en Río Negro y 3
en el sur de Paysandú. (FA) (CyC)
GUERRA MARTIN Creador y ex
propietario de Pronto , empresa de servicios financieros. (CyC)
GUIGOU MARCOS Dueño de
Agronegocios del Plata. 49.000 hectáreas. Producción y exportación
de soja. (FA) (CyC)
GUTIERREZ CARLOS Empresario
vendedor de electrodomésticos y proveedor de servicios financieros
al consumo. (FA) (CyC)
GUTIERREZ TANO Uno de los
principales socios de Paco Casal. Ex jugador y empresario. (FA)
HENDERSON ROBIN Dueño de
Tienda Inglesa. 10 sucursales en Uruguay, una en EEUU, dos grandes
depósitos, un taller de armado de bicicletas y una fábrica buffet.
(FA) (CyC)
IBARBOURE RAUL Y MARIO Productores
rurales en Florida (CyC)
IRIARTE FAMILIA Productores
rurales en Artigas. (CyC)
JODAL NICOLAS Fundador y
propietario junto con su socio BREOGAN GONDA, de Artech una de las
más importantes empresas de software uruguayo. Proyecto GeneXus.
Oficina en el predio del LATU. Este producto se comercializa en más
de 45 países. (FA) (CyC)
JOURDAN JORGE Alto funcionario
del Bco. de Santander. Productor agropecuario y tiene empresa de
transporte de carga. (CyC)
KAUFMAN BRANDO CEO de Teyma
empresa constructora en ingeniería vial. (CyC)
KIMELMAN ERNESTO Oficina en el
World Trade Center. De los principales arquitectos de las Torres y
también de las Torres Náuticas y la lujosa Torre Caelus.
Vicepresidente del World T.C. Se dedica al proyecto, dirección y
administración de edificios comerciales y residenciales de alto
nivel, tanto en Uruguay como en España. (FA) (CyC)
LECUEDER CARLOS ALBERTO Tiene
su despacho en el Piso 12 del World Trade Center. Impulsor de los
shoppings y de otras obras como el World. Socio del Nuevocentro
Shopping. Es Contador, director de Estudio Luis E. Lecueder ,
administrador de los Shoppings Montevideo, Portones, Terminal,
Mercedes Terminal, Colonia Shopping, Nuevocentro. Dentro del área
inmobiliaria desarrolló y administra World Trade Center , WTC Free
Zone (nueva Zona Franca) y Marina Santa Lucía, la primera
urbanización naútica del Uruguay. En Nuevocentro Shopping sus
socios son sus amigos Edgardo Novick y Juan Salgado. (FA) (CyC)
LEIS BERNARDO Fundador y dueño
de Redpagos y Cambio Matriz. El Cambio cuenta con 3 sucursales.
Dueño del 50 % de Redpagos con 400 Sucursales en todo el país.
Propietario de caballos de carrera. (FA) (CyC)
LEVITIN ALBERTO Comerciante,
desarrollador inmobiliario. (CyC)
LOPEZ MENA JUAN CARLOS Dueño
de Buquebus (Los Cipreses S.A.). Propietario del
complejo agroindustrial El Talar (Punta Ballena, Maldonado). Posee
un yate que se cotiza en decenas de millones de dólares. (FA)
(CyC)
MACCIO LUIS Comerciante en el
sector de los fertilizantes y las semillas. (CyC)
MAILHOS JUAN Principal de la
Flia. Mailhos, propietarios de La Republicana, representante de la
marca Subaru, productores agropecuarios. (C Y C)
MANHARD ENRIQUE Propietario del
conjunto de empresas del que forman parte Parisién, La Casa de las
Telas, Indian Outler, Expoferias Ariel y las medierías SiSi. Entre
los años 2011 y 2013, compró 8 propiedades en el Estado de Florida
(USA) por un monto total de 9.234.000 dólares. Es considerado el
hombre más rico de la colectividad judía uruguaya. Cuenta con 50
sucursales. Es socio de Punta Carretas Shopping . Inversor
inmobiliario. (FA). Inversiones en obras de arte (CyC)
MANHARD NATHALIE Hija de
Enrique. Casada con Javier Fernández Trabaja con su padre Enrique.
El matrimonio fue protagonista del caso de explotación de bolivianas
para el servicio doméstico. (Ver JAVIER FERNANDEZ ) (FA)
MANINI RIOS HUGO Productor
arrocero. (CyC)
MARTINS PLACIDO Productor rural
en Cerro Largo. (CyC)
MATTIAUDA ENRIQUE Y PABLO
Productores rurales en Paysandú. (CyC)
MEJLOVITZ ISAAC Principal
accionista de Macromercado. Ha incursionado en la producción
cultural explotando la sala teatral del Notariado. (CyC)
MESA SANTIAGO Y VICTOR Propietarios
del Neutral Free Shops y de Cambio Uruguay, fueron accionistas de
Pluna. (CyC)
MISA ENRIQUE Frigorífico
Carrasco y productor rural. (CyC)
MITELMAN ENRIQUE Accionista de
Deceleste y Alfombras Metropolitana, tiene fuertes inversiones
agropecuarias en el negocio de la fruticultura y en las relaciones
comerciales con Israel. (CyC)
MONTANER JUAN Y MARTA Productores
rurales en Tacuarembó. (CyC)
MONTESERIN HNOS. FERNANDEZ
Propietarios rurales y empresarios hoteleros. (CyC)
NOVICK EDGARDO es Socio junto
con Carlos Alberto Lecueder y Juan Salgado del Nuevocentro
Shopping. Dueño de ‘’ la Cancha ‘’ (sucursales en Portones,
Montevideo, Punta y Nuevocentro Shopping). Dueño del Restaurante ‘’
La Mostaza ‘’ en Shopping 3 cruces y del Hotel After (4
estrellas , a pasos del World Trade Center ). (FA) (CyC)
OLIVERA WALTER. Empresario en
el rubro automotor y productor rural en Salto. (CyC)
ORIBE DE CALCAGNO CRISTINA E HIJOS.
Ex dueños de Fanapel – vendieron más del 50% del paquete
accionario-. Tienen proyectos inmobiliarios en la zona de Parque
Miramar. (CyC)
ORTIZ DIEGO Productor rural en
33 y Durazno. Propietario de barraca de cueros. (CyC)
ORTOLANI PIER MARIO Productor
agropecuario, financista, desarrollador inmobiliario. (CyC)
OTEGUI JUAN Cabeza de la
Compañía Forestal Uruguaya S.A. 30.000 hectáreas de eucaliptus
(planta industrial en Rivera, Ruta 5 Km 495. Dueño del 10% de la
Empresa productora de celulosa UPM . Además es barraquero de lana,
productor agropecuario y tiene grandes extensiones de campo en
Paraguay . (FA) (CyC)
PAGES CARLOS Financista,
productor rural en Tacuarembó. (CyC)
PALERMO ROBERTO Presidente de
Abitab y de la Banca de Quinielas. (FA) (CyC)
PARIETTI CARLOS Productor rural
en Artigas y Salto. (CyC)
PEREIRA MARCELO Fundador y
exdueño de CREDITEL. La vendió en decenas de millones de dólares
en 2011, con más de 70 sucursales. La compró el Banco de Santander
en unos 15 millones de dólares el año 2011. (FA) CARLOS CROSTA
fue su socio (CyC)
POMBO CARLOS Junto a sus
hermanos es accionista de Disco,Devoto y Geant y participa
actualmente en medios de comunicación. (CyC)
RECALT JORGE Creador de OCA y
ex propietario de ésta. (CyC)
ROMAY HUGO Principal de varios
medios de comunicación audiovisual, particularmente de Montecarlo TV
Canal 4. (CyC)
ROMAY WALTER CARLOS Director
del Canal 4 y cabañero. Destacado productor rural y dueño de la
asidua ganadora en el Prado, cabaña de Hereford La Elisa ubicada en
Paysandú. En TV cable, es Director de casi todas las empresas del
Grupo, integrado por el tío Hugo Romay y la tía Zelmira. (FA)
(CyC)
ROSPIDE IGNACIO GAUCHO Ex
Presidente de la Bolsa de Valores, fuerte productor agropecuario.
Posee la firma Rospide Corredor de Bolsa S.A. de asesoría
financiera. (FA)
ROZENBLUM LEONARDO Pionero de
Motociclo S.A. Trabaja con su hijo Fabián. Motociclo es la empresa
más importante de venta de electrodomésticos del país. Se ubica
también como líder en venta de bicicletas, motos, repuestos,
aparatos de gimnasia, artículos de bebés, maquinarias y
herramientas de jardín. 40 Sucursales de ventas en todo el país.
(FA) Servicios financieros. (CyC)
SALGADO JUAN Socio del Nuevo
centro Shopping. (FA)
SANABRIA WILSON Productor
agropecuario y propietario del cambio Nelson. (CyC)
SAPS LUIS Propietario de Vía
Confort, productor agropecuario. (CyC)
SARTORI JUAN CEO de Union
Agricole Group, empresa dedicada a la administración de inversiones
en el sector rural e inmobiliario. (CyC)
SCHECK DANIEL Cabeza de la
familia Sheck, accionista del diario El País y del Gallito Luis.
(CyC)
SCHNECK CARLOS Propietarios
del frigorífico Schneck (CyC)
SILVERSTEIN ENRIQUE Productor
rural en Rocha. (CyC)
SOBRERO HEBERT Rubro
Automotriz. Se transformó en una referencia nacional en el
tema. (FA)
STIGHETTI JORGE Director de la
Banca de Quinielas y de Abitab. Propietario del Cambio La Favorita
(FA) (CyC)
STOLOVA ALBERTO Productor rural
en Artigas. (CyC)
STRAUCH ELBIO Y RAMON
Propietarios de Conatel. (CyC)
TARANTO ALBERTO empresario de
la construcción. Dueño de Stiler S.A. Anda en una Ferrari roja (la
más barata sale 450.000 dólares). (FA) (CyC)
VALDEZ ABAYUBA Productor rural
en Tacuarembó. (CyC)
VALERIO JUAN Productor rural y
comerciante en los rubros maderas y metalúrgica. (CyC)
VILARO HORACIO Gerente general
del Banco Itaú. (CyC)
VIVO ROBERTO SUCESORES Productores
agropecuarios que han realizado inversiones en medios de
comunicación y tienen inversiones en supermercadismo. (CyC)
WEISS RICARDO Hotel 5 estrellas
Hyatt Montevideo en rambla de Pocitos. Fue socio del Arq. Atijas.
(FA). Venta de emprendimientos inmobiliarios (CyC)
ZAMBRANO GERARDO Rematador.
Empresario agropecuario e inmobiliario. Fundador y Director de
Zambrano y Cía. Administra campos y propiedades, remates y
frigoríficos. Junto a él trabajan sus hijos: Alejandro
(Rematador), Agustín (Contador) y María (Contadora). Es dueño de
Zambrano propiedades en la que trabaja su hijo Rodrigo (arquitecto),
además de dos de sus nueras. (FA) (CyC)
ZEBALLOS JUAN P. Productor
rural en Rocha. (CyC)
ZEINAL WALTER COCO Vive en
Miami y viene a Uruguay en verano. Compró un terreno en Miami valor
actual 40 millones de dólares. Empresario en diversos rubros:
hotelería, casas de cambio, reciclaje de plásticos y comercio en
general (importaciones) . Es accionista del Hotel Conrad y tiene
empresas en Colombia y Miami. (FA) Paco Casal declaró hace
unos años que tenía más plata que el Coco Zeinal. (CyC)
ZERBINO CR. RICARDO (FA)
PERO EL URUGUAY CAMBIO
NUEVOS PROPIETARIOS, NUEVOS
MILLONARIOS, NUEVOS PATRONES, NUEVOS AMOS.
‘’Una lista primaria e incompleta de la extranjerización de la economía permite observar que son extranjero/as: La totalidad de la banca privada. Al menos el 50% de la faena bovina. La totalidad de la producción de pasta de celulosa. La mayoría de los campos forestales, y una parte esencial de la producción de madera para aserrado y sus plantas procesadoras. La mayoría de la molinería de arroz y gran parte de la producción del mismo. Prácticamente toda la producción de pan congelado, de molde y de confituras. Una parte no menor al 50% del comercio minorista, a cargo de las grandes superficies comerciales. Varios millones de hectáreas agropecuarias, con más de la mitad de la facturación de la telefonía celular. La totalidad de la producción de cervezas y maltas. La absoluta mayoría de las bebidas sin alcohol. El 100% de la comercialización de la soja y de sus insumos. La inmensa mayoría de las empresas ubicadas en las Zonas Francas. La única terminal de contenedores del puerto de Montevideo. Fuente: Red de Economistas de Izquierda del Uruguay, 2010. ‘’
Yo agregaría que al día de hoy noviembre del 2015, la extranjerización se ha acentuado aún más. Yo diría que al día de hoy nosotros, los uruguayos de a pie, somos extranjeros en nuestra propia tierra. Hemos emigrado, sin emigrar.
Estos son los cambios, esto es lo que cambió y no es moco de pavo.
Se considera la Inversión Extranjera Directa (IED) como imprescindible para el crecimiento, para el desarrollo. Y esta convicción no la tienen solamente los economistas neoliberales de derecha. Esta idea la compró también nuestra izquierda o nuestro progresismo, o …no sé cómo llamarle. Eso sí, acompañada de asistencialismo para los indigentes,- tal como recomienda el Banco Mundial-.
Los economistas del Frente Amplio nos hablan de las bondades de estas inversiones que generan más empleo, que patatín que patatán. Durante el gobierno del FA es cuando ingresó más IED. No es mi propósito explicar ahora lo jodido que es este modelo. Los integrantes de la REDIU ya lo han explicado hasta el cansancio y en la Red están sus explicaciones serias muy serias para quienes quieran informarse mejor. Claro!...que ellos están predicando en el desierto. En ese desierto en que algunos, pocos, - que perdimos la esperanza de que el FA cambie de rumbo-, estamos transitando con nuestra cantimplora a cuestas. Pero, justo es decirlo, cada día se suman más y más peregrinos.
Nuestro gobierno está participando muy enérgicamente en la ‘’competencia del felpudo ‘’, al decir de Eduardo Galeano. Tenemos bastantes competidores en América Latina. El ganador será el que logre arrastrarse más sobre la alfombra, ofreciendo lo que sea, si es necesario hasta la propia hermana, las más apátridas concesiones, para triunfar en la competencia. El anhelado premio, es lograr que alguna multinacional nos elija para instalar sus factorías, sus maquilas.
Pondré solo un ejemplo UPM Planta de
Celulosa.
Es el emprendimiento más grande del Uruguay. Es una empresa Finlandesa. ¿conocemos el nombre de sus propietarios y accionistas?... evidentemente no. Para atraerla se le otorgaron las más generosas exenciones tributarias, impositivas, fiscales. Durante su construcción trabajaron unos 3.000 trabajadores uruguayos, aunque en su plantilla una buena parte eran extranjeros. Fray Bentos disfruto de un breve período de prosperidad. Se terminó la obra y desaparecieron los trabajadores y la ciudad volvió a su modorra habitual, con un alto índice de desocupación. Actualmente trabajan en la Planta unos 200 trabajadores. ¿Cuánto le costó a Uruguay la implantación de esta pastera? .
Sumemos: las exenciones fiscales y tributarias que se le han concedido, dinero que no entra en las arcas del Estado. Tuvimos casi 5 años los puentes cortados con Argentina, los turistas dejaron de venir. Las pérdidas en Turismo fueron incalculables, millones y millones de dólares. Tuvimos que litigar en el Tribunal de La Haya, con el Estado Argentino. Este juicio originó gastos también incalculables pero gigantescos en dólares. Viajes de permanentes de nuestros funcionarios a La Haya. Pago a decenas de abogados extranjeros, de esos que cobran por hora, (el más barato 500 dólares –hora). Y por último aumentamos considerablemente la contaminación del Río Uruguay.
A mi modesto entender, este énclave finlandés, nos ha generado más pérdidas que ganancias.
SERIA NECESARIO CONFECCIONAR UNA LISTA DE EMPRESARIOS MILLONARIOS EXTRANJEROS Y SUS ADMINISTRADORES LOCALES.
Una lista de los nuevos propietarios de nuestro país, no invalida para nada la vigencia de nuestros ‘’queridos’’ millonarios locales. Ellos seguirán usando de su poder para mantener sus privilegios, digitando la política de nuestros gobernantes.
Pero sería provechoso conocer la identidad de las multinacionales que han desembarcado y conquistado casi todo nuestro país. No es tarea fácil, de algunas empresas ni se conoce siquiera desde que país del mundo dirigen sus operaciones. No se conoce quiénes son sus propietarios o sus accionistas mayoritarios. No conocemos sus contabilidades, sus operaciones financieras. Acá bajo el régimen de Zonas Francas, nadie del Estado uruguayo puede meter sus ojos ni sus narices en esos datos. Es más, nadie sabe que remesas de ganancias envían al exterior.
Con este nuevo panorama extranjerizante, es fácil deducir,- dado que sus capitales son infinitamente más grandes - que los de nuestros ‘’riquitos’’, que su influencia en nuestra política doméstica es también mucho mayor. Son los nuevos amos. Esta predominancia se acentúa dada la actitud de nuestro gobierno de complacerlos, hacerles más fáciles las cosas, elogiar y homenajear sus emprendimientos, abrazarlos en señal de amistad y reconocimiento, etc. No vaya a ser cosa que un día se les ocurra irse a algún otro país participante de la competencia del felpudo.
Además de complacer a estos inversores extranjeros, nuestro gobierno frenteamplista continúa considerando como palabra sagrada, las opiniones (órdenes), de los coordinadores del capitalismo mundial: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, etc..Tiemblan cada vez que las Calificadoras de Riesgo emiten algún veredicto acerca de nuestra situación económica.
Ya desde hace bastante tiempo se están escuchando las quejas y reproches de nuestros empresarios millonarios locales. Preguntan: ¿cómo es posible que a estos extranjeros se les otorguen tales y cuáles ventajas, de las que nosotros no disfrutamos?; ¿porqué nosotros debemos pagar todos los impuestos y soportar todos los controles, cuándo a los otros se los exime y trata con condescendencia?
Desearía que algún estudioso le hincara el diente a este asunto y pudiéramos conocer la identidad de estos nuevos Conquistadores, que han desembarcado en nuestras playas.
JUAN MIGUEL GARCIA LAMAS
Militantes de izquierda de diversos orígenes políticos
se mostraron preocupados por rumbo de los gobiernos del FA.
Fiorella Pena, Carlos Coitiño, Carlos Viera, Iris Peña y Rafael Fernández, el sábado, en la Casa Bertolt Brecht. Foto: Santiago Mazzarovich
Debate abierto
Militantes de izquierda de diversos orígenes políticos se mostraron preocupados por rumbo de los gobiernos del FA.Mayor inversión estatal y gasto social, fomento de la economía social y solidaria, y mayor conexión con el movimiento social fueron algunos de los reclamos formulados a los gobiernos frenteamplistas durante la primera actividad pública de la denominada Red de Militantes de Izquierda.
Según consta en un documento de la organización, la Red de
Militantes de Izquierda está abierta a personas de diferentes fuerzas
políticas o que no militan políticamente en ninguna, busca impulsar
actividades de debate y difundir ideas “contra el sistema capitalista” y
“contra el imperialismo de Estados Unidos”. Parte de la base de que
“sólo la acción organizada y lúcida de las grandes mayorías serán
decisivas” y de que “a la mundialización del capital sólo la podrá
vencer el internacionalismo de los trabajadores y los oprimidos”. Con
respecto a la coyuntura uruguaya, plantean que “las conductas del
gobierno son enfrentadas con el discurso y la movilización del PIT-CNT y
las restantes organizaciones sociales aliadas”, mientras que en el
Frente Amplio (FA) “se expresan posiciones (y no sectores) disonantes,
pero con débil correlación en los organismos de dirección y sin
expresiones de movilización política masiva”.
El diagnóstico de la organización señala que “militantes decepcionados” se han apartado del FA, “al punto de votar en blanco, anulado o a otras fuerzas políticas”, situación que lleva a que “el pueblo vea como único instrumento de lucha a las organizaciones sindicales y sociales, y pierda de vista la posibilidad de la movilización política de izquierda”. A partir de este diagnóstico, y para recuperar movilización, plantean la importancia de construir una red militante con la máxima amplitud, como espacio de intercambio, elaboración y promoción “de acciones en la discusión y la propuesta, de confianza en el sentido histórico de la lucha popular para el fortalecimiento de los instrumentos sociales y políticos populares y su despliegue unitario en la escena nacional”. La organización cuenta con una asamblea deliberativa que busca tomar decisiones consensuadas y mesas coordinadoras rotativas, en las que “nadie es más que nadie”.
El sábado de tarde, la red organizó una actividad de intercambio sobre la realidad nacional e internacional de la izquierda, que se llamó “Por una agenda de cambios hacia el socialismo” y en la que participaron militantes de diversos espacios políticos y sociales de izquierda.
Voces críticas
Carlos Viera, director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto entre 2005 y 2006, durante la primera presidencia de Tabaré Vázquez, evaluó que en la década de 1990 la derecha “se renovó” y respondió a la caída del socialismo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) con el neoliberalismo.
Sin embargo, dijo que la izquierda nunca hizo autocrítica de las experiencias de ese signo político, como la revolución cubana o los años de la URSS, sino que más bien se dedicó a “resistir” las medidas neoliberales. Viera consideró que en 2004 el FA ganó las elecciones “más por descalificación de la derecha que por lo que propuso la izquierda”, y que cuando el partido llegó al gobierno “se anuló” la discusión ideológica a su interna, proceso que enmarcó en el “pragmatismo político” que representa Vázquez.
Viera sostuvo que en los dos primeros años de gobierno frenteamplista “no hubo otra que administrar mejor el país” para poder aspirar a mayores transformaciones, pero no se cambió la política económica que desarrollaban los gobiernos anteriores. De todas formas, evaluó positivamente el aumento del gasto social, aunque dijo que ese incremento no provino de una redistribución de recursos sino del aumento del Producto Interno Bruto. Sostuvo que esa política fue acompañada por una “apuesta fuerte” a la inversión privada extranjera, sumada a la baja de la inversión pública. Además, señaló que Uruguay se vio favorecido por el aumento del precio de las materias primas y la baja del de los productos manufacturados chinos.
Según Viera, durante los primeros años de gobierno del FA hubo elementos de redistribución, pero con un constante incremento del capital, que no se volcó a los salarios.
Valoró que desde 2007 a 2014 el gobierno “se esforzó” por aumentar la renta del capital a partir del “modelo de derrame”, que plantea que cuanto más alta sea la renta, más inversiones atraerá el país. Viera entendió que ese modelo de desarrollo “no va a dar solución a los problemas de nuestros pueblos”, y que es necesario “enfrentar cambios en el afán de lucro”. El economista consideró que en los últimos diez años hubo sólo cuatro iniciativas que afectaron realmente al poder; en ese sentido nombró la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el impuesto al tabaco, la Ley de Responsabilidad Penal Empresarial y la restitución del pago en el agro del Impuesto de Primaria y la Contribución Inmobiliaria Rural.
Alternativas
Viera afirmó que es fundamental que el gobierno enfrente al poder. Para ello, pidió “subsanar el chantaje” de que si se grava al capital nadie va a invertir. Ése es “un problema gravísimo”, dijo, porque es cierto que si se grava mayormente al capital los inversores privados se desestimulan, pero planteó que para contrarrestar ese efecto es necesario “un Estado fuerte, renovado y cambiado”, que invierta si los privados no lo hacen. Viera también pidió enfrentar “el chantaje de la desestabilización de la economía” que augura crisis económica, y procurar que en un gobierno de izquierda la gente “no tenga mayores padecimientos que los que tiene en el capitalismo”.
El economista criticó la idea de que para competir hay que bajar los salarios. Señaló que ésa es la tesis que el gobierno está planteando en los Consejos de Salarios, y sostuvo que se trata de “pan para hoy y hambre para mañana”. Viera dijo que en Uruguay existen tres libertades que no son de izquierda: la de los precios, la de la entrada y salida de inversores, y la del mercado de cambio. Aseguró que el país tiene reservas grandes, que “no se justifican con el viento a favor que hubo”, y que eso permite dar seguridad a los inversores. Entre las líneas que el gobierno debería seguir, señaló la necesidad de apuntalar la economía social y solidaria, porque sin ella no puede haber redistribución hacia los trabajadores.
El economista dijo que el FA “se está distanciando del movimiento social” y que está “desconectado” del gobierno. También sostuvo que una parte de su dirigencia está en tareas de gobierno y otra “es discriminada”; tal es el caso de los ex ministros Daniel Olesker y Roberto Kreimerman, según dijo. Viera pidió un FA “que tenga por norte la superación del capitalismo y enfrente al poder”, que “no se quede cómodo” en el gobierno, que mantenga “un estrecho vínculo” con organizaciones sociales y que “respete el medioambiente”. El economista también pidió que los gobiernos tengan estrategias de desarrollo quinquenal, porque “el programa de gobierno del FA es bárbaro, pero no plantea prioridades”. Viera considera que también es necesario priorizar el gasto social sobre el espacio fiscal, y no que el segundo determine al primero. “Si decimos que no hay espacio fiscal, le estamos quitando espacio a la lucha social contra el capitalismo”, remató.
Más voces
Carlos Coitiño, dirigente del Partido por la Victoria del Pueblo, criticó que ser de izquierda esté presente únicamente en instancias electorales y no lo esté “en la acción política permanente”, y sostuvo que de esa forma se corre el riesgo “de no mirar los problemas ciudadanos”. Coitiño indicó que el actual gobierno “olvidó” las principales características del proyecto del FA, y planteó que el hecho de que 1% de la población concentre 65% de la riqueza tiene que ver con las políticas económicas impulsadas y la “representación de clase” de la fuerza política.
Otro de los elementos que expuso el dirigente fue la pérdida de acumulación social, algo que debería analizar el gobierno, al que también criticó, al tiempo que sostuvo que los nombres de los actuales ministros “no fueron discutidos con la fuerza política”. También dijo que existe un “alejamiento” de la credibilidad del FA, y lamentó que para la gente, cuando el gobierno se equivoca, el que se equivoca es el FA, pero en realidad los temas no son discutidos en la orgánica de la fuerza política.
Rafael Fernández, líder y ex candidato a la presidencia del Partido de los Trabajadores, sostuvo que el capitalismo está “en bancarrota” y que en Uruguay la crisis “se llevó puestas” a Aratirí y a la regasificadora. Si bien dijo que el sistema financiero parece haberse estabilizado respecto de lo que ocurría algunos años atrás, ahora son los estados los que están en crisis, y afirmó que en América Latina “se derrumbó la creencia” de que la crisis no iba a llegar.
Fernández planteó que las soluciones tienen que venir por fuera del sistema capitalista, y se preguntó “quién paga la factura” ante el aumento de la edad de retiro planteada por el gobierno uruguayo, o con inversiones que llegan al país pero están “colgadas de un pincel” y dependen del ingreso de capitales extranjeros con beneficios.
Fernández sostuvo que el gobierno está llevando a cabo una “política de ajuste”, y también criticó la declaración de esencialidad en la enseñanza: la calificó de “histórica” y dijo que marca los intereses que defiende el gobierno, lo que “no quiere decir que los trabajadores no puedan conseguir algo tironeando”, como también lo hacían en los gobiernos de derecha. Sostuvo que quedó demostrado el fracaso de las teorías que sostienen que es posible generar una fase previa al socialismo y que se pueda llegar a él “de la mano con la burguesía”, y pidió la nacionalización de la banca, estatizar la seguridad social, no pagar la deuda externa y acciones para revitalizar la industria frigorífica.
Los diputados frenteamplistas Gonzalo Civila y Óscar Andrade también estaban invitados a exponer, pero no concurrieron, por enfermedad y por estar en el exterior, respectivamente.
El diagnóstico de la organización señala que “militantes decepcionados” se han apartado del FA, “al punto de votar en blanco, anulado o a otras fuerzas políticas”, situación que lleva a que “el pueblo vea como único instrumento de lucha a las organizaciones sindicales y sociales, y pierda de vista la posibilidad de la movilización política de izquierda”. A partir de este diagnóstico, y para recuperar movilización, plantean la importancia de construir una red militante con la máxima amplitud, como espacio de intercambio, elaboración y promoción “de acciones en la discusión y la propuesta, de confianza en el sentido histórico de la lucha popular para el fortalecimiento de los instrumentos sociales y políticos populares y su despliegue unitario en la escena nacional”. La organización cuenta con una asamblea deliberativa que busca tomar decisiones consensuadas y mesas coordinadoras rotativas, en las que “nadie es más que nadie”.
El sábado de tarde, la red organizó una actividad de intercambio sobre la realidad nacional e internacional de la izquierda, que se llamó “Por una agenda de cambios hacia el socialismo” y en la que participaron militantes de diversos espacios políticos y sociales de izquierda.
Voces críticas
Carlos Viera, director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto entre 2005 y 2006, durante la primera presidencia de Tabaré Vázquez, evaluó que en la década de 1990 la derecha “se renovó” y respondió a la caída del socialismo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) con el neoliberalismo.
Sin embargo, dijo que la izquierda nunca hizo autocrítica de las experiencias de ese signo político, como la revolución cubana o los años de la URSS, sino que más bien se dedicó a “resistir” las medidas neoliberales. Viera consideró que en 2004 el FA ganó las elecciones “más por descalificación de la derecha que por lo que propuso la izquierda”, y que cuando el partido llegó al gobierno “se anuló” la discusión ideológica a su interna, proceso que enmarcó en el “pragmatismo político” que representa Vázquez.
Viera sostuvo que en los dos primeros años de gobierno frenteamplista “no hubo otra que administrar mejor el país” para poder aspirar a mayores transformaciones, pero no se cambió la política económica que desarrollaban los gobiernos anteriores. De todas formas, evaluó positivamente el aumento del gasto social, aunque dijo que ese incremento no provino de una redistribución de recursos sino del aumento del Producto Interno Bruto. Sostuvo que esa política fue acompañada por una “apuesta fuerte” a la inversión privada extranjera, sumada a la baja de la inversión pública. Además, señaló que Uruguay se vio favorecido por el aumento del precio de las materias primas y la baja del de los productos manufacturados chinos.
Según Viera, durante los primeros años de gobierno del FA hubo elementos de redistribución, pero con un constante incremento del capital, que no se volcó a los salarios.
Valoró que desde 2007 a 2014 el gobierno “se esforzó” por aumentar la renta del capital a partir del “modelo de derrame”, que plantea que cuanto más alta sea la renta, más inversiones atraerá el país. Viera entendió que ese modelo de desarrollo “no va a dar solución a los problemas de nuestros pueblos”, y que es necesario “enfrentar cambios en el afán de lucro”. El economista consideró que en los últimos diez años hubo sólo cuatro iniciativas que afectaron realmente al poder; en ese sentido nombró la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el impuesto al tabaco, la Ley de Responsabilidad Penal Empresarial y la restitución del pago en el agro del Impuesto de Primaria y la Contribución Inmobiliaria Rural.
Alternativas
Viera afirmó que es fundamental que el gobierno enfrente al poder. Para ello, pidió “subsanar el chantaje” de que si se grava al capital nadie va a invertir. Ése es “un problema gravísimo”, dijo, porque es cierto que si se grava mayormente al capital los inversores privados se desestimulan, pero planteó que para contrarrestar ese efecto es necesario “un Estado fuerte, renovado y cambiado”, que invierta si los privados no lo hacen. Viera también pidió enfrentar “el chantaje de la desestabilización de la economía” que augura crisis económica, y procurar que en un gobierno de izquierda la gente “no tenga mayores padecimientos que los que tiene en el capitalismo”.
El economista criticó la idea de que para competir hay que bajar los salarios. Señaló que ésa es la tesis que el gobierno está planteando en los Consejos de Salarios, y sostuvo que se trata de “pan para hoy y hambre para mañana”. Viera dijo que en Uruguay existen tres libertades que no son de izquierda: la de los precios, la de la entrada y salida de inversores, y la del mercado de cambio. Aseguró que el país tiene reservas grandes, que “no se justifican con el viento a favor que hubo”, y que eso permite dar seguridad a los inversores. Entre las líneas que el gobierno debería seguir, señaló la necesidad de apuntalar la economía social y solidaria, porque sin ella no puede haber redistribución hacia los trabajadores.
El economista dijo que el FA “se está distanciando del movimiento social” y que está “desconectado” del gobierno. También sostuvo que una parte de su dirigencia está en tareas de gobierno y otra “es discriminada”; tal es el caso de los ex ministros Daniel Olesker y Roberto Kreimerman, según dijo. Viera pidió un FA “que tenga por norte la superación del capitalismo y enfrente al poder”, que “no se quede cómodo” en el gobierno, que mantenga “un estrecho vínculo” con organizaciones sociales y que “respete el medioambiente”. El economista también pidió que los gobiernos tengan estrategias de desarrollo quinquenal, porque “el programa de gobierno del FA es bárbaro, pero no plantea prioridades”. Viera considera que también es necesario priorizar el gasto social sobre el espacio fiscal, y no que el segundo determine al primero. “Si decimos que no hay espacio fiscal, le estamos quitando espacio a la lucha social contra el capitalismo”, remató.
Más voces
Carlos Coitiño, dirigente del Partido por la Victoria del Pueblo, criticó que ser de izquierda esté presente únicamente en instancias electorales y no lo esté “en la acción política permanente”, y sostuvo que de esa forma se corre el riesgo “de no mirar los problemas ciudadanos”. Coitiño indicó que el actual gobierno “olvidó” las principales características del proyecto del FA, y planteó que el hecho de que 1% de la población concentre 65% de la riqueza tiene que ver con las políticas económicas impulsadas y la “representación de clase” de la fuerza política.
Otro de los elementos que expuso el dirigente fue la pérdida de acumulación social, algo que debería analizar el gobierno, al que también criticó, al tiempo que sostuvo que los nombres de los actuales ministros “no fueron discutidos con la fuerza política”. También dijo que existe un “alejamiento” de la credibilidad del FA, y lamentó que para la gente, cuando el gobierno se equivoca, el que se equivoca es el FA, pero en realidad los temas no son discutidos en la orgánica de la fuerza política.
Rafael Fernández, líder y ex candidato a la presidencia del Partido de los Trabajadores, sostuvo que el capitalismo está “en bancarrota” y que en Uruguay la crisis “se llevó puestas” a Aratirí y a la regasificadora. Si bien dijo que el sistema financiero parece haberse estabilizado respecto de lo que ocurría algunos años atrás, ahora son los estados los que están en crisis, y afirmó que en América Latina “se derrumbó la creencia” de que la crisis no iba a llegar.
Fernández planteó que las soluciones tienen que venir por fuera del sistema capitalista, y se preguntó “quién paga la factura” ante el aumento de la edad de retiro planteada por el gobierno uruguayo, o con inversiones que llegan al país pero están “colgadas de un pincel” y dependen del ingreso de capitales extranjeros con beneficios.
Fernández sostuvo que el gobierno está llevando a cabo una “política de ajuste”, y también criticó la declaración de esencialidad en la enseñanza: la calificó de “histórica” y dijo que marca los intereses que defiende el gobierno, lo que “no quiere decir que los trabajadores no puedan conseguir algo tironeando”, como también lo hacían en los gobiernos de derecha. Sostuvo que quedó demostrado el fracaso de las teorías que sostienen que es posible generar una fase previa al socialismo y que se pueda llegar a él “de la mano con la burguesía”, y pidió la nacionalización de la banca, estatizar la seguridad social, no pagar la deuda externa y acciones para revitalizar la industria frigorífica.
Los diputados frenteamplistas Gonzalo Civila y Óscar Andrade también estaban invitados a exponer, pero no concurrieron, por enfermedad y por estar en el exterior, respectivamente.
Facundo Franco - La Diaria
