"El dólar se convertirá en una burbuja que puede estallar"
Publicado: 18 dic 2015 05:42 GMT | Última actualización: 18 dic 2015 06:10 GM - RT
El famoso inversor Jim Rogers da consejos
basándose en su propia experiencia sobre las medidas que se pueden
tomar antes de que la moneda estadounidense colapse.
Foto ilustrativa
"Lo que probablemente sucederá es que
el dólar se convertirá en una burbuja. El oro, la plata y otros metales
preciosos continuarán bajo presión. Ahora, si estoy en lo correcto,
venderé mis dólares en el momento adecuado y pondré el dinero en oro y
plata [...] esa es probablemente la forma en que va a funcionar". Así lo
cree Jim Rogers, quien compartió sus pensamientos sobre el futuro de la
economía estadounidense en una entrevista con 'Forbes'.
Hablando sobre el papel del oro en el sistema monetario, Rogers menciona que no planea comprar más oro por el momento y destaca que todavía es temprano para sobrevalorar el papel de la materia prima, dado que el mundo no está al borde del colapso.
El inversor también ha criticado en términos muy fuertes la política de tasas de interés en cero por ciento de la Reserva Federal de Estados Unidos. "¡Es absurda! ¡Es un desastre! Y va a involucrar a una gran cantidad de personas: la gente que ahorró dinero para su jubilación; va a destruir muchos planes de pensiones, compañías de seguros. Está destruyendo a mucha gente que ahorra e invierte. Va a terminar muy mal para todos nosotros", sostiene.
Jim Rogers, de 72 años, es uno de los inversores más conocidos del mundo, junto con Warren Buffet y George Soros. En la década de 1970 fundó el Quantum Fund con Soros. Actualmente vive en Singapur y es el presidente de Rogers Holdings y Beeland Intereses, Inc.
"Sí, parece que la economía mundial se va a hundir", comienza su nuevo artículo analítico para el sitio informativo Business Insider
el economista estadounidense Bill Bonner. Para reforzar su idea, el
autor cita las palabras de la asesora financiera Hense Ellis, quuien
afirma que "ya ha comenzado una nueva recesión global".
La experta explica que "el derrumbe de los precios de las materias primas y la caída de las economías de los mercados emergentes generarán, de manera inevitable, una fuerte caída en la inversión global y un nuevo aumento en el desempleo". Por otra parte, Ellis vaticina que "la reciente ola de ventas en el mercado de valores está empeorando mucho las cosas y creando un efecto riqueza negativo que provocará la caída del consumo".
A su vez, el economista Richard Duncan enumera "otros indicios que, sumados a la rápida desaceleración del crecimiento de la economía de China, alertan de una recesión global. Por ejemplo, uno de estos indicadores es que "la economía de India es más frágil de lo que se suele pensar".
Este economista también opina que "se está agravando el exceso de capacidad industrial; se deteriora la calidad y se agota la disponibilidad del crédito".
Para Richard Duncan, todas estas cosas se deben, sobre todo, a "la falta de liquidez, que es la que mueve los mercados: cuando la liquidez es abundante, los precios de los activos tienden a subir; cuando es escasa, tienden a caer".
De acuerdo con la teoría de Duncan, en 2015 la liquidez se volverá negativa y permanecerá así hasta 2019. Esta es la razón por la que considera que estamos en "un momento muy peligroso" para los precios de los activos.
Hablando sobre el papel del oro en el sistema monetario, Rogers menciona que no planea comprar más oro por el momento y destaca que todavía es temprano para sobrevalorar el papel de la materia prima, dado que el mundo no está al borde del colapso.
El inversor también ha criticado en términos muy fuertes la política de tasas de interés en cero por ciento de la Reserva Federal de Estados Unidos. "¡Es absurda! ¡Es un desastre! Y va a involucrar a una gran cantidad de personas: la gente que ahorró dinero para su jubilación; va a destruir muchos planes de pensiones, compañías de seguros. Está destruyendo a mucha gente que ahorra e invierte. Va a terminar muy mal para todos nosotros", sostiene.
Jim Rogers, de 72 años, es uno de los inversores más conocidos del mundo, junto con Warren Buffet y George Soros. En la década de 1970 fundó el Quantum Fund con Soros. Actualmente vive en Singapur y es el presidente de Rogers Holdings y Beeland Intereses, Inc.
Varios economistas advierten que ya ha comenzado nueva recesión mundial
Publicado: 17 sep 2015 08:47 GMT - RT
Una nueva recesión global ya ha empezado y
la economía mundial puede hundirse, aseveran los expertos consultados
por el portal 'Business Insider'.
Economistas advierten: Una nueva recesión mundial ya ha comenzado
/
REUTERS/Eduardo Munoz
La experta explica que "el derrumbe de los precios de las materias primas y la caída de las economías de los mercados emergentes generarán, de manera inevitable, una fuerte caída en la inversión global y un nuevo aumento en el desempleo". Por otra parte, Ellis vaticina que "la reciente ola de ventas en el mercado de valores está empeorando mucho las cosas y creando un efecto riqueza negativo que provocará la caída del consumo".
A su vez, el economista Richard Duncan enumera "otros indicios que, sumados a la rápida desaceleración del crecimiento de la economía de China, alertan de una recesión global. Por ejemplo, uno de estos indicadores es que "la economía de India es más frágil de lo que se suele pensar".
El colapso de los precios de las materias primas y la caída de las economías de los mercados emergentes generarán, de manera inevitable, una fuerte caída en la inversión global y un nuevo aumento en el desempleoAl mismo tiempo, Duncan también sostiene que "la caída de los precios de las materias primas es otro factor que está afectando a la economía mundial" y advierte sobre el hecho de que "el debilitamiento de las monedas de los mercados emergentes tiene un efecto desestabilizador y la caída del comercio mundial representa un golpe para las ganancias corporativas".
Este economista también opina que "se está agravando el exceso de capacidad industrial; se deteriora la calidad y se agota la disponibilidad del crédito".
Para Richard Duncan, todas estas cosas se deben, sobre todo, a "la falta de liquidez, que es la que mueve los mercados: cuando la liquidez es abundante, los precios de los activos tienden a subir; cuando es escasa, tienden a caer".
De acuerdo con la teoría de Duncan, en 2015 la liquidez se volverá negativa y permanecerá así hasta 2019. Esta es la razón por la que considera que estamos en "un momento muy peligroso" para los precios de los activos.
La jugada de los grandes bancos el 2015 y lo que se viene para el 2016
Uno de los acontecimientos transcendentes del año próximo a finalizar es el camino divergente seguido por los dos principales bancos centrales del mundo, la Reserva Federal norteamericana y el Banco Central Europeo (BCE).
por Hugo Fazio
El Ciudadano
Mientras el segundo intensificó su política monetaria expansiva, la Fed hace tiempo dejó de crear dinero mediante el relajamiento cuantitativo y tiene anunciada una aún no concretada alza de su tasa de interés de política monetaria, que llevó a 0% – 0,25% para enfrentar la caída de la actividad económica en los días de la Gran Recesión. El Banco de Pagos Internacionales, en un documento dado a conocer al comenzar el mes, señaló el peligro que representa este incremento de tasas y la revaluación del dólar para países emergentes que aumentaron de manera significativa el endeudamiento en la moneda norteamericana. Sumando la deuda acumulada en doce países representativos de ella, encabezada por China y en la cual también incluyó a Chile, el monto de US$3.300 millones. Otro hecho relevante de 2015 es la caída experimentada por la cotización de los commodities, que conduce por sus efectos negativos a medidas extraordinarias en empresas afectadas. La minera anglo sudafricana Anglo American, con importante presencia en la actividad cuprífera, anunció un cierre o venta de un elevado números de yacimientos y la reducción de 85.000 trabajadores a nivel global, que también debe concretarse en el país.
Durante 2015 el Banco Central Europeo (BCE) y la Reserva Federal norteamericana recorrieron caminos diferentes, hecho transcendente por tratarse de los dos mayores institutos emisores a nivel global. Mientras el BCE continúa una política monetaria expansiva, que a comienzos de diciembre profundizó, pero en una magnitud inferior a lo que las declaraciones previas de su presidente Mario Draghi hacían suponer, procediendo a extender el periodo de vigencia del relajamiento cuantitativo desde septiembre de 2016 a marzo de 2017, creando en total 1,5 billones de euros en vez de 1,1 billones e incrementando los activos financieros que adquiere incluyendo títulos de deuda locales y regionales. Reduciendo al mismo tiempo la tasa de depósito negativa a los bancos comerciales llevándola de -0,2% a -0,3%. En cambio, la Fed que abandonó hace tiempo su relajamiento cuantitativo, habla de un aumento de su tasa de interés de política monetaria, que la tiene fijada desde hace años en 0% a 0,25%, dando a entender que lo hará próximamente, discurso mantenido vigente durante todo el año.
Estos caminos divergentes, cuando los
hechos han vuelto a ratificar las limitaciones que tienen las políticas
monetarias expansivas en periodos de bajo crecimiento económico, como
señala el análisis keynesiano, al no reflejarse como se presumía al
establecerlas en crecimiento económico e incremento de la inversión
productiva, tiene sin embargo efectos importantes. Uno de ellos se
expresó en las variaciones de las paridades cambiarias. Al comenzar
diciembre el dólar norteamericano alcanzó su cotización máximo en ocho
años, o sea desde el estallido de la Gran Recesión, en relación al resto
de las principales monedas mundiales, empezando por el euro. Ello
incide en mantener cercana a cero la inflación en EE.UU, una de las
variantes principales consideradas por la Fed hasta ahora para proceder a
no aumentar su tasa de interés. Este bajísimo nivel de inflación
también se manifiesta en la eurozona. Su IPC de noviembre fue de solo
0,1%, razón fundamental para justificar la medida de BCE de aumentar sus
políticas de estímulo. “Las decisiones de hoy –expresó su presidente,
Mario Draghi, al darles a conocer- fueron tomadas para asegurar un
retorno a la tasa de inflación que están por debajo o cerca del 2% y por
tanto anclar expectativas de inflación a mediano plazo” (04/12/15).
Un factor común a ambos lados del
Atlántico que influye en los bajos niveles de inflación es el reducido
nivel de las cotizaciones del petróleo, que forma parte de la caída
generalizada de los commodities, otro de los hechos relevantes de este
año en la economía global. Este descenso en el precio del petróleo
experimentó un nuevo estímulo luego de la reunión de la organización de
Países Exportadores de Petróleo (OPEP), efectuada en Viena el cuatro de
diciembre, donde volvió a manifestarse una división en dos bloques entre
aquellos países que están por reducir la producción para intentar así
presionar a un alza de los precios, entre los cuales se encuentran
Venezuela, Ecuador y naciones africanas, y otro encabezado por Arabia
Saudí, que no quieren perder cuotas de mercado en su confrontación con
el crudo fracking generado en EE.UU, imponiéndose el criterio de
mantener la cantidad de treinta millones de barriles diarios, la cual
por lo demás no se cumple. En noviembre los miembros de la OPEP
produjeron 31,57 millones de barriles. En los días siguientes de la cita
de Viena la cotización del crudo Brent, usado como referencia en
Europa, descendió bajo los US$40 el barril. Por su parte, el WTI
estadounidense cayó por debajo de US$36 el barril en la Bolsa Mercantil
de Nueva York.
Un factor común a ambos lados del Atlántico que influye en los bajos niveles de inflación es el reducido nivel de las cotizaciones del petróleo, que forma parte de la caída generalizada de los commodities
“Ambos –constató The Wall Street
Journal- registran su cierre más bajo desde febrero de 2009, cuando
arreciaba la crisis financiera” (08/12/15). En contra de lo que se
suponía debido al alza de sus costos el menor precio redujo en
porcentajes muy bajos la producción norteamericana debido al alza de sus
costos. Bajó algo la extracción en las formaciones de esquisto, pero
ello fue compensado debido al crecimiento experimentado por la generada
en el Golfo de México. En septiembre había descendido solo un 3% con
relación a su nivel máximo alcanzado en abril, entregando 9,3 millones
de barriles.
Desde luego la revaluación del dólar
norteamericano contribuyó a presionar al descenso del precio en la
generalidad de los commodities que se cotizan en esa divisa. Al mismo
tiempo, la esperada alza de la tasa de interés de la Fed y la
revaluación del dólar constituye un problema para los países y empresas
endeudas en la moneda norteamericana. Un informe del Banco de Pagos
Internacionales (BPI), donde participan los principales bancos centrales
del mundo, en un informe dado a conocer el 6 de diciembre, expresó
abiertamente su preocupación por el impacto que podría tener esa alza en
países emergentes. El documento cifró en US$3,3 billones el nivel de
endeudamiento de doce países representativos de este bloque, entre los
cuales consideró a China, pero también a Brasil, México, Chile, Turquía y
Sudáfrica, que reúnen la tercera parte del endeudamiento total mundial
en dólares, incluyendo pasivos de gobiernos, empresas y personas sin
considerar las deudas bancarias con otras entidades financieras. “Medido
en moneda local –recalcó Claudio Borio, jefe del Departamento de
Asuntos Monetarios del BPI-, el valor de este endeudamiento ha crecido
con la apreciación del dólar (…)”. Borio también advirtió acerca de que
las condiciones financieras a nivel global “menos favorables” podrían
“acentuar los riesgos para la estabilidad financiera” (06/12/15).
La caída en las cotizaciones no se
produce solo en el petróleo o recursos energéticos, sino también en la
generalidad de los commodities, incluyendo los que son exportados por el
país. Estas reducciones debido a su magnitud generan impactantes
reacciones. Anglo American, la quinta mayor empresa minera mundial hasta
ese momento por capitalización bursátil, con importante presencia en el
país, en una presentación efectuada a comienzos de diciembre a sus
accionistas anunció la venta o el cierre de hasta 35 yacimientos,
disminuyendo el número de sus trabajadores de los 135.000 que tenía en
el momento del anuncio a únicamente 50.000. Al mismo tiempo, reducirá
sus áreas de negocios de seis a tres. La de diamantes concentrada en la
filial sudafricana De Beers; el platino y los metales se agruparán en
Industrial Metals; y el carbón y el hierro en Bulk Commodities. Los
principales activos incluirán los diamantes de Botsuana y Namibia, el
platino de Sudáfrica, el cobre de Chile y el niquel de Brasil. De otra
parte, dio a conocer la suspensión del reparto de dividendos durante 18
meses.
“La severidad del deterioro en el precio
de las materias primas –manifestó su consejero delegado, Mark Cutifani
–requiere acciones más audaces (…) creemos –agregó- que hacemos lo
correcto para asegurarnos de que la compañía continúa en buena forma.
Cualquier activo de rentabilidad negativa –agregó- no continuará en
operación” (09/12/15). El día del anuncio sus acciones alcanzaron su
mínimo histórico desde que empezaron a cotizarse en 1999 en la Bolsa de
Londres, afectando de inmediato a otras empresas mineras. La también
angloaustraliana Río Tinto, accionista minoritario en Chile del
yacimiento La Escondida, controlada por BHP Billiton, anunció de
inmediato un recorte de US$1.000 millones en su plan de inversiones para
2016. En lo transcurrido del año ya los títulos de Anglo American se
habían contraído en un 70%, teniendo una curva de descenso paralela a la
del precio del hierro. Los planes de reunir recursos por venta de
activos los aumentó de US$3.000 millones a US$4.000 millones. En Chile
Anglo American está presente en Los Bronces, Collahuasi, El Soldado y la
fundición Chagres. Teniendo en venta estas dos últimas –donde posee el
50,1% de la propiedad- las cuales tienen algo más de 2.600 trabajadores.
Con anterioridad traspasó Anglo American Norte, que estaba formada por
Mantos Blancos y Mantoverde.
Anglo American fue fundada en 1917 por
Ernest Oppenheimer, apoyada en ese tiempo por la poderosa minería de oro
sudafricana. Al controlar desde mediados de los años veinte la minera
De Beers añadió la explotación de diamantes de la cual tuvo un virtual
monopolio durante casi un siglo. Posteriormente le agregó el platino y
el carbón. En 1961, ya bajo la dirección de Harry Oppenheimer, hijo de
Ernest, adquirió Hudson Bay Mining para luego expandirse hacia otros
sectores (acero, madera y pulpa), y al sector cuprífero en América del
Sur, particularmente en Chile. Su nivel comercial más alto lo alcanzó en
2007, en momentos que las cotizaciones del platino y el níquel estaban
extraordinariamente elevadas, alcanzando su capitalización bursátil a
US$80.000 millones. El día de los anuncios de su reducción fulminante de
actividades se redujo a US$6.300 millones. “Tal como los bancos antes
de la crisis financiera o las compañías de energía antes del colapso de
los precios del petróleo –sintetizó la agencia Bloomberg-, Anglo
American es la clásica historia de una expansión excesiva durante los
buenos tiempos, solo para ser abandonada con demasiada deuda y muy poco
dinero en momentos en que los mercados se sumergen” (10/12/15).
Hugo Fazio
El CiudadanoAmérica Latina: las mujeres ganan un 19 % menos que los hombres
Publicado: 14 dic 2015 20:50 GMT - RT
Reuters / Edgard Garrido
Las mujeres latinoamericanas ganan un 19 % menos
que los hombres, son excluidas de los cargos directivos y, en el futuro,
asumirán cada vez más horas de trabajo no remunerado a medida que la
población envejezca, según un informe de la ONU.
Según un informe sobre Desarrollo Humano 2015 que la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
ha dado a conocer este lunes, las mujeres en Latinoamérica y del Caribe
ganan un 19 % menos que los hombres. Asimismo, son excluidas de los
cargos directivos y, las que acceden a puestos de responsabilidad, ganan
un 53 % menos que sus compañeros, informa 'La Tercera'.El estudio, presentado en Adís Abeba (Etiopía), sostiene que más de la mitad de las empresas de estas regiones casi no tienen a mujeres ocupando un cargo directivo. Por su parte, América Latina y el Caribe cuentan con la mayor cantidad de trabajadores domésticos —un 37 % del total mundial—, que en su mayoría se trata de mujeres, informa Univisión.
Selim Jahan, autor del estudio, sostiene que "vivimos en un mundo desigual, con vencedores y perdedores". Así, el informe indica que en el planeta mueren 33 mujeres cada hora y más de 800 millones de personas viven con menos de dos dólares al día, más allá de que dispongan de un trabajo.
Este documento vela por una concepción del trabajo más amplia y apuesta por la igualdad salarial, la regulación de licencias parentales dignas y el fin del acoso laboral para no apartar a las mujeres del trabajo remunerado. De este modo, las mujeres de América Latina y el Caribe deberán hacer frente a un triple desafío: trabajar fuera de casa, cuidar de sus hijos y, cada vez más, de los ancianos.
Tratados de Libre Comercio
El TISA vs. el Pacto Climático de París
El
pasado 11 de diciembre representantes de 196 Estados suscribieron en la
capital francesa un acuerdo para mitigar las consecuencias del cambio
climático.
Paralelamente y en secreto, delegados de 50 países se reunían en
Ginebra, Suiza, para avanzar en las negociaciones del TISA sobre
servicios relacionados con la energía, las cuales impedirían alcanzar
las metas proclamadas en París.La 21ª Conferencia de la Partes (COP21) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático reunida en París logró un modesto acuerdo: que 196 naciones asumieran el compromiso de limitar el aumento de la temperatura planetaria a no más de dos grados. Este consenso fue celebrado como un avance diplomático, dado que implica un reconocimiento a la necesidad de reducir las emisiones de carbono generadas por el consumo de combustibles fósiles. Sin embargo, este acuerdo que parecía haber superado el lobby de las multinacionales petroleras y energéticas, deja librado al aporte voluntario de las partes las medidas a implementar para alcanzar esta meta.
El carácter no vinculante de los aportes que cada Estado debe hacer para enfrentar el Cambio Climático tuvo como correlato las negociaciones que 50 países realizaban en paralelo y en secreto en Ginebra en el marco del Acuerdo sobre Comercialización de Servicios (TISA). Mientras la atención mundial estaba puesta en la negociaciones de París, el sitio de noticias Wikileaks hacía publicas las negociaciones del Anexo TISA sobre Servicios Relacionados con la Energía, donde aparecen temas como la “neutralidad tecnológica”, que limitan de manera vinculante muchas acciones regulatorias que podrían implementar los Estados en materia ambiental .
En secreto y a espalda de los pueblos
Las negociaciones de Ginebra, encabezadas por EE.UU. y la Unión Europea, buscan abrir los mercados nacionales a las empresas extranjeras de energía. Al incluir el principio de “neutralidad tecnológica” los Estados firmantes del TISA quedarán limitados a tomar acciones para reducir las emisiones de carbono, tales como diferenciar entre fuentes de energía contaminantes y no renovables (petróleo, carbón, etc.) y fuentes de energía limpias y renovables (eólica y solar). Políticas impositivas diferenciadas, subsidios direccionados o cualquier otra forma de promoción de desarrollo sustentable quedarían vedadas para “proteger las inversiones” y garantizar la libre competencia de las corporaciones del sector.Restringir la capacidad de los gobiernos de reglamentar los mercados, las empresas y la infraestructura de la industria de energía no parece ser el mejor camino para alcanzar las metas de la Cumbre de París sobre el clima. Mucho menos en un contexto donde según la ONU se estima que para 2050 podrían existir 250 millones de seres humanos desplazados a raíz de catástrofes ambientales. Acuerdos de libre comercio como el TISA, al igual que el Tratado Transpacífico (TPP) y el Acuerpo Transatlántico (TTIP) buscan reducir, limitar o proscribir cualquier intervención del Estado que, con el fin de garantizar el interés colectivo, pueda atentar contra los negocios corporativos.
Libre comercio y clima
A medida que más documentos se filtran sobre el tema se empiezan a conocer en detalle las intenciones de las multinacionales que impulsan los acuerdos y los alcances en la vida cotidiana de los ciudadanos en caso de que estos tratados entren en vigor. Por ejemplo, el Anexo TISA sobre Reglamentación Nacional restringe la capacidad de los gobiernos de promulgar leyes que exijan normas técnicas o requisitos para la obtención de licencias que puedan representar "una carga innecesariamente onerosa" para las empresas y obliga a que las normas sean "objetivas" y "razonables". Con esos criterios se podría objetar desde una evaluación de impacto ambiental para construir un oleoducto hasta establecer porcentajes de generación de energía provenientes de fuentes renovables.Asimismo, el Anexo TISA sobre Compras Públicas impide a los Estados implementar políticas selectivas respecto a sus proveedores de bienes y servicios en las licitaciones públicas. De este modo, tanto la preferencia de proveedores locales como forma de incentivo al desarrollo nacional como aquellas que prefieran compras sustentables en relación a su impacto ambiental quedarían vedadas.
Fuente: www.clate.org
Revelan el catálogo secreto de 53 dispositivos que EE.UU. usa para espiar
Publicado: 17 dic 2015 19:52 GMT | Última actualización: 17 dic 2015 22:42 GMT - RT
Una filtración pone al descubierto el uso
ilegal e injustificado de tecnologías sofisticadas de espionaje y
militares por parte de la Policía durante investigaciones criminales
poco relevantes.
Imagen ilustrativa / Reuters / Mike Segar
El portal The Intercept ha publicado un catálogo clasificado
con los 53 dispositivos que la Policía, el Ejército y las fuerzas de
seguridad estadounidenses usan para espiar a los ciudadanos del país. El
catalogo, confeccionado por el Gobierno con fines internos, fue
entregado al portal por un miembro de la comunidad de Inteligencia
estadounidense preocupado por el uso excesivo e ilegal de tecnologías
militares en investigaciones criminales.
EE.UU. nunca ha explicado a la opinión pública cómo funciona o para que se usa la tercera parte de los dispositivos enlistados, escribe 'The Intercept'. Hasta los jueces a los que la policía pide permiso para usar estos dispositivos no saben como funcionan. Además, hay dispositivos cuyo uso nunca fue confesado por ninguna agencia dentro de EE.UU., tanto federal, como local.
En el catálogo figuran dispositivos que se puede usar en movimiento, por ejemplo, caminando con ellos o colocándolos en vehículos o aeronaves, incluso en drones, mientras que otros solo funcionan de forma estática. La mayoría de los dispositivos tienen función de geolocalización de sospechosos, y algunos pueden también registrar las llamadas y espiar los mensajes de texto (SMS).
Dos dispositivos de la lista 'saben' extraer de celulares archivos media, listas con direcciones, notas y hasta pueden recuperar los mensajes de texto borrados. Hay además aparatos cuyos blancos pueden ser de hasta 10.000 teléfonos.
La mayoría de los aparatos de la lista fueron desarrollados con fines militares y de Inteligencia, pero a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001 su uso por la Policía creció de forma exponencial. La Policía suele explicar que necesita estas tecnologías sofisticadas para buscar terroristas dentro del país, pero normalmente no es así, sostiene el portal.
La abogada Jennifer Lynch, de la ONG Electronic Frontier Foundation, comenta a 'The Intercept' que no conoce ningún caso de uso de simuladores de antena de telefonía móvil, como el polémico Stingray que figura en el catálogo, para buscar a terroristas. Según ella, en realidad tales dispositivos se usan para resolver "pequeños crímenes domésticos".
Durante una redada de la policía un simulador de antena de telefonía móvil como Stingray es capaz de identificar y localizar hasta cientos de personas a través de las señales de sus móviles, mientras que los llamados 'dirt boxes' producidos por Boeing son aún más potentes y pueden rastrear más de 200 celulares a una distancia más larga. Inicialmente la tecnología de simuladores de antena de telefonía móvil se utilizaba para ubicar y matar a personas a través de drones, explica 'The Intercept'.
Dentro del país el uso de tales dispositivos contraviene los derechos constitucionales de ciudadanos.
Estado español
Reuters / Sergio Perez
"Nuestro mensaje a Europa es claro.
La soberanía es nuestra guerra más importante a la hora de organizar
nuestro sistema político. España nunca más será la periferia de
Alemania. Vamos a trabajar con vistas a devolverle el significado de
'soberanía' a nuestro país", ha declarado este lunes en una rueda de
prensa el líder de la formación morada, Pablo Iglesias.
Iglesias ha asegurado que "se abre un tiempo de compromiso histórico en nuestro país que, a la vista del final del sistema de turnos [entre los dos grandes partidos], debe estar marcado por el cambio constitucional". Esta declaración hace referencia a la alternancia en el poder entre el PP y el PSOE, vigente desde 1982.
"Esta nueva transición que estamos viviendo debe estar presidida por la capacidad de diálogo de todas las fuerzas políticas que representan la diversidad y la plurinacionalidad de nuestro país, por la defensa de los derechos sociales, que tienen que estar garantizados en la Constitución, y al mismo tiempo por la altura de Estado y por la calma", ha añadido.
La hoja de ruta de Podemos
Iglesias plantea la necesidad de una hoja de ruta de cambio constitucional. En cuanto al sistema electoral, sostiene que "hay que hacer un cambio en la Constitución que asuma que tiene que responder al principio de proporcionalidad establecido por la propia Constitución española", además de la introducción de "la moción de confianza ciudadana que permita la eventual revocabilidad de un Gobierno si no cumple su programa".
Asimismo, el líder de Podemos apunta a que la Carta Magna tiene que "blindar los derechos sociales" y hace hincapié en el "derecho a decidir" de los pueblos de España. "Somos la única fuerza política garante de un proyecto común fundamentado en la voluntad de las gentes de España. En este sentido defendemos que en Cataluña se lleve a cabo un referéndum", sostiene.
Por último, Iglesias apunta a la independencia de la justicia (indicando que nunca más haya en España jueces dependientes del partido del Gobierno) y a la "infamia" de las 'puertas giratorias', tal como se conoce en España la designación de exministros y expresidentes para ocupar puestos en los consejos de administración de empresas estratégicas.
"Es obvio que, si la campaña electoral hubiera durado más tiempo y si hubiera habido más debate, a lo mejor estaríamos en una situación diferente. Ahora, con más de cinco millones de sufragios, nos toca asumir una responsabilidad de Estado que, en este caso, se tiene que canalizar en cinco garantías constitucionales, que serán el pegamento de un nuevo proyecto de país", ha sentenciado Iglesias.
Kaos en la Red - Publicado en: 21 diciembre, 2015
Kaos en la Red
El hecho que las dos primeras fuerzas en número de votos en Catalunya sean En Comú Podem y ERC “confirma un mapa electoral principalmente protagonizado por las formaciones de izquierdas”, inciden.
La CUP, que no ha concurrido a las generales, ha lanzado este mensaje en un comunicado tras conocer que En Comú Podem ha logrado la victoria en Catalunya en las elecciones generales, seguida de ERC, mientras que Democràcia i Llibertat (CDC) ha quedado cuarta tras el PSC.
La formación antisistema e independentista negocia con Junts pel Sí (CDC y ERC) la investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat después de que la CUP votase en contra de investir a Mas en el primer pleno de la legislatura, a partir de lo cual se abrió a negociar en segunda vuelta la investidura junto a un plan de choque de emergencia social.
Según ha explicado la CUP en su nota, el hecho de que las dos primeras fuerzas en número de votos en Catalunya el 20D sean En Común Podemos -defiende un referendo de autodeterminación- y ERC "confirma un mapa electoral protagonizado por las formaciones de izquierdas".
"Ante los buenos resultados de las formaciones de izquierdas y progresistas independentistas y autodeterministas, la CUP emplaza a Junts pel Sí a concluir el proceso de conversaciones con una oferta que incluya una presidencia alternativa que pueda generar un amplio consenso y también a mejorar la propuesta en relación a plan de choque", han señalado los cuperos, que creen que una opción distinta a Mas tendría "más posibilidades" de recabar el apoyo de la CUP.
Los cuperos han recordado que "el independentismo y el cambio social van de la mano, y sólo así conseguiremos -han dicho- sumar nuevos agentes políticos y sociales a la ruptura y al proceso constituyente", por lo que ha llamado a En Comú Podem a sumarse a la vía secesionista.
"Los resultados de las elecciones en Catalunya evidencia el viraje de los votantes independentistas hacia la izquierda. Por una parte, ERC se ha situado como la primera fuerza independentista, con un resultado que triplica los resultados que obtuvieron en 2011. Por otra parte, DiL (la fórmula con la que CDC ha concurrido a las elecciones) ha caído de los 16 diputados que obtuvo en los comicios estatales del 2011 a los 8 actuales", ha resumido la CUP.
Asimismo, el buen resultado obtenido por En Comú Podem significa "un amplio apoyo a una fuerza que ha defendido claramente la necesidad de un referéndum para que la población catalana se pueda expresar libremente en las urnas", ha recordado la CUP, aunque cree que "el único camino posible es la unilateralidad para hacer irreversible la construcción de la República catalana".
La CUP debe valorar y votar de forma definitiva la propuesta de Junts pel Sí a la investidura en una "asamblea nacional" que la CUP celebrará en Girona el próximo 27 de diciembre.
"Si la oferta de Junts pel Sí varía en el sentido de proponer un president de consenso, ésta tendrá más posibilidades de que sea ampliamente aceptada por la militancia y simpatizantes", han subrayado los cuperos.
MADRID.- “Vamos a votar “no” a la investidura de Mariano Rajoy”. En más de tres ocasiones, el secretario de Organización del PSOE, César Luena,
repitió que la Ejecutiva Federal del PSOE ha decidido no facilitar en
ningún caso la investidura del todavía presidente del Gobierno.
Luena explicó que, de momento, el PSOE se queda en esa posición y se negó a especular con otros horizontes en cuanto a la posibilidad de que Pedro Sánchez pudiera también optar a la investidura si fracasa el intento de Mariano Rajoy.
El “número dos” del PSOE indicó que los socialistas van a ser “prudentes” y “responsables”, por lo que en esta “primera fase” se limitarán a dejar que el partido más votado, es decir, el PP, intente formar Gobierno.
Y de ese escenario no quiso salir el hábil secretario de Organización del PSOE; que sorteó pregunta tras pregunta, para quedarse en el mismo lugar.No obstante, varios barones han advertido ya que no quieren que Sánchez llegue al poder a toda costa, y que no aceptan “un Gobierno pastiche” con varias fuerzas políticas.
En cuanto a los congresos ordinarios que se avecinan, Luena indicó que se han aplazado a primavera precisamente por ver qué ocurre tras la constitución de Las Cortes y el intento de investidura de Rajoy. El dirigente socialista lo explicó diciendo que el PSOE siempre piensa “primero en España, y luego en el partido”, y considera que es un retraso razonable en las actuales circunstancias políticas.
También anunció la convocatoria de un Comité Federal para el próximo sábado, 26 de diciembre, para ratificar los acuerdos de la Ejecutiva y hacer un análisis más en profundidad de los resultados del 20-D.
Luena explicó en reiteradas ocasiones que para la dirección del partido son unos resultados “aceptables” que hacen del PSOE, “el primer partido de la oposición y la primera fuerza de izquierda”.
En este sentido indicó que el gran castigo ha sido para el PP con la pérdida de más de sesenta diputados, y recordó que “hay una mayoría de cambio y de izquierdas en este país”.
MADRID.- No toca hablar de
investiduras ni pactos, "no es el momento de los trileros ni de los que
hacen números"; es hora de hablar desde la "altura de Estado" y la
"tranquilidad". El candidato de Podemos, Pablo Iglesias, pide al resto
de fuerzas políticas "que estén a la altura", que reconozcan el carácter "plurinacional" de España,
y carga sobre el PSOE toda la responsabilidad de una hipotética
investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en lo que
sería su segunda legislatura.
"Parece que los señores que mandan en el PSOE que han hablado no entienden que España es un país plurinacional y diverso. O se entiende esto o se está entregando el Gobierno de nuestro país a Mariano Rajoy y al PP". "Quien no entiende esto está diciendo que tiene que haber una Gran Coalición", apostillaba el líder de Podemos, que no ha aclarado qué ocurrirá si el partido de Pedro Sánchez no acepta sus condiciones y deja, como teme su formación, el Palacio de La Moncloa al alcance de Mariano Rajoy. "No apoyaremos al PP ni a Rajoy ni por activa ni por pasiva", se limita a afirmar Iglesias.
El líder de Podemos ha realizado sus primeras declaraciones de este lunes en el Teatro Goya de Madrid, donde el partido siguió la noche electoral este domingo, y donde el candidato a La Moncloa comparecía apenas 12 horas antes. Entonces, Iglesias reivindicó el fin del "turnismo" -hoy afirmaba que "ya no existe, no hay bipartidismo"- , y marcó tres líneas rojas "inaplazables e imprescindibles" para estudiar cualquier pacto postelectoral, y este lunes ha precisado que habrá algunas más. En concreto, las cinco garantías constitucionales que vertebraron su propuesta de gobierno, y que a su juicio son "consensos que existen en nuestro país", a las que rechaza referirse "líneas rojas".
Estos cambios pasan por una reforma constitucional
que blinde los derechos sociales, establezca un mecanismo de
revocabilidad del presidente del Gobierno a aplicar a mitad de mandato,
que asegure una nueva ley electoral más proporcional y que prohíba las
puertas giratorias. Y, por supuesto, también pasa por garantizar la
independencia judicial y por buscar un nuevo encaje de Catalunya que
incluya la celebración de un referéndum de autodeterminación, en el que
su formación pediría el "no" a la independencia.
"El referéndum en Catalunya es imprescindible para construir un nuevo proyecto común", sostenía Iglesias, criticando la "bunkerización" y el "inmovilismo" que aprecia en los discursos de PP, PSOE y Ciudadanos tras estas elecciones.
"Creo que todos debemos reflexionar en las próximas semanas, pero especialmente los partidos viejos del sistema de turno"
"Creo que todos debemos reflexionar en las próximas semanas, pero especialmente los partidos viejos del sistema de turno", afirmaba, calificando de "humillantes" los resultados del PP en Catalunya y País Vasco -donde Podemos y sus marcas se sitúan primeros-, y recordando los seis millones de votos perdidos por el PSOE desde las últimas elecciones de José Luis Rodríguez Zapatero, en 2008.
Frente a esta "bunkerización", Iglesias asegura que son los únicos capaces de garantizar la unidad de España, precisamente por su reconocimiento de la "plurinacionalidad", y defiende que es "absolutamente fundamental" que sus marcas en Catalunya, Galicia y Comunitat Valenciana cuenten cada una con un grupo parlamentario propio. Estas alianzas suman 27 escaños, y suponen uno de los pilares de la "remontada" de Podemos para lograr 69 diputados en el Congreso.
Preguntado por la posición de su partido ante unas hipotéticas nuevas elecciones generales de no constituirse un gobierno en los plazos, Iglesias afirmaba que estarían "encantados" con este nuevo escenario, que sería "optimista". "Cada vez que se vota las fuerzas del cambio crecen", afirmaba sólo unos minutos antes. Al comienzo de su comparecencia, cuando sacó pecho por el número de sufragios logrados por "Podemos y las fuerzas del cambio", el candidato de Podemos -que tampoco ha querido aclarar si renunciará o no a plantear su investidura- esbozaba la clave que a su juicio les habría permitido "asaltar los cielos": "Nos ha faltado una semana y un debate".
Ahora se abre un nuevo tiempo de deliberación en el partido del círculo. Iglesias anuncia que el máximo órgano directivo, el Consejo Ciudadano, se reunirá después del día 24 para abordar este escenario, en el que también deberán tener en cuenta a sus aliados territoriales. Hasta entonces, pide "calma", y afea a Pedro Sánchez que anuncie ahora que se presentará a la reelección como secretario general de los socialistas. "La hora de los estadistas ha llegado a nuestro país", zanja.
Alexis Tsipras y Pablo Iglesias en el mitin de cierre de campaña de Syriza, en las pasadas elecciones griegas.
El primer ministro griego, el izquierdista Alexis Tsipras, valoró este lunes las elecciones generales en España como una derrota política de la austeridad y
una victoria de las fuerzas que defienden los intereses de la
sociedad. ”La austeridad ha sido derrotada políticamente también en
España. Las fuerzas de defensa de la sociedad han entrado activamente en la escena política”, afirma Tsipras en un comunicado difundido esta madrugada.
Tras conocerse los resultados, Tsipras llamó al líder de Podemos, Pablo Iglesias, para felicitarle por el éxito de su partido, que se alzó con el tercer puesto, informaron fuentes del Gobierno.
Según el líder de Syriza, en España se ha vuelto a abrir la perspectiva de un Gobierno de mayoría progresista, lo que a su juicio, demuestra que “nuestra lucha está justificada”. “¡Europa está cambiando!”, asegura Tsipras, quien no participó en ningún acto de campaña del partido afín a Syriza, Podemos, cuyo líder le había respaldó activamente durante las dos elecciones generales vividas este año en Grecia.
En su comunicado, Tsipras no hizo mención a la victoria porcentual del Partido Popular del jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, que logró el 28,7% de los sufragio y 123 escaños en un Parlamento de 350 diputados.
Los socialistas del PSOE obtuvieron el 22 % y 90 escaños; Podemos, el 20 % y 69 escaños, y Ciudadanos (liberales), el 13,9 %, con cuarenta diputados. El resto de escaños se reparten entre fuerzas nacionalistas y pequeños grupos de izquierda que dejan el Parlamento más fragmentado que se ha visto en España.
(Con información de Público)
El resultado de los comicios efectuados en España confirmaron el fin del bipartidismo vigente desde 1977 e integrado por PP y PSOEFoto Ap
Noche electoral inolvidable. El bipartidismo que gobernó a los españoles durante los últimos 38 años fue enterrado este domingo por una ciudadanía cansada de más de lo mismo. Los españoles se acostaron este 20 de diciembre sin saber quién los gobernará durante los próximos cuatro años, si es que tal plazo constitucional llegara a cumplirse.
Perdieron este domingo las fuerzas políticas que se repartieron el poder con total impunidad. Entre el PP y el PSOE se coló con fuerza y descaro un ejército joven aglutinado en Podemos, una fuerza nacida hace año y medio del movimiento de los indignados, el tsunami social que sacudió los cimientos de la política española.
Quedaron en tercer lugar, pero la calle dice que ganaron. Salieron de la nada, es un decir, y hoy tienen 69 escaños en el Congreso. Ganó Mariano Rajoy, pero su pírrico triunfo no le alcanza ni para presumirlo en su casa. El batacazo fue descomunal. Con o sin conciencia de lo que hacían, los españoles votaron por la vía italiana, esto es, gobierno precario sujeto a acuerdos puntuales dando mucho a cambio de casi nada. Y al final de ese trayecto, elecciones anticipadas.
El PSOE quedó temblando y está por verse el futuro de su candidato Pedro Sánchez, un hombre que no logró cohesionar los egos de los llamados barones del Partido. Ni el postrer empujón del desacreditado Felipe González fue suficiente para evitar la caída socialista. Se oyen vientos de relevo en las filas de un partido con demasiados generales.
Podemos y las agrupaciones nacionalistas vascas y catalanas tienen la llave de la gobernabilidad española. Es el escenario que más urticaria provoca en los delicados estómagos populares porque una eventual alianza de esas fuerzas políticas con el PSOE haría imposible la relección de Rajoy.
Un politólogo de la madrileña Universidad Complutense llamado Pablo Iglesias llegó desde el cuarto lugar que le adjudicaban las encuestas hace una semana y media para sentarse a una mesa a la que no estaba invitado. De paso, mandó al averno a la neo derecha de Ciudadanos que todavía lidera Albert Rivera.
En el Estado español ha habido 416.332 órdenes de desahucio desde 2008 hasta el segundo trimestre de 2015
HAITÍ
EE.UU. nunca ha explicado a la opinión pública cómo funciona o para que se usa la tercera parte de los dispositivos enlistados, escribe 'The Intercept'. Hasta los jueces a los que la policía pide permiso para usar estos dispositivos no saben como funcionan. Además, hay dispositivos cuyo uso nunca fue confesado por ninguna agencia dentro de EE.UU., tanto federal, como local.
En el catálogo figuran dispositivos que se puede usar en movimiento, por ejemplo, caminando con ellos o colocándolos en vehículos o aeronaves, incluso en drones, mientras que otros solo funcionan de forma estática. La mayoría de los dispositivos tienen función de geolocalización de sospechosos, y algunos pueden también registrar las llamadas y espiar los mensajes de texto (SMS).
Dos dispositivos de la lista 'saben' extraer de celulares archivos media, listas con direcciones, notas y hasta pueden recuperar los mensajes de texto borrados. Hay además aparatos cuyos blancos pueden ser de hasta 10.000 teléfonos.
La mayoría de los aparatos de la lista fueron desarrollados con fines militares y de Inteligencia, pero a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001 su uso por la Policía creció de forma exponencial. La Policía suele explicar que necesita estas tecnologías sofisticadas para buscar terroristas dentro del país, pero normalmente no es así, sostiene el portal.
La abogada Jennifer Lynch, de la ONG Electronic Frontier Foundation, comenta a 'The Intercept' que no conoce ningún caso de uso de simuladores de antena de telefonía móvil, como el polémico Stingray que figura en el catálogo, para buscar a terroristas. Según ella, en realidad tales dispositivos se usan para resolver "pequeños crímenes domésticos".
Durante una redada de la policía un simulador de antena de telefonía móvil como Stingray es capaz de identificar y localizar hasta cientos de personas a través de las señales de sus móviles, mientras que los llamados 'dirt boxes' producidos por Boeing son aún más potentes y pueden rastrear más de 200 celulares a una distancia más larga. Inicialmente la tecnología de simuladores de antena de telefonía móvil se utilizaba para ubicar y matar a personas a través de drones, explica 'The Intercept'.
Dentro del país el uso de tales dispositivos contraviene los derechos constitucionales de ciudadanos.
Estado español
Pablo Iglesias y su mensaje a Europa:
"España no será la periferia de Alemania nunca más"
Publicado: 21 dic 2015 11:25 GMT | Última actualización: 21 dic 2015 13:21 GMT - RT
La formación izquierdista liderada por Pablo
Iglesias ha recibido 5.142.075 votos y 69 escaños en el Congreso de los
Diputados, situándose como tercera fuerza política.
Reuters / Sergio Perez
Iglesias ha asegurado que "se abre un tiempo de compromiso histórico en nuestro país que, a la vista del final del sistema de turnos [entre los dos grandes partidos], debe estar marcado por el cambio constitucional". Esta declaración hace referencia a la alternancia en el poder entre el PP y el PSOE, vigente desde 1982.
"Esta nueva transición que estamos viviendo debe estar presidida por la capacidad de diálogo de todas las fuerzas políticas que representan la diversidad y la plurinacionalidad de nuestro país, por la defensa de los derechos sociales, que tienen que estar garantizados en la Constitución, y al mismo tiempo por la altura de Estado y por la calma", ha añadido.
La hoja de ruta de Podemos
Iglesias plantea la necesidad de una hoja de ruta de cambio constitucional. En cuanto al sistema electoral, sostiene que "hay que hacer un cambio en la Constitución que asuma que tiene que responder al principio de proporcionalidad establecido por la propia Constitución española", además de la introducción de "la moción de confianza ciudadana que permita la eventual revocabilidad de un Gobierno si no cumple su programa".
Asimismo, el líder de Podemos apunta a que la Carta Magna tiene que "blindar los derechos sociales" y hace hincapié en el "derecho a decidir" de los pueblos de España. "Somos la única fuerza política garante de un proyecto común fundamentado en la voluntad de las gentes de España. En este sentido defendemos que en Cataluña se lleve a cabo un referéndum", sostiene.
Por último, Iglesias apunta a la independencia de la justicia (indicando que nunca más haya en España jueces dependientes del partido del Gobierno) y a la "infamia" de las 'puertas giratorias', tal como se conoce en España la designación de exministros y expresidentes para ocupar puestos en los consejos de administración de empresas estratégicas.
"Es obvio que, si la campaña electoral hubiera durado más tiempo y si hubiera habido más debate, a lo mejor estaríamos en una situación diferente. Ahora, con más de cinco millones de sufragios, nos toca asumir una responsabilidad de Estado que, en este caso, se tiene que canalizar en cinco garantías constitucionales, que serán el pegamento de un nuevo proyecto de país", ha sentenciado Iglesias.
EN DIRECTO: Pablo iglesias valora las elecciones generales en una rueda de prensa
https://youtu.be/bXCoDrHkqBkPablo Iglesias, ante la posibilidad de nuevas elecciones:
“Encantados de asumir ese escenario”
Por Aitor RiveiroKaos en la Red - Publicado en: 21 diciembre, 2015
Pablo Iglesias ha sido el primer líder político en comparecer al
día siguiente de las elecciones generales más disputadas de las últimas
décadas. En el mismo escenario donde en la noche del domingo analizó los
resultados del 20D, el secretario general de Podemos no se ha movido un
ápice de su posición.
Iglesias ha reiterado el mismo mensaje: el
turnismo se ha terminado, es necesario un nuevo acuerdo de país y
Podemos es el único partido que puede hacer de “pegamento” entre los
distintos territorios. Iglesias ha insistido en las cinco garantías
constitucionales para la negociación que marcó anoche (“son
imprescindibles”) y ha avanzado dos novedades: primero, que va a iniciar
una ronda de contactos con todos los líderes y que no teme una nueva
convocatoria electoral: “Estamos encantados de asumir ese escenario”.
“Podemos y las fuerzas del cambio han obtenido más de cinco millones y 69 diputados en solo dos años”, ha arrancado su comparecencia ante los medios Pablo Iglesias. El candidato de Podemos, como suele ser habitual en las resacas electorales, se ha lamentado de que a su partido se le ha hecho corta la campaña: “Nos ha faltado una semana y un debate”.
Iglesias ha asegurado que tras las fiestas navideñas reunirá al máximo órgano del partido, el Consejo Ciudadano, y a sus aliados para analizar en profundidad los resultados. Después, el secretario general iniciará “una ronda de contactos” con todos los líderes de los partidos que han obtenido representación parlamentaria para plantearles su reforma constitucional y recabar su valoración. La iniciativa incluye la reforma electoral, la moción de confianza ciudadana, el blindaje de los derechos sociales, el derecho a decidir (en forma de referéndum), la independencia de la justicia y la prohibición de las puertas giratorias.
Estas medidas, que son “imprescindibles”, hacen muy difícil el acuerdo con el PSOE de Pedro Sánchez. El candidato socialista rechazó el viernes en un acto en Barcelona de forma tajante apoyar la celebración de un referéndum en Cataluña. Tras los resultados del 20D, algunos barones del PSOE han advertido al secretario general del PSOE de que no puede pactar con independentistas. Iglesias también ha mandado un mensaje directo a Sánchez: “Estamos en un momento de reflexión constituyente. No es la hora de las primarias, sino la hora de la altura de Estado”.
En este sentido, Iglesias ha recordado que el PSOE ha perdido el 50% de sus apoyos desde 2008. Y ha postulado a Podemos como la alternativa: “Precisamente porque entendemos la plurinacionalidad somos el pegamento para el nuevo compromiso histórico”. El líder de Podemos ha indicado al PSOE que o “entienden que España es un país plurinacional o estarán entregando el país a Mariano Rajoy”. Y por si quedaban dudas, ha zanjado: “Los que mandan en el PSOE están diciendo que hay que entregar el Gobierno al PP”.
Iglesias ha machacado esta idea durante toda la comparecencia. “Solo una fuerza como Podemos pude liderar un proyecto nacional”, ha asegurado, aunque ha rechazado que se postule para ser presidente. “No estamos hablando de investidura, sino de tender la mano para un nuevo proyecto de país”.
http://www.eldiario.es/
“Podemos y las fuerzas del cambio han obtenido más de cinco millones y 69 diputados en solo dos años”, ha arrancado su comparecencia ante los medios Pablo Iglesias. El candidato de Podemos, como suele ser habitual en las resacas electorales, se ha lamentado de que a su partido se le ha hecho corta la campaña: “Nos ha faltado una semana y un debate”.
Iglesias ha asegurado que tras las fiestas navideñas reunirá al máximo órgano del partido, el Consejo Ciudadano, y a sus aliados para analizar en profundidad los resultados. Después, el secretario general iniciará “una ronda de contactos” con todos los líderes de los partidos que han obtenido representación parlamentaria para plantearles su reforma constitucional y recabar su valoración. La iniciativa incluye la reforma electoral, la moción de confianza ciudadana, el blindaje de los derechos sociales, el derecho a decidir (en forma de referéndum), la independencia de la justicia y la prohibición de las puertas giratorias.
Estas medidas, que son “imprescindibles”, hacen muy difícil el acuerdo con el PSOE de Pedro Sánchez. El candidato socialista rechazó el viernes en un acto en Barcelona de forma tajante apoyar la celebración de un referéndum en Cataluña. Tras los resultados del 20D, algunos barones del PSOE han advertido al secretario general del PSOE de que no puede pactar con independentistas. Iglesias también ha mandado un mensaje directo a Sánchez: “Estamos en un momento de reflexión constituyente. No es la hora de las primarias, sino la hora de la altura de Estado”.
En este sentido, Iglesias ha recordado que el PSOE ha perdido el 50% de sus apoyos desde 2008. Y ha postulado a Podemos como la alternativa: “Precisamente porque entendemos la plurinacionalidad somos el pegamento para el nuevo compromiso histórico”. El líder de Podemos ha indicado al PSOE que o “entienden que España es un país plurinacional o estarán entregando el país a Mariano Rajoy”. Y por si quedaban dudas, ha zanjado: “Los que mandan en el PSOE están diciendo que hay que entregar el Gobierno al PP”.
Rueda de Prensa de valoración de resultados electorales. 21 Diciembre
https://youtu.be/tAFiCFSM0QwIglesias ha machacado esta idea durante toda la comparecencia. “Solo una fuerza como Podemos pude liderar un proyecto nacional”, ha asegurado, aunque ha rechazado que se postule para ser presidente. “No estamos hablando de investidura, sino de tender la mano para un nuevo proyecto de país”.
http://www.eldiario.es/
En Comú Podem dice que no habrá una "mayoría sólida"
si no hay un proceso constituyente
El candidato Domènech afirma en la rueda de prensa de valoración de los resultados electorales que la investidura de Mas debe "volver a un debate de país y no de poder"
El
cabeza de lista de En Comú Podem, Xavier Domènech, acompañado de
diputados y senadores electos de su formación, durante la rueda de
prensa que ofrecieron en la Estación del Norte para valorar los
resultados obtenidos en la elecciones generales celebradas ayer.
EFE/Toni Albir
EUROPA PRESS - Público - Publicado: 21.12.2015 13:16
BARCELONA.- El candidato de En Comú Podem a las elecciones generales, Xavier Domènech,
ha avisado este lunes de que "no habrá ninguna mayoría que se pueda
construir sólidamente" sin un proceso constituyente que blinde derechos sociales y el derecho a decidir. Asimismo, cree que la investidura de Mas debe "volver a un debate de país y no de poder".
En la rueda de prensa de valoración de los resultados electorales que le dieron la victoria en Cataluña con 12 diputados, Domènech ha afirmado que el debate sobre la configuración del próximo Gobierno solo se producirá si se asume que hay "tiempos constituyentes".
Según él, se han movido placas tectónicas que significan que se puede discutir: "Si no entramos en tiempos constituyentes, no tendremos estabilidad, no tendremos transformación ni cambio, y no habrá ninguna mayoría que se pueda construir sólidamente", aunque advierte de que el cambio es imparable.
"No hemos discutido en esta candidatura lo que le puede pasar a Artur Mas, pero es evidente que el resultado de DL no se puede menospreciar", según el cabeza de lista, aunque ha añadido que es un debate que debe resolver el bloque definido que salió del 27S.
Domènech ha subrayado que la suya es una candidatura en el Congreso, de manera que "el debate del Parlament se debe dar en el Parlament", ha reiterado.
Ha aplaudido que algunas formaciones que antes decían que el derecho a decidir ya no tocaba, hablaran este domingo de "mayoría autodeterminista", puesto que ha sido su propia candidatura la que ha abanderado el referéndum sobre la independencia.
También ha advertido de que "los intentos de construir el soberanismo como exclusión llevan al fracaso del soberanismo", y ha añadido que En Comú Podem (Podemos, ICV, EUiA, Equo, BComú) es una confluencia catalana que expresa pluralidad de opciones en la construcción nacional de Cataluña, ha dicho.
En la rueda de prensa de valoración de los resultados electorales que le dieron la victoria en Cataluña con 12 diputados, Domènech ha afirmado que el debate sobre la configuración del próximo Gobierno solo se producirá si se asume que hay "tiempos constituyentes".
Según él, se han movido placas tectónicas que significan que se puede discutir: "Si no entramos en tiempos constituyentes, no tendremos estabilidad, no tendremos transformación ni cambio, y no habrá ninguna mayoría que se pueda construir sólidamente", aunque advierte de que el cambio es imparable.
Domènech reivindica un debate sobre la investidura de Mas
Xavier Domènech, ha sostenido también que la negociación sobre la investidura de Artur Mas debe "volver a un debate abierto de país y no de poder" porque hasta ahora se ha movido en un debate de poder."No hemos discutido en esta candidatura lo que le puede pasar a Artur Mas, pero es evidente que el resultado de DL no se puede menospreciar", según el cabeza de lista, aunque ha añadido que es un debate que debe resolver el bloque definido que salió del 27S.
Domènech ha subrayado que la suya es una candidatura en el Congreso, de manera que "el debate del Parlament se debe dar en el Parlament", ha reiterado.
Ha aplaudido que algunas formaciones que antes decían que el derecho a decidir ya no tocaba, hablaran este domingo de "mayoría autodeterminista", puesto que ha sido su propia candidatura la que ha abanderado el referéndum sobre la independencia.
También ha advertido de que "los intentos de construir el soberanismo como exclusión llevan al fracaso del soberanismo", y ha añadido que En Comú Podem (Podemos, ICV, EUiA, Equo, BComú) es una confluencia catalana que expresa pluralidad de opciones en la construcción nacional de Cataluña, ha dicho.
CUP: “Los resultados en Catalunya evidencian el viraje de los votantes independentistas hacia la izquierda”
Por ArainfoKaos en la Red
El hecho que las dos primeras fuerzas en número de votos en Catalunya sean En Comú Podem y ERC “confirma un mapa electoral principalmente protagonizado por las formaciones de izquierdas”, inciden.
Ante el resultado de las elecciones generales españolas,
la CUP afirma que su apuesta por la abstención “nos reafirmaba ante la
necesidad de hacer irreversible el mandato surgido del pasado 27 de
septiembre en Catalunya”. Por el contrario “las diferentes fuerzas
soberanistas han continuado apostando para participar y es por eso que
insistimos que ninguna reforma con el estado es posible ni puede
significar parar el proceso de ruptura surgido a las pasadas elecciones
catalanas”.
Para la CUP los resultados de las
elecciones en Catalunya evidencian el viraje de las y los votantes
independentistas hacia la izquierda. Por un lado, ERC se ha situado como
la primera fuerza independentista, con un resultado que triplica los
resultados que obtuvieron el 2011. Por otro lado, Democracia i Llibertat
(la fórmula con que CDC ha concurrido a las elecciones) ha caído de los
16 diputados que obtuvo a los comicios estatales del 2011 a los 8
actuales.
El buen resultado obtenido por En Comú
Podem significa, a juicio de la CUP, un amplio apoyo a “una fuerza que
ha defendido claramente la necesidad de un referéndum para que la
población catalana se pueda expresar libremente a las urnas”. “No
obstante -aclaran-, las fuerzas del régimen continúan teniendo un peso
muy importante dentro del Congreso español” y en este sentido “el único
camino posible es la unilateralidad para hacer irreversible la
construcción de la República catalana”.
El hecho que las dos primeras fuerzas en
número de votos en Catalunya sean En Comú Podem y ERC “confirma un mapa
electoral principalmente protagonizado por las formaciones de
izquierdas”, inciden.
En este sentido, ante los buenos
resultados de las formaciones de izquierdas y progresistas
independentistas y por la autodeterminación, la CUP emplaza Junts pel Sí
a cerrar el proceso de conversaciones que está manteniendo con la
CUP-CC con una oferta que incluya “una presidencia alternativa que pueda
generar un amplio consenso y también a mejorar la propuesta en relación
al plan de choque”. “El independentismo y el cambio social van de la
mano, y sólo así conseguiremos sumar nuevos agentes políticos y sociales
a la ruptura y al proceso constituyente”, afirman.
Por otro lado, ante el apoyo obtenido
por En Comú Podem, emplazan a esta formación y también a sus compañeros
de Catalunya Sí que es Pot a sumarse al proceso constituyente hacia la
República catalana.
Finalmente, recuerdan que la CUP tiene
que valorar la propuesta de Junts pel Sí en Asamblea Nacional del 27 de
diciembre. “Si la oferta de Junts pel Sí varía en el sentido de proponer
un presidente de consenso, esta tendrá más posibilidades que sea
ampliamente aceptada por la militancia y simpatizantes”, concluyen.
La CUP dice que la victoria de las izquierdas
exige un candidato alternativo a Mas
El grupo parlamentario, que no ha concurrido a las generales, ha lanzado este mensaje en un comunicado tras conocer que En Comú Podem ha logrado la victoria en Catalunya en las elecciones generales, seguida de ERC, mientras que Democràcia i Llibertat (CDC) ha quedado cuarta tras el PSC.
El
candidato de Democràcia i Llibertat, Francesc Homs, y el presidente de
CDC, Artur Mas, durante su comparecencia para valorar los resultados de
su formación en las elecciones generales. EFE
EFE - Público - Publicado: 21.12.2015 11:07
BARCELONA.- La CUP ha emplazado
a Junts pel Sí a que, vista la victoria en las generales en Catalunya
de la izquierda y de partidos "independentistas y autodeterministas",
concluya el proceso de conversaciones de investidura con una oferta de un "amplio consenso" que incluya una presidencia alternativa a Artur Mas.La CUP, que no ha concurrido a las generales, ha lanzado este mensaje en un comunicado tras conocer que En Comú Podem ha logrado la victoria en Catalunya en las elecciones generales, seguida de ERC, mientras que Democràcia i Llibertat (CDC) ha quedado cuarta tras el PSC.
La formación antisistema e independentista negocia con Junts pel Sí (CDC y ERC) la investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat después de que la CUP votase en contra de investir a Mas en el primer pleno de la legislatura, a partir de lo cual se abrió a negociar en segunda vuelta la investidura junto a un plan de choque de emergencia social.
Según ha explicado la CUP en su nota, el hecho de que las dos primeras fuerzas en número de votos en Catalunya el 20D sean En Común Podemos -defiende un referendo de autodeterminación- y ERC "confirma un mapa electoral protagonizado por las formaciones de izquierdas".
"Ante los buenos resultados de las formaciones de izquierdas y progresistas independentistas y autodeterministas, la CUP emplaza a Junts pel Sí a concluir el proceso de conversaciones con una oferta que incluya una presidencia alternativa que pueda generar un amplio consenso y también a mejorar la propuesta en relación a plan de choque", han señalado los cuperos, que creen que una opción distinta a Mas tendría "más posibilidades" de recabar el apoyo de la CUP.
Los cuperos han recordado que "el independentismo y el cambio social van de la mano, y sólo así conseguiremos -han dicho- sumar nuevos agentes políticos y sociales a la ruptura y al proceso constituyente", por lo que ha llamado a En Comú Podem a sumarse a la vía secesionista.
"Los resultados de las elecciones en Catalunya evidencia el viraje de los votantes independentistas hacia la izquierda. Por una parte, ERC se ha situado como la primera fuerza independentista, con un resultado que triplica los resultados que obtuvieron en 2011. Por otra parte, DiL (la fórmula con la que CDC ha concurrido a las elecciones) ha caído de los 16 diputados que obtuvo en los comicios estatales del 2011 a los 8 actuales", ha resumido la CUP.
Asimismo, el buen resultado obtenido por En Comú Podem significa "un amplio apoyo a una fuerza que ha defendido claramente la necesidad de un referéndum para que la población catalana se pueda expresar libremente en las urnas", ha recordado la CUP, aunque cree que "el único camino posible es la unilateralidad para hacer irreversible la construcción de la República catalana".
La CUP debe valorar y votar de forma definitiva la propuesta de Junts pel Sí a la investidura en una "asamblea nacional" que la CUP celebrará en Girona el próximo 27 de diciembre.
"Si la oferta de Junts pel Sí varía en el sentido de proponer un president de consenso, ésta tendrá más posibilidades de que sea ampliamente aceptada por la militancia y simpatizantes", han subrayado los cuperos.
La Ejecutiva del PSOE decide votar “no” al PP y a Rajoy en la investidura
Deja en suspenso la decisión sobre si Sánchez optará a ser presidente en el caso de que el líder de los populares no lo consigan
El
secretario de Organización del PSOE, César Luena, durante la rueda de
prensa que ofreció para informar del contenido de la reunión de la
Comisión Ejecutiva Federal, que se ha reunido esta mañana para analizar
el resultado de las elecciones generales celebradas ayer.EFE/Sergio
Barrenechea
Luena explicó que, de momento, el PSOE se queda en esa posición y se negó a especular con otros horizontes en cuanto a la posibilidad de que Pedro Sánchez pudiera también optar a la investidura si fracasa el intento de Mariano Rajoy.
El “número dos” del PSOE indicó que los socialistas van a ser “prudentes” y “responsables”, por lo que en esta “primera fase” se limitarán a dejar que el partido más votado, es decir, el PP, intente formar Gobierno.
Y de ese escenario no quiso salir el hábil secretario de Organización del PSOE; que sorteó pregunta tras pregunta, para quedarse en el mismo lugar.No obstante, varios barones han advertido ya que no quieren que Sánchez llegue al poder a toda costa, y que no aceptan “un Gobierno pastiche” con varias fuerzas políticas.
En cuanto a los congresos ordinarios que se avecinan, Luena indicó que se han aplazado a primavera precisamente por ver qué ocurre tras la constitución de Las Cortes y el intento de investidura de Rajoy. El dirigente socialista lo explicó diciendo que el PSOE siempre piensa “primero en España, y luego en el partido”, y considera que es un retraso razonable en las actuales circunstancias políticas.
También anunció la convocatoria de un Comité Federal para el próximo sábado, 26 de diciembre, para ratificar los acuerdos de la Ejecutiva y hacer un análisis más en profundidad de los resultados del 20-D.
Luena explicó en reiteradas ocasiones que para la dirección del partido son unos resultados “aceptables” que hacen del PSOE, “el primer partido de la oposición y la primera fuerza de izquierda”.
En este sentido indicó que el gran castigo ha sido para el PP con la pérdida de más de sesenta diputados, y recordó que “hay una mayoría de cambio y de izquierdas en este país”.
Iglesias alerta al PSOE contra la gran coalición
y le insta a reconocer la "plurinacionalidad" del Estado
"No apoyaremos al PP ni por activa ni por pasiva", afirma el líder de Podemos, que rechaza hablar de otras posibles investiduras o pactos, y vuelve a las cinco reformas constitucionales que plantean: "No estamos pensando en negociaciones, estamos pensando en estas cinco cuestiones".
El candidato a la Presidencia del Gobierno de Podemos, Pablo Iglesias, durante la rueda de prensa de este lunes. /EFE
"Parece que los señores que mandan en el PSOE que han hablado no entienden que España es un país plurinacional y diverso. O se entiende esto o se está entregando el Gobierno de nuestro país a Mariano Rajoy y al PP". "Quien no entiende esto está diciendo que tiene que haber una Gran Coalición", apostillaba el líder de Podemos, que no ha aclarado qué ocurrirá si el partido de Pedro Sánchez no acepta sus condiciones y deja, como teme su formación, el Palacio de La Moncloa al alcance de Mariano Rajoy. "No apoyaremos al PP ni a Rajoy ni por activa ni por pasiva", se limita a afirmar Iglesias.
El líder de Podemos ha realizado sus primeras declaraciones de este lunes en el Teatro Goya de Madrid, donde el partido siguió la noche electoral este domingo, y donde el candidato a La Moncloa comparecía apenas 12 horas antes. Entonces, Iglesias reivindicó el fin del "turnismo" -hoy afirmaba que "ya no existe, no hay bipartidismo"- , y marcó tres líneas rojas "inaplazables e imprescindibles" para estudiar cualquier pacto postelectoral, y este lunes ha precisado que habrá algunas más. En concreto, las cinco garantías constitucionales que vertebraron su propuesta de gobierno, y que a su juicio son "consensos que existen en nuestro país", a las que rechaza referirse "líneas rojas".
"El referéndum en Catalunya es imprescindible para construir un nuevo proyecto común", sostenía Iglesias, criticando la "bunkerización" y el "inmovilismo" que aprecia en los discursos de PP, PSOE y Ciudadanos tras estas elecciones.
"Creo que todos debemos reflexionar en las próximas semanas, pero especialmente los partidos viejos del sistema de turno"
"Creo que todos debemos reflexionar en las próximas semanas, pero especialmente los partidos viejos del sistema de turno", afirmaba, calificando de "humillantes" los resultados del PP en Catalunya y País Vasco -donde Podemos y sus marcas se sitúan primeros-, y recordando los seis millones de votos perdidos por el PSOE desde las últimas elecciones de José Luis Rodríguez Zapatero, en 2008.
Frente a esta "bunkerización", Iglesias asegura que son los únicos capaces de garantizar la unidad de España, precisamente por su reconocimiento de la "plurinacionalidad", y defiende que es "absolutamente fundamental" que sus marcas en Catalunya, Galicia y Comunitat Valenciana cuenten cada una con un grupo parlamentario propio. Estas alianzas suman 27 escaños, y suponen uno de los pilares de la "remontada" de Podemos para lograr 69 diputados en el Congreso.
Preguntado por la posición de su partido ante unas hipotéticas nuevas elecciones generales de no constituirse un gobierno en los plazos, Iglesias afirmaba que estarían "encantados" con este nuevo escenario, que sería "optimista". "Cada vez que se vota las fuerzas del cambio crecen", afirmaba sólo unos minutos antes. Al comienzo de su comparecencia, cuando sacó pecho por el número de sufragios logrados por "Podemos y las fuerzas del cambio", el candidato de Podemos -que tampoco ha querido aclarar si renunciará o no a plantear su investidura- esbozaba la clave que a su juicio les habría permitido "asaltar los cielos": "Nos ha faltado una semana y un debate".
Nuevos pasos, tras Nochebuena
Con estas líneas rojas sobre la mesa -"propuestas de país", para Podemos-, el partido deja ahora la mano tendida al resto de fuerzas, y anuncia que iniciarán una ronda de contactos -"con luz y taquígrafos"- con todos los que ostenten representación en la nueva cámara, aunque todavía no han hablado con Rajoy, Sánchez, Rivera ni el resto de candidatos.Ahora se abre un nuevo tiempo de deliberación en el partido del círculo. Iglesias anuncia que el máximo órgano directivo, el Consejo Ciudadano, se reunirá después del día 24 para abordar este escenario, en el que también deberán tener en cuenta a sus aliados territoriales. Hasta entonces, pide "calma", y afea a Pedro Sánchez que anuncie ahora que se presentará a la reelección como secretario general de los socialistas. "La hora de los estadistas ha llegado a nuestro país", zanja.
Tsipras: Elecciones generales en España son una derrota política de la austeridad
21 diciembre 2015
|CUBADEBATE
Alexis Tsipras y Pablo Iglesias en el mitin de cierre de campaña de Syriza, en las pasadas elecciones griegas.Tras conocerse los resultados, Tsipras llamó al líder de Podemos, Pablo Iglesias, para felicitarle por el éxito de su partido, que se alzó con el tercer puesto, informaron fuentes del Gobierno.
Según el líder de Syriza, en España se ha vuelto a abrir la perspectiva de un Gobierno de mayoría progresista, lo que a su juicio, demuestra que “nuestra lucha está justificada”. “¡Europa está cambiando!”, asegura Tsipras, quien no participó en ningún acto de campaña del partido afín a Syriza, Podemos, cuyo líder le había respaldó activamente durante las dos elecciones generales vividas este año en Grecia.
En su comunicado, Tsipras no hizo mención a la victoria porcentual del Partido Popular del jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, que logró el 28,7% de los sufragio y 123 escaños en un Parlamento de 350 diputados.
Los socialistas del PSOE obtuvieron el 22 % y 90 escaños; Podemos, el 20 % y 69 escaños, y Ciudadanos (liberales), el 13,9 %, con cuarenta diputados. El resto de escaños se reparten entre fuerzas nacionalistas y pequeños grupos de izquierda que dejan el Parlamento más fragmentado que se ha visto en España.
(Con información de Público)
España: El día después del bipartidismo
Publicado: 21 dic 2015 14:51 GMT - RT
por Juan Manuel Karg
Las elecciones de este domingo en
España dejaron algunas certezas. El bipartidismo español quedó
malherido, y la crisis de los partidos tradicionales se profundiza.
Veamos: si en 2008 la suma PP+PSOE llegaba al 84%, y en 2011 aquella cuenta llegaba al 73%, en estas elecciones apenas llega al 50%. Es decir, un brusco descenso, sobre todo provocado por la caída del gobernante PP, quien perdió más de 3 millones y medio de votos, dejando asimismo 63 diputados en el camino. El PSOE, en tanto, perdió un millón y medio de sufragantes, para situarse apenas por encima de Podemos (superandolo por tan sólo 300.000 votos, apróximadamente). Para situarnos: hablamos de una disputa entre la fuerza política más antigua de España, fundada en 1879, contra un movimiento que apenas tiene dos años.
El día después del bipartidismo inició con un pedido de la prensa conservadora española: evitar una unidad del amplio espectro de las izquierdas españolas, a fin de disipar el “escenario Portugal”. Las editoriales de los diarios ABC, La Razón y El Mundo plantearon los temores ante una hipótesis de coalición PSOE-Podemos-IU (sería un “pacto de perdedores” en una coalición “condenada al fracaso”, según ABC). ¿Qué hay detrás de esta hipótesis? La exigencia a Rivera para que destine sus votos a la investidura de Rajoy. Y también, claro, intentar partir a la dirigencia del PSOE, que a esta hora deberá debatir qué marco de alianzas conformará en el Parlamento. Un sector de la derecha española tiene expectativas en que una parte del bloque legislativo del PSOE al menos se abstenga en la votación, propiciando que Rajoy permaneza en Moncloa.
Rajoy ya dejó claro que intentará formar gobierno. El Rey le pedirá entonces que conforme una mayoría de 176, que hoy parece lejana para el PP. Luego, entonces, podría pedir la conformación de otra alianza parlamentaria (o la búsqueda de una mayoría simple). El ejemplo más concreto de ambas posibilidades es lo sucedido en Portugal: Passos Coelho ganó, pero luego no pudo formar gobierno por la coalición PS-Bloco Esquerda (afín a Podemos)-PC. ¿Estará dispuesto el PSOE a conformar esta alianza con Podemos, IU y los nacionalismos (Cataluña y País Vasco), cuyas bancas a esta hora definen y mucho? ¿Aceptará los pedidos de Iglesias de avanzar en una reforma constitucional con blindaje social, propiciando asimismo la posibilidad de revocatoria a mitad de mandato? ¿O preferirá apostar -por acción y omisión- a un gobierno débil de Rajoy? Son todas especulaciones (y sobre todo negociaciones) que a esta hora tienen lugar en España. Habrá un máximo de dos meses para resolver el tema: caso contrario se deberá convocar a una nueva elección general -episodio que parece lejano, pero que no habría que descartar del todo-.
Una certeza hay: ya nada será igual en la política española. Aquellas legislaturas de mayorías contundentes son parte del pasado. Hoy tres partidos han sacado más de 5 millones de votos, ingresando Podemos a las “grandes ligas” de la política española, y dejando muy por detrás a Ciudadanos. Por ello Pablo Iglesias puede decir, con certeza, que es el padre de la gran derrota del bipartidismo en las urnas. Es la cara inobjetable de un nuevo momento histórico, que también se expresa en las “alcaldías del cambio” que personifican Ada Colau en Barcelona y Manuela Carmena en Madrid.
Las próximas semanas se clarificará si el día después es el día de inicio de un “gobierno antiausteridad” o la conformación de otro período de gobierno de Rajoy. Es decir, si lo viejo muere y lo nuevo nace, parafraseando a Gramsci. Suceda lo que suceda, ya nada será igual.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Veamos: si en 2008 la suma PP+PSOE llegaba al 84%, y en 2011 aquella cuenta llegaba al 73%, en estas elecciones apenas llega al 50%. Es decir, un brusco descenso, sobre todo provocado por la caída del gobernante PP, quien perdió más de 3 millones y medio de votos, dejando asimismo 63 diputados en el camino. El PSOE, en tanto, perdió un millón y medio de sufragantes, para situarse apenas por encima de Podemos (superandolo por tan sólo 300.000 votos, apróximadamente). Para situarnos: hablamos de una disputa entre la fuerza política más antigua de España, fundada en 1879, contra un movimiento que apenas tiene dos años.
¿Por qué Podemos irrumpió con tanta fuerza?
Ratificó la remontada de la que se venía hablando en territorio español en las últimas semanas, capitalizando las victorias de Pablo Iglesias en los diversos debates televisados (donde dejó mal parado no sólo al bipartidismo PP-PSOE, sino también a Albert Rivera). En su primera elección general los morados lograron 69 diputados, muy por encima de los 40 de Ciudadanos, la formación “novedosa” de la derecha española, presentada con bombos y platillos por buena parte de la prensa conservadora, a fin de “amortiguar” allí la caída del PP. Además, la fuerza de Iglesias triunfó en País Vasco y Cataluña, y quedó segundo en Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia, Canarias e Islas Baleares. Es decir, expresó un importante anclaje en todo el territorio, amparado en su idea de conformar un “Estado Plurinacional”, tal como sentenció Iglesias en su conferencia de prensa posterior a los resultados.El día después del bipartidismo inició con un pedido de la prensa conservadora española: evitar una unidad del amplio espectro de las izquierdas españolas, a fin de disipar el “escenario Portugal”. Las editoriales de los diarios ABC, La Razón y El Mundo plantearon los temores ante una hipótesis de coalición PSOE-Podemos-IU (sería un “pacto de perdedores” en una coalición “condenada al fracaso”, según ABC). ¿Qué hay detrás de esta hipótesis? La exigencia a Rivera para que destine sus votos a la investidura de Rajoy. Y también, claro, intentar partir a la dirigencia del PSOE, que a esta hora deberá debatir qué marco de alianzas conformará en el Parlamento. Un sector de la derecha española tiene expectativas en que una parte del bloque legislativo del PSOE al menos se abstenga en la votación, propiciando que Rajoy permaneza en Moncloa.
Rajoy ya dejó claro que intentará formar gobierno. El Rey le pedirá entonces que conforme una mayoría de 176, que hoy parece lejana para el PP. Luego, entonces, podría pedir la conformación de otra alianza parlamentaria (o la búsqueda de una mayoría simple). El ejemplo más concreto de ambas posibilidades es lo sucedido en Portugal: Passos Coelho ganó, pero luego no pudo formar gobierno por la coalición PS-Bloco Esquerda (afín a Podemos)-PC. ¿Estará dispuesto el PSOE a conformar esta alianza con Podemos, IU y los nacionalismos (Cataluña y País Vasco), cuyas bancas a esta hora definen y mucho? ¿Aceptará los pedidos de Iglesias de avanzar en una reforma constitucional con blindaje social, propiciando asimismo la posibilidad de revocatoria a mitad de mandato? ¿O preferirá apostar -por acción y omisión- a un gobierno débil de Rajoy? Son todas especulaciones (y sobre todo negociaciones) que a esta hora tienen lugar en España. Habrá un máximo de dos meses para resolver el tema: caso contrario se deberá convocar a una nueva elección general -episodio que parece lejano, pero que no habría que descartar del todo-.
Una certeza hay: ya nada será igual en la política española. Aquellas legislaturas de mayorías contundentes son parte del pasado. Hoy tres partidos han sacado más de 5 millones de votos, ingresando Podemos a las “grandes ligas” de la política española, y dejando muy por detrás a Ciudadanos. Por ello Pablo Iglesias puede decir, con certeza, que es el padre de la gran derrota del bipartidismo en las urnas. Es la cara inobjetable de un nuevo momento histórico, que también se expresa en las “alcaldías del cambio” que personifican Ada Colau en Barcelona y Manuela Carmena en Madrid.
Las próximas semanas se clarificará si el día después es el día de inicio de un “gobierno antiausteridad” o la conformación de otro período de gobierno de Rajoy. Es decir, si lo viejo muere y lo nuevo nace, parafraseando a Gramsci. Suceda lo que suceda, ya nada será igual.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Fin del bipartidismo
Un tsunami que sacudió los cimientos de la política
Descaradairrupción de los jóvenes de Podemos
El resultado de los comicios efectuados en España confirmaron el fin del bipartidismo vigente desde 1977 e integrado por PP y PSOEFoto Ap
Josetxo Zaldua
Enviado
Periódico La Jornada
Lunes 21 de diciembre de 2015, p. 3
Madrid.Lunes 21 de diciembre de 2015, p. 3
Noche electoral inolvidable. El bipartidismo que gobernó a los españoles durante los últimos 38 años fue enterrado este domingo por una ciudadanía cansada de más de lo mismo. Los españoles se acostaron este 20 de diciembre sin saber quién los gobernará durante los próximos cuatro años, si es que tal plazo constitucional llegara a cumplirse.
Perdieron este domingo las fuerzas políticas que se repartieron el poder con total impunidad. Entre el PP y el PSOE se coló con fuerza y descaro un ejército joven aglutinado en Podemos, una fuerza nacida hace año y medio del movimiento de los indignados, el tsunami social que sacudió los cimientos de la política española.
Quedaron en tercer lugar, pero la calle dice que ganaron. Salieron de la nada, es un decir, y hoy tienen 69 escaños en el Congreso. Ganó Mariano Rajoy, pero su pírrico triunfo no le alcanza ni para presumirlo en su casa. El batacazo fue descomunal. Con o sin conciencia de lo que hacían, los españoles votaron por la vía italiana, esto es, gobierno precario sujeto a acuerdos puntuales dando mucho a cambio de casi nada. Y al final de ese trayecto, elecciones anticipadas.
El PSOE quedó temblando y está por verse el futuro de su candidato Pedro Sánchez, un hombre que no logró cohesionar los egos de los llamados barones del Partido. Ni el postrer empujón del desacreditado Felipe González fue suficiente para evitar la caída socialista. Se oyen vientos de relevo en las filas de un partido con demasiados generales.
Podemos y las agrupaciones nacionalistas vascas y catalanas tienen la llave de la gobernabilidad española. Es el escenario que más urticaria provoca en los delicados estómagos populares porque una eventual alianza de esas fuerzas políticas con el PSOE haría imposible la relección de Rajoy.
Un politólogo de la madrileña Universidad Complutense llamado Pablo Iglesias llegó desde el cuarto lugar que le adjudicaban las encuestas hace una semana y media para sentarse a una mesa a la que no estaba invitado. De paso, mandó al averno a la neo derecha de Ciudadanos que todavía lidera Albert Rivera.
La marea de Podemos llegó también a los territorios catalán y
vasco para disputar a cara de perro la supremacía con los partidos
nacionalistas. Y ganaron en caudal de votos, pero no en escaños porque
así lo dicta la Ley D’Hondt, que favorece a los grandes en detrimento de
los llamados chicos.
Cambió el ADN de la política española de la mano de un puñado de universitarios complutenses que eran nadie políticamente hablando hace dos años. No le importó al electorado que el joven Pablo Iglesias cambiara la tonalidad de su discurso como quien se cambia los calcetines. Pudo más el hartazgo social respecto a populares y socialistas que las embestidas mediáticas que se enfilaron contra Podemos una vez los poderes fácticos fueron conscientes de lo que se les venía encima.
Hasta en ese campo, el mediático, los cachorros de Podemos fueron capaces de revertir la negativa imagen que de ellos se vendía. Iglesias no se entiende como tal sin dos figuras determinantes en ese entramado: Iñigo Errejón, su sombra, y Juan Carlos Monedero, considerado el padre político del invento.
Monedero desapareció del campo visual, pero no del práctico. Su influencia sigue siendo determinante porque hace la contraparte del joven y pragmático Errejón. En medio, Pablo Iglesias escucha a ambos y decide en consecuencia. Contra lo que se piensa, no hay bronca entre ellos.
Vendrán ahora las voces de quienes manejan realmente a los partidos políticos, por lo menos al PP y al PSOE. Parece imposible que sus cantos de sirena, menos sus veladas amenazas, vayan a modificar la esencia de Podemos. Si lo hicieran es más que probable que en el siguiente llamado a las urnas sus votantes de hoy les den la espalda.
Cambió el ADN de la política española de la mano de un puñado de universitarios complutenses que eran nadie políticamente hablando hace dos años. No le importó al electorado que el joven Pablo Iglesias cambiara la tonalidad de su discurso como quien se cambia los calcetines. Pudo más el hartazgo social respecto a populares y socialistas que las embestidas mediáticas que se enfilaron contra Podemos una vez los poderes fácticos fueron conscientes de lo que se les venía encima.
Hasta en ese campo, el mediático, los cachorros de Podemos fueron capaces de revertir la negativa imagen que de ellos se vendía. Iglesias no se entiende como tal sin dos figuras determinantes en ese entramado: Iñigo Errejón, su sombra, y Juan Carlos Monedero, considerado el padre político del invento.
Monedero desapareció del campo visual, pero no del práctico. Su influencia sigue siendo determinante porque hace la contraparte del joven y pragmático Errejón. En medio, Pablo Iglesias escucha a ambos y decide en consecuencia. Contra lo que se piensa, no hay bronca entre ellos.
Vendrán ahora las voces de quienes manejan realmente a los partidos políticos, por lo menos al PP y al PSOE. Parece imposible que sus cantos de sirena, menos sus veladas amenazas, vayan a modificar la esencia de Podemos. Si lo hicieran es más que probable que en el siguiente llamado a las urnas sus votantes de hoy les den la espalda.
España: cae Bolsa y la prima de riesgo sube ante incertidumbre política
Por
Armando G. Tejeda, corresponsal lun, 21 dic 2015 07:30 La Jornada
Pablo Iglesia, líder de Podemos y otros
correligionarios celebran los resultados obtenidos en las elecciones
legislativas de España. Foto: Reuters
La resaca electoral de los comicios de ayer provocó una ligera caída de los principales valores de la Bolsa española, agrupados en el conocido como el Ibex 35, además de un repunte de la prima de riesgo de la deuda española. Estas dos reacciones en la economía se debe, según los analistas, al periodo de incertidumbre que se abre a partir de ahora para formar gobierno, ya que ningún partido ni bloque logró obtener una mayoría suficiente para asumir el mandato del país para los próximos cuatro años y todo dependerá de pactos complejos y en algunos casos imposibles.
Tras los comicios de ayer, el Congreso de los Diputados quedó fragmentado en cuatro grandes grupos parlamentarios: el Partido Popular (PP), con 123; el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con 90; Podemos, con 69; y Ciudadanos, con 40. Ninguno tiene mayoría absoluta y la única formula con la que se lograría la investidura de un candidato en una primera votación con mayoría absoluta sería un pacto de gobierno entre el PP y el PSOE, acérrimos adversarios y que de momento resulta improbable.
Con este escenario, el presidente del gobierno y candidato del PP, Mariano Rajoy, tiene la obligación de iniciar una ronda de contactos con todos los partidos políticos para intentar recabar el mayor número de apoyos posibles para lograr formar gobierno y recuperar la estabilidad en las instituciones. Pero el futuro aún se ve incierto, no sólo por la aritmética de los pactos, sino también porque el PP, después de cuatro años de mayoría absoluto y de gobernar a través de decretos ley, tiene rotos los puentes de diálogo con la mayoría de las formaciones políticas.
Los principales inversionistas reaccionaron con recelo y temor ante la adversidad político a la que se enfrenta el país, que se reflejó en la caída de más de un 2,6 por ciento de los principales valores del Ibex 35 y llegaron a perder nueve mil 500 puntos. Ademas la prima de riesgo se disparó en 130 puntos básicos.
Con las pérdidas cosechadas en la apertura de este lunes, que han llegado a superar el 3 por ciento, la Bolsa española lidera la tendencia negativa de Europa donde Milán pierde el 0,20 yFráncfort, por su parte, sube el 0.13 %. De los grandes valores del IBEX 35, Santander pierde el 3,47 por ciento; Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, el 2,84 por ciento; Telefónica, el 2,60 por ciento; Iberdrola, el 2,76 ; Repsol, el 1,76 ; e Inditex, el 1.12 . Por su parte, la prima de riesgo española subió en 125 puntos básicos, nueve más que al cierre del viernes.
Albert Rivera propone la abstención del PSOE
Para resolver el crucigrama heredado de los comicios, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, propuso que para garantizar la gobernabilidad del país y no poner en riesgo la economía se deberían abstener en la sesión de investidura tanto su formación política como el PSOE, con lo que Rajoy podría ser elegido con una mayoría simple en segunda votación. Un escenario que los principales dirigentes socialistas han rechazado tajantemente.
Rivera aseguró que “la única forma de evitar que se rompa España es que nos abstengamos Ciudadanos y PSOE, porque si no, no comienza la legislatura”. Y añadió que “ahora hay que ver si el PSOE piensa en Españao intenta gobernar con 11 partidos políticos. En los próximos días el PSOE tendrá que aclarar esa posición”.
Tras los comicios de ayer, el Congreso de los Diputados quedó fragmentado en cuatro grandes grupos parlamentarios: el Partido Popular (PP), con 123; el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con 90; Podemos, con 69; y Ciudadanos, con 40. Ninguno tiene mayoría absoluta y la única formula con la que se lograría la investidura de un candidato en una primera votación con mayoría absoluta sería un pacto de gobierno entre el PP y el PSOE, acérrimos adversarios y que de momento resulta improbable.
Con este escenario, el presidente del gobierno y candidato del PP, Mariano Rajoy, tiene la obligación de iniciar una ronda de contactos con todos los partidos políticos para intentar recabar el mayor número de apoyos posibles para lograr formar gobierno y recuperar la estabilidad en las instituciones. Pero el futuro aún se ve incierto, no sólo por la aritmética de los pactos, sino también porque el PP, después de cuatro años de mayoría absoluto y de gobernar a través de decretos ley, tiene rotos los puentes de diálogo con la mayoría de las formaciones políticas.
Los principales inversionistas reaccionaron con recelo y temor ante la adversidad político a la que se enfrenta el país, que se reflejó en la caída de más de un 2,6 por ciento de los principales valores del Ibex 35 y llegaron a perder nueve mil 500 puntos. Ademas la prima de riesgo se disparó en 130 puntos básicos.
Con las pérdidas cosechadas en la apertura de este lunes, que han llegado a superar el 3 por ciento, la Bolsa española lidera la tendencia negativa de Europa donde Milán pierde el 0,20 yFráncfort, por su parte, sube el 0.13 %. De los grandes valores del IBEX 35, Santander pierde el 3,47 por ciento; Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, el 2,84 por ciento; Telefónica, el 2,60 por ciento; Iberdrola, el 2,76 ; Repsol, el 1,76 ; e Inditex, el 1.12 . Por su parte, la prima de riesgo española subió en 125 puntos básicos, nueve más que al cierre del viernes.
Albert Rivera propone la abstención del PSOE
Para resolver el crucigrama heredado de los comicios, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, propuso que para garantizar la gobernabilidad del país y no poner en riesgo la economía se deberían abstener en la sesión de investidura tanto su formación política como el PSOE, con lo que Rajoy podría ser elegido con una mayoría simple en segunda votación. Un escenario que los principales dirigentes socialistas han rechazado tajantemente.
Rivera aseguró que “la única forma de evitar que se rompa España es que nos abstengamos Ciudadanos y PSOE, porque si no, no comienza la legislatura”. Y añadió que “ahora hay que ver si el PSOE piensa en Españao intenta gobernar con 11 partidos políticos. En los próximos días el PSOE tendrá que aclarar esa posición”.
La Monarca de Europa está confundida:
el mayor lacayo quizás no sea el próximo Virrey
el mayor lacayo quizás no sea el próximo Virrey
El gobierno de Merkel dice que no sabe
a quién felicitar tras las elecciones generales
Bruselas pide un Gobierno "estable" en España "pese a las dificultades" tras las elecciones
El Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy Brey saluda a la Canciller de Alemana, Angela Merkel. EFE
AGENCIAS - Público -
Publicado: 21.12.2015 13:04
BERLÍN.- La viceportavoz del Ejecutivo alemán, Christiane Wirtz, señaló hoy que no tiene muy claro a quién felicitar en España tras las elecciones generales celebradas ayer y pidió esperar a las negociaciones que deben iniciarse para formar gobierno.
"La situación en este momento es tal que podemos felicitar al pueblo español por la alta participación, pero, por lo demás, no veo muy claro todavía a quién se puede felicitar en esta situación", señaló Wirtz al ser preguntada por si la canciller, Angela Merkel, había felicitado al presidente del Gobierno y candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy.
La viceportavoz recordó que ahora deben comenzar las negociaciones para formar Gobierno en España y aseguró que la regla de la Cancillería es felicitar al jefe de Gobierno que es elegido, por lo que no se ha mantenido ningún contacto por el momento con las autoridades españolas.
Preguntada sobre si Berlín teme un escenario de inestabilidad ante el fragmentado resultado electoral, se limitó a señalar que como portavoz del Ejecutivo alemán no comentaba las decisiones tomadas en las urnas por el pueblo español.
En los comicios legislativos celebrados ayer, el gobernante PP se mantuvo en primer lugar, aunque perdió la mayoría absoluta y se quedó en los 123 escaños (de 350), mientras que el PSOE logró 90 diputados, Podemos 69 y Ciudadanos 40.
Por su parte, la Comisión Europea "toma nota" del resultado de las elecciones de este domingo en España y confía en que "pese a las dificultades" sea posible formar un "Gobierno estable", según ha indicado este lunes una portavoz comunitaria.
"Pese a todas las dificultades, tenemos gran esperanza de que un Gobierno estable pueda ser formado, de manera que España pueda seguir trabajando en estrecha colaboración con las instituciones y socios de la Unión Europea", ha declarado la portavoz Mina Andreeva, al ser preguntada por si Bruselas teme que la fragmentación del nuevo Parlamento español frene el ritmo de las reformas.
El presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, ha enviado ya una carta al presidente en funciones, Mariano Rajoy, para felicitarle por haber sido el candidato más votado.
Andreeva ha expresado esa felicitación a Rajoy "por haber sumado el mayor número de escaños" en los comicios del domingo, pero ha advertido de que la Comisión no va a posicionarse sobre las posibles alianzas.
"No corresponde a la Comisión Europea expresar opiniones sobre la formación de nuevos gobiernos. Ya he dicho que tenemos una gran esperanza de que un Gobierno estable pueda ser formado", ha zanjado la portavoz.
El pasado octubre, el Ejecutivo comunitario expresó sus dudas de que España pueda cumplir con los objetivos de reducción de déficit comprometidos con la Unión Europea (al 4,2 % en 2015 y al 2,8 % en 2016), por lo que emplazó a que el nuevo Gobierno que emanara de las urnas este 20 de diciembre emprendiera reformas "lo antes posible".
"La situación en este momento es tal que podemos felicitar al pueblo español por la alta participación, pero, por lo demás, no veo muy claro todavía a quién se puede felicitar en esta situación", señaló Wirtz al ser preguntada por si la canciller, Angela Merkel, había felicitado al presidente del Gobierno y candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy.
La viceportavoz recordó que ahora deben comenzar las negociaciones para formar Gobierno en España y aseguró que la regla de la Cancillería es felicitar al jefe de Gobierno que es elegido, por lo que no se ha mantenido ningún contacto por el momento con las autoridades españolas.
Preguntada sobre si Berlín teme un escenario de inestabilidad ante el fragmentado resultado electoral, se limitó a señalar que como portavoz del Ejecutivo alemán no comentaba las decisiones tomadas en las urnas por el pueblo español.
En los comicios legislativos celebrados ayer, el gobernante PP se mantuvo en primer lugar, aunque perdió la mayoría absoluta y se quedó en los 123 escaños (de 350), mientras que el PSOE logró 90 diputados, Podemos 69 y Ciudadanos 40.
Por su parte, la Comisión Europea "toma nota" del resultado de las elecciones de este domingo en España y confía en que "pese a las dificultades" sea posible formar un "Gobierno estable", según ha indicado este lunes una portavoz comunitaria.
"Pese a todas las dificultades, tenemos gran esperanza de que un Gobierno estable pueda ser formado, de manera que España pueda seguir trabajando en estrecha colaboración con las instituciones y socios de la Unión Europea", ha declarado la portavoz Mina Andreeva, al ser preguntada por si Bruselas teme que la fragmentación del nuevo Parlamento español frene el ritmo de las reformas.
El presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, ha enviado ya una carta al presidente en funciones, Mariano Rajoy, para felicitarle por haber sido el candidato más votado.
Andreeva ha expresado esa felicitación a Rajoy "por haber sumado el mayor número de escaños" en los comicios del domingo, pero ha advertido de que la Comisión no va a posicionarse sobre las posibles alianzas.
"No corresponde a la Comisión Europea expresar opiniones sobre la formación de nuevos gobiernos. Ya he dicho que tenemos una gran esperanza de que un Gobierno estable pueda ser formado", ha zanjado la portavoz.
El pasado octubre, el Ejecutivo comunitario expresó sus dudas de que España pueda cumplir con los objetivos de reducción de déficit comprometidos con la Unión Europea (al 4,2 % en 2015 y al 2,8 % en 2016), por lo que emplazó a que el nuevo Gobierno que emanara de las urnas este 20 de diciembre emprendiera reformas "lo antes posible".
Casi medio millón de desahucios
producto de una Ley Hipotecaria franquista
por Jérôme Duval y Fátima Martín - La Haine - 19/12/2015
En el Estado español ha habido 416.332 órdenes de desahucio desde 2008 hasta el segundo trimestre de 2015
Según
el informe “Efectos de la crisis en los órganos judiciales” del Consejo
General del Poder Judicial. Los desahucios son una de las consecuencias
de esta crisis, pero la ley que los permite es anterior, muy anterior.
Hablamos de la Ley Hipotecaria, impuesta por Decreto bajo la dictadura
de Franco en el año 1946 y que sigue en vigor a día de hoy.
La metafísica de los desahucios
Se trata de un “texto refundido según Decreto de 8 de febrero de 1946”, según nos recuerda en su web la Asociación Hipotecaria Española (AHE), que engloba a las entidades financieras con mayor presencia en el mercado hipotecario español. En su tranquilizadora guía “En caso de impago” se dice que “si el prestatario no paga un préstamo o crédito ―ya sea personal o hipotecario― responde con todos sus bienes, no sólo con los presentes en el momento del incumplimiento, sino también con los que adquiera en el futuro, mientras que la deuda no esté totalmente satisfecha”. Fue precisamente un expresidente de la AHE, Gregorio Mayayo, quien llegó a afirmar que era “metafísicamente imposible que el precio de la vivienda baje”. Por mentiras como ésta, miles de familias han sido expulsadas de sus casas.
Otra gran reflexión metafísica que venimos padeciendo es la de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Quienes sí se han endeudado por encima de sus posibilidades han sido las grandes empresas (inmobiliarias, constructoras y otras) y las entidades financieras, que además pretenden que seamos los contribuyentes los que les paguemos las facturas. En 2008, la deuda financiera neta de las cinco principales inmobiliarias de la bolsa (Colonial, Metrovacesa, Realia, Reyal Urbis y Martinsa Fadesa) se situó en 26.483 millones de euros, según el portal inmobiliario idealista.com.
Pero es que encima son ellas las malas pagadoras. Una nota del Banco de España asegura que “el comportamiento de las hipotecas minoristas [hogares] es mucho mejor que otro tipo de exposiciones”. Efectivamente, según datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), la dudosidad (retraso en el pago de más de 90 días) de los créditos concedidos a los hogares para la adquisición de vivienda era del 5,8% en el primer trimestre de 2015, frente al 32,9% del crédito destinado a la construcción y al 34,6% del destinado a las actividades inmobiliarias.
La ética de los desahucios
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) defiende que muchos de los préstamos que las familias no han podido afrontar “se encontraban plagados de cláusulas abusivas y con una vivienda absolutamente sobrevalorada como garantía, pudiendo ser denominados como productos financieros tóxicos”. En efecto, las prácticas hipotecarias en el Estado español han sido tan salvajes que han obligado a pronunciarse incluso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha declarado que las ejecuciones hipotecarias españolas son contrarias a la normativa de la UE y que la ley del PP sobre desahucios, de 2013, viola los derechos humanos.
Distintos juzgados han dado la razón a los hipotecados señalando como abusivas las cláusulas suelo y de intereses de demora del 20%. Algunos jueces también han contradicho una Ley Hipotecaria que permite que los bancos se queden con las viviendas subastadas por la mitad de su precio y todavía exijan el pago de la deuda. Incluso hay sentencias que han ordenado la devolución de viviendas ya subastadas, como la de la Audiencia de Girona en enero de 2015. La PAH recuerda que diversos organismos de Derechos Humanos rechazan los desalojos forzosos sin alternativa habitacional y la condena a deudas perpetuas tras ejecuciones hipotecarias como violaciones graves del Artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos o el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, entre otros.
Bajo esta Ley Hipotecaria a las cientos de miles de familias desahuciadas se les ha negado una dación en pago de la que sí se han beneficiado grandes inmobiliarias, muchas de ellas vinculadas en origen con las propias entidades financieras locales reiteradamente rescatadas (como Bankia) y de las que han sido acreedores (y luego accionistas) multitud de bancos y fondos extranjeros, tal que Commerzbank, Eurohypo, Royal Bank of Scotland, Barclays, Crédit Agricole, o Goldman Sachs.
La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB), también conocida como banco malo, ha recibido activos inmobiliarios por valor de 50.781 millones de euros públicos avalados por el Estado. Como la transparencia en la SAREB brilla por su ausencia, se desconoce cuántos de dichos activos proceden de daciones en pago de inmobiliarias o de desahucios a familias. Cabe recordar que la creación de este banco malo es una imposición de los “socios europeos” incluida en el Memorando de Entendimiento (MoU) que el Gobierno español firmó en julio de 2012 a cambio del rescate a la banca.
Es decir, que el banco malo, bajo estricta supervisión de la Troika, ha socializado los excesos privados de inmobiliarias y entidades financieras españolas e internacionales. El rescate público no ha servido para garantizar los depósitos de los ahorradores, como se nos vende, sino para aumentar deuda y déficit, servir de excusa a una austeridad brutal y que los buitres y sus intermediarios se enriquezcan. Hasta la fecha, 41.200 millones de euros de los 50.000 de la SAREB son gestionados por tres fondos estadounidenses (Cerberus, Apollo y TPG).
La deuda no es metafísica, es política
Visto lo visto, el precio de la deuda inmobiliaria es muy alto. Y lo seguimos pagando. En 2007, año de inicio de la crisis, la deuda privada española superaba los cuatro billones de euros, el 77% de la cual correspondía a bancos y empresas y el 23% a las familias, según el análisis de la deuda del Estado español de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) en 2015.
Es a partir del estallido de la crisis cuando la deuda pública comienza a dispararse. En aquel año 2007, la deuda pública española era del 36% del PIB, muy por debajo de la media de la eurozona (66%) y en 2015 alcanza casi el 100% del PIB, más de un billón de euros. Organismos como el Banco de España achacan ese espectacular aumento a las ayudas al sector financiero, entre otros factores.
Es decir, que el gran problema de la deuda española no ha sido ni la deuda pública ni siquiera la deuda hipotecaria de los hogares, sino la estratosférica deuda de las empresas (inmobiliarias, y constructoras, entre otras), y de las entidades financieras. Deuda privada que llevan años intentando socializar con la complicidad necesaria de los gobiernos de turno bajo estricta supervisión de la Unión Europea.
Desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) trabajamos para que la ciudadanía audite la deuda que nos esclaviza y se actúe en consecuencia. Son muchas las cosas que queremos cambiar, entre ellas esta Ley Hipotecaria herederada, como este régimen, de la dictadura de Franco.
Jérôme Duval Miembro del CATDM. Fátima Martín Miembro de la PACD Madrid
blogs.publico.es
La metafísica de los desahucios
Se trata de un “texto refundido según Decreto de 8 de febrero de 1946”, según nos recuerda en su web la Asociación Hipotecaria Española (AHE), que engloba a las entidades financieras con mayor presencia en el mercado hipotecario español. En su tranquilizadora guía “En caso de impago” se dice que “si el prestatario no paga un préstamo o crédito ―ya sea personal o hipotecario― responde con todos sus bienes, no sólo con los presentes en el momento del incumplimiento, sino también con los que adquiera en el futuro, mientras que la deuda no esté totalmente satisfecha”. Fue precisamente un expresidente de la AHE, Gregorio Mayayo, quien llegó a afirmar que era “metafísicamente imposible que el precio de la vivienda baje”. Por mentiras como ésta, miles de familias han sido expulsadas de sus casas.
Otra gran reflexión metafísica que venimos padeciendo es la de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Quienes sí se han endeudado por encima de sus posibilidades han sido las grandes empresas (inmobiliarias, constructoras y otras) y las entidades financieras, que además pretenden que seamos los contribuyentes los que les paguemos las facturas. En 2008, la deuda financiera neta de las cinco principales inmobiliarias de la bolsa (Colonial, Metrovacesa, Realia, Reyal Urbis y Martinsa Fadesa) se situó en 26.483 millones de euros, según el portal inmobiliario idealista.com.
Pero es que encima son ellas las malas pagadoras. Una nota del Banco de España asegura que “el comportamiento de las hipotecas minoristas [hogares] es mucho mejor que otro tipo de exposiciones”. Efectivamente, según datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), la dudosidad (retraso en el pago de más de 90 días) de los créditos concedidos a los hogares para la adquisición de vivienda era del 5,8% en el primer trimestre de 2015, frente al 32,9% del crédito destinado a la construcción y al 34,6% del destinado a las actividades inmobiliarias.
La ética de los desahucios
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) defiende que muchos de los préstamos que las familias no han podido afrontar “se encontraban plagados de cláusulas abusivas y con una vivienda absolutamente sobrevalorada como garantía, pudiendo ser denominados como productos financieros tóxicos”. En efecto, las prácticas hipotecarias en el Estado español han sido tan salvajes que han obligado a pronunciarse incluso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha declarado que las ejecuciones hipotecarias españolas son contrarias a la normativa de la UE y que la ley del PP sobre desahucios, de 2013, viola los derechos humanos.
Distintos juzgados han dado la razón a los hipotecados señalando como abusivas las cláusulas suelo y de intereses de demora del 20%. Algunos jueces también han contradicho una Ley Hipotecaria que permite que los bancos se queden con las viviendas subastadas por la mitad de su precio y todavía exijan el pago de la deuda. Incluso hay sentencias que han ordenado la devolución de viviendas ya subastadas, como la de la Audiencia de Girona en enero de 2015. La PAH recuerda que diversos organismos de Derechos Humanos rechazan los desalojos forzosos sin alternativa habitacional y la condena a deudas perpetuas tras ejecuciones hipotecarias como violaciones graves del Artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos o el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, entre otros.
Bajo esta Ley Hipotecaria a las cientos de miles de familias desahuciadas se les ha negado una dación en pago de la que sí se han beneficiado grandes inmobiliarias, muchas de ellas vinculadas en origen con las propias entidades financieras locales reiteradamente rescatadas (como Bankia) y de las que han sido acreedores (y luego accionistas) multitud de bancos y fondos extranjeros, tal que Commerzbank, Eurohypo, Royal Bank of Scotland, Barclays, Crédit Agricole, o Goldman Sachs.
La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB), también conocida como banco malo, ha recibido activos inmobiliarios por valor de 50.781 millones de euros públicos avalados por el Estado. Como la transparencia en la SAREB brilla por su ausencia, se desconoce cuántos de dichos activos proceden de daciones en pago de inmobiliarias o de desahucios a familias. Cabe recordar que la creación de este banco malo es una imposición de los “socios europeos” incluida en el Memorando de Entendimiento (MoU) que el Gobierno español firmó en julio de 2012 a cambio del rescate a la banca.
Es decir, que el banco malo, bajo estricta supervisión de la Troika, ha socializado los excesos privados de inmobiliarias y entidades financieras españolas e internacionales. El rescate público no ha servido para garantizar los depósitos de los ahorradores, como se nos vende, sino para aumentar deuda y déficit, servir de excusa a una austeridad brutal y que los buitres y sus intermediarios se enriquezcan. Hasta la fecha, 41.200 millones de euros de los 50.000 de la SAREB son gestionados por tres fondos estadounidenses (Cerberus, Apollo y TPG).
La deuda no es metafísica, es política
Visto lo visto, el precio de la deuda inmobiliaria es muy alto. Y lo seguimos pagando. En 2007, año de inicio de la crisis, la deuda privada española superaba los cuatro billones de euros, el 77% de la cual correspondía a bancos y empresas y el 23% a las familias, según el análisis de la deuda del Estado español de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) en 2015.
Es a partir del estallido de la crisis cuando la deuda pública comienza a dispararse. En aquel año 2007, la deuda pública española era del 36% del PIB, muy por debajo de la media de la eurozona (66%) y en 2015 alcanza casi el 100% del PIB, más de un billón de euros. Organismos como el Banco de España achacan ese espectacular aumento a las ayudas al sector financiero, entre otros factores.
Es decir, que el gran problema de la deuda española no ha sido ni la deuda pública ni siquiera la deuda hipotecaria de los hogares, sino la estratosférica deuda de las empresas (inmobiliarias, y constructoras, entre otras), y de las entidades financieras. Deuda privada que llevan años intentando socializar con la complicidad necesaria de los gobiernos de turno bajo estricta supervisión de la Unión Europea.
Desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) trabajamos para que la ciudadanía audite la deuda que nos esclaviza y se actúe en consecuencia. Son muchas las cosas que queremos cambiar, entre ellas esta Ley Hipotecaria herederada, como este régimen, de la dictadura de Franco.
Jérôme Duval Miembro del CATDM. Fátima Martín Miembro de la PACD Madrid
blogs.publico.es
HAITÍ
"La política de EE.UU. borró del mapa a Yugoslavia,
¿es el turno de un país caribeño?"
Publicado: 15 dic 2015 04:05 GMT | Última actualización: 15 dic 2015 04:06 GMT - RT
Una mujer pone su mano cerca de una grieta en una pared en Puerto Príncipe, Haití / Carlos Barria / Reuters
"EE.UU. llevó a Yugoslavia una democracia que allí
no existe. EE.UU. ha gastado 5.000 millones de dólares para llevar la
democracia a Ucrania y hoy Ucrania está en crisis. Al final, ni el
pueblo de Yugoslavia, ni el pueblo de Ucrania se han beneficiado de esa
democracia. Lo mismo pasa con el pueblo de Haití. Pero la lista de los
no haitianos que se benefician de la "democracia" de EE.UU. es larga. La
Fundación Clinton encabeza este listado", señala la columnista Cynthia
McKinney.
McKinney
recuerda cómo "EE.UU. llevó la democracia a Yugoslavia para destruirlo".
En ese contexto, señala que Robert Baer, exagente de la CIA, ahora
admite que le dieron millones de dólares para que sobornara a políticos
en Yugoslavia para traicionar los intereses de su país. "Por supuesto, esta política financiada con mis impuestos, no me ha beneficiado a mí ni a mis vecinos, pero sí ha beneficiado a ciertos individuos, tanto en EE.UU. como en [la ex] Yugoslavia", afirma, explicando cómo la política de Estados Unidos "puede hacer daño a muchas personas, beneficiando a un pequeño grupo, y finalmente llamando a todo eso 'exitoso'".
La columnista hace hincapié en que "la política de EE.UU. en Yugoslavia borró literalmente a ese país del mapa". Y en ese contexto, advierte que "ahora EE.UU. está tratando de llevar su 'democracia' a Haití", mediante la injerencia en la crisis electoral, "porque EE.UU. quiere dictar quién será el próximo presidente", subraya.
"En 2010 la secretaria de Estado, Hillary Clinton, interfirió en los resultados electorales de Haití negando el derecho del pueblo a la libre determinación", denuncia McKinney. Entonces, Cheryl Mills, la representante del Departamento de Estado liderado por Clinton, finalmente "anunció un resultado completamente diferente" de las elecciones dejando boquiabiertos a los representantes de la Comisión Electoral de Haití, aunque "estos no dijeron ni hicieron nada entonces y permitieron ese resultado fraudulento", sostiene McKinney.
EE.UU. llevó a Yugoslavia una democracia que allí no existe. EE.UU. ha gastado 5.000 millones de dólares para llevar la democracia a Ucrania y hoy Ucrania está en crisisPor otra parte, se reveló que la entonces secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, había otorgado a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) una donación de 100.000 dólares a una organización que apoyó para las presidenciales la candidatura de Michel Martelly. Después de su inauguración, uno de los lemas favoritos de Martelly fue 'Haití está abierto para los negocios'. Para la entonces secretaria de Estado, eso se convirtió en un eufemismo. En primer lugar, se reveló que Tony Rodham, hermano de Clinton, logró adjudicarse un contrato de una mina de oro en Haití".
"Otra reciente revelación ha salido a la luz y afirma que la Fundación Clinton tiene un negocio con fines de lucro en Haití. Acceso Peanut Enterprise Corporation, conocida como Acceso Haití, es un proyecto de la Fundación Clinton y del magnate de la minería canadiense Frank Giustra", concluye la columnista.
Haití NO Minustah
(Traducción del creol gentileza H. Boisrolin)Haití-Política: “Las elecciones del 27 de diciembre no son posibles”,
según el partido Rasin kan pèp la
04/12/2015
Camille Chalmers, foto Jeanty Gerard Junior“Si se realizan las elecciones del 27 de diciembre de 2015, consagrarán las catástrofes del 9 de agosto y del 25 de octubre de 2015. Podrán refrendar resultados que no reflejan la voluntad popular”, critica el portavoz del partido Rasin kan pèp la, Camille Chalmers, en una conferencia de prensa ofrecida el martes 1 de diciembre y en la cual estuvo presente la agencia en línea AlterPresse.
“Hace falta entrar en un proceso de revisión total de lo que pasó. Es necesario que haya una auditoría electoral. Hay que reconstruir completamente el aparato electoral a fin de no repetir este desastre “.
Hablando sobre las controversias en torno a la publicación de los resultados de las elecciones del 9 de agosto y del 25 de octubre de 2015, considerados fraudulentos, Chalmers denuncia la actitud del Consejo Electoral Provisional (CEP) que demuestra, según dijo, que el espacio electoral no está a favor del pueblo haitiano.
Mientras tanto, las movilizaciones callejeras de la oposición continuan en Puerto Príncipe para exigir, entre otras, la salida del equipo (del presidente Joseph Michel) Martelly / (y el primer ministro Evans) Paul, la renuncia de los miembros del Consejo Electoral Provisional (CEP), el respeto de las Convenciones internacionales por parte del Core Group (de países “líderes” de la comunidad internacional), justicia y reparación para las víctimas de los actos de barbarie perpetrados por la Brigada de Operación e Intervención departamental (Boid).
Chalmers apela a la movilización general y responsable que puede plantear los problemas reales del país para comprender lo que se está jugando.
Hay que construir un espacio electoral “descolonizado” que no depende de las fuerzas del dinero, plantea, señalando a la comunidad internacional.
“La experiencia de 2015 es la peor experiencia desde las elecciones de 1990. Los carnets de acreditación, los carnets de los mandatarios, las camisetas de observadores y las oficinas electorales estaban a la venta”.
Las elecciones de 1990, que vieron la victoria de Jean-Bertrand Aristide, son generalmente aquellas que han sido menos cuestionadas desde la caída de la dictadura de Duvalier. [PEC emb gp abril 03/12/2015 17: 00]
http://www.alterpresse.org/
Traducción del francés gentileza Diálogo 2000.
Casi 10.000 muertes por cólera en Haití
11/12/2015
La bacteria fue traída por cascos azules de Nepal hace cinco años
jueves, 10 de diciembre de 2015 – 3:19 PM – Agencia EFE / El Nuevo Día, Santo Domingo
Un
grupo de personas protestan en Puerto Príncipe, Haití, reclamando
compensaciones y ayudas para las víctimas de la epidemia de cólera. (EFE
/ Bahare Khodabande)
Puerto Príncipe – Víctimas de la epidemia del cólera
en Haití se concentraron hoy frente a la base logística de la Minustah
en Haití donde entregaron 2.000 cartas dirigidas al Consejo de Seguridad
de la ONU pidiendo que asuma su culpa ante la propagación de la
enfermedad, que se les indemnice y que se haga justicia.
El origen del cólera en la isla, hace cinco años, estuvo en un contingente de “cascos azules” nepalíes desplegados en el país, una conclusión a la que llegaron científicos internacionales en varios informes, pero que no ha sido asumida oficialmente por la ONU.
Preguntas más frecuentes e información acerca del cólera.
Mario Joseph, representante de Bufete de Abogados Internacionales (BAI) en Haití, una de las organizaciones de derechos humanos y otros grupos legales que han apoyado a las víctimas, dijo que dicho acto reivindicativo y llamada de atención al Consejo se lleva a cabo ya que este órgano está en una posición lo suficientemente poderosa como para hacer que la justicia (para con las víctimas) sea una realidad”.
“Como cuerpo encargado de la Minustah (Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití), el Consejo de Seguridad es el encargado de asegurarse que dicha misión cumple con las leyes internacionales y con los derechos humanos”, dijo en el acto Joseph, quien lleva desde 2011 trabajando por las víctimas del cólera.
El acto se lleva a cabo hoy coincidiendo con la conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos tras cumplirse 67 años de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Los asistentes portaban pancartas alusivas a su situación en las que se podían leer mensajes como “justicia y reparación para las víctimas del cólera ahora” o “Cinco años de la impunidad de la ONU: 9,000 vidas perdidas”.
La redacción de dichas misivas, entregadas hoy, por parte de las víctimas, es una iniciativa de BAI y se ha llevado a cabo entre habitantes de zonas rurales de Haití que han perdido familiares por el cólera o son supervivientes.
Este grupo de personas se reúne semanalmente, a iniciativa de BAI, en encuentros en los que reciben entrenamiento y formación sobre sus derechos.
“El Día Internacional de los Derechos Humanos es la celebración de la ONU de los derechos humanos y la dignidad de todas las personas en el mundo. ¿Cómo puede la ONU tener la posición moral de promover los derechos humanos y la dignidad en Haití cuando viola los derechos de las víctimas del cólera?”, se preguntó Joseph.
Las víctimas del cólera en Haití llevan buscando justicia desde hace varios años.
http://www.elnuevodia.com/
El origen del cólera en la isla, hace cinco años, estuvo en un contingente de “cascos azules” nepalíes desplegados en el país, una conclusión a la que llegaron científicos internacionales en varios informes, pero que no ha sido asumida oficialmente por la ONU.
Preguntas más frecuentes e información acerca del cólera.
Mario Joseph, representante de Bufete de Abogados Internacionales (BAI) en Haití, una de las organizaciones de derechos humanos y otros grupos legales que han apoyado a las víctimas, dijo que dicho acto reivindicativo y llamada de atención al Consejo se lleva a cabo ya que este órgano está en una posición lo suficientemente poderosa como para hacer que la justicia (para con las víctimas) sea una realidad”.
“Como cuerpo encargado de la Minustah (Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití), el Consejo de Seguridad es el encargado de asegurarse que dicha misión cumple con las leyes internacionales y con los derechos humanos”, dijo en el acto Joseph, quien lleva desde 2011 trabajando por las víctimas del cólera.
El acto se lleva a cabo hoy coincidiendo con la conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos tras cumplirse 67 años de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Los asistentes portaban pancartas alusivas a su situación en las que se podían leer mensajes como “justicia y reparación para las víctimas del cólera ahora” o “Cinco años de la impunidad de la ONU: 9,000 vidas perdidas”.
La redacción de dichas misivas, entregadas hoy, por parte de las víctimas, es una iniciativa de BAI y se ha llevado a cabo entre habitantes de zonas rurales de Haití que han perdido familiares por el cólera o son supervivientes.
Este grupo de personas se reúne semanalmente, a iniciativa de BAI, en encuentros en los que reciben entrenamiento y formación sobre sus derechos.
“El Día Internacional de los Derechos Humanos es la celebración de la ONU de los derechos humanos y la dignidad de todas las personas en el mundo. ¿Cómo puede la ONU tener la posición moral de promover los derechos humanos y la dignidad en Haití cuando viola los derechos de las víctimas del cólera?”, se preguntó Joseph.
Las víctimas del cólera en Haití llevan buscando justicia desde hace varios años.
http://www.elnuevodia.com/
Frente Amplio discute permanencia de tropas Uruguayas
en la ocupación de Haití
11/12/2015
Montevideo, 11/12/15 – La Mesa Nacional del Frente Amplio debatirá
esta mañana sobre la permanencia de tropas uruguayas en la MINUSTAH, en
anticipación de una nueva votación del Parlamento uruguayo necesaria
para renovar la autorización de salida de dichas tropas. Compartimos a
continuación el aporte realizado por el Partido por la Victoria del Pueblo,
integrante del Frente Amplio, con el afán de nutrir ese debate. Aporte
valioso tanto por la documentación que trae como por ser el primer
material de esta característica que se produce dentro del Frente Amplio,
partido de gobierno desde el primer gobierno de Tabaré Vázquez,
iniciado en 2005. Más allá de los resultados de la reunión de hoy, se
espera que los diputados del PVP no voten por esa continuidad cuando se
trata en el recinto, probablemente el próximo 21 de diciembre.Aporte sobre la MINUSTAH en HAITÍ
Partido por la Victoria del Pueblo – Frente Amplio – Uruguay
“Como se sabe, los países fueron colonizados para extraer de ellos sus recursos naturales. Así funcionaron las grandes compañías, o las multinacionales, como decimos hoy. Lo que veo es que cuando hay un desequilibrio en uno de esos países y van las fuerzas de paz, lo hacen para poner orden. ¿Para atender las necesidades de la gente? No. Inicialmente ha sido para establecer la seguridad que las multinacionales exigen para cumplir sus objetivos sin obstáculos.”
– Gral. Victor Licandro
El Partido por la Victoria del Pueblo considera ineludible abordar el
debate sobre la actual situación haitiana y el rol de la MINUSTAH.
Nuestra opinión parte de una concepción socialista, crítica y
transformadora, respetuosa y exigente a la hora de la defensa de los
principios constitutivos del Frente Amplio, el antiimperialismo y la
herencia artiguista en la liberación americana.Tal como comentó en 2008 la ex embajadora norteamericana en Haití, Janet Sanderson, “la Misión de Estabilización de la ONU en Haití es una herramienta indispensable en la realización de centrales intereses de la política norteamericana en Haití”. Según ella, la MINUSTAH debía permanecer hasta tanto el gobierno estuviera a salvo del “populismo” y de las “fuerzas políticas contrarias al libre mercado”.
1) Haití es un estado desestabilizado y desmantelado por el imperialismo
La construcción del Estado haitiano ha sido permanentemente afectada por continuas intervenciones imperiales que engendraron su ruina.
Ningún documento sobre Haití puede obviar su constitución como la primera república independiente de Nuestra América y como el primer país en abolir la esclavitud. Su Revolución contribuyó sustantivamente a nuestras independencias y a las causas libertarias del mundo entero. Como castigo fue víctima de sistemáticas invasiones y saqueos, primero por la monarquía francesa y luego por los liberales EUA con el más prosaico talante racista.
Hoy, el gobierno de Francia se niega a devolver el gigantesco chantaje usurario por 150.000.000 de francos en oro que Haití terminó de pagar a mediados del siglo XX por su liberación de los esclavistas. Tampoco el gobierno de EUA reintegrará el saqueo del Banco Nacional de la República, el despojo de tierras ni lo apropiado a través de atroces mecanismos de explotación. Siquiera reconocerán su incalificable apoyo a la dictadura sanguinaria de los Duvalier.
Haití no es un simple “estado fallido” como define actualmente la jerga imperialista a cada país que desestabiliza e invade. Es un país permanentemente sojuzgado y saqueado por el imperialismo.
2) La MINUSTAH está subordinada a intereses imperiales en Haití
La MINUSTAH fue el producto de la funesta injerencia de los EUA en el derrocamiento del Presidente Jean Bertrand Aristide, democráticamente electo. Entrevistado por Naomi Klein en Pretoria, Aristide manifestó que los motivos de Washington habían sido tres: “privatización, privatización y privatización”.
Instituida como una misión humanitaria que duraría seis meses prorrogables, la MINUSTAH ha sido convertida en una auténtica ocupación funcional a intereses ajenos al pueblo haitiano. En efecto, la MINUSTAH no se puede considerar objetivamente como una inocente “misión depaz” en un país que no está en guerra. El eufemismo encubre una auténtica fuerza de ocupación militar con el paraguas de la ONU, al servicio de los EUA y contra la soberanía de Haití. Lejos de amparar al pueblo haitiano, la MINUSTAH actúa como organismo de control político y sirve de garante a la penetración del neoliberalismo dentro de los más profundos confines de la nación ocupada.
Es más, cuando la potencia lo entendió conveniente pasó por encima de la MINUSTAH. Inmediatamente después del terremoto de 2010 el Comando Sur se abalanzó sobre Haití y tomó el aeropuerto de Puerto Príncipe entorpeciendo el flujo de ayuda humanitaria.
3) La ayuda como fraude e instrumento de dominación
Bajo la ocupación de la MINUSTAH, luego del terremoto de 2010, más de 12000 ONG extranjeras transformaron a Haití en la “República de las ONG” y probablemente configuraron la mayor experiencia mundial de mercantilización de la pobreza. Se había negado la información y el control de la ayuda a los haitianos. Una ínfima parte del caudal de fondos prometido llegó a los más necesitados. Reiteradamente el Senado haitiano denunció el despilfarro, el fraude y la corrupción en la administración de la ayuda internacional. Unos pocos y escandalosos casos fueron llevados a la justicia. Uno de los desvíos de fondos se produjo en la Comunidad Valenciana y alcanzó los cuatro millones de euros. El último escándalo involucra a la Cruz Roja norteamericana que recibió cerca de 500 millones de dólares de donaciones y no puede corroborar su destino.
Recientemente fueron desclasificados los correos electrónicos de Chelsea Clinton a su madre Hilary Clinton en los que cataloga a las ONG como “arrogantes” e “incompetentes”. Su padre, Bill Clinton, ya había confesado su incapacidad para controlarlas. La sociedad civil haitiana quedó a merced del humanitarismo mercantil y el imperialismo humanitario.
El día después del terremoto la Heritage Foundation había manifestado que “la respuesta de Estados Unidos al trágico terremoto en Haití ofrece oportunidades para redefinir los largamente disfuncionales economía y gobierno haitianos”.
4) MINUSTAH = KOLERA
Bajo la ocupación de la MINUSTAH, en 2010, el contingente nepalés contaminó el Río Artibonite haciendo estallar la epidemia de cólera que lleva más de nueve mil personas fallecidas y más de setecientos mil infectados. El cólera sigue causando estragos. La Organización Mundial de la Salud intenta actualmente paliar la situación de emergencia ante el aumento exponencial de casos mortales este año. A pesar de las pruebas contundentes sobre el origen del mal, la Organización de las Naciones Unidas niega toda responsabilidad.
Confunde inmunidad con impunidad. No obstante, Nepal fue retirado de la Misión. Para los haitianos no existen los derechos humanos a la justicia ni a la reparación.
Pero la MINUSTAH ha significado más desgracias para el pueblo haitiano: humillaciones, robos, prostitución, violaciones, pedofilia y ciudadanos asesinados. En resumen, se han acumulado cientos de denuncias registradas contra los cascos azules.
5) La MINUSTAH como garante del neoliberalismo en Haití
Bajo la ocupación de la MINUSTAH el país continuó abriéndose al libre comercio rebajando drásticamente los aranceles sobre el arroz y el maíz. La USAID, el Banco Mundial y el BID propiciaron la expansión del latifundio, la consiguiente expulsión de campesinos hacia los márgenes de la capital, la privatización los monopolios estatales (puertos, aeropuertos, molinos de grano, cementeras, distribución de agua potable, telecomunicaciones y electricidad, entre otros) y el despido masivo de funcionarios públicos.
Esta tendencia no era nueva. Ya Bill Clinton había promovido la importación de arroz subsidiado de los agricultores de Arkansas. Sometió al libre mercado a los escasos niveles deautosuficiencia alimentaria y terminó destruyendo la soberanía alimentaria haitiana. Clinton admitió su “error” criminal. Desde entonces la hambruna se duplicó y golpea sobre todo a la infancia. El 20% de los niños está desnutrido. El 90% de las escuelas son privadas.
El terremoto de 2010 fue transformado en una oportunidad para la profundización del proyecto neoliberal bajo la “reconstrucción”. La intervención externa tendió a destruir a los productivos y desprotegidos agricultores haitianos, modificando drásticamente la base material y las condiciones de vida haitiana. Los agricultores en quiebra se han convertido en desocupados o asalariados para un número cada vez mayor de talleres clandestinos.
En 2011, cientos de familias fueron desplazadas de 245 hectáreas de tierras fértiles productoras de alimentos miles de personas. Al año siguiente Martelly inauguró allí la zona franca “Parque Industrial Caracol”, una iniciativa de la ex secretaria de Estado de EUA, Hillary Clinton, bajo la supervisión de su esposo, Bill, y la Fundación Clinton en asociación con el BID.
Como ha declarado Martelly, Haití “está abierto para los negocios”, ofrece salarios más bajos que los asiáticos (menos de U$S 5 diarios) y está más cercana a EUA. Empresas como Levis, GAP, Disney, Coteminas (productoras de vestuario) y Halliburton obtienen pingües tasas de ganancia en base a salarios indignos y mano de obra esclava.
Entre 2008 y 2012 las empresas Newmont Ventures Limited, subsidiaria de la Newmont Mining Corporation, y Canadian Eurasian Minerals realizaron cateos en Massif du Nord sin explicar a las comunidades su trabajo. Descubrieron oro, plata y cobre. Tony Rodham (hermano de Hilary Rodham Clinton) y Jean-Max Bellerive (ex primer ministro entre 2009 y 2011) están vinculados a la primera empresa. En diciembre de 2012 el Director de Minería de Haití, Ludner Remarais, emitió permisos de explotación a cielo abierto sin consultar al Parlamento haitiano ni efectuar la evaluación de impacto ambiental.
6) MINUSTAH, injerencia, seudo-democracia y dictadura
Bajo la ocupación de la MINUSTAH las elecciones de 2011 fueron manipuladas directamente por la Embajada de los EUA y la OEA. Son conocidas las denuncias de Ricardo Seitenfus, ex representante de la OEA en Haití, sobre el fraude electoral que llevó a Martelly a la presidencia, un “golpe de Estado silencioso”. Seitenfus, representante Especial de la OEA para Haití, fue relevado de su cargo por sus críticas públicas al papel de la MINUSTAH y de la comunidad internacional en Haití.
En julio de 2015, el director general del Consejo Electoral Provisional (CEP) desde 2011, Pierre Louis Opont, admitió que los resultados del Consejo Electoral habían sido cambiados por la intervención de Cheryl Mills, asistente de Hillary Clinton, y la presión de los representantes de la OEA. Opont continúa actualmente al frente del CEP a pesar de las permanentes críticas a su gestión.
Por último, Wikileaks reveló documentación confidencial sobre la injerencia de la Embajada de EUA y la USAID en diversos temas desde el secuestro del Presidente Aristide y su confinamiento en Sudáfrica, las modificaciones del calendario electoral, la proscripción de Fanmi Lavalas y otras catorce agrupaciones políticas, la malversación de la “ayuda humanitaria”, la rebaja de los salarios mínimos a los trabajadores de las maquilas, la represiones de la protesta social, el control de las revueltas por hambre y un aviso de la Embajada en 2010 anunciando que “¡La fiebre del oro ha comenzado!”. De este modo, quedaron definitivamente confirmadas las denuncias de Seitenfus y expuesta el rol de la embajada de los EUA en la trama neoliberal y la recolonización de Haití por las transnacionales.
El 12 de enero de 2015, a exactamente cinco años del terremoto, el Presidente ilegal e ilegítimo Martelly disolvió el Parlamento, exponiendo su carácter dictatorial. Ya desde diciembre del año pasado comenzó un ciclo de protestas reprimido de forma salvaje por los cascos azules y la Policía.Luego de cuatro años de posposición, las elecciones del 9 de agosto se caracterizaron por irregularidades, denuncias de fraude masivo y violencia al punto de la anulación de la cuarta parte de los circuitos. La Red Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (RNDDH), el Consejo Nacional de Observación Electoral (CNO) y el Consejo de Haití de Actores No Estatales (CONHANE) condenaron el clima de terror durante la campaña y las flagrantes irregularidades fehacientemente documentadas el día de la elección. En esa oportunidad a vista y paciencia de la Policía Nacional, miembros del partido oficialista Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK) atacaron y saquearon el 5% de los centros de votación, donde advertían resultados adversos. Tres de ellos fueron incendiados en Savanette. También atacaron algunas sedes de partidos de oposición con el saldo de tres muertos e innumerables heridos. Los tres meses de campaña electoral tuvieron el trágico saldo de nueve enfrentamientos armados, cinco homicidios, dos intentos de asesinato, diez enfrentamientos a palazos y cientos de heridos, entre ellos siete baleados y dos acuchillados. El CEP fue nuevamente desacreditado por la oposición. Por su parte, la misión de observadores de la OEA felicitó al Gobierno por los comicios aunque lamentó la baja participación, un exiguo 18% según datos oficiales.
Las elecciones del 25 de octubre enturbiaron la situación. El mismo día además de graves irregularidades formales se descubrió que el sistema de monitoreo de la transparencia se había transformado en un dispositivo de compra de votos. En el transcurso de los días de recuento comenzaron las acusaciones por la falta de controles en el Centro de Tabulación Central. Cuando dos semanas después el CED proclamó que el oficialista Jovenel Moise y el opositor Jude Celestin pasaban a la segunda vuelta, se reavivaron las protestas. El Core Group, conformado por embajadores de Brasil, Canadá, Francia, España, EUA, UE y la OEA, dieron por válidos los resultados. El nuevo representante de EUA, Peter F. Mulrean, ha insistido en su apoyo al proceso electoral. Sin embargo, la Conferencia Episcopal de Haití comunicó que sus 1.236 observadores detectaron “irregularidades y fraudes flagrantes” a favor del oficialismo que empañaron el proceso electoral. Los obispos haitianos reclamaron mayor transparencia al Consejo Electoral y una actuación en “solidaridad y comunión” con su pueblo. Las movilizaciones continúan impulsadas por la unión de la oposición. Como resultado se cuentan al menos catorce haitianos muertos, decenas de heridos y decenas de detenciones por motivos políticos.
7) Chifflet: “Los cascos azules están realizando la tarea sucia del imperio”
En resumen, las causas de la inestabilidad política en Haití deben encontrarse en la imposición de las políticas neoliberales, los golpes de estado imperialistas y la resistencia popular. Las precarias relaciones laborales de las zonas francas, la degradación del precio de la mano de obra, el alto desempleo, la expulsión de los campesinos por el agronegocio, la minería y el turismo de lujo, en fin, situaciones de explotación insoportables que generan protestas legítimas. Haití sostiene una sociedad civil debilitada pero resistente, con movimientos sociales, sindicales, de mujeres, movimientos por derechos de todo tipo y contra la ocupación militar.
La represión de la policía nacional haitiana contra verdaderas mareas humanas indignadas tiene claras reminiscencias del viejo ejército haitiano.
La MINUSTAH es incapaz de “estabilizar” el país porque sirve a los factores de desestabilización.
Bajo su ocupación primero se intentó masacrar la sociedad civil, luego propició la dictadura actual y hoy es responsable del descrédito de la población por las instituciones. Como sostuviera Guillermo Chifflet en su momento: “Los cascos azules están realizando la tarea sucia del imperio”. En efecto, la MINUSTAH nació de la misma criatura que hoy engendra golpes suaves y operaciones de desestabilización de amplio espectro contra los gobiernos progresistas de Nuestra América.
8) ¿Qué necesita Haití?
Hace ya cuatro años Eduardo Galeano respondía esta pregunta:“La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de ochocientos millones de dólares por año.
Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales.
Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe.
Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.”
Esta visión es compartida por el PIT-CNT, la FUCVAM, el SERPAJ, la FEUU y la UDELAR entre otras instituciones nacionales.
El Partido por la Victoria del Pueblo reafirma y actualiza las definiciones del V Congreso Extraordinario Zelmar Michelini (2008). Es hora que el Frente Amplio estreche sus lazos con la izquierda haitiana como lo hace con las fuerzas progresistas del resto de Nuestra América. Es hora que Uruguay practique la solidaridad que supieron tener la patria de Bolívar y la patria de Martí. Es hora que retiremos las tropas de Haití.
Para saber más
Alterpress, Haïti-Élections: Trois organisations d’observateurs exigent une «investigation sérieuse» au sein du Cep, 28/8/15,
http://www.alterpresse.org/
Álvarez Martínez, Alejandro, Movimiento social y proceso político en Haití (1986-2006) En
http://biblioteca.clacso.edu.
Colson, Nicole, La rebelión del hambre en Haití, en
http://www.obrerosocialista.
Cores, Hugo “El FA en el gobierno: la hora del debate, la unidad y la lucha” en
http://www.pvp.org.uy/
Chery, Dady, “We Have Dared to Be Free: Haiti’s Struggle Against Occupation”, News Junkie
Post Press, 2015
Chifflet, Guillermo: “Uruguay debe retirarse de Haití” en http://www.elobservador.com.
Encuentro Hemisférico 10 años después de la Derrota del ALCA, Resolución de La Habana en solidaridad con el pueblo de Haití en http://www.pvp.org.uy/?p=6405
Fernández Huidobro, Eleuterio, Misiones de Paz: un instrumento e la política exterior del Uruguay, en Aportes para una ley de defensa nacional, MDN, PNUD, Montevideo, 2006.
Fresnillo, Iolanda, Haití, cuatro años después del terremoto: el espejismo de la reconstrucción
http://www.eldiario.es/
González Guyer, Julián, “Uruguay; La Contribución Uruguaya a Operaciones de Paz:
Motivaciones de un Récord”, en
http://www.scielo.edu.uy/
González Guyer, Julián, MOTIVACIONES DE LA CONTRIBUCION URUGUAYA A LAS OPERACIONES DE PAZ de NNUU, en
http://www.aucip.org.uy/docs/
Haití Sentinel http://sentinel.ht
Haití Elections, http://
Haití Liberté, JUSTICE, VERITE, INDEPENDANCE, http://haiti-
Haiti Grassroots Watch – Archive http://www.
Haiti: We Must Kill the Bandits, Documental (subtitulado) de Long Memory Productions en
https://youtu.be/25Mf7Lv5Qo8
James, C. L. R. Los Jacobinos Negros: Toussaint L’ouverture y la Revolución de Haití, La Habana, 2015
Katz, Jonathan M., The King and Queen of Haiti,
http://www.politico.com/
Le Nouvelliste, http://
Lévesque, Julie, La fraudulenta reconstrucción de Haití bajo ocupación militar cinco años después del terremoto, http://www.
Licandro, Gral. Victor M. Puntos de vista respecto a la política militar y las relaciones cívico- militares en Uruguay, http://www.pvp.org.
Lopes, Paulo Emanuel, Salida de las tropas de la ONU no significará el fin de la opresión a Haití, http://site.adital.com.
Loewenstein, Antony, Haiti: the neoliberal model imposed on the country is failing its citizens, en The Guardian, http://www.
Lorusso, Fabrizio, Haití: intervencionismo y hambre, en
http://www.jornada.unam.mx/
Mining technology, Haiti’s gold – is the country ready to exploit its unearthed riches?,
http://www.mining-technology.
OEA, Departamento para la Cooperación y Observación Electoral,
http://www.oas.org/es/sap/
MINUSTAH, http://www.minustah.
Parol en Archipel, Haïti: les casques bleus de l’ONU ont abusé sexuellement des femmes et des fillettes en http://parolenarchipel.com/
Pierre-Charles Gerard, Haití: Pese a todo la utopía, Siglo XXI, España, 1999.
Santiago, Adriana, Haití por sí, http://issuu.com/adital/
Simón, Federico, Así se desvió el dinero de las ONG,
http://ccaa.elpais.com/ccaa/
The Nation, http://www.thenation.
USAID https://www.usaid.gov/
WikiHaiti http://
CHILE
Ya van cinco viviendas siniestradas en el año
Al menos 10 paramilitares atacan con armamento de guerra
a mapuches y además incendian dos casas
El werken del Lov Pocuno, Jerónimo Astete Catrileo, aseguró que todos están coludidos, el Gobierno, las empresas y los parceleros mafiosos que toman decisiones frente a la lucha de las comunidades en resistencia. Esto porque los ataques han ocurrido a pocos metros de puntos policiales que custodian los predios en conflicto, pero que todos han hecho la vista gorda a esos atentados.
Un grupo paramilitar ejecutó otro ataque
en contra de los comuneros mapuche de Lov Pocuno, en la comuna de
Cañete. Testigos del sector aseguraron que fueron cerca de 10 o 12
sujetos vestidos con ropa camuflada quienes quemaron dos casas y
atacaron una tercera con fusiles de guerra calibre 7.62.
Eran cerca las 7 de la mañana cuando los paramilitares irrumpieron en la casa de Daniel Nahuelan y Ana Llempi Huenuman,
después de incendiar la casa dispararon en contra de la camioneta de
Huenuman, quien alcanzó a arrancar y salir vivo de la situación. Minutos
más tarde incendiarion también la vivienda de Jorge Lincopan.
La casa de Petronila Catrileo,
en donde habían niños y adultos mayores, estaba siendo baleada al mismo
tiempo, terminando con siete impactos de la calibre 7.62. El conflicto
empezó en mayo, cuando atacaron y quemaron las casas de Catrileo, Juan
Concha y Pedro Nahuelan, este último recibió disparos y salió con
múltiples quemaduras del ataque.
Esa vez la comunidad envió un comunicado para acusar que quienes estaban detrás de los incendios eran los parceleros Fredy Cabrera y Carlos Silva.
En el documento aseguraron que Cabrera dirigió los ataques en respuesta
a los trabajos productivos que la comunidad desarrolla en los predios
forestales en conflicto, predios que el acusado habría querido comprar.
El
comunicado dice que hay que entender esos hechos en relación al tiempo
en el que ocurren, contextualizando que el Lov Pocuno lleva cuatro años
desarrollando un proceso de recuperación territorial en los predios
forestales de Tierra Chilena y Mininco, además de reivindicar las 130
hectáreas que tiene Carlos Silva.
También explicaron que en el predio de
Tierra Chilena el Lov ha ejercido control territorial y ha desarrollado
trabajos forestales, además de siembras comunitarias que han permitido
el sustento en la lucha. En el comunicado se especifica: Este predio,
de poco más de 100 hectáreas, fue vendido años atrás por la familia
Cabrera a la empresa forestal. No obstante hoy, el señor Fredy Cabrera
ha intentado reingresar al terreno, aprovechándose del retiro de la
empresa gracias al trabajo de nuestro Lov y motivado, principalmente,
por el lucro que genera la madera, situación a la que nuestro Lov se
opuso tajantemente por razones de fondo, tanto históricas como
políticas”.
El
Gobierno manifestó que todo se trata de un conflicto entre las familias
del sector y los comuneros descartaron esa situación diciendo que el
problema era político. “El señor Silva es protegido por carabineros y
tenemos fundadas sospechas que él junto a Cabrera están detrás de los
ataques”, aseguraron mientras desclasificaron que todas las quemas de
las casas han ocurrido a no más de 500 metros del punto policial “y
carabineros nada ha hecho para repeler los ataques ni mucho menos
perseguir a los autores”.
El weken del Lov Pocuno, Jerónimo Astete Catrileo,
aseguró que están todos orquestados para frenar el proceso de
recuperación de tierras que la comunidad lleva adelante. Al mismo
tiempo, en el mismo contexto, el werken mapuche José Huenchunao
dijo que los hechos ocurridos son un claro ejemplo del paramilitarismo
incipiente que hay en las zonas de lucha mapuche para contrarrestar el
avance de las comunidades en los terrenos robados por colonos y empresas
forestales.
Astete Catrileo también señaló que como
comunidad reforzarán la seguridad de la comunidad y descartó tomar
acciones legales, finalmente se pregunta: “¿Cómo podemos confiar en el
gobierno y sus instituciones, si ellos son cómplices de los ataques?”,
por eso concluye en que lo único que queda es defenderse y confiar en la
fuerza y solidaridad del pueblo Mapuche.
El Ciudadano
Catalina Hernández Segura
El Ciudadano
Decreto Ley 701, de 1974
Tanto Piñera como Bachelet promovieron decreto
que financia a grandes forestales
Una Comisión Especial de la Cámara de Diputados investigará cómo es que el subsidio estatal al sector forestal ha favorecido el escenario de colusión que dio vida al "Cartel de Confort". Es el DL 701, un beneficio que, contrario a lo que postula, ha significado la creación de un monopolio y un grave perjuicio medioambiental y social.
Ayer la Sala de la Cámara de Diputados
aprobó con 76 votos a favor una solicitud formulada por 52
parlamentarios para crear una Comisión Especial Investigadora encargada
de indagar las condiciones generadas por el Estado a través de la
política forestal expresada en el Decreto Ley 701 (DL 701), como
factores que favorecieron un escenario de colusión.
Esto, en el contexto de la generación
del llamado “Cartel del Confort” conformado por la principal empresa
papelera de Chile, la CMPC, perteneciente al grupo Matte, y SCA,
controlada al momento de la colusión por el ex ministro del Deportes de
Sebastián Piñera, Gabriel Ruiz Tagle.
Según informa la web de la Cámara, el
grupo deberá investigar la incidencia del subsidio forestal en el
enriquecimiento de los grupos económicos y la forma en que los
organismos públicos fiscalizan a las empresas de ese rubro.
LA HISTORIA DEL DL 701
Para entender este subsidio estatal hay que remontarse a su origen en octubre de 1974, cuando entró en vigencia el DL
701 sobre Fomento Forestal, dictado por Augusto Pinochet e implementado
por su yerno, el ingeniero forestal Julio Ponce Lerou. Ello significó
que durante veinte años, hasta 1994, se plantaron en Chile
aproximadamente 1.700.000 hectáreas, mayoritariamente con Pinus radiata y especies del género Eucayptus, de las cuales unas 800.000 fueron bonificadas por forestación.
Julio Ponce Lerou
En 1998 es publicada en el Diario
Oficial la Ley Nº 19.561 que modificó el DL 701 de 1974. En teoría, la
idea de esta modificación era integrar progresivamente a los pequeños
propietarios a los beneficios provenientes del desarrollo forestal,
fomentar la protección y recuperación de suelos erosionados y modernizar
los procedimientos de administración de la bonificación, entre
otros. Para ello se estableció un período de 15 años, durante el cual el Estado asignó un total de US$ 504 millones por concepto de bonificaciones forestales.
Cuando faltaba menos de un año para que se cumpliera el plazo estipulado en la Ley Nº 19.561, el gobierno del Presidente Sebastián Piñera envió al parlamento un proyecto de ley con el objetivo de prorrogar por dos años los incentivos del DL 701, el que fue aprobado y publicado en el Diario Oficial el 3 de enero de 2011. En septiembre de 2012,
Piñera decide enviar otro proyecto al Congreso, esta vez con la
finalidad de extender los incentivos a la forestación en un orden de 590
mil hectáreas en 20 años. Dicha iniciativa no terminó de aprobarse durante el mandato del empresario.
Sin embargo, la Presidenta Michelle Bachelet se encargó de continuar con el beneficio a las empresas forestales,
cuando el 15 de mayo de 2015 envió al Congreso otro proyecto de ley que
buscaba extender la mencionada bonificación establ
En un párrafo -que curiosamente
ya estaba escrito exactamente igual en el proyecto de ley de 2012 de
Piñera- la mandataria expone lo siguiente: “En términos políticos e
institucionales, nuestro país ha contado con una sólida política de
Estado para el sector forestal haciendo uso de una gran diversidad de
instrumentos de fomento que han incidido en el desarrollo del sector y
en el desarrollo del país”. Con el fin de “prorrogar dichos incentivos”,
agrega Bachelet, es que la iniciativa busca extenderlos por un plazo de tres años, es decir hasta 2018.
El 2 de julio de este año la Presidenta
le pone urgencia al proyecto y el 15 de ese mes la Comisión de
Agricultura de la Cámara de Diputados aprueba extender hasta diciembre
de 2018 la aplicación del DL 701 en los mismos términos definidos en la
reforma de Piñera de 2011. El proyecto pasó a la Comisión de Hacienda y
luego de que la mandataria le diera el carácter de “urgente” el 4 de
agosto, esta es retirada 14 días después, por lo que aún está en
tramitación.
LOS NOCIVOS EFECTOS DEL DL 701
Junto con potenciar al sector forestal,
el DL 701 ha tenido supuestamente la finalidad de integrar a los
pequeños propietarios a los beneficios del desarrollo forestal, así como
fomentar la protección y recuperación de suelos erosionados, entre
otros objetivos. Sin embargo, para quienes han estudiado los efectos del
mencionado subsidio estatal, la realidad se aleja demasiado de eso,
porque lo que ha hecho es generar una concentración de la propiedad del
ramo, potenciando a los grandes empresarios del rubro, y provocado un
grave daño medioambiental.
En una columna titulada ¿El milagro
forestal chileno?, el profesor emérito de la Universidad Austral de
Chile y Presidente Honorario de Agrupación de Ingenieros Forestales por
el Bosque Nativo (AIFBN), Claudio Donoso Zegers, junto al ingeniero
forestal, Doctorado de la Universidad de British Columbia y Director de
AIFBN, René Reyes, desmiente categóricamente estos supuestos beneficios,
exponiendo por el contrario todos los efectos que este Decreto Ley
establecido en dictadura y mantenido durante la democracia ha tenido.
CMPC, integrante del “Cartel del Confort”, es una de las principales beneficiadas con el DL 701
“El monopolio que se ha creado en el
sector forestal es similar al monopolio de las farmacias, la pesca o los
supermercados. Arauco, CMPC y MASISA controlan el sector, definiendo
los precios de la tierra, de las materias primas, de la contratación de
mano de obra, etc., lo cual está teniendo un efecto económico negativo
en el resto de los actores”, escriben los académicos.
Con esto Donoso y Reyes consideran una
“falacia” el argumento de que con esta ley se beneficie principalmente a
los pequeños propietarios, asegurando que “en realidad son las grandes
empresas las que han recibido la mayor parte de los subsidios”,
explicando que “entre el período 1974 – 1998 y 1998 – 2010 las grandes
empresas fueron beneficiadas en un 94% y 62%, respectivamente”.
Los docentes desmienten igualmente
que los subsidios estén orientados a la protección de “suelos frágiles o
en proceso de erosión”, pues sostienen que “la forma en que se
establecen, manejan y cosechan las plantaciones está produciendo un
impacto enorme en el medio ambiente, y en las comunidades locales”,
agregando que “los subsidios al sector forestal están distorsionando la
configuración productiva de las regiones del centro-sur del país, debido
a que tierras que hasta hace poco se utilizaban para criar animales o
producir alimentos, hoy están plantadas con eucaliptus”.
“Si el sector forestal produce tanta
riqueza, ¿por qué tanta pobreza?”, se plantean en el
artículo, asegurando que este sector ha sido incapaz de traspasar los
beneficios del crecimiento a la gente que vive y trabaja en los
territorios. “¿Para qué seguir subsidiando entonces una actividad que no
mejora el nivel de vida de los chilenos?”, se preguntan.
Ese es uno de los cuestionamientos que
en teoría debieran surgir en la Comisión Especial Investigadora de la
Cámara de Diputados que indagará en cómo el Decreto Ley 701 favoreció
el escenario de colusión que dio vida al llamado “Cartel del Confort”.
Sin embargo, eso podría quedar solo en el papel si se considera que la
promoción de la continuidad de este beneficio que han realizado tanto
Sebastián Piñera como Michelle Bachelet fue precisamente aprobada por el
propio parlamento.
Por Daniel Labbé Yáñez
Ad portas el gobierno de las transnacionales
Advierten sobre firma del TPP por Bachelet en febrero próximo
Son muchos los impactos negativos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), presentado como el acuerdo comercial más importante firmado hasta ahora, que se aboca a todos los temas imaginables y de lo que menos habla es de comercio. Este texto explica qué pasará con la semilla campesina e indígena y con la biodiversidad si se aprueba este tratado.
¡De repente nos encontramos ad portas del gobierno directo de las transnacionales! Corporaciones como Monsanto, las farmacéuticas, los fabricantes de automóviles y otras corporaciones elaboraron en secreto junto a una elite de negociadores de la casta empresarial/estatal de doce países, una ley para todos sus habitantes.
Denominaron el resultado como “Acuerdo Transpacífico” (TPP), y la Presidenta Bachelet lo firmará en febrero – cuando Chile está en “receso” vacacional – para recién entonces enviársela al parlamento. A partir de marzo senadores y diputados deberán decir sí o no. Hasta ayer no más, ellos tampoco tenían idea de qué iban a contener los 30 capítulos, sus anexos y demases porque sólo a fines de octubre se hicieron públicos los contenidos y aún no son definitivos los textos ni sus traducciones.. A partir de marzo podrán reivindicar o no su rol como representantes electos por los y las ciudadanas, o elegirán ser comparsa nacional de las transnacionales y sus socios chilenos. Están en la mira de sus electores.
Son muchos los impactos negativos del Tratado, presentado como el acuerdo comercial más importante firmado hasta ahora, que se aboca a todos los temas imaginables y de lo que menos habla es de comercio. Aquí sólo nos referiremos a qué pasará con la semilla campesina e indígena y con la biodiversidad, si se aprueba este tratado.
Resucitan la “Ley Monsanto”
Hasta el año 2013, el negociador de temas agrícolas del tratado por Estados Unidos fue Islam Siddiqui, ex lobbysta de Monsanto. Se retiró tras asegurar en la redacción los intereses de la transnacional productora de híbridos, transgénicos y plaguicidas. El capítulo 18, de Propiedad intelectual, en su párrafo.7.2., letra d) obliga a Chile ratificar el Convenio UPOV 91 (de propiedad intelectual de las semillas).Eso implica derogar la actual ley de semillas y aprobar el proyecto de Ley de Obtentores, que es la traducción al castellano del Convenio UPOV 91.
Ante la presión social, al inicio de su mandato, la Presidenta Bachelet había suspendido la tramitación final por el Senado de la “Ley Monsanto” (proyecto de Ley de Obtentores Vegetales) por sus implicancias en la soberanía alimentaria y la biodiversidad. Por eso no pudo promulgar el Convenio UPOV 91, aprobado el año 2011 por el Senado. Reponer la Ley Monsanto a través del TPP, significa impedir el ejercicio del derecho ancestral al libre intercambio de semillas, y extender el registro de semillas a todas las variedades vegetales, encareciendo aún más el costo de la semilla. El resultado será aumentar más la emigración campo-ciudad, por el colapso de la agricultura familiar campesina, generando así el espacio físico requerido para la expansión de los cultivos transgénicos y de la contaminadora industria forestal. Sin agricultura familiar campesina, que actualmente abastece las ferias libres y otros espacios de venta de frutas y verduras, los consumidores dependerán exclusivamente de los supermercados, más caros. La agroindustria además, orientada a la exportación dejará en el país sólo lo no exportable y las “cadenas cortas” consumidor – productor que se presentan como alternativas nuevas y saludables, abortarán por disminución de la oferta de productores rurales.
Biopiratería legal
En este mismo capítulo 18, en el párrafo 16.d hablando de “cooperación” el TPP impulsa además la formación de expertos en el registro de patentes de conocimiento (ancestral) indígena sobre plantas. Obviamente eso indica que los expertos patentarán conocimientos ancestrales, un procedimiento rechazado ampliamente por las organizaciones de los pueblos originarios que habitan Chile y cuyo patrimonio genético y conocimientos ancestrales ya han sido víctimas de la biopiratería desde hace rato. Este Tratado sigue alentando la biopiratería y nada dice respecto de nuevos protocolos internacionales referidos a estos asuntos.
Nueva Zelanda negoció excepciones a favor de sus pueblos indígenas derivadas del Tratado de Waitangi. En cambio Chile ni siquiera prevé la Consulta Indígena según ha afirmado la Cancillería, ignorando las disposiciones del Convenio UPOV 91.
Tratados anteriores con USA y la Unión Europea ya exigían a Chile ratificar el Convenio UPOV 91. La diferencia es que ahora, si el Estado no cumple, cualquiera de las empresas inversoras de los 11 países miembros del tratado puede llevar a Chile a tribunales internacionales (CIADI) cuyas sentencias – inapelables- en forma mayoritaria son en contra de los países en desarrollo, y de altísimo costo.
Las disposiciones del TPP afectan la soberanía nacional, ya que su maraña de disposiciones genera una suerte de camisa de fuerza respecto de nuevas normas. El capítulo 2 sobre Trato Nacional y Acceso a Bienes, en su párrafo 27.10 establece un Grupo de Trabajo sobre Biotecnología que analizará “las leyes, reglamentos y políticas nacionales, existentes y propuestos”. Cualquier regulación que pretenda proteger nuestra salud y el ambiente, por ejemplo a través de la moratoria a los cultivos transgénicos y el etiquetado de alimentos transgénicos, o políticas públicas que regulen la existencia de compras públicas de alimentos agroecológicos/orgánicos para comedores escolares u hospitales podrían ser consideradas como un obstáculo al comercio y quedarían “congeladas”. Porque existe el capítulo 15 sobre Compras del Sector Público y un Capítulo 8 sobre Obstáculos Técnicos al Comercio. Estas normas podrían ser vistas como acciones que van en contra de las “expectativas razonables de ganancias” de los inversores de la agroindustria, definidas sólo por la empresa. El Estado no se arriesgará a posibles demandas porque firmó el Capítulo 28 sobre Resolución de Controversias (tribunales internacionales con fallos inapelables y sesgados); y el Capítulo 9 sobre inversiones que regula estos temas. El tratado opera como un candado a normas rigurosas que permitan mayor protección de nuestra salud y de la biodiversidad.
Contaminación sin castigo
En el ya citado capítulo 2, su párrafo 29 se cuida de asegurar la exportación ininterrumpida de transgénicos sin penalizar la contaminación, aplicando normas más débiles que las del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biodiversidad o las del Codex Alimentario. Desoyendo las demandas ambientalistas Chile, alineado con Estados Unidos, lleva décadas negándose a ratificar este Protocolo que regula la exportación de transgénicos. Estados Unidos, Canadá, Chile y Australia, no firmantes del Protocolo de Cartagena, impusieron su criterio respecto de aplicar normas más bajas que los estándares internacionales frente a la contaminación de embarques con niveles bajos de transgénicos, y no cuantificar el nivel de contaminación a permitirse.
En los últimos años, las exportaciones de maíz convencional de LimaGrain se han visto afectadas por contaminación de transgénicos y en más de diez oportunidades fueron devueltas a Chile desde Alemania, que las rechazó. La falta de control de la contaminación por transgénicos será una amenaza creciente para la exportación de alimentos a países con tolerancia cero a los transgénicos (Alemania, Rusia) o con tolerancia cero a los no aprobados (entre otros, Francia, Malasia, China) ya que si adoptan medidas como el rechazo, también podrían ser demandados por las transnacionales.
*Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, vocera para la RM de la campaña nacional Yo NO Quiero Transgénicos en Chile.
Lucía Sepúlveda*
Arica: Feut inaugura memorial en recuerdo a
estudiantes detenidos desaparecidos
La Federación de Estudiantes hace un llamado a las autoridades universitarias a tomar conciencia y voluntad con esta familia
El Ciudadano
“No nos han derrotado”, es el nombre del memorial que inauguró la Federación de Estudiantes de la Universidad de Tarapacá, Feut, en honor a los estudiantes detenidos, desaparecidos y asesinados durante Dictadura y transición a la democracia.
Daniel Menco, estudiante de la carrera de contabilidad, asesinado por Carabineros en 1999; Marisol Vera Linares, estudiante de pedagogía en castellano asesinada en 1985; Luis Pino Soto, estudiante de enseñanza media, desaparecido en 1986; y Luis Contreras Oviedo, estudiante secundario, asesinado en 1984; son los jóvenes recordados en el memorial.
Además, se hace un homenaje a las Mujeres de Luto en el memorial, ya que estas valientes mujeres cada 11 de septiembre, desde 1984, recuerdan a sus familiares detenidos y desaparecidos en las escaleras de la Catedral San Marcos.
La presidenta de la Feut, Patricia Espinosa explicó que esta instancia es para recordar a quienes “lucharon
contra la dictadura y murieron por defender los derechos de todas y
todos nosotros. Y a pesar de que terminó la dictadura, sufrieron los
efectos de ella como pasó con Daniel Menco, quien murió fuera de nuestra universidad”.
La dirigente estudiantil agregó que no sólo “tenemos que recordar el pasado y la sangre que corrió en este Chile sin derechos, sino que también es un llamado a seguir luchando por todo lo que perdimos para construir una sociedad más justa y libre”.
Jeannette Valenzuela, psicóloga del Programa de Reparación y Ayuda Integral en Salud y Derechos (Prais), quien asistió a la inauguración,
comentó que este fue un “gran acto y frente a la responsabilidad social
que tenemos cada uno con la memoria, esto es parte de la reparación a
nivel social, comunitario y colectivo. Felicito a los chiquillos que
hicieron real este proyecto”.
Lucha por título póstumo
Quien también asistió a esta emotiva ceremonia fue la madre de Marisol Vera Linares, quien viajó desde Santiago, exclusivamente a participar de esta instancia. Dentro de las palabras que trasmitió, comentó que “no hay perdón y no hay olvido. Eso no queremos, queremos sentirnos satisfechos al sentir que mi única hija está presente en mi corazón y en los de todos ustedes”.
La familia y amigos de Marisol llevan
años gestionando el título póstumo de la estudiante de pedagogía como
algo simbólico, sin embargo la Universidad de Tarapacá se los ha negado
bajo el argumento de que no cumplió con los años que se necesitaban como requisito para ello.
ARGENTINA
Dejó 38 muertos
Se cumplen 14 años de la feroz represión del año 2001
y el fin del gobierno de De la Rúa
Por: Agencia de Noticias Telam | Sábado, 19/12/2015 09:49 AM | Aporrea
Buenos Aires, diciembre 19 - El 19 y 20 de diciembre de 2001 se desató una ola de protesta social en todo el país, tque fue reprimida ferozmente y dejó un saldo de 38 muertos. Por los hechos sucedidos en la Ciudad, se desarrolla desde el año pasado un juicio oral y público.
Durante esas jornadas, hubo marchas y movilizaciones hacia la mítica Plaza de Mayo por reclamos sociales que encontraron su punto más alto tras la declaración de estado de sitio de parte del entonces presidente Fernando de la Rúa, que renunció a su cargo horas después de ese anuncio y de la renuncia de su ministro de Economía, Domingo Cavallo.
El juicio que se realiza en la actualidad lo lleva adelante el Tribunal Oral Federal 6 que es el encargado de juzgar a los 17 acusados por las muertes de Diego Lamagna, Gustavo Benedetto, Alberto Márquez, Gastón Riva y Carlos Almirón, producidas en la Plaza de Mayo, el Congreso y las inmediaciones del Obelisco.
María Arena, viuda de Riva, destacó "la claridad y la solvencia" de los alegatos de la querella unificada del Centro de Estudios Legales y Sociales, a cargo de Rodrigo Borda y de la fiscalía, encabezada por Mauricio Viera, que comenzaron el 3 de diciembre pasado y continúan.
"No se puede evitar el momento histórico que representa ese juicio y estamos entendiendo que la querella unificada y la fiscalía están haciendo honor a lo que implicó ese hecho para los argentinos porque no es un juicio por un tema menor", expresó al hacer referencia a los alegatos.
Arena remarcó que "este año el contexto político es lamentable" y manifestó que lamentaba "mucho que el 51 por ciento de la población haya apoyado a un gobierno en el que algunos de sus integrantes son cómplices de (Carlos) Menem y De la Rúa, que nos llevaron a esos sucesos de diciembre de 2001".
Martín Galli, que aún tiene una bala alojada en la cabeza porque le dispararon con munición de plomo durante esas jornadas, recordó que "hay policías acusados por el intento de asesinato" y, al expresar su expectativa por la última etapa del juicio, también destacó los alegatos de las querellas porque sostuvo que "fueron muy claros al contar el accionar policial y como estaba vinculado a las órdenes políticas".
Asimismo, Karina Lamagna, hermana del joven mensajero asesinado ese 20 de diciembre, destacó "el haber podido llegar a juicio, aunque después de esperar mucho tiempo, es muy bueno" y además resaltó que "se ha podido llevar a juicio al ex presidente Fernando De la Rúa aunque haya sido sobreseído en la causa y haya declarado como testigo".
"El juicio es histórico porque nunca se pudo llegar a esa instancia llevando a un funcionario como Mathov al banquillo", destacó Lamagna y remarcó: "Me duele en el alma que mi hermano que quería un país mejor haya pagado con su vida y hoy hay personajes que tienen prensa y dan consejos sobre lo que debemos hacer. Eso demuestra que como país no hemos aprendido nada".
De la Rúa declaró en calidad de testigo, luego de haber sido sobreseído el 12 de mayo pasado cuando la Corte Suprema de Justicia ratificó el fallo del juez Claudio Bonadio, que lo había desprocesado en 2002, mientras que la sala II de la Cámara Federal porteña corroboró el criterio de que carecía de conocimiento exacto de la situación creada.
Se encuentra procesados el entonces secretario de Seguridad, Enrique Mathov, el ex jefe de la Policía Federal, Rubén Santos; el ex superintendente de Seguridad Metropolitana, Raúl Andreozzi; y el ex director general de Operaciones de la Policía Federal, Norberto Gaudiero.
Además, se encuentran imputados trece policías: Orlando Oliverio, Carlos López, Eugenio Figueroa, Roberto Juárez, Jorge Toma, Carlos Loforte, Víctor Belloni, Omar Bellante, Ariel Firpo Castro, Norberto Sabbino, Sebastián Saporitti, Horacio Berardi y Mario Andrés Seia.
Justicia declaró inconstitucional designación de jueces
por decreto de Macri
El juez federal Alejo Ramos Padilla afirmó que se trata de un hecho de “gravedad institucional”.
Mauricio Macri junto a su esposa, Juliana Awada.
Caras y Caretas - dic 21, 2015
Un juez rechazó la designación por decreto que realizó Mauricio Macri de los jueces en la Corte Suprema, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz Se trata del juez federal Alejo Ramos Padilla quien afirmó que se trata de un hecho de “gravedad institucional” que debía resolverse con “urgencia” con una medida cautelar porque “sólo restaría que la Corte Suprema de Justicia le reciba juramento a los designados miembros de dicho cuerpo para que comiencen a ejercer sus funciones”.
Según publicó el portal Infonews, entre las razones para suspender los nombramientos, Ramos Padilla afirmó que la Constitución establece el Poder Ejecutivo nombra a los magistrados de la Corte con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública convocada a tal efecto. “De allí que resulte abusivo y arbitrario recurrir a las previsiones del articulo 99 inc. 19 de la Constitución Nacional en las que se funda el decreto 83/2015 para formular estas designaciones, pues nuestro ordenamiento constitucional y legal prevé un procedimiento específico para cubrir las vacantes definitivas y/o transitorias que pudieran producirse”.
El magistrado mencionó en su fallo como precedente una decisión firmada por los tres jueces de la actual Corte, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, donde se rechazó un decreto de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con un nuevo criterio para designar a los conjueces que habrían de actuar como miembros del Máximo Tribunal por no contar con el acuerdo de los dos tercios de los miembros presentes del Senado, como establece la Constitución.
En ese momento, la actual Corte afirmó que para consolidar la independencia del Poder Judicial y reforzar el equilibrio político que debe primar en su integración “incluso” los conjueces designados para integrarla de manera excepcional y en caso de vacancia, debían contar con el acuerdo y con las mayorías agravadas que requiere la Constitución. “Es claro que las exigencias y recaudos son procedentes en este caso mucho más cuando los cand
Un juez rechazó la designación por decreto que realizó Mauricio Macri de los jueces en la Corte Suprema, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz Se trata del juez federal Alejo Ramos Padilla quien afirmó que se trata de un hecho de “gravedad institucional” que debía resolverse con “urgencia” con una medida cautelar porque “sólo restaría que la Corte Suprema de Justicia le reciba juramento a los designados miembros de dicho cuerpo para que comiencen a ejercer sus funciones”.
Según publicó el portal Infonews, entre las razones para suspender los nombramientos, Ramos Padilla afirmó que la Constitución establece el Poder Ejecutivo nombra a los magistrados de la Corte con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública convocada a tal efecto. “De allí que resulte abusivo y arbitrario recurrir a las previsiones del articulo 99 inc. 19 de la Constitución Nacional en las que se funda el decreto 83/2015 para formular estas designaciones, pues nuestro ordenamiento constitucional y legal prevé un procedimiento específico para cubrir las vacantes definitivas y/o transitorias que pudieran producirse”.
El magistrado mencionó en su fallo como precedente una decisión firmada por los tres jueces de la actual Corte, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, donde se rechazó un decreto de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con un nuevo criterio para designar a los conjueces que habrían de actuar como miembros del Máximo Tribunal por no contar con el acuerdo de los dos tercios de los miembros presentes del Senado, como establece la Constitución.
En ese momento, la actual Corte afirmó que para consolidar la independencia del Poder Judicial y reforzar el equilibrio político que debe primar en su integración “incluso” los conjueces designados para integrarla de manera excepcional y en caso de vacancia, debían contar con el acuerdo y con las mayorías agravadas que requiere la Constitución. “Es claro que las exigencias y recaudos son procedentes en este caso mucho más cuando los cand
Antes de asumir la presidencia Macri otorgó
jugosos contratos a la empresa de su mejor amigo
Por: Página 12- AVN | Lunes, 21/12/2015 08:38 AM | Aporrea
Caracas, diciembre 21 - Antes de dejar su puesto como jefe de Gobierno de Buenos Aires, el presidente argentino, Mauricio Macri, le adjudicó a la empresa de su amigo Nicolás Caputo varios contratos por un total de 94 millones de pesos, que se suman a los 1.400 millones que ha recibido en los últimos años.
El diario Página 12 detalla que la adjudicación se hizo por decreto el 9 de diciembre, pese a que el mandatario negó durante su campaña que hubiese otorgado contratos a la empresa de su mejor amigo, SES, cuyo capital accionario es controlado en 50% por Caputo S.A.
"Caputo S.A. no licitó una sola obra en mi gestión, porque yo se lo pedí. Las obras que terminó son las que empezó con Telerman", alegó Macri en un reportaje durante la campaña presidencial.
Sin embargo, los contratos adjudicados a la empresa de Caputo, un día antes de asumir la Presidencia, corresponden a refacciones para escuelas, que se suman a los múltiples servicios que ya presta SES al gobierno porteño desde 2010, como limpieza de hospitales, estaciones de Metrobús y otras construcciones.
En esta última licitación otorgada, aunque el presupuesto oficial fue de 77 millones de pesos, luego se aumentó a 88 millones y finalmente fue adjudicada en 94 millones, por ser "la oferta más conveniente".
Antes de la llegada de Macri a la ciudad -detalla Página 12-, Caputo tenía obras por 120 millones de pesos con el gobierno porteño. Al terminar el gobierno de su mejor amigo, el monto alcanzaba los 1.400 millones.
Caputo es considerado por Macri un "hermano de la vida", luego de que este último llevara el rescate exigido por sus captores cuando el actual presidente fue víctima de un secuestro en 1991. Por ese gesto, resultó designado como asesor del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, pero tuvo que ser removido porque un contratista no podía ser al mismo tiempo consejero.
El día de la asunción de Macri como jefe de Estado, Caputo precedió su entrada en la Casa Rosada, sede del Ejecutivo argentino.
La derecha al gobierno, el pueblo a las barricadas
por Ángel Guerra Cabrera
Mauricio Macri no ha hecho más que realizar su largamente anhelado arribo a la Casa Rosada y ya reconfirmó sus credenciales como hombre del partido del dinero y el orden, que no se anda con chiquitas ni remilgos cuando de imponer las políticas neoliberales se trata. Cero impuestos a los terratenientes y subida de los precios de los servicios públicos a partir de enero. Cualquier parecido con las políticas económicas de la dictadura militar de Videla, que lo enriqueció, y con los gobiernos de Menem, que lo siguieron enriqueciendo, no es pura coincidencia. A partir de ahora, los de abajo a joderse y los de arriba a recuperar la mayor o menor tajada que se vieron forzados a ceder, pareciera ser el mensaje, se mire a Argentina o a Venezuela.
Los decretos suscritos por el flamante mandatario carecen de legitimidad al no corresponder con las luchas e intereses del pueblo argentino, cuando no de ilegalidad, como es el caso del nombramiento, pasando sobre la soberanía del Senado, de dos jueces de la Corte Suprema de Justicia. Para colmo, ligado uno al Banco Mundial y el otro, integrante del Opus Dei.
Tan palmariamente inconstitucionales han sido esos nombramientos, que varios miembros de la coalición que llevó a Macri al gobierno se han deslindado de ellos. Pero es muy chistoso que los mismos medios que antes golpeaban tanto a Cristina Fernández, arguyendo –entre otras mentiras–, su no apego a la institucionalidad, hoy callen estruendosamente ante los enormes atropellos a la misma del ex gobernador de la provincia de Buenos Aires.
En el caso venezolano vemos una contrarrevolución que está actuando y amenazando desde una subestimación de la fuerza del pueblo y una sobrestimación de su propia fuerza. Con solo que hagan la mitad de lo que han declarado, o se sabe que proyectan hacer aprovechando sus escaños parlamentarios, no tardarían en provocar una furiosa reacción popular en su contra.
Por no mencionar las amenazas de sacar a Chávez del Cuartel de
la Montaña, donde reposan sus restos, que podría muy bien convertirse
en la chispa que desencadenara un derramamiento de sangre de pronóstico
reservado, con todo y el enorme patriotismo, aplomo, disciplina y
contención que ha mostrado la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ante
crispantes situaciones que la han puesto a prueba. El último caso han
sido los alocados insultos a líderes militares por personeros del campo
enemigo del proceso bolivariano, al percatarse de su inmutabilidad ante
lisonjas y guiños.
En resumen, la contrarrevolución se propone desmantelar los gigantescos logros sociales de la revolución bolivariana, entre ellos la independencia del país y entregar a Estados Unidos los primeros recursos del mundo en hidrocarburos.
Ante este panorama amenazador de conquistas sociales y civilizatorias en los dos países mencionados, parece necesaria la vuelta al combate en las calles de ese sujeto revolucionario creado por los movimientos populares y los nuevos gobiernos independientes latino-caribeños. Chavismo es su nombre en Venezuela pero está distribuido del río Bravo a la Patagonia.
Ese sujeto equivale hoy en América Latina y el Caribe (ALC) al proletariado. Aquel al que Marx consideró en la Europa occidental y central del siglo XIX el encargado de encabezar la revolución socialista. Hoy su tarea inmediata es impedir la restauración conservadora, preservar las conquistas sociales y la nueva cultura política conseguidas a partir del levantamiento indígena de Chiapas (1994) y la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, continuar demoliendo el neoliberalismo en nuestra región hasta las últimas consecuencias.
Afirmar que ahora sí termina el
Twitter: @aguerraguerra
En resumen, la contrarrevolución se propone desmantelar los gigantescos logros sociales de la revolución bolivariana, entre ellos la independencia del país y entregar a Estados Unidos los primeros recursos del mundo en hidrocarburos.
Ante este panorama amenazador de conquistas sociales y civilizatorias en los dos países mencionados, parece necesaria la vuelta al combate en las calles de ese sujeto revolucionario creado por los movimientos populares y los nuevos gobiernos independientes latino-caribeños. Chavismo es su nombre en Venezuela pero está distribuido del río Bravo a la Patagonia.
Ese sujeto equivale hoy en América Latina y el Caribe (ALC) al proletariado. Aquel al que Marx consideró en la Europa occidental y central del siglo XIX el encargado de encabezar la revolución socialista. Hoy su tarea inmediata es impedir la restauración conservadora, preservar las conquistas sociales y la nueva cultura política conseguidas a partir del levantamiento indígena de Chiapas (1994) y la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, continuar demoliendo el neoliberalismo en nuestra región hasta las últimas consecuencias.
Afirmar que ahora sí termina el
ciclo progresista, como lo han bautizado, porque haya sido electo por la mínima un presidente de derecha en Argentina, por la amenaza de desafuero contra la presidenta Dilma Rousseff o por la muy sensible conquista del parlamento a manos de la contrarrevolución en Venezuela es no conocer la historia de ALC. Entramos en una fase más difícil y compleja de la lucha por la segunda independencia de nuestra América.
Twitter: @aguerraguerra
URUGUAY
DESDE QUE LA DICTADURA DE VENANCIO FLORES FUE PARTE DEL GENOCIDIO DEL PUEBLO PARAGUAYO (1865/70), NINGÚN OTRO GOBIERNO DEL URUGUAY VIOLÓ EL PRINCIPIO DE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS. ¿POR QUÉ LA SAÑA DEL FRENTE AMPLIO CONTRA EL PUEBLO DE HAITÍ? ¿POR QUÉ SE SOMETEN A LOS MANDATOS DEL IMPERIO? ¿POR QUÉ SE HACEN CÓMPLICES DE TAMAÑA IGNOMINIA? - Jorge Zabalza
Les arrojaron medias a los chupamedias que son responsables de la ocupación militar de un pueblo hermano, ocupación resuelta por el imperialismo yanqui bajo el nombre artístico - como bien dijera Eduardo Galeano - de la comunidad internacional.Prórroga de la misión: al final se aprobó con 77 votos a favor y 9 en contra
Tema Haití volvió a generar tensiones en el Parlamento
Publicado el Martes 22 diciembre de 2015 , 6:00am - La República uy
Insultos y acusaciones, silbidos y
gestos amenazadores, papelitos y medias con uso considerable cayeron
desde las barras del parlamento y a raudales sobre la humanidad, y sin
hacer distinciones, de los 86 diputados que ayer se aprestaban a votar
la extensión de las tropas militares uruguayas en Haití en el marco de
las misiones de paz de la ONU.
Algo que al final del escándalo ocurrió positivamente con el
resultado de 77 votos a favor y 9 en contra. Los que se colocaron en el
rincón del “no” fueron los tres diputados del partido Independiente,
Eduardo Rubio de Asamblea Popular, los blancos Edgardo Mier, Sebastián
Andújar, Graciela Bianchi y Valentín Rodríguez y, aunque no fue sorpresa
porque lo había anticipado, el frenteamplista Luis Puig, del PVP.No hubo legislador que se salvara de las manifestaciones de rechazo a esta nueva medida del gobierno. No importó, para los ciudadanos asistentes a la sesión que se agruparon estratégicamente en las barras, si el diputado votaba a favor o en contra, si era mujer, hombre o gay, si era blanco o afrodescendiente, si era frenteamplista, blanco, colorado, independiente o de Asamblea Popular. Unos más y otros menos, tuvieron que sortear algún papel o media usada que veía caer sobre sí.
Antes te tiraban monedas comentó un legislador con cierto aire de nostalgia tras el evento contestatario, mientras con desdén y usando apenas y delicadamente la punta de sus dedos se retiraba un zoquete que había quedado prendido en su hombro.
Los ciudadanos que estaban en las barras, acompañaban mayormente al exdiputado del Frente Amplio y del MPP el canario Esteban Pérez, que estaba confundido entre el público gritando improperios contra algunos de los que fueron sus compañeros en la pasada legislatura.
Como se sabe, Pérez renunció a su banca de legislador cuando en aquél momento, corría el año 2013, se debatía una nueva prórroga en la permanencia de las tropas uruguayas en la isla caribeña. Hoy Pérez lidera una corriente de pensamiento que rechaza la presencia militar en Haití. También se encontraba en las barras Gustavo López, dirigente del sindicato del Taxi y de Plenaria Memoria y Justicia.
El desalojo de los manifestantes se demoró ante la ausencia en las barras de algún efectivo policial del parlamento. Únicamente estaban los clásicos ujieres que, como podían, invitaban a los protestantes a retirarse; algo que hacían con poco éxito.
Con la de ayer fueron 14 veces que el gobierno del Frente Amplio propone la prórroga de las tropas en Haití bajo el paraguas de la ONU con el visto bueno del parlamento. La primera vez fue el 22 de junio del 2004. La extensión aprobada ayer habilita a las tropas uruguayas a permanecer en Haití hasta el 31 de diciembre del 2016.
En el proyecto se aclara que si la ONU resuelve la finalización de la “Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la república de Haití (Minustah), antes de la citada fecha, el Poder Ejecutivo procederá a retirar el personal desplegado” y que “en cualquier momento, dentro del plazo de la prórroga y por decisión fundada, reducir en mayor número los efectivos desplegados e incluso proceder al retiro total de los mismos, comunicándolo a la Asamblea General” del parlamento.
Comisión
La Comisión de Defensa Nacional aprobó ayer el proyecto de ley por el cual se designa con el nombre “Ámbito Aeroespacial y de las Comunicaciones” al espacio donde se aloja el Museo Aeronáutico “Coronel (Av.) Jaime Meregalli” y demás áreas concedidas con fines museísticos (Carpeta 414/2015).
La Asesora recibió especialmente invitado al subsecretario del Ministerio de Defensa Nacional doctor Jorge Menéndez acompañado por: el director general de Secretaría, Prof. Hernán Planchón y el director de Asuntos Internacionales y Cooperación Claudio Alonso.
Los invitados informaron sobre el proyecto de ley enviado al Poder Legislativo, que solicita la prórroga del plazo de permanencia de los efectivos pertenecientes a las Fuerzas Armadas nacionales en la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (Minustah) y que aprobó ayer la Cámara de Diputados.
PUBLICADO POR EL BLOG EL MUERTO (extractos)
Fuera tropas fuera
Uruguay aprobó permanencia de tropas en misión de paz en Haití
- Votaron en contra prórroga de soldados en Haiti.
- PN Mier/Bianchi/Andujar
- PI los 3 Diputados/
- UP Rubio/
- FA Puig
Los diputados Oscar Andrade (PCU), Gonzalo Civila, Roberto Chiazaro (PS) y Macarena Gelman(IR), argumentaron en contra aunque votaron a favor, por disciplina partidaria. El diputado Luis Puig (PVP) votó en contra al igual que la bancada del Partido Independiente. El Partido Nacional y Colorado junto con la mayoría del FA votaron a favor de mantener tropas uruguayas ocupando Haití. Tres legisladores del PN no votaron. Sobre las 15 horas fueron desalojadas las barras a raíz de una contundente protesta, contra la bancada oficialista, de quienes estaban siguiendo el debate en el propio sitio. Se arrojaron medias en alusión a la actitud del FA hacia el mandato imperial. Eduardo Rubio (UP), Iván Posada, Andrés Carrasco y Edgard Renom (PI), Edgardo Mier, Graciela Bianchi y Sebastián Andújar, Valentín Rodriguez (PN) y Luis Puig (FA) votaron en contra de la permanencia de las tropas uruguayas en Haití. El resto de los legisladores, 49 del Frente Amplio, 20 del partido Nacional y 8 del Partido Colorado votaron por seguir ocupando el territorio. El MPP fue el sector más enfático en su defensa del papel que juega Uruguay en la MINUSTAH a través de sus diputados, Edgardo Rodríguez y Susana Pereira, que establecieron que en el voto a favor, estaban asumiendo las necesidades del gobierno también D. Mendiondo(FLS) dió un discurso de alto volumen a favor de la MINUSTAH.
Parlamento
Manifestantes contra tropas en Haití arrojaron sus medias a diputados
Las barras tuvieron que ser desalojadas
luego de los incidentes. Los representantes de la bancada frenteamplista
se retiraron de la sala hasta que finalizó el desalojo.
lun dic 21 2015 15:58 El País uy
Mientras se desarrollaba la discusión sobre la
permanencia de las tropas uruguayas en Haití en la Cámara de Diputados,
un grupo de manifestantes que estaban en las barras del Palacio
Legislativo comenzaron a gritar "fuera tropas fuera".Luego comenzaron a insultar a los legisladores, mientras que algunas personas arrojaron sus medias a representantes del Frente Amplio y del Partido Nacional. En ese momento se ordenó desalojar las barras.
Los representantes frenteamplistas se retiraron hasta que finalizó el desalojo, luego volvieron.
Sobre esta situación, el diputado nacionalista Gonzalo Novales dijo que esta reacción es propia de personas intolerantes. Más adelante, aseguró que, aunque va a acompañar la medida de la permanencia de las fuerzas armadas uruguayas en Haití, criticó que se haga un discurso "para las barras llenas" y después se vote el proyecto.
Según el representante frenteamplista Víctor Semproni, el oficialismo votó este proyecto porque se está produciendo un "retiro ordenado" de las Fuerzas Armadas de la zona. "Uruguay tuvo más de 1.000 efectivos, hoy son 250", indicó.
Dossier del Blog El Muerto
Testimonio de Edgardo Pampín en Roma
Gustavo Arce Viera, desaparecido
El secuestro de los GAU
Los trajeron a todos por aire, mar y tierra
Entre febrero y agosto de 1978 se realizaron cinco o seis traslados ilegales dentro de la coordinación represiva con la dictadura Argentina. Hubo viajes en lancha, en avión y en avioneta. Los detenidos habían sido secuestrados en Buenos Aires y torturados en los pozos de Quilmes y Banfield. Los trajeron en grupos y los habrían ejecutado en forma masiva. Estarían enterrados en lugares identificados. La investigación del abogado López Goldaracena se presentará hoy a la Justicia. Pide reapertura de excavaciones e implica a decenas de militares, desde el capitán de navío Jorge Tróccoli, al Goyo Alvarez.
Escrito por: ROGER RODRIGUEZ - rogerrodriguez@adinet.com.uy
16 de mayo de 2007
Hace exactamente 29 años, el 15 o 16 de mayo de 1978, otra veintena de uruguayos secuestrados en Argentina entre julio y diciembre de 1977 habría sido traida a Montevideo en el marco de cuatro o cinco traslados ilegales que implicarían a 40 víctimas, que fueron ejecutadas y enterradas en Uruguay.
Una denuncia penal para que la Justicia uruguaya investigue esos traslados y excave en lugares específicos donde se presume que pudieron ser enterrados esos desaparecidos, será presenta hoy por el abogado Oscar López Goldaracena con la firma de trece familiares directos de las víctimas.
Los trasladados pertenecían al Partido Comunista Revolucionario (PCR), los Grupos de Acción Unificadora (GAU), el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), las Agrupaciones de Militantes Sociales (AMS), la Resistencia Obrero Estudiantil (ROE) y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST).
Aunque la mayoría de las víctimas mantenía contactos políticos a partir de la llamada Unión Artiguista de Liberación (UAL), otros no tenían ningún tipo de filiación y, en el marco de los operativos coordinados con la dictadura Argentina, tres niños nacidos en cautiverio fueron robados por los represores.
La causa compromete a los mandos militares de la dictadura y, en particular, a oficiales de la Armada Nacional que entonces encabezaron la represión contra el GAU. También se implica al Servicio de Información y Defensa (SID) y el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA).
Por cielo, mar y tierra
La investigación de López Goldaracena recoge y amplía múltiples testimonios de familiares y testigos que lograron sobrevivir en Argentina a los centros de torturas conocidos como los pozos de Quilmes y Banfield y al Centro de Operaciones Tácticas (COT-1) Martínez, donde fueron vistos los uruguayos.El trabajo de indagación fue coordinado con LA REPUBLICA, que pudo entrevistar a fuentes militares en actividad y en retiro, a la vez de acceder extraoficialmente a importante documentación secreta que hoy maneja un grupo de técnicos que elabora un libro para el Poder Ejecutivo.
Este tercer traslado masivo de uruguayos evidencia una continuidad en la metodología represiva de la dictadura, confirmada con el llamado “segundo vuelo” en 1976, y que tenía antecedentes en el traslado de personas en forma individual o grupal como en el caso de los “fusilados de Soca” en 1974.
Los trasladados de 1978 se concretaron por cielo, mar y tierra. Existen indicios de que algunos de los uruguayos fueron traídos en lanchas de la Prefectura uruguaya; en otros casos habrían venido en un avión o avioneta de la Fuerza Aérea y finalmente conducidos a centros de tortura por el Ejército.
También se han obtenido testimonios de subalternos militares sobre enterramientos en el centro de torturas La Tablada, que ya denunciara el periodista Samuel Blixen, de “Brecha”, y en nuevos sitios que incluyen unidades militares cercanas al Aeropuerto Internacional de Carrasco.
El secuestro de los GAU
Los operativos se iniciaron el 14 de julio de 1977 cuando los militantes del GAU José Enrique Michelena Bastarrica y su esposa Graciela Susana De Gouvenia Gallo fueron secuestrados en Buenos Aires. Ese mismo día también desapareció el religioso uruguayo Kleber Da Silva (padre Mauricio).El 16 de noviembre de 1977 se produce en Colonia la captura del montonero argentino Oscar de Gregorio, a quien relacionan con los GAU, y desde entonces se concreta una coordinación entre la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) argentina y los Fusileros Navales (Fusna) de Uruguay.
El 21 de diciembre de aquel año en Buenos Aires son secuestrados en forma paralela los matrimonios Alberto Corchs Laviña y Elena Paulina Lerena Costa, Eduardo Sabino Dossetti Techera e Iliana Sara García Ramos, al igual que Alfredo Fernando Bosco Muñoz.
Un día más tarde detienen a Julio César D’Elía Pallares y su esposa embarazada, Yolanda Iris Casco Gelphi, mientras que en acciones represivas simultáneas son capturados Raúl Edgardo Bonelli Cattáneo y Guillermo Manuel Sobrino Berardi.
El 23 de diciembre los operativos implican a Gustavo Alejandro Goicochea Camacho y su esposa, Graciela Noemí Basualdo Noguera; José Mario Martínez Suárez y su mujer, María Antonia Castro Huerga, y contra Aída Celia Sanz Fernández, embarazada, y su madre, Elsa Haydeé Fernández Lanzani.
También MLN, PCR y ROE
En los días sucesivos se producen nuevos operativos contra uruguayos. El 24 de diciembre en un tiroteo habría fallecido el dirigente de los “Peludos” tupamaros Atalivas Castillo Lima. En su casa serían tiroteados Miguel Angel Río Casas y Eduardo Gallo Castro, esposo de Aída Sanz.Gallo y Ríos habrían sido detenidos días después entre el 27 y el 30 de diciembre, en la casa del militante del PCR Carlos Federico Cabezudo Pérez, donde también habrían secuestrado a Juvelino Andrés Carneiro Da Fontoura y su esposa, Carolina Barrientos Sagastibelza, de nacionalidad argentina.
El 27 de diciembre también son capturados Gustavo Raúl Arce Viera y Raúl Gámbaro Núñez, ambos del GAU. El día 30 también secuestran a Alfredo Moyano Santander y su esposa también embarazada María Asunción Artigas Nilo. Ambos habían tenido vínculos con la ROE.
Finalmente, el 3 de enero de 1978, cuando salía de su trabajo en la Agencia Telam, fue detenida Célica Elida Gómez Rosano, vinculada al PCR, del que era militante su hermano Néstor, radicado en Europa, quien le enviaba correspondencia a través de Cabezudo.
La mayoría de los uruguayos secuestrados en diciembre fue luego vista en los centros clandestinos Pozo de Quilmes, Pozo de Banfield y COT-1 Martínez. Los testimonios indican que todos fueron torturados e interrogados por oficiales militares uruguayos que participaron de sus capturas.
Primer traslado: en lancha
El 14 de diciembre de 2006 LA REPUBLICA denunció la existencia de un traslado masivo de uruguayos, probablemente por lancha, entre el 5 y el 12 de febrero de 1978, en pleno Carnaval, de acuerdo al testimonio obrenido en una entrevista con Angel Gallero, un militante del PCR que sobrevivió.Gallero, quien estuvo desaparecido entre el 28 de enero y el 26 de febrero de 1978, fue detenido en Montevideo en el comercio del dirigente del PCR Ricardo Blanco. Ambos fueron torturados en el centro clandestino La Casona de Millán, antes de que Gallero fuera trasladado a La Tablada. Blanco continúa desaparecido.
En La Tablada, Gallero testificó haber visto cómo torturaban a su compañero Carlos Cabezudo. Relata cómo al llamarlo a un interrogatorio lo confundieron con Eduardo Gallo; afirma haber escuchado los vejámenes contra Célica Gómez y haber escuchado hablar de la “bióloga” (Carolina Barrientos).
El relato de Gallero se ve confirmado por los testimonios de un matrimonio de sobrevivientes del Pozo de Banfield, Adriana Chamorro y Eduardo Corro, quienes señalan que un grupo de cinco o seis uruguayos había sido trasladado por lancha antes de que ellos llegaran al lugar en marzo de 1978.
Tampoco se descarta que en aquel embarque (posiblemente una lancha PS de Prefectura) pudieran haber sidos trasladados también Miguel Angel Ríos Casas y/o el militante del GAU Julio D’Elía, visto por última vez en el Pozo de Quilmes en febrero de aquel año por el sobreviviente Luis Guillermo Taub.
Segundo traslado: ¿Avión?
La propia Adriana Chamorro, quien vendría a testificar a Uruguay, sitúa entre los días 15 y 16 de mayo de 1978 un segundo traslado masivo de uruguayos. Ese día ella fue llevada al Pozo de Quilmes, donde se torturaba, y al regresar a Banfield había desaparecido la mayoría de los uruguayos.A partir de esa noche dejaron de ver en Banfield a Alfredo Moyano, Yolanda Casco (quien había dado a luz un niño), Alfredo Bosco, Guillermo Sobrino, Gustavo Goycoechea, Raúl Borelli, Edmundo Dossetti, Alberto Corchs, Elena
Lerena, Andrés Fontoura, Elsa Fernández, Gustavo Arce y María Castro.
A ese grupo podría, eventualmente, sumarse el caso de otros secuestrados en ese período, como José Michelena y su esposa Graciela De Gouveia, Raúl Gámbaro, además de Atalivas Castillo, Miguel Angel Río Casas o el propio Julio D’Elía, quienes no fueron vistos por Chamorro en el centro de torturas.
La cifra de posibles trasladados permitiría la hipótesis de un nuevo vuelo masivo en avión, similar a los realizados en julio y octubre de 1976 por Transporte Aéreo Militar Uruguayo (TAMU), en los que fueron traídos a Montevideo los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP).
Ninguna hipótesis se descarta en la denuncia judicial que se presentará hoy, en la cual se destaca la metodología de traslados aéreos aplicada por la dictadura y reconocida en el informe sobre desaparecidos firmado por el comandante en jefe brigadier general Enrique Bonelli.
Tercer traslado: los Severo
La existencia de un “tercer vuelo” fue manejada el 21 de agosto de 2005 en una nota de Gabriel Pereyra, de “El Observador”, en la cual afirmó que fuentes militares indicaron la existencia de un traslado a mediados de 1978 en el que trajeron a Ary Héctor Severo Barreto y Jorge Hugo Martínez Herminoguez.Seis miembros de la familia Severo habían sido secuestrados en Buenos Aires en abril de 1978: Marta Beatriz Severo Barreto, su esposo Jorge Martínez Herminoguez y su hermano Carlos Baldomero Severo Barreto el 20. Ary Héctor Severo Barreto y su mujer Beatriz Alicia Anglet de León, el día 24.
Ary Severo había sido sindicalista en AEBU. Martínez Horminoguez y Beatriz Anglet, habían sido militantes del Movimiento de Liberación Nacional, pero en Argentina actuaban dentro del Partido Socialista de los Trabajadores (PST).
Los informantes de Pereyra señalaban que en aquel “vuelo” habían viajado al menos seis uruguayos. Los Severo, tras su detención, habrían permanecido en el Pozo de Quilmes, donde fueron vistos por los sobrevivientes Alberto Illarzen, Rosa Alvarez y Nelson Mezquida.
En la denuncia no se descarta la posibilidad de que el grupo haya podido ser trasladado en un vuelo o en un lancha, incluso que pudiera haber sido parte del segundo traslado. Los datos concretos, confirmados por la Comisión para la Paz, establecen que dejaron de verlos entre el 18 y el 20 de mayo de 1978.
Cuarto traslado: ¿En avioneta?
En los testimonios de las víctimas se registra desde la utilización de un helicóptero de la Armada argentina para llevarse al montonero De Gregorio, al uso de una avioneta que describe el diputado peronista Jaime Dri, también secuestrado en Uruguay y llevado a Argentina el 18 de diciembre de 1977.Una avioneta también habrían utilizado los uruguayos para llevar a Buenos Aires al matriomonio argentino integrado por Claudio Ernesto Logares Manfrini y su esposa Mónica Grispón Pavón de Logares, detenidos el 18 de mayo de 1978 en Montevideo, cuya pequeña hija sería recuperada en 1984.
La denuncia judicial no descarta que ese transporte aéreo fuera el mismo utilizado para llevar desde Argentina a Montevideo a la familia Severo, cuya fecha de desaparición coincide con el día de secuestro y traslado de la familia Logares, en lo que implicaría, prácticamente, el uso de un “taxi aéreo”.
El testimonio de Chamorro indica que los Logares fueron al pozo de Banfield, donde dejaron de verlos a fines de junio, cuando los trasladaron junto a la esposa de Goicoechea, la argentina Graciela Neomí Basualdo, y la uruguaya Iliana Ramos de Dossetti. Los cuatro podrían haber vuelto a Uruguay.
La argentina Evangelina Quiroga, al relatar su secuestro en Uruguay junto a sus hijas, también hace referencia a un viaje aéreo clandestino en diciembre de 1977, y la uruguaya Elsa Antuna da cuenta de cómo fue detenida en Buenos Aires y traída, parada, en un pequeño avión el 1º de febrero de 1978.
Quinto traslado: Artigas Moyano
La existencia de traslados ilegales como metodología represiva de la dictadura está confirmada desde el secuestro del tupamaro Antonio Viana en 1974 o la odisea de Nino De Negri, quien sufrió un triple traslado en 1975, cuando lo trajeron, llevaron y volvieron a traer de Buenos Aires.Una avioneta utilizaron los represores cuando “pasearon” en Uruguay a Julio Abreu, el único sobreviviente de los “fusilados de Soca”, cuando cinco uruguayos secuestrados en Argentina fueron traídos en avión a Montevideo y ejecutados como “represalia” tras la muerte del coronel Ramón Trabal en 1974.
El relato que sobre los Pozos de Quilmes y Banfield detalla Adriana Chamorro, incluye como un último viaje de traslado de los uruguayos el de María Asunción Artigas de Moyano, quien permaneció en Argentina hasta que dio a luz una niña el 22 de agosto de 1978.
La eventual fecha de traslado de Artigas Moyano, según el informe de la Comisión para la Paz, sería el 12 de octubre de 1978. Su hija, María Victoria, sería recuperada finalmente de manos de una familia de represores en 1987 y entregada a su abuela en Montevideo.
También fueron recuperados Paula Logares y los hijos nacidos en cautiverio de Aída Sanz, María de las Mercedes Carmen Gallo, y de Yolanda Casco, Carlos D´Elía Casco, quien ahora se ha constituido en uno de los familiares que firman la denuncia que hoy se presenta ante la Justicia.
Buscar tumbas y culpables
El amplio escrito del abogado López Goldaracena señala posibles
lugares de excavación y subraya la evidente participación de la Armada
uruguaya en los operativos contra los GAU en 1978, según se desprende de
los propios informes que sobre los desaparecidos realizó la fuerza
naval.
En particular se señala la participación del hoy capitán de navío (r) Jorge Tróccoli, quien admitió su involucramiento en la coordinación con la ESMA argentina tras ser denunciado en una investigación de la revista “Posdata” en 1997, a la que respondió con su libro
“La Ira del Leviatán”.
Como indagados se señala al alférez de navío Juan Carlos Larceabeau, así como al contralmirante Enrique Harriet y los oficiales Nelson Olivera y Manuel Zapata, Nelson Sánchez, Jesús de Armas, Héctor Silvera, José Castro, Fernando González, Julio Cerdeiro, Arnol González, Daniel Machado, Eduardo Craigdallie, Daniel Maiorano, Aníbal del Río y el médico Pombo.
También se menciona una larga lista de integrantes del Servicio de Información y Defensa (SID) y el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), entre los que se encuentran el grupo de oficiales y policías procesado con prisión por la desaparición de Adalberto Soba.
Finalmente se indica la responsabilidad de los mandos militares de la época, de los que sobreviven los aviadores Dante Paladini y Raúl Bendaham, y el general Gregorio “Goyo” Alvarez, quien desde el 1º de febrero de 1978 ocupaba el cargo de comandante en jefe del Ejército. *
En particular se señala la participación del hoy capitán de navío (r) Jorge Tróccoli, quien admitió su involucramiento en la coordinación con la ESMA argentina tras ser denunciado en una investigación de la revista “Posdata” en 1997, a la que respondió con su libro
“La Ira del Leviatán”.
Como indagados se señala al alférez de navío Juan Carlos Larceabeau, así como al contralmirante Enrique Harriet y los oficiales Nelson Olivera y Manuel Zapata, Nelson Sánchez, Jesús de Armas, Héctor Silvera, José Castro, Fernando González, Julio Cerdeiro, Arnol González, Daniel Machado, Eduardo Craigdallie, Daniel Maiorano, Aníbal del Río y el médico Pombo.
También se menciona una larga lista de integrantes del Servicio de Información y Defensa (SID) y el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), entre los que se encuentran el grupo de oficiales y policías procesado con prisión por la desaparición de Adalberto Soba.
Finalmente se indica la responsabilidad de los mandos militares de la época, de los que sobreviven los aviadores Dante Paladini y Raúl Bendaham, y el general Gregorio “Goyo” Alvarez, quien desde el 1º de febrero de 1978 ocupaba el cargo de comandante en jefe del Ejército. *
18-12-2015: en la 31a. audiencia del juicio oral y público por el secuestro y homicidio de víctimas de la dictadura de Pinochet en Chile y de la Operación Cóndor en varios países sudamericanos, la Tercera Corte d'Assise de Roma escuchó la declaraciòn de Graciela Sobrino, hermana de Guillermo Sobrino, un uruguayo detenido desaparecido en Argentina desde diciembre de 1977.
La Corte anuló la audiencia prevista para el 22 de enero de 2016.
La próxima audiencia tendrá lugar el 28 de enero de 2016.
Aumenta la tensión entre la Intendencia de Canelones
y ADEOM en el marco de un conflicto salarial
La Intendencia de Canelones retiró las propuestas salariales que planteó en su momento a la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM), tras el endurecimiento de las medidas gremiales y por “dañar la maquinaria municipal”.
21 de diciembre de 2015 a las 00:44 hs LR21
En el marco de un conflicto que lleva más de diez días entre ADEOM y la administración departamental de Canelones, el sindicato realizó cortes de tránsito y quema de gomas en la ruta Interbalnearia a la altura de Atlántida.
ADEOM ya había realizado un paro de 24 horas el pasado viernes, además, cortar el acceso a la cantera Pérez en Las Piedras.
El gremio de los municipales de Canelones reclama un salario mínimo de 22.500 pesos, ya que perciben 16.700 pesos. También piden “no extender el régimen laboral de cinco a seis días semanales”.
Tensión
Por su parte, desde la administración departamental del intendente Yamandú Orsi, se decidió retirar las iniciativas planteadas al gremio, y se limitó a fijar pautas salariales establecidas por el Poder Ejecutivo, que implica el mantenimiento del salario real.El gobierno departamental de Canelones decidió recortar las horas sindicales de los dirigentes de ADEOM que surgieron de un acuerdo suscrito entre las partes el 29 de diciembre de 2010, donde se definieron 2.500 horas para este fin.
“Los canarios y los funcionarios de la comuna deben estar informados que dirigentes de ADEOM se ampararon en esas horas, es decir, utilizando parte de esas horas concedidas para no tener descuentos por paro como sí lo tuvieron los trabajadores que acataron las medidas”, se explica en el comunicado del gobierno canario.
El gobierno canario también denuncia que los trabajadores generaron daños en la maquinaria que se utiliza para la recolección de residuos.
La Intendencia asegura que ADEOM cortó las negociaciones bipartitas y las tripartitas con el Ministerio de Trabajo.
Comunas del Frente Amplio bajo fuego de Adeom
Adeom en pie de guerra
Publicado el Lunes 21 diciembre de 2015 , 7:01am - La República uy
Mientras los distintos gobiernos
departamentales terminan la elaboración del proyecto quinquenal que será
presentado en los próximos días a las respectivas Juntas, las Adeom de
varios departamentos se movilizan procurando que sus reclamos sean
incluidos en el proyecto que deberán votar los ediles.
Tales son los casos en las administraciones de Montevideo, Canelones y Rocha, todas ellas gobernadas por el Frente Amplio.Esta mañana, el propio intendente de Montevideo, Daniel Martínez concurrirá, a pedido del gremio de los municipales, a la reunión tripartita en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
La intendencia le llegó a ofrecer a los municipales ajustes salariales por IPC más un incremento por cumplimiento de metas pero este planteo fue rechazado. Luego de una serie de ocupaciones a locales de la IM que incluyó el piso donde se encuentra el despacho del intendente, la administración resolvió retirar esta propuesta y volver a cero, es decir ajuste salarial por IPC solamente.
El propio Martínez calificó de “guarangada” la ocupación que se hiciera en el piso nº 2, que coincidió con la ocupación que también realizaran los trabajadores de Raincoop, reclamando por sus fuentes laborales.
Ante esta conflictividad, el Ministerio de Trabajo convocó a una reunión tripartita. Adeom solicitó que concurriría si a este encuentro también lo hacía el propio Daniel Martínez. El viernes pasado se supo que el intendente irá, así se lo hizo saber a las autoridades del MTSS y esta secretaría se lo comunicó a Adeom.
Esta instancia de negociación será a las 10 horas y una hora antes, los municipales paralizarán sus actividades a fin de acompañar a los delegados de Adeom que concurran al local del Ministerio de Trabajo.
El secretario general de Adeom, Facundo Cladera manifestó que no está disconforme con la presencia de Martínez en la jornada de hoy en el Ministerio porque era precisamente lo que ellos estaban reclamando.
En la oportunidad Adeom presentará a la administración de la IM una “contrapropuesta” para ser considerada por las autoridades. El sindicato tiene en su plataforma reivindicativa el llegar a un salario equivalente a media canasta básica al final del período.
Corte parcial de Ruta
Por su parte, en Canelones continúa la conflictividad por parte de Adeom contra la administración de Yamandú Orsi. Como muestra de ello, ayer por la tardecita, un grupo de municipales afectó el tránsito en la Avenida Interbalnearia, provocando un enlentecimiento al ocupar parte de las vías de circulación.
La intervención se dio en Ruta nº 8 y la Interbalnearia. Los municipales reclaman un salario mínimo de $ 22.500 y estabilidad laboral. El sindicato está ocupando los municipios de Pando y Atlántida desde hace varios días. La administración no decidió hasta el momento el desalojo de estos funcionarios.
Las distintas medidas que vienen realizando los municipales canarios llevaron a que el intendente Orsi decidiera suspender la Fiesta de la Bandera y Gran Pericón Nacional que se iba a realizar el pasado fin de semana en la ciudad capital.
El argumento dado fue que no se contaba con las garantías necesarias para la realización de este multitudinario evento. Una situación similar ocurrió hace unos años en la administración Carámbula cuando se decidió suspender la fiesta del natalicio de Artigas en la ciudad de Sauce.
Profesores y empleados ocupan colegio privado en Malvín
Diciembre 21, 2015 14:50 - El Observador
El sindicato se encuentra en conflicto con el Gabriela Mistral desde hace varios meses
N. Garrido
Trabajadores del colegio privado Gabriela Mistral decidieron ocupar esta mañana el centro educativo ubicado en Malvín, en reclamo por la decisión de las autoridades del instituto de enviar al seguro de paro a una funcionaria de limpieza.
Desde la mañana unos 20 funcionarios adheridos al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada (Sintep) se encuentran en la sede del local.
El
problema se desencadenó cuando la administración del Gabriela Mistral
decidió el envío al seguro de paro de una funcionaria de limpieza
adherida al sindicato. Los trabajadores señalan que es la única
trabajadora de limpieza afiliada al gremio, por lo que denuncian
persecución sindical.
Pablo Abisab, coordinador
del bachillerato para adultos y delegado de los trabajadores del
colegio, informó a El Observador que desde el inicio del conflicto han
mantenido seis reuniones tripartitas en el Ministerio de Trabajo.
Según la versión del gremio, el argumento de la institución para
separar del puesto a la trabajadora es la baja matrícula que ha tenido
el centro educativo, que los ha llevado a hacer recortes.
Abisab
cree que retener a la trabajadora no modificaría la situación económica
del centro educativo, dado que su sueldo es de $ 17 mil nominales.
La decisión de ocupar afecta únicamente las tareas administrativas del centro educativo, dado que las clases ya terminaron.
En el colegio y liceo Gabriela Mistral trabajan 100 personas, de las cuales aproximadamente 60 forman parte del sindicato.
Acusan a las autoridades de intransigencia
Docentes y funcionarios ocupan el Colegio Gabriela Mistral
El establecimiento fue ocupado en rechazo al envío al seguro de paro de una trabajadora y en pleno periodo de exámenes.
Foto: Pit-Cnt.
Caras y Caretas - dic 21, 2015
Docentes
y funcionarios ocupan las instalaciones del Colegio Gabriela Mistral en
Malvín, en rechazo al despido de una trabajadora de larga militancia en
el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada (Sintep) y
ante lo que consideran como “intransigencia” de las autoridades.
Señala el Sintep que “la intransigencia del Consejo
de Administración del Colegio en todas estas instancias y la decisión
arbitraria de enviar al seguro de paro con la confirmación del no
reintegro a una funcionaria del sector limpieza, sin argumentos, sin
informes negativos ni sanciones previas y negando todo intento de
acercamiento de las partes que hicimos como sindicato y que hizo el MTSS
como mediador, nos obliga a tomar esta medida”.
De acuerdo al sindicato la medida de ocupación “se
lleva a cabo después de más de tres meses de arduos intentos de
negociación, tanto a nivel bipartito como tripartito en la Dirección
Nacional de Trabajo (Dinatra)”.
La trabajadora enviada al seguro de paro -y que no
sería retomada-, es la más antigua del sector limpieza y está afiliada
al sindicato desde el primer día que ingresó al Colegio, por lo que se
considera un “claro ataque a la organización sindical”.
En el Gabriela Mistral trabajan unas 180 personas y
si no se revierte la situación con la trabajadora afectada, quedarían
solamente dos empleadas de limpieza para atender a tres edificios, un
gimnasio, el edificio de educación inicial y el tercero que pertenece a
primaria y secundaria y cuenta con tres pisos, 20 salones, patio y
comedor.
Partidocracias al borde de un ataque de nervios
por Ricardo Viscardi
1a quincena, diciembre 2015
Podría adjudicarse al título que lleva este texto, una alusión al célebre de Almodóvar,1 en el film que se vinculó con el “destape” español de los 80'. O podría pensarse que el título se mofa de algo mucho más serio que las crisis melodramáticas. Desde el punto de vista que se sostiene en lo que sigue, las dos posibilidades pecan por demasiado cautas: el destape español fue apenas un tímido anticipo de la porno-política encarnada (sin alusión al misterio teológico de la encarnación) al día de hoy por la “actriz porno “enamorada” de Mujica”2 y Almodovar no se mofó del ridículo, sino que por el contrario, ridiculizó ante todo la fe en la seriedad. Sin olvidar que la propia seriedad neoliberal de las cuentas bien contadas cunde hoy entre tirios y troyanos, galardonando de “ciencia económica” tanto el bolso de la dama como la billetera del caballero.
No se entiende sino porqué tanto neoliberal esperanzado con volver al gobierno (curiosa vocación en gente que pone toda su fe en los negocios y toda su fortuna en sociedades anónimas), persiste en el rumbo que siguieron sus referentes primermundistas, por ejemplo en Francia, donde en las recientes elecciones regionales votaron menos que los que no votaron3 (sin volver, por lo trillado, sobre el “desarrollo de España”). Quizás la conmovedora pasión por el servicio que según Ricardo Peirano explica la victoria de Macri,4 deba ser entendida en tanto se incluye al sector servicios en una economía de funciones: a condición de generar lucro. Esa vocación contante y sonante explicaría porqué en medio de tanto desastre financiero como nos dejaron los banqueros norteamericanos de la “sub prime” en 2008 (por no hablar de los lucidos antecedentes de Collor de Mello, Saúl Menem y Luis Lacalle Herrera en América Latina), los pasionarios del mercado insistan en la fórmula más catastrófica que se conozca desde el rey Midas en adelante: confundir la pasión con el oro.5
Tampoco se explica porqué los que se precian de haber dado a conocer Uruguay al mundo a través de Mujica, no nos explican (en beneficio del común) el secreto del éxito de tan empinado símbolo sexual entre el más selecto elenco de estrellas desvestidas. Al igual que en el cine de Almodóvar, podría pensarse que muchas tomas dan solamente para reír. Pero uno queda, al fin del film, tan divertido como advertido. Ante todo, porque la porno-política es algo extremadamente serio, tanto como para que Baudrillard estimara que la obscenidad del sentido desnudo (o del desnudo del sentido) cundió gracias a la reversión de la representación que abrió paso al facismo.6 Tal obscenidad consiste, como en el estilo de Mujica, en que todo puede ser exhibido y proclamado. El secreto queda abolido por la evidencia de la expresión (la evidencia evidente en la expresión y la expresión expresada en la evidencia), de forma tal que se disuelve, en el plano de lo inmediato, el relieve de diferencia que sostiene lo propio a toda diferencia.
Así como en el análisis de Baudrillard la reversión de la representación decimonónica, en retirada desde el siglo XIX, vino a ser proclamada por el fascismo en tanto representación de la muerte, la reversión de la seriedad progresista viene a ser proclamada por una farándula pornográfica de la política electoral. Mientras esperamos a nuestro Almodóvar latinoamericano de los martirios sentimentales que canta el bolero, tenemos a los antiguos pre-golpistas con el ex-presidente Lacalle a la cabeza, rasgándose las vestiduras por un fraude electoral en Venezuela, que dejó ante todo defraudados, entre los que cabe contar a quienes vaticinaban un fraude.
Más dilecta aún parece la pornografía epistolar que se dispensan ex-presidente y ex-vicepresidente del Uruguay, para decirse que ni uno ni otro se dejan llevar entre sí a los ponchazos.7 Nada más opuesto a la fuerza, cabe aceptarlo, que la seducción. Pero los desengañados de hoy se recriminan un déficit de Ancap que por igual habilitaron desde la cúpula más señera. Estos secretos de alcoba de las alturas se parecen mucho a los que atormentaban a los dioses griegos, no en razón del amor griego, sino ante todo porque como en el mito, lo humano y lo divino se confunden en el motivo de una letra de bolero.
Lo que está en juego en la pornografía epistolar que desdobla las desgracias sentimentales del gobierno de Mujica, no es el déficit de Ancap, sino la fatal reversión del progresismo en pornografía populista. Pornografía mediática mediante (sexo explícito) la desviación que encarna la condición misma de la ideología, tal como la analizara Laclau,8 se expresa sin más vueltas por la vía de la declaración periodística, que de modo aún más directo que la programática, desciende al común por la pantalla. La inmediatez mediática de la política explica la inconsistencia propia de las instituciones de Estado, a empezar por los gobiernos (singularmente el que “encabezó” declarativamente Mujica, con Astori por auténtico presidente en ejercicio, tal como lo señaláramos oportunamente en este blog).9 Lejos de gobernar en un sentido soberano, Mujica se contentaba con pergeñar efectos electorales con una estrategia mediática, tal como lo denuncia ahora el mismo desengañado ex-presidente, que se plañe de haber sido dejado en blanco por alguien tan blanco (“como hueso de bagual”) como quizás lo quisiera ser el propio Mujica: Larrañaga.10
Este desengaño sí que es auténtico, a no dudarlo, como lo advertimos en su momento, con oportunidad de la celebración del bicentenario de ícono bífido “a la criolla”: en la Agraciada y con un intendente en bombachas de paisano.11 Ese era el objetivo de la mediatización populista a la que se ofrecía Mujica, puesto hoy en evidencia por su reproche de desamor a Larrañaga, quien lo abandonó (dice el desengañado ex-presidente) porque “le marcaron la cara”. A no dudarlo, una escena de violencia doméstica nacionalista, llena de funestas consecuencias para la trasnochada estrategia de alianzas partidarias que caducaron junto con los estados-nación, sobre todo en una pervertida estrategia de “liberación nacional” que so pretexto de “unir mayorías” apunta ante todo, hoy por hoy, a destruir izquierdas.
Ese es el verdadero trasfondo del drama sentimental entre el “progresismo” astorista y el populismo de Mujica: la vieja izquierda socialdemocráta intenta despegarse del mamarracho mediático para labrar alianzas con el centro “sensato” que ya hoy se identifica, desde ese punto de vista, con la casi totalidad de los partidos tradicionales. El populismo izquierdista para la tribuna procura, por otro lado, compensar la imposibilidad de articularse con el mercado mundial en base a corporativismos electorales, pese a una incidencia mediática en caída. El desenlace parece seguro: la derecha se rearmará con el centro como escudo, al tiempo que hará cundir el descrédito mediático a través de los aparatos de difusión que controla, en base a las incoherencias del proyecto socialdemócrata de un poder “diferente” sostenido por la estructura misma del poder. Una remake de lo que ya vimos en Europa, desde fines de los 80' y se puso también en evidencia, más recientemente en Chile y ahora ya, en el Brasil.
Esa corrosión del progresismo en el populismo es el efecto más genuino de la porno-política, sustentada en la eficacia electoral de un aparato publicitario. Sanguinetti se confunde al respecto, cuando imputa a Mujica no haber cumplido sino el rol de “animador” de un gobierno,12 antes que el de gobernante: un animador se entiende hoy como “conductor”, no del programa, sino de la emisión. Mujica apenas era el invitado de la programación estratégica de los medios. Por ello podía dejar en plena libertad a sus ministros de hacer cada uno su “negocio”: él no se estaba ocupando en gobernar, sino atendiendo el negocio común de la reproducción electoral, que no es, ni puede ser otro en una sociedad anclada en la tecnología mediática, que el de la propia reproducción de la doxa publicitaria: existe una sola versión de la verdad, que como el sexo incluso, puede ser explícita.
La pornografía surge, en efecto, de un efecto de cuerpo, no de un efecto de sentido. Por eso también puede expresarse pornográficamente a través de un cuerpo de letra. Las cartas de Almagro a la autoridad electoral de Venezuela ratifican que el aprendiz de brujo se deshizo de los antiguos pruritos progresistas, en la medida exacta exigida por la obviedad mediática de una “imposición dictatorial” (que no ocurrió en Venezuela, ni en las elecciones anteriores ni en la última). ¿Es necesario recordar que Almagro vio ascender su estrella política bajo el patrocinio del propio Mujica? La oposición entre lo que hace hoy y lo que dijo ayer obedece a la política de lo explícito como tal: la misma que llevó a su mentor a soltarle la mano,13 cuando percibió la pestilencia que destilaba el ejemplo que instruía en su pupilo de ayer.
La pornografía es la esencia del oportunismo. Como consecuencia ineludible, el gobierno del oportunismo exige una tecnología de la manipulación. Si el lector lee con esta clave la crisis actual del gobierno brasileño, quizás compartirá en perspectiva el desenlace que adviene cuando, sin mayorías efectivas ni en el parlamento ni en la calle, se pretende gobernar en base a los proventos financieros que rinde la imagen mediática: la del presidente más pobre (o más obrero) del mundo.
Los afanes empresariales por ocupar (también) el gobierno para maximizar las ganancias; los dramas de alcoba del progresismo que se deshilacha en el peor de los populismos, incluso arrastrado por la obscenidad de sus propias alianzas electoralistas; la puesta en evidencia de la manipulación a que se entregó cierta “gauche caviar” que ayer posaba de “proletaria”, nos dicen a las claras que el contragobierno crece en la alternativa aquí y ahora, sin olvidar por las dudas, la abstención electoral.
1El título de Amodóvar es “Mujeres al borde de un ataque de nervios”.
2Costigliolo, J. “Mujica XXX” Montevideo Portal (09/12/15) http://www.montevideo.com.uy/
3“Francia: la ultraderecha se impuso en las elecciones regionales” El Mundo (06/12/15) http://www.lanueva.com/el-
4Peirano, R. “¿Será posible?” El Observador (13/12/15) http://blogs.elobservador.com.
5La leyenda del Rey Midas cuenta como, habiendo obtenido el don de transformar todo lo que tocara en oro, el Rey Midas terminó por no poder llevarse ni el alimento a la boca.
6Baudrillard, J. (1978) Olvidar a Foucault, Pre-textos, Valencia, p.90.
7“Fah” Montevideo Portal (14/12/15) http://www.montevideo.com.uy/
8Arenes, C. (reportaje) “Ernesto Laclau: el populismo garantiza la democracia” La Nación (10/07/05) http://www.lanacion.com.ar/
9Ver en este blog “Los alias del Pepe: un ejército de sombras” https://www.blogger.com/
10“Cuentas pendientes” Montevideo Portal (30/11/15) http://www.montevideo.com.uy/
11Ver en este blog “Bicentenario, Patria Gaucha y Patria Chaucha: no es lo mismo, pero da igual” https://www.blogger.com/
12“Sanguinetti: Mujica no ejercía la presidencia” FacePolitica.com (20/09/15) http://www.facepolitica.com/
13“Mujica se “despide” de Almagro por su carta a Venezuela” CNN (19/11/15) http://cnnespanol.cnn.com/
Publicado por Ricardo Viscardi en 11:58
