Así reprimió EEUU al éxodo centroamericano en México (fotos)
©
Sputnik / Eliana Gilet
23:14 26.11.2018 - SPUTNIK NEWS
Una
manifestación del éxodo centroamericano en la frontera entre México y
EEUU fue reprimida por la autoridad aduanal norteamericana (CBP) que
tiró gases lacrimógenos y balas de goma hacia territorio mexicano.
Sputnik te cuenta cómo fue.
La
marcha al muro del 25 de noviembre había sido anunciada tres días
antes, cuando un contingente más pequeño del éxodo se presentó en la
entrada peatonal a Estados Unidos para exigir una audiencia con las
autoridades estadounidenses, que tienen una dilación de más de 3.000
personas en lista de espera para acceder al país.
Esa
primera manifestación del jueves fue contenida por la Policía Federal
mexicana, que desplegó a la Gendarmería para rodear a los migrantes y
envió al delegado de la Policía Juan Carlos Morán a negociar con la
gente.
Morán mantuvo una actitud ambivalente en el diálogo: mientras se
tomaba fotos con los migrantes y ofrecía una cara amable, por medio de
un altavoz les anunciaba que podían ser detenidos por migración si
intentaban pasar la valla policial que les impedía el acceso a las
oficinas estadounidenses.
©
REUTERS / Edgard Garrido
©
Sputnik / Eliana Gilet
Manifestantes huyen del ataque con gases lacrimógenos de los elementos de la USBP (border patrol) al territorio mexicano
Cerca de las 11 de la mañana del domingo 25 de noviembre ya se habían juntado más personas que la vez anterior. Los migrantes habían dedicado la tarde del viernes a pintar banderas que los identificaran al marchar al muro fronterizo.
Llevaban mensajes pidiendo el "libre paso a los EEUU" o que el presidente Donald Trump "se toque el corazón" ante la odisea de 45 días de estas 5.000 personas a través de varias fronteras. Caminaron por Tijuana con sus mantas, en paralelo al muro, por la vía internacional que lleva hacia la garita de San Ysidro. Tomaron un puente sobre la avenida rápida que permite tener una vista panorámica de Tijuana y de lo que está del otro lado.
Al final del puente, la Policía Federal mexicana los esperaba con un cerco que les cortaba el paso. Ya no les iban a permitir acceder siquiera al punto en que se manifestaron el jueves. Pero la gente venía decidida y entre gritos, consignas y jalones, el cerco policial se rompió y el contingente tomó la lateral de la vía internacional.
©
Sputnik / Eliana Gilet
W.
Lopez y D. Cody oficiales de la USBP (border patrol) disparan gases
lacrimógenos contra la manifestación de centroamericanos en territorio
mexicano
Cruzaron caminando el canal y treparon hacia el muro del color del metal oxidado. Del otro lado, el oficial Rayan de la CBP estadounidense, vestido de civil pero mostrando su placa, interrogó a quienes se acercaban hasta que roció con gas pimienta a un migrante que tocó el alambre de púa que separa ambos países.
Más aquí: Así es el difícil trámite de pedir asilo en EEUU
Pero el viento le jugó una mala pasada al oficial estadounidense y el líquido amarillo se fue contra él y sus compañeros, que retrocedieron. Luego comenzó a gritar para que la gente se alejara del muro, que no podían estar ahí, les gritaba en español.
A pocos metros, un jovencito mostraba una bandera hondureña desplegada y un grupo de mujeres pedía en voz alta que les abrieran el paso para pedir asilo en Estados Unidos, cuando uno de los oficiales de la Border Patrol, identificado como W. Vivian inició el ataque con latas de gas que volaron sobre el muro hasta el lado mexicano. Todo se llenó de humo y la gente empezó a correr para salir de las nubes lacrimógenas.
Varios oficiales de la patrulla fronteriza en un tercer
grupo, identificados como A. Villagrán, J.Rambo, R. Cisneros, D. Cody,
A. Membreno, gritaban desde Estados Unidos hacia la gente en México que
se mantuvieran a 10 metros del alambrado y los manifestantes respondían
que eso era territorio mexicano y ahí no tenían nada que decir.
Los uniformados estadounidenses gritaban en español: "¡Hazte para
atrás güey!", a la vez que lanzaban más gases de un lado al otro de la
frontera. A pesar de que la prensa se identificó, también dispararon
hacia México con balas de gas pimienta.En medio del caos, uno de los migrantes gritaba que los metieran a todos en la hielera pero que los dejaran pasar. El sol y los gases hacían arder los ojos y la piel, no se podía respirar bien y el camino era invisible.
Además: Los mexicanos también hacen fila para entrar a EEUU
Dos policías federales mexicanos también lagrimeaban al acercarse al muro, pero cuando uno de los agentes de la CBP les apuntó, ellos levantaron las manos diciendo que venían a desalojar a los migrantes. La Policía Federal acorraló a la gente y la fue llevando de vuelta hacia el albergue Benito Juárez a pocas cuadras de allí.
Policía de EE.UU. reprime salvajemente a migrantes en punto fronterizo, y México anuncia deportaciones
Ayer
la Patrulla de Fronteras de Estados Unidos, reprimió salvajemente a un
grupo de 500 migrantes que intentó cruzar la frontera en el sector de
San Ysidro, videos en redes sociales exponen que los uniformaros
utilizaron gases tóxicos y balas de goma. Por otro lado, el comisionado del Instituto Nacional de Migración de México, Gerardo García Benavente, informó que 98 migrantes serán deportados desde ese país, la mayoría de los que están en la lista son hondureños.
Agencias / EL LIBERTADOR (Honduras)
Tijuana. Ayer
unos 500 migrantes que forman parte del éxodo centroamericano, fueron
atacados con gas lacrimógeno y balas de goma por la patrulla fronteriza
de Estados Unidos. La mayoría de ellos permaneció en territorio mexicano
hasta donde llegaron los gases tóxicos que afectó a niños, mujeres y
ancianos.
Los
medios mexicanos reportan que ningún miembro de la caravana, conformada
por hombres, mujeres y niños, ha logrado llegar a suelo estadounidense.
El
incidente tuvo lugar en el paso fronterizo de San Ysidro, que es el más
frecuentado punto de entrada a EE.UU. desde México con sus 100.000
cruces al día. El paso fue temporalmente cerrado tras el intento de
irrupción masivo.
Más
de 7,000 migrantes centroamericanos están buscando asilo en EE.UU. Las
autoridades mexicanas han alojado a unos 5,000 de ellos en un estadio de
Tijuana.
Varios
grupos de la caravana partieron el pasado 12 de octubre de Honduras, y a
ellos se les fueron sumando ciudadanos de otras nacionalidades.
Posteriormente
a la represión, los migrantes se manifestaron en Tijuana, al otro lado
de la frontera la cuidad de San Diego (EE.UU.), para pedir que se
procesen sus solicitudes de asilo. Los participantes de las protestas
—que portaban banderas de Estados Unidos y Honduras— gritaban: "¡No
somos criminales! ¡Somos trabajadores internacionales!". Al mismo tiempo
se enfrentaron a protestas de los residentes y a las autoridades de
Tijuana.
El
presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con cerrar la
frontera de su país con México de manera permanente "en caso de
necesidad". El inquilino de la Casa Blanca asegura que la caravana de
migrantes procedentes de América Central no va a entrar en su país.
“México
debe mover a estos migrantes que llevan banderas, muchos de los cuales
son criminales absolutos, de vuelta a sus países. Háganlo en avión,
háganlo en autobús, háganlo de la manera que ustedes quieran, pero ellos
no entrarán en EE.UU. Si es necesario, cerraremos la frontera
permanentemente. ¡Congreso, financie el muro!”, ha escrito el mandatario
en su cuenta de Twitter.
Por
otro lado, el secretario de Gobernación de México, Alfonso Navarrete
Prida, ha anunciado que los integrantes de la caravana migrante que
rompieron el cerco policial e intentaron irrumpir de manera violenta a
EE.UU. serán deportados.
De
ese modo, México anunció la deportación de 98 migrantes
centroamericanos de los casi 500 que intentaron cruzar la frontera con
EE.UU. el domingo y fueron repelidos por las autoridades de ese país.
Así
lo informó Gerardo García Benavente, comisionado del Instituto Nacional
de Migración (INM) de México, durante una serie de entrevistas con
medios locales.
“Alrededor
de 500 personas intentaron cruzar de manera violenta la frontera con
EE.UU.; 98 de ellos ya fueron repatriados. Hemos detectado una decena de
instigadores dentro de la caravana”, dijo García en entrevista con
Radio Fórmula.
La
mayoría de los migrantes deportados proceden de Honduras. El
funcionario señaló que en la caravana migrante hay por lo menos una
decena de "instigadores", que no han sido detenidos.
En fotos, soldados estadounidenses reprimen caravana migrante en la frontera
Un centenar de migrantes intentaron saltar la valla fronteriza que separa México de EE UU. Foto: Pedro Pardo/ AFP.
El lamentable hecho ocurrió en Tijuana cuando un grupo de migrantes, que se encuentran varados en albergues desde hace dos semanas, obvió las amenzas del presidente Donald Trump e intentó saltar la valla que separa a ambos países en esa zona.
Los guardias fronterizos estadounidenses repelieron a los centroamericanos con gases lacrimógenos y balas de goma, sin reparar en la presencia de menores.
Una familia de migrantes escapa del lanzamiento de gases lacrimógenos en Tijuana. Foto: Kim Kyung-Hoon/ Reuters.
Estados Unidos ordenó el cierre de la garita más transitada de la frontera, San Ysidro, por donde cada día cruzan más de 70 mil vehículos. Tras cuatro horas, fue reabierta.
El secretario de Gobernación Interior de México, Alfonso Navarrete, expresó: “algunos grupos trataron de manera violenta e intempestiva de ingresar por diversos medios y lugares a territorio estadounidense. Se va a actuar y a proceder con la deportación de quienes sean identificados como violentos. Estas personas, lejos de ayudar a la caravana, la afectan”. La alcaldía de Tijuana manisfestó que la Policía Municipal mantiene retenidas a unas 39 personas.
"Niños ahogándose con gas lacrimógeno": Critican a EE.UU. por su trato a la caravana de migrantes
Publicado: 26 nov 2018 17:48 GMT - RT
Las fotos que captaron el hecho se han
difundido amplia y rápidamente en las redes sociales, provocando una ola
de indignación y críticas en la Red.
Kim Kyung-Hoon / Reuters
El 25 de noviembre, unos 500 integrantes de la caravana de migrantes centroamericanos rompieron el
cerco policial e intentaron cruzar la frontera entre Tijuana (México) y
San Diego (EE.UU.). Las personas intentaron saltar la valla fronteriza
que separa a los dos países, por lo que los agentes de seguridad
estadounidenses recurrieron al gas lacrimógeno.
Las fotos que captaron el hecho se han difundido amplia y rápidamente en las redes sociales.
Pero dos imágenes de una familia hondureña en particular llamaron la atención de la comunidad estadounidense. En la primera, una niña llora frente a la cámara, sus rasgos se contorsionan de angustia. Está descalza, cubierta de polvo y vestida solo con un pañal y una camiseta.
La
segunda fotografía (que aparece en la portada), muestra a una mujer que
intenta frenéticamente alejar a la misma niña y un segundo menor del
gas lacrimógeno lanzado por agentes fronterizos de Estados Unidos.
Las imágenes, tomadas por el fotógrafo de Reuters Kim Kyung-Hoon, provocaron una ola de indignación y críticas en la Red, según apunta el diario The Washington Post, en desacuerdo con la representación por parte del presidente Donald Trump sobre los inmigrantes de la caravana como "delincuentes" y "miembros de pandillas".
Los líderes demócratas, los defensores de los derechos humanos y simples internautas se centraron en las imágenes de estos dos niños en particular. Muchos señalaron que el ataque con gas contra los menores es una prueba de que la política de Trump contra esa caravana de solicitantes de asilo de América Central había ido demasiado lejos.
"Disparar
gases lacrimógenos contra niños no es lo que somos como
estadounidenses", escribió Tom Pérez, presidente del Comité Nacional
Demócrata. "Buscar asilo no es un delito. Debemos ser mejores que esto".
Gavin
Newsom, el gobernador electo de California, argumentó que las imágenes
de niños que salen corriendo del gas lacrimógeno van en contra de los
ideales estadounidenses. "Estos niños están descalzos. En pañales. Ahogándose con gas lacrimógeno",
tuiteó el político. "Las mujeres y los niños que dejaron sus vidas
atrás, buscando la paz y el asilo, se encontraron con violencia y temor.
Esa no es mi EE.UU. Somos una tierra de refugio. De esperanza. De
libertad. Y no vamos a soportar esto".
Otros,
como la nueva representante demócrata de Nueva York Alexandria
Ocasio-Cortez, reiteraron que las familias de inmigrantes huían de
condiciones violentas en América Central y tenían derecho a buscar
asilo. "Pedir ser considerado un refugiado y solicitar el estatus no es
un delito".
Por
su parte, Alicia Garza, cofundadora del movimiento 'Black Lives Matter'
('Las Vidas Negras Importan'), denunció que "disparar gas lacrimógeno
contra los solicitantes de asilo carece de un nivel básico de
humanidad". "Este es tu Gobierno. Este es nuestro Gobierno. No miren
hacia otro lado", escribió la activista.
Sin
embargo, algunos activistas de derecha expresaron la opinión de que los
migrantes podían evitar esta situación al no intentar cruzar la
frontera "ilegalmente". "Si no quieres que te ataquen con gas
lacrimógeno al ingresar ilegalmente a un país, no ingreses ilegalmente
al país", apuntó Charlie Kirk, fundador de la organización sin ánimo de
lucro Turning Point USA.
Las fotos que captaron el hecho se han difundido amplia y rápidamente en las redes sociales.
Pero dos imágenes de una familia hondureña en particular llamaron la atención de la comunidad estadounidense. En la primera, una niña llora frente a la cámara, sus rasgos se contorsionan de angustia. Está descalza, cubierta de polvo y vestida solo con un pañal y una camiseta.
Kim Kyung-Hoon
/ Reuters
Las imágenes, tomadas por el fotógrafo de Reuters Kim Kyung-Hoon, provocaron una ola de indignación y críticas en la Red, según apunta el diario The Washington Post, en desacuerdo con la representación por parte del presidente Donald Trump sobre los inmigrantes de la caravana como "delincuentes" y "miembros de pandillas".
Los líderes demócratas, los defensores de los derechos humanos y simples internautas se centraron en las imágenes de estos dos niños en particular. Muchos señalaron que el ataque con gas contra los menores es una prueba de que la política de Trump contra esa caravana de solicitantes de asilo de América Central había ido demasiado lejos.
Lucy Nicholson
/ Reuters
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Titulares - 26 de noviembre de 2018
Patrulla Fronteriza de EE.UU. dispara gas lacrimógeno a familias que buscan asilo
El
domingo en la ciudad de Tijuana, en México, oficiales de la patrulla
fronteriza de Estados Unidos dispararon gases lacrimógenos contra una
multitud de desesperados solicitantes de asilo provenientes de
Centroamérica mientras intentaban abrirse camino a través de la
fuertemente militarizada frontera con Estados Unidos. Entre los
agredidos había madres con niños pequeños, quienes acabaron gritando y
teniendo dificultades para respirar debido a la propagación del gas
lacrimógeno. Oficiales de la Policía Federal mexicana con equipo
antidisturbios arribaron a la escena y arrestaron a docenas de
migrantes; el Gobierno de México señala que los detenidos serán
deportados a América Central. El grupo se había separado de una protesta
pacífica en la que participaron miles de migrantes que exigían la
entrada a Estados Unidos, donde esperaban obtener asilo. Los migrantes
proceden de Honduras, Guatemala y El Salvador, y huyen de la violencia
generalizada, la pobreza y el desempleo masivo. Estas son las palabras
de Saúl Hernández, un solicitante de asilo hondureño de 37 años.
Saúl Hernández dijo: “Yo le digo al señor presidente de Estados Unidos que no le meta miedo a la gente, porque ahí le está demostrando a México que él puede, le está metiendo al pueblo mexicano también miedo. Que, por favor, quite sus tropas”.En respuesta a la situación, el Gobierno encabezado por el presidente Donald Trump cerró temporalmente el paso fronterizo de San Ysidro, una de las vías de entrada más transitadas del mundo, por la que cruzan más de 90.000 personas cada día. Mientras tanto, el Gobierno del presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, negó la existencia de un acuerdo con el Gobierno de Trump para obligar a los solicitantes de asilo a permanecer en México mientras se procesan sus solicitudes de asilo en Estados Unidos. El desmentido contradice las publicaciones del presidente Trump en la red social Twitter y un informe publicado el sábado en el periódico The Washington Post.
Oficial de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. que mató a un adolescente es absuelto del cargo de homicidio
En
la ciudad de Tucson, en el estado de Arizona, en Estados Unidos, un
jurado determinó que el agente de la Patrulla Fronteriza estadounidense
Lonnie Swartz es inocente del cargo de homicidio involuntario del que
estaba imputado por disparar y asesinar en 2012 a José Antonio Elena
Rodríguez, de 16 años de edad, a través de la valla que separa la
frontera entre México y Estados Unidos. El jurado no llegó a un acuerdo
respecto de la acusación de homicidio voluntario, por lo que no queda
claro si la fiscalía intentará juzgar a Swartz por tercera vez. Un
jurado anterior absolvió a Swartz por los cargos de asesinato, pero no
llegó a una decisión en cuanto a los cargos de homicidio involuntario.
Las autoridades afirmaron que José Antonio Elena Rodríguez arrojó
piedras a los agentes por encima de la cerca fronteriza antes de que
Swartz abriera fuego; sin embargo, los médicos forenses señalan que José
recibió 11 disparos, diez de los cuales fueron efectuados desde detrás
de la víctima, lo que los llevó a concluir que el adolescente recibió
disparos por la espalda mientras yacía en el suelo. Estas son las
palabras expresadas el miércoles pasado por la madre de José, Araceli
Rodríguez, y su abuela, Taide Elena, quienes hablaron después del
veredicto.
Araceli Rodríguez afirmó: “Los recertificaron para que siga matando. Porque si lo declararon no culpable después de asesinar a un adolescente con diez balas en su cuerpo, le están dando luz verde y le están dando licencia para que siga matando”.
Taide Elena sostuvo: “Lo que pasó aquí pues fue una injusticia, una injusticia, porque esto es un crimen más claro que el agua. Y todavía no puedo entender cómo pueden decirle al hombre no culpable cuando están las evidencias tan claras. Entonces, uno se queda con coraje, con impotencia, desilusionadas de las leyes de Estados Unidos”.El veredicto del miércoles se produjo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que los soldados desplegados en la frontera podrían usar fuerza letal, y luego sugirió que los soldados podrían responder con disparos a los migrantes que lanzaran piedras.
Carolina del Norte: Servicio de Inmigración arresta a inmigrante tras abandonar la iglesia donde se encontraba refugiado
El viernes en el estado de Carolina del Norte, en Estados Unidos, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE,
por sus siglas en inglés) arrestaron a un inmigrante mexicano después
de que saliera de una iglesia en la ciudad de Durham, en donde se había
refugiado durante casi un año. Samuel Oliver-Bruno, de 47 años, se había
personado en la oficina del Servicio de Inmigración situada en la
ciudad de Raleigh para que le tomaran las huellas dactilares, lo que le
permitiría solicitar el permiso para quedarse en el país con su esposa y
su hijo. Después de que Oliver-Bruno fuera detenido y subido a una
camioneta de Servicio de Inmigración, sus defensores rodearon el
vehículo, cantaron y oraron durante dos horas antes de que la policía
los obligara a retirarse del lugar. Entre los arrestados se encontraba
el hijo de Oliver-Bruno, Daniel Oliver Pérez, quien fue acusado de
agresión a un funcionario del Gobierno.
EVO MORALES CONDENA REPRESIÓN DE EE.UU. A ÉXODO MIGRANTE
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, condenó este lunes la salvaje
represión de la que fue víctima el éxodo migrante, conformado
mayoritariamente por hondureños, luego de que la Patrulla Fronteriza de
los Estados Unidos les atacara al intentar cruzar la frontera.
Agencias / EL LIBERTADOR (HONDURAS)
La Paz. El
presidente boliviano, Evo Morales, lamentó este lunes lo que consideró
una represión “violenta” contra un grupo de la caravana de migrantes
centroamericanos que el domingo buscó ingresar a Estados Unidos, siendo
contenida por la patrulla fronteriza con gases lacrimógenos.
“Lamentamos
el accionar de la patrulla fronteriza de #EEUU, que reprimió
violentamente a cientos de migrantes centroamericanos”, escribió en
Twitter, el mandatario.
Morales
enfatizó que “ningún ser humano es ilegal” y que no se puede quitar a
nadie “el derecho a buscar mejores condiciones de vida”.
La
acción de la fuerza de seguridad estadounidense se produjo el domingo
en el puesto fronterizo de San Ysidro, entre San Diego (California) y
Tijuana (México), después que un grupo de la caravana rompiera un cerco
de la Policía mexicana con la intención de ingresar a Estados Unidos.
Como
consecuencia, el Gobierno estadounidense decidió cerrar temporalmente
el puesto fronterizo considerado uno de los más transitados del mundo.
Según
datos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EEUU, unos 7,000
migrantes aguardan en estos momentos al otro lado de la frontera,
principalmente en Tijuana y Mexicali, a poder presentar su solicitud de
asilo.
En Tijuana, unos 500 migrantes intentaron pasar a EE.UU.
Arriesgándose a cruzar
Desesperados
de estar hacinados en un albergue, al menos 500 migrantes se lanzaron,
sin éxito, hacia la línea fronteriza. Fueron alcanzados por gases
lacrimógenos desde el norte.
PÁGINA 12 - 26 de noviembre de 2018
Un grupo de migrantes centroamericanos intentó subir a la valla.
Unos
500 migrantes centroamericanos se lanzaron ayer sobre la valla
fronteriza que divide a México de Estados Unidos en Tijuana pero
desistieron de cruzar al ser alcanzados por gases lacrimógenos desde el
norte, al tiempo que los estadounidenses cerraron la frontera.
Desesperados de estar hacinados en un albergue, al menos 500 migrantes que participaban en una manifestación desde el albergue en el que están unos 5.000 centroamericanos se separaron de la marcha, que sumaba unas 1.000 personas, y se lanzaron, sin éxito, hacia la línea fronteriza de Estados Unidos.
“Estamos dispuestos a dejar aquí la vida con tal de pasar”, dijo Mario López, un hondureño que empujaba a su hija de tres años a través de un agujero del muro fronterizo a ras de terreno durante la intentona.
La niña, que había perdido sus sandalias en la estampida, se arrastró en la tierra queriendo pasar al otro lado.
Helicópteros estadounidenses sobrevolaban cerca de la frontera, controlando los intentos de cruzar de los migrantes y lanzado gases lacrimógenos. Poco después, los helicópteros cruzaron el límite y sobrevolaron el lado mexicano.
Con dificultades para respirar, muchos recularon e incluso una mujer cayó del muro y se desmayó.
“Nos van a matar!”, gritaba otra mujer tratando de recoger a la desmayada.
La multitud trataba de protegerse de los gases cubriéndose el rostro mientras que las madres auxiliaban a los niños.
La muchedumbre se arremolinaba sobre la línea fronteriza, empujándose entre ellos, en medio de gritos y llantos de los niños.
“¿Ya estamos en Estados Unidos?”, preguntaron con desesperación migrantes mientras esperaban cruzar la doble valla fronteriza que separa la ciudad mexicana de Tijuana de la estadounidense San Diego.
Desde México se escuchaban el resonar de las sirenas de la patrullas fronteriza estadounidense que recorrían hacían recorridos levantando una nube de tierra en esta desértica zona.
Tras la sorpresiva intentona de los migrantes, la agencia de aduanas y de seguridad fronteriza de Estados Unidos decidió cerrar el paso fronterizo con Tijuana, tanto de vehículos como de peatones.
Un equipo de la agencia AFP constató que un grupo numeroso consiguió cruzar hasta un primer muro y trataron de cruzar el segundo, cubierto con púas, para lanzarse a Estados Unidos, donde agentes de la patrulla fronteriza se movilizaban.
Otro periodista de la AFP observó que un puñado de centroamericanos consiguieron por momentos pasar hacia territorio estadounidenses, pero se regresaron al cuando guardias fronterizos estadounidenses empezaron a lanzar gases lacrimógenos.
“Algunos grupos (de migrantes) trataron de manera violenta e intempestiva de ingresar por diversos medios y lugares a territorio estadounidense”, dijo a la televisora Milenio Alfonso Navarrete, ministro de Gobernación de México.
“Se va a actuar y a proceder con la deportación”, añadió Navarrete al señalar que estas personas “lejos de ayudar a la caravana, la afectan”.
El funcionario sostuvo que tiene identificadas “a dos o tres personas que estuvieron instigando de manera violenta” a los migrantes para que trataran de cruzar.
Desesperados de estar hacinados en un albergue, al menos 500 migrantes que participaban en una manifestación desde el albergue en el que están unos 5.000 centroamericanos se separaron de la marcha, que sumaba unas 1.000 personas, y se lanzaron, sin éxito, hacia la línea fronteriza de Estados Unidos.
“Estamos dispuestos a dejar aquí la vida con tal de pasar”, dijo Mario López, un hondureño que empujaba a su hija de tres años a través de un agujero del muro fronterizo a ras de terreno durante la intentona.
La niña, que había perdido sus sandalias en la estampida, se arrastró en la tierra queriendo pasar al otro lado.
Helicópteros estadounidenses sobrevolaban cerca de la frontera, controlando los intentos de cruzar de los migrantes y lanzado gases lacrimógenos. Poco después, los helicópteros cruzaron el límite y sobrevolaron el lado mexicano.
Con dificultades para respirar, muchos recularon e incluso una mujer cayó del muro y se desmayó.
“Nos van a matar!”, gritaba otra mujer tratando de recoger a la desmayada.
La multitud trataba de protegerse de los gases cubriéndose el rostro mientras que las madres auxiliaban a los niños.
La muchedumbre se arremolinaba sobre la línea fronteriza, empujándose entre ellos, en medio de gritos y llantos de los niños.
“¿Ya estamos en Estados Unidos?”, preguntaron con desesperación migrantes mientras esperaban cruzar la doble valla fronteriza que separa la ciudad mexicana de Tijuana de la estadounidense San Diego.
Desde México se escuchaban el resonar de las sirenas de la patrullas fronteriza estadounidense que recorrían hacían recorridos levantando una nube de tierra en esta desértica zona.
Tras la sorpresiva intentona de los migrantes, la agencia de aduanas y de seguridad fronteriza de Estados Unidos decidió cerrar el paso fronterizo con Tijuana, tanto de vehículos como de peatones.
Un equipo de la agencia AFP constató que un grupo numeroso consiguió cruzar hasta un primer muro y trataron de cruzar el segundo, cubierto con púas, para lanzarse a Estados Unidos, donde agentes de la patrulla fronteriza se movilizaban.
Otro periodista de la AFP observó que un puñado de centroamericanos consiguieron por momentos pasar hacia territorio estadounidenses, pero se regresaron al cuando guardias fronterizos estadounidenses empezaron a lanzar gases lacrimógenos.
“Algunos grupos (de migrantes) trataron de manera violenta e intempestiva de ingresar por diversos medios y lugares a territorio estadounidense”, dijo a la televisora Milenio Alfonso Navarrete, ministro de Gobernación de México.
“Se va a actuar y a proceder con la deportación”, añadió Navarrete al señalar que estas personas “lejos de ayudar a la caravana, la afectan”.
El funcionario sostuvo que tiene identificadas “a dos o tres personas que estuvieron instigando de manera violenta” a los migrantes para que trataran de cruzar.
Trump amenaza con cerrar permanentemente la frontera con México
Publicado: 26 nov 2018 11:34 GMT | Última actualización: 26 nov 2018 12:38 GMT - RT
El presidente de Estados Unidos asegura que
muchos de los inmigrantes concentrados en la frontera sur de su país son
"criminales absolutos".
Miembros de la patrulla fronteriza de los EE. UU. en Tijuana, México. 25 de noviembre de 2018.
Hannah McKay / Reuters
El presidente estadounidense Donald Trump
ha amenazado con cerrar la frontera de su país con México de manera
permanente "en caso de necesidad". El inquilino de la Casa Blanca
asegura que la caravana de migrantes procedentes de América Central no
va a entrar en su país.
#RTenEspañol
Publicado el 26 nov. 2018
VIDEO
https://youtu.be/b-AXGmh0AeM
"México debe mover a estos migrantes que llevan banderas, muchos de los cuales son criminales absolutos, de vuelta a sus países. Háganlo en avión, háganlo en autobús, háganlo de la manera que ustedes quieran, pero ellos no entrarán en EE.UU. Si es necesario, cerraremos la frontera permanentemente. ¡Congreso, financie el muro!", ha escrito el mandatario en su cuenta de Twitter.
El pasado 25 noviembre, al menos 500 personas de la caravana migrante intentaron saltar la valla fronteriza que separa a los dos países, por lo que los agentes de seguridad estadounidenses recurrieron al gas lacrimógeno. Los migrantes por su parte lanzaron piedras a los integrantes de la Patrulla Fronteriza. Los medios mexicanos reportan que ningún miembro de la caravana, conformada por hombres, mujeres y niños, ha logrado llegar a suelo estadounidense.
El secretario de Gobernación de México, Alfonso Navarrete Prida, ha anunciado que los integrantes de la caravana migrante que rompieron el cerco policial e intentaron irrumpir de manera violenta a EE.UU. serán deportados.
El incidente tuvo lugar en el paso fronterizo de San Ysidro, que es el más frecuentado punto de entrada a EE.UU. desde México con sus 100.000 cruces al día. El paso fue temporalmente cerrado tras el intento de irrupción masivo.
Más de 7.000 migrantes centroamericanos están buscando asilo en EE.UU. Las autoridades mexicanas han alojado a unos 5.000 de ellos en un estadio.
Varios grupos de la caravana partieron el pasado 12 de octubre de Honduras, y a ellos se les fueron sumando ciudadanos de otras nacionalidades.
Publicado el 18 okt. 2018VIDEO
https://youtu.be/GLZtY00lzLA
Los
migrantes se manifestaron en Tijuana (México), al otro lado de la
frontera la cuidad de San Diego (EE.UU.), para pedir que se procesen sus
solicitudes de asilo. Los participantes de las protestas —que portaban
banderas de Estados Unidos y Honduras— gritaban: "¡No somos criminales! ¡Somos trabajadores internacionales!".
Al mismo tiempo se enfrentaron a protestas de los residentes y a las autoridades de Tijuana.
#RTenEspañol
Policía de EE.UU. lanza gas lacrimógeno a migrantes que intentaron cruzar la frontera
https://youtu.be/b-AXGmh0AeM
"México debe mover a estos migrantes que llevan banderas, muchos de los cuales son criminales absolutos, de vuelta a sus países. Háganlo en avión, háganlo en autobús, háganlo de la manera que ustedes quieran, pero ellos no entrarán en EE.UU. Si es necesario, cerraremos la frontera permanentemente. ¡Congreso, financie el muro!", ha escrito el mandatario en su cuenta de Twitter.
El pasado 25 noviembre, al menos 500 personas de la caravana migrante intentaron saltar la valla fronteriza que separa a los dos países, por lo que los agentes de seguridad estadounidenses recurrieron al gas lacrimógeno. Los migrantes por su parte lanzaron piedras a los integrantes de la Patrulla Fronteriza. Los medios mexicanos reportan que ningún miembro de la caravana, conformada por hombres, mujeres y niños, ha logrado llegar a suelo estadounidense.
El secretario de Gobernación de México, Alfonso Navarrete Prida, ha anunciado que los integrantes de la caravana migrante que rompieron el cerco policial e intentaron irrumpir de manera violenta a EE.UU. serán deportados.
Varios grupos de la caravana partieron el pasado 12 de octubre de Honduras, y a ellos se les fueron sumando ciudadanos de otras nacionalidades.
Trump amenaza con enviar tropas y cerrar la frontera con México
https://youtu.be/GLZtY00lzLA
Al mismo tiempo se enfrentaron a protestas de los residentes y a las autoridades de Tijuana.
¿EE.UU. violó la soberanía de México al disparar contra migrantes centroamericanos?
Publicado: 26 nov 2018 20:56 GMT - RT
El debate encendió las redes luego de que
varios videos mostraran la manera en que agentes fronterizos
estadounidenses repelieron a migrantes que se encontraban en suelo
mexicano.
Migrantes
son golpeados por gases lacrimógenos luego de que cientos intentaron
cruzar ilegalmente la frontera de México con los EE.UU. en Tijuana,
México, el 25 de noviembre de 2018.
Adrees Latif / Reuters
El Gobierno de México calló tras los disparos de balas de goma y gases lacrimógenos por parte de agentes de EE.UU. contra migrantes centroamericanos en suelo mexicano.
Una situación que desató una ola de críticas ante el silencio del gobierno del presidente saliente Enrique Peña Nieto, y encendió una polémica sobre la violación de la soberanía mexicana.
La actuación de los agentes estadounidenses ocurrió cuando alrededor de 500 personas integrantes de la caravana migrante intentaron cruzar la frontera desde México hacia EE.UU., que estaba custodiada por agentes de la Patrulla Fronteriza.
Así lo evidencian una serie de videos y reportes de periodistas que cubrieron el incidente en la zona fronteriza de Tijuana, México.
Sin embargo, Gerardo García, comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) de México negó que los migrantes estuvieran en territorio mexicano al momento del choque, según declaró a medios mexicanos.
El silencio oficial del Ejecutivo mexicano provocó críticas en redes, que consideraron pasiva la actitud de los gobernantes ante un hecho que, según algunas opiniones, hubiese detonado una crisis diplomática en otros países.
Las
críticas también se extendieron al mutis que hasta el momento ha
guardado el equipo de transición del presidente electo de México, Andrés
Manuel López Obrador, quien asumirá el poder a partir del próximo 1 de
diciembre.
Actualmente, la llamada caravana migrante está conformada por 8.247 personas.
De estas, 7.417 se encuentran en el estado de Baja California, ubicadas
en los municipios de Mexicali y Tijuana, informó la Secretaría de
Gobernación mexicana en un comunicado.
De los casi 500 migrantes que intentaron entrar a EE.UU., 98 ya fueron procesados para ser deportados a sus países, informó el titular del INM.
Una situación que desató una ola de críticas ante el silencio del gobierno del presidente saliente Enrique Peña Nieto, y encendió una polémica sobre la violación de la soberanía mexicana.
Migrantes
cruzan el río para llegar al muro fronterizo entre los EE. UU. y México
en Tijuana, México, el 25 de noviembre de 2018.
/ Alkis Konstantinidis
/ Reuters
Los hechos
El pasado domingo 25 de noviembre, la Patrulla Fronteriza de EE.UU. repelió a los migrantes con gases lacrimógenos y "bombas de aturdimiento" mientras todavía permanecían del lado mexicano.La actuación de los agentes estadounidenses ocurrió cuando alrededor de 500 personas integrantes de la caravana migrante intentaron cruzar la frontera desde México hacia EE.UU., que estaba custodiada por agentes de la Patrulla Fronteriza.
Así lo evidencian una serie de videos y reportes de periodistas que cubrieron el incidente en la zona fronteriza de Tijuana, México.
Pasividad y críticas
La actuación de la Patrulla Fronteriza no generó reacciones por parte del Gobierno de México. Hasta el momento la Secretaría de Relaciones Exteriores no ha emitido ningún pronunciamiento al respecto.El silencio oficial del Ejecutivo mexicano provocó críticas en redes, que consideraron pasiva la actitud de los gobernantes ante un hecho que, según algunas opiniones, hubiese detonado una crisis diplomática en otros países.
Más policías en la frontera
Mientras tanto, el INM anunció que se reforzará el despliegue de efectivos de la Policía Federal en la frontera mexicana para evitar que más migrantes traten de cruzar ilegalmente a los EE.UU.De los casi 500 migrantes que intentaron entrar a EE.UU., 98 ya fueron procesados para ser deportados a sus países, informó el titular del INM.
¿Cierre de frontera?
Este lunes por la mañana, el presidente de EE.UU., Donald Trump, hizo un llamado al gobierno mexicano para deportar a los migrantes centroamericanos "por cualquier medio necesario", al tiempo que amenazó con cerrar la frontera entre México y EE.UU. de manera "permanentemente".México deportará a unos 500 migrantes que trataron de ingresar "violentamente" a EE.UU.
Publicado: 26 nov 2018 03:56 GMT | Última actualización: 26 nov 2018 11:32 GMT - RT
Las personas que incitaron dichas acciones
ya fueron identificadas, según el secretario de Gobernación de México.
La gente espera mientras ha sido cerrado el cruce fronterizo de San Ysidro, San Diego, EE.UU., el 25 de noviembre de 2018.
/
Mike Blake / Reuters
Síguenos en Facebook
El secretario de Gobernación de México, Alfonso Navarrete Prida, ha anunciado que unos 500 integrantes de la caravana migrante que este domingo rompieron el cerco policial e intentaron de manera violenta cruzar la frontera entre Tijuana (México) y San Diego (EE.UU.), serán deportados, informa el diario Milenio.
"El Instituto Nacional de Migración va a proceder a deportar a los que intentaron ingresar violentamente; lejos de ayudar, es perjudicar porque se vuelven actos de provocación. Habrá deportados, será la gente que hemos identificado como personas violentas que irrumpieron el orden legal mexicano. La actuación será con firmeza", aseguró Prida.
El funcionario precisó que las personas que incitaron a los migrantes
a llevar cabo esas acciones ya fueron identificadas. Además, indicó que
la parte fronteriza donde los oficiales "tuvieron dificultades" será
reforzada, pero sin aplicación de la fuerza militar.
El pasado 25 noviembre, al menos 500 personas de la caravana migrante intentaron saltar la valla fronteriza que separa a los dos países, por lo que los agentes de seguridad estadounidenses recurrieron al gas lacrimógeno. Los migrantes por su parte lanzaron piedras a los integrantes de la Patrulla Fronteriza. Los medios mexicanos reportan que ningún miembro de la caravana, conformada por hombres, mujeres y niños, ha logrado llegar a suelo estadounidense.
"El Instituto Nacional de Migración va a proceder a deportar a los que intentaron ingresar violentamente; lejos de ayudar, es perjudicar porque se vuelven actos de provocación. Habrá deportados, será la gente que hemos identificado como personas violentas que irrumpieron el orden legal mexicano. La actuación será con firmeza", aseguró Prida.
El pasado 25 noviembre, al menos 500 personas de la caravana migrante intentaron saltar la valla fronteriza que separa a los dos países, por lo que los agentes de seguridad estadounidenses recurrieron al gas lacrimógeno. Los migrantes por su parte lanzaron piedras a los integrantes de la Patrulla Fronteriza. Los medios mexicanos reportan que ningún miembro de la caravana, conformada por hombres, mujeres y niños, ha logrado llegar a suelo estadounidense.
México deporta a 98 migrantes que intentaron cruzar ilegalmente hacia EE.UU.
Publicado: 26 nov 2018 16:42 GMT - RT
El titular del Instituto Nacional de
Migración anunció que casi un centenar de personas, en su mayoría
hondureños, ya fueron procesados para ser deportados.
Migrantes
de Centroamérica regresan a México tras intentar cruzar ilegalmente el
muro fronterizo hacia los EE.UU. en Tijuana, México, 25 de noviembre de
2018.
Adrees Latif / Reuters
El Gobierno de México anunció la deportación de 98 migrantes centroamericanos de los casi 500 que intentaron cruzar la frontera con EE.UU. el domingo y fueron repelidos por las autoridades de ese país.
Así lo informó Gerardo García Benavente, comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) de México, durante una serie de entrevistas con medios locales.
"Alrededor de 500 personas intentaron cruzar de manera violenta la frontera con EE.UU.; 98 de ellos ya fueron repatriados. Hemos detectado una decena de instigadores dentro de la caravana", dijo García en entrevista con Radio Fórmula.
La mayoría de los migrantes deportados proceden de Honduras.
El funcionario señaló que en la caravana migrante hay por lo menos una decena de "instigadores", que no han sido detenidos.
García también señaló que no existe ninguna negociación entre México y su vecino del norte para mantener a los migrantes centroamericanos en territorio mexicano en lo que tramitan su solicitud de asilo a EE.UU.
También negó que agentes de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. dispararan balas de goma y gases lacrimógenos en territorio mexicano. "Será algo que tendrá que atender la cancillería. Lo que sé es que ocurrió del lado norteamericano", dijo García Benavente en entrevista con Noticieros Televisa.
El titular del INM informó de que ya se encuentran trabajando de manera conjunta el actual gobierno de Enrique Peña Nieto con el equipo del futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador, quien tomará posesión el 1 de diciembre.
En tanto, el INM señaló que seguirá deportando a migrantes centroamericanos que "violenten" la ley.
Así lo informó Gerardo García Benavente, comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) de México, durante una serie de entrevistas con medios locales.
"Alrededor de 500 personas intentaron cruzar de manera violenta la frontera con EE.UU.; 98 de ellos ya fueron repatriados. Hemos detectado una decena de instigadores dentro de la caravana", dijo García en entrevista con Radio Fórmula.
El funcionario señaló que en la caravana migrante hay por lo menos una decena de "instigadores", que no han sido detenidos.
García también señaló que no existe ninguna negociación entre México y su vecino del norte para mantener a los migrantes centroamericanos en territorio mexicano en lo que tramitan su solicitud de asilo a EE.UU.
También negó que agentes de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. dispararan balas de goma y gases lacrimógenos en territorio mexicano. "Será algo que tendrá que atender la cancillería. Lo que sé es que ocurrió del lado norteamericano", dijo García Benavente en entrevista con Noticieros Televisa.
El titular del INM informó de que ya se encuentran trabajando de manera conjunta el actual gobierno de Enrique Peña Nieto con el equipo del futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador, quien tomará posesión el 1 de diciembre.
En tanto, el INM señaló que seguirá deportando a migrantes centroamericanos que "violenten" la ley.
La Policía de México detiene a un grupo de 600 migrantes de la caravana
Agentes del Instituto Nacional de Migración y la
Policía Federal del estado mexicano de Chiapas han detenido a 600
migrantes centroamericanos, que se negaban a pedir asilo o visado
migratorio en el país y han sido obligados a subirse en autobuses para
ser trasladados a la Estación Migratoria Siglo XXI en el estado de
Chiapa.
Detienen a 600 migrantes de la caravana en México | AFP
MADRID
Agentes del Instituto Nacional de Migración y la Policía Federal del estado mexicano de Chiapas han detenido este jueves a al menos 600 migrantes centroamericanos, que se negaban a pedir asilo o visado migratorio en el país.
Los migrantes, la mayoría de ellos de nacionalidad salvadoreña, han sido obligados a subirse en autobuses para ser trasladados a la Estación Migratoria Siglo XXI en el estado de Chiapa, según ha informado la cadena Telesur. "¡No
somos delincuentes, somos seres humanos buscando un destino mejor!",
han gritado los migrantes centroamericanos pertenecientes a la quinta caravana de migrantes que se dirige a EEUU.
Miles de integrantes de la caravana comenzaron a
llegar en masa hace poco más de una semana a las ciudades fronterizas de
Tijuana y Mexicali, pero ninguno sabe con certeza cuándo podrá presentarse ante las autoridades migratorias estadounidenses. El gobierno de Tijuana ha dicho que esto podría llevarles más de seis meses.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado que los militares apostados en la frontera podrían hacer uso de la fuerza letal
en caso de que sientan una amenaza de seguridad contra EEUU. La última
semana también fue reforzada de manera inusual la seguridad de varios de
los puntos de entrada a EEUU.
Se suman mil 200 migrantes desde Mexicali al caos y desesperación que reina en Tijuana
Antonio Heras y La Jornada Baja California
Foto/AFP
Mexicali,
26 de noviembre.- Un contingente de mil 200 integrantes de la Caminata
Migrante dejó los albergues de esta ciudad para ir a pie y en autobuses a
Tijuana, donde solicitarán asilo político en la garita de Otay,
California.
La columna principal salió por la
mañana, toda vez que en la colonia Progreso los esperaba un grupo de 150
indocumentados, pues hubo un incidente con otros centroamericanos que
se pronunciaron por quedarse en Mexicali para evitar actos
discriminatorios o poner en riesgo su seguridad ante expresiones
racistas si iban a la frontera con San Diego.
De este contingente 241 niños, mujeres y
hombres se trasladaron en cinco autobuses, mientras que 950 caminaban a
un costado de la Laguna Salada (área desértica), para subir La
Rumorosa, cruzar Tecate y llegar a Tijuana.
Los migrantes confiaron en la
solidaridad de conductores de tractocamiones para hacer menos pesado el
trayecto de 170 kilómetros.
Asimismo, la Oficina de Aduanas y
Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos informó que capturó a un
número indeterminado de centroamericanos que intentaron cruzar
corriendo, pero los regresó a México. Esta situación se calificó de
ilegal, porque debió deportarlos a sus países de origen.
El gobierno de esa nación suspendió por
siete horas todos los cruces vehiculares y peatonales en el puerto de
entrada de San Ysidro ante la amenaza que los centroamericanos de cruzar
la frontera.
La CBP desplegó personal extra en la
garita internacional para contener el paso a los manifestantes que se
separaron hacia múltiples sitios en la frontera.
Algunos intentaron ingresar a Estados
Unidos por el este y oeste del cruce fronterizo, otros por los carriles
de vehículos; pero fueron detenidos y devueltos a México.
Estacionados en Tijuana, la mayoría espera una señal favorable
La caravana, más cerca de EEUU
Aunque
hay gente que lleva casi 10 días en Tijuana, la decisión de la mayoría
es esperar a que haya una señal favorable del Gobierno del otro lado.
Sputnik está allí y te cuenta cómo se vive.
“Me gustaría pedir asilo en EEUU porque yo a mi país no puedo regresar”, dijo a Sputnik una joven hondureña de 27 años que pidió omitir su nombre por cuestiones de seguridad. “Mi exmarido me hizo amenazas muy fuertes de muerte, él es un militar, trabaja para el Gobierno”, explicó la joven hospedada en el albergue temporal instalado en el deportivo Benito Juárez en Tijuana, a metros de la frontera entre México y Estados Unidos.
“Ya teníamos más de dos años de separados, pero cuando supo que yo tenía una nueva pareja, se puso violento. Amenazó con matarnos”, contó la muchacha. Tuvo mucho miedo, dijo, porque ellos “andan armados” y son intocables.
Casos como el de esta joven se repiten entre la gente que compone el primer grupo del éxodo migratorio en llegar a la frontera, hace más de una semana. Sin embargo, casi nadie se ha movido de ese sitio.
Algunas personas comentaron a esta cronista que esperarán la llegada del resto del grupo, 2.200 personas que quedaron varadas en Mexicali, a 200 kilómetros de Tijuana y que no se han reunido por que no se les ha brindado el transporte prometido.
La segunda caravana del éxodo arribó este lunes a Jalisco, estado que ya no les brindará albergues al grupo, sino que según publimetro, disgregaron nueve puntos de atención a lo largo del estado, en las rutas que van desde la frontera con Guanajuato hasta los inicios de Nayarit.
La tercera caravana está en la Ciudad de México, donde fue trasladada a la casa del peregrino, en la Basílica de Guadalupe. “Estamos en espera de que podamos conseguir un trabajo, o una visa, refugio y poder establecernos. Pero nos están diciendo que esto va para largo”, dijo la joven del inicio de este reporte. “El problema es que no tenemos quien nos reciba del otro lado. México no es nuestra prioridad porque para ayudar a nuestras familias, no da”, sostuvo.
Para Alex Mensing, integrante de Pueblos Sin Fronteras, organización que los ha acompañado en México, la responsabilidad por el “embudo” de gente que ha quedado concentrada en las ciudades fronterizas mexicanas como Tijuana, es de las autoridades migratorias estadounidenses porque “desde hace más de dos años, el Gobierno de EEUU ha estado impidiendo que la gente ejerza su derecho de solicitar asilo”, dijo en diálogo con Sputnik.
“Los oficiales de CBP [aduana y protección fronteriza] cuando las personas llegan a la garita, les dicen que no hay asilo, que no hay cupo, que no es su función”, explicó. “Si alguien llega expresando temor de regresar a su país, tiene derecho a que se escuche su caso con un oficial de asilo o un juez de migración”, agregó.
Dijo a Sputnik que la autoridad migratoria cambia a diario el número de personas que está dispuesta a atender, que puede variar entre las 20 o 90 personas, “a raíz de lo que se ha amontonado una población muy vulnerable, que tienen que buscar cómo sobrevive en una ciudad peligrosa mientras espera su turno para entrar”.
Para agilizar la situación y no hacer que cada uno de los interesados que están en el albergue temporal del Benito Juárez tenga que presentarse por su propio pie en la garita a pedir un turno, el éxodo lleva su propia lista. Según Mensing, ya hay 500 personas interesadas en pedir asilo a Estados Unidos, aparte de quienes hicieron su solicitud directamente en la garita de El Chaparral-San Ysidro.
Explicó que aunque desde la Ciudad de México, varias organizaciones (Al Otro Lado,National Lawyers Guild, y Pueblos Sin Fronteras) han brindado asesoría legal de manera general a grupo grandes, hay “muchas otras organizaciones que están colaborando para que vengan más abogados de Estados Unidos que conocen su sistema de asilo, a brindar asesoría individual. “Para que si alguien no tienen un buen caso, busque otra opción, pero que pueda tomar una decisión informada”, dijo en entrevista para Sputnik.
“Nuestro objetivo no es que la gente entre a EEUU ni que se queden en México, nosotros no tenemos una opinión sobre lo que deben hacer. Nuestro papel es brindar información verídica, correcta, para que cada quien pueda ejercer su voluntad”, sostuvo.
Pedro Pablo Núñez es un trabajador rural de 39 años que vive en el pueblo hondureño donde llueven peces. “Caen pescados del cielo y parece que es mentira pero es verdad”, dijo a Sputnik, pero lo que no cae del cielo es el sustento para miles de personas, menos el trabajo o el dinero que necesitó Núñez para poder sembrar maíz y frijol este año, en que tuvo que abandonar su casa.
“La pobreza atraviesa a mi país, hay días que se trabaja y otros que no. Yo trabajo en el campo, en la agricultura. Siembro frijoles y maíz, pero este año no sembré nada porque no tengo dinero para trabajar. Mi país está derrotado”, dijo a esta cronista.
Núñez puso el dedo en la llaga: él sabe que la pobreza no es motivo aceptado por el gigante del norte para recibir asilo. “Tendría que haber [posibilidad de pedir asilo] porque las necesidades son grandes, no sólo por la violencia huye la gente. Estamos pobres y necesitamos ayuda, una solución para los que no clasificamos”.
Una decena de organizaciones de ambos lados de la frontera emitieron un pronunciamiento conjunto por medio del que solicitaron a las comisiones locales y nacionales de derechos humanos en México, que intervengan y frenen la campaña de odio promovida tras las declaraciones del alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastélum.
“Expresamos un rechazo rotundo a las declaraciones del alcalde y exigimos que se retracte y recline en su propuesta de una consulta ciudadana [para saber si reciben o no a más gente] destinada a criminalizar a los migrantes que llegan a la frontera”, expresaron en conferencia de prensa el 19 de noviembre.
Durante la jornada previa, una centena de personas con banderas mexicanas se manifestó de manera violenta y buscaron llegar hasta el albergue para agredir a los migrantes, pero fueron detenidos por un cerco de la gendarmería mexicana, a cargo de la Policía.
“No querer migrantes en Tijuana es no querer a la ciudad misma. El Gobierno no representa a la población y hace todo lo posible por dividirnos”, expresaron las organizaciones. “Una caravana de migrantes no es la causante de los problemas de nuestro país, son los Gobiernos los primeros responsables de la crisis y violencia que vivimos”.
“Me gustaría pedir asilo en EEUU porque yo a mi país no puedo regresar”, dijo a Sputnik una joven hondureña de 27 años que pidió omitir su nombre por cuestiones de seguridad. “Mi exmarido me hizo amenazas muy fuertes de muerte, él es un militar, trabaja para el Gobierno”, explicó la joven hospedada en el albergue temporal instalado en el deportivo Benito Juárez en Tijuana, a metros de la frontera entre México y Estados Unidos.
“Ya teníamos más de dos años de separados, pero cuando supo que yo tenía una nueva pareja, se puso violento. Amenazó con matarnos”, contó la muchacha. Tuvo mucho miedo, dijo, porque ellos “andan armados” y son intocables.
Casos como el de esta joven se repiten entre la gente que compone el primer grupo del éxodo migratorio en llegar a la frontera, hace más de una semana. Sin embargo, casi nadie se ha movido de ese sitio.
Algunas personas comentaron a esta cronista que esperarán la llegada del resto del grupo, 2.200 personas que quedaron varadas en Mexicali, a 200 kilómetros de Tijuana y que no se han reunido por que no se les ha brindado el transporte prometido.
La segunda caravana del éxodo arribó este lunes a Jalisco, estado que ya no les brindará albergues al grupo, sino que según publimetro, disgregaron nueve puntos de atención a lo largo del estado, en las rutas que van desde la frontera con Guanajuato hasta los inicios de Nayarit.
La tercera caravana está en la Ciudad de México, donde fue trasladada a la casa del peregrino, en la Basílica de Guadalupe. “Estamos en espera de que podamos conseguir un trabajo, o una visa, refugio y poder establecernos. Pero nos están diciendo que esto va para largo”, dijo la joven del inicio de este reporte. “El problema es que no tenemos quien nos reciba del otro lado. México no es nuestra prioridad porque para ayudar a nuestras familias, no da”, sostuvo.
Para Alex Mensing, integrante de Pueblos Sin Fronteras, organización que los ha acompañado en México, la responsabilidad por el “embudo” de gente que ha quedado concentrada en las ciudades fronterizas mexicanas como Tijuana, es de las autoridades migratorias estadounidenses porque “desde hace más de dos años, el Gobierno de EEUU ha estado impidiendo que la gente ejerza su derecho de solicitar asilo”, dijo en diálogo con Sputnik.
“Los oficiales de CBP [aduana y protección fronteriza] cuando las personas llegan a la garita, les dicen que no hay asilo, que no hay cupo, que no es su función”, explicó. “Si alguien llega expresando temor de regresar a su país, tiene derecho a que se escuche su caso con un oficial de asilo o un juez de migración”, agregó.
Dijo a Sputnik que la autoridad migratoria cambia a diario el número de personas que está dispuesta a atender, que puede variar entre las 20 o 90 personas, “a raíz de lo que se ha amontonado una población muy vulnerable, que tienen que buscar cómo sobrevive en una ciudad peligrosa mientras espera su turno para entrar”.
Para agilizar la situación y no hacer que cada uno de los interesados que están en el albergue temporal del Benito Juárez tenga que presentarse por su propio pie en la garita a pedir un turno, el éxodo lleva su propia lista. Según Mensing, ya hay 500 personas interesadas en pedir asilo a Estados Unidos, aparte de quienes hicieron su solicitud directamente en la garita de El Chaparral-San Ysidro.
Explicó que aunque desde la Ciudad de México, varias organizaciones (Al Otro Lado,National Lawyers Guild, y Pueblos Sin Fronteras) han brindado asesoría legal de manera general a grupo grandes, hay “muchas otras organizaciones que están colaborando para que vengan más abogados de Estados Unidos que conocen su sistema de asilo, a brindar asesoría individual. “Para que si alguien no tienen un buen caso, busque otra opción, pero que pueda tomar una decisión informada”, dijo en entrevista para Sputnik.
“Nuestro objetivo no es que la gente entre a EEUU ni que se queden en México, nosotros no tenemos una opinión sobre lo que deben hacer. Nuestro papel es brindar información verídica, correcta, para que cada quien pueda ejercer su voluntad”, sostuvo.
Pedro Pablo Núñez es un trabajador rural de 39 años que vive en el pueblo hondureño donde llueven peces. “Caen pescados del cielo y parece que es mentira pero es verdad”, dijo a Sputnik, pero lo que no cae del cielo es el sustento para miles de personas, menos el trabajo o el dinero que necesitó Núñez para poder sembrar maíz y frijol este año, en que tuvo que abandonar su casa.
“La pobreza atraviesa a mi país, hay días que se trabaja y otros que no. Yo trabajo en el campo, en la agricultura. Siembro frijoles y maíz, pero este año no sembré nada porque no tengo dinero para trabajar. Mi país está derrotado”, dijo a esta cronista.
Núñez puso el dedo en la llaga: él sabe que la pobreza no es motivo aceptado por el gigante del norte para recibir asilo. “Tendría que haber [posibilidad de pedir asilo] porque las necesidades son grandes, no sólo por la violencia huye la gente. Estamos pobres y necesitamos ayuda, una solución para los que no clasificamos”.
Una decena de organizaciones de ambos lados de la frontera emitieron un pronunciamiento conjunto por medio del que solicitaron a las comisiones locales y nacionales de derechos humanos en México, que intervengan y frenen la campaña de odio promovida tras las declaraciones del alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastélum.
“Expresamos un rechazo rotundo a las declaraciones del alcalde y exigimos que se retracte y recline en su propuesta de una consulta ciudadana [para saber si reciben o no a más gente] destinada a criminalizar a los migrantes que llegan a la frontera”, expresaron en conferencia de prensa el 19 de noviembre.
Durante la jornada previa, una centena de personas con banderas mexicanas se manifestó de manera violenta y buscaron llegar hasta el albergue para agredir a los migrantes, pero fueron detenidos por un cerco de la gendarmería mexicana, a cargo de la Policía.
“No querer migrantes en Tijuana es no querer a la ciudad misma. El Gobierno no representa a la población y hace todo lo posible por dividirnos”, expresaron las organizaciones. “Una caravana de migrantes no es la causante de los problemas de nuestro país, son los Gobiernos los primeros responsables de la crisis y violencia que vivimos”.
Trump quiere convertir a México en antesala de la desesperación de miles de migrantes en busca de asilo
Redacción Sin Fronteras - LA JORNADA
Foto/AP
Washington, 22 de
noviembre .— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha
empeñado convertir a México en antesala indefinida de la causa
desesperada que hoy aqueja a miles de migrantes de Centroamérica que
huyen de la violencia y la miseria.
Según reveló el diario The Washington Post, el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, planea implementar éste polémico programa diseñado desde la Casa Blanca después que asuma el cargo el próximo sábado.
La decisión de poner en marcha el programa “Permanezca en México” ha sido presentado como un éxito de la administración Trump que --según la valoración de The Washington Post--, “ha superado la reticencia histórica de México para profundizar la cooperación con los Estados Unidos en un tema ampliamente considerado aquí como un problema (exclusivo) de Estados Unidos”.
"El presidente Trump ha desarrollado una fuerte relación con la administración entrante de López Obrador, y esperamos trabajar con ellos en una amplia gama de temas", aseguró el portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, en un comunicado enviado a The Washington Post.
Nada más difundirse los términos del supuesto acuerdo alcanzado entre la administración Trump y el gobierno electo de Andrés Manuel López Obrador, la oficina de la próxima Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, emitió un desmentido asegurando que México no ha aceptado convertirse en refugio permanente de quienes aspiran a conseguir asilo en EU:
“El futuro gobierno no considera en sus planes que México asuma la condición de tercer país seguro para la atención de los migrantes centroamericanos o de otros países que se encuentran en territorio de México, o para los que lo hagan en un futuro”, señaló el comunicado.
No obstante, para algunos analistas, el programa “Permanezca en México” es un plan que, por la vía de los hechos, convertiría a la República Mexicana en el “tercer país seguro” al que tanto se ha resistido. Precisamente, los equipos del próximo Secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard y el Secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, se encargan de negociar los términos de un acuerdo aún por cerrar, pero que el próximo gobierno de López Obrador parece haber aceptado de principio.
La confección de este polémico plan bajo el nombre de “Permanezca en México”, que busca convertir a México en un centro de refugiados a la espera de conseguir asilo en EU, se ha desarrollado de forma paralela a las infructuosas negociaciones que la Casa Blanca ha mantenido con el gobierno de Enrique Peña Nieto para convertir a la República mexicana en un “tercer país seguro” o en un filtro de las peticiones de asilo de quienes migran desde países como El Salvador, Guatemala y Honduras.
La negativa de México, a una propuesta que lo desbordaría y convertiría a sus fronteras norte y sur en campamentos permanentes de refugiados, habría impulsado a crear este programa alterno bajo el sugestivo nombre de “Permanezca en México”.
El gobierno mexicano ha insistido en su negativa al estatus de “tercer país seguro” ante la falta de capacidades para hacer frente a una avalancha que sigue empujando desde Centroamérica.
Según ha advertido la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar), México no cuenta con la capacidad humana, ni técnica, ni financiera para asumir esa responsabilidad.
El número de personas que solicita asilo en México aumentó más de 10 veces entre 2013 y 2017, al pasar de mil 296 a 14 mil 596, de acuerdo con estadística oficial, documentada por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados.
También pidió al Congreso aprobar una reforma a la ley de justicia penal. Dijo que el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y el líder demócrata Chuck Schumer
El jueves, en pleno feriado del Día de Acción de Gracias, Trump amenazó con cerrar la frontera entre México y Estados Unidos durante un periodo no especificado si su gobierno determina que su aliado del sur ha perdido el
El mandatario agregó que autorizó a los miles de soldados que envió a la frontera antes de las elecciones intermedias del 6 de noviembre que utilicen fuerza letal contra los migrantes
Según reveló el diario The Washington Post, el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, planea implementar éste polémico programa diseñado desde la Casa Blanca después que asuma el cargo el próximo sábado.
La decisión de poner en marcha el programa “Permanezca en México” ha sido presentado como un éxito de la administración Trump que --según la valoración de The Washington Post--, “ha superado la reticencia histórica de México para profundizar la cooperación con los Estados Unidos en un tema ampliamente considerado aquí como un problema (exclusivo) de Estados Unidos”.
"El presidente Trump ha desarrollado una fuerte relación con la administración entrante de López Obrador, y esperamos trabajar con ellos en una amplia gama de temas", aseguró el portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, en un comunicado enviado a The Washington Post.
Nada más difundirse los términos del supuesto acuerdo alcanzado entre la administración Trump y el gobierno electo de Andrés Manuel López Obrador, la oficina de la próxima Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, emitió un desmentido asegurando que México no ha aceptado convertirse en refugio permanente de quienes aspiran a conseguir asilo en EU:
“El futuro gobierno no considera en sus planes que México asuma la condición de tercer país seguro para la atención de los migrantes centroamericanos o de otros países que se encuentran en territorio de México, o para los que lo hagan en un futuro”, señaló el comunicado.
No obstante, para algunos analistas, el programa “Permanezca en México” es un plan que, por la vía de los hechos, convertiría a la República Mexicana en el “tercer país seguro” al que tanto se ha resistido. Precisamente, los equipos del próximo Secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard y el Secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, se encargan de negociar los términos de un acuerdo aún por cerrar, pero que el próximo gobierno de López Obrador parece haber aceptado de principio.
La confección de este polémico plan bajo el nombre de “Permanezca en México”, que busca convertir a México en un centro de refugiados a la espera de conseguir asilo en EU, se ha desarrollado de forma paralela a las infructuosas negociaciones que la Casa Blanca ha mantenido con el gobierno de Enrique Peña Nieto para convertir a la República mexicana en un “tercer país seguro” o en un filtro de las peticiones de asilo de quienes migran desde países como El Salvador, Guatemala y Honduras.
La negativa de México, a una propuesta que lo desbordaría y convertiría a sus fronteras norte y sur en campamentos permanentes de refugiados, habría impulsado a crear este programa alterno bajo el sugestivo nombre de “Permanezca en México”.
El gobierno mexicano ha insistido en su negativa al estatus de “tercer país seguro” ante la falta de capacidades para hacer frente a una avalancha que sigue empujando desde Centroamérica.
Según ha advertido la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar), México no cuenta con la capacidad humana, ni técnica, ni financiera para asumir esa responsabilidad.
El número de personas que solicita asilo en México aumentó más de 10 veces entre 2013 y 2017, al pasar de mil 296 a 14 mil 596, de acuerdo con estadística oficial, documentada por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados.
Tuit de Trump desde su campo de golf
Unirse por la seguridad fronteriza, piden a republicanos y demócratas
Ratifica amenaza de
cerrar toda la fronterasi México pierde el control
Ap - Periódico La Jornada
Sábado 24 de noviembre de 2018, p. 25
Palm Beach, Florida., El presidente Donald Trump retomó
este viernes el tema de la frontera de Estados Unidos con México,
tuiteando que los demócratas y republicanos
Deben unirse, finalmente, con un gran paquete de seguridad fronteriza, que incluye financiamiento para el muro.
Es hora de actuar, agregó, aunque a la idea se oponen muchos demócratas, quienes recientemente obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes. Trump tuiteó desde su campo de golf en esta localidad donde el mandatario pasa el fin de semana.
También pidió al Congreso aprobar una reforma a la ley de justicia penal. Dijo que el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y el líder demócrata Chuck Schumer
tienen una verdadera oportunidad para hacer algo muy necesario en nuestro país.
El jueves, en pleno feriado del Día de Acción de Gracias, Trump amenazó con cerrar la frontera entre México y Estados Unidos durante un periodo no especificado si su gobierno determina que su aliado del sur ha perdido el
control.
El mandatario agregó que autorizó a los miles de soldados que envió a la frontera antes de las elecciones intermedias del 6 de noviembre que utilicen fuerza letal contra los migrantes
si tienen que hacerlo.
La amenaza de Trump acerca de la frontera llegó días después de que
un juez federal suspendió la política de asilo de la administración.
Bajo esa nueva norma, Trump declaró que nadie puede solicitar asilo a
menos que lo haga en un punto de ingreso oficial. Algunos puertos
fronterizos ya enfrentan mucha acumulación y la gente debe esperar
semanas.
El gobierno cerró la garita de San Ysidro, en California, durante varias horas el lunes en la mañana para reforzar la seguridad debido al inminente arribo de una caravana de migrantes. La mayoría de los carriles reabrieron antes de la hora pico.
Sobre los migrantes que acampan en la ciudad fronteriza mexicana de Tijuana, después de viajar en caravana desde Centroamérica para llegar a Estados Unidos, Trump dijo que
El gobierno cerró la garita de San Ysidro, en California, durante varias horas el lunes en la mañana para reforzar la seguridad debido al inminente arribo de una caravana de migrantes. La mayoría de los carriles reabrieron antes de la hora pico.
Sobre los migrantes que acampan en la ciudad fronteriza mexicana de Tijuana, después de viajar en caravana desde Centroamérica para llegar a Estados Unidos, Trump dijo que
si vemos que es incontrolable cerraremos la entrada al país durante un periodo hasta que logremos controlarla. Toda la frontera.
Reportes: Trump autoriza a militares a usar fuerza letal contra migrantes en la frontera con México
Publicado: 22 nov 2018 02:13 GMT - RT
Por su parte, el jefe del Pentágono precisó
que los militares "no llevarán armas de fuego", pero estarán equipados
con escudos y porras.
Efectivos de la Marina de EE.UU. en la frontera con México, San Diego, California, 15 de noviembre de 2018.
Mike Blake / Reuters
El
presidente de EE.UU., Donald Trump, emitió este martes un memorándum
que autoriza a las tropas desplegadas en la frontera con México a hacer
uso de la fuerza contra la caravana de migrantes centroamericanos que se
dirige hacia territorio estadounidense, informa la revista Newsweek, que tuvo acceso a dicho documento, facilitado por una fuente del Departamento de Defensa.
El memorándum, que fue aprobado por el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, permite al "personal del Departamento de Defensa" realizar "las actividades militares de protección" que el jefe del Pentágono, James Mattis, determine "razonablemente necesarias" para proteger a los agentes fronterizos. Esa medida supondría, entre otras cosas, "mostrar o usar la fuerza (incluida la fuerza letal, si es necesario), control de multitudes, detención temporal y registro" de los migrantes.
Por su parte, el secretario de Defensa anunció este miércoles que la Casa Blanca le otorgó mayores potestades para proteger al personal de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. en la frontera sur del país.
"Ahora tengo la autoridad para hacer más", dijo Mattis, subrayando que esa orden se aplicará solo después de recibir la solicitud respectiva por parte de la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen. Además, hizo hincapié en que las tropas actuarán "estrictamente de acuerdo a la ley".
En EE.UU. existe una legislación que prohíbe al Ejército
y otras ramas de las Fuerzas Armadas cumplir atribuciones propias de
las fuerzas de orden público dentro del territorio estadounidense, a
menos que el Congreso lo autorice.
"Nosotros no nos ocupamos de las tareas de las fuerzas del orden público. No tenemos derecho a realizar arrestos", precisó el jefe del Pentágono. Según sostuvo, los militares "no llevarán armas de fuego", pero estarán equipados con escudos y porras.
Asimismo precisó que la principal tarea de las tropas será proteger a los guardias fronterizos, levantando vallas de alambre y otras barreras que contengan a los inmigrantes irregulares que intenten ingresar al país.
Anteriormente, en el marco de los preparativos para la llegada de la caravana de migrantes de América Central, el Pentágono envió a cuando menos 5.800 soldados a la frontera entre México y EE.UU. Entre tanto, el presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que hasta 15.000 militares podrían ser desplegados en la zona para frenar la caravana.
http://redsolhonduras.blogspot
El memorándum, que fue aprobado por el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, permite al "personal del Departamento de Defensa" realizar "las actividades militares de protección" que el jefe del Pentágono, James Mattis, determine "razonablemente necesarias" para proteger a los agentes fronterizos. Esa medida supondría, entre otras cosas, "mostrar o usar la fuerza (incluida la fuerza letal, si es necesario), control de multitudes, detención temporal y registro" de los migrantes.
Por su parte, el secretario de Defensa anunció este miércoles que la Casa Blanca le otorgó mayores potestades para proteger al personal de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. en la frontera sur del país.
"Ahora tengo la autoridad para hacer más", dijo Mattis, subrayando que esa orden se aplicará solo después de recibir la solicitud respectiva por parte de la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen. Además, hizo hincapié en que las tropas actuarán "estrictamente de acuerdo a la ley".
"Nosotros no nos ocupamos de las tareas de las fuerzas del orden público. No tenemos derecho a realizar arrestos", precisó el jefe del Pentágono. Según sostuvo, los militares "no llevarán armas de fuego", pero estarán equipados con escudos y porras.
Asimismo precisó que la principal tarea de las tropas será proteger a los guardias fronterizos, levantando vallas de alambre y otras barreras que contengan a los inmigrantes irregulares que intenten ingresar al país.
Anteriormente, en el marco de los preparativos para la llegada de la caravana de migrantes de América Central, el Pentágono envió a cuando menos 5.800 soldados a la frontera entre México y EE.UU. Entre tanto, el presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que hasta 15.000 militares podrían ser desplegados en la zona para frenar la caravana.
Un juez prohíbe que la Casa Blanca deniegue asilo a migrantes que crucen la frontera ilegalmente
Publicado: 20 nov 2018 06:53 GMT | Última actualización: 20 nov 2018 14:34 GMT - RT
Donald Trump firmó este mes una orden para
convertir en improcedentes las solicitudes de asilo de los miles de
migrantes centroamericanos que se dirigen hacia EE.UU.
Este
lunes, un juez federal prohibió a la Administración de Donald Trump
denegar el asilo a los inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera
sur, informa la agencia AP.
El juez de distrito Jon S. Tigar emitió una orden de restricción temporal tras una audiencia en San Francisco solicitada por la Unión de Libertades Civiles de América y el Centro de Derechos Constitucionales.
Las dos entidades presentaron una demanda después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitiera este mes un decreto para impedir las peticiones de asilo con el objetivo de contrarrestar la llegada de la caravana de migrantes centroamericanos.
"Las personas tienen derecho a asilo si cruzan [la frontera] entre puertos de entrada. No podría ser más claro", dijo Baher Azmy, abogado del Centro de Derechos Constitucionales.
El pasado 9 de noviembre, el presidente firmó una proclamación de inmigración, una orden que ayudaría a prohibir a los migrantes que cruzan la frontera de los Estados Unidos con México solicitar asilo. De este modo, EE.UU. negaría el asilo a quienes entren ilegalmente al país.
En su mayoría son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, que huyen de la miseria y de la violencia que existe en sus sociedades de origen. De momento, se estima que al menos 3.000 personas han pedido asilo a las autoridades mexicanas.
Washington inició la semana pasada trabajos para "fortalecer" el cruce de la frontera entre San Diego (EE.UU.) y Tijuana (México) para prepararse ante la llegada de la caravana salida desde Centroamérica. Los soldados estadounidenses colocaron alambre de púas para cerrar cuatro carriles en la frontera entre ambas ciudades mientras los primeros integrantes de la columna escalaban la valla fronteriza mexicana.
El juez de distrito Jon S. Tigar emitió una orden de restricción temporal tras una audiencia en San Francisco solicitada por la Unión de Libertades Civiles de América y el Centro de Derechos Constitucionales.
Las dos entidades presentaron una demanda después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitiera este mes un decreto para impedir las peticiones de asilo con el objetivo de contrarrestar la llegada de la caravana de migrantes centroamericanos.
"Las personas tienen derecho a asilo si cruzan [la frontera] entre puertos de entrada. No podría ser más claro", dijo Baher Azmy, abogado del Centro de Derechos Constitucionales.
El pasado 9 de noviembre, el presidente firmó una proclamación de inmigración, una orden que ayudaría a prohibir a los migrantes que cruzan la frontera de los Estados Unidos con México solicitar asilo. De este modo, EE.UU. negaría el asilo a quienes entren ilegalmente al país.
¿De dónde surge la caravana migrante?
La caravana de migrantes salió a principios de octubre de Honduras, aunque a medida que han pasado las semanas otros ciudadanos centroamericanos se han unido a la marcha. Su objetivo es llegar a EE.UU. para mejorar sus condiciones de vida, para lo que tienen que cruzar México.En su mayoría son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, que huyen de la miseria y de la violencia que existe en sus sociedades de origen. De momento, se estima que al menos 3.000 personas han pedido asilo a las autoridades mexicanas.
Washington inició la semana pasada trabajos para "fortalecer" el cruce de la frontera entre San Diego (EE.UU.) y Tijuana (México) para prepararse ante la llegada de la caravana salida desde Centroamérica. Los soldados estadounidenses colocaron alambre de púas para cerrar cuatro carriles en la frontera entre ambas ciudades mientras los primeros integrantes de la columna escalaban la valla fronteriza mexicana.
Gobierno de Trump tilda de "absurdo" el fallo del juez que prohibió el veto al asilo migrante
Publicado: 21 nov 2018 02:45 GMT - RT
Voceros de la Casa Blanca han adelantado que
apelarán el dictamen y mantendrán la batalla legal para enfrentar "la
crisis" en la frontera sur.
Un migrante salvadoreño en Tijuana, México, el 20 de noviembre de 2018
Hannah McKay / Reuters
El Gobierno de Donald Trump respondió este martes al juez federal que prohibió que EE.UU. denegar el asilo a los migrantes centroamericanos que cruzan la frontera desde México.
A través de un comunicado de conjunto, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia estadounidense señalaron que la orden de restricción temporal del juez Jon Tigar, del Tribunal de San Francisco, es absurda porque consideran que faculta a organizaciones civiles para "obstaculizar" las acciones del gobierno federal.
"Es absurdo que una serie de agrupaciones defensoras de los derechos esté dispuesta a demandar para obstaculizar las acciones del gobierno federal y que así extranjeros sin papeles puedan recibir un beneficio del gobierno al cual no tienen derecho", se lee en el comunicado difundido por la agencia Reuters.
De acuerdo con la legislación actual, la forma de ingreso no constituye una prohibición categórica para solicitar asilo. "Aquellos extranjeros que infringen una suspensión o limitación presidencial para ingresar a Estados Unidos a través de la frontera sur con México (...) serán ilegibles para el asilo", establece la orden ejecutiva.
A
raíz de la orden de la Administración de Trump, grupos defensores de
derechos humanos como el Centro Legal para la Pobreza Sureña y la Unión
Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) se movilizaron contra el
Gobierno con el argumento de que no puede imponer leyes migratorias que han sido prohibidas por el Congreso estadounidense.
No obstante, el Departamento de Justicia y de Seguridad Nacional recalcó hoy continuará la batalla legal para defender "el ejercicio legítimo y razonado del Poder Ejecutivo de su autoridad para enfrentar la crisis en nuestra frontera sur".
Este martes, durante un recorrido por la frontera entre San Diego (Estados Unidos) y Tijuana (México), la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, repitió que en caso de los migrantes ingresen a territorio estadounidense de manera ilegal serán arrestados, procesados y deportados.
Sobre
la orden del juez Tigar, Nielsen advirtió que su gobierno apelará la
decisión: "Seguiremos todas las leyes y resoluciones judiciales, pero
también lo apelaremos lo más rápido posible. No tengo ninguna duda de que tendremos éxito".
Cifras del Instituto Nacional de Migración de México (INM) estiman que hay más de 5.600 migrantes centroamericanos en el estado fronterizo de Baja California.
A través de un comunicado de conjunto, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia estadounidense señalaron que la orden de restricción temporal del juez Jon Tigar, del Tribunal de San Francisco, es absurda porque consideran que faculta a organizaciones civiles para "obstaculizar" las acciones del gobierno federal.
"Es absurdo que una serie de agrupaciones defensoras de los derechos esté dispuesta a demandar para obstaculizar las acciones del gobierno federal y que así extranjeros sin papeles puedan recibir un beneficio del gobierno al cual no tienen derecho", se lee en el comunicado difundido por la agencia Reuters.
Un golpe a Trump
El pasado 9 de noviembre, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva para impedir que los miles de migrantes centroamericanos que buscan llegar a EE.UU. puedan solicitar asilo.De acuerdo con la legislación actual, la forma de ingreso no constituye una prohibición categórica para solicitar asilo. "Aquellos extranjeros que infringen una suspensión o limitación presidencial para ingresar a Estados Unidos a través de la frontera sur con México (...) serán ilegibles para el asilo", establece la orden ejecutiva.
No obstante, el Departamento de Justicia y de Seguridad Nacional recalcó hoy continuará la batalla legal para defender "el ejercicio legítimo y razonado del Poder Ejecutivo de su autoridad para enfrentar la crisis en nuestra frontera sur".
Militares y reforzamiento en la frontera
Mientras cuatro caravanas compuestas por miles de migrantes centroamericanos, principalmente hondureños y salvadoreños, avanzan por territorio mexicano, el gobierno de Donald Trump ha respondido colocando militares en la frontera y reforzando con vallas de seguridad y alumbrado.Este martes, durante un recorrido por la frontera entre San Diego (Estados Unidos) y Tijuana (México), la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, repitió que en caso de los migrantes ingresen a territorio estadounidense de manera ilegal serán arrestados, procesados y deportados.
Cifras del Instituto Nacional de Migración de México (INM) estiman que hay más de 5.600 migrantes centroamericanos en el estado fronterizo de Baja California.
EE.UU. ratifica que migrantes que ingresen ilegalmente "no tendrán derecho a asilo"
Publicado: 21 nov 2018 00:59 GMT | Última actualización: 21 nov 2018 03:20 GMT - RT
La secretaria de Seguridad Nacional de
EE.UU. calificó como una "vergüenza" que un juez federal prohibiera a la
Administración de Donald Trump denegar el asilo a los inmigrantes.
La secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kirstjen Nielsen,
advirtió este martes a los integrantes de las caravanas migrantes que
intentan entrar a ese país que no tendrán derecho a solicitar asilo o refugio si ingresan de manera ilegal.
"Voy a ser clara: los miembros de la caravana no tendrán derechos especiales en este país", dijo Nielsen en un breve mensaje desde la ciudad de San Diego, California, en la frontera con Tijuana, México, tras recalcar que todos los que deseen entrar a EE.UU. deben "hacer la fila" para acogerse al protocolo de asilo.
La funcionaria dejó en claro que nadie podrá cruzar el muro de manera ilegal porque, de hacerlo, estarían incurriendo en una violación de la ley estadounidense y, por ello, podrían ser encarcelados y deportados.
"Si usted trata entrar de manera ilegal a los EE.UU., está violando nuestras leyes, serás detenido, procesado y repatriado", advirtió. Nielsen insistió en que la búsqueda de un empleo o de reunirse con familiares no son razones válidas para optar por el beneficio de asilo.
Asimismo, dijo que alrededor de 6.200 migrantes se encuentran acampando cerca de la frontera con su país y aseguró que al menos 500 "son criminales".
"Estos criminales han puesto a los niños, niñas, madres al frente de la caravana para evitar ser detectados (...) Este no es un flujo orgánico de migrantes", aseguró la secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU.
De igual forma, calificó como una "decisión peligrosa" para EE.UU. que un juez federal prohibiera ayer a la Administración de Donald Trump denegar el asilo a los inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera con México.
En este sentido, Nielsen aseguró que la Administración federal buscará contrarrestar legalmente la decisión del juez federal en San Francisco, pero que respetarán la ley vigente si alguien solicita el asilo.
Finalmente, señaló que los migrantes que quieran ingresar a EE.UU pueden pedir una cita ante las autoridades migratorias, quienes revisarán su situación, pero si intentan hacerlo de manera ilegal, perderán ese beneficio de inmediato.
En su mayoría son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, que huyen de la miseria y de la violencia que existe en sus sociedades de origen. De momento, se estima que al menos 3.000 personas han pedido asilo a las autoridades mexicanas.
Washington inició la semana pasada trabajos para "fortalecer" el cruce de la frontera entre San Diego (EE.UU.) y Tijuana (México) para prepararse ante la llegada de la caravana salida desde Centroamérica. Los soldados estadounidenses colocaron alambre de púas para cerrar cuatro carriles en la frontera entre ambas ciudades mientras los primeros integrantes de la columna escalaban la valla fronteriza mexicana.
"Voy a ser clara: los miembros de la caravana no tendrán derechos especiales en este país", dijo Nielsen en un breve mensaje desde la ciudad de San Diego, California, en la frontera con Tijuana, México, tras recalcar que todos los que deseen entrar a EE.UU. deben "hacer la fila" para acogerse al protocolo de asilo.
La funcionaria dejó en claro que nadie podrá cruzar el muro de manera ilegal porque, de hacerlo, estarían incurriendo en una violación de la ley estadounidense y, por ello, podrían ser encarcelados y deportados.
"Si usted trata entrar de manera ilegal a los EE.UU., está violando nuestras leyes, serás detenido, procesado y repatriado", advirtió. Nielsen insistió en que la búsqueda de un empleo o de reunirse con familiares no son razones válidas para optar por el beneficio de asilo.
Asimismo, dijo que alrededor de 6.200 migrantes se encuentran acampando cerca de la frontera con su país y aseguró que al menos 500 "son criminales".
De igual forma, calificó como una "decisión peligrosa" para EE.UU. que un juez federal prohibiera ayer a la Administración de Donald Trump denegar el asilo a los inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera con México.
En este sentido, Nielsen aseguró que la Administración federal buscará contrarrestar legalmente la decisión del juez federal en San Francisco, pero que respetarán la ley vigente si alguien solicita el asilo.
Finalmente, señaló que los migrantes que quieran ingresar a EE.UU pueden pedir una cita ante las autoridades migratorias, quienes revisarán su situación, pero si intentan hacerlo de manera ilegal, perderán ese beneficio de inmediato.
¿De dónde surge la caravana migrante?
La caravana de migrantes salió a principios de octubre de Honduras, aunque a medida que han pasado las semanas otros ciudadanos centroamericanos se han unido a la marcha. Su objetivo es llegar a EE.UU. para mejorar sus condiciones de vida, para lo que tienen que cruzar México.En su mayoría son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, que huyen de la miseria y de la violencia que existe en sus sociedades de origen. De momento, se estima que al menos 3.000 personas han pedido asilo a las autoridades mexicanas.
Washington inició la semana pasada trabajos para "fortalecer" el cruce de la frontera entre San Diego (EE.UU.) y Tijuana (México) para prepararse ante la llegada de la caravana salida desde Centroamérica. Los soldados estadounidenses colocaron alambre de púas para cerrar cuatro carriles en la frontera entre ambas ciudades mientras los primeros integrantes de la columna escalaban la valla fronteriza mexicana.
Para informarse sobre la lucha del pueblo de Honduras, visite el Blog:
http://redsolhonduras.blogspot
Amplia y actualizada informaciòn
URUGUAY
La impertinencia de los trabajadores autogestionados
Codarvi,
Vidplan, Funsa, Onda, Alpargatas, La Aurora, Cristalerías, Cerámicas
Olmos, Sudamtex, todo el complejo industrial de la calle Veracierto y
los frigoríficos del Cerro; sólo algunas de las empresas que en estos
días se omite decir. Los primeros en fracasar en su gestión fueron las
lógicas capitalistas de producción y sus patrones, los principales
responsables de llevarlas al cierre o a la ruina.
A
la tradicional pelea por una distribución más justa de la riqueza, pero
principalmente del ingreso, de la mejora del salario y las condiciones
de trabajo, le surgió hace muchísimo tiempo una nueva consigna, una
nueva estrategia, un nuevo camino que reivindica la posibilidad de que
el emprendimiento laboral fuera gestionado por sus trabajadores.
No se estaba asistiendo a la tan temida, por parte de los capitalistas, abolición de la propiedad privada, de la revolución social y de clases que los despojaba del poder, sino que era una estrategia que planteaba que allí donde el capitalismo y los capitalistas con sus lógicas y métodos habían fracasado, era la oportunidad de que los laburantes expusieran sus conocimientos y capacidades, como verdaderos generadores de riqueza, sólo que esta vez para su propio interés.
La idea no tiene patente “Made in Uruguay”, aunque vale la pena recordar que allá por los 60, con la lucha por parte de UTAA (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas) por expropiar el latifundio de Silva y Rosas, una organización sindical ponía arriba del tapete la propiedad y gestión de la fuente laboral en manos de sus trabajadores; en algunos países de Europa (Raúl Sendic en los 80 narraría aquellas experiencias de jóvenes franceses en la campaña en proyectos productivos colectivos o de fábricas alemanas en manos de los trabajadores), en algunos países de América Latina, en Vietnam, que fueron bases de la lucha anticolonial, en los kibutz en Israel, habían surgido estas experiencias autogestionarias.
Y contra todas ellas, cooperativas o asociativas en sus diversas formas, se levantaron varas que median día a día su gestión y logros, esperando, por supuesto, los errores que pusieran fin a esa aventura; las varas de los capitalistas, que, como no podía ser de otra manera, auguraban rotundos fracasos al experimentar esa forma que desconocía la naturalizada y lógica relación entre capital y trabajo, patrones y empleados, burgueses y proletarios.
Pero también la vara de cierto sindicalismo que creía ver en aquella experiencia trabajadores que salían de sus filas para tomar un atajo, como si desertaran de la lucha por resolver la contradicción capital-trabajo, sin tomar en cuenta que aún este avanzado sindicalismo uruguayo tiene muchos tics de corporativismos a combatir y todavía no ha logrado desarrollar una lucha que no sea meramente economicista.
En síntesis, el gran problema de fondo de estos emprendimientos, es que tienen que correr la misma suerte de otros sectores productivos para conseguir la compra de su producción, en un mercado que además ha jerarquizado lo financiero sobre lo productivo, pero por ahora a ese fatal destino no se le reconocerá su poderosa capacidad de condicionar todo y se pondrá la mira en los errores de gestión por parte de los trabajadores autogestionados.
Nuevas tensiones
La historia de la humanidad es un constante derrotero en el que la resolución de ciertas contradicciones hace emerger nuevas tensiones.
El determinismo histórico ha sido un error conceptual de la filosofía eurocentrista y de aquel llamado socialismo real.
En estos proyectos autogestionados, el primer desafío para el laburante es tener delante de sí la resolución y la toma de decisiones que antes eran exclusiva preocupación del patrón.
A la aplicación de sus conocimientos y capacidades en la elaboración del producto, ahora debe agregar la obtención, acopios, traslados y costos de las materias primas, y la acumulación, reservas, venta, distribución, cantidad de producción y calidad de sus productos.
Muchos han elegido la cooperativa como forma asociativa, pero para poder cumplir con ciertos niveles de producción, algunos emprendimientos se han visto obligados a contratar mano de obra, esto es, cooperativas que tienen trabajadores asalariados.
No ha sido menor la discusión, dentro de los emprendimientos asociativos, acerca de la definición del salario y horas extras; definir del saldo de ganancias cuánto se adjudica al salario y cuánto a la capitalización del propio emprendimiento ha sido es y será no sólo una discusión de filosofía económica y política, sino de un vital sentido práctico.
No ha sido fácil para todos asumir, luego de generaciones de lucha por la mejora salarial y las condiciones de trabajo, que la suerte de su propio emprendimiento ahora depende de algunas renuncias que permitan la sobrevivencia del mismo a cuenta de un menor reparto de la masa de capital en salarios y de dedicar más horas de trabajo que no se reflejen en la quincena.
Mas difícil ha sido para los trabajadores que este extraño patrón, en forma de cooperativa, les plantee -como cualquier otro jefe- que su suerte laboral y su mejora salarial dependen de la marcha del emprendimiento.
En todo caso, estas experiencias, para quienes piensan que es un atajo a la resolución de la lucha de clases, deberían servir como antesala de lo que, en caso de producirse la tan ansiada emancipación de la clase obrera, les deparará.
La teta del Estado
Ningún capitalista en este país ha dejado de prenderse a la teta del Estado; aun los más radicales antiestatistas, los enemigos históricos de José Batlle, los que pregonan el achique del mismo. Los ruralistas podrían dejar de hacer gárgaras antiestatistas si pasaran lista a cuántos de sus afiliados han vivido al resguardo del cobro de seguros y cuántos de ellos han utilizado el dinero de esos seguros, por ejemplo, para cambiar sus vehículos personales o para hacer viajes internacionales en lugar de invertirlos en maquinaria o siembra.
Muchos industriales, antes de llevar sus fábricas a las ruinas, han sido deudores contumaces, generando carteras incobrables en la banca nacional.
Pero el demonio de la política estatista es el Fondes (Fondo de Desarrollo) que respalda financieramente alguno de estos emprendimientos.
En el movimiento internacional de empresas autogestionadas, el rol de la ayuda del Estado no sólo es un tema cotidiano de discusión, sino que, en el caso de Argentina, ha llevado a la creación de dos asociaciones de empresas autogestionadas: las que se basan en sus propias fuerzas y las que entienden que no les da la nafta.
En esta lucha no hay improvisadores y hay una vasta experiencia acumulada.
Soplando velas
José Mujica ha dicho que esta experiencia es como una luz de vela en el marco global del capitalismo. No sólo debe convivir con otra lógica dominante en las relaciones de producción, sino que debe batallar desigualmente en el mercado.
¿Por qué entonces ese ensañamiento de salir a apagar esas tenues velitas? ¿Cuál es el temor a una experiencia que no incide en mover la aguja del PIB y que ni siquiera es una alternativa productiva a la industria tradicional, ni siquiera en la generación de un mercado de consumo que funcionaría con otras lógicas?
Lo primero, porque sacude la comodidad y el espacio de confort. En la denuncia pública levantada por el programa Santo y Seña, referida al trabajo en negro y el cobro del subsidio, se desnuda, más allá de las responsabilidades, la hipocresía que hace el manto de lo políticamente correcto.
Las relaciones laborales en Uruguay están lejos de ser al menos justas y están a años luz de ser equitativas; antes de los gobiernos progresistas eran peores, claro, y de ahí las bajas pasividades que obligan a jubilados a salir a hacer changas; y el subsidio por desempleo no impacta igual en un trabajador que vive solo que en uno que tiene que mantener una familia numerosa o enfrentar pensiones alimenticias. A la hora de asegurar el plato de comida, el límite de la legalidad es un hilo de coser y nadie, claramente, se enriquece ilegítimamente.
Segundo, porque buena parte de los empleos tal cual los conocemos tienden a desaparecer, y algunos se han percatado de que, justamente, el rol de un dueño y jefe de todo puede ser prescindible; que, además de la conducción llevada adelante por una persona o un pequeño grupo de personas, todas las tareas parasitarias de gerentes, capataces, asesores, pueden ser prescindibles o al menos no seguir justificando que representen la masa salarial más grande.
Tercero, porque sin cambiar las relaciones de poder, al poder lo va minando en sus cimientos; va lentamente generando un proceso en que las relaciones de jerarquización dejan de ser naturalmente concebidas para pasar a estar cuestionadas.
Cuarto, porque si el problema de fondo es un mercado liberal o regulado, bien vale la pena el esfuerzo de convocar y competir desde una forma colectiva, solidaria y cooperativa de asociación.
Quinto, aunque hay más razones, porque la síntesis política de estas experiencias está exclusivamente en las fuerzas de izquierda, las que pueden asegurar o al menos convalidar un entramado social y económico en el cual la autogestión es un valor fundamental.
Apagando velas con dedos ensalivados, soplando hasta escupir la torta, las fuerzas de la reacción vienen caminando y la legalidad burguesa, aun con sus avances, se convierte en un corsé.
No se estaba asistiendo a la tan temida, por parte de los capitalistas, abolición de la propiedad privada, de la revolución social y de clases que los despojaba del poder, sino que era una estrategia que planteaba que allí donde el capitalismo y los capitalistas con sus lógicas y métodos habían fracasado, era la oportunidad de que los laburantes expusieran sus conocimientos y capacidades, como verdaderos generadores de riqueza, sólo que esta vez para su propio interés.
La idea no tiene patente “Made in Uruguay”, aunque vale la pena recordar que allá por los 60, con la lucha por parte de UTAA (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas) por expropiar el latifundio de Silva y Rosas, una organización sindical ponía arriba del tapete la propiedad y gestión de la fuente laboral en manos de sus trabajadores; en algunos países de Europa (Raúl Sendic en los 80 narraría aquellas experiencias de jóvenes franceses en la campaña en proyectos productivos colectivos o de fábricas alemanas en manos de los trabajadores), en algunos países de América Latina, en Vietnam, que fueron bases de la lucha anticolonial, en los kibutz en Israel, habían surgido estas experiencias autogestionarias.
Y contra todas ellas, cooperativas o asociativas en sus diversas formas, se levantaron varas que median día a día su gestión y logros, esperando, por supuesto, los errores que pusieran fin a esa aventura; las varas de los capitalistas, que, como no podía ser de otra manera, auguraban rotundos fracasos al experimentar esa forma que desconocía la naturalizada y lógica relación entre capital y trabajo, patrones y empleados, burgueses y proletarios.
Pero también la vara de cierto sindicalismo que creía ver en aquella experiencia trabajadores que salían de sus filas para tomar un atajo, como si desertaran de la lucha por resolver la contradicción capital-trabajo, sin tomar en cuenta que aún este avanzado sindicalismo uruguayo tiene muchos tics de corporativismos a combatir y todavía no ha logrado desarrollar una lucha que no sea meramente economicista.
En síntesis, el gran problema de fondo de estos emprendimientos, es que tienen que correr la misma suerte de otros sectores productivos para conseguir la compra de su producción, en un mercado que además ha jerarquizado lo financiero sobre lo productivo, pero por ahora a ese fatal destino no se le reconocerá su poderosa capacidad de condicionar todo y se pondrá la mira en los errores de gestión por parte de los trabajadores autogestionados.
Nuevas tensiones
La historia de la humanidad es un constante derrotero en el que la resolución de ciertas contradicciones hace emerger nuevas tensiones.
El determinismo histórico ha sido un error conceptual de la filosofía eurocentrista y de aquel llamado socialismo real.
En estos proyectos autogestionados, el primer desafío para el laburante es tener delante de sí la resolución y la toma de decisiones que antes eran exclusiva preocupación del patrón.
A la aplicación de sus conocimientos y capacidades en la elaboración del producto, ahora debe agregar la obtención, acopios, traslados y costos de las materias primas, y la acumulación, reservas, venta, distribución, cantidad de producción y calidad de sus productos.
Muchos han elegido la cooperativa como forma asociativa, pero para poder cumplir con ciertos niveles de producción, algunos emprendimientos se han visto obligados a contratar mano de obra, esto es, cooperativas que tienen trabajadores asalariados.
No ha sido menor la discusión, dentro de los emprendimientos asociativos, acerca de la definición del salario y horas extras; definir del saldo de ganancias cuánto se adjudica al salario y cuánto a la capitalización del propio emprendimiento ha sido es y será no sólo una discusión de filosofía económica y política, sino de un vital sentido práctico.
No ha sido fácil para todos asumir, luego de generaciones de lucha por la mejora salarial y las condiciones de trabajo, que la suerte de su propio emprendimiento ahora depende de algunas renuncias que permitan la sobrevivencia del mismo a cuenta de un menor reparto de la masa de capital en salarios y de dedicar más horas de trabajo que no se reflejen en la quincena.
Mas difícil ha sido para los trabajadores que este extraño patrón, en forma de cooperativa, les plantee -como cualquier otro jefe- que su suerte laboral y su mejora salarial dependen de la marcha del emprendimiento.
En todo caso, estas experiencias, para quienes piensan que es un atajo a la resolución de la lucha de clases, deberían servir como antesala de lo que, en caso de producirse la tan ansiada emancipación de la clase obrera, les deparará.
La teta del Estado
Ningún capitalista en este país ha dejado de prenderse a la teta del Estado; aun los más radicales antiestatistas, los enemigos históricos de José Batlle, los que pregonan el achique del mismo. Los ruralistas podrían dejar de hacer gárgaras antiestatistas si pasaran lista a cuántos de sus afiliados han vivido al resguardo del cobro de seguros y cuántos de ellos han utilizado el dinero de esos seguros, por ejemplo, para cambiar sus vehículos personales o para hacer viajes internacionales en lugar de invertirlos en maquinaria o siembra.
Muchos industriales, antes de llevar sus fábricas a las ruinas, han sido deudores contumaces, generando carteras incobrables en la banca nacional.
Pero el demonio de la política estatista es el Fondes (Fondo de Desarrollo) que respalda financieramente alguno de estos emprendimientos.
En el movimiento internacional de empresas autogestionadas, el rol de la ayuda del Estado no sólo es un tema cotidiano de discusión, sino que, en el caso de Argentina, ha llevado a la creación de dos asociaciones de empresas autogestionadas: las que se basan en sus propias fuerzas y las que entienden que no les da la nafta.
En esta lucha no hay improvisadores y hay una vasta experiencia acumulada.
Soplando velas
José Mujica ha dicho que esta experiencia es como una luz de vela en el marco global del capitalismo. No sólo debe convivir con otra lógica dominante en las relaciones de producción, sino que debe batallar desigualmente en el mercado.
¿Por qué entonces ese ensañamiento de salir a apagar esas tenues velitas? ¿Cuál es el temor a una experiencia que no incide en mover la aguja del PIB y que ni siquiera es una alternativa productiva a la industria tradicional, ni siquiera en la generación de un mercado de consumo que funcionaría con otras lógicas?
Lo primero, porque sacude la comodidad y el espacio de confort. En la denuncia pública levantada por el programa Santo y Seña, referida al trabajo en negro y el cobro del subsidio, se desnuda, más allá de las responsabilidades, la hipocresía que hace el manto de lo políticamente correcto.
Las relaciones laborales en Uruguay están lejos de ser al menos justas y están a años luz de ser equitativas; antes de los gobiernos progresistas eran peores, claro, y de ahí las bajas pasividades que obligan a jubilados a salir a hacer changas; y el subsidio por desempleo no impacta igual en un trabajador que vive solo que en uno que tiene que mantener una familia numerosa o enfrentar pensiones alimenticias. A la hora de asegurar el plato de comida, el límite de la legalidad es un hilo de coser y nadie, claramente, se enriquece ilegítimamente.
Segundo, porque buena parte de los empleos tal cual los conocemos tienden a desaparecer, y algunos se han percatado de que, justamente, el rol de un dueño y jefe de todo puede ser prescindible; que, además de la conducción llevada adelante por una persona o un pequeño grupo de personas, todas las tareas parasitarias de gerentes, capataces, asesores, pueden ser prescindibles o al menos no seguir justificando que representen la masa salarial más grande.
Tercero, porque sin cambiar las relaciones de poder, al poder lo va minando en sus cimientos; va lentamente generando un proceso en que las relaciones de jerarquización dejan de ser naturalmente concebidas para pasar a estar cuestionadas.
Cuarto, porque si el problema de fondo es un mercado liberal o regulado, bien vale la pena el esfuerzo de convocar y competir desde una forma colectiva, solidaria y cooperativa de asociación.
Quinto, aunque hay más razones, porque la síntesis política de estas experiencias está exclusivamente en las fuerzas de izquierda, las que pueden asegurar o al menos convalidar un entramado social y económico en el cual la autogestión es un valor fundamental.
Apagando velas con dedos ensalivados, soplando hasta escupir la torta, las fuerzas de la reacción vienen caminando y la legalidad burguesa, aun con sus avances, se convierte en un corsé.
TERCERIZADOS
25 de noviembre de 2018, 13:19hs LR21
PVP propone prohibir la contratación de tercerizados para tareas permanentes .
El sector Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) del Frente Amplio
propone prohibir la contratación de personal tercerizado para la
realización de tareas permanentes en la actividad pública y privada.
El diputado Luis Puig promueve un proyecto de ley que pretende amparar a los trabajadores en esa condición y dijo que esa modalidad de contratación atenta contra los derechos laborales.
Puig enumeró las razones de por qué se debe prohibir ese tipo de contratación y dijo que implica una precarización del trabajo, un atentado contra la organización sindical, contra las posibilidades de organizarse y una diferencia salariales entre los trabajadores contratados directamente por una empresa —ya sea del Estado o privada— y los trabajadores tercerizados.
El diputado del PVP dijo que “para las áreas centrales de cualquier empresa, para el cometido central de la empresa los trabajadores deben ser trabajadores directos”. En ese sentido dijo agregó que la empresa “no pueda cambiar lo que es su área fundamental invirtiéndolo y planteándolo como una relación contra empresa”.
Lo que plantea el proyecto de ley es el proceso de destercerización del trabajo, “y para aquellas funciones de carácter permanente no se admiten las tercerización”.
Puig puso como ejemplo las empresas del Estado: “telegestiones UTE, áreas importantes de la OSE o de ANTEL, o de las empresas que realizan trabajos en los hospitales y demás”. Y dijo que “la precarizacion del trabajo de esas empresas es muy grande”.
“Nos parece fundamental poder trabajar en el marco de la regulación de esa activad y que en aquellos casos donde se establezca que es la actividad central de una empresa los trabajadores deben ser contratados en forma directa”, concluyó.
El diputado Luis Puig promueve un proyecto de ley que pretende amparar a los trabajadores en esa condición y dijo que esa modalidad de contratación atenta contra los derechos laborales.
Puig enumeró las razones de por qué se debe prohibir ese tipo de contratación y dijo que implica una precarización del trabajo, un atentado contra la organización sindical, contra las posibilidades de organizarse y una diferencia salariales entre los trabajadores contratados directamente por una empresa —ya sea del Estado o privada— y los trabajadores tercerizados.
El diputado del PVP dijo que “para las áreas centrales de cualquier empresa, para el cometido central de la empresa los trabajadores deben ser trabajadores directos”. En ese sentido dijo agregó que la empresa “no pueda cambiar lo que es su área fundamental invirtiéndolo y planteándolo como una relación contra empresa”.
Lo que plantea el proyecto de ley es el proceso de destercerización del trabajo, “y para aquellas funciones de carácter permanente no se admiten las tercerización”.
Puig puso como ejemplo las empresas del Estado: “telegestiones UTE, áreas importantes de la OSE o de ANTEL, o de las empresas que realizan trabajos en los hospitales y demás”. Y dijo que “la precarizacion del trabajo de esas empresas es muy grande”.
“Nos parece fundamental poder trabajar en el marco de la regulación de esa activad y que en aquellos casos donde se establezca que es la actividad central de una empresa los trabajadores deben ser contratados en forma directa”, concluyó.
Por 18 de julio
Miles de personas marcharon en el Día Internacional contra la violencia de género
Feministas reclamaron más presupuesto para poner en marcha la ley integral contra la violencia de género.
Diversas
organizaciones feministas marcharon este domingo por 18 de julio con
motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la
Mujer.
La marcha se compuso de dos columnas que se unieron a mitad de 18 de julio para leer una “proclama” que reclamó mejoras en la prevención de la violencia de género, en la salud reproductiva de mujeres, entre otros temas.
La proclama final exigió “cubrir más serivicios” para mujeres, ya que “el 40% de las muertes son evitables”, aseguró Claudia Olivera, integrante de la Intersocial Feminista.
En ese sentido, la proclama pidió por una generación de “recursos genuinos” y una “reordenación” de gastos que “permitan instalar una red efectiva de trabajo y protección” para las mujeres que sufren violencia de genero.
Las feministas también pidieron por un sistema de salud que asegura los servicios de Salud Sexual y Reproductiva, “más allá de quienes presentan objeciones de conciencia” y que asegure la posibilidad de acompañar la construcción de la maternidad “como decisión sin violentarnos” . “La maternidad será deseada o no será” , sostienen.
Se pidió también “prevención para las mujeres que están en situación de violencia, que es lo que falta y nos falla, las denuncias no alcanzar para evitar su asesinato,. Hay más cosas que se precisan”, concluyó la vocera.
El Sindicato Único de Portuarios y Afines (Supra) ya tomó conocimiento del resultado de las autopsias realizadas a los dos trabajadores fallecidos mientras desempeñaban tareas de carga y descarga en un buque de bandera panameña en el Puerto de Montevideo. Según explicó al Portal Álvaro Reinaldo, integrante de la dirección de la Comisión de Seguridad Laboral y Salud Ocupacional del Supra, “no fue por asfixia tal como se pensó en un comienzo” sino que los fallecimientos se produjeron “por inhalación de un gas letal”.
PORTAL PIT-CNT
Inicialmente se especuló sobre las causas que habían provocado el desenlace fatal que costó la vida de dos jóvenes trabajadores de 23 y 27 años. Reinaldo dijo al Portal que por estas horas los representantes del sindicato portuario han estado en contacto con el inspector general de Trabajo y Seguridad Social, Gerardo Rey y confían en poder concretar una reunión en los próximos días para tener información directa sobre los peritajes de Bomberos. El dirigente de la Comisión de Seguridad Laboral y Salud Ocupacional del Supra adelantó además que desde el sindicato se ha mantenido un canal de comunicación con la fiscalía a los efectos de “estar al tanto de cómo va la investigación, poder tener acceso a la información, saber si hay más personas que puedan estar más involucradas que otras” y así estar al tanto de “cómo se va aclarando la investigación”. Reinaldo explicó que las familias de los trabajadores fallecidos también están en permanente contacto con el sindicato para saber en qué términos avanza la investigación.
La pasada semana el Supra se movilizó y trasladó hasta Presidencia de la República intentando ser recibidos por el Pro Secretario de la Presidencia, Juan Andrés Roballo, quien no se encontraba en su despacho de la Torre Ejecutiva.
Los trabajadores exigen que se apruebe y ponga en práctica la normativa portuaria sobre la que se ha trabajado en los últimos cuatro años. “Estamos a la espera que se apruebe y la movilización que hicimos fue a los efectos de buscar respuestas para saber en qué está eso y esperar una pronta aprobación de una normativa que es necesaria para trabajar de una forma más segura” acotó.
Reinaldo aseguró al Portal que si esa normativa hubiera estado aprobada y vigente “este accidente se podría haber evitado” subrayó. “De haber tenido esos protocolos de actuación estas muertes se podrían haber evitado como tantas otras que hemos tenido” indicó. En este sentido, el dirigente enfatizó que el sindicato insistirá en la rápida aprobación de la normativa para evitar cualquier otro accidente “y para poder exigir a las empresas protocolos de actuación y capacitaciones imprescindibles” apuntó. “Increíblemente, hoy en pleno 2018, las empresas siguen contratando pandillas al mejor estilo de los años 30, 40, que llegaba un barco al puerto e iba alguien a un bar de la esquina a buscar trabajadores que los utilizaban para esa operativa y después se deslindaban de ellos y así sucesivamente. Cada vez que viene una operativa contratan a personas diferentes que no se capacitan y muchas veces ni siquiera tienen protección personal, ni siquiera eso se les da o una explicación o una conversación previa para ver a los peligros que uno se enfrenta y por ende, trabajar de forma segura”.
La marcha se compuso de dos columnas que se unieron a mitad de 18 de julio para leer una “proclama” que reclamó mejoras en la prevención de la violencia de género, en la salud reproductiva de mujeres, entre otros temas.
La proclama final exigió “cubrir más serivicios” para mujeres, ya que “el 40% de las muertes son evitables”, aseguró Claudia Olivera, integrante de la Intersocial Feminista.
En ese sentido, la proclama pidió por una generación de “recursos genuinos” y una “reordenación” de gastos que “permitan instalar una red efectiva de trabajo y protección” para las mujeres que sufren violencia de genero.
Las feministas también pidieron por un sistema de salud que asegura los servicios de Salud Sexual y Reproductiva, “más allá de quienes presentan objeciones de conciencia” y que asegure la posibilidad de acompañar la construcción de la maternidad “como decisión sin violentarnos” . “La maternidad será deseada o no será” , sostienen.
Se pidió también “prevención para las mujeres que están en situación de violencia, que es lo que falta y nos falla, las denuncias no alcanzar para evitar su asesinato,. Hay más cosas que se precisan”, concluyó la vocera.
ÁLVARO REINALDO: “LA MUERTE DE LOS TRABAJADORES PORTUARIOS SE PUDO Y DEBIÓ HABER EVITADO”
23
Nov
El Sindicato Único de Portuarios y Afines (Supra) ya tomó conocimiento del resultado de las autopsias realizadas a los dos trabajadores fallecidos mientras desempeñaban tareas de carga y descarga en un buque de bandera panameña en el Puerto de Montevideo. Según explicó al Portal Álvaro Reinaldo, integrante de la dirección de la Comisión de Seguridad Laboral y Salud Ocupacional del Supra, “no fue por asfixia tal como se pensó en un comienzo” sino que los fallecimientos se produjeron “por inhalación de un gas letal”.
PORTAL PIT-CNT
Inicialmente se especuló sobre las causas que habían provocado el desenlace fatal que costó la vida de dos jóvenes trabajadores de 23 y 27 años. Reinaldo dijo al Portal que por estas horas los representantes del sindicato portuario han estado en contacto con el inspector general de Trabajo y Seguridad Social, Gerardo Rey y confían en poder concretar una reunión en los próximos días para tener información directa sobre los peritajes de Bomberos. El dirigente de la Comisión de Seguridad Laboral y Salud Ocupacional del Supra adelantó además que desde el sindicato se ha mantenido un canal de comunicación con la fiscalía a los efectos de “estar al tanto de cómo va la investigación, poder tener acceso a la información, saber si hay más personas que puedan estar más involucradas que otras” y así estar al tanto de “cómo se va aclarando la investigación”. Reinaldo explicó que las familias de los trabajadores fallecidos también están en permanente contacto con el sindicato para saber en qué términos avanza la investigación.
La pasada semana el Supra se movilizó y trasladó hasta Presidencia de la República intentando ser recibidos por el Pro Secretario de la Presidencia, Juan Andrés Roballo, quien no se encontraba en su despacho de la Torre Ejecutiva.
Los trabajadores exigen que se apruebe y ponga en práctica la normativa portuaria sobre la que se ha trabajado en los últimos cuatro años. “Estamos a la espera que se apruebe y la movilización que hicimos fue a los efectos de buscar respuestas para saber en qué está eso y esperar una pronta aprobación de una normativa que es necesaria para trabajar de una forma más segura” acotó.
Reinaldo aseguró al Portal que si esa normativa hubiera estado aprobada y vigente “este accidente se podría haber evitado” subrayó. “De haber tenido esos protocolos de actuación estas muertes se podrían haber evitado como tantas otras que hemos tenido” indicó. En este sentido, el dirigente enfatizó que el sindicato insistirá en la rápida aprobación de la normativa para evitar cualquier otro accidente “y para poder exigir a las empresas protocolos de actuación y capacitaciones imprescindibles” apuntó. “Increíblemente, hoy en pleno 2018, las empresas siguen contratando pandillas al mejor estilo de los años 30, 40, que llegaba un barco al puerto e iba alguien a un bar de la esquina a buscar trabajadores que los utilizaban para esa operativa y después se deslindaban de ellos y así sucesivamente. Cada vez que viene una operativa contratan a personas diferentes que no se capacitan y muchas veces ni siquiera tienen protección personal, ni siquiera eso se les da o una explicación o una conversación previa para ver a los peligros que uno se enfrenta y por ende, trabajar de forma segura”.
La tortura jamás prohibida
Nadia Amesti / Foto: Belén Casalás / labaraja.com.uy
Luisa
Cuesta, tras décadas de cansancio, murió el pasado 21 de noviembre.
Hace unos años contó que por las noches sentía que golpeaban su puerta y
pensaba, medio dormida, que se trataba de su hijo. Otras veces, no tan
sonámbula, lo confundía con un transeúnte por la calle y lo perseguía.
Pero su hijo nunca volvió a casa. Y su tortura, inconstitucional, ilegal
y clandestina, no proscribió.
Nació
en Mercedes el 26 de mayo de 1920. A sus 23 años, un 4 de diciembre,
nació su único hijo: Nebio Melo. Cuando él iba por el segundo año de
escuela, murió René Melo y se convirtió en madre soltera.
Mientras su hijo crecía, los diplomas decoraban las paredes de la casa. Nebio inició su militancia en el 63’, cuando al mudarse a Montevideo para cursar los últimos años del liceo en el IAVA, se unió al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) el que luego se convirtió en el Partido Comunista Revolucionario (PCR).
Luisa también comenzó su militancia y la casa pasó a convertirse en un lugar de encuentro para que todo militante o “peludo”, como se le decía a los trabajadores de la remolacha, cansado tuviera su lugar.
“Mi vida cambió con la Dictadura”
Nebio se casó con Alicia Román y tuvieron a Soledad. Luisa aún vivía en Mercedes y allí iba él a verla todos los meses. El primer día de mayo de 1973, Nebio le pidió que cuidara a su nieta mientras él se trasladaba a Buenos Aires. La justificación, fue entendida por Luisa de inmediato: “la cosa está fea”. Sin embargo, a los días la decisión cambió: “no te voy a dejar a Soledad, mamá, a vos te van a venir a buscar”.
Un mes después, el nombre de su hijo apareció en la lista negra del Servicio de Información de Defensa. Los militares lo reconocieron como militante y dirigente del PCR. En julio, su foto apareció en las pantallas de los televisores: era requerido públicamente por las Fuerzas Conjuntas. Fue así cómo se abstuvo de escribir para Marcha y para el periódico Prensa Libre del PCR. Vivió la clandestinidad.
Pasado el tiempo, cinco días después del golpe de Estado, los militares golpearon la puerta de la casa de Luisa. Ella creyó que eran peludos, pero la insistencia militar procedió. Abrió la puerta. Allanaron su casa en busca de algún documento que pudiera servirles, y la trasladaron al Batallón de Infantería nº 5 de Mercedes.
Ya le habían dicho que cabía la posibilidad, en cuanto estuviera presa, de que le pusieran una capucha en la cabeza y la dejarán parada por horas. Aunque estaba acostumbrada a esos relatos, cuando le sacaron los lentes y la vendaron sintió miedo. Los interrogatorios y las torturas duraron meses, las preguntas apuntaban a Nebio y a otros militantes del PCR.
En agosto, la trasladaron a Montevideo. Antes de ser liberada, su hijo se mudó a Buenos Aires y pasó a ser un refugiado de las Naciones Unidas junto a su familia.
Pese a que Nebio insistía en que fuera a verlo a Buenos Aires, “Emilio dice que vayas a verlo”, se resistía. No quería volver a caer presa. “Dice que si no vas te olvides de que tenés un hijo”, le dijeron y cedió.
El último encuentro fue el siguiente:
-Cuidate, mamá.
-Cuidate vos que no quiero traerte manzanas.
-A mí no me vas a traer manzanas, a mí si me agarran me matan.
Manzana perdida
Nebio estaba tomando una cerveza con su amigo de la infancia Winston Mazzuchi, en el Bar “Tala”. Nada se sabe de la conversación que mantuvieron; tal vez hablaban de fútbol o de cómo sobrellevaban la clandestinidad y el miedo, porque dos Ford Falcon estacionaron en la puerta y bajaron más de diez policías. Les pidieron los documentos pero nada les sirvió. Se los llevaron.
Alicia Román requirió de inmediato el Habeas Corpus para su esposo. Fallaron negativamente. Entonces, decidió comunicarle la noticia a Luisa, sin mentirle: “Nebio no está enfermo, está detenido”.
Después de ser rechazado el Habeas Corpus en 1977, Luisa lo volvió a presentar. Le pidió ayuda a Michelini pero su contacto se “echó para atrás”. Una bomba en el pilar destrozó 60 cuerpos. Dejó cadáveres esparcidos por el suelo de la cárcel. Luisa no buscó a su hijo allí, prefirió pensar que seguía vivo. “Fui cobarde”, enunció décadas más tarde.
Los meses siguientes pasaron lentamente. Su hijo estaba desaparecido. Su presencia apenas se manifestaba en algunos militantes desconocidos del PCR que la abrazaban y le decían: “Qué hijo que tenés”. A pesar de que poseía información de todo tipo, no revelaba la ubicación de ninguno de sus compañeros. “Qué hijo que tengo”, se dijo Luisa después de atar cabos.
En la mañana del 26 de marzo, unos chilenos golpearon la puerta de su habitación en Buenos Aires. Atendió su nuera: Videla había dado un golpe de Estado. Argentina quedó absolutamente desprotegida. Con 56 años, Luisa pidió asilo en Canadá. Se lo negaron. Reiteró el pedido a Suiza pero era demasiado vieja para trabajar. Holanda terminó por ser el destino. Allí fue con su nuera y su nieta.
Instalada en Amsterdam, fundó la Asociación de Familiares de Uruguayos Desaparecidos (AFUDE) junto a familiares de detenidos desaparecidos uruguayos. Los integrantes eran en su mayoría del Partido Comunista y del Partido de Victoria por el Pueblo.
Presencia forzada
En 1984 conoció a Amelia González en una convención de Buenos Aires. “Ella es la madre del Chiqui”, le dijeron. Pero escuchó la otra parte: “ella es la madre de Nebio Melo”. Por primera vez, lloró por la total ausencia de su hijo.
Un año después volvió definitivamente a Montevideo. Su nieta Soledad se quedó en Holanda. Fundó Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos. Las primeras reuniones fueron en una Iglesia de la Aguada. De a poco, Uruguay volvió a la democracia.
A pesar de ello, bajo la presidencia de Sanguinetti, se votó “la Ley de Caducidad”. Donde se perdonaron los delitos cometidos en Dictadura: militares y militantes. Se trató de plebiscitar su derogación años después; sin embargo, la ciudadanía eligió dos veces, en 1989 con el voto verde y en 2009 con el voto rosado, el silencio.
En 1996 se realizó la primera Marcha del Silencio. La necesidad de eliminarlo inundó al colectivo de Familiares y a Luisa. La “Ley de caducidad” fue llamada “Ley de Impunidad”.
El expresidente Jorge Batlle, ocho años después, la recibió para mantener “la primera entrevista oficial” con Familiares. Allí el cruce entre el presidente y Luisa se desató:
–¿Sabe una cosa, señora? La voy a invitar a tomar un cafecito con mi mamá.
-Que sea con coñac, señor Presidente.
La Comisión por la Paz, fundada por Batlle, sostuvo ante Familiares que los restos de detenidos desaparecidos fueron quemados o arrojados al Río de la Plata.
Alejamiento con el Frente Amplio
Las esperanzas aumentaron con la primer presidencia de Tabaré Vázquez. Por ser la primer vez que un partido, no tradicional y de izquierda, ganó las elecciones en primera vuelta y con mayoría parlamentaria. Luisa, junto a Familiares, esperaron a que los parlamentarios frenteamplistas anularan la “Ley de Caducidad”. Pero no sucedió.
En 2005 se hallaron los restos de Fernando Miranda, en el Batallón número 13. El indicio principal para la búsqueda fue un mapa dejado por un anónimo en el despacho del secretario de presidencia Gonzalo Fernández.
Años después, Luisa dijo “ellos (los militares y los políticos) no muestran ningún arrepentimiento, ninguna autocrítica con lo que le pasó al país (…) Mujica dijo que cuando todos los viejos estemos muertos se termina la cosa”.
De cara al segundo plebiscito para anular la “Ley de caducidad” en 2009, en el libro “Viejos son los trapos” de los periodistas Raúl Ronzoni y Mauricio Rodríguez, acusó a Rafael Michelini de decir “hoy una cosa y mañana hacer otra”. Por otra parte, agregó que “el comunista nunca hizo nada por ninguno de ellos, los desaparecidos, el Nuevo Espacio de Rafael Michelini y el Partido por la Victoria del Pueblo (…) toda la vida han querido que nos borremos”. Decidió recolectar firmas porque no quería que la “utilicen políticamente”. Y aseguró que el Partido Comunista no había “protegido a ninguno de sus militantes”.
Posteriormente, en 2012, Luisa presentó la denuncia penal por la desaparición de su hijo, junto con información nueva sobre su caso. La ausencia de testigos del secuestro de Nebio en el Bar Tala, impedía realizar una denuncia en Uruguay. Sin embargo, algunos testigos militares y otras pruebas documentales evidencian su traslado desde Buenos Aires hasta la casona de Punta Gorda en Uruguay, denominado por los presos “el infierno chico” y por los militares como “300 Carlos R”.
Fue así cómo en 2013, Luisa ingresó al predio del Servicio Material y Armamento (SMA) donde funcionaba el “300 Carlos” o “el infierno grande”, a donde fue trasladado su hijo, ubicado en la órbita del Batallón de Infantería n°13. Eso le dio esperanzas ante las posibles excavaciones en el lugar. Pero, el juzgado derivó el expediente a la jueza Gabriela Merialdo y los documentos fueron censurados por el Ministerio del Interior, en base a la ley de protección de datos personales.
En agosto de ese mismo año, la Universidad de la República le otorgó el título de Honoris Causa. Acto al que Rodrigo Arocena, en ese entonces Rector de la Universidad de la República, calificó como “emotivo y excepcional”. Luisa agradeció al público presente y aseguró que en Uruguay “hacen falta grandes cuotas de verdad y justicia”.
Su salud empeoró con los años, en 2015 no asistió a la Marcha del Silencio.
Las paredes o una canción a todo volumen se tragan los gritos de dolor en los cuarteles. El olvido político y su intimidad amenazante a los 195 desaparecidos. La indiferencia social a la memoria. Y el paso del tiempo a los cuerpos que resisten.
Mientras su hijo crecía, los diplomas decoraban las paredes de la casa. Nebio inició su militancia en el 63’, cuando al mudarse a Montevideo para cursar los últimos años del liceo en el IAVA, se unió al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) el que luego se convirtió en el Partido Comunista Revolucionario (PCR).
Luisa también comenzó su militancia y la casa pasó a convertirse en un lugar de encuentro para que todo militante o “peludo”, como se le decía a los trabajadores de la remolacha, cansado tuviera su lugar.
“Mi vida cambió con la Dictadura”
Nebio se casó con Alicia Román y tuvieron a Soledad. Luisa aún vivía en Mercedes y allí iba él a verla todos los meses. El primer día de mayo de 1973, Nebio le pidió que cuidara a su nieta mientras él se trasladaba a Buenos Aires. La justificación, fue entendida por Luisa de inmediato: “la cosa está fea”. Sin embargo, a los días la decisión cambió: “no te voy a dejar a Soledad, mamá, a vos te van a venir a buscar”.
Un mes después, el nombre de su hijo apareció en la lista negra del Servicio de Información de Defensa. Los militares lo reconocieron como militante y dirigente del PCR. En julio, su foto apareció en las pantallas de los televisores: era requerido públicamente por las Fuerzas Conjuntas. Fue así cómo se abstuvo de escribir para Marcha y para el periódico Prensa Libre del PCR. Vivió la clandestinidad.
Pasado el tiempo, cinco días después del golpe de Estado, los militares golpearon la puerta de la casa de Luisa. Ella creyó que eran peludos, pero la insistencia militar procedió. Abrió la puerta. Allanaron su casa en busca de algún documento que pudiera servirles, y la trasladaron al Batallón de Infantería nº 5 de Mercedes.
Ya le habían dicho que cabía la posibilidad, en cuanto estuviera presa, de que le pusieran una capucha en la cabeza y la dejarán parada por horas. Aunque estaba acostumbrada a esos relatos, cuando le sacaron los lentes y la vendaron sintió miedo. Los interrogatorios y las torturas duraron meses, las preguntas apuntaban a Nebio y a otros militantes del PCR.
En agosto, la trasladaron a Montevideo. Antes de ser liberada, su hijo se mudó a Buenos Aires y pasó a ser un refugiado de las Naciones Unidas junto a su familia.
Pese a que Nebio insistía en que fuera a verlo a Buenos Aires, “Emilio dice que vayas a verlo”, se resistía. No quería volver a caer presa. “Dice que si no vas te olvides de que tenés un hijo”, le dijeron y cedió.
El último encuentro fue el siguiente:
-Cuidate, mamá.
-Cuidate vos que no quiero traerte manzanas.
-A mí no me vas a traer manzanas, a mí si me agarran me matan.
Manzana perdida
Nebio estaba tomando una cerveza con su amigo de la infancia Winston Mazzuchi, en el Bar “Tala”. Nada se sabe de la conversación que mantuvieron; tal vez hablaban de fútbol o de cómo sobrellevaban la clandestinidad y el miedo, porque dos Ford Falcon estacionaron en la puerta y bajaron más de diez policías. Les pidieron los documentos pero nada les sirvió. Se los llevaron.
Alicia Román requirió de inmediato el Habeas Corpus para su esposo. Fallaron negativamente. Entonces, decidió comunicarle la noticia a Luisa, sin mentirle: “Nebio no está enfermo, está detenido”.
Después de ser rechazado el Habeas Corpus en 1977, Luisa lo volvió a presentar. Le pidió ayuda a Michelini pero su contacto se “echó para atrás”. Una bomba en el pilar destrozó 60 cuerpos. Dejó cadáveres esparcidos por el suelo de la cárcel. Luisa no buscó a su hijo allí, prefirió pensar que seguía vivo. “Fui cobarde”, enunció décadas más tarde.
Los meses siguientes pasaron lentamente. Su hijo estaba desaparecido. Su presencia apenas se manifestaba en algunos militantes desconocidos del PCR que la abrazaban y le decían: “Qué hijo que tenés”. A pesar de que poseía información de todo tipo, no revelaba la ubicación de ninguno de sus compañeros. “Qué hijo que tengo”, se dijo Luisa después de atar cabos.
En la mañana del 26 de marzo, unos chilenos golpearon la puerta de su habitación en Buenos Aires. Atendió su nuera: Videla había dado un golpe de Estado. Argentina quedó absolutamente desprotegida. Con 56 años, Luisa pidió asilo en Canadá. Se lo negaron. Reiteró el pedido a Suiza pero era demasiado vieja para trabajar. Holanda terminó por ser el destino. Allí fue con su nuera y su nieta.
Instalada en Amsterdam, fundó la Asociación de Familiares de Uruguayos Desaparecidos (AFUDE) junto a familiares de detenidos desaparecidos uruguayos. Los integrantes eran en su mayoría del Partido Comunista y del Partido de Victoria por el Pueblo.
Presencia forzada
En 1984 conoció a Amelia González en una convención de Buenos Aires. “Ella es la madre del Chiqui”, le dijeron. Pero escuchó la otra parte: “ella es la madre de Nebio Melo”. Por primera vez, lloró por la total ausencia de su hijo.
Un año después volvió definitivamente a Montevideo. Su nieta Soledad se quedó en Holanda. Fundó Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos. Las primeras reuniones fueron en una Iglesia de la Aguada. De a poco, Uruguay volvió a la democracia.
A pesar de ello, bajo la presidencia de Sanguinetti, se votó “la Ley de Caducidad”. Donde se perdonaron los delitos cometidos en Dictadura: militares y militantes. Se trató de plebiscitar su derogación años después; sin embargo, la ciudadanía eligió dos veces, en 1989 con el voto verde y en 2009 con el voto rosado, el silencio.
En 1996 se realizó la primera Marcha del Silencio. La necesidad de eliminarlo inundó al colectivo de Familiares y a Luisa. La “Ley de caducidad” fue llamada “Ley de Impunidad”.
El expresidente Jorge Batlle, ocho años después, la recibió para mantener “la primera entrevista oficial” con Familiares. Allí el cruce entre el presidente y Luisa se desató:
–¿Sabe una cosa, señora? La voy a invitar a tomar un cafecito con mi mamá.
-Que sea con coñac, señor Presidente.
La Comisión por la Paz, fundada por Batlle, sostuvo ante Familiares que los restos de detenidos desaparecidos fueron quemados o arrojados al Río de la Plata.
Alejamiento con el Frente Amplio
Las esperanzas aumentaron con la primer presidencia de Tabaré Vázquez. Por ser la primer vez que un partido, no tradicional y de izquierda, ganó las elecciones en primera vuelta y con mayoría parlamentaria. Luisa, junto a Familiares, esperaron a que los parlamentarios frenteamplistas anularan la “Ley de Caducidad”. Pero no sucedió.
En 2005 se hallaron los restos de Fernando Miranda, en el Batallón número 13. El indicio principal para la búsqueda fue un mapa dejado por un anónimo en el despacho del secretario de presidencia Gonzalo Fernández.
Años después, Luisa dijo “ellos (los militares y los políticos) no muestran ningún arrepentimiento, ninguna autocrítica con lo que le pasó al país (…) Mujica dijo que cuando todos los viejos estemos muertos se termina la cosa”.
De cara al segundo plebiscito para anular la “Ley de caducidad” en 2009, en el libro “Viejos son los trapos” de los periodistas Raúl Ronzoni y Mauricio Rodríguez, acusó a Rafael Michelini de decir “hoy una cosa y mañana hacer otra”. Por otra parte, agregó que “el comunista nunca hizo nada por ninguno de ellos, los desaparecidos, el Nuevo Espacio de Rafael Michelini y el Partido por la Victoria del Pueblo (…) toda la vida han querido que nos borremos”. Decidió recolectar firmas porque no quería que la “utilicen políticamente”. Y aseguró que el Partido Comunista no había “protegido a ninguno de sus militantes”.
Posteriormente, en 2012, Luisa presentó la denuncia penal por la desaparición de su hijo, junto con información nueva sobre su caso. La ausencia de testigos del secuestro de Nebio en el Bar Tala, impedía realizar una denuncia en Uruguay. Sin embargo, algunos testigos militares y otras pruebas documentales evidencian su traslado desde Buenos Aires hasta la casona de Punta Gorda en Uruguay, denominado por los presos “el infierno chico” y por los militares como “300 Carlos R”.
Fue así cómo en 2013, Luisa ingresó al predio del Servicio Material y Armamento (SMA) donde funcionaba el “300 Carlos” o “el infierno grande”, a donde fue trasladado su hijo, ubicado en la órbita del Batallón de Infantería n°13. Eso le dio esperanzas ante las posibles excavaciones en el lugar. Pero, el juzgado derivó el expediente a la jueza Gabriela Merialdo y los documentos fueron censurados por el Ministerio del Interior, en base a la ley de protección de datos personales.
En agosto de ese mismo año, la Universidad de la República le otorgó el título de Honoris Causa. Acto al que Rodrigo Arocena, en ese entonces Rector de la Universidad de la República, calificó como “emotivo y excepcional”. Luisa agradeció al público presente y aseguró que en Uruguay “hacen falta grandes cuotas de verdad y justicia”.
Su salud empeoró con los años, en 2015 no asistió a la Marcha del Silencio.
Las paredes o una canción a todo volumen se tragan los gritos de dolor en los cuarteles. El olvido político y su intimidad amenazante a los 195 desaparecidos. La indiferencia social a la memoria. Y el paso del tiempo a los cuerpos que resisten.
Mendacicracia y filtracionismo
Por Emilio Cafassi.
El
Oxford Internet Institute venía poniendo el acento en el auge de la
“post-truth” (posverdad) sobre la política, al analizar tanto el Brexit
como el triunfo de Trump. Posa ahora su mirada prioritariamente sobre
las “fake news” (noticias falsas) luego de analizar 2,5 millones de
tweets y unas 7.000 páginas de Facebook concluyendo que sólo el 5% de
los contenidos provenían de fuentes oficiales o de análisis de expertos.
En ambas definiciones la ausencia de pruebas, de verificaciones
empíricas o fundamentos, nutren este tipo de estrategia electoral.
Antípoda de la que en menos de 10 días se propondrá el FA para terminar
la redacción colectiva entre más de un millar de congresales de un
programa de 160 páginas plagadas de precisiones en sus fundamentos,
propósitos y metodologías. Algo que una vez formalizado, tendrá escasa
repercusión, sino directamente tergiversación en las redes sociales a
través del juego de trolls. La reciente experiencia de Bolsonaro en
Brasil obliga a multiplicar las precauciones.
Cualquier incremento del grado de democraticidad de una sociedad, o bien la resistencia a su deterioro depende -entre muchas otras variables- del nivel de información y de los instrumentos de análisis con que cuente la ciudadanía. Obviamente también del umbral de democraticidad del que se parta. No será pidiéndole al dueño de WhatsApp y Facebook, Mr. Zuckerberg, que combata las fakes, cosa que difícilmente haría aun pudiendo. Tampoco constriñendo la libertad de expresión. Obviamente las tecnologías de la información y fundamentalmente la interactividad que suponen las redes sociales modifica las relaciones intersubjetivas y algunos modos de hacer política. Pero no la sustancia de lo político, ni la delimitación del “demos” y el propósito progresista de su empoderamiento. Cuando la militancia de izquierda se apoyaba en el timbreo, el volante, la pintada y la movilización, debía hacerlo desde la capacidad argumental y persuasiva del cambio factible. Que hoy deba hacerlo en mayor medida o bien complementarlo a través de dispositivos digitales no altera el carácter de los contenidos ni la tarea de desmentir los rumores y falsedades anteponiéndole pruebas y datos fehacientes al sentido común manipulado. Pero a la vez, no es consecuencia exclusiva del modo o la técnica conque la militancia de base encara la disputa contrahegemónica, sino también del nivel de honestidad, eficiencia, coherencia y rectitud de las direcciones partidarias. Las fake no podrían cultivarse sin el humus de una aparente verosimilitud.
A ello debemos sumar además las filtraciones que en el caso de Uruguay siempre encuentran cabida en aquellos dos principales sustentos y cómplices de prensa de la dictadura terrorista: el semanario Búsqueda y el diario El País. Ya en marzo del año pasado el presidente del FA se quejaba de filtraciones hacia El País de debates desarrollados en la Mesa Política. Tuve ocasión de escribir oportunamente al respecto en otro medio sobre la inevitabilidad del carácter público de esos debates, aunque lamentaba que se le regalara la primicia a semejante medio, porque justamente provenían de elaboraciones previas de miles de militantes involucrados e inclusive de mandatos hacia los representantes. Y si así no fuera, el FA tendría un grave problema de funcionamiento orgánico. Me permití sugerir que si las resoluciones hacían alusión a la totalidad de las posturas expuestas, incluyendo las minoritarias, la primicia y su aparente carácter “develador” se esfumaría.
Pero hacia el último fin de la semana, una filtración más ceñida hacia el mismo diario merece preocupación en las filas frentistas. La ministra María Julia Muñoz realizó un comentario crítico sobre la tarea parlamentaria en un grupo de WhatsApp que integro junto a connotados dirigentes, ministros, legisladores, intendentes, intelectuales y hasta el director de esta revista, llamado “Comité Virtual de frenteamplistas”. Un grupo al que se accede por invitación. El País publicó un extenso artículo firmado por la periodista Valeria Gil que, además de comentar, transcribe de manera literal (lo que desmiente que pueda haber sido visto al pasar en el celular de algún miembro) la intervención de la ministra. Desconozco a la autora del artículo, pero encontré en Facebook un perfil con ese nombre y domicilio en Montevideo, al que le pregunté por privado si se trataba de la firmante de la “primicia” sin obtener respuesta hasta el momento de enviar estas líneas a imprenta. Esto produjo una estampida de varios participantes, incluyendo a la ministra y una profunda preocupación entre los que quedamos allí.
Este caso es completamente diferente del anteriormente citado, ya que a diferencia de la Mesa Política, que es una instancia orgánica y oficial, cuyos debates provienen de una previa elaboración de posturas en sectores y comités de base, el grupo de WhatsApp es privado y necesariamente confidencial, donde cada integrante expone libremente sus opiniones personales en un plano de igualdad, despojado de las responsabilidades o funciones que eventualmente ocupe en cualquiera de los poderes del Estado. No es una fake porque la noticia no es falsa, sino la transmutación de un comentario personal dentro de un ámbito restringido en un hecho público con la probable pretensión de propalar la idea de existencia de diferencias internas entre poderes del Estado o entre integrantes del frentismo. Una forma de mendacidad mediante la abstracción de todo contexto y del culto al chisme.
El País no descubre carroña, directamente la produce.
Cualquier incremento del grado de democraticidad de una sociedad, o bien la resistencia a su deterioro depende -entre muchas otras variables- del nivel de información y de los instrumentos de análisis con que cuente la ciudadanía. Obviamente también del umbral de democraticidad del que se parta. No será pidiéndole al dueño de WhatsApp y Facebook, Mr. Zuckerberg, que combata las fakes, cosa que difícilmente haría aun pudiendo. Tampoco constriñendo la libertad de expresión. Obviamente las tecnologías de la información y fundamentalmente la interactividad que suponen las redes sociales modifica las relaciones intersubjetivas y algunos modos de hacer política. Pero no la sustancia de lo político, ni la delimitación del “demos” y el propósito progresista de su empoderamiento. Cuando la militancia de izquierda se apoyaba en el timbreo, el volante, la pintada y la movilización, debía hacerlo desde la capacidad argumental y persuasiva del cambio factible. Que hoy deba hacerlo en mayor medida o bien complementarlo a través de dispositivos digitales no altera el carácter de los contenidos ni la tarea de desmentir los rumores y falsedades anteponiéndole pruebas y datos fehacientes al sentido común manipulado. Pero a la vez, no es consecuencia exclusiva del modo o la técnica conque la militancia de base encara la disputa contrahegemónica, sino también del nivel de honestidad, eficiencia, coherencia y rectitud de las direcciones partidarias. Las fake no podrían cultivarse sin el humus de una aparente verosimilitud.
A ello debemos sumar además las filtraciones que en el caso de Uruguay siempre encuentran cabida en aquellos dos principales sustentos y cómplices de prensa de la dictadura terrorista: el semanario Búsqueda y el diario El País. Ya en marzo del año pasado el presidente del FA se quejaba de filtraciones hacia El País de debates desarrollados en la Mesa Política. Tuve ocasión de escribir oportunamente al respecto en otro medio sobre la inevitabilidad del carácter público de esos debates, aunque lamentaba que se le regalara la primicia a semejante medio, porque justamente provenían de elaboraciones previas de miles de militantes involucrados e inclusive de mandatos hacia los representantes. Y si así no fuera, el FA tendría un grave problema de funcionamiento orgánico. Me permití sugerir que si las resoluciones hacían alusión a la totalidad de las posturas expuestas, incluyendo las minoritarias, la primicia y su aparente carácter “develador” se esfumaría.
Pero hacia el último fin de la semana, una filtración más ceñida hacia el mismo diario merece preocupación en las filas frentistas. La ministra María Julia Muñoz realizó un comentario crítico sobre la tarea parlamentaria en un grupo de WhatsApp que integro junto a connotados dirigentes, ministros, legisladores, intendentes, intelectuales y hasta el director de esta revista, llamado “Comité Virtual de frenteamplistas”. Un grupo al que se accede por invitación. El País publicó un extenso artículo firmado por la periodista Valeria Gil que, además de comentar, transcribe de manera literal (lo que desmiente que pueda haber sido visto al pasar en el celular de algún miembro) la intervención de la ministra. Desconozco a la autora del artículo, pero encontré en Facebook un perfil con ese nombre y domicilio en Montevideo, al que le pregunté por privado si se trataba de la firmante de la “primicia” sin obtener respuesta hasta el momento de enviar estas líneas a imprenta. Esto produjo una estampida de varios participantes, incluyendo a la ministra y una profunda preocupación entre los que quedamos allí.
Este caso es completamente diferente del anteriormente citado, ya que a diferencia de la Mesa Política, que es una instancia orgánica y oficial, cuyos debates provienen de una previa elaboración de posturas en sectores y comités de base, el grupo de WhatsApp es privado y necesariamente confidencial, donde cada integrante expone libremente sus opiniones personales en un plano de igualdad, despojado de las responsabilidades o funciones que eventualmente ocupe en cualquiera de los poderes del Estado. No es una fake porque la noticia no es falsa, sino la transmutación de un comentario personal dentro de un ámbito restringido en un hecho público con la probable pretensión de propalar la idea de existencia de diferencias internas entre poderes del Estado o entre integrantes del frentismo. Una forma de mendacidad mediante la abstracción de todo contexto y del culto al chisme.
El País no descubre carroña, directamente la produce.
Convivir con la duda
Nadia Amesti*
María
Elia Topolansky con 74 años relata su vida desde su infancia hasta la
actualidad. Una de las primeras militantes del Movimiento de Liberación –
Tupamaros (MLN-T) vive en una chacra a 11 kilómetros de Paysandú. Allí
descansa de las cloacas y de los fantasmas que le dejó la efervescencia
de los 60, con sus ausencias y más de 10 años de prisión. Actualmente es
militante de los Derechos Humanos, y se dedica encontrar Justicia.
PARTE I
“La Graciela” es una chacra ubicada a unos 11 kilómetros de la ciudad de Paysandú y en este preciso momento, un mediodía soleado, sus habitantes están en silencio. Germán González se encuentra al lado de una estufa que apenas tiene dos troncos con brasas desprendidas, sin mucho calor para dar, ni recibir. Fuma un cigarro tras otro mientras María Elia Topolansky, o simplemente María, como la llaman desde que salió de la cárcel, calienta un tuco que preparó el día anterior, para acompañar unos ñoquis.
Tras varios minutos, el silencio es interrumpido por un tema de conversación que los dos han recorrido muchas veces. El Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T) hace que intercambien conclusiones y perspectivas. Pero sin dirigirse el uno al otro porque se conocen de memoria.
La charla adquiere ritmo con los chistes y la risa, que nunca llegará a carcajada, de María Elia. Quien, salvo por su delgadez y su pelo largo con flequillo, tiene los mismos rasgos físicos de su melliza, la actual vicepresidenta, Lucía Topolansky. Mientras que Germán, con cinco años menos que su compañera, ex militante de la columna del interior del MLN-T, se comporta como un criador de caballos. Ofrece a los visitantes su vino y su whisky para luego medir la cantidad consumida del vaso. Calmo, espera al momento preciso para dar un consejo o dejar en claro un asunto.
-No tomaste nada de whisky-, dirá más tarde en la cena. El vaso estaba por la mitad.
Se conocieron en Paysandú, en un “berretín”, escondite de dos metros por uno de alto, los militares rodeaban el lugar y ellos, en pleno silencio para que no los escucharan, respiraban poco para conservar el aire.
Tras la cárcel se mudaron a la casa de veraneo de los Estefanell. Ellos conocieron en vida a Graciela Estefanell, una de los llamados “Fusilados de Soca”, pero entablaron amistad con Charo, su hermana, quien junto a su compañero Colacho Esteves le prestaron la casa. [¹]
La portera tiene un cartel de madera que da nombre, “La Graciela”, al hogar.
– En nuestra historia hay dolor y sangre concentrados. En mi caso, fueron 18 años entre la clandestinidad y la cárcel. Las amistades que hacés ahí duran años, por lo intenso y concentrado que fue. Quedás unido por la vida y la muerte. Le decís a alguien normal que vivo acá, en la chacra de un par de compañeros, que no les pago y ellos no me cobran, que metí plata para hacerle electricidad y todo, pero no me importa que vaya a quedar para sus hijos y no lo entendería. Para nosotros no sería lógico de otra manera. Porque también se hacen extremos los sentimientos, hay cosas muy lindas y otras muy dolorosas.
“No puedo dejar de pensar que me crié en la Guerra de Corea”
Germán duerme. María Elia está sentada en el frente de su casa. A su derecha unos seis o siete caballos bufan y comen pasto. Al jubilarse y desistir de plantar distintos tipos de frutas y verduras, tarea a la cual se abocó principalmente Germán, se dedicaron a la lectura -pasatiempo que ocupa físicamente tres rebosantes bibliotecas- y al descanso. Los caballos son de un vecino que no tiene tantos pastizales.
María Elia sabe un poco de alemán, francés e inglés. La mayoría de sus libros están dedicados a la Historia y en especial a la Guerra Civil española. Los dos repiten, cada uno por su lado, que es “importante saber” de esta ciencia “para comprender los errores que ya cometieron generaciones anteriores”. Lo primero que dirá ella sobre Germán, será que pertenece a una familia de españoles exiliados de la dictadura franquista y lo segundo que estuvo con “el Bebe” Sendic en los montes. Comentará, ya en la cena, que su suegra para un compleaños le hizo una paella “ríqusima”. Él sonreirá, simplemente.
El caso de su familia es más complejo. Su madre, a quien le decían Elita, la llamó con el mismo nombre que compartían con su abuela, Elia María Rodriguez (conocida como Elia, provenía de una familia acomodada, los “Saavedra”, descendientes de Hernandarias de Saavedra). Su abuela, nació y se crió en Florida, era la hija de un sastre que se instaló en Montevideo, proveniente de España a mitades del siglo XIX. Conoció así a su abuelo, Enrique Saavedra, quien tras ejercer como Juez de Instrucciones en Colonia y aceptar como pago parcelas de tierras se convirtió en “latifundista”.
Su abuelo paterno, Luis Topolansky, quien cariñosamente la llamaba “Mariquita”, hizo su carrera de ingeniero en Viena donde conoció, “en un ambiente medio intelectualoide”, a la hija de un fabricante de violines, Herminia Muller, su abuela quien había nacido en Viena. La familia se mudó a Montevideo, en la segunda mitad del siglo XIX, cuando le encomendaron a Luis, su abuelo, la construcción de una cinta transportadora en un molino de la capital. Allí nació, en 1892, Luis Topolansky Muller, el segundo ingeniero de la familia.
-A mi abuela si no le hablabas en alemán no te contestaba- Herminia Muller no aceptó el segundo matrimonio de su hijo.
“Mopsi” es el sobrenombre de Ilse Umbrait, la primera hija de Luis Topolansky, hermanastra de los seis hijos que tuvo su padre: Enrique, Carlos, Luis, María Elia, Lucía e Inés.
La profesión de Luis Topolansky llevó a que la familia se instalara en Alemania. En plena modernización estatal, le encomendaron, como Jefe de la Ancap en La Teja y uno de los pocos jerarcas que hablaban en alemán, que comprara maquinaria en su país de origen. Allí nacieron los mayores, Luis y Enrique, tras la explosión de la Segunda Guerra Mundial. “Sus partidas de nacimiento están selladas con esvásticas”. Pero los bombardeos incesantes llevaron a que María Elia, embarazada de Carlos, quisiera volver a Uruguay.
Al retornar, su padre evocó públicamente el deslumbramiento que sintió al ver la avanzada maquinaria alemana en funcionamiento. A pesar de ser “apolítico”, sus declaraciones fueron tomadas como apoyo al régimen y tuvo que renunciar a su puesto en Ancap. La familia se resintió económicamente y se mudó a la casa de la abuela materna en el Prado.
Allí nacieron las mellizas, un 25 de setiembre de 1944.
– Mi madre siempre decía: “se aprobó el voto de la mujer y parí a dos mujeres”. Rompía las pelotas con eso.
María Elia nació diez minutos antes que Lucía, y “ligó” la herencia materna del nombre por tener algo que la diferenciaba de su melliza: un lunar debajo de la oreja derecha.
Se mudaron a Pocitos, cuando todas las casas eran bajas, y empezó a estudiar en las Escuela de monjas Dominicas francesas. Los dos turnos completos, uno en español y otro en francés, le dejaron el recuerdo de “un frío espantoso”, el interés por “estudiar francés” y el mal gusto de las primeras injusticias sociales.
– No tengo ni una amiga de esa época.
Las mellizas compartían todo, incluso el querer “diferenciarse la una de la otra”. Acentuar las diferencias era norma cuando te vestían igual, “si una se ensuciaba y tenía que cambiarse cambiaban a la otra también”. En los cumpleaños, su abuela materna colocaba a lo largo de una mesa carteles con los nombres de sus nietos para que se sentaran allí. “Melli” indicaba su lugar.
– Me enojé y le dije: “entonces te da lo mismo que yo me siente acá o ahí”.
La familia nunca abandonó sus costumbres “consumistas”, típicas de una clase acomodada, a pesar del resentimiento económico. Mientras que el estricto orden escolar dictaba que “no podías usar flequillo” porque era de “Brigitte Bardot [²], un relajo total” y que una estudiante no podía, a pesar de sus notas, ser abanderada del pabellón nacional si tenía los zapatos rotos.
– Me lo comunicaron en frente de toda la clase, mis compañeros se negaron a aceptar la bandera. Era sentirte menos sin tener explicación. También en los cumpleaños de 15, por ejemplo, cuando repetías vestido te miraban mal. Y no eras lo suficientemente maduro para cagarte en el vestido.
A sus 13 años conformó un grupo de “girlscouts” en donde conoció a sus primeras amigas, Elena Quinteros y María del Huerto. Comenzó así la separación de su familia.
– Estábamos todas en la misma. Elena, María y las otras pertenecían a una clase social menos pitucona que las dominicas. Hacíamos ayudas barriales, campamentos y viajamos a dedo por todo el santoral, nos cocinamos nosotras. Lindísimo todo y te sacaba del ambiente familiar. Tenías una vida propia que no era la de tu familia.
La separación ahondó aún más cuando comenzó los preparatorios en el IAVA, a pesar de que su abuelo paterno podía pagar uno privado, decidieron, junto a Lucía, anotarse en la “enseñanza pública”.
“Se te venía un mundo de preguntas encima”
La primera adquisición de esa época fue la duda. Para iniciar los preparatorios, etapa previa al comienzo de una carrera universitaria, tuvo que realizar un test vocacional. Los resultados fueron premonitorios: podía anotarse en cualquier carrera.
Los inicios de la década del 60 estuvieron signados por la Revolución Cubana. La efervescencia era casi unánime en su generación. Cuando entró al IAVA, comenzó a militar en el FIDEL.
– Lo que más me costó, en un principio, fue diferenciar un comunista de un socialista y de un trotskista. No entendía por qué, si todos querían un mundo justo, se peleaban entre sí.
Un amigo, un conocido de la clase, la acercó a la militancia. Abandonó la religión como forma de vida, “que a esa altura era un peso muerto”, y descubrió que la “URSS no era un cuco”.
– Se te venía un mundo de preguntas encima y no tenías la respuesta a todo. Un día pensabas algo y al otro día te hacían dudar.
Sus padres eran permisivos “respetaban lo que pensabas, cada uno hacía la suya”.
A la efervescencia histórica la acompañó la formación. En esa época, los intelectuales no se colocaban en un pedestal para comunicarse con los estudiantes, Carlos Real de Azúa se situaba en el medio de los salones, entre los estudiantes, para dictar clases de literatura; Ángel Rama lo siguió, y el pintor Joaquín Aroztegui [³] se encontraba con sus alumnos en un bar para discutir sobre Arte e Historia. María Elia comenzó a tomar grapa y caña con butiá. Al igual que Arostegui, se quedaba horas discutiendo en el bar.
Luego, a pesar de querer hacer ingeniería, aceptó la postura de su padre y entró a la Facultad de Arquitectura. Realizó el preparatorio en dos años, Lucía en tres.
– Nos separamos al fin.
[1] Bajo la “sospecha” de que ochos militantes del MLN-T, Floreal García, Mirtha Hernández de García, Daniel Brum, María de los Ángeles Corbo de Brum, la que se encontraba embarazada, y Graciela Estefanell, estaban involucrados en el asesinato del ex director del Servicio Información de Defensa (SID) el coronel Ramón Trabal en París, estos fueron secuestrados en Buenos Aires, trasladados clandestinamente y ejecutados en territorio uruguayo el 20 de diciembre de 1974.
[2] Actriz reconocida a mediados del siglo XX como un “ícono sexual”.
[3] Carlos Real de Azúa (1916 -1977) fue abogado, crítico literario, historiador y ensayista, docente en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Ángel Rama (1926-1983) fue un reconocido escritor, ensayista y docente, escribió en Marcha y formó parte de la “generación del 45”, Joaquín Arostegui (1943) es pintor, fue “proscripto” por el régimen dictatorial, desde 1972.
* Publicado en "La Baraja"
“La Graciela” es una chacra ubicada a unos 11 kilómetros de la ciudad de Paysandú y en este preciso momento, un mediodía soleado, sus habitantes están en silencio. Germán González se encuentra al lado de una estufa que apenas tiene dos troncos con brasas desprendidas, sin mucho calor para dar, ni recibir. Fuma un cigarro tras otro mientras María Elia Topolansky, o simplemente María, como la llaman desde que salió de la cárcel, calienta un tuco que preparó el día anterior, para acompañar unos ñoquis.
Tras varios minutos, el silencio es interrumpido por un tema de conversación que los dos han recorrido muchas veces. El Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T) hace que intercambien conclusiones y perspectivas. Pero sin dirigirse el uno al otro porque se conocen de memoria.
La charla adquiere ritmo con los chistes y la risa, que nunca llegará a carcajada, de María Elia. Quien, salvo por su delgadez y su pelo largo con flequillo, tiene los mismos rasgos físicos de su melliza, la actual vicepresidenta, Lucía Topolansky. Mientras que Germán, con cinco años menos que su compañera, ex militante de la columna del interior del MLN-T, se comporta como un criador de caballos. Ofrece a los visitantes su vino y su whisky para luego medir la cantidad consumida del vaso. Calmo, espera al momento preciso para dar un consejo o dejar en claro un asunto.
-No tomaste nada de whisky-, dirá más tarde en la cena. El vaso estaba por la mitad.
Se conocieron en Paysandú, en un “berretín”, escondite de dos metros por uno de alto, los militares rodeaban el lugar y ellos, en pleno silencio para que no los escucharan, respiraban poco para conservar el aire.
Tras la cárcel se mudaron a la casa de veraneo de los Estefanell. Ellos conocieron en vida a Graciela Estefanell, una de los llamados “Fusilados de Soca”, pero entablaron amistad con Charo, su hermana, quien junto a su compañero Colacho Esteves le prestaron la casa. [¹]
La portera tiene un cartel de madera que da nombre, “La Graciela”, al hogar.
– En nuestra historia hay dolor y sangre concentrados. En mi caso, fueron 18 años entre la clandestinidad y la cárcel. Las amistades que hacés ahí duran años, por lo intenso y concentrado que fue. Quedás unido por la vida y la muerte. Le decís a alguien normal que vivo acá, en la chacra de un par de compañeros, que no les pago y ellos no me cobran, que metí plata para hacerle electricidad y todo, pero no me importa que vaya a quedar para sus hijos y no lo entendería. Para nosotros no sería lógico de otra manera. Porque también se hacen extremos los sentimientos, hay cosas muy lindas y otras muy dolorosas.
“No puedo dejar de pensar que me crié en la Guerra de Corea”
Germán duerme. María Elia está sentada en el frente de su casa. A su derecha unos seis o siete caballos bufan y comen pasto. Al jubilarse y desistir de plantar distintos tipos de frutas y verduras, tarea a la cual se abocó principalmente Germán, se dedicaron a la lectura -pasatiempo que ocupa físicamente tres rebosantes bibliotecas- y al descanso. Los caballos son de un vecino que no tiene tantos pastizales.
María Elia sabe un poco de alemán, francés e inglés. La mayoría de sus libros están dedicados a la Historia y en especial a la Guerra Civil española. Los dos repiten, cada uno por su lado, que es “importante saber” de esta ciencia “para comprender los errores que ya cometieron generaciones anteriores”. Lo primero que dirá ella sobre Germán, será que pertenece a una familia de españoles exiliados de la dictadura franquista y lo segundo que estuvo con “el Bebe” Sendic en los montes. Comentará, ya en la cena, que su suegra para un compleaños le hizo una paella “ríqusima”. Él sonreirá, simplemente.
El caso de su familia es más complejo. Su madre, a quien le decían Elita, la llamó con el mismo nombre que compartían con su abuela, Elia María Rodriguez (conocida como Elia, provenía de una familia acomodada, los “Saavedra”, descendientes de Hernandarias de Saavedra). Su abuela, nació y se crió en Florida, era la hija de un sastre que se instaló en Montevideo, proveniente de España a mitades del siglo XIX. Conoció así a su abuelo, Enrique Saavedra, quien tras ejercer como Juez de Instrucciones en Colonia y aceptar como pago parcelas de tierras se convirtió en “latifundista”.
Su abuelo paterno, Luis Topolansky, quien cariñosamente la llamaba “Mariquita”, hizo su carrera de ingeniero en Viena donde conoció, “en un ambiente medio intelectualoide”, a la hija de un fabricante de violines, Herminia Muller, su abuela quien había nacido en Viena. La familia se mudó a Montevideo, en la segunda mitad del siglo XIX, cuando le encomendaron a Luis, su abuelo, la construcción de una cinta transportadora en un molino de la capital. Allí nació, en 1892, Luis Topolansky Muller, el segundo ingeniero de la familia.
-A mi abuela si no le hablabas en alemán no te contestaba- Herminia Muller no aceptó el segundo matrimonio de su hijo.
“Mopsi” es el sobrenombre de Ilse Umbrait, la primera hija de Luis Topolansky, hermanastra de los seis hijos que tuvo su padre: Enrique, Carlos, Luis, María Elia, Lucía e Inés.
La profesión de Luis Topolansky llevó a que la familia se instalara en Alemania. En plena modernización estatal, le encomendaron, como Jefe de la Ancap en La Teja y uno de los pocos jerarcas que hablaban en alemán, que comprara maquinaria en su país de origen. Allí nacieron los mayores, Luis y Enrique, tras la explosión de la Segunda Guerra Mundial. “Sus partidas de nacimiento están selladas con esvásticas”. Pero los bombardeos incesantes llevaron a que María Elia, embarazada de Carlos, quisiera volver a Uruguay.
Al retornar, su padre evocó públicamente el deslumbramiento que sintió al ver la avanzada maquinaria alemana en funcionamiento. A pesar de ser “apolítico”, sus declaraciones fueron tomadas como apoyo al régimen y tuvo que renunciar a su puesto en Ancap. La familia se resintió económicamente y se mudó a la casa de la abuela materna en el Prado.
Allí nacieron las mellizas, un 25 de setiembre de 1944.
– Mi madre siempre decía: “se aprobó el voto de la mujer y parí a dos mujeres”. Rompía las pelotas con eso.
María Elia nació diez minutos antes que Lucía, y “ligó” la herencia materna del nombre por tener algo que la diferenciaba de su melliza: un lunar debajo de la oreja derecha.
Se mudaron a Pocitos, cuando todas las casas eran bajas, y empezó a estudiar en las Escuela de monjas Dominicas francesas. Los dos turnos completos, uno en español y otro en francés, le dejaron el recuerdo de “un frío espantoso”, el interés por “estudiar francés” y el mal gusto de las primeras injusticias sociales.
– No tengo ni una amiga de esa época.
Las mellizas compartían todo, incluso el querer “diferenciarse la una de la otra”. Acentuar las diferencias era norma cuando te vestían igual, “si una se ensuciaba y tenía que cambiarse cambiaban a la otra también”. En los cumpleaños, su abuela materna colocaba a lo largo de una mesa carteles con los nombres de sus nietos para que se sentaran allí. “Melli” indicaba su lugar.
– Me enojé y le dije: “entonces te da lo mismo que yo me siente acá o ahí”.
La familia nunca abandonó sus costumbres “consumistas”, típicas de una clase acomodada, a pesar del resentimiento económico. Mientras que el estricto orden escolar dictaba que “no podías usar flequillo” porque era de “Brigitte Bardot [²], un relajo total” y que una estudiante no podía, a pesar de sus notas, ser abanderada del pabellón nacional si tenía los zapatos rotos.
– Me lo comunicaron en frente de toda la clase, mis compañeros se negaron a aceptar la bandera. Era sentirte menos sin tener explicación. También en los cumpleaños de 15, por ejemplo, cuando repetías vestido te miraban mal. Y no eras lo suficientemente maduro para cagarte en el vestido.
A sus 13 años conformó un grupo de “girlscouts” en donde conoció a sus primeras amigas, Elena Quinteros y María del Huerto. Comenzó así la separación de su familia.
– Estábamos todas en la misma. Elena, María y las otras pertenecían a una clase social menos pitucona que las dominicas. Hacíamos ayudas barriales, campamentos y viajamos a dedo por todo el santoral, nos cocinamos nosotras. Lindísimo todo y te sacaba del ambiente familiar. Tenías una vida propia que no era la de tu familia.
La separación ahondó aún más cuando comenzó los preparatorios en el IAVA, a pesar de que su abuelo paterno podía pagar uno privado, decidieron, junto a Lucía, anotarse en la “enseñanza pública”.
“Se te venía un mundo de preguntas encima”
La primera adquisición de esa época fue la duda. Para iniciar los preparatorios, etapa previa al comienzo de una carrera universitaria, tuvo que realizar un test vocacional. Los resultados fueron premonitorios: podía anotarse en cualquier carrera.
Los inicios de la década del 60 estuvieron signados por la Revolución Cubana. La efervescencia era casi unánime en su generación. Cuando entró al IAVA, comenzó a militar en el FIDEL.
– Lo que más me costó, en un principio, fue diferenciar un comunista de un socialista y de un trotskista. No entendía por qué, si todos querían un mundo justo, se peleaban entre sí.
Un amigo, un conocido de la clase, la acercó a la militancia. Abandonó la religión como forma de vida, “que a esa altura era un peso muerto”, y descubrió que la “URSS no era un cuco”.
– Se te venía un mundo de preguntas encima y no tenías la respuesta a todo. Un día pensabas algo y al otro día te hacían dudar.
Sus padres eran permisivos “respetaban lo que pensabas, cada uno hacía la suya”.
A la efervescencia histórica la acompañó la formación. En esa época, los intelectuales no se colocaban en un pedestal para comunicarse con los estudiantes, Carlos Real de Azúa se situaba en el medio de los salones, entre los estudiantes, para dictar clases de literatura; Ángel Rama lo siguió, y el pintor Joaquín Aroztegui [³] se encontraba con sus alumnos en un bar para discutir sobre Arte e Historia. María Elia comenzó a tomar grapa y caña con butiá. Al igual que Arostegui, se quedaba horas discutiendo en el bar.
Luego, a pesar de querer hacer ingeniería, aceptó la postura de su padre y entró a la Facultad de Arquitectura. Realizó el preparatorio en dos años, Lucía en tres.
– Nos separamos al fin.
[1] Bajo la “sospecha” de que ochos militantes del MLN-T, Floreal García, Mirtha Hernández de García, Daniel Brum, María de los Ángeles Corbo de Brum, la que se encontraba embarazada, y Graciela Estefanell, estaban involucrados en el asesinato del ex director del Servicio Información de Defensa (SID) el coronel Ramón Trabal en París, estos fueron secuestrados en Buenos Aires, trasladados clandestinamente y ejecutados en territorio uruguayo el 20 de diciembre de 1974.
[2] Actriz reconocida a mediados del siglo XX como un “ícono sexual”.
[3] Carlos Real de Azúa (1916 -1977) fue abogado, crítico literario, historiador y ensayista, docente en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Ángel Rama (1926-1983) fue un reconocido escritor, ensayista y docente, escribió en Marcha y formó parte de la “generación del 45”, Joaquín Arostegui (1943) es pintor, fue “proscripto” por el régimen dictatorial, desde 1972.
* Publicado en "La Baraja"
