"El imperio se está derrumbando": Cómo el gasto militar "está llevando a la bancarrota" a EE.UU.
Publicado: 19 mar 2019 07:38 GMT | Última actualización: 19 mar 2019 15:10 GMT - RT
El Gobierno estadounidense está "gastando el
dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar", se
lamenta un escritor norteamericano.
Un tanque M1 Abrams de EE.UU. durante un ejercicio en Zagan, Polonia, 2017.
Kacper Pempel / Reuters
El gasto militar "está llevando a EE.UU. a la bancarrota", sostiene en un artículo para
CounterPunch el escritor norteamericano John Whitehead, quien alerta
que su nación está siendo "atacada por el complejo industrial militar
que es sostenido por los explotadores de la guerra, los políticos
corruptos y los gobiernos extranjeros".
El escritor pide a sus lectores estadounidenses que "no se dejen engañar pensando que sus dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo se estén utilizando para la seguridad nacional y las necesidades militares urgentes".
En cambio, señala que al final del año fiscal, las agencias
gubernamentales, incluido el Departamento de Defensa, se ponen a gastar
"los dólares de impuestos que les quedan" para poder justificar nuevas demandas de dinero al año siguiente.
Concretamente, según una reciente investigación, entre los artículos comprados durante el último mes del año fiscal figuraba un sillón por 9.241 dólares; una vajilla de porcelana por 53.004; alcohol por 308.994; carritos de golf por 673.471; equipos musicales por un total de 1,7 millones; o cola de langosta y cangrejo por 4,6 millones, entre otros artículos alejados del ámbito militar, que en total representaron "un gasto inútil" de 97.000 millones de dólares, recoge Whitehead.
"Cualquiera que sugiera que el Ejército necesita dinero es criminal o no tiene ni idea o es corrupto, porque el Ejército no sufre de falta de fondos, sino de falta de supervisión adecuada", asegura el autor del artículo.
"Si esta es una fórmula para hacer EE.UU. grande de nuevo, no está funcionando", se lamenta el escritor, quien acusa al Gobierno de estar "gastando el dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar".
Sea como fuere, el analista advierte que con el tiempo, "inevitablemente, los imperios militares caen y fracasan al extenderse demasiado y gastarse hasta la muerte". "Sucedió en Roma. Está ocurriendo otra vez", recalca el escritor, para sentenciar que "el imperio estadounidense ya se está derrumbando"
El escritor pide a sus lectores estadounidenses que "no se dejen engañar pensando que sus dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo se estén utilizando para la seguridad nacional y las necesidades militares urgentes".
Concretamente, según una reciente investigación, entre los artículos comprados durante el último mes del año fiscal figuraba un sillón por 9.241 dólares; una vajilla de porcelana por 53.004; alcohol por 308.994; carritos de golf por 673.471; equipos musicales por un total de 1,7 millones; o cola de langosta y cangrejo por 4,6 millones, entre otros artículos alejados del ámbito militar, que en total representaron "un gasto inútil" de 97.000 millones de dólares, recoge Whitehead.
"Cualquiera que sugiera que el Ejército necesita dinero es criminal o no tiene ni idea o es corrupto, porque el Ejército no sufre de falta de fondos, sino de falta de supervisión adecuada", asegura el autor del artículo.
"Sucedió en Roma, y está ocurriendo otra vez"
Según Whitehead, EE.UU. está gastando "mucho más de lo que gana", y está pidiendo muchos préstamos a gobiernos extranjeros y a la Seguridad Social para mantener operativo al Gobierno y seguir "financiando sus interminables guerras en el exterior", mientras el sistema educativo de la nación es "patético", la infraestructura es "anticuada", y el sistema de salud es "demasiado caro e inaccesible para quienes más lo necesitan"."Si esta es una fórmula para hacer EE.UU. grande de nuevo, no está funcionando", se lamenta el escritor, quien acusa al Gobierno de estar "gastando el dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar".
Sea como fuere, el analista advierte que con el tiempo, "inevitablemente, los imperios militares caen y fracasan al extenderse demasiado y gastarse hasta la muerte". "Sucedió en Roma. Está ocurriendo otra vez", recalca el escritor, para sentenciar que "el imperio estadounidense ya se está derrumbando"
"Los bancos están agonizando, pero en lugar de dejarlos morir se les está ayudando con intereses bajos"
Publicado: 19 mar 2019 15:09 GMT - RT
En este episodio de 'Keiser Report', Max y
Stacy hablan de cómo el aumento de la deuda con interés negativo está
desenmascarando la ilusión de una economía saludable. Si es verdad que
la economía va tan bien y los mercados prosperan, ¿cómo es que las
entidades de préstamo están dispuestas a perder dinero en sus préstamos a
los Gobiernos? En la segunda parte, Max habla con Karl Denninger, de
Market-Ticker.org, sobre por qué el próximo colapso financiero será
mucho peor que el del 2008.
La
deuda global con interés negativo ha llegado a su nivel más alto desde
el 2017, alcanzando los 9,2 billones de dólares, algo llamativo si se
tiene en cuenta que, supuestamente, la economía mundial está
recuperándose.
#RTenEspañol #KeiserReportenEspañol
Keiser Report en Español: Deuda con interés negativo (E1359)
Publicado el 19 de marzo 2019
https://youtu.be/xlK2nTpwydk
"Los intereses negativos son una imposibilidad económica que, sin embargo, tenemos con nosotros porque es una forma sofisticada de confiscarnos el dinero. Los bancos están agonizando. El problema es que, en lugar de dejarlos morir, que es lo que debería haberse hecho hace años, se les está ayudando con intereses bajos. Y ahora, para evitar su desplome, tienen que confiscar la riqueza de la gente a través de estos intereses negativos, que pronto llegarán a las cuentas bancarias de los clientes, en lo que constituye una recapitalización interna disimulada", explica Max.
Y la prueba de ello son los 9,2 billones de dólares de deuda con
interés negativo, que continúa creciendo. Esto demuestra que todos los
grandes bancos, ya sea JP Morgan, el Deutsche Bank o BNP, son técnicamente insolventes, con insolvencias del orden de cientos de miles de millones de dólares.
Según Stacy, el sector bancario está distrayendo a la población con diferentes trucos para ocultar sus deficiencias y el peligro que corre la economía mundial de sufrir una nueva crisis financiera. Los bancos "nos hacen creer que el dólar es igual que el oro y que por eso podemos tener el sistema fiat que tenemos, cuando la realidad es que los bancos centrales están llegando a comprar su propia deuda para que los ciudadanos pensemos que todo está bien", apuntó.
Al respecto, Karl Denninger, de Market-Ticker.org, opina que la próxima crisis económica mundial será "mucho peor" que la del 2008, "porque los niveles de deuda son mayores y los ingresos no han mejorado ni siquiera en términos nominales, con una serie de malas inversiones alimentadas por las políticas de la Reserva Federal [de EE.UU.] y del Gobierno" de ese país.
VENEZUELA
#RTenEspañol #KeiserReportenEspañol
Keiser Report en Español: Deuda con interés negativo (E1359)
"Los intereses negativos son una imposibilidad económica que, sin embargo, tenemos con nosotros porque es una forma sofisticada de confiscarnos el dinero. Los bancos están agonizando. El problema es que, en lugar de dejarlos morir, que es lo que debería haberse hecho hace años, se les está ayudando con intereses bajos. Y ahora, para evitar su desplome, tienen que confiscar la riqueza de la gente a través de estos intereses negativos, que pronto llegarán a las cuentas bancarias de los clientes, en lo que constituye una recapitalización interna disimulada", explica Max.
Según Stacy, el sector bancario está distrayendo a la población con diferentes trucos para ocultar sus deficiencias y el peligro que corre la economía mundial de sufrir una nueva crisis financiera. Los bancos "nos hacen creer que el dólar es igual que el oro y que por eso podemos tener el sistema fiat que tenemos, cuando la realidad es que los bancos centrales están llegando a comprar su propia deuda para que los ciudadanos pensemos que todo está bien", apuntó.
Al respecto, Karl Denninger, de Market-Ticker.org, opina que la próxima crisis económica mundial será "mucho peor" que la del 2008, "porque los niveles de deuda son mayores y los ingresos no han mejorado ni siquiera en términos nominales, con una serie de malas inversiones alimentadas por las políticas de la Reserva Federal [de EE.UU.] y del Gobierno" de ese país.
VENEZUELA
¿Y ahora qué? EE.UU. afina nuevas estocadas contra Venezuela
Por Álvaro Verzi Rangel.
Para el gobierno de Caracas, la próxima semana será difícil, ante el anuncio de EE.UU. de que intentará ingresar la “ayuda humanitaria” a territorio venezolano a la fuerza, por aire, mar y tierra, una decisión ya tomada por Washington, que como precaución pidió la evacuación de todos sus ciudadanos del territorio venezolano.
Mientras, sigue la guerra irregular, híbrida, multidimensional de
EE.UU. contra Venezuela: el incendio que afectó a tres tanques de
almacenamiento de petróleo en una instalación de la estatal Pdvsa en la
Faja del Orinoco fue atribuido por el gobierno a una “acción terrorista”
de Washington, al igual que el ataque cibernético contra la represa de
El Guri, que generó un apagón de varios días a lo largo y ancho del
país.
El canciller venezolano Jorge Arreaza aseveró en la Comisión de Narcóticos de la ONU en Viena que el modelo multilateral se encuentra en riesgo a causa de las medidas coercitivas unilaterales impuestas sobre naciones soberanas, contando con el respaldo de “gobiernos satélites” que contradicen el sentido de espacios de diálogo internacionales.
En Caracas, más de 30 organizaciones de Derechos Humanos exigieron a la misión de la Alta Comisionada de la ONU, (Michel Bachelet) que se pronuncie contra el bloqueo económico que pesa sobre Venezuela y solicitaron que abogue por no la no injerencia extranjera en el país.
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, aseguró el jueves en un video que su gobierno está “decidido” a ingresar ayuda humanitaria en Venezuela, a pesar de lo ocurrido el 23 de febrero, y prometió que seguirá trabajando con Brasil y Colombia para devolver la “democracia”.
“Los muertos son una inversión a futuro”, dijo el autoproclamado Juan Guaidó cuando se le preguntó sobre las víctimas de una intervención militar en Venezuela. La frase es coherente con la rentabilidad con que EE.UU. y su cartel (aliados, cómplices) conciben la “ayuda humanitaria” que imponen a cualquier país del mundo, cuya economía han asfixiado y destruido, recuerda el profesor Earle Hrrera. Haití es un ejemplo cercano.
Cuando EE.UU. armaba la “coalición” para la segunda Guerra del Golfo arágico-pérsico, George W. Bush advirtió que los que se negaran no tendrían parte en la reconstrucción de Irak, “un negocio capaz de generar miles de millones anuales durante muchos años”. Son las mismas fuentes de la Usaid, esa mampara imperial que pretendió introducir “ayuda humanitaria” en Venezuela un sábado sin gloria de fines de febrero.
Bush juró devolver a Irak a la edad de piedra, con la mentira de que tenía armas de destrucción masiva. Y no era una metáfora.
Irresponsablemente, Guaidó siguió con su terrorismo tuitero : “No se puede hacer apología de la violación a la propiedad privada, pero tampoco se puede ignorar la desesperación de comunidades que están sin luz ni agua desde hace días y sin poder comprar lo que necesitan con urgencia”.
“Sin luz, ni agua, ni comida, el desespero puede conducir a nuestro Pueblo a un estado límite por conseguir sustento para los suyos. Esos reportes de saqueos que llegan de varias ciudades son consecuencia de que el régimen usurpador siga impidiendo la solución a esta crisis”, añadió, azuzando la violencia.
Añade que en virtud de que la comunidad internacional se niega a aprobar una acción militar en Venezuela, Washington apela al modelo utilizado en Siria: preparar y armar fuerzas paramilitares de choque para generar un conflicto civil, después que hasta la mayoría de los gobiernos del Grupo de Lima se ha decantado por una salida pacífica a la crisis y en “las cancillerías europeas campea la desconfianza a la política de la Casa Blanca hacia Venezuela”, tal como reseñó la agencia noticiosa-financiera Bloomberg .
Los grupos irregulares tienen en la mira a jóvenes, cuyas edades oscilen entre 18 y 25 años, desempleados y desafectos del gobierno. “En Colombia se habla de un pago cercano a los 1.500 dólares y en Venezuela entre 200 y 250 dólares, donde se incluye comida y transporte más allá de la frontera colombo venezolana”, precisaron los informantes.
Sin una gran presión de calle, sin fuerzas de choque organizadas (están reclutando bandas (para el terror interno), no podrán configurar un escenario insurreccional que pueda implicar la caída del gobierno o un cuadro de violencia de tal magnitud que justifique la intervención extranjera, y por ello se ve obligada a concentrar esfuerzos en las disputas territoriales.
La realidad indica que la crisis económica seguirá incrementándose, con las sanciones, bloqueos (en especial el petrolero) y pirateos (de fondos y recursos) de EEUU y sus cómplices, y también por la ineptitud del gobierno para generar soluciones. El apagón significó un duro golpe, superado, pero que afectó al ya deteriorado aparato productivo. Los estrategas de la oposición (o sus mandantes de Washington) señalan que el pico de la crisis se alcanzará antes de mitad de año.
El oficialismo también está preocupado por la disputa territorial, pero sigue mostrando fisuras en los niveles organizativo y sobre todo el comunicacional, mientras se reorganizan las Milicias Bolivarianas y las Brigadas de Defensa Popular, las organizaciones de base y comunales.
“Vamos a las prontas realización de un referéndum consultivo para resolver la tensión social y política del país” (…) “Solicitamos la renuncia inmediata del ministro Motta Domínguez debido a la grave situación del país”, dice la Alianza para el Referendo Consultivo, que integran incluso exchavistas, buscando pescar en río revuelto.
Así, “las empresas privadas podrían optar por manejar las operaciones rutinarias en los campos petroleros venezolanos, un cambio brusco desde la era de Chávez, que limitó a las firmas extranjeras a ser socias minoritarias sin control operativo (…) “Algunos de sus activos serían transferidos y subastados por un nuevo regulador independiente similar al que llevó adelante la profunda reforma energética de México, que puso fin a 75 años de monopolio”.
En Houston y Washington, el equipo de Guaidó está proponiendo una amplia variedad de contratos de exploración y producción que permitirían a las empresas privadas operar individualmente campos en Venezuela y postularse para operar refinerías e instalaciones de la cadena minorista de combustibles del país, según el borrador de la propuesta.
Daniel Kiener, embajador alemán en Caracas, fue expulsado del país luego de ir a recibir a Juan Guaidó al aeropuerto de Maiquetía. “Se trata de una decisión incomprensible que agrava la situación y no contribuye a rebajar las tensiones”, declaró Heiko Maas, el ministro de Asuntos Exteriores alemán. ¿Incomprensible? ¿Qué estaba buscando Kiener con su sobreexposición?
Lo que es realmente incomprensible es que, cuando se detectan en EE.UU.los límites geológicos y financieros de la explotación del gas y petróleo no-convencionales, con vasta repercusión geopolítica, geoeconómica y estratégica; cuando arrecian presiones con posturas de confrontación de guerra fría contra el gasoducto Nord Stream 2 y cuando Trump califica a la industria automotriz alemana de “amenaza a la seguridad nacional de EEUU”, Maas abra fuego diplomático contra Venezuela, señala el analista mexicano John Saxe-Fernández.
Son medidas en apoyo a los planes de lograr un golpe militar, una rebelión militar o una guerra civil (fracasadas hasta ahora) y que, según las máximas autoridades de EEUU, seguirán hasta que sea derrocado el presidente Nicolás Maduro.
Durante una audiencia en el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el senador Marco Rubio alertó que Venezuela iba “a entrar en un período de sufrimiento que ninguna nación ha confrontado en la historia moderna” .
En un intento por desmentir la participación del gobierno estadounidense en el magnicidio fracasado del presidente Nicolás Maduro, la cadena CNN mostró nuevos videos caseros sobre el atentado realizado con “drones comerciales, comprados en línea y ensamblado a mano con explosivos militares en su interior”. Los videos, tomados con celulares, mostaron incluso vuelos de práctica en los llanos colombianos.
El entrevistado admitió que el complot pudo haber matado a muchas otras personas además de su objetivo. Cabe recordar que al día siguiente del atentado, el asesor nacional de seguridad de EEUU., John Bolton, advirtió que pudo haber sido fingido para darle al gobierno de Maduro una “excusa”, quizás para poner mano dura.
El atacante asegura que se reunieron con varios funcionarios del gobierno de EEUU tras el ataque. “Ellos concertaron tres reuniones, imagino que para recopilar información que les permitiera estudiar el caso, pero no pasó de allí. Querían obtener datos y nosotros pedimos cosas a cambio. Tomaron nota de eso, y preguntamos si podían ayudar. Entonces simplemente se fueron con sus apuntes y nunca más aparecieron”, relata el supuesto jefe de la operación a CNN.
Será una semana dura, en un país jaqueado, hackeado, sancionado, embargado, bloqueado, pirateado por las potencias occidentales, y con serias amenazas de una invasión externa. Mientras va recuperando la luz, el pueblo venezolano aguarda, expectante, preparado, por una batalla más en su lucha por la defensa de la soberanía.
(Tomado de Rebelion)
El
general de Brigada de Estados Unidos (r), Anthony J. Tata, aseguró que
la Administración gringa contempla todas las opciones para consolidar la
salida del presidente Nicolás Maduro del poder, entre ellas el
asesinato del jefe de Estado venezolano.
“Necesita entender que una bala en la frente puede ser su
salida de Venezuela. Eso es sólo el resultado final, y tenemos esa
capacidad”, expresó durante una entrevista concedida a Fox News.
Señaló que entre las alternativas posibles para acabar con el proceso revolucionario también está incluida la intervención militar, pues afirmó que Estados Unidos tiene “muchas razones para entrar y estar allí”.
“Las acciones de Mike Pompeo son evidencia de que hay una clara consideración de intervención militar en proceso. Desde mi punto de vista, es lo que realmente tenemos que hacer. Hay una crisis humanitaria en proporciones épicas, también tenemos los nexos entre Rusia, China, Cuba e Irán, enemigos de EEUU, y una de las reservas más grandes de petróleo en juego”, aseveró el ex asesor militar durante el gobierno de Bill Clinton.
En este sentido, Tata señaló que la salida de los diplomáticos norteamericanos de Venezuela es una clara evidencia de que se considera una acción militar contra el país suramericano.
Asimismo, indicó que para efectuar el derrocamiento del Gobierno Bolivariano requieren de un “plan sofisticado similar al que fue aplicado en 1994 con la invasión de Haití, en el que se utilizó una estrategia militar aérea que demoró solo minutos”.
“Tenemos que localizar y acorralar a Nicolás Maduro en donde se esconde, proteger a Juan Guaidó para ayudarlo a ascender al poder y ayudar al pueblo de Venezuela”, agregó.
(Información de LaIguana.TV)
El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel
Díaz-Canel Bermúdez, calificó de “inaceptable declaración de guerra” la amenaza de un general (r) de Estados Unidos,
quien declaró que el presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro,
“necesita entender que una bala en la frente puede ser su salida de
Venezuela. Eso es solo el resultado final, y tenemos esa capacidad”.
“La apología del crimen y amenaza de asesinato político en medios públicos, contra el líder de un país soberano. Inaceptable declaración de un general (r) de #EEUU contra @NicolasMaduro. #ManosFueraDeVenezuela”, escribió temprano este lunes en su cuenta en Twitter el presidente cubano.
Igualmente, Díaz-Canel reafirmó la posición de los cubanos frente a las nuevas amenazas y maniobras de la administración Trump. “¡Qué bien conocemos nosotros a los yankis! Si nosotros hubiéramos cedido una sola vez a las exigencias imperialistas, la Revolución Cubana no existiría. Lo que ha frenado a los imperialistas es el heroísmo de nuestro pueblo, el precio que saben que tienen que pagar”, escribió en otro tuit.
Para el gobierno de Caracas, la próxima semana será difícil, ante el anuncio de EE.UU. de que intentará ingresar la “ayuda humanitaria” a territorio venezolano a la fuerza, por aire, mar y tierra, una decisión ya tomada por Washington, que como precaución pidió la evacuación de todos sus ciudadanos del territorio venezolano.
Chavistas se reúnen en apoyo a la Revolución Bolivariana. Foto: Archivo.
El canciller venezolano Jorge Arreaza aseveró en la Comisión de Narcóticos de la ONU en Viena que el modelo multilateral se encuentra en riesgo a causa de las medidas coercitivas unilaterales impuestas sobre naciones soberanas, contando con el respaldo de “gobiernos satélites” que contradicen el sentido de espacios de diálogo internacionales.
En Caracas, más de 30 organizaciones de Derechos Humanos exigieron a la misión de la Alta Comisionada de la ONU, (Michel Bachelet) que se pronuncie contra el bloqueo económico que pesa sobre Venezuela y solicitaron que abogue por no la no injerencia extranjera en el país.
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, aseguró el jueves en un video que su gobierno está “decidido” a ingresar ayuda humanitaria en Venezuela, a pesar de lo ocurrido el 23 de febrero, y prometió que seguirá trabajando con Brasil y Colombia para devolver la “democracia”.
“Los muertos son una inversión a futuro”, dijo el autoproclamado Juan Guaidó cuando se le preguntó sobre las víctimas de una intervención militar en Venezuela. La frase es coherente con la rentabilidad con que EE.UU. y su cartel (aliados, cómplices) conciben la “ayuda humanitaria” que imponen a cualquier país del mundo, cuya economía han asfixiado y destruido, recuerda el profesor Earle Hrrera. Haití es un ejemplo cercano.
Cuando EE.UU. armaba la “coalición” para la segunda Guerra del Golfo arágico-pérsico, George W. Bush advirtió que los que se negaran no tendrían parte en la reconstrucción de Irak, “un negocio capaz de generar miles de millones anuales durante muchos años”. Son las mismas fuentes de la Usaid, esa mampara imperial que pretendió introducir “ayuda humanitaria” en Venezuela un sábado sin gloria de fines de febrero.
Bush juró devolver a Irak a la edad de piedra, con la mentira de que tenía armas de destrucción masiva. Y no era una metáfora.
Irresponsablemente, Guaidó siguió con su terrorismo tuitero : “No se puede hacer apología de la violación a la propiedad privada, pero tampoco se puede ignorar la desesperación de comunidades que están sin luz ni agua desde hace días y sin poder comprar lo que necesitan con urgencia”.
“Sin luz, ni agua, ni comida, el desespero puede conducir a nuestro Pueblo a un estado límite por conseguir sustento para los suyos. Esos reportes de saqueos que llegan de varias ciudades son consecuencia de que el régimen usurpador siga impidiendo la solución a esta crisis”, añadió, azuzando la violencia.
Mercenarios, se busca.
Un informe del diario Últimas Noticias, basado en fuentes del Congreso estadounidense y el gobierno colombiano, señala que grupos paramilitares que hacen vida en ambos lados de la línea fronteriza colombo-venezolana pagan hasta mil 500 dólares a jóvenes de ambos países para que pasen a formar parte de sus filas, con miras a una incursión armada en Venezuela.Añade que en virtud de que la comunidad internacional se niega a aprobar una acción militar en Venezuela, Washington apela al modelo utilizado en Siria: preparar y armar fuerzas paramilitares de choque para generar un conflicto civil, después que hasta la mayoría de los gobiernos del Grupo de Lima se ha decantado por una salida pacífica a la crisis y en “las cancillerías europeas campea la desconfianza a la política de la Casa Blanca hacia Venezuela”, tal como reseñó la agencia noticiosa-financiera Bloomberg .
Los grupos irregulares tienen en la mira a jóvenes, cuyas edades oscilen entre 18 y 25 años, desempleados y desafectos del gobierno. “En Colombia se habla de un pago cercano a los 1.500 dólares y en Venezuela entre 200 y 250 dólares, donde se incluye comida y transporte más allá de la frontera colombo venezolana”, precisaron los informantes.
La oposición en su laberinto.
La oposición interna, para poder aspirar a un cambio, debe elevar los niveles de organización y preparación de su base social para poder lograr una correlación de fuerzas favorable en el terreno concreto de la disputa, para que puedan llevar el plan a otro nivel de conflicto, en caso de no lograr la fractura institucional antes, lo cual parece poco probable. Pero tiene un gran déficit: la crisis de expectativas tras tantos fracasos y promesas incumplidas y sus divisiones.Sin una gran presión de calle, sin fuerzas de choque organizadas (están reclutando bandas (para el terror interno), no podrán configurar un escenario insurreccional que pueda implicar la caída del gobierno o un cuadro de violencia de tal magnitud que justifique la intervención extranjera, y por ello se ve obligada a concentrar esfuerzos en las disputas territoriales.
La realidad indica que la crisis económica seguirá incrementándose, con las sanciones, bloqueos (en especial el petrolero) y pirateos (de fondos y recursos) de EEUU y sus cómplices, y también por la ineptitud del gobierno para generar soluciones. El apagón significó un duro golpe, superado, pero que afectó al ya deteriorado aparato productivo. Los estrategas de la oposición (o sus mandantes de Washington) señalan que el pico de la crisis se alcanzará antes de mitad de año.
El oficialismo también está preocupado por la disputa territorial, pero sigue mostrando fisuras en los niveles organizativo y sobre todo el comunicacional, mientras se reorganizan las Milicias Bolivarianas y las Brigadas de Defensa Popular, las organizaciones de base y comunales.
“Vamos a las prontas realización de un referéndum consultivo para resolver la tensión social y política del país” (…) “Solicitamos la renuncia inmediata del ministro Motta Domínguez debido a la grave situación del país”, dice la Alianza para el Referendo Consultivo, que integran incluso exchavistas, buscando pescar en río revuelto.
La entrega del petróleo.
La agencia Reuters publicó un documento legislativo hecho por el equipo de Juan Guaidó, en el que se buscaría revertir la nacionalización de la industria petrolera, permitiendo a las compañías privadas petroleras ejercer un rol clave en los campos de Venezuela y reduciendo el tamaño de la estatal PDVSA. La propuesta apunta a lograr apoyo para Guaidó por parte de las compañías extranjeras (en especial las petroleras) que podrían financiar una reconstrucción, después de que la producción de crudo cayera a un mínimo en siete décadas.Así, “las empresas privadas podrían optar por manejar las operaciones rutinarias en los campos petroleros venezolanos, un cambio brusco desde la era de Chávez, que limitó a las firmas extranjeras a ser socias minoritarias sin control operativo (…) “Algunos de sus activos serían transferidos y subastados por un nuevo regulador independiente similar al que llevó adelante la profunda reforma energética de México, que puso fin a 75 años de monopolio”.
En Houston y Washington, el equipo de Guaidó está proponiendo una amplia variedad de contratos de exploración y producción que permitirían a las empresas privadas operar individualmente campos en Venezuela y postularse para operar refinerías e instalaciones de la cadena minorista de combustibles del país, según el borrador de la propuesta.
Daniel Kiener, embajador alemán en Caracas, fue expulsado del país luego de ir a recibir a Juan Guaidó al aeropuerto de Maiquetía. “Se trata de una decisión incomprensible que agrava la situación y no contribuye a rebajar las tensiones”, declaró Heiko Maas, el ministro de Asuntos Exteriores alemán. ¿Incomprensible? ¿Qué estaba buscando Kiener con su sobreexposición?
Lo que es realmente incomprensible es que, cuando se detectan en EE.UU.los límites geológicos y financieros de la explotación del gas y petróleo no-convencionales, con vasta repercusión geopolítica, geoeconómica y estratégica; cuando arrecian presiones con posturas de confrontación de guerra fría contra el gasoducto Nord Stream 2 y cuando Trump califica a la industria automotriz alemana de “amenaza a la seguridad nacional de EEUU”, Maas abra fuego diplomático contra Venezuela, señala el analista mexicano John Saxe-Fernández.
Ideas fijas.
La administración de Trump repite la estrategia de castigo colectivo –usada en los 90 en Centroamérica- con un embargo financiero desde agosto de 2017 y otro comercial desde enero último. El primero, al inmovilizar y/o piratear los fondos provenientes de las ventas petroleras, impidió al gobierno adelantar planes contra la hiperinflación y por la recuperación económica. El financiero fue aplicado para impedir la importación del 60% de los productos provenientes del exterior, incluyendo alimentos y medicinas.Son medidas en apoyo a los planes de lograr un golpe militar, una rebelión militar o una guerra civil (fracasadas hasta ahora) y que, según las máximas autoridades de EEUU, seguirán hasta que sea derrocado el presidente Nicolás Maduro.
Durante una audiencia en el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el senador Marco Rubio alertó que Venezuela iba “a entrar en un período de sufrimiento que ninguna nación ha confrontado en la historia moderna” .
En un intento por desmentir la participación del gobierno estadounidense en el magnicidio fracasado del presidente Nicolás Maduro, la cadena CNN mostró nuevos videos caseros sobre el atentado realizado con “drones comerciales, comprados en línea y ensamblado a mano con explosivos militares en su interior”. Los videos, tomados con celulares, mostaron incluso vuelos de práctica en los llanos colombianos.
El entrevistado admitió que el complot pudo haber matado a muchas otras personas además de su objetivo. Cabe recordar que al día siguiente del atentado, el asesor nacional de seguridad de EEUU., John Bolton, advirtió que pudo haber sido fingido para darle al gobierno de Maduro una “excusa”, quizás para poner mano dura.
El atacante asegura que se reunieron con varios funcionarios del gobierno de EEUU tras el ataque. “Ellos concertaron tres reuniones, imagino que para recopilar información que les permitiera estudiar el caso, pero no pasó de allí. Querían obtener datos y nosotros pedimos cosas a cambio. Tomaron nota de eso, y preguntamos si podían ayudar. Entonces simplemente se fueron con sus apuntes y nunca más aparecieron”, relata el supuesto jefe de la operación a CNN.
Será una semana dura, en un país jaqueado, hackeado, sancionado, embargado, bloqueado, pirateado por las potencias occidentales, y con serias amenazas de una invasión externa. Mientras va recuperando la luz, el pueblo venezolano aguarda, expectante, preparado, por una batalla más en su lucha por la defensa de la soberanía.
(Tomado de Rebelion)
¿A qué se deben las últimas revelaciones de CNN y New York Times?
Recientemente han tenido
lugar dos importantes revelaciones. Ninguna de ellas benefician a la
oposición venezolana ni a la Administración Trump. Su importancia radica
en la línea que tradicionalmente han tenido estos medios con respecto a
Venezuela, pero también por la relevancia en el cambio narrativo que
ello implica y especialmente por las razones de fondo que lo origina.
El primer caso vino de la mano del tabloide estadounidense The New York Times (NYT). Mediante un trabajo de reconstrucción audiovisual demostraron que fueron los grupos violentos del antichavismo quienes quemaron los camiones de la mal llamada "ayuda humanitaria", que en los eventos correspondientes al 23 de febrero pasado, intentaban ingresar violentamente a Venezuela desde la frontera con Colombia. Según el artículo del NYT, citando a funcionarios de la USAID, ese camión no contenía medicinas ni alimentos, como habían proyectado al momento del incidente.
El segundo caso viene de la cadena CNN. Su corresponsalía en Colombia reveló informaciones exclusivas, incluyendo videos inéditos, sobre la planificación, el entrenamiento en Colombia y la ejecución del magnicidio frustrado con drones armados con bombas contra el presidente Nicolás Maduro en agosto de 2018. En resumen, CNN reconoció lo que había sostenido el Estado venezolano al momento del magnicidio frustrado: Estados Unidos y Colombia sabían del antentado y prestaron apoyo a sus ejecutores.
La publicación del NYT y CNN, a su vez, ha tenido un efecto adverso para el periodismo venezolano: ha socavado su credibilidad como profesionales de la información.
Y basta recordar, por ejemplo, los titulares del medio Efecto Cocuyo tras estos eventos:
Ambos eventos habían contado, como ha sido usual, con
el cuestionamiento a las versiones oficiales, y en muchas
oportunidades tanto NYT como CNN, así como otras grandes corporaciones
de la comunicación, han difundido las matrices que terminaron ocultando y
distorsionando los detalles alrededor de estos eventos. En tal sentido,
es necesario recordar cómo la misma CNN reseñó el intento de
magnicidio.
Específicamente en el caso del intento de magnicidio al Presidente, Bolton expresó que tal evento fue un "montaje" de Maduro y que emplearía como excusa para ejercer acciones arbitrarias contra dirigentes de la oposición venezolana. Por otro lado, diversos periodistas venezolanos, tanto en el intento de magnicidio, como en la quema de camiones en los puentes internacionales, fueron sumamente consecuentes y contribuyeron a la construcción de la narrativa adversa a las denuncias del gobierno venezolano.
Ahora, con el hecho de que estos medios estadounidenses corroboren
las denuncias realizadas por el gobierno venezolano, quedan
completamente descolocadas estas vocerías.
Esto significa que el tema de Venezuela está polarizando la política estadounidense como un insumo en las posiciones a favor y en contra de la figura de Donald Trump. En contexto, la política exterior estadounidense se ha concentrado en Venezuela como una forma de medir el "éxito o fracaso" de la política del Departamento de Estado y la gestión de la Casa Blanca en el frente latinoamericano, que en el caso de Venezuela, es altamente propagandizado en la opinión pública de ese país.
En su discurso sobre el Estado de la Nación de este año, y así también en la Universidad de Florida, Donald Trump ha hecho extensiva la agresión inicialmente planteada contra Venezuela, ahora contra Cuba y Nicaragua, denominados por John Bolton como "La troika del mal" en el continente.
Por otro lado, la contraparte política más visible, en estos momentos, a la figura de Donald Trump, es el senador demócrata Bernie Sanders, favorito en estos momentos para ejercer la candidatura demócrata de cara a las presidenciales de 2020. Sanders en años anteriores se declaró "socialista" y, en su discurso ante la nación de este año, Trump afirmó que "Estados Unidos nunca será socialista", intentando trasladar a la pre-campaña presidencial la confrontación ideológica como vehículo y eje temático. Algo inédito en la política de ese país.
Para diversos medios estadounidenses, de línea imperialista, pero alineados al Partido Demócrata, las posiciones adversas a la actual gestión en la Casa Blanca no se han hecho esperar en todos los temas. Desde el por ahora frustrado muro fronterizo de Trump hasta el tema de la salida de Estados Unidos de los acuerdos sobre el cambio climático. En todos los ápices de la política interna, Trump está lidiando con señalamientos y traspiés a manos no solo de sus adversarios políticos, ahora también de sus adversarios en el entramado comunicacional.
La explicación de fondo a estos eventos yace en la pugna de élites que hoy rige a la política estadounidense desde el ascenso de Trump. Una pugna que ha confrontado intereses internos y en la propia mano de Trump ha significado regresiones a los designios impuestos por el establishment tradicional.
Así que las posiciones de estos medios sobre asuntos venezolanos, que han terminado legitimando y corroborando como verdaderas las versiones del gobierno de Venezuela en estos temas clave, podrían entenderse como reacciones esencialmente coyunturales y como insumos a la aspiración de generar un revés en la política estadounidense favorable a los demócratas, en lo que es desde ya una larga y caldeada pre-campaña presidencial, donde el tema venezolano es uno de los principales nudos críticos.
El primer caso vino de la mano del tabloide estadounidense The New York Times (NYT). Mediante un trabajo de reconstrucción audiovisual demostraron que fueron los grupos violentos del antichavismo quienes quemaron los camiones de la mal llamada "ayuda humanitaria", que en los eventos correspondientes al 23 de febrero pasado, intentaban ingresar violentamente a Venezuela desde la frontera con Colombia. Según el artículo del NYT, citando a funcionarios de la USAID, ese camión no contenía medicinas ni alimentos, como habían proyectado al momento del incidente.
El segundo caso viene de la cadena CNN. Su corresponsalía en Colombia reveló informaciones exclusivas, incluyendo videos inéditos, sobre la planificación, el entrenamiento en Colombia y la ejecución del magnicidio frustrado con drones armados con bombas contra el presidente Nicolás Maduro en agosto de 2018. En resumen, CNN reconoció lo que había sostenido el Estado venezolano al momento del magnicidio frustrado: Estados Unidos y Colombia sabían del antentado y prestaron apoyo a sus ejecutores.
La publicación del NYT y CNN, a su vez, ha tenido un efecto adverso para el periodismo venezolano: ha socavado su credibilidad como profesionales de la información.
El desmontaje de las narrativas
Estos eventos fueron en su momento banalizados o presentados como "montajes" por diferentes actores políticos y comunicacionales del antichavismo dentro y fuera de Venezuela. Desde el secretario general de la OEA, Luis Almagro, hasta el asesor de seguridad nacional de Donald Trump, John Bolton, no hicieron esperar estas afirmaciones.Específicamente en el caso del intento de magnicidio al Presidente, Bolton expresó que tal evento fue un "montaje" de Maduro y que emplearía como excusa para ejercer acciones arbitrarias contra dirigentes de la oposición venezolana. Por otro lado, diversos periodistas venezolanos, tanto en el intento de magnicidio, como en la quema de camiones en los puentes internacionales, fueron sumamente consecuentes y contribuyeron a la construcción de la narrativa adversa a las denuncias del gobierno venezolano.
Venezuela polariza la política estadounidense
En definitiva no se puede hablar de un cambio de línea editorial que sea substancial por parte del NYT y CNN con respecto a Venezuela y la Presidencia de Nicolás Maduro. No obstante, las recientes publicaciones de esos medios en cuestión sólo pueden ser explicadas mediante el teatro de operaciones de la política estadounidense.Esto significa que el tema de Venezuela está polarizando la política estadounidense como un insumo en las posiciones a favor y en contra de la figura de Donald Trump. En contexto, la política exterior estadounidense se ha concentrado en Venezuela como una forma de medir el "éxito o fracaso" de la política del Departamento de Estado y la gestión de la Casa Blanca en el frente latinoamericano, que en el caso de Venezuela, es altamente propagandizado en la opinión pública de ese país.
En su discurso sobre el Estado de la Nación de este año, y así también en la Universidad de Florida, Donald Trump ha hecho extensiva la agresión inicialmente planteada contra Venezuela, ahora contra Cuba y Nicaragua, denominados por John Bolton como "La troika del mal" en el continente.
Por otro lado, la contraparte política más visible, en estos momentos, a la figura de Donald Trump, es el senador demócrata Bernie Sanders, favorito en estos momentos para ejercer la candidatura demócrata de cara a las presidenciales de 2020. Sanders en años anteriores se declaró "socialista" y, en su discurso ante la nación de este año, Trump afirmó que "Estados Unidos nunca será socialista", intentando trasladar a la pre-campaña presidencial la confrontación ideológica como vehículo y eje temático. Algo inédito en la política de ese país.
Para diversos medios estadounidenses, de línea imperialista, pero alineados al Partido Demócrata, las posiciones adversas a la actual gestión en la Casa Blanca no se han hecho esperar en todos los temas. Desde el por ahora frustrado muro fronterizo de Trump hasta el tema de la salida de Estados Unidos de los acuerdos sobre el cambio climático. En todos los ápices de la política interna, Trump está lidiando con señalamientos y traspiés a manos no solo de sus adversarios políticos, ahora también de sus adversarios en el entramado comunicacional.
La explicación de fondo a estos eventos yace en la pugna de élites que hoy rige a la política estadounidense desde el ascenso de Trump. Una pugna que ha confrontado intereses internos y en la propia mano de Trump ha significado regresiones a los designios impuestos por el establishment tradicional.
Así que las posiciones de estos medios sobre asuntos venezolanos, que han terminado legitimando y corroborando como verdaderas las versiones del gobierno de Venezuela en estos temas clave, podrían entenderse como reacciones esencialmente coyunturales y como insumos a la aspiración de generar un revés en la política estadounidense favorable a los demócratas, en lo que es desde ya una larga y caldeada pre-campaña presidencial, donde el tema venezolano es uno de los principales nudos críticos.
Somos un grupo de periodistas e investigadores independientes
dedicados a estudiar la guerra contra Venezuela y el conflicto global.
Nuestro contenido es totalmente libre. si deseas contribuir con nuestro
trabajo puedes hacerlo aquí ←
General retirado de EE.UU. amenaza a Maduro en TV: “Una bala en la frente puede ser su salida de Venezuela”
General Tata habla de matar a Maduro.
Foto: Tomada de transmisión de Fox News
Señaló que entre las alternativas posibles para acabar con el proceso revolucionario también está incluida la intervención militar, pues afirmó que Estados Unidos tiene “muchas razones para entrar y estar allí”.
“Las acciones de Mike Pompeo son evidencia de que hay una clara consideración de intervención militar en proceso. Desde mi punto de vista, es lo que realmente tenemos que hacer. Hay una crisis humanitaria en proporciones épicas, también tenemos los nexos entre Rusia, China, Cuba e Irán, enemigos de EEUU, y una de las reservas más grandes de petróleo en juego”, aseveró el ex asesor militar durante el gobierno de Bill Clinton.
En este sentido, Tata señaló que la salida de los diplomáticos norteamericanos de Venezuela es una clara evidencia de que se considera una acción militar contra el país suramericano.
Asimismo, indicó que para efectuar el derrocamiento del Gobierno Bolivariano requieren de un “plan sofisticado similar al que fue aplicado en 1994 con la invasión de Haití, en el que se utilizó una estrategia militar aérea que demoró solo minutos”.
“Tenemos que localizar y acorralar a Nicolás Maduro en donde se esconde, proteger a Juan Guaidó para ayudarlo a ascender al poder y ayudar al pueblo de Venezuela”, agregó.
(Información de LaIguana.TV)
Díaz-Canel rechaza amenaza de asesinato contra presidente de Venezuela
Miguel Díaz-Canel, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
“La apología del crimen y amenaza de asesinato político en medios públicos, contra el líder de un país soberano. Inaceptable declaración de un general (r) de #EEUU contra @NicolasMaduro. #ManosFueraDeVenezuela”, escribió temprano este lunes en su cuenta en Twitter el presidente cubano.
Igualmente, Díaz-Canel reafirmó la posición de los cubanos frente a las nuevas amenazas y maniobras de la administración Trump. “¡Qué bien conocemos nosotros a los yankis! Si nosotros hubiéramos cedido una sola vez a las exigencias imperialistas, la Revolución Cubana no existiría. Lo que ha frenado a los imperialistas es el heroísmo de nuestro pueblo, el precio que saben que tienen que pagar”, escribió en otro tuit.
Forbes sugiere que Washington ordenó ciberataque contra Venezuela
Un colaborador de la revista Forbes, Kalev Leetaru, afirmó
que "es muy realista" pensar que el gobierno de los Estados Unidos
efectivamente lanzó un ataque cibernético contra el complejo
hidroeléctrico Guri, lo que ocasionó el apagón.
"La idea de que un Estado extranjero manipule la red eléctrica para forzar un gobierno de transición es muy real", dice el columnista de inteligencia artificial y big data.
Él mismo afirma haber sido el propulsor de la idea, en 2015, de que cada vez los gobiernos incrementarían sus operaciones de ciberguerra, tanto por su cuenta, como fuera arrastrados por las circunstancias de las actuales guerras híbridas, para intentar derrocar otros gobiernos.
"Interrumpir los suministros de energía y agua, perturbar los patrones de tráfico, desacelerar o interferir el acceso a Internet", causando la caotización de las cotidianidades y hasta de centrales nucleares (si ha de ser el caso), dice Leetaru, "son todos tópicos cada vez más discutidos en la comunidades de seguridad nacional (estadounidense) como tácticas legítimas y legales para socavar a un Estado foráneo".
Por ello, según la publicación, "es muy realista" que la mano de Estados Unidos haya estado en el sabotaje contra el Guri. Añade: "Las operaciones cibernéticas remotas rara vez requieren una presencia en tierra significativa, lo que las convierte en la operación ideal de influencia denegable. Dada la preocupación del gobierno de los Estados Unidos con el gobierno de Venezuela, es probable que Washington ya tenga una presencia profunda dentro de la red nacional de infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo interferir en sus operaciones. La obsoleta infraestructura de Internet y energía del país presenta pocos desafíos formidables para tales operaciones y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera".
Explica que este tipo de operaciones contra el Guri son ya de manual en el campo de la ciberguerra: "El corte de energía en la hora pico, asegurando un impacto máximo en la sociedad civil y un montón de imágenes post-apocalípticas mediagénicas, encaja perfectamente en el molde de una operación de influencia tradicional. Que ocurra una interrupción de este tipo en un momento de agitación social de manera que deslegitima al gobierno actual mientras un gobierno "en espera" se presenta como una alternativa eficiente, es en realidad una de las tácticas que se describen en mi informe de 2015.
Aunque el autor no quiera afirmar que efectivamente hubo un ciberataque estadoundiense contra Venezuela, de razones suficientes para creer que de hecho fue así: "Una planta de energía que se apaga debido a un equipo defectuoso o una falla en la línea de transmisión sobrecargada es más probable que se atribuya a una subinversión que a un ciberataque extranjero. Una línea eléctrica fallida que provoque un incendio forestal masivo se descartaría como un mantenimiento preventivo deficiente en lugar de un sabotaje extranjero deliberado".
Así, Forbes sugiere que la ciberguerra es la forma ideal de hacer golpear sin generar costos políticos, trasladando culpas de las interrupciones de la cotidianidad al gobierno atacado por Estados Unidos.
El planeta podría estar dirigiéndose a un estado de “Tierra invernadero”, donde el calentamiento sería rápido y acabaría estabilizándose entre 4ºC y 5ºC sobre niveles preindustriales. Esto significaría que zonas del planeta hoy habitadas tendrían que ser abandonadas y que el nivel del mar subiría hasta 60 metros, inundando la práctica totalidad de las ciudades costeras del mundo. Por Santiago Sáez / La Marea.
Científicos advierten de la posibilidad de calentamiento descontrolado
Un grupo de científicos del clima ha advertido esta semana que el planeta podría estar dirigiéndose a un estado de “Tierra invernadero”. Según los científicos, que han publicado la reflexión en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, el calentamiento sería rápido, y acabaría estabilizándose entre 4ºC y 5ºC sobre niveles preindustriales. Los esfuerzos por evitar emisiones serían poco o nada efectivos una vez se pusieran en marcha ciertos procesos de retroalimentación, como el deshielo de los polos o el del permafrost.
Un aumento de temperatura de tal magnitud significaría que zonas del planeta hoy habitadas tendrían que ser abandonadas. El nivel del mar subiría hasta 60 metros, inundando la práctica totalidad de las ciudades costeras del mundo. El estudio, que no incluye ningún hallazgo nuevo, ha saltado a la primera página de la prensa internacional. Los autores han advertido que los resultados del artículo no son definitivos, pero los científicos han pedido a los gobiernos de todo el mundo que extremen los esfuerzos, ya que limitar el calentamiento a 2ºC podría no ser suficiente para evitar estas reacciones en cadena.
El segundo día más cálido en España desde 1941
El pasado viernes 3 de agosto fue el segundo día más cálido registrado en España desde que se tienen datos, en 1941. Las temperaturas máximas alcanzaron una media de 36,45ºC, sólo superada por los 37,87ºC del 10 de agosto de 2012. El 2 y el 6 de agosto también están en el “top 10”, en los puestos 6º y 7º respectivamente. De los diez días más calurosos que se han registrado en el país, todos han tenido lugar a partir de 1988, y siete de ellos han ocurrido este siglo.
La ola de calor, como casi todos los eventos meteorológicos extremos, no puede atribuirse directamente al cambio climático. No obstante, sí forma parte de una tendencia que coincide con las predicciones de los científicos del clima, que llevan años avisando de que el calentamiento global conllevará mayores posibilidades, frecuencia e intensidad de estos fenómenos.
En España, las altas temperaturas han facilitado además que se produzcan varios incendios forestales esta semana. Las provincias más afectadas han sido Huelva y Valencia, donde ha habido que desalojar a 2.500 personas.
Otras noticias
Causas y causantes
"La idea de que un Estado extranjero manipule la red eléctrica para forzar un gobierno de transición es muy real", dice el columnista de inteligencia artificial y big data.
Él mismo afirma haber sido el propulsor de la idea, en 2015, de que cada vez los gobiernos incrementarían sus operaciones de ciberguerra, tanto por su cuenta, como fuera arrastrados por las circunstancias de las actuales guerras híbridas, para intentar derrocar otros gobiernos.
"Interrumpir los suministros de energía y agua, perturbar los patrones de tráfico, desacelerar o interferir el acceso a Internet", causando la caotización de las cotidianidades y hasta de centrales nucleares (si ha de ser el caso), dice Leetaru, "son todos tópicos cada vez más discutidos en la comunidades de seguridad nacional (estadounidense) como tácticas legítimas y legales para socavar a un Estado foráneo".
Por ello, según la publicación, "es muy realista" que la mano de Estados Unidos haya estado en el sabotaje contra el Guri. Añade: "Las operaciones cibernéticas remotas rara vez requieren una presencia en tierra significativa, lo que las convierte en la operación ideal de influencia denegable. Dada la preocupación del gobierno de los Estados Unidos con el gobierno de Venezuela, es probable que Washington ya tenga una presencia profunda dentro de la red nacional de infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo interferir en sus operaciones. La obsoleta infraestructura de Internet y energía del país presenta pocos desafíos formidables para tales operaciones y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera".
Explica que este tipo de operaciones contra el Guri son ya de manual en el campo de la ciberguerra: "El corte de energía en la hora pico, asegurando un impacto máximo en la sociedad civil y un montón de imágenes post-apocalípticas mediagénicas, encaja perfectamente en el molde de una operación de influencia tradicional. Que ocurra una interrupción de este tipo en un momento de agitación social de manera que deslegitima al gobierno actual mientras un gobierno "en espera" se presenta como una alternativa eficiente, es en realidad una de las tácticas que se describen en mi informe de 2015.
Aunque el autor no quiera afirmar que efectivamente hubo un ciberataque estadoundiense contra Venezuela, de razones suficientes para creer que de hecho fue así: "Una planta de energía que se apaga debido a un equipo defectuoso o una falla en la línea de transmisión sobrecargada es más probable que se atribuya a una subinversión que a un ciberataque extranjero. Una línea eléctrica fallida que provoque un incendio forestal masivo se descartaría como un mantenimiento preventivo deficiente en lugar de un sabotaje extranjero deliberado".
Así, Forbes sugiere que la ciberguerra es la forma ideal de hacer golpear sin generar costos políticos, trasladando culpas de las interrupciones de la cotidianidad al gobierno atacado por Estados Unidos.
Paramilitares apoyan invasión contra Venezuela
por Luis Britto García
1
Dos invasiones asaltan Venezuela el 23 de
febrero de 2019 bajo coartada de la Ayuda Humanitaria. A pesar de que
la Acnur y la Cruz Roja Internacional se niegan a participar en
operativos que no sean consentidos por los Estados receptores, los
estadounidenses costean en Cúcuta el dispendioso concierto
internacional Venezuela Aid Alive, que pretendía convocar 500.000
espectadores y atrajo sólo 20.000, y los opositores intentan pasar por
un puente fronterizo que el gobierno de Colombia nunca habilitó dos
camiones de suministros y de pertrechos para la violencia, que ellos
mismos queman en dicho país.
2
Ese primer intento no era más que maniobra para distraer la atención
sobre la verdadera invasión, que se intenta en la frontera con Brasil
por Kumarakapay, hacia Santa Elena de Uairén. Revisemos las fuentes
disponibles. Según Jorge Martín “algunas personas de la etnia Pemón de
la ciudad local (que está a 80 km de la frontera con Brasil) intentaron
detener un convoy de autobuses (no tanques) de la Guardia Nacional de
camino a la frontera. En el enfrentamiento, dos personas murieron, según
afirma la oposición, debido a los disparos de la Guardia Nacional”
(http://luchadeclases.org/
http://luisbrittogarcia.
3
Tenemos así 1)Que un alcalde se permite contrariar una orden directa del
Gobierno Nacional legítimo dando “luz verde” para la invasión de
Venezuela 2) Que una autodefensa paramilitar autotitulada Guardia
Territorial Pemona se atribuye el derecho de prohibir el paso a la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana que se dirige a la frontera para
impedir una invasión 3) Que dicha Guardia Territorial Pemona instala
alcabalas a tal efecto 4) Que para impedir la defensa de Venezuela
“están dispuestos a tomar cualquier medida”, y en efecto habrían logrado
un saldo de “27 militares detenidos” 5) Que entre ellos “mantiene
secuestrado al comandante de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB)”. 6)
Que un órgano jurisdiccional distinto de los Tribunales de la República,
el Consejo de Caciques, sentenciará a detenidos por un hecho anterior.
7)La revista de los jesuitas SIC de 9 de octubre de 2018 califica a la
Guardia Territorial Pemona como “uno de los grupos de autodefensas
indígenas constituidos al sur de Venezuela de manera autónoma bajo la
consigna preservar los territorios ancestrales de la violencia y la
corrupción”(http://revistasic.
4
Precisemos. Reseñar que un grupo de autodefensas intenta impedir que la
FANB cumpla con sus funciones no implica que lo hagan todos los pemones,
que serán unos 30.000, y mucho menos todos los indígenas de Venezuela,
apenas el 2,5% de nuestros treinta millones de compatriotas. Tampoco
implica que todos los pemones sean cómplices de su extravagante
alcalde. José Roberto Duque aclara en Misión Verdad que Emilio González
“fue electo alcalde por un mezclote de partidos neonazis agrupados bajo
una mampara llamada *indepdendientes por el progreso´, que “ les calentó
la oreja a miembros de sus células paramilitares más cercanas, para que
armaran el show de la "ayuda humanitaria"; se aseguró de convencer a
una multitud de que desde Brasil iban a entrar unos camiones con comida y
medicamentos y que eso iba a ser la salvación para todas las
comunidades indígenas”. Añade Duque que “En 2017, la comunidad indígena
de Ikabarú consignó ante la fiscalía, ante el Delegado de Derechos
Fundamentales en la Gran Sabana y luego ante la Fiscalía General de la
República, una denuncia ante el auge y consolidación de estos grupos,
que no están formados exclusivamente por ciudadanos del pueblo pemón
sino que tienen participación y liderazgo de brasileños y guyaneses. Los
denunciantes, indígenas hartos de las amenazas y el hostigamiento de
estos paramilitares disfrazados de justicieros de los pueblos
originarios, aseguraron que hay cerca de 300 elementos portadores de
armas de guerra, que se dedican a cobrar vacuna y a instalar alcabalas o
"puntos de control" en la Troncal 10, la carretera que comunica con
Brasil. En 2013, una de estas bandas armadas obligó al desalojo de la
sede del CICPC en Santa Elena de Uairén, y es fama que cuando un camión
de alimentos entra desde Brasil debe pagar vacuna y recibir una
planilla, especie de "guía de transporte de alimentos", que la Guardia
Nacional solicita más adelante en alcabalas formales”.
(http://misionverdad.com/
5
De este conjunto de noticias van quedando en claro algunas certezas 1)
La emergencia de un Poder Ejecutivo paralelo que pretende contrariar o
suplantar al Poder Ejecutivo Nacional 2) La emergencia de una fuerza
armada paramilitar que pretende detener e incluso secuestrar a efectivos
de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas que se dirigen a cumplir
sus funciones 3) La emergencia de un pretendido poder judicial,
distinto del Poder Judicial de la República Boliviariana, que pretende
aplicar “los mecanismos de justicia de la comunidad indígena”4) La
emergencia de normas y procedimientos distintos de los pautados en la
Constitución y las leyes de la República. Así como nos ha llovido del
cielo un presidente votado por nadie, tenemos ahora también opuestos al
Poder Nacional legítimo un pretendido poder ejecutivo, otro judicial,
otro legislativo y un ejército paramilitar autodesignados, cuya
efectividad depende asimismo de los poderes extranjeros que los
respalden y traten de crear con ellos un Estado fantoche.
6
Repetidamente hemos sostenido desde 1999 que la doctrina de las ONGs
estadounidenses Indian Law Resource Center e International Indian Treaty
Council , según la cual los descendientes de los habitantes originarios
de América son “pueblos” distintos del resto de la población nacional;
de que dominan en forma exclusiva y excluyente “territorios
originarios” y los recursos naturales de éstos, y de que tienen
autoridades también propias, es un instrumento para las secesiones de
América Latina y el Caribe, ya que “población”, “territorio” y
“autoridades” son las condiciones existenciales del Estado: de tantos
Estados como etnias. No sorprende que grupos de paramilitares armados
intenten montar paraestados para repartirse nuestras riquezas
facilitando invasores imperiales. La pregunta es qué pensamos hacer para
preservar la unidad y la soberanía de Venezuela.http://luisbrittogarcia.
11/08/2018
Científicos advierten que los humanos estamos a punto de perder el control del cambio climático
El planeta podría estar dirigiéndose a un estado de “Tierra invernadero”, donde el calentamiento sería rápido y acabaría estabilizándose entre 4ºC y 5ºC sobre niveles preindustriales. Esto significaría que zonas del planeta hoy habitadas tendrían que ser abandonadas y que el nivel del mar subiría hasta 60 metros, inundando la práctica totalidad de las ciudades costeras del mundo. Por Santiago Sáez / La Marea.
Científicos advierten de la posibilidad de calentamiento descontrolado
Un grupo de científicos del clima ha advertido esta semana que el planeta podría estar dirigiéndose a un estado de “Tierra invernadero”. Según los científicos, que han publicado la reflexión en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, el calentamiento sería rápido, y acabaría estabilizándose entre 4ºC y 5ºC sobre niveles preindustriales. Los esfuerzos por evitar emisiones serían poco o nada efectivos una vez se pusieran en marcha ciertos procesos de retroalimentación, como el deshielo de los polos o el del permafrost.
Un aumento de temperatura de tal magnitud significaría que zonas del planeta hoy habitadas tendrían que ser abandonadas. El nivel del mar subiría hasta 60 metros, inundando la práctica totalidad de las ciudades costeras del mundo. El estudio, que no incluye ningún hallazgo nuevo, ha saltado a la primera página de la prensa internacional. Los autores han advertido que los resultados del artículo no son definitivos, pero los científicos han pedido a los gobiernos de todo el mundo que extremen los esfuerzos, ya que limitar el calentamiento a 2ºC podría no ser suficiente para evitar estas reacciones en cadena.
El segundo día más cálido en España desde 1941
El pasado viernes 3 de agosto fue el segundo día más cálido registrado en España desde que se tienen datos, en 1941. Las temperaturas máximas alcanzaron una media de 36,45ºC, sólo superada por los 37,87ºC del 10 de agosto de 2012. El 2 y el 6 de agosto también están en el “top 10”, en los puestos 6º y 7º respectivamente. De los diez días más calurosos que se han registrado en el país, todos han tenido lugar a partir de 1988, y siete de ellos han ocurrido este siglo.
La ola de calor, como casi todos los eventos meteorológicos extremos, no puede atribuirse directamente al cambio climático. No obstante, sí forma parte de una tendencia que coincide con las predicciones de los científicos del clima, que llevan años avisando de que el calentamiento global conllevará mayores posibilidades, frecuencia e intensidad de estos fenómenos.
En España, las altas temperaturas han facilitado además que se produzcan varios incendios forestales esta semana. Las provincias más afectadas han sido Huelva y Valencia, donde ha habido que desalojar a 2.500 personas.
Otras noticias
Causas y causantes
- La Securities and Exchange Commission (equivalente a la CNMV española) ha concluido una investigación sobre la política de la petrolera Exxon Mobil de no contabilizar los riesgos que el cambio climático supone para la empresa.
- Después de dos años paralizados, el Gobierno chino ha reiniciado varios proyectos de quema de carbón. Además, China ha relanzado su importación de este mineral hasta máximos del último lustro, según informa Reuters.
- La petrolera Anglo-holandesa Shell tiene intención de desarrollar su industria del gas fósil en Nigeria, después de décadas de dificultades para extraer y comercializar crudo en el país africano, según información de Bloomberg. Hace varios meses salió a la luz que el Gobierno británico habría aceptado presionar al nigeriano para favorecer a la empresa.
- Según el medio británico Climate Home News, los sindicatos polacos han pedido al gobierno del país que defienda el uso de carbón durante la próxima Cumbre del Clima de las Naciones Unidas (COP24), que se celebrará este invierno en Katowice.
- La ola de calor se había cobrado hasta el martes al menos nueve víctimas mortales en España, según informó Público. El jueves, la Generalitat elevó a 11 los muertos en Cataluña. Las personas trabajadoras han sido especialmente afectadas.
- Lisboa batió el pasado sábado su récord local de temperatura de todos los tiempos al registrar 44ºC.
- Según la Agencia Internacional de la Energía, el uso del aire acondicionado disparará el consumo de energía para mediados de siglo.
- Australia está sufriendo una de las peores sequías desde que se tiene memoria. El primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, ha advertido que el país oceánico se ha convertido ya en una “tierra de sequías”.
- La mortalidad se incrementó en el Reino Unido durante la ola de calor de la semana pasada, afectando sobre todo a los ancianos, según informa The Guardian.
- El incendio de Mendocino, que afecta a California, en Estados Unidos, ya es el mayor de la historia del Estado costero, al sobrepasar los 1.140 kilómetros cuadrados del incendio de Thomas, que se produjo el año pasado.
- La ola de calor que afecta a todo el continente europeo está poniendo en riesgo el funcionamiento de numerosas centrales nucleares, al estar el agua que usan para su refrigeración demasiado caliente, según informa el Periódico de la Energía.
- La sequía que sufren varios países de Europa central y occidental está causando la mayor crisis del sector de las verduras, según datos de la Asociación Europea de Procesadores de Fruta y Verdura (PROFEL). Más información en Euractiv.
- Según el medio estadounidense Climate Central, el cambio climático está provocando un aumento de días en los que hay alerta por mosquitos.
- Líderes de los países insulares del Caribe han pedido a Trump que reconsidere la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París, según informa The Guardian.
- El incendio de Monchique que azota al Algarve (Portugal) podría seguir ardiendo durante varios días, según declaraciones del primer ministro portugués, Antonio Costa, recogidas por Reuters. Hoy se ha declarado controlado el incendio, después de una semana de batalla contra las llamas.
- Un nuevo estudio afirma que los bosques están perdiendo su capacidad de absorber metano, uno de los principales gases de efecto invernadero. La cantidad de este gas que los suelos de zonas boscosas del hemisferio norte pueden absorber se ha reducido en un 77% en los últimos 27 años.
- La tundra también está perdiendo su capacidad de acumular carbono, según una investigación dirigida por la NASA. Según estos datos, el carbono pasa un 13% menos de tiempo atrapado en el suelo del ártico ahora que hace 40 años.
- La Ministra de Transición Ecológica cifró en 80.000 millones de euros la inversión necesaria para completar la transición energética, en una entrevista con la Agencia Efe. Además, Ribera afirmó que la Ley de Cambio Climático se presentará en septiembre. En otra entrevista, esta vez con el diario La Vanguardia, Ribera anunció que el gobierno propondrá prohibir las prospecciones petrolíferas en el mar.
- El Fondo Global del Clima (GCF) de las Naciones Unidas corre serio peligro de quedar bloqueado y sin liquidez, según informa Climate Home News, por los desacuerdos políticos entre países ricos y pobres que conforman su junta directiva.
- El diario económico británico Financial Times publicó el pasado viernes los resultados de una encuesta, realizada entre 565 de sus lectores, con resultados poco halagüeños para la expansión de las energías renovables. La mitad de los entrevistados creen que el consumo de combustibles fósiles seguirá dominando el mix energético por otros 50 años.
- Un informe, publicado por Imedia, afirma que la transición energética supondrá la creación de 130.000 puestos de trabajo en España.
- Analistas citados por The Telegraph afirman que las sanciones de Estados Unidos contra Irán pueden desestabilizar el mercado mundial del petróleo al reducir excesivamente la oferta.
- Un informe, publicado por la patronal europea de las grandes eléctricas, Eurelectric, ve necesario electrificar hasta un 60% de la economía del continente para cumplir con el Acuerdo de París. Más información en el Periódico de la Energía.
- Un estudio, publicado esta semana en Nature, afirma que, para cumplir con los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París, es vital evitar la deforestación de los bosques que actúan como sumideros de carbono.
- Contener el calentamiento global por debajo de 1,5ºC (en lugar del máximo de 2ºC acordado en París), evitaría eventos de precipitación catastrófica, según una investigación del Instituto de Física Atmosférica de la Academia China de la Ciencia.
- La electrificación total de la economía estadounidense dispararía el uso de electricidad, según un estudio del Laboratorio Nacional de Energía Renovables. Sin embargo, según informa El Periódico de la Energía, la cantidad total de energía consumida en el país norteamericano se vería reducida en alrededor del 21%.
- La energía termosolar marcó en julio un máximo histórico de producción, según datos de Red Eléctrica Española (REE) citados por Energías Renovables.
- Una empresa estadounidense afirma haber conseguido diseñar un prototipo funcional de batería de metal-litio, que doblaría en capacidad a su equivalente de ion-litio, las más extendidas en este momento.
- Una de las principales propuestas de la geoingeniería para retrasar el cambio climático (la inyección de aerosoles en la atmósfera) pondría en peligro la seguridad alimentaria mundial al dañar las cosechas, según un informe publicado esta semana en Nature.
Las huelgas del 8M en Latinoamérica
Las mujeres y los colectivos LGTBI han demostrado
ser una organización poderosa y plural para articular las luchas
feministas en una zona del mundo que cuenta con 14 de los 25 países del
mundo con más feminicidios
Andrea Ana Gálvez
Manifestación en Rio de Janeiro.
Atilon Lima C.
Atilon Lima C.
13 de
Marzo de
2019
Las manifestaciones feministas en América Latina han
crecido y mucho. Se han multiplicado y expandido por todos los países.
Las movilizaciones han tenido mayor asistencia y han estado marcadas por
su diversidad, pluralidad y creatividad. La participación se sigue
ampliando en países como Uruguay y Argentina, en los que ya fueron
masivas el año pasado. Pero también son llamativas las movilizaciones en
Brasil, México, Ecuador, Perú, Paraguay, Colombia y Bolivia. El 2018
fue el año de la campaña por el aborto legal y en contra de la violencia
patriarcal. Este año las marchas en toda Latinoamérica han ampliado sus
reivindicaciones y se han posicionado también contra el racismo, la
precariedad y el capitalismo.
Lejos quedaron los gobiernos progresistas en Latinoamérica. Las
políticas neoliberales acampan por el sur del continente. La avanzada de
las transnacionales y el agronegocio siguen su curso mientras que la
desigualdad aumenta. Ante esta realidad, el feminismo demuestra que es
una fuerza capaz de articularse con otras para cuestionar y derribar
estas opresiones. “Podemos decir con certeza que estamos ante un
movimiento que se forlece en las luchas de Abya Yala, conjugando
conflictividades y territorios en conflicto con una potencia de
sublevación y conexión entre sí que dan cuenta de una novedad
histórica”– afirma Verónica Gago, profesora de la Universidad de Buenos
Aires e integrante de Ni Una Menos.
Dentro del contexto de movilizaciones, 2019 ha sido un año
histórico para Chile. Por primera vez se ha sumado al paro internacional
y ha tenido una de las mayores participaciones. “El año pasado en
Chile, el Mayo Feminista dio una batalla fundamental para imponer en el
debate público los derechos de las mujeres, temas como el aborto, el
abuso y educación sexual. Este año las marchas han sido masivas; sólo en
Santiago se registraron 300.000 mujeres en la manifestación”, cuenta
Pamela Contreras, integrante de Pan y Rosas. Esta vez el país de los
seísmos tembló por los botes de las cientos de miles de mujeres que el
8M ocuparon sus calles.
En Paraguay, Perú, Ecuador y Bolivia también hubo
movilizaciones muy notorias, al grito de “Ni una menos, vivas nos
queremos” denunciaban los femicidios y la indiferencia de los estados.
En Quito miles de mujeres marcharon exigiendo la igualdad salarial y los
derechos laborales para las trabajadoras domésticas. Desde el feminismo
comunitario de Bolivia se puso el acento en decolonizar las luchas en
búsqueda de mayor autonomía y dignidad.
Las manifestaciones en Brasil también fueron emblemáticas. A
escasos días del aniversario del asesinato de Marielle Franco, su
crimen aún sigue impune. El feminismo brasileño quiso este 8M recordar
su legado con el lema: “Por la vida de las mujeres, somos todas
Marielle”. La concejala de Río de Janeiro, lesbiana, negra y favelada se
convirtió en un símbolo de resistencia y de lucha que inspiró a toda
una generación de mujeres. Un hito, una semente. “La simiente que dejó
Marielle significa la posibilidad de romper el muro para las mujeres de
la favela, para poder ocupar otros espacios que históricamente nos han
sido negados”, dice Mônica Francisco exasesora de Marielle y diputada de
la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro. El movimiento feminista
negro es muy potente y una de las expresiones más poderosas de la imagen
de Marielle. “Ella acabó siendo una referencia simbólica y también de
lucha concreta sobre nuestras vidas. Fue una prueba de que nosotras, las
mujeres negras faveladas y militantes, necesitamos avanzar en contra de
las políticas de exclusión y de exterminio de todas nosotras y de
nuestros hijos”, afirma Ivanete Silva, profesora, feminista e integrante
del movimiento de mujeres y mujeres negras.
Cada vez más las mujeres negras en Brasil están ocupando
espacios de poder y de decisión tanto dentro del movimiento feminista
como en otros muchos ámbitos. “La lucha se está fortaleciendo gracias a
las mujeres negras, y juntas estamos manteniendo la llama contra todas
las formas de opresión. Estamos dando una respuesta contundente a un
proyecto nefasto, violento, misógino, racista como es el proyecto de
Bolsonaro”, comenta Mônica Francisco.
Con el fascismo dentro de casa, Brasil sufre un claro
retroceso de derechos y libertades. Aunque la desesperanza y el dolor
siguen, la semilla que plantó Marielle ha dado sus propios frutos. Las
cuatro “herederas” de Marielle fueron elegidas en las elecciones del
pasado octubre: Renata Souza, Mônica Francisco, Dani Monteiro y Talíria
Petrone. Todas mujeres negras y de origen humilde que están dando una
batalla fundamental tanto en las instituciones como en las calles.
Las ciudades brasileñas recuperaron el clima que se vivió
en la campaña contra Bolsonaro de #Elenao, y honraron a Marielle y a
ellas mismas.
En México, las movilizaciones feministas han ido ganando
terreno en el campo social desde 2016, cuando fue la primera marcha en
contra de las violencias machistas en el país. “Entonces aprendimos que,
a pesar de nuestras diferencias, podemos luchar juntas”, dice la
escritora mexicana Chantal Aguilar.
Según Chantal buena parte del feminismo mexicano se inspiró
y tomó herramientas de los feminismos de Estados Unidos y España.
“Hasta que nos dimos cuenta de que ese feminismo suponía otra forma de
opresión para las mujeres latinoamericanas, mediante un discurso que no
nos pertenece. Se trata de un feminismo blanco y hegemónico, que a veces
no tiene cabida con la realidad de nuestra propia historia”.
Frente a esto grupos feministas anticolonialistas y sobre
todo, últimamente las mujeres zapatistas, han tomado una relevancia
política muy potente. “El año pasado se creó el Primer encuentro de
mujeres que luchan gestionado por las zapatistas y en tierras de
autonomía total”. Este tipo de propuestas están poniendo sobre la mesa
procesos comunitarios y decoloniales producidos desde lugares
periféricos y autónomos.
En Colombia por primera vez este año la huelga convocó a
mujeres, lesbianas, trans y travestis. “Es un feminismo muy popular, muy
de la base, muy difícil que salga de la tradición liberal. Pero aunque
es un grupo minoritario, hoy puedes encontrar feminismos de mujeres,
lesbianas, trans, travestis que se posicionan frente a la opresión y
frente al liberalismo”, dice la politóloga colombiana Melina Sánchez .
Manifestante en Medellín, durante la manifestación del 8M. Laura Arango.
Según Melina el feminismo no está aún en la agenda
política. No tiene una representitividad pública. “Sigue habiendo mala
prensa hacia el feminismo; o te matan o tienes pocas salidas”. El año
pasado, la candidatura de Colombia Humana de Petro y Ángela María
Robledo supuso una novedad porque la propia candidata a la
vicepresidencia se declaraba abiertamente feminista. “Se vivió un
momento de mucha ilusión con la candidatura. Para nosotras era una
puerta abierta de trabajo y esperanza”, dice Melina. En Colombia existe
una particularidad y es que el movimiento feminista ha sido uno de los
mayores defensores del proceso de reconstrucción histórica en el
post-conflicto. Las mujeres se han situado muy claramente contra el
gobierno que quiere destruir los acuerdos de paz y contra la avanzada de
las trasnacionales en sus territorios.
Los feminismos en Argentina llevan la delantera en algunas cuestiones
como la campaña por el aborto legal seguro y gratuito, que logró media
sanción en el Congreso. La marea verde contagió al resto de países de
América Latina, que siguieron sus reclamos. Este año, al grito de #Niñas
no madres, se denunciaba el caso sangrante de la niña tucumana de 11
años obligada a parir un bebé fruto de una violación intrafamiliar.
Argentina se ha convertido en un referente a nivel mundial
no sólo por la altísima participación, sino también por la articulación
de sus luchas. El feminismo hegemónico está abriéndose gracias a que
distintas realidades están tomando las discusiones. El feminismo
villero, las trabajadoras y disidencias sexuales están ocupando cada vez
más espacios de los que antes eran marginadas. Por ejemplo, las
trabajadoras sexuales se han abierto un hueco fundamental dentro del
feminismo argentino en el reclamo de sus derechos laborales. “¿Si soy
puta y mi cliente me violentó no lo puedo ir a denunciar porque me lo
merezco por puta? En este sistema capitalista utilizas el órgano que tu
color de piel y tu clase te permiten utilizar”, afirma una militante de
AMMAR (Asociación de trabajadoras sexuales argentinas en acción por sus
derechos).
Al mismo tiempo que los feminismos avanzan, las formas de
violencia patriarcal se mantienen en números alarmantes o aumentan.
Entre los 25 países del mundo con mayores tasas de feminicidios, 14 están en América Latina y el Caribe,
según el informe del Small Arms Sorvey (2016). En 2017 asesinaron 12
mujeres cada 24 horas según CEPAL. México y Brasil son los países donde
más femicidios se registran. ¿Cómo entender y combatir el aumento de los
femicidios y violaciones?
Los debates son muchos, los movimientos diversos y los
desafíos importantes. Este 8M las movilizaciones de mujeres, lesbianas,
trans y travestis han demostrado por toda Latinoamérica que son una
organización poderosa y plural para articular estas luchas a nivel
regional e internacional. Siguiendo a Verónica Gago, el gran desafío que
tenemos es profundizar un internacionalismo que ya existe. “Debemos
cuidar la fuerza que hemos construido en estos años y, frente a la
contra-ofensiva conservadora y fascista que nos señala como ‘enemigo
interno’, tenemos necesidad de fortalecer la autodefensa, las redes
autónomas y los espacios de encuentro”.
Manifestantes en Buenos Aires, durante la manifestación del 8M.
El paro feminista internacional ha sido emocionante porque
es una expresión de las diferentes luchas que se dan en el día a día y
de cómo mujeres de todo el mundo están plantando cara a los sistemas de
dominación. Las luchas feministas, la llamada cuarta ola, el feminismo
del 99%, se nombran como anticapitalistas, antirracistas y
anticlasistas. “Este tipo de conexión entre luchas es la singularidad
del movimiento y lo que le da simultáneamente masividad y radicalidad”,
afirma Verónica Gago convencida del triunfo de las marchas. Sin duda, el
paro va más allá del 8 de marzo y más allá de nosotras.
Este reportaje ha sido posible gracias al cariño,
conocimiento y lucha de: Chantal Aguilar (México), Melina Sánchez
(Colombia), Verónica Gago (Argentina), Pamela Contreras (Chile), Mônica
Francisco (Brasil), Neusa Oliveira (Brasil), Ivanete Silva (Brasil),
Daniela Orofino (Brasil), Julia Bustamante (Brasil), Menara Guizardi
(Brasil /Argentina), Silvina Merenson (Argentina), Colectiva Colmena
Verde (México), Roxana Loarte (Perú), TrasLuz Photo (México), Victoria
Razo (México), Laura Arango (Colombia)
Autora: Andrea Ana Gálvez
URUGUAY
Presidencia
Mirtha Guianze
La ex fiscal se mostró molesta ante el comunicado del Centro
Militar en rechazo a la nueva Fiscalía de Delitos de Lesa Humanidad.
Mirtha Guianze (73), hoy jubilada, hasta mediados de 2017 fue la presidenta del Instituto Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH). A su vez, se desempeñó como representante del Ministerio Público en varios crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en Uruguay.
-¿Cuál es el principal problema que Uruguay tiene hoy?
-La marginalización de ciertos sectores de la población. Esto no es un problema nuevo. Cuando empecé a estudiar estos temas, constatamos que había tres generaciones que venían de vivir en asentamientos. Muchas veces se han solucionado temas habitacionales y de servicios, pero hay una cultura de la marginalidad que proviene de muchos años atrás y que va a costar mucho remontarla. Y en esos ámbitos es donde la gente tiene más hijos por diferentes factores como la falta de control o de información. He visto en los hogares del Inisa (Instituto nacional de Inclusión Social Adolescente) jóvenes con 15 años que ya tienen hijos. En nuestro país la población no crece en general, pero sí lo hace en las zonas marginales.
Mirtha Guianze (73), hoy jubilada, hasta mediados de 2017 fue la presidenta del Instituto Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH). A su vez, se desempeñó como representante del Ministerio Público en varios crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en Uruguay.
-¿Cuál es el principal problema que Uruguay tiene hoy?
-La marginalización de ciertos sectores de la población. Esto no es un problema nuevo. Cuando empecé a estudiar estos temas, constatamos que había tres generaciones que venían de vivir en asentamientos. Muchas veces se han solucionado temas habitacionales y de servicios, pero hay una cultura de la marginalidad que proviene de muchos años atrás y que va a costar mucho remontarla. Y en esos ámbitos es donde la gente tiene más hijos por diferentes factores como la falta de control o de información. He visto en los hogares del Inisa (Instituto nacional de Inclusión Social Adolescente) jóvenes con 15 años que ya tienen hijos. En nuestro país la población no crece en general, pero sí lo hace en las zonas marginales.
-¿Cuál ha sido hasta el momento el mayor acierto del presidente Tabaré Vázquez?
-Han sido una serie de leyes que se relacionan a la integración, a que los derechos se puedan ejercitar. Dentro de ellas, me parece que el Sistema Nacional de Cuidados va a dar buenos resultados y permitirá que más personas accedan a los mercados de trabajo cuidando a ancianos o discapacitados. También hay algunos temas en la enseñanza que han apuntado a esa integración, como que la Universidad de la República se haya expandido al interior del país. Y también la educación para adultos en la que he visto experiencias muy buenas.
-¿Y el mayor error?
-Yo trabajé mucho el tema encierro y creo que no se ha solucionado, ya sea con los presos, pero también con las internaciones médicas. Han habido intentos para legislar en cuanto a los encierros de enfermos psiquiátricos y de niños. Me parece que el encierro como problema recién se está encarando.
-¿Qué medida le gustaría que tomara el gobierno?
-Pienso en el tema "memoria y justicia". Tiene que haber políticas públicas para llegar a la verdad, para que haya justicia. El terrorismo de Estado no es algo que haya pasado sino que pervive hoy. Se ha banalizado y trivializado lo que es la tortura, los asesinatos y la violencia ejercida sobre las personas. Todo eso ha repercutido hasta el día de hoy en la sociedad. La sociedad es más violenta y la mayoría de los jóvenes no han tenido conocimiento acabado de los horrores que se vivieron en dictadura.
-¿Cuál fue la última noticia de la política nacional que le dio alegría?
-Como vecina de Las Piedras me alegró que Marcos Carámbula haya sido designado como presidente de ASSE. Sé que va a hacer una gestión excelente y que tiene las mejores intensiones. Lo conozco y es un amigo. Es algo personal, pero también repercute en lo político nacional.
-¿Cuál fue la última noticia de la política nacional que lo hizo enojar?
-El comunicado que leí del Centro Militar, es algo que no puedo tolerar. Me parece repugnante.
-¿La oposición está preparada para gobernar?
-Eso se lo deberían preguntar a ellos, yo no puedo ponerme en su lugar y no soy quien para juzgar eso.
-¿Imagina a Edgardo Novick presidente?
-No, de ninguna manera. Él es un empresario, tiene ideas que no comparto y no me parece que sea una persona indicada para gobernar al país. Ha hecho dinero como empresario, pero el país no es una empresa. Tenemos el ejemplo de Argentina, a otra escala porque Mauricio Macri es un gran empresario, pero se ha notado que a un país no se lo maneja como una empresa.
-¿Cuál fue la mejor presidencia desde 1985 a la fecha?
-La primera de Tabaré Vázquez me pareció la mejor. Se salía de un período que no había sido bueno y Tabaré logró levantar al país, por eso fue una buena presidencia.
-¿Y la peor?
-La de Lacalle. Hubieron muchas cosas que no fueron buenas. Hay cosas que no quiero mencionar para no acusar, pero me pareció una mala presidencia. Desde mi profesión no sentí que se trabajara con independencia.
-¿Mujica debería volver a ser candidato a presidente?
-No tiene edad para eso. Tiene que haber un recambio en todos los partidos, estamos cansados de ver las mismas caras siempre.
- ¿Cuba es una dictadura?
-No. Tienen un sistema de gobierno que es el que se ha dado. La gente goza de todos los derechos, tienen educación y salud de una manera que nosotros acá no la tenemos; allá todo es gratis. Puede haber disidentes, pero en general la gente está conforme.
-¿Venezuela es una democracia?
-Para mí sí. Podrá ser criticada, pero es la forma de gobierno que ellos tienen. Creo que la mayoría de la gente no ha leído la constitución venezolana. En Venezuela hay cinco poderes y tienen una manera de gobernar que nosotros no debemos juzgar ni condenar. Lo que tenemos que hacer es colaborar para que el pueblo de Venezuela encuentre su camino.
-¿Hay corrupción en la política uruguaya?
-En todas partes hay corrupción, en pequeñas o grandes escalas. No tengo una percepción de corrupción importante, podrá haber pequeñas cosas. Pero en realidad es el país que en América tiene la menor percepción de corrupción.
-¿Qué opina de los recientes casos de nepotismo y la respuesta que ha tenido el gobierno central y las intendencias?
-En las intendencias no hubo ninguna repercusión. Por ejemplo, en la intendencia de Caram (Pablo, intendente de Artigas) o en la de Lavalleja (Adriana Peña) el Partido Nacional no lo encaró como algo importante. Hay otros casos que fueron consideraros nepotismo y en el término jurídico legal no lo son. Por ejemplo, el caso del consuegro del presidente Vázquez. No hay un parentesco, es un cargo de confianza porque escucha todas las conversaciones. En el caso de la novia del hijo del director de ASSE, si bien no hay un parentesco, está mal visto porque es una chiquilina de 18 años y no tenía las condiciones para el cargo. En estos casos se actuó y se cortó por lo sano, no ha pasado lo mismo en otras tiendas.
-¿Se considera feminista?
-Sí. No soy una feminista a ultranza, pero sí me considero feminista. Defiendo los derechos de las mujeres en igualdad y que las mujeres puedan disfrutar libremente de sus derechos.
-Han sido una serie de leyes que se relacionan a la integración, a que los derechos se puedan ejercitar. Dentro de ellas, me parece que el Sistema Nacional de Cuidados va a dar buenos resultados y permitirá que más personas accedan a los mercados de trabajo cuidando a ancianos o discapacitados. También hay algunos temas en la enseñanza que han apuntado a esa integración, como que la Universidad de la República se haya expandido al interior del país. Y también la educación para adultos en la que he visto experiencias muy buenas.
-¿Y el mayor error?
-Yo trabajé mucho el tema encierro y creo que no se ha solucionado, ya sea con los presos, pero también con las internaciones médicas. Han habido intentos para legislar en cuanto a los encierros de enfermos psiquiátricos y de niños. Me parece que el encierro como problema recién se está encarando.
-¿Qué medida le gustaría que tomara el gobierno?
-Pienso en el tema "memoria y justicia". Tiene que haber políticas públicas para llegar a la verdad, para que haya justicia. El terrorismo de Estado no es algo que haya pasado sino que pervive hoy. Se ha banalizado y trivializado lo que es la tortura, los asesinatos y la violencia ejercida sobre las personas. Todo eso ha repercutido hasta el día de hoy en la sociedad. La sociedad es más violenta y la mayoría de los jóvenes no han tenido conocimiento acabado de los horrores que se vivieron en dictadura.
-¿Cuál fue la última noticia de la política nacional que le dio alegría?
-Como vecina de Las Piedras me alegró que Marcos Carámbula haya sido designado como presidente de ASSE. Sé que va a hacer una gestión excelente y que tiene las mejores intensiones. Lo conozco y es un amigo. Es algo personal, pero también repercute en lo político nacional.
-¿Cuál fue la última noticia de la política nacional que lo hizo enojar?
-El comunicado que leí del Centro Militar, es algo que no puedo tolerar. Me parece repugnante.
-¿La oposición está preparada para gobernar?
-Eso se lo deberían preguntar a ellos, yo no puedo ponerme en su lugar y no soy quien para juzgar eso.
-¿Imagina a Edgardo Novick presidente?
-No, de ninguna manera. Él es un empresario, tiene ideas que no comparto y no me parece que sea una persona indicada para gobernar al país. Ha hecho dinero como empresario, pero el país no es una empresa. Tenemos el ejemplo de Argentina, a otra escala porque Mauricio Macri es un gran empresario, pero se ha notado que a un país no se lo maneja como una empresa.
-¿Cuál fue la mejor presidencia desde 1985 a la fecha?
-La primera de Tabaré Vázquez me pareció la mejor. Se salía de un período que no había sido bueno y Tabaré logró levantar al país, por eso fue una buena presidencia.
-¿Y la peor?
-La de Lacalle. Hubieron muchas cosas que no fueron buenas. Hay cosas que no quiero mencionar para no acusar, pero me pareció una mala presidencia. Desde mi profesión no sentí que se trabajara con independencia.
-¿Mujica debería volver a ser candidato a presidente?
-No tiene edad para eso. Tiene que haber un recambio en todos los partidos, estamos cansados de ver las mismas caras siempre.
- ¿Cuba es una dictadura?
-No. Tienen un sistema de gobierno que es el que se ha dado. La gente goza de todos los derechos, tienen educación y salud de una manera que nosotros acá no la tenemos; allá todo es gratis. Puede haber disidentes, pero en general la gente está conforme.
-¿Venezuela es una democracia?
-Para mí sí. Podrá ser criticada, pero es la forma de gobierno que ellos tienen. Creo que la mayoría de la gente no ha leído la constitución venezolana. En Venezuela hay cinco poderes y tienen una manera de gobernar que nosotros no debemos juzgar ni condenar. Lo que tenemos que hacer es colaborar para que el pueblo de Venezuela encuentre su camino.
-¿Hay corrupción en la política uruguaya?
-En todas partes hay corrupción, en pequeñas o grandes escalas. No tengo una percepción de corrupción importante, podrá haber pequeñas cosas. Pero en realidad es el país que en América tiene la menor percepción de corrupción.
-¿Qué opina de los recientes casos de nepotismo y la respuesta que ha tenido el gobierno central y las intendencias?
-En las intendencias no hubo ninguna repercusión. Por ejemplo, en la intendencia de Caram (Pablo, intendente de Artigas) o en la de Lavalleja (Adriana Peña) el Partido Nacional no lo encaró como algo importante. Hay otros casos que fueron consideraros nepotismo y en el término jurídico legal no lo son. Por ejemplo, el caso del consuegro del presidente Vázquez. No hay un parentesco, es un cargo de confianza porque escucha todas las conversaciones. En el caso de la novia del hijo del director de ASSE, si bien no hay un parentesco, está mal visto porque es una chiquilina de 18 años y no tenía las condiciones para el cargo. En estos casos se actuó y se cortó por lo sano, no ha pasado lo mismo en otras tiendas.
-¿Se considera feminista?
-Sí. No soy una feminista a ultranza, pero sí me considero feminista. Defiendo los derechos de las mujeres en igualdad y que las mujeres puedan disfrutar libremente de sus derechos.
Discurso de Raúl 'Bebe' Sendic el 19 de diciembre de 1987 en el estadio Franzini
por Raúl Sendic
LA HAINE - 30/04/2014
"Construir
con los hombres millones de columnas donde se pueda asentar una
sociedad socialista" :: 30 Aniversario de la muerte del fundador de
Tupamaros
Nota de La Haine:
Raúl Sendic (no confundir con su hijo del mismo nombre, funcionario del
gobierno actual que rechaza las ideas revolucionarias de su padre)
murió el 28 de abril de 1989 en un hospital de París. Tenía 64 años y
llevaba muchos meses lidiando con una enfermedad producto de los 10 años
de tortura a que lo sometió la dictadura uruguaya, la misma a la que el
ex-guerrillero y actual presidente Mujica dice ahora que hay que
perdonar.
Sendic y los otros 10 rehenes de la dictadura, así como la mayoría de los presos políticos uruguayos, habían salido en 1985 de la cárcel. Ya en ese momento comienza a salir a la luz el cambio de orientación política de la mayor parte de la dirección de Tupamaros, que pretende abandonar no sólo las armas si no también los principios, para integrarse a la lucha electoral y conseguir algunos puestitos.
Este es uno de sus discursos más famosos, donde retoma esos principios que se estaban abandonando y manda un aviso a los que, poniendo el intermitente a la izquierda, empezaban a girar hacia la derecha: "estamos por la unidad, por la unidad sin exclusiones. Pero no reunirnos para transar [pactar], para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para transar con el que transa."
Esto y otros textos similares explican el silencio mediático y electrónico que rodea a la figura de Sendic. Sus numerosos escritos y discursos, que antes de la subida al gobierno del Frente Amplio se encontraban con facilidad en Internet, ahora cuesta mucho encontrar a los pocos que van quedando.
Incluso la foto de la entradilla, tomada cuando Sendic visitó Cuba después de salir de la cárcel, ha desaparecido. Sendic estuvo varias semanas pidiendo a Barbarroja una reunión con Fidel, y este le decía que espere, que Fidel estaba muy ocupado, pero la realidad es que, por indicación del sector pactista de Tupamaros, Barbarroja no le había informado a Fidel de la presencia de Sendic en La Habana. Finalmente Sendic decide retornar a Uruguay y justo al subir al avión, Fidel, que por caminos misteriosos se había enterado de que el revolucionario uruguayo lo buscaba, llegó al aeropuerto y lo abrazó largamente, conversó con Sendic y pudo enterarse de cómo estaban las cosas.
Compañeros: Hace un año hablábamos en esta tribuna y compartíamos problemas y salidas, o soluciones. Fuimos a los problemas, a las raíces de los mismos, y los radicamos en el problema de la tierra, en el problema de la banca, en el problema de la deuda externa y en el problema del salario, como los elementos básicos que hay que modificar para que este pueblo pueda salir adelante.
Allí pusimos, en particular, el acento en la estafa que es la deuda externa. Esa deuda contraída por la dictadura para comprar incluso vehículos y armas para atacar al pueblo, y que ahora se pretende que este pueblo la vaya a pagar.
Nuestra propuesta desde el principio fue rotunda: el rechazo al pago liso y llano de esa deuda. Pareció cuando la hicimos por primera vez, en marzo del '85, como una pretensión desubicada, extemporánea. Pero después vino aquel llamado de Fidel, y muchas fuerzas en América Latina se sumaron a la iniciativa y hoy día el consenso alrededor de esta salida es general. Y hace pocos días, una reunión de centrales sindicales de Latinoamérica se pronunció también por el no pago de la deuda externa. Hay países importantes que han dejado de pagarla, y lamentamos que en el terreno político, en el Uruguay no hayamos todavía logrado un consenso unánime, por lo menos de los sectores de izquierda, en un repudio total a la deuda y una salida de no pago.
Propiciamos también esa solución de FRENTE GRANDE que tanto ha mencionado en los últimos días la prensa, y nuestra propaganda, y en cierto modo los discursos de Mujica y de Eleuterio, han aclarado bien el alcance que tendría ese Frente.
El hecho de que estamos buscándolo por el lado de las cúpulas políticas, no nos impide buscarlo así mismo por abajo, en la unidad del pueblo, en sindicatos, grupos sociales, cooperativas, etc. Es el trabajo de hormigas que tenemos que hacer en los barrios, en el campo, donde conviven enfrentando problemas comunes, hombres y mujeres de distintas tendencias, que ya están formando un Frente Grande para contrarrestar sus problemas. Allí están los más sufridos y relegados de la sociedad, como se da en los barrios suburbanos y en nuestro campo, al cual hace un año nos comprometimos en esta tribuna, a darle prioridad a través del movimiento a favor del trabajador rural, que no tiene voz ni tampoco tiene portavoces en la medida que tiene muy pocos votos. Hay que denunciar cómo se le estafa cuando este trabajador pide tierras y estas se venden al extranjero a través de embajadas en vez de entregarlas a Colonización. Cómo se le estafa en los salarios, en los pesos, si es un pequeño agricultor. Y hoy ya hay un Movimiento por la Tierra que está en marcha en forma plural y participativa, como se debe buscar la verdadera unidad del pueblo.
Luego hubo que trabajar codo con codo junto a otros hombres de distintas tendencias en las comisiones pro referéndum, cuando se aprobó la ley de impunidad y hubo que hacer esa campaña de firmas para derogarla. Fue ahí que la prensa de derecha dijo que no se iban a conseguir las firmas porque el referéndum lo habíamos propuesto los tupamaros, pero parece que al pueblo uruguayo no lo asustan agitando nuestra imagen y firmó hasta con demasía.
Podríamos decir que las comisiones pro referéndum triunfaron en su convocatoria al pueblo porque nadie quiso coparlas. La táctica de copar aparatos se viene practicando desde que nosotros estamos militando y desde mucho antes. En nuestro país, el resultado siempre es el mismo: se copan sindicatos, se copa un frente y se quedan con la cáscara vacía, porque los marginados se retiran silenciosamente. Copás y copás y siempre estás en el mismo sitio sin avanzar un milímetro.
Trabajamos pues, en esos organismos plurales que son las comisiones pro referéndum sin tener ningún puesto en la Comisión Nacional, donde están representados todos los partidos.
Ya lo dijo Mujica, cuando proponemos un Frente Grande que incluya al Frente Amplio y a otros sectores progresistas, no es para que nos den un lugar en su dirección sino para tener un lugar dónde volcar nuestro trabajo. Lo mismo sucede con el Frente Amplio. Ni siquiera se nos ha dado el ingreso y eso no impide que nuestros militantes vayan a sus comités de base, porque nosotros apoyamos todos los esfuerzos de unidad popular. Nosotros apoyamos esa unidad real en el Frente Amplio y no haremos nada por destruirla, aunque aspiremos a una unidad mayor que además sea nacional y no sólo montevideana.
CONSTRUIR LA UNIDAD DESDE ABAJO
Deploramos que sobre una estafa descomunal como la deuda externa, no hubiera salido en el último Congreso del Frente Amplio una rotunda posición de no pago como salió en la reunión de centrales sindicales, sino una moderada y contemporizadora rebaja de intereses y demás, que no cuestiona a la deuda en sí.
Por otro lado, confirmamos nuestro apoyo a otras resoluciones del Congreso del Frente Amplio como la de no admitir ninguna negociación o salida política para el referéndum.
Hoy, la unidad sin exclusiones, que fue tan importante resolución del Congreso, se desvirtuó en pocos días por algunos de sus propios dirigentes; pero queda ahí como un anhelo que compartimos todos.
En definitiva, estamos por la unidad, por la unidad sin exclusiones. Pero no reunirnos para transar, para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para transar con el que transa. Como se ve, somos bastante "imbancables" compañeros.
Hoy día, dada la situación como se ha ido desenvolviendo, unir a las cúpulas políticas puede ser bastante dificultoso. Algunos dirigentes del Partido Nacional que han adoptado posiciones progresistas, incluso respecto al referéndum, han encontrado, una vez hechos sus cálculos políticos, que estos les aconseja mantenerse en el lema.
Hoy, el Frente Amplio ya ha resuelto, digamos, su versión de Frente Grande, o sea una alianza con sectores políticos con los cuales pueda tener una coincidencia programática. Pero tendrán muchas dificultades para llevarlo a cabo. El Partido Nacional, que se había fermentado en sectores enfrentados cuando el voto a la ley de impunidad, ya se está recomponiendo y ofrece un frente interno bastante consolidado. La estrategia de su directorio es tener una sucursal a la derecha y otra a la izquierda y recolectar votos de todos lados. Así los disidentes no sólo no son mal vistos sino que son bienvenidos.
Hoy día tendría que haber un gran empuje del pueblo, una expresión de deseo de unidad, como aquella del Obelisco del '83, para obligar a las cúpulas políticas a modificar sus cálculos. Hoy es, sobre todo el votante del Partido Nacional, el que debe pedir cuentas a sus dirigentes. El votó a un Partido Nacional que tenía una posición frontal contra los militares golpistas, al punto que su principal dirigente estaba preso. El votó contra la banca extranjerizada, y por una reforma del campo a través de aquel programa que se le planteó como "Nuestro compromiso con usted". El compromiso no se cumplió y ahora los sectores que más o menos se mantuvieron fieles a él, parece que van a sumar sus votos con los que lo traicionaron, por conveniencia electoral. Era un compromiso con usted y usted tiene derecho a pedir cuentas.
Frente a este panorama tenemos que construir la unidad desde abajo. Tal vez lo que los dirigentes políticos no consigan, lo logremos trabajando desde abajo, pacientemente, codo a codo, con hombres y mujeres de distintas tendencias. Tal vez los desengañados de algunos políticos no estén tan desarmados. Tal vez todos los condenados a vivir a la intemperie podamos unirnos. Tal vez, incluso, logremos una fórmula electoral, como lo decía Mujica más detalladamente, entre las tantas que ofrece la legislación, que nos permita juntar a los desengañados de algunas dirigencias políticas y llevarlos al gran cauce de la unidad popular.
Pero aún están lejos las elecciones y sería aventurado hacer definiciones cuando no se han dibujado los entes electorales, y tampoco quienes reflejen en ellos el compromiso de la transformación de fondo del sistema, el cambio verdaderamente revolucionario del mismo, con quienes queremos marchar juntos.
NINGÚN GOBIERNO HABÍA LLEGADO TAN LEJOS EN LA ENAJENACIÓN DEL PAÍS
Es posible que muchos se pregunten por qué hay tanta urgencia en ese Frente Grande. Es que nos están entregando el país al extranjero impunemente, compañeros. Ningún gobierno, nunca, había llegado a tanta audacia en la enajenación del país. El gobierno militar le dio un gran impulso a la venta del país - de los elementos fundamentales de su economía - al extranjero. Recibieron un país con un 2% de la tierra en manos de extranjeros y lo devolvieron, en medio de un discurso patriótico, con un 8% del territorio - que habían jurado defender - en manos del capital extranjero. Y recibieron un país con un sistema bancario bastante extranjerizado, con un 46% del capital bancario en manos del extranjero, y lo devolvieron con un 83% de capital en esas manos foráneas.
Lejos de rescatar este patrimonio vendido al extranjero por los militares, el gobierno civil que se eligió en el '85 llevó más lejos aún la venta del país. Este gobierno dio un paso que ni los militares se habían atrevido para la extranjerización del país: la aprobación de la Ley de Zonas Francas. Zona Franca significa ceder un pedazo de territorio para que las empresas extranjeras puedan instalarse allí, libres de acatar buena parte de las leyes nacionales.
La urgencia de una unidad opositora, la urgencia de un Frente Grande, hoy es para detener esta extranjerización. Extranjerización al capital financiero internacional a través de la venta de tierras en el exterior por las embajadas. Extranjerización por las zonas francas, extranjerización al acatar la política económica decretada por el Fondo Monetario - es el Ejecutivo acatando las directivas de ese Fondo que impide el alza de los salarios, a veces yendo más lejos que las propias patronales. Extranjerización a ese sistema financiero mundial que hoy tambalea en una enorme caída que ha tenido la Bolsa en los principales países capitalistas, y también el dólar respecto a las monedas estables de Europa y Japón.
Frente al derrumbe del sistema financiero y el dólar, gobiernos como el del Uruguay, que han apostado a ello, se perjudican. Uruguay es uno de los pocos países en el mundo que ha suprimido el uso forzoso de su propia moneda, el peso, para transformar el dólar en la moneda fuerte del país, y ahora se perjudica. Ya está perdiendo, porque vendemos todos los productos en dólares al exterior; y con esa moneda, que ha bajado un 15% en los últimos meses respecto a las monedas estables de Europa y Japón, podemos comprar un 15% menos. Por eso la urgencia de un frente opositor.
ESE FRENTE GRANDE DEBE TENER UN PROGRAMA, UNA PROPUESTA
Ese Frente Grande no es una mera conjunción de fuerzas. Ese Frente Grande debe tener también un programa, una propuesta. Y ahí viene el programa que hemos agitado desde hace más de dos años y medio, como les decía, con soluciones para la tierra, la banca, la deuda externa y el salario. Una y otra vez han saltado al tapete de la opinión pública, en los últimos tiempos, estos problemas. Por ejemplo, la demanda de que las tierras embargadas por la banca del Estado pasen a los aspirantes de colonos saltó con motivo del remate de algunas de esas tierras del Banco Central en Tacuarembó, hace unos meses cuando este banco se las devolvió al gran latifundio. Hoy día hay más de medio millón de hectáreas en poder de la banca estatal. Y tenemos la desgracia de tener un gobierno partidario de la privatización, un gobierno que hasta si pudiera vendería el puerto de Montevideo. Al cual le caen como peludo de regalo, estos latifundios y estas empresas embargadas por los bancos estatales. Y este gobierno extranjerizante sigue demorando el pasaje de estas tierras y estas empresas a manos de los que las pueden trabajar. Espera mes a mes que venga algún capitalista extranjero que las compre y se quede con ellas.
Ahora ha saltado al tapete el problema de las empresas sobreendeudadas, sobre las que venimos proponiendo, desde hace más de dos años, que deben pasar a poder de los trabajadores. Ha saltado al tapete a raíz de una marcha de los vecinos de Las Piedras, para que el Estado se haga cargo del frigorífico Comargen y lo haga funcionar. Y ante una movilización de los vecinos de Mercedes por la rehabilitación de otra planta industrial, la de Arinsa.
Véase que estas propuestas que parecían utópicas cuando se enunciaron, se van abriendo camino por impulso del propio pueblo. Comargen debe más de 24 millones de dólares a los bancos del Estado y ¿qué espera el Estado para hacerse cargo de Comargen? ¿Qué espera el gobierno para hacer lo mismo con cientos de grandes empresas que, como Comargen, deben a los bancos del Estado mucho más que su capital en máquinas e inmuebles? ¿Tendremos que hacer una marcha por cada una como lo hizo el pueblo de Mercedes o el de Las Piedras?
Otra cosa que debe integrar un programa de Frente Grande es terminar con la sangría del pago de la deuda externa. También esta idea se ha ido imponiendo, y hoy hasta algunos líderes importantes del Partido Nacional han sostenido que la deuda contraída por la dictadura - casi toda la deuda externa - no se debe pagar porque es tan ilegal como el gobierno que la contrajo.
QUE CADA CUAL ASUMA SUS RESPONSABILIDADES
Todo esto, lo mismo que la idea del Frente Grande, lo venimos agitando desde hace más de dos años, y el consenso alrededor de esos problemas básicos, para enfrentar la extranjerización, se ha demorado demasiado. Decimos esto para que cada cual asuma sus responsabilidades. Si el país sigue así, ya se sabe lo que viene. Los militares golpistas están ahí, protegidos por algunos políticos, esperando que este intento de democracia fracase, y de hecho ya está fracasando por no elevar el nivel de vida del pueblo. Y si no hay soluciones, otro golpe militar puede venir más tarde o más temprano. Entonces, que cada cual asuma sus responsabilidades:
CONSTRUIR CON LOS HOMBRES MILLONES DE COLUMNAS DONDE SE PUEDA ASENTAR UNA SOCIEDAD SOCIALISTA
Mientras tanto tenemos que continuar y profundizar nuestra lucha en los barrios, en los sindicatos y en el campo, para buscar salidas a los problemas inmediatos, que son muy elementales, pero que no pueden espera, porque esos problemas son de alimento, son de salud, de vivienda, de trabajo. Hoy ya hemos colaborado en muchas policlínicas, ollas populares, cooperativas de vivienda, cooperativas rurales, pequeñas industrias cooperativas, sindicatos, movimientos sociales como el Movimiento por la Tierra y los frentes contra la pobreza - uno de los cuales inaugura un comedor infantil en Bella Unión en estos días. El trabajo en todos estos frentes nos une al pueblo, y lo consideramos prioritario.
Compañeros, en este año 1987, hemos conmemorado en todo el mundo el 20º aniversario de la muerte del Che Guevara y hemos tratado de rescatar lo más permanente de su mensaje. En el mundo de los '80 en donde el gran enemigo se llama capitalismo pero que incluye muchas secuelas, desmoralización, droga, alcoholismo, etc., tenemos que hacer un esfuerzo gigante para rescatar al hombre, impedir que la juventud caiga en todo esto por falta de horizonte, impedir que las otras generaciones hagan lo mismo.
Ya hemos desarrollado este tema en otros lados. Debemos buscar salidas colectivas para los marginados, entre los cuales parece estar casi toda una generación de jóvenes que llega tarde al mercado de trabajo; una salida colectiva, de conjunto, para la clase obrera y para los que el sistema lanza a la economía informal: vendedores callejeros y demás. Rememorar aquella etapa gloriosa del pueblo uruguayo en los últimos años de la dictadura. Había mucha solidaridad en aquella época, compañeros, que ahora no se da.
Pronto iniciaremos un nuevo año, y sería bueno que nos comprometiéramos a dar un salto en el sentido humano y solidario. Un avance hacia ese hombre nuevo del Che, siendo más austeros, más generosos, más solidarios. Volver a la unión del pueblo por abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo. Construir en los hombres millones de columnas donde se pueda asentar una sociedad socialista.
Para terminar, compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí:
Compilado por La Haine
Algunos de los textos escritos por Raúl Sendic
Marginados del mundo: unámonos
La tierra: un tema tabú que vuelve
Frente Grande: ¿de qué nos espantamos?
Sendic y los otros 10 rehenes de la dictadura, así como la mayoría de los presos políticos uruguayos, habían salido en 1985 de la cárcel. Ya en ese momento comienza a salir a la luz el cambio de orientación política de la mayor parte de la dirección de Tupamaros, que pretende abandonar no sólo las armas si no también los principios, para integrarse a la lucha electoral y conseguir algunos puestitos.
Este es uno de sus discursos más famosos, donde retoma esos principios que se estaban abandonando y manda un aviso a los que, poniendo el intermitente a la izquierda, empezaban a girar hacia la derecha: "estamos por la unidad, por la unidad sin exclusiones. Pero no reunirnos para transar [pactar], para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para transar con el que transa."
Esto y otros textos similares explican el silencio mediático y electrónico que rodea a la figura de Sendic. Sus numerosos escritos y discursos, que antes de la subida al gobierno del Frente Amplio se encontraban con facilidad en Internet, ahora cuesta mucho encontrar a los pocos que van quedando.
Incluso la foto de la entradilla, tomada cuando Sendic visitó Cuba después de salir de la cárcel, ha desaparecido. Sendic estuvo varias semanas pidiendo a Barbarroja una reunión con Fidel, y este le decía que espere, que Fidel estaba muy ocupado, pero la realidad es que, por indicación del sector pactista de Tupamaros, Barbarroja no le había informado a Fidel de la presencia de Sendic en La Habana. Finalmente Sendic decide retornar a Uruguay y justo al subir al avión, Fidel, que por caminos misteriosos se había enterado de que el revolucionario uruguayo lo buscaba, llegó al aeropuerto y lo abrazó largamente, conversó con Sendic y pudo enterarse de cómo estaban las cosas.
Compañeros: Hace un año hablábamos en esta tribuna y compartíamos problemas y salidas, o soluciones. Fuimos a los problemas, a las raíces de los mismos, y los radicamos en el problema de la tierra, en el problema de la banca, en el problema de la deuda externa y en el problema del salario, como los elementos básicos que hay que modificar para que este pueblo pueda salir adelante.
Allí pusimos, en particular, el acento en la estafa que es la deuda externa. Esa deuda contraída por la dictadura para comprar incluso vehículos y armas para atacar al pueblo, y que ahora se pretende que este pueblo la vaya a pagar.
Nuestra propuesta desde el principio fue rotunda: el rechazo al pago liso y llano de esa deuda. Pareció cuando la hicimos por primera vez, en marzo del '85, como una pretensión desubicada, extemporánea. Pero después vino aquel llamado de Fidel, y muchas fuerzas en América Latina se sumaron a la iniciativa y hoy día el consenso alrededor de esta salida es general. Y hace pocos días, una reunión de centrales sindicales de Latinoamérica se pronunció también por el no pago de la deuda externa. Hay países importantes que han dejado de pagarla, y lamentamos que en el terreno político, en el Uruguay no hayamos todavía logrado un consenso unánime, por lo menos de los sectores de izquierda, en un repudio total a la deuda y una salida de no pago.
Propiciamos también esa solución de FRENTE GRANDE que tanto ha mencionado en los últimos días la prensa, y nuestra propaganda, y en cierto modo los discursos de Mujica y de Eleuterio, han aclarado bien el alcance que tendría ese Frente.
El hecho de que estamos buscándolo por el lado de las cúpulas políticas, no nos impide buscarlo así mismo por abajo, en la unidad del pueblo, en sindicatos, grupos sociales, cooperativas, etc. Es el trabajo de hormigas que tenemos que hacer en los barrios, en el campo, donde conviven enfrentando problemas comunes, hombres y mujeres de distintas tendencias, que ya están formando un Frente Grande para contrarrestar sus problemas. Allí están los más sufridos y relegados de la sociedad, como se da en los barrios suburbanos y en nuestro campo, al cual hace un año nos comprometimos en esta tribuna, a darle prioridad a través del movimiento a favor del trabajador rural, que no tiene voz ni tampoco tiene portavoces en la medida que tiene muy pocos votos. Hay que denunciar cómo se le estafa cuando este trabajador pide tierras y estas se venden al extranjero a través de embajadas en vez de entregarlas a Colonización. Cómo se le estafa en los salarios, en los pesos, si es un pequeño agricultor. Y hoy ya hay un Movimiento por la Tierra que está en marcha en forma plural y participativa, como se debe buscar la verdadera unidad del pueblo.
Luego hubo que trabajar codo con codo junto a otros hombres de distintas tendencias en las comisiones pro referéndum, cuando se aprobó la ley de impunidad y hubo que hacer esa campaña de firmas para derogarla. Fue ahí que la prensa de derecha dijo que no se iban a conseguir las firmas porque el referéndum lo habíamos propuesto los tupamaros, pero parece que al pueblo uruguayo no lo asustan agitando nuestra imagen y firmó hasta con demasía.
Podríamos decir que las comisiones pro referéndum triunfaron en su convocatoria al pueblo porque nadie quiso coparlas. La táctica de copar aparatos se viene practicando desde que nosotros estamos militando y desde mucho antes. En nuestro país, el resultado siempre es el mismo: se copan sindicatos, se copa un frente y se quedan con la cáscara vacía, porque los marginados se retiran silenciosamente. Copás y copás y siempre estás en el mismo sitio sin avanzar un milímetro.
Trabajamos pues, en esos organismos plurales que son las comisiones pro referéndum sin tener ningún puesto en la Comisión Nacional, donde están representados todos los partidos.
Ya lo dijo Mujica, cuando proponemos un Frente Grande que incluya al Frente Amplio y a otros sectores progresistas, no es para que nos den un lugar en su dirección sino para tener un lugar dónde volcar nuestro trabajo. Lo mismo sucede con el Frente Amplio. Ni siquiera se nos ha dado el ingreso y eso no impide que nuestros militantes vayan a sus comités de base, porque nosotros apoyamos todos los esfuerzos de unidad popular. Nosotros apoyamos esa unidad real en el Frente Amplio y no haremos nada por destruirla, aunque aspiremos a una unidad mayor que además sea nacional y no sólo montevideana.
CONSTRUIR LA UNIDAD DESDE ABAJO
Deploramos que sobre una estafa descomunal como la deuda externa, no hubiera salido en el último Congreso del Frente Amplio una rotunda posición de no pago como salió en la reunión de centrales sindicales, sino una moderada y contemporizadora rebaja de intereses y demás, que no cuestiona a la deuda en sí.
Por otro lado, confirmamos nuestro apoyo a otras resoluciones del Congreso del Frente Amplio como la de no admitir ninguna negociación o salida política para el referéndum.
Hoy, la unidad sin exclusiones, que fue tan importante resolución del Congreso, se desvirtuó en pocos días por algunos de sus propios dirigentes; pero queda ahí como un anhelo que compartimos todos.
En definitiva, estamos por la unidad, por la unidad sin exclusiones. Pero no reunirnos para transar, para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para transar con el que transa. Como se ve, somos bastante "imbancables" compañeros.
Hoy día, dada la situación como se ha ido desenvolviendo, unir a las cúpulas políticas puede ser bastante dificultoso. Algunos dirigentes del Partido Nacional que han adoptado posiciones progresistas, incluso respecto al referéndum, han encontrado, una vez hechos sus cálculos políticos, que estos les aconseja mantenerse en el lema.
Hoy, el Frente Amplio ya ha resuelto, digamos, su versión de Frente Grande, o sea una alianza con sectores políticos con los cuales pueda tener una coincidencia programática. Pero tendrán muchas dificultades para llevarlo a cabo. El Partido Nacional, que se había fermentado en sectores enfrentados cuando el voto a la ley de impunidad, ya se está recomponiendo y ofrece un frente interno bastante consolidado. La estrategia de su directorio es tener una sucursal a la derecha y otra a la izquierda y recolectar votos de todos lados. Así los disidentes no sólo no son mal vistos sino que son bienvenidos.
Hoy día tendría que haber un gran empuje del pueblo, una expresión de deseo de unidad, como aquella del Obelisco del '83, para obligar a las cúpulas políticas a modificar sus cálculos. Hoy es, sobre todo el votante del Partido Nacional, el que debe pedir cuentas a sus dirigentes. El votó a un Partido Nacional que tenía una posición frontal contra los militares golpistas, al punto que su principal dirigente estaba preso. El votó contra la banca extranjerizada, y por una reforma del campo a través de aquel programa que se le planteó como "Nuestro compromiso con usted". El compromiso no se cumplió y ahora los sectores que más o menos se mantuvieron fieles a él, parece que van a sumar sus votos con los que lo traicionaron, por conveniencia electoral. Era un compromiso con usted y usted tiene derecho a pedir cuentas.
Frente a este panorama tenemos que construir la unidad desde abajo. Tal vez lo que los dirigentes políticos no consigan, lo logremos trabajando desde abajo, pacientemente, codo a codo, con hombres y mujeres de distintas tendencias. Tal vez los desengañados de algunos políticos no estén tan desarmados. Tal vez todos los condenados a vivir a la intemperie podamos unirnos. Tal vez, incluso, logremos una fórmula electoral, como lo decía Mujica más detalladamente, entre las tantas que ofrece la legislación, que nos permita juntar a los desengañados de algunas dirigencias políticas y llevarlos al gran cauce de la unidad popular.
Pero aún están lejos las elecciones y sería aventurado hacer definiciones cuando no se han dibujado los entes electorales, y tampoco quienes reflejen en ellos el compromiso de la transformación de fondo del sistema, el cambio verdaderamente revolucionario del mismo, con quienes queremos marchar juntos.
NINGÚN GOBIERNO HABÍA LLEGADO TAN LEJOS EN LA ENAJENACIÓN DEL PAÍS
Es posible que muchos se pregunten por qué hay tanta urgencia en ese Frente Grande. Es que nos están entregando el país al extranjero impunemente, compañeros. Ningún gobierno, nunca, había llegado a tanta audacia en la enajenación del país. El gobierno militar le dio un gran impulso a la venta del país - de los elementos fundamentales de su economía - al extranjero. Recibieron un país con un 2% de la tierra en manos de extranjeros y lo devolvieron, en medio de un discurso patriótico, con un 8% del territorio - que habían jurado defender - en manos del capital extranjero. Y recibieron un país con un sistema bancario bastante extranjerizado, con un 46% del capital bancario en manos del extranjero, y lo devolvieron con un 83% de capital en esas manos foráneas.
Lejos de rescatar este patrimonio vendido al extranjero por los militares, el gobierno civil que se eligió en el '85 llevó más lejos aún la venta del país. Este gobierno dio un paso que ni los militares se habían atrevido para la extranjerización del país: la aprobación de la Ley de Zonas Francas. Zona Franca significa ceder un pedazo de territorio para que las empresas extranjeras puedan instalarse allí, libres de acatar buena parte de las leyes nacionales.
La urgencia de una unidad opositora, la urgencia de un Frente Grande, hoy es para detener esta extranjerización. Extranjerización al capital financiero internacional a través de la venta de tierras en el exterior por las embajadas. Extranjerización por las zonas francas, extranjerización al acatar la política económica decretada por el Fondo Monetario - es el Ejecutivo acatando las directivas de ese Fondo que impide el alza de los salarios, a veces yendo más lejos que las propias patronales. Extranjerización a ese sistema financiero mundial que hoy tambalea en una enorme caída que ha tenido la Bolsa en los principales países capitalistas, y también el dólar respecto a las monedas estables de Europa y Japón.
Frente al derrumbe del sistema financiero y el dólar, gobiernos como el del Uruguay, que han apostado a ello, se perjudican. Uruguay es uno de los pocos países en el mundo que ha suprimido el uso forzoso de su propia moneda, el peso, para transformar el dólar en la moneda fuerte del país, y ahora se perjudica. Ya está perdiendo, porque vendemos todos los productos en dólares al exterior; y con esa moneda, que ha bajado un 15% en los últimos meses respecto a las monedas estables de Europa y Japón, podemos comprar un 15% menos. Por eso la urgencia de un frente opositor.
ESE FRENTE GRANDE DEBE TENER UN PROGRAMA, UNA PROPUESTA
Ese Frente Grande no es una mera conjunción de fuerzas. Ese Frente Grande debe tener también un programa, una propuesta. Y ahí viene el programa que hemos agitado desde hace más de dos años y medio, como les decía, con soluciones para la tierra, la banca, la deuda externa y el salario. Una y otra vez han saltado al tapete de la opinión pública, en los últimos tiempos, estos problemas. Por ejemplo, la demanda de que las tierras embargadas por la banca del Estado pasen a los aspirantes de colonos saltó con motivo del remate de algunas de esas tierras del Banco Central en Tacuarembó, hace unos meses cuando este banco se las devolvió al gran latifundio. Hoy día hay más de medio millón de hectáreas en poder de la banca estatal. Y tenemos la desgracia de tener un gobierno partidario de la privatización, un gobierno que hasta si pudiera vendería el puerto de Montevideo. Al cual le caen como peludo de regalo, estos latifundios y estas empresas embargadas por los bancos estatales. Y este gobierno extranjerizante sigue demorando el pasaje de estas tierras y estas empresas a manos de los que las pueden trabajar. Espera mes a mes que venga algún capitalista extranjero que las compre y se quede con ellas.
Ahora ha saltado al tapete el problema de las empresas sobreendeudadas, sobre las que venimos proponiendo, desde hace más de dos años, que deben pasar a poder de los trabajadores. Ha saltado al tapete a raíz de una marcha de los vecinos de Las Piedras, para que el Estado se haga cargo del frigorífico Comargen y lo haga funcionar. Y ante una movilización de los vecinos de Mercedes por la rehabilitación de otra planta industrial, la de Arinsa.
Véase que estas propuestas que parecían utópicas cuando se enunciaron, se van abriendo camino por impulso del propio pueblo. Comargen debe más de 24 millones de dólares a los bancos del Estado y ¿qué espera el Estado para hacerse cargo de Comargen? ¿Qué espera el gobierno para hacer lo mismo con cientos de grandes empresas que, como Comargen, deben a los bancos del Estado mucho más que su capital en máquinas e inmuebles? ¿Tendremos que hacer una marcha por cada una como lo hizo el pueblo de Mercedes o el de Las Piedras?
Otra cosa que debe integrar un programa de Frente Grande es terminar con la sangría del pago de la deuda externa. También esta idea se ha ido imponiendo, y hoy hasta algunos líderes importantes del Partido Nacional han sostenido que la deuda contraída por la dictadura - casi toda la deuda externa - no se debe pagar porque es tan ilegal como el gobierno que la contrajo.
QUE CADA CUAL ASUMA SUS RESPONSABILIDADES
Todo esto, lo mismo que la idea del Frente Grande, lo venimos agitando desde hace más de dos años, y el consenso alrededor de esos problemas básicos, para enfrentar la extranjerización, se ha demorado demasiado. Decimos esto para que cada cual asuma sus responsabilidades. Si el país sigue así, ya se sabe lo que viene. Los militares golpistas están ahí, protegidos por algunos políticos, esperando que este intento de democracia fracase, y de hecho ya está fracasando por no elevar el nivel de vida del pueblo. Y si no hay soluciones, otro golpe militar puede venir más tarde o más temprano. Entonces, que cada cual asuma sus responsabilidades:
- Los que entregaron el país al extranjero y los que reciben directivas del mismo, hasta sobre qué aumento de salarios tienen que dar.Que cada cual asuma sus responsabilidades y después no descarguen la culpa sobre los combatientes del pueblo otra vez.
- Los que pueden impedirlo, uniéndose para detener la extranjerización y prefieren atender sus conveniencias políticas individuales.
- Los que ya tienen mayoría parlamentaria para sacar algunas leyes y no lo hacen.
- Los que pudieron depurar a las Fuerzas Armadas de oficiales golpistas y no lo hicieron.
- Los que están contemporizando con el retorno de un golpista al ministerio que maneja las Fuerzas Armadas.
CONSTRUIR CON LOS HOMBRES MILLONES DE COLUMNAS DONDE SE PUEDA ASENTAR UNA SOCIEDAD SOCIALISTA
Mientras tanto tenemos que continuar y profundizar nuestra lucha en los barrios, en los sindicatos y en el campo, para buscar salidas a los problemas inmediatos, que son muy elementales, pero que no pueden espera, porque esos problemas son de alimento, son de salud, de vivienda, de trabajo. Hoy ya hemos colaborado en muchas policlínicas, ollas populares, cooperativas de vivienda, cooperativas rurales, pequeñas industrias cooperativas, sindicatos, movimientos sociales como el Movimiento por la Tierra y los frentes contra la pobreza - uno de los cuales inaugura un comedor infantil en Bella Unión en estos días. El trabajo en todos estos frentes nos une al pueblo, y lo consideramos prioritario.
Compañeros, en este año 1987, hemos conmemorado en todo el mundo el 20º aniversario de la muerte del Che Guevara y hemos tratado de rescatar lo más permanente de su mensaje. En el mundo de los '80 en donde el gran enemigo se llama capitalismo pero que incluye muchas secuelas, desmoralización, droga, alcoholismo, etc., tenemos que hacer un esfuerzo gigante para rescatar al hombre, impedir que la juventud caiga en todo esto por falta de horizonte, impedir que las otras generaciones hagan lo mismo.
Ya hemos desarrollado este tema en otros lados. Debemos buscar salidas colectivas para los marginados, entre los cuales parece estar casi toda una generación de jóvenes que llega tarde al mercado de trabajo; una salida colectiva, de conjunto, para la clase obrera y para los que el sistema lanza a la economía informal: vendedores callejeros y demás. Rememorar aquella etapa gloriosa del pueblo uruguayo en los últimos años de la dictadura. Había mucha solidaridad en aquella época, compañeros, que ahora no se da.
Pronto iniciaremos un nuevo año, y sería bueno que nos comprometiéramos a dar un salto en el sentido humano y solidario. Un avance hacia ese hombre nuevo del Che, siendo más austeros, más generosos, más solidarios. Volver a la unión del pueblo por abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo. Construir en los hombres millones de columnas donde se pueda asentar una sociedad socialista.
Para terminar, compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí:
- Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural.Por la tierra, por el trabajo, contra la pobreza, y con el compromiso de siempre, ¡habrá patria para todos!, compañeros.
- Terminar con la banca privada en manos de extranjeros.
- Terminar con la sangría del pago de la deuda externa.
- Volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento del mercado interno.
- Que las industrias y comercios endeudados con la banca pasen a los trabajadores.
- Que se haga un gran frente que se comprometa con esas soluciones.
- Que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines para darle un impulso a esta salida y a otras más profundas.
Compilado por La Haine
Algunos de los textos escritos por Raúl Sendic
Marginados del mundo: unámonos
La tierra: un tema tabú que vuelve
Frente Grande: ¿de qué nos espantamos?
