"Una mancha de vergüenza": Se cumplen 20 años del inicio de los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia
Publicado: 24 mar 2019 14:00 GMT | Última actualización: 24 mar 2019 16:36 GMT
La intervención militar de la Alianza,
realizada sin la aprobación de la ONU, se cobró la vida de cientos de
civiles y destruyó una parte considerable de la infraestructura del país
balcánico.
Este
24 de marzo se cumplen 20 años del inicio de los bombardeos de la OTAN
sobre Yugoslavia, país que se desintegró tras una serie de conflictos
étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y
Montenegro. Las fuerzas de la Alianza intervinieron en el conflicto
relacionado con la independencia de Kosovo sin contar con la aprobación de la ONU.
El presidente de EE.UU., Bill Clinton, anunció el lanzamiento de los ataques contra Yugoslavia en un discurso el 24 de marzo de 1999, justificándolo como "una intervención humanitaria" para impedir "la represión brutal" de las fuerzas yugoslavas contra la mayoría albanesa en la provincia serbia de Kosovo.
Los bombardeos tuvieron lugar desde el 24 de marzo hasta el 11 de junio de 1999. Durante aquellos 78 días, la
OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000
bombas sobre el territorio de Yugoslavia. Solo en la capital, Belgrado,
cayeron 212 bombas. También fueron lanzadas "entre 10 y 15 toneladas de uranio empobrecido" que provocaron un desastre ambiental y la multiplicación por cinco de los casos de enfermedades oncológicas.
Esos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, entre ellos 88 niños, y dejaron 6.000 heridos.
Según la Cancillería rusa, la Alianza "no tenía motivos legítimos
para tales acciones, principalmente el mandato del Consejo de Seguridad
de la ONU". "Mediante este acto de agresión, los principios
fundamentales del derecho internacional consagrados en la Carta de las
Naciones Unidas fueron gravemente violados", reza el comunicado.
Además, la Cancillería rusa ha recordado que durante aquellos "bombardeos bárbaros, llamados cínicamente y descaradamente 'intervención humanitaria'", murieron unos 2.000 civiles. "Entre las víctimas había muchos albaneses de Kosovo de cuya 'salvación' se encargó la OTAN", ha precisado.
"La pesada carga de responsabilidad por tales acciones y sus consecuencias recae enteramente en el liderazgo de la Alianza y sus Estados miembros que participaron en la agresión contra Yugoslavia. Esta mancha de vergüenza permanecerá para siempre en la reputación de la OTAN", concluye la declaración.
"Sí, estamos listos para perdonar, ¡pero nunca olvidaremos! Hoy no podemos contar con la recompensación de nuestras pérdidas ni con el castigo de quienes participaron en este terrible crimen. Pero creo que ahora es mucho más importante que nunca vuelva a suceder", enfatizó el mandatario serbio.
En ese sentido, agregó que le dejó claro al secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, que Belgrado nunca entrará en la OTAN. "Serbia es algo que no se puede romper o destruir. Somos inquebrantables en nuestra intención de preservar nuestra independencia y libertad. Y Serbia no estará en la OTAN", aseguró Vucic.
El ministro de Defensa del país balcánico, Aleksandar Vulin, también aseguró que Serbia nunca será parte de la OTAN, incluso si es la única nación europea no miembro.
"Serbia ha optado por permanecer neutral en términos de sus [alianzas] militares. No nos uniremos a la OTAN, incluso si seguimos siendo el último país de Europa en estar fuera del bloque", aseveró Vulin. "Hemos tomado esta decisión no solo porque fuimos bombardeados, sino antes que nada, porque nunca haremos a otras naciones lo que nos han hecho a nosotros".
En 2014, RT filmó un documental titulado 'ЗАШТО?' ('Zashto?', que significa '¿por qué?'), una cinta que describe los horrores que vivió Serbia durante los 78 días de los ataques de la OTAN.
Publicado el 23 mars 2014
DOCUMENTAL:
https://youtu.be/yITS9Yn1l_Q
Durante la guerra en Yugoslavia, el bombardero táctico F-117 era una de las aeronaves más avanzadas de EEUU. No obstante, sus tecnologías de furtividad no fueron suficientes para salvarlo de un sistema de defensa aéreo soviético que lo derribó el 27 de marzo de 1999, al tercer día de los bombardeos.
El presidente de EE.UU., Bill Clinton, anunció el lanzamiento de los ataques contra Yugoslavia en un discurso el 24 de marzo de 1999, justificándolo como "una intervención humanitaria" para impedir "la represión brutal" de las fuerzas yugoslavas contra la mayoría albanesa en la provincia serbia de Kosovo.
Una explosión seguida por un enorme incendio en Pristina, Kosovo, el 25 de marzo de 1999.
/ Yannis Behrakis
/ Reuters
Esos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, entre ellos 88 niños, y dejaron 6.000 heridos.
Ruinas de los cuarteles del Ejército yugoslavo en Pristina, el 22 de marzo.
/ Reuters
"Bombardeos bárbaros, llamados 'intervención humanitaria'"
Una "mancha de vergüenza". Así ha calificado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el ataque de la OTAN contra Yugoslavia en una declaración oficial para conmemorar el 20 aniversario de su inicio. Además, la Cancillería rusa ha recordado que durante aquellos "bombardeos bárbaros, llamados cínicamente y descaradamente 'intervención humanitaria'", murieron unos 2.000 civiles. "Entre las víctimas había muchos albaneses de Kosovo de cuya 'salvación' se encargó la OTAN", ha precisado.
"La pesada carga de responsabilidad por tales acciones y sus consecuencias recae enteramente en el liderazgo de la Alianza y sus Estados miembros que participaron en la agresión contra Yugoslavia. Esta mancha de vergüenza permanecerá para siempre en la reputación de la OTAN", concluye la declaración.
Refugiados kosovares, el 2 de abril de 1999
/ Yannis Behrakis
/ Reuters
"Nunca olvidaremos"
El presidente serbio Aleksandar Vucic concedió una entrevista a un canal de televisión ruso, en la que destacó que su pueblo nunca olvidará los horrores de los ataques perpetrados por la OTAN."Sí, estamos listos para perdonar, ¡pero nunca olvidaremos! Hoy no podemos contar con la recompensación de nuestras pérdidas ni con el castigo de quienes participaron en este terrible crimen. Pero creo que ahora es mucho más importante que nunca vuelva a suceder", enfatizó el mandatario serbio.
En ese sentido, agregó que le dejó claro al secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, que Belgrado nunca entrará en la OTAN. "Serbia es algo que no se puede romper o destruir. Somos inquebrantables en nuestra intención de preservar nuestra independencia y libertad. Y Serbia no estará en la OTAN", aseguró Vucic.
La planta química de Pancevo en la capital yugoslava, Belgrado, después del ataque aéreo de la OTAN, el 18 de abril de 1999.
/ Petar Kujundzic
/ Reuters
"Serbia ha optado por permanecer neutral en términos de sus [alianzas] militares. No nos uniremos a la OTAN, incluso si seguimos siendo el último país de Europa en estar fuera del bloque", aseveró Vulin. "Hemos tomado esta decisión no solo porque fuimos bombardeados, sino antes que nada, porque nunca haremos a otras naciones lo que nos han hecho a nosotros".
En 2014, RT filmó un documental titulado 'ЗАШТО?' ('Zashto?', que significa '¿por qué?'), una cinta que describe los horrores que vivió Serbia durante los 78 días de los ataques de la OTAN.
ЗАШТО? ¿Por qué? - DOCUMENTAL
https://youtu.be/yITS9Yn1l_Q
Hace 20 años la OTAN comenzó a bombardear Yugoslavia
24 de marzo de 1999: fecha
recordada como el comienzo del fin de Yugoslavia, república socialista
que quedó aislada y sitiada desde la caída del Muro de Berlín, 10 años
atrás.
Ese día la OTAN comenzó a bombardear como una operación "humanitaria" que culminó el 10 de junio de 1999, 78 días de masacres.
Según variadas fuentes, unos 2 mil 500 yugoslavos murieron por causa de esta operación, en su mayoría civiles sin distingo de edad, género, raza, etnia.
La correlación de fuerzas entre la coalición internacional de la OTAN y Yugoslavia era abismal, como lo muestra la siguiente infografía de la agencia Sputnik:
Otros datos sobre la operación: la OTAN lanzó un total de 2 mil 300 misiles contra 990 objetivos y 14 mil bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de fabricados conflictos étnicos en la década de 1990 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas.
Pero más allá de la numerología sobre la progresiva destrucción de Yugoslavia, se encuentran los testimonios que sobrevivieron a la masacre perpetrada por Occidente. Por ello invitamos a ver el siguiente documental producido por RT:
https://youtu.be/yITS9Yn1l_Q
Ese día la OTAN comenzó a bombardear como una operación "humanitaria" que culminó el 10 de junio de 1999, 78 días de masacres.
Según variadas fuentes, unos 2 mil 500 yugoslavos murieron por causa de esta operación, en su mayoría civiles sin distingo de edad, género, raza, etnia.
La correlación de fuerzas entre la coalición internacional de la OTAN y Yugoslavia era abismal, como lo muestra la siguiente infografía de la agencia Sputnik:
Otros datos sobre la operación: la OTAN lanzó un total de 2 mil 300 misiles contra 990 objetivos y 14 mil bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de fabricados conflictos étnicos en la década de 1990 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas.
Pero más allá de la numerología sobre la progresiva destrucción de Yugoslavia, se encuentran los testimonios que sobrevivieron a la masacre perpetrada por Occidente. Por ello invitamos a ver el siguiente documental producido por RT:
https://youtu.be/yITS9Yn1l_Q
Somos un grupo de periodistas e investigadores independientes
dedicados a estudiar la guerra contra Venezuela y el conflicto global.
Nuestro contenido es totalmente libre. si deseas contribuir con nuestro
trabajo puedes hacerlo aquí ←
Cuando la OTAN rompió la paz en Europa
©
AP Photo / Dimitri Messinis
15:49 27.03.2019(actualizada a las 13:56 28.03.2019) - SPUTNIK NEWS
Dos
décadas es un periodo de tiempo muy corto para que Serbia olvide que su
territorio y su pueblo fueron el primer objetivo militar de la OTAN
contra un Estado soberano en suelo europeo.
A
las 19:45 (hora local) del 24 de marzo de 1999 comenzó la operación
'Fuerza Aliada', ordenada por Estados Unidos y seguida por sus más
próximos acólitos de la Alianza Atlántica. La población serbia sabía que
las amenazas no eran vanas. Estaba al corriente de que las
negociaciones de Richard Holbrook con Slobodan Milosevic habían
fracasado el día anterior. Pero no podía hacerse a la idea de que, al
final del siglo XX, iba a convertirse en objetivo militar de una
coalición guerrera que pretendía actuar "por razones humanitarias", para
"proteger civiles en Kosovo", provincia serbia, cuna de su historia,
pero habitada por una mayoría de etnia albanesa.
No te lo pierdas: Partido en dos: las bombas de la OTAN le arrancaron las piernas, pero no la fuerza de espíritu
Hay cifras que hablan por sí solas y ayudan a comprender por qué Serbia no puede olvidar el 20 aniversario de la "hazaña bélica" pergeñada entre el Pentágono y el cuartel general de la OTAN en Bélgica: 78 días de bombardeos, 37.465 operaciones aéreas (480 al día) sobre Serbia, Montenegro y la costa Adriática (2000, obra de la aviación francesa), cinco toneladas de bombas de uranio vertidas sobre el territorio, más de 2.000 muertos, entre ellos, 79 niños.
Las "bombas inteligentes" de la OTAN tuvieron especial cuidado en aniquilar la sede de la televisión oficial, la RTS, en cuyo bombardeo perecieron 16 periodistas y técnicos. Las llamadas redes sociales todavía no existían, pero la guerra de propaganda es una invención de hace siglos y los especialistas convirtieron esa ofensiva en un terreno de predilección para también bombardear al mundo con noticias falsas. Los voceros del entonces jefe de la OTAN, Javier Solana, necesitaron el apoyo de los "spin doctors" de Tony Blair y de Bill Clinton para difundir los bulos más absurdos con el fin de justificar ante sus propias audiencias un ataque de tal magnitud. Fue a partir de entonces cuando el que se hizo célebre como portavoz de la alianza militar, Jamie Shea, comenzó a ofrecer "exclusivas" a los crédulos periodistas que se encontraba en la máquina de café de los pasillos de la OTAN. Y qué mejor noticia para despertar el escepticismo de los pacifistas europeos que denunciar violaciones masivas de mujeres musulmanas a manos de milicias serbias; de matanzas donde perecía la población entera de pueblos kosovares. Shea admitió más tarde las mentiras. Hoy es profesor universitario.
Vídeo: Bombardeos a Yugoslavia: "La mancha que siempre quedará en la reputación de la OTAN"
Para "liberar" Kosovo de Slobodan Milosevic, las fuerzas de la OTAN se aliaron con la guerrilla albano-kosovar del UCK (Ejército de Liberación de Kosovo), que hasta poco tiempo antes Estados Unidos consideraba como grupo terrorista. La organización estaba entonces dirigida por un individuo de extrema derecha, líder del grupo 'Águilas negras', Ramus Haradinaj. Fue exonerado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en una de las muchas decisiones exculpatorias de líderes no serbios. Hoy es primer ministro del Kosovo independiente.
Entre
todas las acusaciones sobre tráficos diversos —armas, drogas o
mujeres—, destaca el de órganos humanos extraídos a prisioneros serbios.
Fueron las conclusiones de dos jueces suizos: Carla del Ponte, exfiscal
del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, y Dick Marty,
encargado del informe sobre tráfico de órganos humanos por el Consejo de Europa.
Desde el año 2000, los servicios de inteligencia de la OTAN tienen
pruebas de la implicación de Thaci en las operaciones más sucias
llevadas a cabo en territorio kosovar.
Expertos como Marty, el italiano Andrea Capusela o el fiscal
norteamericano, Jonathan Ratel, han documentado informes demoledores
contra el líder albano-kosovar y su entorno. Al final de su mandato en
2008 la UNMIK (Misión de la ONU en Kosovo) debía transvasar sus datos de
inteligencia a Eulex, el organismo de la Unión Europea para poner en
marcha un sistema jurídico en la antigua provincia serbia. Los
documentos desaparecieron en un incendio inexplicado en el depósito de
la OTAN de Prístina, la capital de la entidad kosovar. Todo ese
currículo le ha servido a Thaci para merecer la presidencia de Kosovo
desde abril de 2016.
Más aquí: Al atacar Yugoslavia, la OTAN "quería demostrar su fuerza en contra del derecho internacional y la ONU"
Hace
20 años, la situación geopolítica era propicia a la ofensiva
político-militar de Estados Unidos y sus aliados europeos, en especial,
Francia, Reino Unido y Alemania. La OTAN se permitió entonces hacer una
advertencia a Pekín, antes de que ese país se convirtiera en su
principal rival militar y comercial. Los aviones B52 norteamericanos
atravesaron el Atlántico en la noche del 7 al 8 de mayo de 1999 para
descargar tres bombas "autoguiadas" sobre la Embajada china; mataron a
cuatro personas e hirieron a más de 10. Un "trágico error", según Bill
Clinton; "un error de los servicios de inteligencia", según la OTAN y
Gerhard Schoeder, entonces canciller alemán.
En ese periodo, Borís Yeltsin vivía un fin de reinado marcado por la
enfermedad y otros productos que, por respeto al desaparecido y por no
caer en el cliché, es mejor obviar. Aun así, los confiados políticos
occidentales se llevaron un gran susto cuando en junio de ese año
militares rusos, pertenecientes a las fuerzas de paz internacional
instaladas en Bosnia, llegaban antes que nadie al aeropuerto de
Pristina. Pero Yeltsin ya no tenía capacidad para que Rusia pudiera
hacer otra cosa que un acto de orgullo y protesta.
Además: Quién y cómo empuja a los Balcanes a una nueva guerra
Tras 20 años de los bombardeos de la OTAN sobre Serbia, sin mandato de la ONU, por supuesto, Kosovo es un país no reconocido por Rusia, China, la India, Brasil y otros muchos, entre ellos cinco de la Unión Europea (Grecia, Chipre, Rumanía, Eslovaquia y España). El territorio es un protectorado norteamericano que acoge a la mayor base militar de la OTAN en los Balcanes, Camp Bondsteel, con capacidad para 7.000 tropas. La minoría serbia ha sufrido persecución y asesinatos. Sus iglesias han sido destruidas; sus propiedades, requisadas. Una minoría se resiste a abandonar la tierra de sus antepasados en el norte de Kosovo y, en especial, en la ciudad de Mitrovica, separados de la población albano-kosovar por fuerzas internacionales de la OTAN (KFOR) con mandato de la ONU.
Asuntos relacionados: Kosovo: un Ejército para un territorio fallido
Hay veinteañeros albano-kosovares que responde a nombres como "Tonibler" o "Klinton". Son los mismos que integrarán el "ejército" de Kosovo que fue anunciado en diciembre.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
No te lo pierdas: Partido en dos: las bombas de la OTAN le arrancaron las piernas, pero no la fuerza de espíritu
Hay cifras que hablan por sí solas y ayudan a comprender por qué Serbia no puede olvidar el 20 aniversario de la "hazaña bélica" pergeñada entre el Pentágono y el cuartel general de la OTAN en Bélgica: 78 días de bombardeos, 37.465 operaciones aéreas (480 al día) sobre Serbia, Montenegro y la costa Adriática (2000, obra de la aviación francesa), cinco toneladas de bombas de uranio vertidas sobre el territorio, más de 2.000 muertos, entre ellos, 79 niños.
Las "bombas inteligentes" de la OTAN tuvieron especial cuidado en aniquilar la sede de la televisión oficial, la RTS, en cuyo bombardeo perecieron 16 periodistas y técnicos. Las llamadas redes sociales todavía no existían, pero la guerra de propaganda es una invención de hace siglos y los especialistas convirtieron esa ofensiva en un terreno de predilección para también bombardear al mundo con noticias falsas. Los voceros del entonces jefe de la OTAN, Javier Solana, necesitaron el apoyo de los "spin doctors" de Tony Blair y de Bill Clinton para difundir los bulos más absurdos con el fin de justificar ante sus propias audiencias un ataque de tal magnitud. Fue a partir de entonces cuando el que se hizo célebre como portavoz de la alianza militar, Jamie Shea, comenzó a ofrecer "exclusivas" a los crédulos periodistas que se encontraba en la máquina de café de los pasillos de la OTAN. Y qué mejor noticia para despertar el escepticismo de los pacifistas europeos que denunciar violaciones masivas de mujeres musulmanas a manos de milicias serbias; de matanzas donde perecía la población entera de pueblos kosovares. Shea admitió más tarde las mentiras. Hoy es profesor universitario.
Vídeo: Bombardeos a Yugoslavia: "La mancha que siempre quedará en la reputación de la OTAN"
Para "liberar" Kosovo de Slobodan Milosevic, las fuerzas de la OTAN se aliaron con la guerrilla albano-kosovar del UCK (Ejército de Liberación de Kosovo), que hasta poco tiempo antes Estados Unidos consideraba como grupo terrorista. La organización estaba entonces dirigida por un individuo de extrema derecha, líder del grupo 'Águilas negras', Ramus Haradinaj. Fue exonerado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en una de las muchas decisiones exculpatorias de líderes no serbios. Hoy es primer ministro del Kosovo independiente.
Terroristas blanqueados
El UCK tenía también su vitrina política, el Partido Democrático de Kosovo (PDK), dirigido por Hashim Thaci. También excomandante en jefe del UCK, Thaci no solo se ha enriquecido personalmente, no solo se ha perpetuado en el poder mediante el fraude y las amenazas, sino que es sospechoso de la limpieza étnica de serbios y de gitanos de Kosovo, y de haber eliminado a sus colegas comandantes del UCK que en un momento pudieron hacerle sombra.
©
AP Photo / Darko Vojinovic
Más aquí: Al atacar Yugoslavia, la OTAN "quería demostrar su fuerza en contra del derecho internacional y la ONU"
Además: Quién y cómo empuja a los Balcanes a una nueva guerra
Tras 20 años de los bombardeos de la OTAN sobre Serbia, sin mandato de la ONU, por supuesto, Kosovo es un país no reconocido por Rusia, China, la India, Brasil y otros muchos, entre ellos cinco de la Unión Europea (Grecia, Chipre, Rumanía, Eslovaquia y España). El territorio es un protectorado norteamericano que acoge a la mayor base militar de la OTAN en los Balcanes, Camp Bondsteel, con capacidad para 7.000 tropas. La minoría serbia ha sufrido persecución y asesinatos. Sus iglesias han sido destruidas; sus propiedades, requisadas. Una minoría se resiste a abandonar la tierra de sus antepasados en el norte de Kosovo y, en especial, en la ciudad de Mitrovica, separados de la población albano-kosovar por fuerzas internacionales de la OTAN (KFOR) con mandato de la ONU.
Asuntos relacionados: Kosovo: un Ejército para un territorio fallido
Hay veinteañeros albano-kosovares que responde a nombres como "Tonibler" o "Klinton". Son los mismos que integrarán el "ejército" de Kosovo que fue anunciado en diciembre.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
Lavrov: "Bombardeos en Yugoslavia, una agresión para dominar el mundo que no les enseñó nada a EE.UU. y sus aliados"
Publicado: 22 mar 2019 06:55 GMT | Última actualización: 22 mar 2019 11:40 GMT - RT
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, explica
los motivos geopolíticos que tuvo EE.UU. para lanzar aquella operación
militar, así como sus consecuencias para el mundo.
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov,
concedió una entrevista a la cadena rusa NTV con motivo del vigésimo
aniversario de los bombardeos de Yugoslavia por la OTAN, en la que
abordó los motivos que tuvo EE.UU. para lanzar aquella operación
militar, así como sus consecuencias para el mundo.
Por otro lado, la operación en Yugoslavia estaba relacionada con el deseo de ampliar la OTAN hacia el este, más cerca de las fronteras rusas, enfatizó Lavrov, agregando que, aunque Moscú hizo "todo lo que estaba" en su poder para prevenir "la catástrofe", ya "no había quien parara a los estadounidenses". Así, estos emprendieron una "agresión unilateral contra un Estado soberano", en violación de la Carta de la ONU, de los principios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y, en general, "de todo el orden mundial creado después de la Segunda Guerra Mundial".
De hecho, rememoró el canciller ruso, para justificar los ataques se acusó entonces a los periodistas de ese medio de ser "portavoces de la propaganda", una experiencia que -enfatiza- se ha seguido utilizando hasta hoy día, como en Francia, donde a RT y Sputnik se les prohíbe la asistencia a eventos mediáticos bajo el mismo pretexto.
En cuanto a la posibilidad de que el mando de la OTAN rinda cuentas por crímenes contra la humanidad, Lavrov pronostica que Occidente "está haciendo y hará todo lo posible" para evitar que esto suceda, "barriendo" aquellas pistas que lo incriminan.
En 2008, Occidente reconoció unilateralmente la independencia de
Kosovo, "aunque no había razones para interrumpir el proceso de
negociación entre Belgrado y Pristina bajo auspicios de la ONU", y en
2011 continuó "la línea del socavamiento" de las normas internacionales
al lanzar una agresión contra Libia, que quedó destruida y aún no se
puede recuperar.
El resultado de todas estas "aventuras" de Occidente fue "una oleada de terrorismo internacional en proporciones sin precedentes, el crimen organizado, el narcotráfico, la migración ilegal", se lamentó Lavrov, quien advirtió que la política de "reemplazar el derecho internacional universal con reglas inventadas en interés de EE.UU. y sus aliados es cada vez más fuerte" hoy en día, y hay que "hacerle frente".
Razones geopolíticas
De entrada, el canciller ruso recordó que fue ese "exactamente el comienzo del período" en el que EE.UU. decidió que había ganado la Guerra Fría, dado que la Unión Soviética había desaparecido y Rusia "era débil". Entonces, Washington "tuvo la tentación de tomar la situación en todo el mundo bajo su completo control", alejarse de los principios de resolución de los problemas internacionales sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas y, en definitiva, "dominar todas las regiones del mundo".Por otro lado, la operación en Yugoslavia estaba relacionada con el deseo de ampliar la OTAN hacia el este, más cerca de las fronteras rusas, enfatizó Lavrov, agregando que, aunque Moscú hizo "todo lo que estaba" en su poder para prevenir "la catástrofe", ya "no había quien parara a los estadounidenses". Así, estos emprendieron una "agresión unilateral contra un Estado soberano", en violación de la Carta de la ONU, de los principios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y, en general, "de todo el orden mundial creado después de la Segunda Guerra Mundial".
Borrar las pistas
El jefe de la diplomacia rusa subrayó que los bombardeos en Serbia se llevaron a cabo "con graves violaciones de todos los principios del derecho internacional humanitario", puesto que atacaron "objetivos puramente civiles", como un tren de pasajeros o el centro de televisión en Belgrado.De hecho, rememoró el canciller ruso, para justificar los ataques se acusó entonces a los periodistas de ese medio de ser "portavoces de la propaganda", una experiencia que -enfatiza- se ha seguido utilizando hasta hoy día, como en Francia, donde a RT y Sputnik se les prohíbe la asistencia a eventos mediáticos bajo el mismo pretexto.
En cuanto a la posibilidad de que el mando de la OTAN rinda cuentas por crímenes contra la humanidad, Lavrov pronostica que Occidente "está haciendo y hará todo lo posible" para evitar que esto suceda, "barriendo" aquellas pistas que lo incriminan.
Las consecuencias
Desde el punto de vista del canciller ruso, los bombardeos de Yugoslavia en 1999 "no le enseñaron nada a Occidente". Al contrario, poco después, en 2003, se tomó la decisión de "invadir Irak con un falso pretexto", lo que resultó en la destrucción de ese país. Al día de hoy todavía sus problemas persisten, mientras que centenares de miles de personas han sido asesinadas desde entonces.El resultado de todas estas "aventuras" de Occidente fue "una oleada de terrorismo internacional en proporciones sin precedentes, el crimen organizado, el narcotráfico, la migración ilegal", se lamentó Lavrov, quien advirtió que la política de "reemplazar el derecho internacional universal con reglas inventadas en interés de EE.UU. y sus aliados es cada vez más fuerte" hoy en día, y hay que "hacerle frente".
El derribo del F-117 en la Yugoslavia de 1999: “Disculpen, no sabíamos que era invisible”
Durante la guerra en Yugoslavia, el bombardero táctico F-117 era una de las aeronaves más avanzadas de EEUU. No obstante, sus tecnologías de furtividad no fueron suficientes para salvarlo de un sistema de defensa aéreo soviético que lo derribó el 27 de marzo de 1999, al tercer día de los bombardeos.
El único derribo confirmado del F-117 fue un auténtico impulso para
el optimismo y sentimiento patriótico en la lucha contra los avanzados
aviones de la OTAN que ‘traían la libertad’ en sus compartimentos de
bombas.
El coronel de las Fuerzas de Defensa Aérea yugoslavas, Zoltan Dani, estaba al mando de la unidad que derribó al avanzado bombardero estadounidense y se convirtió así en un héroe nacional. En una entrevista con Sputnik el exmilitar contó detalles de aquel hito.
“Nuestros radares funcionaban en una banda métrica en la que era posible localizar más fácilmente a los aviones con tecnologías ‘stealth’. Pudimos detectarlo a tiempo y permitirle entrar a nuestro alcance de fuego. Cuando el avión estaba a 15 kilómetros de nosotros, di la orden de lanzar el misil”, detalló.
La parte curiosa de la situación es que Dani estaba operando el sistema de defensa aérea S-125M Neva, fabricado en la URSS en los años 60 y entregado a Yugoslavia 20 años más tarde. Pero la antigüedad del complejo de defensa no supuso un problema.
El conocimiento de su logro llegó a la mañana siguiente cuando uno de los altos mandos le informó a Dani que en realidad habían logrado derribar un F-117 que en aquel entonces tenía la reputación de ser un avión invisible.
Las imágenes de los serbios bailando sobre los fragmentos del bombardero ‘invisible’, difundidas por los medios de comunicación, dieron un potente impulso al estado moral a las fuerzas para seguir resistiendo a las embestidas de la coalición de Occidente.
Fue precisamente entonces cuando surgió la frase popular que decía: “Lo sentimos, no sabíamos que era invisible”. Con ello, Dani destaca que el patriotismo de los civiles fue de gran ayuda para los logros de los militares, puesto que los asistieron de muchas maneras.
Solo las Fuerzas Aéreas de EEUU y el Reino Unido participaron hasta el final, mientras que los demás miembros de la Alianza desistieron. De hecho, Dani opina que la Alianza Transatlántica podría haberse desmoronado en caso de haber continuado la operación en Yugoslavia.
De hecho, todos los pilotos militares estadounidenses llevaban un transmisor GPS por si eran derribados, pero este no era el caso del piloto del F-117 que fue abatido por la defensa aérea yugoslava, destaca Dani.
A los mandos de esta aeronave estaba Dale Zelko y la operación de su rescate fue la más grande desde la guerra de Vietnam. Doce años más tarde fueron filmadas dos películas sobre la vida de los dos protagonistas de esta historia.
Dani señala que no hubiera accedido a encontrarse con su enemigo si no fuera por un libro de un pastor serbio que hablaba sobre la importancia de perdonar.
Estos encuentros revelaron muchos detalles interesantes sobre los pilotos estadounidenses que participaron en los bombardeos de Yugoslavia y Dani se dio cuenta de que el piloto solo hacía lo que le habían encomendado.
“Zelko me contó que seis meses antes de los bombardeos los reunieron en la base militar de Nuevo México, donde aparte de los preparativos militares los sometían a la propaganda. Les ponían películas donde Yugoslavia se mostraba desde la peor perspectiva. Y de verdad creían que habían venido para traernos la libertad. Luego, cuando Zelko llegó a Serbia, dijo: ‘Creo que nos engañaron'”, relata Dani.
Ahora ninguno de los dos sirve en el Ejército. El excoronel Zoltan Dani sigue guardando en su casa un fragmento del avión que derribó. Según cuenta, le ofrecieron sumas cuantiosas por estos ‘artefactos’, pero nunca consideró venderlos.
(Tomado de Sputnik)
El coronel de las Fuerzas de Defensa Aérea yugoslavas, Zoltan Dani, estaba al mando de la unidad que derribó al avanzado bombardero estadounidense y se convirtió así en un héroe nacional. En una entrevista con Sputnik el exmilitar contó detalles de aquel hito.
“Nuestros radares funcionaban en una banda métrica en la que era posible localizar más fácilmente a los aviones con tecnologías ‘stealth’. Pudimos detectarlo a tiempo y permitirle entrar a nuestro alcance de fuego. Cuando el avión estaba a 15 kilómetros de nosotros, di la orden de lanzar el misil”, detalló.
La parte curiosa de la situación es que Dani estaba operando el sistema de defensa aérea S-125M Neva, fabricado en la URSS en los años 60 y entregado a Yugoslavia 20 años más tarde. Pero la antigüedad del complejo de defensa no supuso un problema.
“Lo importante es que pudimos mantener estos sistemas en un estado operativo y prepararlos para una situación de combate real. Gracias a ello pudimos lograr un resultado increíble: derribar un F-117”, explicó Dani.Pero ni Dani, ni los integrantes de su unidad, sabían la suerte que habían tenido ni cuál era el avión derribado. Según el propio coronel, en aquel momento ellos solo tenían una preocupación: desconectar cuanto antes todos los equipos para no ser detectados.
El conocimiento de su logro llegó a la mañana siguiente cuando uno de los altos mandos le informó a Dani que en realidad habían logrado derribar un F-117 que en aquel entonces tenía la reputación de ser un avión invisible.
Las imágenes de los serbios bailando sobre los fragmentos del bombardero ‘invisible’, difundidas por los medios de comunicación, dieron un potente impulso al estado moral a las fuerzas para seguir resistiendo a las embestidas de la coalición de Occidente.
Fue precisamente entonces cuando surgió la frase popular que decía: “Lo sentimos, no sabíamos que era invisible”. Con ello, Dani destaca que el patriotismo de los civiles fue de gran ayuda para los logros de los militares, puesto que los asistieron de muchas maneras.
Gracias a esta actitud, nadie pensaba en rendirse tras 78 días de bombardeos, señala el exmilitar y destaca que las fuerzas de la OTAN planeaban finalizar la misión en siete días, pero recién 50 días después, la campaña empezó a ralentizarse.“Recuerdo cuando estábamos posicionándonos cerca del pueblo de Ogar. El terreno era muy duro y no habíamos recibido nuestras provisiones. Pero los locales nos trajeron unas canastas llenas de comida. ¡Fue realmente genial!”, relata Dani.
Solo las Fuerzas Aéreas de EEUU y el Reino Unido participaron hasta el final, mientras que los demás miembros de la Alianza desistieron. De hecho, Dani opina que la Alianza Transatlántica podría haberse desmoronado en caso de haber continuado la operación en Yugoslavia.
“Algunos empezarían a preguntarse, ¿para qué los necesitamos, si nuestra alianza sirve para fines completamente distintos?”, analizó.Antes del derribo, EEUU tenía una confianza completa en sus bombarderos furtivos F-117 que se habían ganado la reputación de invisibilidad tras los ataques aéreos en la Guerra del Golfo Pérsico en 1991.
De hecho, todos los pilotos militares estadounidenses llevaban un transmisor GPS por si eran derribados, pero este no era el caso del piloto del F-117 que fue abatido por la defensa aérea yugoslava, destaca Dani.
A los mandos de esta aeronave estaba Dale Zelko y la operación de su rescate fue la más grande desde la guerra de Vietnam. Doce años más tarde fueron filmadas dos películas sobre la vida de los dos protagonistas de esta historia.
Dani señala que no hubiera accedido a encontrarse con su enemigo si no fuera por un libro de un pastor serbio que hablaba sobre la importancia de perdonar.
Estos encuentros revelaron muchos detalles interesantes sobre los pilotos estadounidenses que participaron en los bombardeos de Yugoslavia y Dani se dio cuenta de que el piloto solo hacía lo que le habían encomendado.
“Zelko me contó que seis meses antes de los bombardeos los reunieron en la base militar de Nuevo México, donde aparte de los preparativos militares los sometían a la propaganda. Les ponían películas donde Yugoslavia se mostraba desde la peor perspectiva. Y de verdad creían que habían venido para traernos la libertad. Luego, cuando Zelko llegó a Serbia, dijo: ‘Creo que nos engañaron'”, relata Dani.
Ahora ninguno de los dos sirve en el Ejército. El excoronel Zoltan Dani sigue guardando en su casa un fragmento del avión que derribó. Según cuenta, le ofrecieron sumas cuantiosas por estos ‘artefactos’, pero nunca consideró venderlos.
(Tomado de Sputnik)
Tema:
Dos décadas después de los bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia
El
24 de marzo de 1999, la OTAN comenzó a bombardear Yugoslavia sin la
aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. El bloque bélico
argumentó que buscaba detener la limpieza étnica de los albanokosovares.
Los bombardeos, que duraron 78 días, acabaron con la vida de entre 2.500 y 3.500 civiles, según distintas estimaciones.
En marzo de 2004, los albanokosovares realizaron ataques violentos contra los serbios provocando el éxodo de este colectivo.
El 17 de febrero de 2008, las estructuras albanesas de Kosovo en Pristina declararon unilateralmente la independencia respecto a Serbia. La apoyaron Estados Unidos y varios países de su órbita pero, al mismo tiempo, no fue reconocida por Serbia, Rusia, China, Israel, Irán, España, Grecia y varios otros Estados.
Los bombardeos, que duraron 78 días, acabaron con la vida de entre 2.500 y 3.500 civiles, según distintas estimaciones.
En marzo de 2004, los albanokosovares realizaron ataques violentos contra los serbios provocando el éxodo de este colectivo.
El 17 de febrero de 2008, las estructuras albanesas de Kosovo en Pristina declararon unilateralmente la independencia respecto a Serbia. La apoyaron Estados Unidos y varios países de su órbita pero, al mismo tiempo, no fue reconocida por Serbia, Rusia, China, Israel, Irán, España, Grecia y varios otros Estados.
Cómo sería una intervención militar de Estados Unidos contra Venezuela, según Foreign Affairs
La revista de asuntos internacionales Foreign Affairs, muy ligada a la línea del establishment estadounidense, publicó un artículo el 19 de marzo
en el que describe dos escenarios en los que el ejército de los Estados
Unidos pudiera atacar militarmente, de manera directa, a Venezuela.
"Existen dos formas plausibles con las que Estados Unidos pudiera usar su fuerza en Venezuela: una precisa campaña de bombardeo y una invasión a escala completa", dice el articulista Frank O. Mora, y añade que sus esfuerzos para "estabilizar el país y establecer un gobierno civil" tardaría "años debido al tamaño del país y su fuerza militar".
No se ruboriza al señalar que "incluso si una intervención militar comenzara bien, es probable que las fuerzas estadounidenses se vieran atrapadas en el desordenado trabajo de mantener la paz y reconstruir las instituciones en los próximos años", lo que denotaría una situación similar a la vivida en Irak, cuya invasión ocurrió en 2003 y sus consecuencias aún pueden avistarse con el surgimiento del Estado Islámico en ese país durante la ocupación gringa.
En el caso de la "precisa campaña de bombardeo", el Pentágono recurriría, siempre según Foreign Affairs, a atacar directamente la infraestructura de seguridad, militar y económica "del régimen de Maduro". Con ello supuestamente inhabilitaría las opciones de Venezuela de "reprimir al pueblo" (¿mercenarios contratados por dirigentes antichavistas?) y convencería a la FANB a abandonar su posición.
A pesar de que el articulista celebra las campañas de bombardeo de la OTAN, lideradas por Estados Unidos, contra Yugoslavia (1999) y Libia (2011), como contextos exitosos, sin embargo la "precisión" de esos ataques lo que trajo fue muerte y miseria a las poblaciones víctimas: en 1999 murieron unos 2 mil 500 yugoslavos, la mayoría civiles (entre niños, mujeres y ancianos); en 2011 unos 2 mil civiles fueron asesinados. A todos llamaron los oficiales gringos "muertes colaterales".
Asimismo, para esa campaña de bombardeos Estados Unidos establecería una zona de exclusión aérea con ayuda de su fuerza naval, incluyendo barcos de guerra y submarinos con capacidad ofensiva de lanzar misiles Tomahawk que apuntaría objetivos militares y centros de comunicaciones y comandos. La revista tampoco descarta el uso de drones, tan usados durante la era Obama en Medio Oriente, así como la ayuda de algún país vecino como cabeza de playa para su fuerza aérea.
En el caso de que la FANB no se desintegre debido a los ataques aéreos, el peor escenario para ellos, la operación duraría meses, "matando posiblemente a miles de civiles, destruyendo mucho de lo que queda de la economía venezolana (...) El resultado sería la anarquía", con una aceleración de la migración que afectaría la región, lo que haría que el Pentágono enviaría "tropas terrestres para desalojar finalmente al régimen y sus fuerzas de seguridad o para proporcionar seguridad una vez que la dictadura fuera derrumbada".
Una operación de este tipo duraría incluso años, y el articulista se remite a una de las ocupaciones estadounidense en Haití que duró 13 años.
La "invasión a escala completa" involucraría los bombardeos y más de 150 mil tropas terrestres "para asegurar o destruir campos de aviación, puertos, campos petroleros, centrales eléctricas, centros de comando y control, infraestructura de comunicaciones y otras instalaciones gubernamentales importantes, incluida la residencia del Presidente, el Palacio de Miraflores. El ejército invasor se enfrentaría a 160 mil tropas regulares de Venezuela y más de 100 mil paramilitares (¿milicia, colectivos, organizaciones populares chavistas?)".
Este tipo de operación exigiría la ocupación militar estadounidense durante unos 20 años en Venezuela. Foreign Affairs toma como ejemplos las experiencias en Irak y Afganistán, asimismo remite a la memoria de lo sucedio en Panamá, que en 1989 fue invadida por Estados Unidos y sus operaciones no cesaron sino hasta 8 años y medio después.
La revista neoconservadora no toma en cuenta otros actores de disuasión de estas campañas gringas, como Rusia y China, aliados estratégicos entre sí y con relación a Venezuela. Sin embargo, termina el artículo de una manera tan honesta que parece sospechosa, tratándose de una publicación de tinte neoconservador:
"Existen dos formas plausibles con las que Estados Unidos pudiera usar su fuerza en Venezuela: una precisa campaña de bombardeo y una invasión a escala completa", dice el articulista Frank O. Mora, y añade que sus esfuerzos para "estabilizar el país y establecer un gobierno civil" tardaría "años debido al tamaño del país y su fuerza militar".
No se ruboriza al señalar que "incluso si una intervención militar comenzara bien, es probable que las fuerzas estadounidenses se vieran atrapadas en el desordenado trabajo de mantener la paz y reconstruir las instituciones en los próximos años", lo que denotaría una situación similar a la vivida en Irak, cuya invasión ocurrió en 2003 y sus consecuencias aún pueden avistarse con el surgimiento del Estado Islámico en ese país durante la ocupación gringa.
En el caso de la "precisa campaña de bombardeo", el Pentágono recurriría, siempre según Foreign Affairs, a atacar directamente la infraestructura de seguridad, militar y económica "del régimen de Maduro". Con ello supuestamente inhabilitaría las opciones de Venezuela de "reprimir al pueblo" (¿mercenarios contratados por dirigentes antichavistas?) y convencería a la FANB a abandonar su posición.
A pesar de que el articulista celebra las campañas de bombardeo de la OTAN, lideradas por Estados Unidos, contra Yugoslavia (1999) y Libia (2011), como contextos exitosos, sin embargo la "precisión" de esos ataques lo que trajo fue muerte y miseria a las poblaciones víctimas: en 1999 murieron unos 2 mil 500 yugoslavos, la mayoría civiles (entre niños, mujeres y ancianos); en 2011 unos 2 mil civiles fueron asesinados. A todos llamaron los oficiales gringos "muertes colaterales".
Asimismo, para esa campaña de bombardeos Estados Unidos establecería una zona de exclusión aérea con ayuda de su fuerza naval, incluyendo barcos de guerra y submarinos con capacidad ofensiva de lanzar misiles Tomahawk que apuntaría objetivos militares y centros de comunicaciones y comandos. La revista tampoco descarta el uso de drones, tan usados durante la era Obama en Medio Oriente, así como la ayuda de algún país vecino como cabeza de playa para su fuerza aérea.
En el caso de que la FANB no se desintegre debido a los ataques aéreos, el peor escenario para ellos, la operación duraría meses, "matando posiblemente a miles de civiles, destruyendo mucho de lo que queda de la economía venezolana (...) El resultado sería la anarquía", con una aceleración de la migración que afectaría la región, lo que haría que el Pentágono enviaría "tropas terrestres para desalojar finalmente al régimen y sus fuerzas de seguridad o para proporcionar seguridad una vez que la dictadura fuera derrumbada".
Una operación de este tipo duraría incluso años, y el articulista se remite a una de las ocupaciones estadounidense en Haití que duró 13 años.
La "invasión a escala completa" involucraría los bombardeos y más de 150 mil tropas terrestres "para asegurar o destruir campos de aviación, puertos, campos petroleros, centrales eléctricas, centros de comando y control, infraestructura de comunicaciones y otras instalaciones gubernamentales importantes, incluida la residencia del Presidente, el Palacio de Miraflores. El ejército invasor se enfrentaría a 160 mil tropas regulares de Venezuela y más de 100 mil paramilitares (¿milicia, colectivos, organizaciones populares chavistas?)".
Este tipo de operación exigiría la ocupación militar estadounidense durante unos 20 años en Venezuela. Foreign Affairs toma como ejemplos las experiencias en Irak y Afganistán, asimismo remite a la memoria de lo sucedio en Panamá, que en 1989 fue invadida por Estados Unidos y sus operaciones no cesaron sino hasta 8 años y medio después.
La revista neoconservadora no toma en cuenta otros actores de disuasión de estas campañas gringas, como Rusia y China, aliados estratégicos entre sí y con relación a Venezuela. Sin embargo, termina el artículo de una manera tan honesta que parece sospechosa, tratándose de una publicación de tinte neoconservador:
"No existe una acción militar sin riesgo.
Pero en este caso, los costos sociales, económicos y de seguridad de la
intervención superan con creces los beneficios. Ya sea que Estados
Unidos lanzara ataques aéreos limitados o una invasión total, casi con
seguridad se vería afectado por una campaña larga y difícil para
estabilizar a Venezuela después de que terminara la lucha inicial. Tal
compromiso costaría vidas y dinero a los estadounidenses y perjudicaría
la posición de Estados Unidos en América Latina".
URUGUAY
Se reactivó ocupación con control obrero en Montevideo Gas
La instancia de negociación en la Dinatra no dio buenos frutos
para los trabajadores y el lunes iniciarían con el control obrero.
“Nunca hubo una reunión tripartita”, dijo a ECOS Miguel Mascarello, dirigente del Sindicato del Gas, este jueves luego de una nueva instancia de negociación en el Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra).
“Nunca hubo una reunión tripartita”, dijo a ECOS Miguel Mascarello, dirigente del Sindicato del Gas, este jueves luego de una nueva instancia de negociación en el Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra).
Según
explicó el sindicalista, trabajadores y representantes de la empresa
Petrobras no se sentaron a dialogar. “Primero el ministerio se reunió
con la empresa y luego con nosotros”, detalló.
La instancia, la
cual el sindicato esperaba con ansias ante la posibilidad de novedades,
no tuvo buenos resultados, ya que no se les confirmó el reintegro de los
trabajadores que se encuentran en el seguro de paro.
Días antes, Petrobras (dueña de las empresas Montevideo Gas y Conecta) se había reunido con autoridades del Ministerio de Industria, Energía y Minería. Allí se acordó la posibilidad de que se tomen medidas económicas para que la empresa tenga un mejor funcionamiento.
Sin embargo, este viernes, cuando se dialogó sobre las condiciones laborales, la Dinatra no logró que se llegara a una solución con respecto a los trabajadores en el seguro. “Se acordó que no va a ver modificaciones de aquí en más, o sea que no van a enviar más trabajadores al seguro, pero eso significa que no van a volver los que ya están ahí y cabe la posibilidad de que los despidan”, señaló Mascarello.
Ante esta situación, el sindicato convocó a una asamblea general para este viernes y analizar las medidas a tomar. “Si no hay novedades hasta el domingo, es seguro que vamos a iniciar la ocupación con control obrero en las oficinas de Montevideo Gas”, indicó el sindicalista.
La medida iba a iniciar el pasado lunes, pero ante una solicitud del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y la posibilidad de nuevos reuniones, se había postergado por una semana. Por lo tanto, es probable que el próximo lunes inicie con el control obrero.
Lo único que busca el sindicato en este momento es que solucione el tema de los trabajadores que están en el seguro. “Si no se revierte eso, vamos a seguir adelante con la medida”, dijo Mascarello.
Señaló que están abiertos al diálogo y esperan la comunicación del ministerio. Cabe la posibilidad de que haya una nueva reunión en la mañana de este viernes.
Días antes, Petrobras (dueña de las empresas Montevideo Gas y Conecta) se había reunido con autoridades del Ministerio de Industria, Energía y Minería. Allí se acordó la posibilidad de que se tomen medidas económicas para que la empresa tenga un mejor funcionamiento.
Sin embargo, este viernes, cuando se dialogó sobre las condiciones laborales, la Dinatra no logró que se llegara a una solución con respecto a los trabajadores en el seguro. “Se acordó que no va a ver modificaciones de aquí en más, o sea que no van a enviar más trabajadores al seguro, pero eso significa que no van a volver los que ya están ahí y cabe la posibilidad de que los despidan”, señaló Mascarello.
Ante esta situación, el sindicato convocó a una asamblea general para este viernes y analizar las medidas a tomar. “Si no hay novedades hasta el domingo, es seguro que vamos a iniciar la ocupación con control obrero en las oficinas de Montevideo Gas”, indicó el sindicalista.
La medida iba a iniciar el pasado lunes, pero ante una solicitud del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y la posibilidad de nuevos reuniones, se había postergado por una semana. Por lo tanto, es probable que el próximo lunes inicie con el control obrero.
Lo único que busca el sindicato en este momento es que solucione el tema de los trabajadores que están en el seguro. “Si no se revierte eso, vamos a seguir adelante con la medida”, dijo Mascarello.
Señaló que están abiertos al diálogo y esperan la comunicación del ministerio. Cabe la posibilidad de que haya una nueva reunión en la mañana de este viernes.
Trabajadores de Montevideo Gas iniciarán control obrero este lunes
ECOS (archivo)
Al no haberse reincorporado a los trabajadores en seguro de paro, el sindicato resolvió iniciar la medida que había aplazado.
Reunida la asamblea general del Sindicato del Gas en la mañana de este viernes, se resolvió que el próximo lunes iniciarán con la ocupación con control obrero en las oficinas de Montevideo Gas.
“Hasta el momento no hubo novedades y la medida es un hecho”, dijo a ECOS Miguel Mascarello, dirigente del Sindicato del Gas. De todas formas, existe la posibilidad de que en la tarde se reúnan con representantes del Ministerio de Industria y el Ministerio de Trabajo.
De todas formas, los trabajadores no creen que haya novedades en cuanto a las condiciones laborales en la empresa. “Petrobras está firme en su posición y no creo que cambie”, expresó el dirigente sindical.
Este jueves, cuando estaba fijada una reunión tripartita en la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra), Mascarello señaló que nunca se reunieron con la empresa. En esa instancia se les informó que no se iba a reintegrar a los trabajadores que están en el seguro de desempleo.
Dicha situación no fue bien aceptada por los funcionarios. “Creíamos que hoy íbamos a estar discutiendo las propuestas de la empresa, pero en definitiva estamos decidiendo retomar las medidas”, indicó.
El inicio del control obrero estaba propuesto para el pasado lunes, pero ante la intervención del Poder Ejecutivo y la posibilidad de un acercamiento entre las partes, se había resuelto aplazarlo por una semana.
Sin embargo, ante la situación incambiada en el conflicto, los trabajadores decidieron retomar la medida que iniciará el próximo lunes a las seis de la mañana.
Por su parte, Petrobras y el Ministerio de Trabajo acordaron que no habrá más envíos al seguro de paro. “Eso no significa que los compañeros que ya están ahí van a volver y los pueden despedir”, dijo Mascarello.
Este conflicto que lleva cerca de dos años, ha tenido la participación de diferentes actores políticos y sociales. Además de dos huelgas de hambre, ocupaciones, encadenamientos y marchas.
Días atrás, Alejandro Acosta, secretario general del sindicato, decía a este portal que el control obrero será una invitación a que Petrobras se retire. De todas formas, el Ministerio de Industria señaló que es la empresa que tiene la concesión y que se respetará.
Reunida la asamblea general del Sindicato del Gas en la mañana de este viernes, se resolvió que el próximo lunes iniciarán con la ocupación con control obrero en las oficinas de Montevideo Gas.
“Hasta el momento no hubo novedades y la medida es un hecho”, dijo a ECOS Miguel Mascarello, dirigente del Sindicato del Gas. De todas formas, existe la posibilidad de que en la tarde se reúnan con representantes del Ministerio de Industria y el Ministerio de Trabajo.
De todas formas, los trabajadores no creen que haya novedades en cuanto a las condiciones laborales en la empresa. “Petrobras está firme en su posición y no creo que cambie”, expresó el dirigente sindical.
Este jueves, cuando estaba fijada una reunión tripartita en la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra), Mascarello señaló que nunca se reunieron con la empresa. En esa instancia se les informó que no se iba a reintegrar a los trabajadores que están en el seguro de desempleo.
Dicha situación no fue bien aceptada por los funcionarios. “Creíamos que hoy íbamos a estar discutiendo las propuestas de la empresa, pero en definitiva estamos decidiendo retomar las medidas”, indicó.
El inicio del control obrero estaba propuesto para el pasado lunes, pero ante la intervención del Poder Ejecutivo y la posibilidad de un acercamiento entre las partes, se había resuelto aplazarlo por una semana.
Sin embargo, ante la situación incambiada en el conflicto, los trabajadores decidieron retomar la medida que iniciará el próximo lunes a las seis de la mañana.
Por su parte, Petrobras y el Ministerio de Trabajo acordaron que no habrá más envíos al seguro de paro. “Eso no significa que los compañeros que ya están ahí van a volver y los pueden despedir”, dijo Mascarello.
Este conflicto que lleva cerca de dos años, ha tenido la participación de diferentes actores políticos y sociales. Además de dos huelgas de hambre, ocupaciones, encadenamientos y marchas.
Días atrás, Alejandro Acosta, secretario general del sindicato, decía a este portal que el control obrero será una invitación a que Petrobras se retire. De todas formas, el Ministerio de Industria señaló que es la empresa que tiene la concesión y que se respetará.
Trabajadores celebran decisión de la Corte Internacional de Arbitraje que desestima demanda contra Uruguay
El gobierno uruguayo informó la decisión de la Corte Internacional
de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional que desestimó la
demanda presentada contra Uruguay por Conecta SA, distribuidora de gas
por cañería de la brasileña Petrobras. El secretario de la Presidencia,
Miguel Ángel Toma, señaló que la decisión del tribunal es “contundente a
favor de Uruguay”, tal como lo explicita en su laudo final. El tribunal
resolvió desestimar que Uruguay haya incumplido el contrato de
concesión de forma grave y reiterada y también que Conecta tenga derecho
a terminar inmediatamente el contrato de concesión.
La noticia fue celebrada por la Unión Autónoma de Obreros y Empleados de la Compañía del Gas (UAOEGAS) que expresó su “satisfacción” por el fallo del CIADI que evita que Uruguay deba desembolsar unos 80 millones de dólares a favor de Petrobras –según cifras estimadas- “lo que hubiera significado no poder disponer de dicho dinero para atender las necesidades de nuestro pueblo”.
El sindicato del gas reafirma que “se constata una vez más que a Petrobras no le asiste razón alguna en su ataque al Uruguay y que por tanto debe desistir de su demanda por MontevideoGas, gestionar como corresponde el servicio público de gas natural o retirarse del mismo. En caso de lo primero esto debe implicar un plan de inversiones y desarrollo comercial que evite la continua pérdida de usuarios y la conservación de los puestos de trabajo que mantienen a 160 familias”.
En tanto la Mesa Representativa Nacional Ampliada del PIT-CNT también se pronunció al respecto mediante una declaración en la que señala que ante el fallo favorable a Uruguay en la demanda que realizó Petrobras por Conecta (distribuidora de gas natural del interior):
La noticia fue celebrada por la Unión Autónoma de Obreros y Empleados de la Compañía del Gas (UAOEGAS) que expresó su “satisfacción” por el fallo del CIADI que evita que Uruguay deba desembolsar unos 80 millones de dólares a favor de Petrobras –según cifras estimadas- “lo que hubiera significado no poder disponer de dicho dinero para atender las necesidades de nuestro pueblo”.
El sindicato del gas reafirma que “se constata una vez más que a Petrobras no le asiste razón alguna en su ataque al Uruguay y que por tanto debe desistir de su demanda por MontevideoGas, gestionar como corresponde el servicio público de gas natural o retirarse del mismo. En caso de lo primero esto debe implicar un plan de inversiones y desarrollo comercial que evite la continua pérdida de usuarios y la conservación de los puestos de trabajo que mantienen a 160 familias”.
En tanto la Mesa Representativa Nacional Ampliada del PIT-CNT también se pronunció al respecto mediante una declaración en la que señala que ante el fallo favorable a Uruguay en la demanda que realizó Petrobras por Conecta (distribuidora de gas natural del interior):
- El movimiento sindical ha enfrentado permanentemente la agresión neoliberal de PETROBRAS contra el Uruguay, tanto por sus consecuencias negativas respecto al servicio de gas natural (incluida la pérdida de 7.000 usuarios en los últimos años) como por el permanente recorte de puestos de trabajo (con tres envíos masivos al seguro de paro en poco más de un año).
- Parte fundamental de dicha política son las demandas arbitrales por cientos de millones de dólares tanto por CONECTA como por MontevideoGas, empresas ambas controladas por la multinacional. Por lo que la noticia de que el Estado ha ganado la demanda respecto a la primera representa un elemento altamente positivo. Ya que evita que Uruguay deba reembolsar 80 millones de dólares (según expresó el sub secretario de la presidencia, Miguel Ángel Toma), lo que hubiera significado no poder disponer de dicho dinero para las necesidades de nuestro pueblo. Esto evidencia claramente que a PETROBRAS no le asiste razón alguna y que por lo tanto debe desistir de su demanda por MontevideoGas, gestionar como corresponde el servicio público de gas natural o retirarse del
- Reiterar que lo que sigue en juego es el destino de casi los 39.000 usuarios que aún quedan y las 160 familias que dependen de otros tantos puestos de trabajo. Por lo que se impone que este jueves 28 en la tripartita en el MTSS Petrobras corrija su actitud y ambiente un acuerdo que permita el reintegro de quienes hoy están en el seguro de paro y evite nuevos envíos o
- Que, en función de esta novedad, analizaremos el desarrollo de los acontecimientos para ver los próximos pasos a seguir, para lo que estaremos manteniendo reuniones con los Ministerios correspondientes y los demás actores políticos involucrados.
- Seguiremos atentamente el devenir de la situación para evaluar posibles acciones solidarias con los trabajadores del gas natural.
Empleados de Caputto esperan llegada de dinero para comenzar la zafra
El interventor de la empresa dijo que el préstamo no incluye el pago de créditos laborales anteriores al 25 de febrero.
La confirmación del Poder Ejecutivo de crear un fondo citrícola para atender la grave situación de Caputto fue recibida con beneplácito por los trabajadores que integran la empresa. Sin embargo, pese a la buena noticia, los trabajadores esperan que la adjudicación de fondos se haga cuanto antes para comenzar la zafra.
"Ayer (por el martes) entró el proyecto al Parlamento y tenemos entendido que se vota en Diputados el viernes y en el Senado el próximo martes. Nosotros esperamos una resolución positiva y que el dinero se adjudique cuanto antes al interventor para el comienzo de la zafra", dijo a ECOS el coordinador general del Sindicato Único de Citrícola Salteña (SUCSAL), Marcelo Di Paola.
Si bien la cosecha está prevista para los primeros días de abril, esta se extenderá por "los procesos naturales" que jugaron a favor de las negociaciones y le dieron tiempo al Ejecutivo de enviar el dinero.
"Los tiempos de cosecha estaban previstos para estos días pero esto siempre se maneja según las condiciones del tiempo y la maduración de la fruta. La fruta está en condiciones y la postergación de unos días más le va a dar tiempo a que el Interventor se haga del dinero", agregó Di Paola.
El proyecto de ley remitido este martes 26 prevé la creación de un fondo de 115 millones de pesos para atender la situación de Caputto mediante un préstamo reembolsable.
Según manifestó Di Paola de la cosecha de fruta dependen 1.900 trabajadores de manera directa y el dinero será destinado a la puesta en funcionamiento de la empresa, para la compra de insumos que permitan realizar la cosecha, pero no para el pago de salarios.
"Tanto Murro como el prosecretario (Juan Andrés) Roballo nos manifestaron que el dinero es para comenzar a funcionar nuevamente y no para saldar la deuda de los trabajadores. Para que nosotros podamos cobrar la empresa debe funcionar y generar liquidez. Hoy del total de empleados hay 950 con algún atraso salarial", explicó el referente gremial.
El interventor de la empresa, el doctor Fernando Cabrera, de la Liga de Defensa Comercial, dijo a ECOS que por ahora no hay interés formal por parte de privados para adquirir la compañía.
“La empresa pidió el concurso y la Justicia determinó que la Liga de Defensa Comercial sea la interventora. Eso quiero dejarlo claro ante algunas versiones de prensa equivocadas. El préstamo no incluye el pago de créditos laborales anteriores al 25 de febrero pero si incluye el pago de salarios a partir de esta cosecha. Por ahora la empresa no tiene propuestas formales por parte de los privados pese al interés demostrado por algunos grupos. El 22 de agosto hay una instancia en la junta de acreedores y ahí se tomarán dos caminos. O se acepta un convenio con los acreedores o se va a liquidación. Si hay un acuerdo la intervención cesa hasta que se completen los trámites legalmente previstos en la homologación del acuerdo y si se va a liquidación la Liga de Defensa Comercial asume el papel de síndico”, dijo Cabrera.
El fondo de 115 millones de pesos será gestionado a través de la Agenda Nacional de Desarrollo (ANDE) y tiene participación directa del Ministerio de Industria, Energía y Minería y de la cartera de Ganadería, Agricultura y Pesca.
Además, según informó el jerarca de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto Murro, el mecanismo le permitirá brindar préstamos reintegrables a doce meses para atender de manera exclusiva los costos directos e indirectos de la cosecha.
La confirmación del Poder Ejecutivo de crear un fondo citrícola para atender la grave situación de Caputto fue recibida con beneplácito por los trabajadores que integran la empresa. Sin embargo, pese a la buena noticia, los trabajadores esperan que la adjudicación de fondos se haga cuanto antes para comenzar la zafra.
"Ayer (por el martes) entró el proyecto al Parlamento y tenemos entendido que se vota en Diputados el viernes y en el Senado el próximo martes. Nosotros esperamos una resolución positiva y que el dinero se adjudique cuanto antes al interventor para el comienzo de la zafra", dijo a ECOS el coordinador general del Sindicato Único de Citrícola Salteña (SUCSAL), Marcelo Di Paola.
Si bien la cosecha está prevista para los primeros días de abril, esta se extenderá por "los procesos naturales" que jugaron a favor de las negociaciones y le dieron tiempo al Ejecutivo de enviar el dinero.
"Los tiempos de cosecha estaban previstos para estos días pero esto siempre se maneja según las condiciones del tiempo y la maduración de la fruta. La fruta está en condiciones y la postergación de unos días más le va a dar tiempo a que el Interventor se haga del dinero", agregó Di Paola.
El proyecto de ley remitido este martes 26 prevé la creación de un fondo de 115 millones de pesos para atender la situación de Caputto mediante un préstamo reembolsable.
Según manifestó Di Paola de la cosecha de fruta dependen 1.900 trabajadores de manera directa y el dinero será destinado a la puesta en funcionamiento de la empresa, para la compra de insumos que permitan realizar la cosecha, pero no para el pago de salarios.
"Tanto Murro como el prosecretario (Juan Andrés) Roballo nos manifestaron que el dinero es para comenzar a funcionar nuevamente y no para saldar la deuda de los trabajadores. Para que nosotros podamos cobrar la empresa debe funcionar y generar liquidez. Hoy del total de empleados hay 950 con algún atraso salarial", explicó el referente gremial.
El interventor de la empresa, el doctor Fernando Cabrera, de la Liga de Defensa Comercial, dijo a ECOS que por ahora no hay interés formal por parte de privados para adquirir la compañía.
“La empresa pidió el concurso y la Justicia determinó que la Liga de Defensa Comercial sea la interventora. Eso quiero dejarlo claro ante algunas versiones de prensa equivocadas. El préstamo no incluye el pago de créditos laborales anteriores al 25 de febrero pero si incluye el pago de salarios a partir de esta cosecha. Por ahora la empresa no tiene propuestas formales por parte de los privados pese al interés demostrado por algunos grupos. El 22 de agosto hay una instancia en la junta de acreedores y ahí se tomarán dos caminos. O se acepta un convenio con los acreedores o se va a liquidación. Si hay un acuerdo la intervención cesa hasta que se completen los trámites legalmente previstos en la homologación del acuerdo y si se va a liquidación la Liga de Defensa Comercial asume el papel de síndico”, dijo Cabrera.
El fondo de 115 millones de pesos será gestionado a través de la Agenda Nacional de Desarrollo (ANDE) y tiene participación directa del Ministerio de Industria, Energía y Minería y de la cartera de Ganadería, Agricultura y Pesca.
Además, según informó el jerarca de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto Murro, el mecanismo le permitirá brindar préstamos reintegrables a doce meses para atender de manera exclusiva los costos directos e indirectos de la cosecha.
"El dinero que se envía es para la clasificación de la fruta, el empaque y la venta de los productos", confirmó Di Paola.
"Sin el fondo la cosecha no empieza y la empresa se funde. Hoy la empresa está quebrada, no hay ni para comprar un tornillo y no hay insumos para trabajar. La empresa tiene una deuda enorme también con otras empresas", cerró el dirigente.
Una de las empresas que sintió el coletazo de la crisis de Caputto fue Pamer, la fábrica de papel más grande de Mercedes que nuclea a 280 trabajadores.
El 19 de marzo la empresa envió a 100 trabajadores al seguro de paro debido a que la empresa no puede sostenerse sin el cobro de un dinero que Caputto le debe y que asciende a los tres millones de dólares.
"La situación tiene un foco en la baja producción pero también en una deuda enorme que tiene Caputto con nosotros y que sin ese dinero no se puede funcionar. Hoy la citrícola debe tres millones de dólares y sin ese dinero la empresa tomó la determinación de enviar a 100 trabajadores al seguro de paro. Si bien el anuncio fue hace unos días se cristalizó en las últimas horas porque el lunes ya hubo muchos compañeros que no fueron a la planta", dijo a ECOS en su momento el vicepresidente del gremio de Pamer, Juan Perini.
"Sin el fondo la cosecha no empieza y la empresa se funde. Hoy la empresa está quebrada, no hay ni para comprar un tornillo y no hay insumos para trabajar. La empresa tiene una deuda enorme también con otras empresas", cerró el dirigente.
Una de las empresas que sintió el coletazo de la crisis de Caputto fue Pamer, la fábrica de papel más grande de Mercedes que nuclea a 280 trabajadores.
El 19 de marzo la empresa envió a 100 trabajadores al seguro de paro debido a que la empresa no puede sostenerse sin el cobro de un dinero que Caputto le debe y que asciende a los tres millones de dólares.
"La situación tiene un foco en la baja producción pero también en una deuda enorme que tiene Caputto con nosotros y que sin ese dinero no se puede funcionar. Hoy la citrícola debe tres millones de dólares y sin ese dinero la empresa tomó la determinación de enviar a 100 trabajadores al seguro de paro. Si bien el anuncio fue hace unos días se cristalizó en las últimas horas porque el lunes ya hubo muchos compañeros que no fueron a la planta", dijo a ECOS en su momento el vicepresidente del gremio de Pamer, Juan Perini.
Buquebus "revisa beneficios" de trabajadores; gremio analiza paro
El sindicato denuncia que la empresa coacciona a los
trabajadores para renunciar a sus haberes impagos, de lo contrario los
despedirá.
Los trabajadores de Buquebus analizan este jueves en asamblea medidas de paro luego de una reunión tripartita que mantuvieron con representantes de la compañía y del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
La empresa que es propiedad de Juan Carlos López Mena está en un período de reestructura "donde evidentemente se están revisando beneficios como las horas extras y los viáticos", explicaron a este portal fuentes de Buquebus.
Sin embargo, la Unión de Trabajadores del Transporte Marítimo, Aéreo, Terrestre y Afines (UTT) denunció que a raíz de los reclamos de haberes impagos que viene realizando el sindicato y el incumplimiento del convenio Buquebus decidió hacerle firmar a cada uno de los trabajadores una novación de contrato.
"Esto significa una rebaja salarial de casi el 40% o, incluso, más en algunos casos. El trabajador allí declara que no va a realizar ningún tipo de juicio por haberes impagos", afirmó el secretario general de la UTT, Francisco Del Gaudio.
Según Del Gaudio, Buquebus "de cierta forma está coaccionando" a sus funcionarios para seguir trabajando si firman este acuerdo y les dan un plazo para hacerlo hasta el viernes a las 17 horas. "De lo contrario, la empresa va a prescindir de sus servicios", aseguró.
"Todavía no hay ningún despido", se limitaron a informar desde la empresa excusándose a hablar sobre el tema por la "confidencialidad" que implica dicha negociación. "Lo que quiere la empresa es pagar el laudo como establece la ley y hacer todo lo que se pueda en materia laboral para que haya la menor afectación posible en la pérdida de puestos de trabajo", señalaron.
Por su parte, el secretario general de la UTT, adelantó que "la gran mayoría de los trabajadores no va a firmar esto a pesar de que les prometen cualquier cosa". Según estimó "a grosso modo", menos de un 25% de los funcionarios han firmado.
Los trabajadores de Buquebus analizan este jueves en asamblea medidas de paro luego de una reunión tripartita que mantuvieron con representantes de la compañía y del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
La empresa que es propiedad de Juan Carlos López Mena está en un período de reestructura "donde evidentemente se están revisando beneficios como las horas extras y los viáticos", explicaron a este portal fuentes de Buquebus.
Sin embargo, la Unión de Trabajadores del Transporte Marítimo, Aéreo, Terrestre y Afines (UTT) denunció que a raíz de los reclamos de haberes impagos que viene realizando el sindicato y el incumplimiento del convenio Buquebus decidió hacerle firmar a cada uno de los trabajadores una novación de contrato.
"Esto significa una rebaja salarial de casi el 40% o, incluso, más en algunos casos. El trabajador allí declara que no va a realizar ningún tipo de juicio por haberes impagos", afirmó el secretario general de la UTT, Francisco Del Gaudio.
Según Del Gaudio, Buquebus "de cierta forma está coaccionando" a sus funcionarios para seguir trabajando si firman este acuerdo y les dan un plazo para hacerlo hasta el viernes a las 17 horas. "De lo contrario, la empresa va a prescindir de sus servicios", aseguró.
"Todavía no hay ningún despido", se limitaron a informar desde la empresa excusándose a hablar sobre el tema por la "confidencialidad" que implica dicha negociación. "Lo que quiere la empresa es pagar el laudo como establece la ley y hacer todo lo que se pueda en materia laboral para que haya la menor afectación posible en la pérdida de puestos de trabajo", señalaron.
Por su parte, el secretario general de la UTT, adelantó que "la gran mayoría de los trabajadores no va a firmar esto a pesar de que les prometen cualquier cosa". Según estimó "a grosso modo", menos de un 25% de los funcionarios han firmado.
La economía de a pie.
EMPLEO, DESEMPLEO Y ESTADÍSTICAS OFICIALES.
Segunda quincena marzo 2019.
EMPLEO, DESEMPLEO Y ESTADÍSTICAS OFICIALES.
Los datos oficiales
sobre la evolución del empleo y desempleo en Uruguay surgen
esencialmente de la elaboración del Instituto Nacional de Estadísticas
(INE).
En general y en
este caso particular, ante las dificultades prácticas de censar a grupos
grandes de personas se crea una muestra reducida que permita obtener
los datos más fácilmente. La calidad de la muestra depende de su mayor o
menor similitud con la realidad. Es decir del grado en que reproduzca
las características generales de la población a estudiar.
Además y de manera
similar a cualquier estadística económica, los valores registrados y las
series construidas son “hijos” de otro cúmulo de factores, entre los
que podemos destacar las definiciones respecto a que se considera
ocupado, inactivo, desocupado, las respuestas de los encuestados, las
formas de registrarlos etc.
Aunque parezca
ocioso repetirlo, creemos útil reiterar que aunque la muestra fuera
perfecta, los datos son simplemente indicadores de la realidad, del
mismo modo que un mapa no es el territorio o que el diseño de un casa no
es la casa.
Cuando se configura
una serie, las comparaciones y conclusiones referidas a la evolución en
el tiempo exigen como condición necesaria, para no incurrir en errores
gruesos, que se mantengan las definiciones y condiciones generales de la
muestra.
Las consideraciones
previas creemos que valen también para para evaluar la calidad de las
series del INE y en particular las referidas al empleo y desempleo. El
grado de confianza en las cifras, interpretación, conclusiones,
requieren analizar las bases de su construcción.
El último censo
general en Uruguay fue realizado en 2011 y culminó sin lograr obtener
datos de parte importante de la población como consecuencia de la
imposibilidad de los encuestadores de acceder a diversas zonas del país.
La experiencia dejó
al desnudo el desconocimiento de la realidad por parte del ente. El
incumplimiento de los plazos previstos, el carácter incompleto de los
datos obtenidos fueron claros indicadores de sus carencias.
Parece obvio que el
desconocimiento respecto al mapa general de la población, se reproduce
con creces en las muestras estadísticas, donde es prácticamente
imposible que se llegue a quienes no se censaron en 2011 y en
consecuencia los indicadores construidos parecen muy poco confiables.
Respecto a las
definiciones, fueron cambiando en el tiempo lo que dificulta las
comparaciones. En particular los trabajadores en seguro de paro que
históricamente se consideraron desempleados, actualmente se registran
como ocupados.
Los que no buscaron
trabajo la semana anterior por un método aceptado por el INE se
consideran inactivos y no desocupados. Los que trabajaron una hora la
semana anterior a la muestra, los que ayudaron un familiar, o hicieron
en su casa alguna tarea “para afuera” se consideran ocupados.
La transcripción de
parte de los formularios del INE basta para comprender lo difícil que
es ser registrado como desocupado. El encuestador pregunta ¿porqué motivo no trabajó la semana pasada? Frente a la respuesta
“ por licencia (vacaciones, enfermedad, estudio, etc) (… ) por poco
trabajo o mal tiempo (…) por estar en seguro de paro (…) por huelga,
estar suspendido, etc. En todo estos casos se registra al encuestado como ocupado.
La conducción
económica reitera continuamente que las cifras del INE son
incuestionables. Sobre esa base realiza sus interpretaciones y difunde
conclusiones.
Por lo expuesto, no me convencen.
GOTITAS DE ECONOMÍA
-
Información del INE registra que el IPC en Uruguay durante los dos primeros meses de 2019 creció un 3.17%. Cómo pasa frecuentemente, la sensación es que se quedan cortos.
-
Datos de Cepal registran que el 10% de la población uruguaya posee el 50% de los bienes inmuebles y muebles del país. Unos muchos y otros nada y eso no es casualidad, decían viejas estrofas que cantaba Marcos Velázquez.
-
El Ministerio de turismo reconoce que los ingresos por turismo receptivo en Uruguay para los dos primeros meses del año cayeron aproximadamente un 28% respecto al año precedente. En especial el descenso fue notorio en visitantes argentinos y en menor medida brasileros.
-
Las relaciones de tipo de cambio con Brasil afectaron negativamente además del turismo receptivo las exportaciones orientales de lácteos y arroz con ese destino.
-
En Argentina las tasas de interés que reciben quienes prestan dinero al gobierno llegaron a mediados de marzo al 63.6%. El dólar sube y baja en función de las tasas de interés que paga el país por la de la deuda y la especulación financiera se redobla. Si la conducción económica lograra estabilizar la cotización del dólar la ganancia de los inversores en títulos de deuda superarían el 60% en dólares. No se si es récord mundial pero anda cerca.
- Datos oficiales en Argentina registran que la producción industrial en enero descendió 10.8%. La construcción cayó 15.8%. Parece difícil que con esa rentabilidad financiera, y el descenso del consumo se canalicen inversiones a la producción.
