China: "América Latina no pertenece a ningún país y no es el patio trasero de nadie"
Publicado: 26 mar 2019 11:02 GMT | Última actualización: 26 mar 2019 12:06 GMT - RT
El portavoz del Ministerio de Asuntos
Exteriores, Geng Shuang, ha comentado las declaraciones del asesor de
Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Bolton, sobre la
inadmisibilidad de la injerencia de los países "hostiles" en la
situación en Venezuela.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang
Andy Wong / AP
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang, ha declarado este martes que las naciones latinoamericanas son países soberanos, capaces de decidir por su propia cuenta con qué Estados colaborar.
"América Latina no pertenece a ningún país y no es el patio trasero de nadie", recalcó Geng.
A continuación el portavoz de la Cancillería china subrayó que su nación "siempre apoya el desarrollo de las relacionas amistosas con los países" de la región, entre ellos Venezuela.
En el contexto de la situación actual en ese país latinoamericano, Geng hizo hincapié en que solo el pueblo venezolano puede encontrar una salida a la crisis política que vive su nación estos días. "La cuestión venezolana puede ser resuelta solo por el pueblo venezolano, la estabilidad en Venezuela redunda en interés del país, así como de la región", reiteró.
Anteriormente, el asesor de Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Bolton, afirmó a través de su cuenta personal de Twitter que Washington no tolerará "potencias militares extranjeras hostiles" que impiden alcanzar "objetivos de democracia, seguridad y el Estado de derecho, compartidos en el hemisferio occidental".
"El Ejército venezolano debe estar con el pueblo de Venezuela", precisó.
A su vez, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, afirmó este lunes en Twitter que Washington trata de "interferir en los programas de cooperación técnica-militar entre Rusia y Venezuela",
al mismo tiempo que el país norteamericano tiene un gran número de
bases militares en todo el mundo —"buena parte" de las cuales se ubica
en América Latina— y "un presupuesto militar creciente de más de $700
millardos". Arreaza calificó este comportamiento de las autoridades
estadounidenses de "cinismo".
Por otra parte, este 25 de marzo, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, mantuvieron una conversación telefónica donde se discutieron temas relacionados con la situación de Venezuela.
En este diálogo, Lavrov destacó que los intentos de Washington de organizar un "golpe de Estado" en Venezuela y
las amenazas contra su Gobierno legítimo "están violando la Carta de la
ONU", y agregó que ello constituye una "injerencia no disimulada" en
los asuntos internos de un Estado soberano.
Por su parte, según cita el Departamento de Estado estadounidense, Pompeo hizo saber a su homólogo ruso que EE.UU. y sus aliados regionales "no se quedarán de brazos cruzados" mientras Rusia "exacerba las tensiones en Venezuela" con sus actividades de cooperación con ese país sudamericano. El diplomático calificó estas acciones como un "comportamiento no constructivo" pese a que se realizan de acuerdo a contratos bilaterales amparados por el derecho internacional.
"América Latina no pertenece a ningún país y no es el patio trasero de nadie", recalcó Geng.
A continuación el portavoz de la Cancillería china subrayó que su nación "siempre apoya el desarrollo de las relacionas amistosas con los países" de la región, entre ellos Venezuela.
En el contexto de la situación actual en ese país latinoamericano, Geng hizo hincapié en que solo el pueblo venezolano puede encontrar una salida a la crisis política que vive su nación estos días. "La cuestión venezolana puede ser resuelta solo por el pueblo venezolano, la estabilidad en Venezuela redunda en interés del país, así como de la región", reiteró.
Anteriormente, el asesor de Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Bolton, afirmó a través de su cuenta personal de Twitter que Washington no tolerará "potencias militares extranjeras hostiles" que impiden alcanzar "objetivos de democracia, seguridad y el Estado de derecho, compartidos en el hemisferio occidental".
"El Ejército venezolano debe estar con el pueblo de Venezuela", precisó.
Por otra parte, este 25 de marzo, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, mantuvieron una conversación telefónica donde se discutieron temas relacionados con la situación de Venezuela.
Por su parte, según cita el Departamento de Estado estadounidense, Pompeo hizo saber a su homólogo ruso que EE.UU. y sus aliados regionales "no se quedarán de brazos cruzados" mientras Rusia "exacerba las tensiones en Venezuela" con sus actividades de cooperación con ese país sudamericano. El diplomático calificó estas acciones como un "comportamiento no constructivo" pese a que se realizan de acuerdo a contratos bilaterales amparados por el derecho internacional.
Bolton: EE.UU. podría emplear la fuerza militar en Venezuela "para proteger a 50.000 estadounidenses"
Publicado: 22 mar 2019 12:13 GMT | Última actualización: 22 mar 2019 13:15 GMT - RT
Anteriormente, John Bolton prometió que la
detención del colaborador de Juan Guaidó, Roberto Marrero, "no quedará
sin respuesta".
John Bolton
Jonathan Ernst / Reuters
El asesor de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump,
John Bolton, ha reiterado que considera ilegítimo al Gobierno de
Nicolás Maduro y ha sugerido que Washington podría emplear la fuerza
militar para proteger "de la violencia y la intimidación" a los cerca de 50.000 estadounidenses que se encuentran en Venezuela.
"El presidente Trump ha sido claro en este punto en varias ocasiones cuando dice que todas las opciones están sobre la mesa. Creo que la gente necesita entenderlo y creer en eso, es muy serio al respecto", comentó Bolton a Breitbart News Daily este jueves.
Sin confirmar ni negar explícitamente las suposiciones de que EE.UU.
quiere armar a la oposición venezolana o se prepara para invadir el país
latinoamericano, Bolton se limitó a constatar que, según estimaciones,
en Venezuela actualmente se encuentran "entre 40.000 y 50.000 ciudadanos estadounidenses",
y que "el Gobierno de EE.UU. no tiene ningún deber internacional más
importante que proteger a sus ciudadanos de la violencia y la
intimidación".
"Lo que quisiéramos hacer es permitir al pueblo venezolano tomar sus propias decisiones, no a través de un gobierno controlado por el sustituto de Cuba para Rusia, no mediante lo que llamamos la diplomacia de la deuda de China, que trata de abrirse paso en los países por todo el mundo y obtener el control de las reservas de petróleo de Venezuela", sostuvo el asesor de Seguridad Nacional.
Al hacer otra referencia a la Doctrina Monroe, Bolton afirmó que el objetivo de EE.UU. es "asegurarse de que estas influencias extranjeras [Cuba, Rusia y China] no controlen Venezuela y afecten adversamente a EE.UU." y sus intereses en su propio hemisferio. "Así que estamos hablando de quitarle el control a una autocracia socialista y mantener viva la Doctrina Monroe en el Hemisferio Occidental para tener poderes fuera del hemisferio que no dicten qué pasa aquí", detalló.
Bolton no precisó qué países son "hostiles", pero antes propuso a
Rusia a que enviara a Venezuela asistencia humanitaria en vez aeronaves
militares.
"El presidente Trump ha sido claro en este punto en varias ocasiones cuando dice que todas las opciones están sobre la mesa. Creo que la gente necesita entenderlo y creer en eso, es muy serio al respecto", comentó Bolton a Breitbart News Daily este jueves.
"Lo que quisiéramos hacer es permitir al pueblo venezolano tomar sus propias decisiones, no a través de un gobierno controlado por el sustituto de Cuba para Rusia, no mediante lo que llamamos la diplomacia de la deuda de China, que trata de abrirse paso en los países por todo el mundo y obtener el control de las reservas de petróleo de Venezuela", sostuvo el asesor de Seguridad Nacional.
- Las declaraciones de Bolton se producen poco después de la detención en Venezuela de Roberto Marrero, colaborador de Juan Guaidó, por su presunto nexo con una "célula terrorista". Bolton exigió su liberación inmediata y aseveró que el arresto "no quedará sin respuesta".
- Nicolás Maduro denunció que la "célula terrorista" desmantelada tenía como objetivo atacar cuarteles militares, hospitales y estaciones del sistema de transporte subterráneo.
"Mantener viva la Doctrina Monroe"
Preocupaciones similares a las que Bolton ha mencionado sobre el destino de los estadounidenses ya sirvieron de pretexto para invadir la isla de Granada, a unos 160 kilómetros al norte de Venezuela en 1983, con el fin de derrocar al Gobierno izquierdista. En aquel entonces, el Gobierno de Ronald Reagan se preocupó por alrededor de 800 estudiantes estadounidenses de la Escuela de Medicina de la Universidad de San Jorge en Granada.Al hacer otra referencia a la Doctrina Monroe, Bolton afirmó que el objetivo de EE.UU. es "asegurarse de que estas influencias extranjeras [Cuba, Rusia y China] no controlen Venezuela y afecten adversamente a EE.UU." y sus intereses en su propio hemisferio. "Así que estamos hablando de quitarle el control a una autocracia socialista y mantener viva la Doctrina Monroe en el Hemisferio Occidental para tener poderes fuera del hemisferio que no dicten qué pasa aquí", detalló.
Bolton afirma que EEUU no tolerará la injerencia de "potencias hostiles" en Venezuela
WASHINGTON
(Sputnik) — EEUU no tolerará que potencias extranjeras hostiles
intervengan en los asuntos de Venezuela, declaró el asesor del
presidente estadounidense para la Seguridad Nacional, John Bolton.
"Estados
Unidos no tolerarán la injerencia de potencias militares extranjeras
hostiles en los objetivos compartidos del hemisferio occidental:
democracia, seguridad e imperio de la ley. El ejército venezolano debe
apoyar al pueblo de Venezuela", tuiteó.
©
AP Photo / Vladimir Isachenkov
Un
grupo de personal militar ruso llegó a la capital venezolana de Caracas
para participar en consultas con los funcionarios gubernamentales del
país sobre cooperación bilateral en la industria de defensa, dijo a
Sputnik una fuente diplomática en Caracas.
Los medios de comunicación informaron que aproximadamente 99
militares rusos llegaron a Caracas a bordo de dos aviones, que también
entregaron 35 toneladas de carga.
La fuente agregó que el personal militar ruso llegó a Venezuela para participar en consultas bilaterales y señaló que no había "nada misterioso" en eso porque la visita estaba directamente relacionada con los contratos firmados por los dos países años atrás.
Más: ¿Cuál es el estado de los contratos militares que tiene Rusia con Venezuela?
En 1823 en EEUU fue presentada la llamada Doctrina Monroe, conocida principalmente por la frase "América para los americanos", y establecía que cualquier intervención de los europeos en los países latinoamericanos sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de EEUU.
La fuente agregó que el personal militar ruso llegó a Venezuela para participar en consultas bilaterales y señaló que no había "nada misterioso" en eso porque la visita estaba directamente relacionada con los contratos firmados por los dos países años atrás.
Más: ¿Cuál es el estado de los contratos militares que tiene Rusia con Venezuela?
En 1823 en EEUU fue presentada la llamada Doctrina Monroe, conocida principalmente por la frase "América para los americanos", y establecía que cualquier intervención de los europeos en los países latinoamericanos sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de EEUU.
©
REUTERS / Carlos Garcia Rawlins
La
crisis política en Venezuela se agravó después de que el 23 de enero el
jefe de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral de mayoría
opositora, en desacato desde 2016), Juan Guaidó, se autoproclamara
presidente interino del país caribeño.
El presidente Nicolás Maduro, quien asumió su segundo mandato el 10
de enero tras unas elecciones que la oposición boicoteó, calificó la
declaración de Guaidó de intento de golpe de Estado y responsabilizó a
EEUU de haberlo orquestado.
Guaidó fue reconocido de inmediato por EEUU, al que se sumaron unos 50 países. Rusia, China, Cuba, Bolivia, Irán y Turquía, entre otros países, siguen apoyando al Gobierno de Maduro.
Guaidó fue reconocido de inmediato por EEUU, al que se sumaron unos 50 países. Rusia, China, Cuba, Bolivia, Irán y Turquía, entre otros países, siguen apoyando al Gobierno de Maduro.
Consejo de Seguridad de Rusia: EE.UU. planea tomar el control de Venezuela para dictar condiciones a la OPEP
Publicado: 24 mar 2019 23:49 GMT | Última actualización: 25 mar 2019 00:49 GMT - RT
"El objetivo de EE.UU. es evidente: utilizar
petróleo venezolano barato en sus refinerías, y exportar, incluso a
Europa, el suyo de esquisto caro", comentó el secretario del organismo,
Nikolái Pátrushev.
Petrolero en un terminal del Complejo Petroquímico José Antonio Anzoátegui en Venezuela.
Jorge Silva/File Photo / Reuters
Washington
se ha impuesto el objetivo de tomar el control de Venezuela, para tener
acceso a petróleo barato, convertirse en líder de este mercado y
empezar a dictar sus condiciones a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), según lo afirma el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, en una entrevista con el periódico Izvestia.
"El objetivo estratégico de Estados Unidos consiste en convertirse en líder de las exportaciones mundiales de petróleo en los próximos años, establecer sus 'reglas de juego' y dictar sus condiciones a la OPEP", comenta Pátrushev.
Para alcanzar sus fines, EE.UU. también impone sanciones a Rusia e Irán, que limitan sus capacidades en el comercio del petróleo, subrayó el funcionario.
Según Pátrushev, Washington busca en Venezuela el modo de promover sus intereses económicos utilizando técnicas de competencia desleal. "El objetivo de EE.UU. es evidente: utilizar el petróleo venezolano barato en sus refinerías y exportar, incluso a Europa, su petróleo de esquisto caro", añadió el secretario.
"Defendiendo la soberanía política y económica de su país, el liderazgo legítimo de Venezuela, claramente, no tiene intención de contribuir a los planes de EE.UU.", opina Pátrushev, subrayando que, precisamente por eso, Washington necesita al líder opositor venezolano Juan Guaidó.
La agresión de potencias extranjeras brinda a los pueblos en
revolución la posibilidad de elevar su conciencia política y autoestima,
aumentar su voluntad y cultura de resistencia y comprobar su capacidad
de vencer a enemigos muy poderosos. O se fortalecen frente a la
intervención, o son derrotadas por ella y por la contrarrevolución.
El pueblo venezolano se ha fogueado en casi dos décadas de fiera hostilidad del imperialismo de Estados Unidos, sus aliados y lacayos. Ha sido atacado en múltiples frentes como la guerra económica, la guerra mediática y la guerra eléctrica, en el contexto de la táctica de golpe continuado y guerra irregular, o híbrida. Pero ha salido victorioso y con la moral alta después de cada ataque.
Las últimas dos grandes arremetidas del gobierno colonialista y neofascista de Donald Trump contra Venezuela han resultado un completo fracaso. Pero la pandilla de maleantes encargada de la política imperial hacia América Latina y el Caribe llegó a soñar con que el liderazgo del presidente Nicolás Maduro y el edificio de la Revolución Bolivariana implosionarían el 23 de febrero, o que, en el peor de los casos, lo harían a consecuencia del mayor y más prolongado sabotaje terrorista contra el sistema electro energético de Venezuela y, probablemente, de nación alguna, que apagó al país casi una semana. O debido a las dos embestidas sumadas.
De lo que sí no hay duda es de que ambas agresiones han ocasionado graves consecuencias económicas y humanas en una población sometida ya a los rigores de la guerra económica y al estrés generado por una de las más intensas y prolongadas campañas de terrorismo comunicacional contra un país.
Hay que insistir en la considerable envergadura de la victoria del 23F, una proeza del chavismo civil y militar, que unido y cohesionado impidió la introducción con derroche de violencia paramilitar y mercenaria de la llamada ayuda humanitaria a través de las fronteras terrestres. El chavismo derrotó una tremenda amenaza de violación de la soberanía venezolana por parte de Estados Unidos, de varias naciones europeas y de los gobiernos lacayos del imperialismo en nuestra región.
El gran apagón fue planeado y ejecutado desde las entrañas del imperialismo yanqui, aunque al parecer con cooperación desde adentro del sistema eléctrico venezolano. El modus operandi del grupo neofascista compuesto por Trump, Pence, Bolton, Pompeo, Rubio y Abrams, durante esos días y los anteriores, evidencia que el sabotaje formaba parte del plan de guerra sicológica previo a la eventual intervención militar, que estaban informados en detalle sobre él y que trataron de sacar el máximo provecho de la gravísima situación creada para sus planes de derrocamiento de Maduro.
Venezuela no ha vivido una tragedia de gran proporción en estos días de apagón gracias al heroísmo, el temple, la paciencia, la disciplina, la solidaridad mutua y la alta conciencia patriótica de la unidad cívico-militar.
Si con la agresión del 23F no lograron quebrar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ni al chavismo civil, con el sabotaje terrorista no consiguieron caotizar ni desarticular al pueblo ni crear nada parecido a una rebelión. No había agua ni combustible, la comida se fermentaba, las escuelas y centros de trabajo fueron cerrados, el metro y gran parte del trasporte colapsaron, la atención a los pacientes en algunos hospitales tuvo baches hasta que fueron instalados grupos electrógenos en los que no los tenían. No obstante, no se produjo una sola defunción como consecuencia del apagón aunque las bocinas mediáticas llegaron a mencionar cerca de 300 personas muertas, de ellas 80 recién nacidos.
Y no hubo defunciones porque las autoridades adoptaron medidas drásticas para asegurar la continuidad del servicio en los centros asistenciales. ¿Quién puede negar que este sabotaje constituye un crimen de lesa humanidad del gobierno de Trump?
Por su parte, el payaso títere Guaidó siguió volatilizándose, despareciendo políticamente hasta no poder reunir más que un grupito de personas en la supuesta gran marcha que convocó para el martes 12. Nunca tuvo gran convocatoria, lo suyo es el apoyo yanqui. Pero como escribió Luis Hernández Navarro, la oposición se suicidó cuando el autoproclamado presidente interino pidió la intervención militar estadounidense en su propio país. Aparte de la traición a la patria y la enorme perversidad entrañada en esa solicitud, revela una gran ignorancia sobre la cultura política y los sentimientos patrióticos y antiimperialistas del pueblo venezolano, que no le perdonará su infamia.
Estados Unidos se ha metido en un gran problema y ha arrastrado consigo a la Unión Europea, que ya anda buscando como cautela sus intereses en Venezuela ante el hecho evidente de que Guaidó es el presidente fantasmagórico de un gobierno gaseoso y Maduro se queda, sólidamente enraizado en el pueblo venezolano.
11 Mar 2019
La música, la percusión, el baile, son tradición en las marchas
chavistas. Son horas de caminata bajo el sol caribe de mediodía así que
la gorra o el sombrero son imprescindibles. Los camiones con la música
de Corazón Llanero o Salsa Caribe, clásicos de las movilizaciones,
animan un ambiente de por si festivo con decibelios imposibles. La gente
llega en grupo: por Parroquias, vecindarios, Consejos Comunales o
gremios, públicos o privados. En familia o con amigos. La mayoría carga
un almuerzo ligero en los morrales y agua abundante. Otro clásico:
comprar con efectivo chicha fría o papelón con limón al señor del
carrito con sombrilla que marcha junto a los demás.
María Santos es de La Guaira, una localidad costera a unos veinte minutos de Caracas y con un calor de justicia. Es conserje en un colegio y está bailando salsa con un muñeco de cartón de Hugo Chávez. Sus amigas cantan a su lado y aplauden orgullosas. "¿Que por qué estoy aquí?", dice. "He salido a defender la patria, a llamar al amor, a que seamos buenos revolucionarios, para dar un futuro mejor a nuestros hijos y a nuestros nietos… Hay que apoyar a nuestro presidente Nicolás Maduro. Tener cultura y nervios de acero. Prepararnos para lo que venga", sentencia. Su amiga Romelia, a su lado, interviene: "Apoyo a mi presidente hasta que el mar se seque, hermana". David Ramírez hace fotos con su celular en su mano derecha y con la izquierda sostiene una inyección gigante. En la lavativa se lee "Antibiótico Bolivariano Antiimperialista". Lleva una gorra verde militar y una chaqueta del mismo color. "La Revolución y el Socialismo Bolivariano son el mejor antibiótico del mundo para contrarrestar la infección del imperio", dice mientras, acto seguido, comienza a hablar en inglés (o spanglish) para luego aclarar: "Es un mensaje para el pueblo norteamericano. Aquí tenemos lucha y tendrán que calarse seis años más de Gobierno Bolivariano. Esta inyección va para el glúteo de Mr. Trump".
Nicolás Maduro ha comenzado a hablar. Acaba de anunciar la puesta en
marcha del "Plan Mi Casa Bien Equipada" para "reponer los
electrodomésticos quemados durante los días del sabotaje eléctrico en
Venezuela, perpetrado por fuerzas opositoras extranjeras y locales.
Fueron más de 60 horas sin luz en todo el país".
Luis
Carreo lo escucha rodeado de sus compañeros, un grupo de jóvenes de
entre 17 y 20 años que forman parte del "Escudo Protector del Casco
Histórico de Caracas". Se trata de un grupo de muchachos afincados en el
centro de la capital que se organiza en grupos de vigilancia para
controlar posibles acciones violentas de la oposición. Hacen tres
rondas: a la 1, a las 3 y a las 5 de la mañana. Aseguran que son una
"estrategia de inteligencia y contrainteligencia en función de
garantizar la seguridad en el territorio".
Luis explica su metodología: "mantenemos una vigilancia permanente de
las estrategias que vaya aplicando la oposición dirigidas hacia
Miraflores: guarimbas, movilizaciones en la calle… Como juventud, somos
el centro de poder, y como sujeto histórico de la Revolución nos
corresponde organizar este escudo en la ciudad para no permitir la
entrada de la derecha; y si el fascismo llegase a entrar, Caracas será
su tumba". Asegura que hacen las rondas "a pie" y que están prevenidos
ante cualquier escenario.
El
chavismo organizado es uno de esos elementos intrínsecos a su
identidad. Cosas como la de estos jóvenes que de manera voluntaria se
organizan para "proteger la ciudad" con grupos de vigilancia preventiva
en la madrugada en un contexto de guerra no convencional, son la clave
para entender cómo la Venezuela en crisis resiste a pesar de todo. Más
allá de la política, el chavismo cuenta con la organización de millones
de personas que se sienten parte activa de un proceso que nació hace dos
décadas. Entender que esto ocurre es entender por qué hay una multitud
en la calle en cada convocatoria que hace el Gobierno, como la de este
23 de marzo.
Además: Rafael Correa: "El golpe de Estado en Venezuela fracasó"
Maduro continúa hablando. Asegura que en las próximas horas anunciará "nuevas medidas para un cambio profundo". A comienzos de esta semana pidió a sus Ministros que pusieran su cargo a la orden para una remodelación del gabinete que todavía no se ha hecho pública. "Siempre es necesario ajustar el equipo para hacerlo mejor", asegura el mandatario. "Pero que nadie se acongoje ni se ponga triste. Es mi responsabilidad tomar decisiones, a veces duras y difíciles, pero necesarias. Necesitamos renovarnos, mejorar, cambiar mucho y ser un gobierno popular".
También habla sobre la reciente detención del "número dos" de Guaidó, Roberto Marrero, detenido por el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) en su domicilio en Caracas. Minutos antes, el Ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodriguez, denunció en una comparecencia pública desde Miraflores que Marrero era el "gran organizador" de una operación terrorista contra el país. Rodríguez mostró capturas de pantalla de conversaciones de Whatsupp entre Marrero y Guaidó en las que se habla de coordinar 1.000 millones de dólares de fondos bloqueados a Venezuela para financiar grupos irregulares de "sicarios" para perpetrar "asesinatos selectivos" y "sabotajes" a los servicios públicos.
Comunicado Serpaj
En la noche del viernes 22 de marzo, luego de realizada la Marcha del Día Mundial del Agua, varias y varios manifestantes que se estaban retirando de la marcha fueron abordados por policías vestidos de particulares, sobre la esquina de Colonia y Andes, en Montevideo. De forma violenta y bajo amenazas fueron encerrados por estos efectivos, quienes empujaron y maniataron a hombres y mujeres que exigían las razones de su detención. En este marco, se llevaron a dos compañeros detenidos quienes permanecieron incomunicados hasta la madrugada, sin que fuera informado su paradero.
"El objetivo estratégico de Estados Unidos consiste en convertirse en líder de las exportaciones mundiales de petróleo en los próximos años, establecer sus 'reglas de juego' y dictar sus condiciones a la OPEP", comenta Pátrushev.
Para alcanzar sus fines, EE.UU. también impone sanciones a Rusia e Irán, que limitan sus capacidades en el comercio del petróleo, subrayó el funcionario.
Según Pátrushev, Washington busca en Venezuela el modo de promover sus intereses económicos utilizando técnicas de competencia desleal. "El objetivo de EE.UU. es evidente: utilizar el petróleo venezolano barato en sus refinerías y exportar, incluso a Europa, su petróleo de esquisto caro", añadió el secretario.
"Defendiendo la soberanía política y económica de su país, el liderazgo legítimo de Venezuela, claramente, no tiene intención de contribuir a los planes de EE.UU.", opina Pátrushev, subrayando que, precisamente por eso, Washington necesita al líder opositor venezolano Juan Guaidó.
Washington quiere "haitinizar" la región, tras los fracasos de su estrategia… y de Guaidó
por Aram Aharonian
LA HAINE - 25/03/2019
Ante el fracaso de la jugada pergeñada por el régimen estadounidense, ahora sus partidarios buscan convertirlo en mártir
En
unas declaraciones hechas desde el sector más proestadounidense de la
derecha venezolana, Julio Borges señaló que “los miembros de la
oposición sabemos que ninguna salida que propongamos a Maduro será
viable mientras no recuperemos la libertad de Cuba”, en un intento de
regionalizar el conflicto, “haitinizar” la región, que es lo que, en
definitiva, quiere Washington.
Borges fue quien, por órdenes de EEUU, se negó a firmar un acuerdo entre la oposición y el gobierno, en Santo Domingo, en 2017, y sigue a pie juntilla el libreto escrito en Washington.
Este sábado 23 de marzo, se cumplieron dos meses de la autoproclamación como presidente interino de Venezuela del diputado a la Asamblea Nacional en desacato, Juan Guaidó, y ante el fracaso de esta jugada pergeñada por la diplomacia estadounidense, ahora sus partidarios buscan convertirlo en mártir.
Cuatro días antes, el dirigente de Voluntad Popular (al que pertenece Guaidó), Carlos Vecchio, afirmó durante la toma forzada (asalto) de una sede diplomática venezolana en Nueva York que una eventual detención de Juan Guaidó tendría “un impacto positivo” y “aceleraría” un cambio de gobierno en la República Bolivariana.
Mientras, el abogado Roberto Eugenio Marrero, jefe de despacho de Guaidó, fue detenido la madrugada del jueves 21 por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) acusado de integrar una "célula terrorista" que planeaba ataques en el país con la intención de "crear caos".
El ministro del Interior, Néstor Reverol, lo acusó de ser responsable directo de este grupo criminal, al que se le incautó un lote de armas de guerra y dinero en efectivo de divisas extranjeras. Según Reverol, el grupo había contratado a mercenarios colombianos y centroamericanos para atentar contra la vida de líderes políticos, militares, magistrados y efectuar actos de sabotaje a los servicios públicos.
Mike Pompeo, secretario estadounidense de Estado, condenó en Twitter la detención y exigió la "liberación inmediata" del abogado. En declaraciones a la cadena Fox News, aseguró: "Haremos todo lo posible para sancionar a quienes dirigieron y ordenaron el operativo". ¿Una forma de responsabilizarse como autor intelectual?
Es obvio ya que la capacidad de Guaidó para dividir a las fuerzas armadas y producir un golpe militar, una invasión de sus vecinos o un levantamiento de masas en Venezuela no ha pasado del nivel de intento. Según la constitución venezolana un “presidente encargado” solo tiene como función convocar a elecciones en un plazo de 30 días, y él ya lleva 60 días desde que se autojuramentó. Ningún cuartel o juzgado lo ha reconocido, no tiene capacidad administrativa alguna y ni siquiera tiene gabinete.
Distintos sectores de la variopinta oposición discuten sobre la estrategia dirigida al cambio de gobierno. La mayoría piensa que el intento realizado con la creación de una imagen de poder dual y la presión sobre los militares para que procedieran a una sublevación, una rebelión o un golpe ya fracasó. Y proponen otras opciones, que apuntan hacia un corto o un mediano plazo.
El Comandante General del Ejército ruso, General Vasily Tonkoshkurov, arribó al Aeropuerto de Maiquetía con una comitiva de 99 efectivos militares. Adicionalmente aterrizó en Maiquetía otro avión de la fuerza aérea rusa, de carga, siglas AH-124-100, con 35 toneladas de carga para la delegación rusa. Una advertencia a los halcones de Washington.
Mientras, surgió una disputa paralela por el control de las embajadas en los países que reconocen a Guaidó como presidente interino. Lo cierto es que Estados Unidos es el único país en el que controlan un edificio consular. En las demás naciones, los enviados de Guaidó no pueden desempeñar tareas básicas como emitir un pasaporte ya que el Registro Civil de Venezuela sigue bajo el control de las autoridades constitucionales.
Dentro de este panorama, pese a la histórica victoria ante Argentina en Madrid, el entrenador de la selección venezolana de fútbol, Rafael Dudamel anunció que ponía su cargo a disposición. "Hemos recibido la visita de un “embajador” de Juan Guaidó en España (Antonio Ecarri Bolívar). Han utilizado de manera muy pobre esa visita, la han politizado", denunció.
La presión contra el país sigue siendo fuerte, dadas las amenazas de una intervención de fuerzas extranjeras y las sanciones que se han elevado al grado de embargo petrolero que busca cortar, junto con el bloqueo financiero y bancario, el aprovisionamiento del país en alimentos y medicinas y privar al aparato productivo de los insumos para su funcionamiento.
Sus concentraciones tienen cada vez menos concurrencia. La del jueves 21, que pedía la “inmediata liberación” de su brazo derecho, fue “escuálida”, al decir de Hugo Chávez. Su llamado al paro nacional y su intención de tomar el Palacio de Miraflores no tiene asidero en su capacidad de convocatoria, mientras su credibilidad sigue en descenso.
El problema es seguir guiones mal traducidos del inglés. Que lo han llevado por el camino de la autodestrucción al proponer más sanciones contra el pueblo venezolano e insistiendo en una invasión de EEUU o en su defecto de Colombia, su vecino del sur. Brasil, con temor a crear un caos regional, ha negado la participación de sus militares, el Grupo de Lima mira para otro lado tras el fracaso de la Operación Cúcuta.
Donald Trump sigue en su escalada de agresiones económicas, ocupando, secuestrando, pirateando los bienes de Venezuela en EEUU y adelanta sanciones a bancos y empresas que comercien con Caracas.
La jugada de imponer en Venezuela un gobierno paralelo, y derrocar al legítimo mandatario, no dio los resultados esperados y mostró su fracaso estrepitoso con la Operación Cúcuta, con la que se intentó introducir por la fuerza “ayuda humanitaria” estadounidense (que nadie solicitó), en una operación conjunta con la presidencia de Colombia y el aval de otros presidentes, como Sebastián Piñera y Mario Abdo.
Sin embargo, ese intento de imponer un jefe paralelo de Estado, auspiciando simultánemente el desconocimiento de la práctica diplomática oficial, y violando los parámetros legales establecidos en el derecho internacional, no ha dado sus frutos, pese a que Guaidó vocifera que tiene el apoyo y reconocimiento de la comunidad internacional reducida a los cómplices de las políticas de Washington.
El respaldo de esa “comunidad” se reduce a un reconocimiento más político que jurídico a 43 gobiernos, de los cuales 14 son países de América, 28 son de la Unión Europea (no todos están de acuerdo con la decisión oficial), el 22,16% de los 194 estados nación que conforman la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Alemania, Francia y España, dejaron en claro que el liderazgo de Guiadó no termina de convencer a sus aliados. Los “embajadores” nombrados por él no son reconocidos oficialmente, sino apenas como representantes del autoproclamado.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), conducido por el neoliberal colombiano Moreno anunció que el delegado nombrado por Guaidó, el economista Ricardo Hausmann, representará a Venezuela en la asamblea anual del organismo la próxima semana en China. Pero debió suspender la asamblea tras la negativa de Pekín a otorgar una visa a Hausmann.
Pese al inusitado paso intentado por el BID, el Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció el jueves 21 de marzo que “aún no hay claridad” entre sus países miembros acerca del posible reconocimiento de Juan Guaidó como presidente de Venezuela y señaló que no hay un voto previsto sobre la cuestión en el Directorio Ejecutivo.
Mientras, Citigroup anunció que depositará poco más de 200 millones de dólares de Venezuela en una cuenta de Estados Unidos, monto que representa el excedente de un crédito otorgado al Banco Central de ese país en 2015.
En Ginebra el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó por amplia mayoría una resolución presentada por Venezuela en nombre del Movimiento de No Alineados sobre efectos negativos de las medidas coercitivas unilaterales (sanciones) en los DDHH.
En buena parte de la población se han instalado y fortalecido pasiones de odio, muerte y destrucción; una poderosa emocionalidad ha invadido todas las esferas de la vida, ante la pasividad individual, social y cultural. Papel primordial juega el poder transmedia, suerte de “maquina discursiva”, que intencionalmente alimenta tal subjetividad política, que desatan el miedo, el dolor, la insolidaridad, el odio, la envidia, el resentimiento, la venganza, la crueldad y la muerte.
Desde esa plataforma subjetiva, lanza Guaidó y la oposición su arenga sobre el costo político cuando, enfático, afirma “para nosotros no es costo (…) es inversión en futuro”.
Y, apelando a las pasiones tristes, remata con una suerte de amenaza: “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por la libertad (…) No hay miedo”. En ese contexto, ¿Cómo derrotar la lógica de la guerra, cómo apartarnos de las prácticas violentas de representación y participación? ¿Cómo reconstruir el tejido social? ¿Cómo abrirse a nuevas miradas sobre la convivencia, el dialogo, la concertación?, se pregunta la socióloga Maryclén Stelling.
CLAE
Borges fue quien, por órdenes de EEUU, se negó a firmar un acuerdo entre la oposición y el gobierno, en Santo Domingo, en 2017, y sigue a pie juntilla el libreto escrito en Washington.
Este sábado 23 de marzo, se cumplieron dos meses de la autoproclamación como presidente interino de Venezuela del diputado a la Asamblea Nacional en desacato, Juan Guaidó, y ante el fracaso de esta jugada pergeñada por la diplomacia estadounidense, ahora sus partidarios buscan convertirlo en mártir.
Cuatro días antes, el dirigente de Voluntad Popular (al que pertenece Guaidó), Carlos Vecchio, afirmó durante la toma forzada (asalto) de una sede diplomática venezolana en Nueva York que una eventual detención de Juan Guaidó tendría “un impacto positivo” y “aceleraría” un cambio de gobierno en la República Bolivariana.
Mientras, el abogado Roberto Eugenio Marrero, jefe de despacho de Guaidó, fue detenido la madrugada del jueves 21 por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) acusado de integrar una "célula terrorista" que planeaba ataques en el país con la intención de "crear caos".
El ministro del Interior, Néstor Reverol, lo acusó de ser responsable directo de este grupo criminal, al que se le incautó un lote de armas de guerra y dinero en efectivo de divisas extranjeras. Según Reverol, el grupo había contratado a mercenarios colombianos y centroamericanos para atentar contra la vida de líderes políticos, militares, magistrados y efectuar actos de sabotaje a los servicios públicos.
Mike Pompeo, secretario estadounidense de Estado, condenó en Twitter la detención y exigió la "liberación inmediata" del abogado. En declaraciones a la cadena Fox News, aseguró: "Haremos todo lo posible para sancionar a quienes dirigieron y ordenaron el operativo". ¿Una forma de responsabilizarse como autor intelectual?
Es obvio ya que la capacidad de Guaidó para dividir a las fuerzas armadas y producir un golpe militar, una invasión de sus vecinos o un levantamiento de masas en Venezuela no ha pasado del nivel de intento. Según la constitución venezolana un “presidente encargado” solo tiene como función convocar a elecciones en un plazo de 30 días, y él ya lleva 60 días desde que se autojuramentó. Ningún cuartel o juzgado lo ha reconocido, no tiene capacidad administrativa alguna y ni siquiera tiene gabinete.
Distintos sectores de la variopinta oposición discuten sobre la estrategia dirigida al cambio de gobierno. La mayoría piensa que el intento realizado con la creación de una imagen de poder dual y la presión sobre los militares para que procedieran a una sublevación, una rebelión o un golpe ya fracasó. Y proponen otras opciones, que apuntan hacia un corto o un mediano plazo.
El Comandante General del Ejército ruso, General Vasily Tonkoshkurov, arribó al Aeropuerto de Maiquetía con una comitiva de 99 efectivos militares. Adicionalmente aterrizó en Maiquetía otro avión de la fuerza aérea rusa, de carga, siglas AH-124-100, con 35 toneladas de carga para la delegación rusa. Una advertencia a los halcones de Washington.
Mientras, surgió una disputa paralela por el control de las embajadas en los países que reconocen a Guaidó como presidente interino. Lo cierto es que Estados Unidos es el único país en el que controlan un edificio consular. En las demás naciones, los enviados de Guaidó no pueden desempeñar tareas básicas como emitir un pasaporte ya que el Registro Civil de Venezuela sigue bajo el control de las autoridades constitucionales.
Dentro de este panorama, pese a la histórica victoria ante Argentina en Madrid, el entrenador de la selección venezolana de fútbol, Rafael Dudamel anunció que ponía su cargo a disposición. "Hemos recibido la visita de un “embajador” de Juan Guaidó en España (Antonio Ecarri Bolívar). Han utilizado de manera muy pobre esa visita, la han politizado", denunció.
La presión contra el país sigue siendo fuerte, dadas las amenazas de una intervención de fuerzas extranjeras y las sanciones que se han elevado al grado de embargo petrolero que busca cortar, junto con el bloqueo financiero y bancario, el aprovisionamiento del país en alimentos y medicinas y privar al aparato productivo de los insumos para su funcionamiento.
Sus concentraciones tienen cada vez menos concurrencia. La del jueves 21, que pedía la “inmediata liberación” de su brazo derecho, fue “escuálida”, al decir de Hugo Chávez. Su llamado al paro nacional y su intención de tomar el Palacio de Miraflores no tiene asidero en su capacidad de convocatoria, mientras su credibilidad sigue en descenso.
El problema es seguir guiones mal traducidos del inglés. Que lo han llevado por el camino de la autodestrucción al proponer más sanciones contra el pueblo venezolano e insistiendo en una invasión de EEUU o en su defecto de Colombia, su vecino del sur. Brasil, con temor a crear un caos regional, ha negado la participación de sus militares, el Grupo de Lima mira para otro lado tras el fracaso de la Operación Cúcuta.
Donald Trump sigue en su escalada de agresiones económicas, ocupando, secuestrando, pirateando los bienes de Venezuela en EEUU y adelanta sanciones a bancos y empresas que comercien con Caracas.
La jugada de imponer en Venezuela un gobierno paralelo, y derrocar al legítimo mandatario, no dio los resultados esperados y mostró su fracaso estrepitoso con la Operación Cúcuta, con la que se intentó introducir por la fuerza “ayuda humanitaria” estadounidense (que nadie solicitó), en una operación conjunta con la presidencia de Colombia y el aval de otros presidentes, como Sebastián Piñera y Mario Abdo.
Sin embargo, ese intento de imponer un jefe paralelo de Estado, auspiciando simultánemente el desconocimiento de la práctica diplomática oficial, y violando los parámetros legales establecidos en el derecho internacional, no ha dado sus frutos, pese a que Guaidó vocifera que tiene el apoyo y reconocimiento de la comunidad internacional reducida a los cómplices de las políticas de Washington.
El respaldo de esa “comunidad” se reduce a un reconocimiento más político que jurídico a 43 gobiernos, de los cuales 14 son países de América, 28 son de la Unión Europea (no todos están de acuerdo con la decisión oficial), el 22,16% de los 194 estados nación que conforman la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Alemania, Francia y España, dejaron en claro que el liderazgo de Guiadó no termina de convencer a sus aliados. Los “embajadores” nombrados por él no son reconocidos oficialmente, sino apenas como representantes del autoproclamado.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), conducido por el neoliberal colombiano Moreno anunció que el delegado nombrado por Guaidó, el economista Ricardo Hausmann, representará a Venezuela en la asamblea anual del organismo la próxima semana en China. Pero debió suspender la asamblea tras la negativa de Pekín a otorgar una visa a Hausmann.
Pese al inusitado paso intentado por el BID, el Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció el jueves 21 de marzo que “aún no hay claridad” entre sus países miembros acerca del posible reconocimiento de Juan Guaidó como presidente de Venezuela y señaló que no hay un voto previsto sobre la cuestión en el Directorio Ejecutivo.
Mientras, Citigroup anunció que depositará poco más de 200 millones de dólares de Venezuela en una cuenta de Estados Unidos, monto que representa el excedente de un crédito otorgado al Banco Central de ese país en 2015.
En Ginebra el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó por amplia mayoría una resolución presentada por Venezuela en nombre del Movimiento de No Alineados sobre efectos negativos de las medidas coercitivas unilaterales (sanciones) en los DDHH.
En buena parte de la población se han instalado y fortalecido pasiones de odio, muerte y destrucción; una poderosa emocionalidad ha invadido todas las esferas de la vida, ante la pasividad individual, social y cultural. Papel primordial juega el poder transmedia, suerte de “maquina discursiva”, que intencionalmente alimenta tal subjetividad política, que desatan el miedo, el dolor, la insolidaridad, el odio, la envidia, el resentimiento, la venganza, la crueldad y la muerte.
Desde esa plataforma subjetiva, lanza Guaidó y la oposición su arenga sobre el costo político cuando, enfático, afirma “para nosotros no es costo (…) es inversión en futuro”.
Y, apelando a las pasiones tristes, remata con una suerte de amenaza: “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por la libertad (…) No hay miedo”. En ese contexto, ¿Cómo derrotar la lógica de la guerra, cómo apartarnos de las prácticas violentas de representación y participación? ¿Cómo reconstruir el tejido social? ¿Cómo abrirse a nuevas miradas sobre la convivencia, el dialogo, la concertación?, se pregunta la socióloga Maryclén Stelling.
CLAE
Adiós Guaidó
Por:
Angel Guerra Cabrera
“Manos fuera de Venezuela”, se lee en inglés en el cartel que alzan los caraqueños que encabezan la marcha. Foto: Noticias24
El pueblo venezolano se ha fogueado en casi dos décadas de fiera hostilidad del imperialismo de Estados Unidos, sus aliados y lacayos. Ha sido atacado en múltiples frentes como la guerra económica, la guerra mediática y la guerra eléctrica, en el contexto de la táctica de golpe continuado y guerra irregular, o híbrida. Pero ha salido victorioso y con la moral alta después de cada ataque.
Las últimas dos grandes arremetidas del gobierno colonialista y neofascista de Donald Trump contra Venezuela han resultado un completo fracaso. Pero la pandilla de maleantes encargada de la política imperial hacia América Latina y el Caribe llegó a soñar con que el liderazgo del presidente Nicolás Maduro y el edificio de la Revolución Bolivariana implosionarían el 23 de febrero, o que, en el peor de los casos, lo harían a consecuencia del mayor y más prolongado sabotaje terrorista contra el sistema electro energético de Venezuela y, probablemente, de nación alguna, que apagó al país casi una semana. O debido a las dos embestidas sumadas.
De lo que sí no hay duda es de que ambas agresiones han ocasionado graves consecuencias económicas y humanas en una población sometida ya a los rigores de la guerra económica y al estrés generado por una de las más intensas y prolongadas campañas de terrorismo comunicacional contra un país.
Hay que insistir en la considerable envergadura de la victoria del 23F, una proeza del chavismo civil y militar, que unido y cohesionado impidió la introducción con derroche de violencia paramilitar y mercenaria de la llamada ayuda humanitaria a través de las fronteras terrestres. El chavismo derrotó una tremenda amenaza de violación de la soberanía venezolana por parte de Estados Unidos, de varias naciones europeas y de los gobiernos lacayos del imperialismo en nuestra región.
El gran apagón fue planeado y ejecutado desde las entrañas del imperialismo yanqui, aunque al parecer con cooperación desde adentro del sistema eléctrico venezolano. El modus operandi del grupo neofascista compuesto por Trump, Pence, Bolton, Pompeo, Rubio y Abrams, durante esos días y los anteriores, evidencia que el sabotaje formaba parte del plan de guerra sicológica previo a la eventual intervención militar, que estaban informados en detalle sobre él y que trataron de sacar el máximo provecho de la gravísima situación creada para sus planes de derrocamiento de Maduro.
Venezuela no ha vivido una tragedia de gran proporción en estos días de apagón gracias al heroísmo, el temple, la paciencia, la disciplina, la solidaridad mutua y la alta conciencia patriótica de la unidad cívico-militar.
Si con la agresión del 23F no lograron quebrar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ni al chavismo civil, con el sabotaje terrorista no consiguieron caotizar ni desarticular al pueblo ni crear nada parecido a una rebelión. No había agua ni combustible, la comida se fermentaba, las escuelas y centros de trabajo fueron cerrados, el metro y gran parte del trasporte colapsaron, la atención a los pacientes en algunos hospitales tuvo baches hasta que fueron instalados grupos electrógenos en los que no los tenían. No obstante, no se produjo una sola defunción como consecuencia del apagón aunque las bocinas mediáticas llegaron a mencionar cerca de 300 personas muertas, de ellas 80 recién nacidos.
Y no hubo defunciones porque las autoridades adoptaron medidas drásticas para asegurar la continuidad del servicio en los centros asistenciales. ¿Quién puede negar que este sabotaje constituye un crimen de lesa humanidad del gobierno de Trump?
Por su parte, el payaso títere Guaidó siguió volatilizándose, despareciendo políticamente hasta no poder reunir más que un grupito de personas en la supuesta gran marcha que convocó para el martes 12. Nunca tuvo gran convocatoria, lo suyo es el apoyo yanqui. Pero como escribió Luis Hernández Navarro, la oposición se suicidó cuando el autoproclamado presidente interino pidió la intervención militar estadounidense en su propio país. Aparte de la traición a la patria y la enorme perversidad entrañada en esa solicitud, revela una gran ignorancia sobre la cultura política y los sentimientos patrióticos y antiimperialistas del pueblo venezolano, que no le perdonará su infamia.
Estados Unidos se ha metido en un gran problema y ha arrastrado consigo a la Unión Europea, que ya anda buscando como cautela sus intereses en Venezuela ante el hecho evidente de que Guaidó es el presidente fantasmagórico de un gobierno gaseoso y Maduro se queda, sólidamente enraizado en el pueblo venezolano.
NORTESUR.media
A cuidar a Guaidó: La CIA lo quiere asesinar
Guaidó es un recurso publicitario de
bajo costo. Ello explica porqué desde su condición de desconocido, pasó a
presidente “encargado” buscando usurpar el poder en Venezuela. Tal
función, para incredulidad de algunos, no fue asumida por los dirigentes
históricos de la oposición al chavismo. Estos últimos están a buen
recaudo esperando el desenlace.
La última maniobra desplegada resulta ser la más peligrosa para Guaidó.
Nos referimos al sabotaje mediante
terrorismo energético y cibernético implementado para dejar sin
electricidad a grandes centros urbanos en Venezuela.
La guerra psicológica en contra de la
gente, especialmente en los barrios más pobres, es el objetivo central.
El problema que tiene este panorama para sus autores, es que la
organización de los colectivos chavistas ha logrado dar tranquilidad a
la población.
Si los apagones no logran sacudir la base
central del chavismo, la única posibilidad que le queda a la CIA y a
los sectores reaccionarios venezolanos es matar a Guaidó y justificar,
de esa manera y con un gran despliegue mediático internacional, el
curso a una operación de descabezamiento quirúrgico de la dirigencia,
partiendo primero por Diosdado Cabello, seguido de Nicolás Maduro y del
General Padrino.
Los sucesos se han desencadenado
rápidamente y se avizora otra frustración para los golpistas. No se
recuperan de la última experiencia. Nos remitimos al estruendoso
descalabro de la operación de desestabilización del 23 de febrero, en
donde agencias como el New York Times han certificado que la quema de
camiones de la aparente ayuda humanitaria, fue originada en el sector
fronterizo de Colombia por sicarios de la derecha venezolano, dejando en
ridículo a presidentes como Duque y Piñera, cuya presencia en Cúcuta,
lugar del montaje propagandístico, aseguraba la concreción de un golpe
de estado en Caracas.
A más de dos días de los apagones en
Venezuela ya se sabe que la nueva ofensiva de la reacción está
fracasando. Ello resulta un desastre mayor para personajes siniestros
como Marco Rubio y Mike Pompeo quienes sin pudor han anunciado las
actividades criminales en contra de la soberanía venezolana. Sin
embargo, tienen en la mano la salida siguiente. La desaparición de
Guaidó, es un costo menor que les puede producir mucha rentabilidad.
Mientras tanto, los hombres importantes dispuestos a consolidar y
administrar el golpe de estado se encuentran en lugares seguros y
dispuestos.
Esta información emana de la embajada
norteamericana en Chile, específicamente de la estación de la CIA y
Militar – DIA, que persiguen preparar y coordinar desde ese país
sudamericano la reacción internacional para el caso de la actuación de
la Special Activities Division del Servicio Nacional Clandestino – NCS,
vinculada a la planificación del asesinato de Guaidó. Esta es la carta
escondida a informar en la próxima reunión del grupo de Lima en Santiago
de Chile.
Algunos funcionarios chilenos,
conocedores de esta trama, quieren salvar su responsabilidad. No desean
aparecer en 20 años más relacionados con estas actividades en archivos
desclasificados de las intervenciones norteamericanas.
La desesperación ha cobrado sus víctimas
dentro de la inteligencia de EE.UU. Algunos de sus analistas nunca
imaginaron que Guaidó podía desplazarse tranquilamente por Venezuela sin
que el gobierno de Nicolás Maduro intente detenerlo. Nadie puede pensar
que una dictadura, como han pintado a Venezuela, pueda permitir tal
grado de libertad o libertinaje de sus opositores.
En el Chile de Pinochet, eso no habría
ocurrido. Asesinaron a presidentes de la república como Allende y Frei
Montalba y con bombazos terroristas en el extranjero, mataron a un
excomandante en jefe del Ejército y exministro de defensa. Ello es sin
perjuicio del uso de armas como el gas sarín o bacterias letales como
clostridium botulínica, saxitoxin y tetrodotoxina, secretos que le
costaron la vida, en 1993, a Eugenio Berrios (Hermes) en Uruguay, para
acallarlo en su condición de experto químico de Pinochet. No había
salvación posible.
Guaidó ya no les sirve. Su asesinato,
como dice la mafia, no es nada personal. Son solo negocios. Es la frase
que conoce bien Sebastián Piñera.
Relacionado
Gobierno de Venezuela señala a Guaidó y a Leopoldo López de tramar robo milmillonario de activos de PDVSA
Publicado: 26 mar 2019 02:19 GMT - RT
En las acciones para "apropiarse" del
dinero aparece involucrado el abogado Juan Planchart, detenido el pasado
sábado.
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
El
ministro para la Comunicación e Información de Venezuela, Jorge
Rodríguez, denunció este lunes un plan, que involucra al diputado
opositor Juan Guaidó, y al coordinador del partido Voluntad Popular, Leopoldo López,
para "robarse" al menos 1.000 millones de dólares a través de la venta
ilegal de las acciones de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en una
refinería en República Dominicana.
Las evidencias surgieron en conversaciones escritas por WhatsApp, halladas en los teléfonos celulares de varios detenidos, entre ellos Roberto Marrero, jefe de despacho de Guaidó, detenido y acusado de ser el jefe de células terroristas; y el abogado Juan Planchart, arrestado el pasado sábado, quien según Rodríguez es el "lavador de dinero" del diputado que se autoproclamó como "presidente encargado" de Venezuela.
Planchart, además, es cuñado del vicepresidente de la empresa de generación eléctrica Haina, operadora de la refinería Refidomsa, situada República Dominicana, donde tenían previsto apropiarse de 49 % de las acciones de PDVSA.
Para ejecutar esa acción, la idea era que Guaidó "autorizara" la congelación del 49% de las acciones de PDVSA en la refinería Refidomsa, en República Dominicana. "El único facultado para tomar la decisión es él (Guaidó) y con reconocimiento del país que avale la operación", dice Planchart en uno de los mensajes escritos mostrados por Rodríguez.
Precisamente, el país al que hace referencia Planchart es República Dominicana, donde está ubicada Refidomsa, una empresa mixta creada entre Venezuela y la isla antillana (con 51% de las acciones), en el marco del proyecto Petrocaribe.
Rodríguez
explicó que el monto de los 1.000 millones de dólares responde a una
deuda que tiene la refinería con Venezuela (de unos 240 millones de
dólares, aproximadamente), mientras que otros 700 millones de dólares
eran el monto estimado para una "venta forzada" de las acciones de
PDVSA.
El objetivo de los implicados era que el monto total no se enviara a las arcas del Gobierno de Venezuela, sino que el país antillano argumentara que no podía cancelar los recursos por las medidas coercitivas unilaterales aplicadas por EE.UU. contra Caracas.
Rodríguez aseguró que el enlace del entorno de Guaidó para "sustraer" el dinero era Planchart, pues la familia de este se beneficiaría porque tiene acciones en la empresa Haina, la firma que le compra combustible a Refidomsa.
"Toda la familia de Planchart tiene acciones en esta empresa Haina",
dijo Rodríguez, quien indicó que esta corporación buscaba recibir
combustible sudsidiado después de concretarse la operación financiera.
El mismo día que Planchart informó a López sobre la cancelación de un pago de Rosneft a PDVSA, producto de operaciones en el marco de una empresa mixta que opera en Venezuela, "Gavilán" (López) lo informó a EE.UU.
Inmediatamente, las autoridades norteamericanas sancionaron a Evrofinance Mosnarbank (banco ruso-venezolano), donde la petrolera rusa tenía previsto hacer el pago a Venezuela, de acuerdo a la conversación mostrada por Rodríguez.
Planchart pasó también a López las cuentas de PDVSA donde aún pueden recibir pagos de las empresas mixtas petroleras que trabajan en la Faja Petrolífera del Orinoco. Además de Evrofinance, también figuraba Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes), entidad que igualmente fue sancionada por EE.UU.
El funcionario señaló a López de pedirle "a sus jefes gringos" que sancionaran a esas entidades bancarias para que Venezuela "no pague la comida, los medicamentos, los insumos, etc".
En su comparecencia ante los medios, el titular de la cartera de Comunicación e Información dijo que Planchart acumula presuntos delitos en este hecho: "traición a la patria, robo, apropiación indebida de dinero público, usurpación de funciones públicas", detalló.
Además, Rodríguez señaló que "cabe una demanda por parte de Rosneft" contra Planchart, pues el consultor de la empresa rusa, habría violado "acuerdos de confidencialidad que él firmó".
"Él (Planchart) le dice (a López) que esa 'poquita plata' se la pueden quedar", dijo Rodríguez.
Las evidencias surgieron en conversaciones escritas por WhatsApp, halladas en los teléfonos celulares de varios detenidos, entre ellos Roberto Marrero, jefe de despacho de Guaidó, detenido y acusado de ser el jefe de células terroristas; y el abogado Juan Planchart, arrestado el pasado sábado, quien según Rodríguez es el "lavador de dinero" del diputado que se autoproclamó como "presidente encargado" de Venezuela.
¿Quién es Planchart?
Según la denuncia presentada por el ministro, Planchart es primo de Guaidó, abogado, experto en asuntos financieros y consultor legal "de la empresa rusa Rosneft" en Venezuela.Planchart, además, es cuñado del vicepresidente de la empresa de generación eléctrica Haina, operadora de la refinería Refidomsa, situada República Dominicana, donde tenían previsto apropiarse de 49 % de las acciones de PDVSA.
¿Cómo se a realizaría el "robo"?
La operación, explicó Rodríguez, fue apropiarse de los recursos de Venezuela en el exterior mediante "lavadores de dinero, en este caso, con el señor Planchart". El dinero, según la denuncia, sería enviado a Guaidó por intermedio de varias Organizaciones No Gubernamentales (ONG) recién creadas.Para ejecutar esa acción, la idea era que Guaidó "autorizara" la congelación del 49% de las acciones de PDVSA en la refinería Refidomsa, en República Dominicana. "El único facultado para tomar la decisión es él (Guaidó) y con reconocimiento del país que avale la operación", dice Planchart en uno de los mensajes escritos mostrados por Rodríguez.
Precisamente, el país al que hace referencia Planchart es República Dominicana, donde está ubicada Refidomsa, una empresa mixta creada entre Venezuela y la isla antillana (con 51% de las acciones), en el marco del proyecto Petrocaribe.
El objetivo de los implicados era que el monto total no se enviara a las arcas del Gobierno de Venezuela, sino que el país antillano argumentara que no podía cancelar los recursos por las medidas coercitivas unilaterales aplicadas por EE.UU. contra Caracas.
Rodríguez aseguró que el enlace del entorno de Guaidó para "sustraer" el dinero era Planchart, pues la familia de este se beneficiaría porque tiene acciones en la empresa Haina, la firma que le compra combustible a Refidomsa.
Comunicación con López
El ministro venezolano informó que Planchart mantenía comunicación con López, actualmente en prisión domiciliaria por delitos de asociación para delinquir e instigación pública, y a quien tenía registrado en su teléfono con los seudónimos de "Iron Man", "Gavilán", "Monstruo" y "LL".El mismo día que Planchart informó a López sobre la cancelación de un pago de Rosneft a PDVSA, producto de operaciones en el marco de una empresa mixta que opera en Venezuela, "Gavilán" (López) lo informó a EE.UU.
Inmediatamente, las autoridades norteamericanas sancionaron a Evrofinance Mosnarbank (banco ruso-venezolano), donde la petrolera rusa tenía previsto hacer el pago a Venezuela, de acuerdo a la conversación mostrada por Rodríguez.
Planchart pasó también a López las cuentas de PDVSA donde aún pueden recibir pagos de las empresas mixtas petroleras que trabajan en la Faja Petrolífera del Orinoco. Además de Evrofinance, también figuraba Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes), entidad que igualmente fue sancionada por EE.UU.
El funcionario señaló a López de pedirle "a sus jefes gringos" que sancionaran a esas entidades bancarias para que Venezuela "no pague la comida, los medicamentos, los insumos, etc".
En su comparecencia ante los medios, el titular de la cartera de Comunicación e Información dijo que Planchart acumula presuntos delitos en este hecho: "traición a la patria, robo, apropiación indebida de dinero público, usurpación de funciones públicas", detalló.
Además, Rodríguez señaló que "cabe una demanda por parte de Rosneft" contra Planchart, pues el consultor de la empresa rusa, habría violado "acuerdos de confidencialidad que él firmó".
Otros recursos en la mira
El ministro de Comunicación mostró en cámara otro documento que le pasó Planchart a López, con el que buscaban "apropiarse" de un pago que haría Venezuela a empresas extranjeras por un monto de casi 30 millones de dólares."Él (Planchart) le dice (a López) que esa 'poquita plata' se la pueden quedar", dijo Rodríguez.
Desbaratan un nuevo complot contra Maduro
por Marco Teruggi
LA HAINE - 25/03/2019
El gobierno de Venezuela encontró pruebas de que Guaidó maneja células paramilitares
El
gobierno de Venezuela anunció la detención y desmantelamiento parcial
de un entramado paramilitar en el país organizado a nivel local por Juan
Guaidó y el partido al que pertenece, Voluntad Popular. La declaración
fue brindada por el ministro de comunicación, Jorge Rodríguez, quien
detalló la conformación de los actores políticos y operativos,
territorios, financiamientos, y objetivos político-militares de los
ataques planeados.
La acción se llevó adelante luego de que un aparato de inteligencia del gobierno descubriera que se llevaba adelante la contratación de sicarios relacionados con crímenes, narcotráficos y maras, en tres países de Centroamérica: El Salvador, Guatemala y Honduras, con epicentro en el primero, dijo el vocero del gobierno chavista. El esquema planteaba conformar de ocho a diez equipos integrados por entre seis y ocho personas, detalló.
Según Rodríguez, el plan era hacer ingresar a los paramilitares a Venezuela a través de Colombia, con centro de operaciones en la ciudad fronteriza con Venezuela de Cúcuta, la misma zona donde fueron entrenados quienes realizaron el atentado contra Nicolás Maduro en el 2018 (https://lahaine.org/bV02), y donde fue montada la acción de intento de ingreso por la fuerza a Venezuela de camiones con "ayuda humanitaria" el pasado 23 de febrero. El Norte de Santander, región donde se encuentra Cúcuta, es un territorio con una presencia extendida del paramilitarismo, con desarrollo de los grupos Los Rastrojos y El Clan del Golfo, y de carteles de drogas mexicanos.
“Al menos la mitad de estos paramilitares (…) lograron entrar a Venezuela, estamos buscándolos por tierra, por mar, por aire, donde quiera que se encuentren vamos a capturarlos, porque ya tenemos identificados a algunos”, afirmó Rodríguez. Luego de la rueda de prensa se anunció que había sido apresado un jefe paramilitar colombiano traído para las operaciones, Wilfrido Torres Gómez, solicitado con código azul por la Interpol por homicidio y sicariato.
Jorge Rodríguez muestra una foto de Marrero durante la conferencia de prensa en la que denunció el complot contra Maduro.
Las células terroristas, informó Rodríguez, planeaban asesinatos de líderes sociales y políticos, sabotajes de metro y teleféricos con voladuras de vagones y operaciones de falsos positivos, o sea, vestir a los paramilitares con uniformes proporcionados por los desertores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) para generar una situación de enfrentamiento entre militares venezolanos. La escalada de acciones terroristas debía conducir hacia un intento de huelga general, y un asalto al Palacio de Miraflores, dijo el ministro.
La investigación llegó a descubrir la dirección política tras la operación que, en territorio venezolano, se concentró en manos de la dirección del partido Voluntad Popular (VP), con el involucramiento directo en la planificación y desarrollo de Juan Guaidó, Leopoldo López, Freddy Guevara y Roberto Marrero, entre otros, dijo Rodríguez. Este último, quien era el nexo entre los paramilitares y Guaidó, había sido arrestado el pasado jueves en su casa, donde encontraron dos fusiles, una granada y municiones, según había informado el ministro de Interior, Justicia y Paz. Gran parte de las pruebas fueron encontradas en su teléfono, varias de la cuales fueron mostradas por Rodríguez, con autorización del Ministerio Público.
Por ejemplo: “Vamos a pasar de una estrategia de asedio, tesis de EEUU que busca que la asfixia financiera y el aislamiento los quiebre, a una estrategia de asalto, calle total, articulado con [ataques a la] agricultura”, fue la forma en la cual Freddy Guevara describió el plan que estaba en marcha, en una de las conversaciones que mostró Rodríguez.
El financiamiento para contratar, trasladar y armar a las células estaba planteado a través de cuentas personales, así como de organizaciones no gubernamentales, algunas de las cuales fueron creadas en las últimas semanas. Parte de las fuentes de dinero provenían de los fondos obtenidos con las sanciones económicas dirigidas por EEUU que, entre otras medidas, incautaron dinero del Estado venezolano. Esos ataques económicos han recrudecido en días pasados, con golpes sobre la empresa de oro Minerven y tres bancos del estado incluyendo el Bandes, afectando a 24 millones de clientes, según informó el gobierno.
“Eso es como cuando Darth Vader toma por el cuello a alguien en la Guerra de las Galaxias. Eso es lo que estamos haciendo económicamente con el régimen de Maduro”, dijo John Bolton, consejero de seguridad norteamericano.
La operación descubierta y parcialmente neutralizada, así como la transparencia en la agresión económica, parecen evidenciar la articulación y combinación de variables de asalto contra el gobierno del presidente electo Nicolás Maduro, así como la cadena de mandos que comienza en EEUU. La impunidad con la cual el ataque financiero es llevado adelante es casi total: solo ha sido condenado en algunas instancias internacionales, como en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que aprobó el pasado jueves una resolución acerca de la “repercusión negativa de las medidas coercitivas y unilaterales”.
Si las amenazas de Bolton se cumplen, los ataques económicos recrudecerán. Es lo más efectivo que han logrado implementar. Lo demás no ha dado los resultados esperados: la Fanb no se ha quebrado, el apoyo a Guaidó en las calles tiende a disminuir, y las operaciones subterráneas han sido desmanteladas, una en febrero, y otra esta semana. En ese marco el tiempo juega en contra de la estrategia de Guaidó, debido a la perdida de expectativas, la evidenciación para su base de apoyo de que no resultará tan sencillo tomar el poder, por más que Guaidó volvió a anunciar ayer “iremos al Palacio de Miraflores”, sin poner fecha, durante una mini concentración en el oriente del país. A esa misma hora el chavismo estaba nuevamente en las calles de Caracas en una macro movilización que finalizó con un acto en las inmediaciones de la sede del gobierno venezolano.
Página 12 / La Haine
La acción se llevó adelante luego de que un aparato de inteligencia del gobierno descubriera que se llevaba adelante la contratación de sicarios relacionados con crímenes, narcotráficos y maras, en tres países de Centroamérica: El Salvador, Guatemala y Honduras, con epicentro en el primero, dijo el vocero del gobierno chavista. El esquema planteaba conformar de ocho a diez equipos integrados por entre seis y ocho personas, detalló.
Según Rodríguez, el plan era hacer ingresar a los paramilitares a Venezuela a través de Colombia, con centro de operaciones en la ciudad fronteriza con Venezuela de Cúcuta, la misma zona donde fueron entrenados quienes realizaron el atentado contra Nicolás Maduro en el 2018 (https://lahaine.org/bV02), y donde fue montada la acción de intento de ingreso por la fuerza a Venezuela de camiones con "ayuda humanitaria" el pasado 23 de febrero. El Norte de Santander, región donde se encuentra Cúcuta, es un territorio con una presencia extendida del paramilitarismo, con desarrollo de los grupos Los Rastrojos y El Clan del Golfo, y de carteles de drogas mexicanos.
“Al menos la mitad de estos paramilitares (…) lograron entrar a Venezuela, estamos buscándolos por tierra, por mar, por aire, donde quiera que se encuentren vamos a capturarlos, porque ya tenemos identificados a algunos”, afirmó Rodríguez. Luego de la rueda de prensa se anunció que había sido apresado un jefe paramilitar colombiano traído para las operaciones, Wilfrido Torres Gómez, solicitado con código azul por la Interpol por homicidio y sicariato.
Jorge Rodríguez muestra una foto de Marrero durante la conferencia de prensa en la que denunció el complot contra Maduro.
Las células terroristas, informó Rodríguez, planeaban asesinatos de líderes sociales y políticos, sabotajes de metro y teleféricos con voladuras de vagones y operaciones de falsos positivos, o sea, vestir a los paramilitares con uniformes proporcionados por los desertores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) para generar una situación de enfrentamiento entre militares venezolanos. La escalada de acciones terroristas debía conducir hacia un intento de huelga general, y un asalto al Palacio de Miraflores, dijo el ministro.
La investigación llegó a descubrir la dirección política tras la operación que, en territorio venezolano, se concentró en manos de la dirección del partido Voluntad Popular (VP), con el involucramiento directo en la planificación y desarrollo de Juan Guaidó, Leopoldo López, Freddy Guevara y Roberto Marrero, entre otros, dijo Rodríguez. Este último, quien era el nexo entre los paramilitares y Guaidó, había sido arrestado el pasado jueves en su casa, donde encontraron dos fusiles, una granada y municiones, según había informado el ministro de Interior, Justicia y Paz. Gran parte de las pruebas fueron encontradas en su teléfono, varias de la cuales fueron mostradas por Rodríguez, con autorización del Ministerio Público.
Por ejemplo: “Vamos a pasar de una estrategia de asedio, tesis de EEUU que busca que la asfixia financiera y el aislamiento los quiebre, a una estrategia de asalto, calle total, articulado con [ataques a la] agricultura”, fue la forma en la cual Freddy Guevara describió el plan que estaba en marcha, en una de las conversaciones que mostró Rodríguez.
El financiamiento para contratar, trasladar y armar a las células estaba planteado a través de cuentas personales, así como de organizaciones no gubernamentales, algunas de las cuales fueron creadas en las últimas semanas. Parte de las fuentes de dinero provenían de los fondos obtenidos con las sanciones económicas dirigidas por EEUU que, entre otras medidas, incautaron dinero del Estado venezolano. Esos ataques económicos han recrudecido en días pasados, con golpes sobre la empresa de oro Minerven y tres bancos del estado incluyendo el Bandes, afectando a 24 millones de clientes, según informó el gobierno.
“Eso es como cuando Darth Vader toma por el cuello a alguien en la Guerra de las Galaxias. Eso es lo que estamos haciendo económicamente con el régimen de Maduro”, dijo John Bolton, consejero de seguridad norteamericano.
La operación descubierta y parcialmente neutralizada, así como la transparencia en la agresión económica, parecen evidenciar la articulación y combinación de variables de asalto contra el gobierno del presidente electo Nicolás Maduro, así como la cadena de mandos que comienza en EEUU. La impunidad con la cual el ataque financiero es llevado adelante es casi total: solo ha sido condenado en algunas instancias internacionales, como en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que aprobó el pasado jueves una resolución acerca de la “repercusión negativa de las medidas coercitivas y unilaterales”.
Si las amenazas de Bolton se cumplen, los ataques económicos recrudecerán. Es lo más efectivo que han logrado implementar. Lo demás no ha dado los resultados esperados: la Fanb no se ha quebrado, el apoyo a Guaidó en las calles tiende a disminuir, y las operaciones subterráneas han sido desmanteladas, una en febrero, y otra esta semana. En ese marco el tiempo juega en contra de la estrategia de Guaidó, debido a la perdida de expectativas, la evidenciación para su base de apoyo de que no resultará tan sencillo tomar el poder, por más que Guaidó volvió a anunciar ayer “iremos al Palacio de Miraflores”, sin poner fecha, durante una mini concentración en el oriente del país. A esa misma hora el chavismo estaba nuevamente en las calles de Caracas en una macro movilización que finalizó con un acto en las inmediaciones de la sede del gobierno venezolano.
Página 12 / La Haine
El chavismo toma las calles después de dos meses de la aparición de Guaidó
©
REUTERS / Palacio de Miraflores
16:40 24.03.2019(actualizada a las 17:30 24.03.2019) SPUTNIK NEWS
Cuando
comienza a redactarse esta nota un niño de 13 años está hablando ante
miles de personas en El Calvario, un barrio céntrico de Caracas. Lleva
el uniforme de los colegios públicos bolivarianos: pantalón azul oscuro,
polo azul claro. Al hombro, el morral chavista, un clásico entre los
escolares y los ciudadanos de a pie.
Se
trata de una mochila con los colores de la bandera venezolana: rojo,
azul y amarillo, que se reparte en todas las escuelas del país. Es 23 de
Marzo y el chavismo ha vuelto a convocar
a sus seguidores las calles. Es la primera vez en los últimos dos meses
que lo hace en Caracas sin una contramarcha opositora, cuando se
cumplen 60 días desde que Juan Guaidó se autoproclamó Presidente
Encargado de Venezuela. Sorprende el carisma con el que habla el niño de
13 años. Alto, fuerte, contundente. Sus palabras denotan una madurez
que esconde su voz alborotada y chillona, propia de su edad. Dice que,
gracias al chavismo, los niños como él reciben las canaimitas en los
colegios, ordenadores portátiles para estudiar; ayudas para los libros,
material escolar y almuerzo diario.
A unas pocas cuadras de allí, al otro lado de la Avenida Sucre, Leonel Vargas y Teresa Márquez caminan hacia la tarima donde ahora habla el niño-líder-estudiantil y después hablará Nicolás Maduro. El matrimonio ha salido a la calle bajo la consigna del chavismo para esta convocatoria: "Marcha Antiimperialista: Máxima movilización ante el ataque continuado del imperio Norteamericano, contra la violencia y el terrorismo". De eso habla Leonel: "Estamos aquí porque nos tienen una guerra desde otros países. Nos tienen bloqueados porque no están de acuerdo con nuestros ideales". Teresa sostiene una pancarta donde se lee un clásico: "Yankees Go Home". Es ama de casa y dice que vive bien: "Con algunas dificultades pero soy feliz. Tenemos carencias pero es mejor estar aquí, defender a nuestro país y luchar por una Venezuela libre. No queremos invasiones".
A unas pocas cuadras de allí, al otro lado de la Avenida Sucre, Leonel Vargas y Teresa Márquez caminan hacia la tarima donde ahora habla el niño-líder-estudiantil y después hablará Nicolás Maduro. El matrimonio ha salido a la calle bajo la consigna del chavismo para esta convocatoria: "Marcha Antiimperialista: Máxima movilización ante el ataque continuado del imperio Norteamericano, contra la violencia y el terrorismo". De eso habla Leonel: "Estamos aquí porque nos tienen una guerra desde otros países. Nos tienen bloqueados porque no están de acuerdo con nuestros ideales". Teresa sostiene una pancarta donde se lee un clásico: "Yankees Go Home". Es ama de casa y dice que vive bien: "Con algunas dificultades pero soy feliz. Tenemos carencias pero es mejor estar aquí, defender a nuestro país y luchar por una Venezuela libre. No queremos invasiones".
©
Sputnik / Esther Yáñez Illescas
La marcha chavista
María Santos es de La Guaira, una localidad costera a unos veinte minutos de Caracas y con un calor de justicia. Es conserje en un colegio y está bailando salsa con un muñeco de cartón de Hugo Chávez. Sus amigas cantan a su lado y aplauden orgullosas. "¿Que por qué estoy aquí?", dice. "He salido a defender la patria, a llamar al amor, a que seamos buenos revolucionarios, para dar un futuro mejor a nuestros hijos y a nuestros nietos… Hay que apoyar a nuestro presidente Nicolás Maduro. Tener cultura y nervios de acero. Prepararnos para lo que venga", sentencia. Su amiga Romelia, a su lado, interviene: "Apoyo a mi presidente hasta que el mar se seque, hermana". David Ramírez hace fotos con su celular en su mano derecha y con la izquierda sostiene una inyección gigante. En la lavativa se lee "Antibiótico Bolivariano Antiimperialista". Lleva una gorra verde militar y una chaqueta del mismo color. "La Revolución y el Socialismo Bolivariano son el mejor antibiótico del mundo para contrarrestar la infección del imperio", dice mientras, acto seguido, comienza a hablar en inglés (o spanglish) para luego aclarar: "Es un mensaje para el pueblo norteamericano. Aquí tenemos lucha y tendrán que calarse seis años más de Gobierno Bolivariano. Esta inyección va para el glúteo de Mr. Trump".
©
REUTERS / Luisa Gonzalez
©
REUTERS / Marco Bello
Maduro continúa hablando. Asegura que en las próximas horas anunciará "nuevas medidas para un cambio profundo". A comienzos de esta semana pidió a sus Ministros que pusieran su cargo a la orden para una remodelación del gabinete que todavía no se ha hecho pública. "Siempre es necesario ajustar el equipo para hacerlo mejor", asegura el mandatario. "Pero que nadie se acongoje ni se ponga triste. Es mi responsabilidad tomar decisiones, a veces duras y difíciles, pero necesarias. Necesitamos renovarnos, mejorar, cambiar mucho y ser un gobierno popular".
También habla sobre la reciente detención del "número dos" de Guaidó, Roberto Marrero, detenido por el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) en su domicilio en Caracas. Minutos antes, el Ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodriguez, denunció en una comparecencia pública desde Miraflores que Marrero era el "gran organizador" de una operación terrorista contra el país. Rodríguez mostró capturas de pantalla de conversaciones de Whatsupp entre Marrero y Guaidó en las que se habla de coordinar 1.000 millones de dólares de fondos bloqueados a Venezuela para financiar grupos irregulares de "sicarios" para perpetrar "asesinatos selectivos" y "sabotajes" a los servicios públicos.
"Al títere diabólico le acabamos de desmantelar
un plan que dirigía él personalmente para matarme", dice Maduro desde
la tarima de El Calvario refiriéndose a estas importantes revelaciones
sobre la operación perpetrada por la oposición y liderada por Juan
Guaidó y su Jefe de Despacho.
Nery
y sus compañeras de "Cocineras de la Patria" escuchan atentas los
desvelos del presidente. "Cocineras por la Patria" es un grupo de
mujeres (68.000 en todo el territorio nacional) que se dedican a cocinar
en los colegios y liceos públicos del país, inventando recetas
nutritivas y saludables con productos de temporada a pesar de la crisis.
Cuando Maduro termina de hablar, Nery dice que está muy contenta de
haber salido a la calle hoy. "He salido por la paz y por la armonía,
porque lo necesitamos mucho. Fíjate lo que acabamos de escuchar. Con la
guerra no logras nada. Nuestro armamento son nuestros cuchillos,
nuestros tenedores y todos los utensilios que utilizamos cada día para
cocinar".
Es media tarde y termina la jornada de Marcha Antiimperialista.
Nicolás Maduro ha concluido su discurso pidiendo a los venezolanos que
continúen activos en las calles. Los camiones siguen sonando salsa
mientras la marea roja comienza el retiro a sus casas y Caracas se
prepara para una nueva rutina de sábado noche.
URUGUAY
Grupo de vecinos contra UPM denunció ante INDDHH “fuerte represión” policial
Ministerio del Interior indicó que el operativo se desplegó tras identificar a un hombre que había participado en disturbios contra el G20.
El grupo de vecinos Por el Costado de la Vía, que se opone a la
instalación de la segunda planta de UPM, denunció el sábado, mediante
un comunicado, “una fuerte represión de parte de policías infiltrados y
uniformados” a los manifestantes, el viernes, tras participar en la Marcha por el Día Mundial del Agua.
El operativo policial culminó con dos personas detenidas que fueron
trasladadas al Grupo de Reserva Táctico y liberadas cerca de la 1.30 del
sábado.
El operativo, que se desarrolló en la esquina de Andes y Colonia cerca de las 22.00, quedó registrado en varias filmaciones en las que se ve a manifestantes interponiéndose a la detención de un joven y expresando haber sido golpeados y empujados.
En el comunicado el grupo sostiene que en el operativo participaron “más de cinco unidades móviles y ocho motorizados”, que los policías no se identificaron ni presentaron una orden judicial –lo que se constata en los videos– y que recurrieron al “uso de la violencia institucional que los caracteriza, con forcejeos y golpes en el piso”. “¡No nos van a callar! No van a lograr que naturalicemos la violencia policial que día a día es impartida por los gobiernos y el Estado”, culmina el texto.
Sonia Gómez, abogada integrante del grupo, sostuvo a la diaria que los policías que los detuvieron habían participado en la marcha, donde les tomaron fotos. “Se llevó a cabo ese operativo y no sabemos por qué. Lo que nos queda claro es que nos siguieron”, afirmó. La abogada aclaró que el joven que la Policía quiso detener en primer lugar no forma parte del grupo, sino que es uno de los “actores del carrito de UPM”, y los vecinos reaccionaron ante la violencia con la que actuaron los funcionarios policiales. Gómez aseguró que los policías estaban “tirándole de los pelos y de la ropa”, y en su intervención la empujaron al piso.
La abogada dijo que hicieron la denuncia “en las propias seccionales que intervinieron en el hecho” y ante la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH). Agregó que “seguramente” ampliarán la denuncia en la Fiscalía.
Por su parte el Ministerio del Interior (MI) emitió un comunicado, también el sábado, en el que explica que la Policía “detectó el comportamiento sospechoso de algunos participantes [de la marcha]”, uno de los cuales fue identificado como uno de los responsables de los “disturbios y daños provocados en la manifestación contra el G20”, por lo que se procedió a su detención.
Según el comunicado del MI, los efectivos policiales –advertidos por los visualizadores– procedieron a solicitarle al sospechoso que se identificara, y este brindó información falsa, por lo que, “una vez finalizada la marcha y leída la proclama”, los funcionarios volvieron a pedirle su identidad. “En ese momento fue avistado junto a otras personas, y se procedió a verificar, nuevamente, la identidad del mismo, a lo cual se negó entrando en desacato junto al grupo que le acompañaba”, señala el texto.
“Fueron detenidas dos personas, el primeramente buscado, y otro masculino que pretendió impedir la detención a los policías actuantes”, establece el comunicado, y añade que los detenidos fueron derivados al Centro de Constatación de Lesiones y se les diagnosticó “lesiones agudas al examen en segundo cuadrante (hombro)”. De todas formas, ninguno presentó denuncia por lesiones causadas por la Policía.
El operativo, que se desarrolló en la esquina de Andes y Colonia cerca de las 22.00, quedó registrado en varias filmaciones en las que se ve a manifestantes interponiéndose a la detención de un joven y expresando haber sido golpeados y empujados.
En el comunicado el grupo sostiene que en el operativo participaron “más de cinco unidades móviles y ocho motorizados”, que los policías no se identificaron ni presentaron una orden judicial –lo que se constata en los videos– y que recurrieron al “uso de la violencia institucional que los caracteriza, con forcejeos y golpes en el piso”. “¡No nos van a callar! No van a lograr que naturalicemos la violencia policial que día a día es impartida por los gobiernos y el Estado”, culmina el texto.
Sonia Gómez, abogada integrante del grupo, sostuvo a la diaria que los policías que los detuvieron habían participado en la marcha, donde les tomaron fotos. “Se llevó a cabo ese operativo y no sabemos por qué. Lo que nos queda claro es que nos siguieron”, afirmó. La abogada aclaró que el joven que la Policía quiso detener en primer lugar no forma parte del grupo, sino que es uno de los “actores del carrito de UPM”, y los vecinos reaccionaron ante la violencia con la que actuaron los funcionarios policiales. Gómez aseguró que los policías estaban “tirándole de los pelos y de la ropa”, y en su intervención la empujaron al piso.
La abogada dijo que hicieron la denuncia “en las propias seccionales que intervinieron en el hecho” y ante la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH). Agregó que “seguramente” ampliarán la denuncia en la Fiscalía.
Por su parte el Ministerio del Interior (MI) emitió un comunicado, también el sábado, en el que explica que la Policía “detectó el comportamiento sospechoso de algunos participantes [de la marcha]”, uno de los cuales fue identificado como uno de los responsables de los “disturbios y daños provocados en la manifestación contra el G20”, por lo que se procedió a su detención.
Según el comunicado del MI, los efectivos policiales –advertidos por los visualizadores– procedieron a solicitarle al sospechoso que se identificara, y este brindó información falsa, por lo que, “una vez finalizada la marcha y leída la proclama”, los funcionarios volvieron a pedirle su identidad. “En ese momento fue avistado junto a otras personas, y se procedió a verificar, nuevamente, la identidad del mismo, a lo cual se negó entrando en desacato junto al grupo que le acompañaba”, señala el texto.
“Fueron detenidas dos personas, el primeramente buscado, y otro masculino que pretendió impedir la detención a los policías actuantes”, establece el comunicado, y añade que los detenidos fueron derivados al Centro de Constatación de Lesiones y se les diagnosticó “lesiones agudas al examen en segundo cuadrante (hombro)”. De todas formas, ninguno presentó denuncia por lesiones causadas por la Policía.
Comunicado Serpaj
En la noche del viernes 22 de marzo, luego de realizada la Marcha del Día Mundial del Agua, varias y varios manifestantes que se estaban retirando de la marcha fueron abordados por policías vestidos de particulares, sobre la esquina de Colonia y Andes, en Montevideo. De forma violenta y bajo amenazas fueron encerrados por estos efectivos, quienes empujaron y maniataron a hombres y mujeres que exigían las razones de su detención. En este marco, se llevaron a dos compañeros detenidos quienes permanecieron incomunicados hasta la madrugada, sin que fuera informado su paradero.
La persecución de estos dos compañeros se inicia en la marcha, donde
policías de particulares les solicitan documentación, de forma
arbitraria y sin identificarse, lo que implica el despliegue de un
operativo. En nuestro país predomina la idea que se goza de un clima
democrático y libre, donde se valoran la discusión política, la
manifestación pública y el disenso. Infiltrar policías en
manifestaciones, perseguir militantes y detenerlos arbitrariamente
contraviene esa imagen.
El hecho representa una total violación de los procedimientos legalmente establecidos para la intervención policial, siendo un operativo irregular de control y represión de ciudadanos que pacíficamente estaban manifestándose en la calle. Esta acción se enmarca en un proceso de expansión de la vigilancia y control policial, con procedimientos que limitan y violentan garantías básicas establecidas en el constructo legal y normativo nacional e internacional a los que nuestro país adscribe. A su vez, profundizan la instalación y consolidación de la política del miedo, de control a los “peligrosos”, donde en virtud de un discurso de la “seguridad” se desarrollan prácticas discrecionales, punitivas y discriminatorias hacia ciudadanos y ciudadanas que son criminalizados por ejercer su derecho a la protesta.
Denunciamos y repudiamos este hecho como gravísimo y violatorio de la Ley de Procedimiento Policial vigente, e instamos a las instituciones estatales que tomen las acciones de denuncia e investigación correspondientes.
El hecho representa una total violación de los procedimientos legalmente establecidos para la intervención policial, siendo un operativo irregular de control y represión de ciudadanos que pacíficamente estaban manifestándose en la calle. Esta acción se enmarca en un proceso de expansión de la vigilancia y control policial, con procedimientos que limitan y violentan garantías básicas establecidas en el constructo legal y normativo nacional e internacional a los que nuestro país adscribe. A su vez, profundizan la instalación y consolidación de la política del miedo, de control a los “peligrosos”, donde en virtud de un discurso de la “seguridad” se desarrollan prácticas discrecionales, punitivas y discriminatorias hacia ciudadanos y ciudadanas que son criminalizados por ejercer su derecho a la protesta.
Denunciamos y repudiamos este hecho como gravísimo y violatorio de la Ley de Procedimiento Policial vigente, e instamos a las instituciones estatales que tomen las acciones de denuncia e investigación correspondientes.
Inddhh: expresiones de Manini debilitan “el derecho a la verdad”
El organismo rechazó las declaraciones del ex comandante del
Ejército y apuntó a las restricciones que siguen teniendo las víctimas .
En Uruguay, a 34 años de recuperada la democracia, persisten condiciones que restringen el derecho de las víctimas a conocer la verdad sobre los crímenes ocurridos durante la época del terrorismo de Estado.
Así, las limitaciones en el acceso y la difusión pública del contenido de los archivos de la represión, que guardan información sobre la actuación ilegítima del Estado, así como las dificultades para conocer la ubicación de nuevos archivos, son una expresión más de las trabas que permanecen para el ejercicio del derecho a la verdad.
Esto lo indicó este domingo la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh), al declarar su adhesión al Día Internacional sobre el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas, que se recuerda cada 24 de marzo.
Según el organismo, el Estado uruguayo no ha generado aún mecanismos transparentes que haga accesible la información producida por los organismos que actuaron en la represión y el encarcelamiento y la tortura de miles de personas.
“Sigue en el debe generar una política pública sensible y comprometida que promueva el derecho de las víctimas directas del terrorismo de Estado, sus familiares y descendientes en el acceso a la información que los aparatos represivos han producido, incluso en los años posteriores a la dictadura como se ha demostrado por las recientes investigaciones parlamentarias”, se afirmó desde la institución.
En Uruguay, a 34 años de recuperada la democracia, persisten condiciones que restringen el derecho de las víctimas a conocer la verdad sobre los crímenes ocurridos durante la época del terrorismo de Estado.
Así, las limitaciones en el acceso y la difusión pública del contenido de los archivos de la represión, que guardan información sobre la actuación ilegítima del Estado, así como las dificultades para conocer la ubicación de nuevos archivos, son una expresión más de las trabas que permanecen para el ejercicio del derecho a la verdad.
Esto lo indicó este domingo la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh), al declarar su adhesión al Día Internacional sobre el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas, que se recuerda cada 24 de marzo.
Según el organismo, el Estado uruguayo no ha generado aún mecanismos transparentes que haga accesible la información producida por los organismos que actuaron en la represión y el encarcelamiento y la tortura de miles de personas.
“Sigue en el debe generar una política pública sensible y comprometida que promueva el derecho de las víctimas directas del terrorismo de Estado, sus familiares y descendientes en el acceso a la información que los aparatos represivos han producido, incluso en los años posteriores a la dictadura como se ha demostrado por las recientes investigaciones parlamentarias”, se afirmó desde la institución.
Del
mismo modo, señala que los obstáculos con los que se ha enfrentado la
búsqueda de las personas detenidas desaparecidas, han entorpecido el
derecho a saber de sus familiares sobre las circunstancias de sus
secuestros y sobre el destino final de los mismos.
“Las políticas reparatorias implementadas por el Estado presentan fórmulas excluyentes y limitativas para un importante universo de víctimas”, se subrayó.
Las
acciones judiciales por las que se investigan los hechos y buscan
determinar responsabilidades y consiguiente aplicación de sanciones a
los responsables resultan lentas y se enfrentan a la impunidad biológica
de los autores de las graves atrocidades perpetradas”.
En ese marco se apunta que las denuncias, la aportación de prueba, el seguimiento y el reclamo de justicia continúan estando casi exclusivamente a cargo de las víctimas y de sus familiares.
“Las políticas reparatorias implementadas por el Estado presentan fórmulas excluyentes y limitativas para un importante universo de víctimas”, se subrayó.
En ese marco se apunta que las denuncias, la aportación de prueba, el seguimiento y el reclamo de justicia continúan estando casi exclusivamente a cargo de las víctimas y de sus familiares.
“Las
escasas condenas obtenidas en el ámbito jurídico, aun cuando no se ha
logrado que la jurisprudencia se unifique en torno a conceptos de
derechos humanos ya consagrados internacionalmente, han sido el
resultado de procesos judiciales que cumplieron con todas las garantías
procesales y fueron confirmadas por los órganos jerárquicos conforme a
nuestro sistema jurídico”, se afirma.
Por otra y parte y el obvia referencia al ex comandante en Jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, la institución rechazó las expresiones de integrantes de las Fuerzas Armadas y antiguos funcionarios militares han formulado cuestionando el funcionamiento del Poder Judicial en relación a estas investigaciones.
“El
Estado democrático del que goza el Uruguay exige que sus órganos
públicos actúen conforme a las reglas constitucionales y legales
preestablecidas y por tales normas se han conducido estas causas
judiciales”, se enfatizó.
Estos cuestionamientos, se agrega, “recaen en las mismas normas que les han amparado a los acusados de delitos de lesa humanidad, para ejercer sus derechos de defensa y de contradicción, las que les han permitido ofrecer prueba y aportarla en los juicios y que les ha garantizado que las decisiones se adoptaran por tribunales imparciales”.
Para la Inddhh, el Estado es responsable por la plena vigencia del derecho a la verdad. Por lo tanto, su realización es complementaria del acceso a una justicia rápida y eficiente, a la reparación de los daños y la puesta en marcha de garantías de no repetición mediante la democratización de los organismos que fueron partícipes en estos graves crímenes.
“Expresiones como las vertidas por el ex comandante son ajenas a una política pública de Estado que asuma la responsabilidad por las violaciones de derechos humanos siendo, por el contrario, un elemento que debilita la protección al derecho a la verdad de toda la sociedad”, se aseguró.
La Inddhh reafirmó en ese sentido la necesidad de que el Estado, a través de sus tres poderes, adopte políticas públicas que garanticen el derecho a la verdad, así como aquellas acciones que fortalezcan la democracia para asegurar que las graves atrocidades contra los derechos humanos no se repitan nunca más.
El Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas se celebra cada 24 de marzo, y fue instituido en 2010 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Recuerda la lucha por la defensa de los derechos humanos de Monseñor Oscar Arnulfo Romero en El Salvador, asesinado ese día de 1980 mientras oficiaba misa.
Por otra y parte y el obvia referencia al ex comandante en Jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, la institución rechazó las expresiones de integrantes de las Fuerzas Armadas y antiguos funcionarios militares han formulado cuestionando el funcionamiento del Poder Judicial en relación a estas investigaciones.
Estos cuestionamientos, se agrega, “recaen en las mismas normas que les han amparado a los acusados de delitos de lesa humanidad, para ejercer sus derechos de defensa y de contradicción, las que les han permitido ofrecer prueba y aportarla en los juicios y que les ha garantizado que las decisiones se adoptaran por tribunales imparciales”.
Para la Inddhh, el Estado es responsable por la plena vigencia del derecho a la verdad. Por lo tanto, su realización es complementaria del acceso a una justicia rápida y eficiente, a la reparación de los daños y la puesta en marcha de garantías de no repetición mediante la democratización de los organismos que fueron partícipes en estos graves crímenes.
“Expresiones como las vertidas por el ex comandante son ajenas a una política pública de Estado que asuma la responsabilidad por las violaciones de derechos humanos siendo, por el contrario, un elemento que debilita la protección al derecho a la verdad de toda la sociedad”, se aseguró.
La Inddhh reafirmó en ese sentido la necesidad de que el Estado, a través de sus tres poderes, adopte políticas públicas que garanticen el derecho a la verdad, así como aquellas acciones que fortalezcan la democracia para asegurar que las graves atrocidades contra los derechos humanos no se repitan nunca más.
El Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas se celebra cada 24 de marzo, y fue instituido en 2010 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Recuerda la lucha por la defensa de los derechos humanos de Monseñor Oscar Arnulfo Romero en El Salvador, asesinado ese día de 1980 mientras oficiaba misa.
Cámaras de video vigilancia asegurarán el perímetro de la excavación
Batallón 14: se retomó la búsqueda de restos de detenidos desaparecidos
Siete
años después del último hallazgo en el Batallón de Infantería
Paracaidista Nº 14, en marzo de 2012, se retomó ayer la búsqueda de
restos de detenidos desaparecidos en otro sector de la unidad.
El Fiscal Letrado Penal en Crímenes de Lesa Humanidad Ricardo Perciballe, a cargo de la investigación, recorrió la zona, junto al grupo de antropólogos encabezado por Alicia Lusiardo, magíster en Antropología Forense, donde se efectuarán las nuevas excavaciones.
En la recorrida estuvieron presentes, además, los doctores Felipe Michelini y Cecilia Blanco (Presidencia de la República), el delegado del Ministerio de Defensa, Juan Delgado, así como el periodista denunciante Marcelo Falca.
La delegación fue recibida por el comandante de la unidad y el personal bajo su mando. Durante la recorrida, los militares entregaron al fiscal un inventario de las instalaciones a periciar: la Enfermería y una Barraca. Ambas construcciones fueron desocupadas en las últimas semanas a los efectos de facilitar las tareas de los técnicos.
Los trabajos iban a comenzar en febrero pero actividades internas de la unidad obligaron a postergarlos. El año pasado, a pedido del fiscal Perciballe, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) perició el área con un georradar. En el informe, los técnicos recomendaron intervenir en el terreno para investigar las anomalías en ocho puntos, algunos ubicados debajo de las construcciones.
La denuncia, publicada en LA REPÚBLICA en marzo del año pasado y presentada a la Fiscalía con el patrocinio del abogado Óscar López Godaracena, recoge información de distintas fuentes sobre la existencia de posibles enterramientos clandestinos.
Seguridad
Por orden del Fiscal Perciballe, se instalarán cámaras de video vigilancia en el perímetro de trabajo que defina el equipo de arqueólogos.
El Fiscal Letrado Penal en Crímenes de Lesa Humanidad Ricardo Perciballe, a cargo de la investigación, recorrió la zona, junto al grupo de antropólogos encabezado por Alicia Lusiardo, magíster en Antropología Forense, donde se efectuarán las nuevas excavaciones.
En la recorrida estuvieron presentes, además, los doctores Felipe Michelini y Cecilia Blanco (Presidencia de la República), el delegado del Ministerio de Defensa, Juan Delgado, así como el periodista denunciante Marcelo Falca.
La delegación fue recibida por el comandante de la unidad y el personal bajo su mando. Durante la recorrida, los militares entregaron al fiscal un inventario de las instalaciones a periciar: la Enfermería y una Barraca. Ambas construcciones fueron desocupadas en las últimas semanas a los efectos de facilitar las tareas de los técnicos.
Los trabajos iban a comenzar en febrero pero actividades internas de la unidad obligaron a postergarlos. El año pasado, a pedido del fiscal Perciballe, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) perició el área con un georradar. En el informe, los técnicos recomendaron intervenir en el terreno para investigar las anomalías en ocho puntos, algunos ubicados debajo de las construcciones.
La denuncia, publicada en LA REPÚBLICA en marzo del año pasado y presentada a la Fiscalía con el patrocinio del abogado Óscar López Godaracena, recoge información de distintas fuentes sobre la existencia de posibles enterramientos clandestinos.
Seguridad
Por orden del Fiscal Perciballe, se instalarán cámaras de video vigilancia en el perímetro de trabajo que defina el equipo de arqueólogos.
La economía de a pie.
VALE TUDO
Primera quincena marzo 2019.
VALE TUDO
Vale do río Doce,
fue fundada en 1942 por el gobierno de Getulio Vargas como ente del
Estado brasilero orientado a la producción minera. En 1997 fue
privatizada por el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, expresando
como objetivo la obtención de recursos para el pago de la deuda externa.
Se multiplicaron denuncias respecto a que los precios de venta fueron
inferiores al valor del ente. Brasil perdió un importante patrimonio y
su deuda continuó creciendo.
En concreto la
empresa cambio de manos y de objetivos. En particular el grupo
financiero Bradesco adquirió el 32% de las acciones. Posteriormente se
fueron agregando jugadores locales e internacionales. En 2015 la
japonesa Mitsui llegó a poseer el 23.8%.
La explotación de
hierro, cobre y diversos minerales pasó de ser una potencial herramienta
al servicio del desarrollo de Brasil a convertirse en una fuente de
ganancia para grandes grupos económicos privados cuya rentabilidad se
convirtió en el motor de la actividad.
Medio ambiente,
normas de seguridad funcional y laboral, fueron sacrificados. El margen
de acción para la impunidad de grandes grupos privados se continuó
ampliando. En 2015 la ruptura de un dique de contención de deshechos
tóxicos provocó decenas de muertos y daños irreparables en la
naturaleza.
En el primer
trimestre de 2019 la empresa volvió a ser noticia por una nueva
tragedia. Una avalancha de aguas con lodos, residuos con diversos tipos
de veneno desbordó la contención. El terrible saldo incluyó centenares
de muertos y desaparecidos.
El barro
contaminado con productos químicos se diseminó además por diversos
cursos de agua amenazando fuentes de vida de población humana amazónica y
generando mayor destrucción de flora y fauna en uno de los pulmones
vitales del planeta.
Las consecuencias del vale todo, que se extiende por el cono sur de América latina son progresivamente más dañinas.
Extracción de
riquezas en provecho de grandes capitales, monocultivos transgénicos,
agrotóxicos generan una estela cada vez más notoria de contaminación y
muerte. La subordinación del funcionamiento de la región a los
requerimientos de la demanda de los centros imperiales y la ganancia de
grandes conglomerados económicos continúa gestando desigualdades
crecientes, dependencia, deuda, destrucción de biodiversidad.
Hasta cuando?
GOTITAS DE ECONOMIA.
-
Un vecino comenzó un régimen para adelgazar y paralelamente se quitó el sobretodo para pesarse, el menor registro de la balanza lo convenció que la dieta era maravillosa. Aunque el gobierno uruguayo reconoce el actual descenso del empleo en aproximadamente 60.000, puestos de trabajo, repite que se crearon 300.000 hasta 2015. Se olvida que el INE cambió definiciones y formas de registro del empleo. Trabajadores en seguro de paro, y otros rubros que se clasificaban como desocupados pasaron a registrarse como ocupados. La interpretación oficial de los datos del INE me recuerda al vecino.
-
El Ministerio de turismo de Uruguay registra que en enero de 2019 los ingresos derivados del rubro descendieron 19% respecto al mismo mes de 2018. Retraso del tipo de cambio, contexto regional, destrucción de paisajes, ciano bacterias en las playas. Consecuencias de políticas económicas del vale todo. Es difícil chiflar y comer gofio.
-
La citrícola Caputto solicitó concordatos de acreedores. Tiene deudas con sus trabajadores y especialmente con el Banco República. El pueblo continúa financiando ineficiencia privada.
-
La empresa Fleischmann reduce su actividad y el personal ocupado en Uruguay. Colgate Palmolive anuncia el cese para finales de marzo de su producción industrial en el país. Buquebús, también reduce personal.
-
El precio del dólar en Argentina supera los $ 40 en los primeros días de marzo. El INDEC contabilizó aumentos del IPC de 2.9% en enero de 2019. La producción desciende. El FMI al comando.
-
Bolsonaro anuncia una lluvia de privatizaciones de aeropuertos en diversas zonas de Brasil. La prensa informa de 15, licitaciones antes de abril. El FMI al comando.
- Se acentúan las agresiones, bloqueos y amenazas de Estados Unidos sobre Venezuela. Olor a petróleo como en Irak y Libia. Los pretextos son lo de menos. para el imperialismo y su claque cuando se trata de saquear recursos del sur.
