REFERENTES HISTORICOS: EN EL 50 ANIVERSARIO DE LA SEGUNDA DECLARACION DE LA HABANA (4 de febrero 1962-2012)
EL 4 DE FEBRERO DE 1962
Extractos de La Segunda Declaracion de La Habana (Texto íntegro al final de esta edición)
La Habana, Cuba
Territorio Libre de América,
Allí donde están cerrados los caminos de los pueblos, donde la represión de los obreros y campesinos es feroz, donde es más fuerte el dominio de los monopolios yankis, lo primero y más importantes es comprender que no es justo ni es correcto entretener a los pueblos con la vana y acomodaticia ilusión de arrancar, por vías legales que no existen ni existirán, a las clases dominantes, atrincheradas en todas las posiciones del Estado, monopolizadoras de la instrucción, dueñas de todos los vehículos de divulgación y poseedoras de infinitos recursos financieros, un poder que los monopolios y las oligarquías defenderán a sangre y fuego con la fuerza de sus policías y de sus ejércitos.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución (APLAUSOS). Se sabe que en América y en el mundo la revolución vencerá, pero no es de revolucionarios sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperialismo (APLAUSOS). El papel de Job no cuadra con el de un revolucionario. Cada año que se acelere la liberación de América, significará millones de niños que se salven para la vida, millones de inteligencias que se salven para la cultura, infinitos caudales de dolor que se ahorrarían los pueblos. Aun cuando los imperialistas yankis preparen para América un drama de sangre, no lograrán aplastar la lucha de los pueblos, concitarán contra ellos el odio universal, y será también el drama que marque el ocaso de su voraz y cavernícola sistema (APLAUSOS).
Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una familia de 200 millones de hermanos que padecen las mismas miserias, albergan los mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos un mismo mejor destino, y cuentan con la solidaridad de todos los hombres y mujeres honrados del mundo entero (APLAUSOS).
Con lo grande que fue la epopeya de la independencia de América Latina, con lo heroica que fue aquella lucha, a la generación de latinoamericanos de hoy les ha tocado una epopeya mayor y más decisiva todavía para la humanidad. Porque aquella lucha fue para librarse del poder colonial español, de una España decadente, invadida por los ejércitos de Napoleón. Hoy les toca la lucha de liberación frente a la metrópoli imperial más poderosa del mundo, frente a la fuerza más importante del sistema imperialista mundial, y para prestarle a la humanidad un servicio todavía más grande del que le prestaron nuestros antepasados.
Pero esta lucha, más que aquella, la harán las masas, la harán los pueblos (APLAUSOS); los pueblos van a jugar un papel mucho más importante que entonces; los hombres, los dirigentes, importan e importarán en esta lucha menos de lo que importaron en aquella.
Esta epopeya que tenemos delante la van a escribir las masas hambrientas de indios, de campesinos sin tierra, de obreros explotados; la van a escribir las masas progresistas, los intelectuales honestos y brillantes que tanto abundan en nuestras sufridas tierras de América Latina (APLAUSOS). Lucha de masas y de ideas; epopeya que llevarán adelante nuestros pueblos maltratados y despreciados por el imperialismo, nuestros pueblos desconocidos hasta hoy, que ya empiezan a quitarle el sueño. Nos consideraba rebaño impotente y sumiso, y ya se empieza a asustar de ese rebaño; rebaño gigante de 200 millones de latinoamericanos en los que advierte ya a sus sepultureros el capital monopolista yanki (APLAUSOS).
Con esta humanidad trabajadora, con estos explotados infrahumanos, paupérrimos, manejados por los métodos de fuete y mayoral, no se ha contado o se ha contado poco. Desde los albores de la independencia sus destinos han sido los mismos: indios, gauchos, mestizos, zambos, cuarterones, blancos sin bienes ni rentas, toda esa masa humana que se formó en las filas de la “patria” que nunca disfrutó, que cayó por millones, que fue despedazada, que ganó la independencia de su metrópoli para la burguesía; esa, que fue desterrada de los repartos, siguió ocupando el último escalafón de los beneficios sociales, siguió muriendo de hambre, de enfermedades curables, de desatención, porque para ella nunca alcanzaron los bienes salvadores: el simple pan, la cama de un hospital, la medicina que salva, la mano que ayuda.
Pero la hora de su reivindicación, la hora que ella misma se ha elegido, la vienen señalando con precisión ahora también de un extremo a otro del continente. Ahora, esta masa anónima, esta América de color, sombría, taciturna, que canta en todo el continente con una misma tristeza y desengaño, ahora esta masa es la que empieza a entrar definitivamente en su propia historia, la empieza a escribir con su sangre, la empieza a sufrir y a morir. Porque ahora, por los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad, o en el tráfico de las ciudades, o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de razones, con los puños calientes de deseos de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi 500 años burlados por unos y por otros.
Ahora, sí, la historia tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y vilipendiados de América Latina, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia (APLAUSOS). Ya se les ve por los caminos, un día y otro, a pie, en marchas sin término, de cientos de kilómetros, para llegar hasta los “olimpos” gobernantes a recabar sus derechos. Ya se les ve, armados de piedras, de palos, de machetes, de un lado y otro, cada día, ocupando las tierras, fincando sus garfios en la tierra que les pertenece y defendiéndola con su vida; se les ve llevando sus cartelones, sus banderas, sus consignas, haciéndolas correr en el viento por entre las montañas o a lo largo de los llanos. Y esa ola de estremecido rencor, de justicias reclamada, de derecho pisoteado que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase, porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia, y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron.
Porque esta gran humanidad ha dicho “¡Basta!” y ha echado a andar. Y su marcha de gigantes ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente (APLAUSOS). ¡Ahora, en todo caso, los que mueran, morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera, irrenunciable independencia! (APLAUSOS PROLONGADOS.)
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
50 años de la Segunda Declaración de La Habana
Histórica y visionaria respuesta
A fines de enero de 1962 sesionó en el balneario de Punta del Este, Uruguay, el cónclave de los cancilleres de los gobiernos de América. Se sabía de antemano cuál era el objetivo de aquella reunión: expulsar a Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) y engatusar a los pueblos de América Latina con una alternativa económica y social diferente a la Revolución. El argumento pseudojurídico esgrimido por los cancilleres de la indignidad, los que votaron a favor de la expulsión ordenada por el amo yanki, lo había suministrado de antemano la Conferencia de San José, Costa Rica: el socialismo es incompatible con el sistema interamericano. Y en verdad, no les faltaba razón.
Para ello arbitraron la llamada Alianza para el Progreso, programa de supuesta ayuda del imperialismo al desarrollo de América Latina, que insólitamente la administración Kennedy calcó de unos pronunciamientos expresados por el compañero Fidel tres años antes, durante la reunión del Consejo Económico de los 21 que tuvo lugar el 2 de mayo de 1959 en Buenos Aires, Argentina, donde el Comandante en Jefe planteó la necesidad de que Estados Unidos asumiera el compromiso de contribuir a las soluciones de los principales problemas latinoamericanos, facilitando un financiamiento de 30 mil millones de dólares en un plazo de 10 años, si de verdad quería producir un desarrollo pleno de América Latina.
En definitiva aquella promesa asumida por los yankis solo sirvió para fortalecer un poco más a los monopolios, a los oligarcas, a los intermediarios, a los ladrones y parásitos que a su mezquina sombra medraron más con las miserias de América Latina, costo que todavía sigue asumiendo al ser la región con la mayor desigualdad en la distribución de la riqueza.
La Segunda Declaración de la Habana, suscrita por más de un millón de cubanos en la Plaza de la Revolución, al ser leída por Fidel como respuesta a la farsa de Punta del Este el 4 de febrero de 1962, hace hoy 50 años, es un documento programático de la Revolución Cubana, tanto por avizorar la inevitable transformación latinoamericana, como por su profundo análisis del común desarrollo histórico de nuestros pueblos, encabezado por la visión certera de José Martí.
Muchos afirman, con razón, que la Segunda Declaración de La Habana puede considerarse como el documento político más importante y trascendente formulado en América Latina en la segunda mitad del pasado siglo; que reúne armoniosamente las condiciones de análisis científico y de guía para la acción y que su visión de largo alcance se confirma en este primer decenio del siglo XXl por el vuelco histórico que ha venido conformándose en la concertación cada vez más unitaria de la mayor parte de los países de la región bajo una concepción latinoamericanista y caribeña, como ha venido sucediendo con la creación y primeros pasos fundadores de la CELAC, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
Posiblemente lo más importante, y lo que estremece al releerla al cabo de cinco décadas, es que Fidel dio a conocer ante aquella gigantesca manifestación popular un examen detallado y analítico —como posiblemente nunca antes se hubiera realizado—, de la realidad latinoamericana, de la explotación capitalista e imperialista sobre nuestro continente, de las luchas revolucionarias y de las búsquedas incesantes y los caminos que deberían recorrer nuestros pueblos para su emancipación definitiva, la que no alcanzaron al liberarse de la metrópoli española.
Como concluyó Fidel al leer la Segunda Declaración de La Habana y reiteró después el Che Guevara en su discurso ante la Asamblea General de la ONU en 1964:
[... ] Y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado, que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la Historia y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron.
Porque esta gran humanidad ha dicho: ¡Basta! Y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente. Ahora en todo caso los que mueran, morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera, irrenunciable independencia.
De Granma - Cuba
Este viernes se cumplen 50 años de oficializado el bloqueo contra Cuba
3 Febrero 2012 Cubadebate
Un 3 de febrero, hace 50 años, el entonces presidente estadounidense, John F. Kennedy, firmó la proclama 3447, con la cual formalizó el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba; una política fracasada luego de cinco décadas.
La medida hizo más visible la política de hostigamiento que Estados Unidos llevaba a la práctica el triunfo mismo de la Revolución, el 1 de enero de 1959.
La excusa inicial fue las expropiaciones que las flamantes autoridades isleñas dispusieron sobre bienes y empresas estadounidenses.
Nueve administraciones, republicanas y demócratas, mantuvieron y hasta agudizaron la medida, que Washington se empeña en llamar “embargo” y limitar a una cuestión bilateral.
Desde la ruptura unilateral de las relaciones, el 3 enero de 1961, la política de enfrentamiento de las autoridades estadounidenses había tenido su punto más alto en abril de ese mismo año, con el frustrado intento de invasión con el desembarco en Playa Girón.
El bloqueo generó ya un daño económico que las autoridades de la isla estiman en 975 mil millones de dólares, si se tiene en cuenta la depreciación del dólar frente al oro.
Entre Playa Girón y la oficialización del bloqueo, Washington logró con presiones y chantajes, el 31 de enero de 1962, la exclusión de Cuba de la OEA, durante la 8va. Reunión de Consulta del organismo, realizada en la uruguaya Punta del Este.
Esa exclusión buscó ser reparada en el 2009 en San Pedro Sula, Honduras, donde se dejó sin efecto la resolución de 1962 con la idea de “reparar una injusticia histórica” y propiciar “una reivindicación al pueblo de Cuba y a los pueblos de América”.
La Habana, con todo, comunicó que no volvería al organismo, a la que consideró “una organización con un papel y una trayectoria que repudia”. Pero esta historia es demasiado reciente.
En 1962, apenas un día después de dispuesto el bloqueo, el 4 de febrero, más de un millón de personas -la mayor concurrencia pública efectuada en la isla hasta ese momento-, vitoreó y aplaudió el célebre documento titulado Segunda Declaración de La Habana.
La Declaración denunciaba no solo la maniobra agresiva contra Cuba y el grado de dependencia de otros países latinoamericanos, sino también “la esencia de la dominación estadounidense y la explotación y miseria de millones de hijos de Nuestra América”.
La proclama 3447 formalizaba una decisión que, en los hechos, regía ya al menos desde el 4 de septiembre de 1961, cuando el Congreso autorizó el cese de todo comercio con la isla.
Varios años después de establecido el embargo y pese a las sucesivas votaciones en la ONU en contra de la medida, Estados Unidos endureció las cosas con la llamada Ley Torricelli -promulgada en 1992 por George Bush-, que cercenó el comercio de medicinas y alimentos cubanos con las subsidiarias de compañías estadounidenses con base en terceros países.
Unos años después, en 1996, la presidencia de William Clinton agudizó el embargo al poner en vigor la Ley Helms-Burton, que establecía que empresas no estadounidenses podían ser sometidas a represalias legales y sus representantes impedido de entrar a EEUU si comerciaban con Cuba.
Desde hace 20 años, la Asamblea General de la ONU vota en forma consecutiva una condena al embargo. De aquella primera votación en 1992, que terminó con 59 votos a favor de la condena, 3 en contra y 71 abstenciones, se llegó a la del año pasado, cuando los números fueron, respectivamente, 186, 2 y 3.
Los dos votos en contra fueron los de Estados Unidos e Israel y las abstenciones de Islas Marshall, Micronesia y Palau, lo que, parece claro, habla del repudio que genera en el mundo la sanción de estas características más extensa en la historia moderna.
(Tomado de la Radio del Sur)
50 Años del bloqueo a Cuba
Cuba: Eppur si move (+Video) (+Infografía)Este 3 de febrero, se cumplen exactamente cincuenta años de la puesta en vigor del bloqueo a Cuba por el presidente norteamericano John F. Kennedy...
- por Iroel Sánchez Espinosa La Pupila Insomne
- 3/02/2012
50 años de bloqueo
Este 3 de febrero se cumplen exactamente cincuenta años de la puesta en vigor del bloqueo a Cuba por el presidente norteamericano John F. Kennedy. Ese día de 1962, mediante la Orden Ejecutiva Presidencial 3447, se implanta formalmente el “embargo” total del comercio entre Estados Unidos y Cuba, que hasta diciembre de 2010 había costado a la Isla, según el más reciente informe presentado Ante la Asamblea General de la ONU, “a precios corrientes calculados de forma muy conservadora”, más de 104 mil millones de dólares.
En ese mismo documento se consigna que “si se toma en consideración la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado financiero internacional, que ha sido sumamente elevada durante el año 2010, y mantiene una tendencia creciente, la afectación a la economía cubana sería superior a los 975 mil millones de dólares”.
La expresión “se implanta formalmente” es necesaria porque desde mucho antes el gobierno de Estados Unidos se había trazado como meta los objetivos del bloqueo. Así lo revela el memorando del 6 de abril de 1960 del Secretario de Estado asistente, Lester Mallory, durante la adminstración Eisenhower:
“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro (…) No existe una oposición política efectiva (…) El único modo efectivo para hacerle perder el apoyo interno (al gobierno) es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria (…) Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica (…) negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.
El bloqueo de EE. UU. prohíbe a los ciudadanos norteamericanos, a las empresas norteamericanas y a sus subsidiarias creadas en otros países bajo la legislación de esas naciones, gastar o invertir dinero en Cuba, comprar a empresas cubanas, comprar productos cubanos a terceros y vender cualquier producto o servicio a la Isla.
Impide, además, que cualquier banco de cualquier país acepte dólares norteamericanos en depósito o como pago a un cliente cubano; que una empresa cubana pague en dólares; que fondos relacionados con empresas cubanas pasen por EE. UU. incluso a través de bancos de otros países; que un banco de propiedad norteamericana en cualquier lugar del mundo preste o en general dé cualquier tipo o forma de crédito en que se pueda beneficiar una empresa cubana, y asimismo, que sirva de vía para un pago bancario hacia o desde Cuba.
Por el bloqueo, se prohíbe a los barcos norteamericanos tocar puertos cubanos y a los de otros países que lo hagan, se les impide entrar a puertos norteamericanos hasta seis meses después. También, que mercancías y paquetes provenientes de empresas cubanas o destinadas a empresas cubanas pasen por territorio norteamericano.
A pesar de todo lo anterior, la llegada de la plataforma de perforación petrolera Scarabeo 9 para trabajar en la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México perteneciente a Cuba, el avance de las obras conjuntas con Brasil para convertir el puerto de Mariel en una moderna terminal de contenedores y en Zona Económica Especial cuya primera etapa entrará en explotación en 2013; la rebaja de los servicios de telefonía móvil, la implementación de los subsidios para la construcción y reparación de viviendas a las personas más necesitadas, son las noticias económicas relacionadas con La Habana en los últimos 30 días.
Antes, el 23 de diciembre, al clausurar una sesión de la Asamblea Nacional, el presidente cubano Raúl Castro informó que se han suprimido totalmente las limitaciones de transferencias desde bancos cubanos al exterior a favor de suministradores extranjeros.
En los siguientes meses de este año continuarán las novedades desde la Isla. Mientras, en los sectores más extremistas de la ultraderecha cubanoamericana, crece la desesperación porque las transformaciones puestas en marcha por Cuba comienzan a dar resultados y en un año electoral, los políticos norteamericanos, lejos de reconocer estas realidades, apostarán a cortejar el extremismo anticubano.
Como durante la Inquisición ante Galileo, en Miami interrogarán a los candidatos, y habrá inmovilismo en el bloqueo y la política de Estados Unidos hacia la Isla, pero Cuba, sin embargo se mueve.
En ese mismo documento se consigna que “si se toma en consideración la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado financiero internacional, que ha sido sumamente elevada durante el año 2010, y mantiene una tendencia creciente, la afectación a la economía cubana sería superior a los 975 mil millones de dólares”.
La expresión “se implanta formalmente” es necesaria porque desde mucho antes el gobierno de Estados Unidos se había trazado como meta los objetivos del bloqueo. Así lo revela el memorando del 6 de abril de 1960 del Secretario de Estado asistente, Lester Mallory, durante la adminstración Eisenhower:
“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro (…) No existe una oposición política efectiva (…) El único modo efectivo para hacerle perder el apoyo interno (al gobierno) es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria (…) Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica (…) negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.
El bloqueo de EE. UU. prohíbe a los ciudadanos norteamericanos, a las empresas norteamericanas y a sus subsidiarias creadas en otros países bajo la legislación de esas naciones, gastar o invertir dinero en Cuba, comprar a empresas cubanas, comprar productos cubanos a terceros y vender cualquier producto o servicio a la Isla.
Impide, además, que cualquier banco de cualquier país acepte dólares norteamericanos en depósito o como pago a un cliente cubano; que una empresa cubana pague en dólares; que fondos relacionados con empresas cubanas pasen por EE. UU. incluso a través de bancos de otros países; que un banco de propiedad norteamericana en cualquier lugar del mundo preste o en general dé cualquier tipo o forma de crédito en que se pueda beneficiar una empresa cubana, y asimismo, que sirva de vía para un pago bancario hacia o desde Cuba.
Por el bloqueo, se prohíbe a los barcos norteamericanos tocar puertos cubanos y a los de otros países que lo hagan, se les impide entrar a puertos norteamericanos hasta seis meses después. También, que mercancías y paquetes provenientes de empresas cubanas o destinadas a empresas cubanas pasen por territorio norteamericano.
A pesar de todo lo anterior, la llegada de la plataforma de perforación petrolera Scarabeo 9 para trabajar en la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México perteneciente a Cuba, el avance de las obras conjuntas con Brasil para convertir el puerto de Mariel en una moderna terminal de contenedores y en Zona Económica Especial cuya primera etapa entrará en explotación en 2013; la rebaja de los servicios de telefonía móvil, la implementación de los subsidios para la construcción y reparación de viviendas a las personas más necesitadas, son las noticias económicas relacionadas con La Habana en los últimos 30 días.
Antes, el 23 de diciembre, al clausurar una sesión de la Asamblea Nacional, el presidente cubano Raúl Castro informó que se han suprimido totalmente las limitaciones de transferencias desde bancos cubanos al exterior a favor de suministradores extranjeros.
En los siguientes meses de este año continuarán las novedades desde la Isla. Mientras, en los sectores más extremistas de la ultraderecha cubanoamericana, crece la desesperación porque las transformaciones puestas en marcha por Cuba comienzan a dar resultados y en un año electoral, los políticos norteamericanos, lejos de reconocer estas realidades, apostarán a cortejar el extremismo anticubano.
Como durante la Inquisición ante Galileo, en Miami interrogarán a los candidatos, y habrá inmovilismo en el bloqueo y la política de Estados Unidos hacia la Isla, pero Cuba, sin embargo se mueve.
50 años del criminal bloqueo que no ha vencido ni vencerá la Revolución Cubana....(MR)
| Bloqueo contra Cuba, medio siglo de afectaciones en salud |
| Escrito por Vivian Collazo | |
| 03 de febrero de 2012, 12:48Por Vivian Collazo La Habana, 3 feb (PL) Desde hace cinco décadas Cuba padece los efectos de un sostenido bloqueo por parte de Estados Unidos, que abarca todos los ámbitos de la vida, con la consiguiente afectación de los habitantes de la pequeña nación. El 3 de febrero de 1962 el entonces presidente estadounidense, Jonh F. Kennedy, decretó la Proclama 3447, que amparó una política de sanciones contra la isla, mantenida por nueve administraciones y recrudecida durante los mandatos de George W. Bush, y Willian Clinton. Durante dos décadas, la Asamblea de Naciones Unidas condenó el bloqueo y exigió su levantamiento. Las votaciones comenzaron el 24 noviembre de 1992, cuando la 47 sesión ordinaria de ese órgano aprobó por 59 votos a favor, tres en contra y 71 abstenciones la primera resolución en ese sentido. Cada año se suman más países a la condena, y la votación de 2011 concluyó con 186 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones del informe titulado " Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba". Según cálculos moderados divulgados en el documento, las pérdidas económicas ocasionadas superan los 104 mil millones de dólares, cifra que rondaría los 975 mil millones si se considera la depreciación de esa divisa frente al oro en las últimas décadas. El sistema de salud, uno de los más susceptibles, no sólo por sus efectos económicos, sino también por el sufrimiento que ocasiona a los pacientes y familiares, ha padecido recias restricciones en la adquisición de medicamentos y tecnologías médicas de procedencia norteamericana, así como el impedimento a obtener información de avanzada. Aún cuando toda la red de hospitales y policlínicos ha padecido los efectos negativos de la injusta política, hay servicios más sensibles, como la cirugía cardiovascular, ortopedia, oncología y trasplante renal, al no lograr acceder a medios de diagnóstico, o fármacos de última generación producidos en Estados Unidos. Ejemplo de ello es el departamento de Radioterapia del Instituto de Oncología y Radiobiología, que confrontan serias dificultades con la compra de piezas, accesorios y citostáticos novedosos, como la adriamicina liposomal y la nitrosoureas, específicas para tratar tumores encefálicos. Asimismo se ve privado de contar con un citómetro de flujo para el estudio de células cancerosas, dado que la firma norteamericana Becton Dickinson al conocer que su destino era Cuba, le negó su venta a la Empresa intermediaria en la compra. El Programa Nacional de Trasplante Renal para sus estudios de histocompatibilidad (HLA), sobre bases científicas y éticas, requiere de reactivos serológicos anti HLA de alta calidad, que durante años fueron adquiridos a la firma One Lamda, a través de terceros países. El recrudecimiento del bloqueo ha incidido negativamente en la adquisición de dichos reactivos, lo que traerá como consecuencia la paralización del Programa o lo llevará a un plano científicamente inferior. A lo largo del medio siglo de bloqueo se han visto entorpecidas otras acciones, tales como el desarrollo de proyectos científicos entre ambos países, al imponerse trabas al libre intercambio académico. Sin embargo, pese a las dificultades que el país enfrenta, son conocidos los esfuerzos realizados para desarrollar y mantener novedosos programas de salud, y disponer de un sistema único, universal, gratuito, moderno y eficiente. Muchos son los logros obtenidos, entre los que destacan, los índices de mortalidad infantil, de los más bajos del mundo, el aumento en la esperanza de vida de los cubanos, más de 20 enfermedades eliminadas o controladas a partir de que sus formas graves desaparecieron, así como del programa de vacunación imperante, el cual protege a los niños contra 13 afecciones. Cuba cuenta hoy con el mayor número de especialistas de su historia, así como una elevada cifra de másteres y doctores en ciencias, comprometidos todos con la obra de la Revolución y con el pueblo, aseveró recientemente Roberto Morales Ojeda, titular de salud. Resaltó que en la actualidad 146 mil alumnos cursan estudios en ciencias médicas (26 por ciento de toda la educación superior), 24 mil de ellos, procedentes de diversas naciones del orbe. oda/vm/wmr |
«El deber nuestro es luchar hasta el último minuto» (+ Fotos)
“Buenas”, saludó alegremente Fidel al auditorio, y con esa palabra mágica se abrió en una de las salitas del Palacio de las Convenciones la presentación del libro de memorias del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz: Guerrillero del tiempo, dos volúmenes de las conversaciones sostenidas con la escritora y periodista Katiuska Blanco.
En el mismo tono risueño, Fidel alertó: “Van a hablarles de dos libros de los que ustedes ni han tenido noticia”. Son, en efecto, dos tomos que abren con los primeros recuerdos de la infancia del líder y cierran en diciembre de 1958, previo al Triunfo de la Revolución. Suman casi mil páginas en las “que yo tuve alguna participación”, bromea el Comandante, y ese tono distendido animó todo el encuentro, que se prolongó por casi seis horas y al menos una con el Comandante en pie saludando personalmente a un buen número de asistentes, entre ellos viejos compañeros de lucha del Moncada y el Granma, y los familiares de los Cinco cubanos presos en los Estados Unidos.
En realidad la razón por la que esté aquí, y lo repetirá de diverso modo en el encuentro, responde a una única pregunta: “¿En qué más puedo ayudar?”. Y si hubiera que escoger una sola frase que dé una idea de a dónde nos llevará este libro —una joya de la edición y la impresión de la Casa Editora Abril y la Imprenta Federico Engels, con fotografías y dibujos de Ernesto Rancaño, a quien se debe la portada—, quizás ayude esta que en algún momento de las conversaciones le dice a Katiuska: “Prefiero el viejo reloj, los viejos espejuelos, las viejas botas, y en política, todo lo nuevo”.
Comenta que lee cientos de despachos de agencias todos los días. Literalmente devora toda la información que le llega. Sigue con particular detalle la situación en Venezuela, que este 4 de febrero conmemorará el 20 aniversario de la Rebelión militar comandada por Hugo Chávez: “Nunca nadie hizo más por el pueblo venezolano, que el Movimiento Bolivariano”, comenta.
De muchas cosas habló Fidel con entusiasta disposición al diálogo a partir de los comentarios y preguntas del auditorio: de las admirables luchas que hoy libran los estudiantes latinoamericanos y del mundo por sus derechos; de su profunda oposición a la enseñanza pagada; de su firme creencia en que los conocimientos adquiridos y desarrollados en nuestro país pueden multiplicar las producciones, los bienes y el nivel de vida de la sociedad, incluso en la agricultura; de lo equivocados que estábamos todos al creer que en el socialismo los problemas económicos estaban resueltos; de los Nobel que raramente premian a los que creen en un sistema social más justo; de las sorprendentes novedades de la ciencia y la tecnología; del riesgoso gas esquisto y las fabulosas perspectivas de la nanotecnología; de las visitas de líderes mundiales y la impresión que le han causado; de Las Malvinas, “ese pedazo de tierra arrebatado a Argentina”, donde ahora los británicos pretenden extraer petróleo y, por supuesto, de las terribles amenazas que se ciernen sobre Siria e Irán, mientras Estados Unidos y Europa pretenden convencer a Rusia con la ridícula idea de que el escudo antimisiles es para proteger a ese país de las amenazas de Irán y Corea del Norte.
Hablando de los cinco y con los cinco
En dos ocasiones, Fidel habló de Juan Cristóbal, de Romain Rolland, como una de sus lecturas favoritas. La primera fue al descubrir en la fila detrás de sus compañeros moncadistas, a las madres de los Cinco. Aquella novela estuvo entre sus lecturas en prisión. Fue una de las que sobrevivió a la censura del jefe de la cárcel, un “tipo odioso, imbécil, ladrón…” Tanto que le prohibió libros como el Stalin, de Trotsky y en cambio dejó pasar El Capital, de Carlos Marx.“Aquí estamos viendo a los familiares de los Cinco. Hay que ver lo que han resistido esos hombres”, exclamó con admiración. Y aunque dijo que no había comparación entre los casi dos años en que permaneció preso con los 13 que llevan confinados Gerardo, Ramón, Fernando, Antonio e incluso René —al que no le permiten volver a Cuba— se le sintió particularmente interesado en la situación actual de ellos.
“Ahora mismo estaba leyendo lo que escribió Antonio, sobre el traslado de prisión, ¿cómo está él?”, preguntó con marcado interés aquel que como preso político también sufrió atropellos y hasta amenazas de muerte.
Mirta, la madre de Tony, le explicó que era un cambio al que tenía derecho y que él había pedido al reducirse su condena. El estuvo 13 años en la prisión de máxima de Florence, Colorado —tan dura que le llaman el “Alcatraz de las Rocosas”—, lo que obligaba a tomar tres aviones a sus familiares de visita. Ahora está en Marianna, Florida, la misma donde estuvo René hasta su salida el 7 de octubre pasado.
“Ha resultado muy favorable el cambio por el clima y porque ahora solo tengo que tomar un avión y después seguir por carretera”, explicó la madre del poeta prisionero, una admirable mujer que este año cumple 80 de edad y ya estaba resintiéndose de las agotadoras jornadas de viaje para visitar a su hijo. En cuanto a él, comentó que tiene muy buen ánimo y que le pidió transmitir a todos las gracias por el apoyo a la lucha por la causa de los Cinco, que ha entrado en una fase crucial y decisiva.
“Se mantiene, como sus compañeros, con la misma fidelidad, resistencia, buen ánimo y el deseo de que por fin llegue la victoria”, dijo Mirta.
La visión íntima de la historia
La escritora Graziella Pogolotti, presidenta de la Fundación Alejo Carpentier, inició la ronda de preguntas. Uno de los problemas del acercamiento a la Historia —así en mayúscula— es que se sigue la secuencia de los grandes acontecimientos, pero casi nunca los recovecos, aquellos detalles íntimos, la memoria, esas cosas que no solo tocan la mente, sino el corazón. Propuso al líder de la Revolución que siga escribiendo, que continúe esta saga testimonial y que cuente más de su experiencia como luchador y el intercambio con grandes personalidades del mundo.“Tengo que aprovechar ahora, porque la memoria se gasta”. Otra vez afloró el magnífico humor de esta tarde, y prometió: “Estoy dispuesto a hacer todo lo posible por transmitir lo que recuerdo bien… He estado expresando todas las ideas que tenía y los sentimientos por los que atravesé”. Más adelante añadió: “Tomo conciencia de la importancia de relatar todo eso para transmitirlo, de modo que sea útil.”
Llamó la atención sobre la enorme revolución que se ha producido en el pensamiento, en una época signada además por avances científicos inusitados. “Internet es un instrumento revolucionario que permite recibir y transmitir ideas, en las dos direcciones, algo que debemos saber usar”, y comentó sobre el enorme potencial que tiene el país para participar en estos desarrollos. Por ejemplo, solo la Universidad de Ciencias Informáticas, entre estudiantes y docentes, posee 14 000 personas en sus aulas. “¿Estamos aprovechando esos valores y recursos para transmitir ideas?”, se preguntó.
En diálogo con Mirthia Brossard, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, dijo que “debemos apoyar las ideas de la joven chilena —Camila Vallejo— en el sentido de luchar para que la educación alcance igual para todos. Que no sea solo una educación general y gratuita, sino preocuparnos por lo que se enseña”. Y añadió: “La educación es la lucha contra el instinto. Todos los instintos conducen al egoísmo, pero solo la conciencia nos puede llevar a la justicia. Esta no es solo una fórmula práctica, sino que teóricamente la única aceptable.”
El pintor Alexis Leyva Machado (Kcho) le comentó, ya casi al cierre del intercambio, que este libro expresa cómo Fidel se convirtió en un líder de talla mundial no por la fuerza, sino por su inteligencia. Cuando el artista le pidió a Fidel que expresara una recomendación para bregar con este mundo loco que nos ha tocado en suerte, el Comandante respondió: “Tú mismo lo has dicho, hace falta, más que un acto de valentía, un acto de inteligencia.”
Lamentó el líder de la Revolución que se agotara el tiempo, pero el encuentro cerró tal y como se había abierto, con risas: “¡Qué lástima, se va a acabar esto! Me he sentido muy feliz, pero yo soy un colaborador de los médicos (que lo atienden). Y conste que lo hago no como un acto de valentía, sino de inteligencia.”
Conversaciones al margen: El valor de sara
Diana Balboa, compañera de Sara González, cuyas cenizas serán lanzadas este sábado en la mañana a las aguas de la Bahía de La Habana, subió al estrado a pedido de Fidel, quien la abrazó y elogió su consagración al cuidado de la emblemática trovadora cubana durante los intensos meses que duró su batalla contra el cáncer.“Sé que fuiste muy valiente”, le dijo Fidel, a lo que ella respondió: “Valiente ella, Comandante. Ella se portó muy valiente y mientras tuvo lucidez, estuvo preocupada por su trabajo, por su condición de cubana y patriota y se fue tranquila, no tuvo un final trágico”.
Mirándose ambos a los ojos, Diana quiso hacerle saber al líder de la Revolución que Sara fue muy feliz cuando supo por el Dr. Cepero, director del CIMEQ y el profesor Elliot, médico de cabecera, de la permanente preocupación personal de él por ella. “Yo solo quería saber que no le faltaba nada”, fue su respuesta.
Lo demás, como todo lo esencial, no era visible. Según Diana, “la conversación estuvo más en la ternura que en las palabras. Yo sentí esa ternura y una emoción muy profunda en su mirada. Quién no sabe cuánto se querían mutuamente Fidel y Sara.”
¿Con Antonio o con René?
Ya se retiraban Fidel y los invitados cuando entró una llamada de René al celular de su esposa Olga, que le pasó el teléfono al líder de la Revolución. Inicialmente él creyó que era Antonio y después de enviarle un fortísimo abrazo, le preguntó por sus lecturas y por “cómo va la poesía”. Seguramente su interlocutor le explicó que no era el poeta porque Fidel dijo enseguida: “Ah, caramba, te había confundido. Pensamos mucho en ustedes y particularmente en ti, vas a recibir dos libros que te vas a leer en medio día”, le comentó entre otras cosas. Junto a Fidel, todos trataban de escuchar la voz del otro lado, pero solo alcanzamos a escuchar las últimas palabras de René: “Cuídese, Comandante y nos vemos allá.”“Un fortísimo abrazo”, reiteró él. Después indagaría con Olga si alguien lo acompaña en esta obligada retención en territorio estadounidense. Ella le comentó que lo visitan sus familiares que reciben visa, pero que en su “libertad vigilada”, él tiene muchas restricciones, la peor de todas, la negativa a concederle visa a ella para que pueda acompañarlo.
“¿No te la han dado ni una sola vez?”, quiso saber. “Visa no, Comandante. Me la han negado siempre, desde que me deportaron en el año 2000. Adriana tampoco la ha recibido para visitar a Gerardo desde que está preso.”
Al despedirlas, Fidel insistió en su convencimiento de que en la lucha por el regreso de los Cinco “vamos a tener éxito.”
Amplios sectores llaman a movilización mundial contra el capitalismo del desastre
El camino de convergencia de quienes se oponen al capitalismo del desastre comienza a abrirse. Organizaciones ambientales, estudiantiles y sindicales se suman a la convocatoria a una gran movilización nacional para junio. Estudiantes, ecologistas, dirigentes sindicales y campesinos nos cuentan acá sus motivos para sumarse a esta convocatoria.
Defensores de Derechos Humanos, asociaciones de mujeres rurales indígenas, colectivos ambientalistas y ecologistas, trabajadores del cobre, federaciones estudiantiles y observatorios latinoamericanos, entre otros, conforman una nueva, amplia y diversa Plataforma Socio-Ambiental que desde distintos sectores convergen en un punto en común: la crisis económica, financiera, política, alimentaria y ambiental actual es producto transversal del sistema capitalista.
Ante esto, los activistas llaman a todos los movimientos sociales de Chile a integrarse a la nueva Plataforma Socio-Ambiental para sentar lineamientos y generar propuestas desde lo local frente a la crisis del sistema capitalista.
“La descolonización de los pueblos oprimidos y el enfrentamiento al imperialismo es el principal desafío de los movimientos sociales de todo el mundo”, sostiene la Asamblea de los Movimientos Sociales en su comunicado emitido por el “Foro Social Temático (FST): Crisis capitalista, Justicia social y ambiental”, realizado el pasado domingo 29 de diciembre de 2011 en Porto Alegre, al sur de Brasil.
El objetivo es hacer coincidir la convocatoria en Chile con la manifestación del 17 de junio en la Cumbre de los Pueblos que se celebrará en Brasil, cita paralela a la Conferencia de Naciones Unidas Río+20 sobre Desarrollo Sustentable.
LUCHA EN COMÚN
En el encuentro desarrollado en Porto Alegre la asamblea construyó una agenda con propósitos en común: La lucha contra las transnacionales, la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de los territorios; y la lucha por la justicia climática, la soberanía alimentaria y la eliminación de la violencia a la mujer.
En Chile, la nueva Plataforma Socio-Ambiental construye las bases desde los distintos sectores que sufren a diario las consecuencias del modelo. Se estableció un calendario de actividades que consiste -en su primera etapa- en informar y difundir: El 22 de abril participarán del día Internacional de la Tierra, como también del día Internacional del Agua, el 21 de marzo, cuyo lugar de discusión se centrará en escenario del foro mundial del agua en Marsella, Francia.
Luego viene la etapa de debates y levantamiento de propuestas. El 5 de junio, día del Medioambiente, se realizará una síntesis de los trabajos locales con el objetivo de armar un documento y presentarlo públicamente.
Entre el 15 y 23 de junio de este año en Río de Janeiro se realizará la Cumbre de los Pueblos sobre Río+20 por la Justicia Social y Ambiental. A partir del viernes 18, se iniciarán los debates autogestionados de la Asamblea Permanente de los Pueblos. El sábado 20 se celebrará con variadas manifestaciones el Día Internacional de la Movilización Cumbre de los Pueblos, paralelo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible Río +20 que se extenderá hasta el sábado 23 de junio.
La movilización nacional en Chile estaría programada para el 17 de junio, el mismo día en que la Cumbre de los Pueblos, allá en Brasil, prepare una marcha para celebrar el acontecimiento.
EL FRAUDE DEL DESARROLLO SUSTENTABLE
Juan Pablo Orrego, ecólogo y presidente de Ecosistemas, recuerda que hace 20 años, en 1992, se realizó la Cumbre de la Tierra de Río, después que la Comisión Mundial para el Desarrollo del Medio Ambiente de las Naciones Unidas concluyera que la vida del planeta se encontraba en serio riesgo debido a la erosión del medio ambiente.
Orrego recuerda que en la oportunidad “viajamos en un bus con dos loncos pehuenches. Se llenó un parque entero de carpas, ONG’s -Organizaciones No Gubernamentales- y pueblos indígenas. La comunidad pensó que algunos a nivel gubernamental y empresarial se había dado cuenta que algo estaba funcionando mal en el desarrollo. Entonces nos vendieron el slogan de desarrollo sustentable, y que se harían modificaciones al actuar de las corporaciones”.
La respuesta del modelo apuntó a restablecer los ritmos de crecimiento que permitiesen mantener las tasas de ganancia de modo de superar los índices de pobreza sin afectar el medio natural de vida de la población. “Veinte años después estamos en una situación crítica y alarmante”- aseguró Orrego.
El panorama que la mesa de convergencia socio ambiental es devastador: 3 mil millones de seres humanos viviendo en pobreza. Mil millones viviendo en la miseria absoluta y total. 9 millones de individuos captando el 50% del PIB de la humanidad. 50 personas diarias muriendo en África. Deterioro ambiental, social y cultural severo. Predominancia de guerra en el Medio Oriente. Explotación y saqueo de recursos naturales.
Y en Chile el panorama no es muy distinto. De ser el laboratorio para la aplicación de las políticas neoliberales, pasamos a vendernos como modelo de la lógica mercantil. Detrás queda un saldo de vulneración de los derechos, privatización de los bienes públicos, rebajas de salarios, multiplicación del desempleo, mercantilización del agua, la salud, la educación y servicios básicos. Y, sobre todo, desigualdad de ingresos, llegando a ser uno de los países más caros de la región.
Pero hay algo que rescatar de Chile, según Orrego, y es que “el capitalismo salvaje ha generado una mirada nueva y crítica del problema que estamos enfrentando… en el fondo estamos viendo que hay un problema estructural de fondo que une todos nuestros conflictos, que vincula la lucha por la justicia social con la lucha por la justicia ecológica”.
UNIDOS CONTRA EL CAPITALISMO
“Esta convergencia es posible porque todos somos capaces de observar la crisis del sistema capitalista”- señala Nicole Arcaya, estudiante de Ingeniería en Recursos Ambientales y participante de la Secretaría de Medio Ambiente de la Federación de la Universidad de Chile (Fech).
Arcaya cuenta que para mover el tema entre los estudiantes de la Universidad de Chile realizarán un cronograma de actividades que contempla la difusión, discusión y síntesis, que recoja los aportes de los estudiantes de diversas áreas del conocimiento. Luego llamarán a otra universidades, públicas y privadas, “para que se unan al debate y se fomente lo más posible la discusión”- según detalla.
Por ahora se han contactado solamente con la Secretaría de Medio Ambiente de la Federación de la Universidad Católica (Feuc) y en marzo retomarán con más fuerza los lineamientos del cronograma para difundir el rol de la nueva Plataforma Socio-Ambiental.
El sector sindical también está presente. Cristian Cuevas, presidente del Sindicato de Trabajadores del Cobre, sostuvo que los cambios de la política neoliberal a ultranza también afectan a los trabajadores, ya que “todas las políticas de desarrollo que se han forjado en términos económicos golpean a nuestro sector, a nuestras comunidades, y no se generan mejores derechos ni mayores beneficios, solo se arman acuerdos entre transnacionales”.
“Vamos a poner de nuestra energía orgánica para generar el debate en el mundo sindical para que se vayan generando propuestas y una plataforma en común que vincule a todos los trabajadores, ambientalistas y comunidades, para visibilizar esta demanda y esta propuesta”, sostuvo Cuevas.
SOBERANÍA ALIMENTARIA Y TERRITORIAL
La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, Anamuri, también se unió a la causa. La dirigenta, Florencia Arostica, aseguró que “están de acuerdo con todas las demandas -que reclama la Plataforma Socio-Ambiental-”.
Arostica propuso como asociación reemplazar la sustentabilidad por la soberanía alimentaria, es decir, que cada campesino tenga el derecho de cómo y a quién producir, implementando políticas desde la necesidad del pueblo y no a partir de las que se crea un grupo de personas con el fin de mercantilizar el alimento.
Paulina Acevedo, periodista, coordinadora del Área de Comunicaciones del Observatorio Ciudadano, añade la causa indígena y critica los efectos que ha tenido la globalización sobre estos pueblos, como desplazamiento forzados, degradación ambiental y afectación a sus territorios. “El medio ambiente no es solo una variable de la naturaleza, también está dentro del contexto del hábitat, están las personas. No es solo un tema de desarrollo sustentable, sino también un desarrollo de justicia social”- asegura la periodista.
Cristian Cuevas destaca el nivel de adherencia a la Plataforma, ya que los puentes de relación que se están generando han alcanzado a sectores que hasta hace un tiempo, estaban completamente diferenciados.
EL NUEVO DISCURSO “VERDE” EN RIO+20
El calentamiento global producto de las emisiones de gases de efecto invernadero, la sequía y la contaminación ambiental son algunos de los producto que ha generado la “sustentabilidad” que se planteó hace 20 años como una solución histórica para compatibilizar el “desarrollo” con el medio ambiente.
Ahora, las mismas transnacionales que no quieren reducir sus emisiones de gases y prefieren en cambio aumentar su producción de distribución y consumo, imponen la “economía verde” o la “gobernanza ambiental”, como la nueva solución para la crisis ambiental y alimentaria.
Agro-combustibles transgénicos, geo-ingeniería, mercados de carbono, son -según los ambientalistas- “los nuevos disfraces del sistema”, y la Cumbre de Río+20 servirá para despejar el camino a las empresas para legitimar sus prácticas de apropiación de los recursos naturales.
Lucio Cueca, del Observatorio de Conflictos Ambientales, dice que en el fondo la gobernanza ambiental y la economía verde “profundizan el modelo de mercado para supuestamente enfrentar la crisis ambiental ante el paradigma actual -profundización de la pobreza, crisis hídrica, explotación de los recursos, entre otros- que han provocado quienes dicen defender el medio ambiente”.
Eduardo Giesen, dirigente del Colectivo socio-ambientalista Viento Sur, agrega que “la posibilidad de enfrentar esto ya no solo del mundo ambientalista, sino de una alianza más amplia con una visión integral, genera gran expectativa”.
Lejos de flaquear, el movimiento social está creciendo. Cada organización, desde sus ámbitos específicos, cuestionan el modelo de desarrollo neoliberal, que ya para muchos es la fase última y más perversa del capitalismo del desastre. El tiempo en que las decisiones las tomaban sólo algunos y una gran masa social estaba desinformada está pasando. En Chile el 2011 demostró que las fuerzas por cambiar el modelo económico están más vivas que nunca.
TEMAS RELACIONADOS
De "El Ciudadano" (Chile)
Nacional - MONTEVIDEO
Trabajadores de La Pasiva de 18 y Ejido protestan por cierre del local
Con carteles ubicados en los vidrios de la fachada, denuncian que por la llegada de una cadena multinacional quedarán “50 familias en la calle”
+ Sebastián Amaya @sebaamaya - 03.02.2012, 11:51 hs - ACTUALIZADO 13:26 Texto: El Observador
La fachada de La Pasiva de 18 de Julio y Ejido llama la atención en los últimos días por la presencia de cartelería en los vidrios exteriores, en la que se leen mensajes de protesta ante el cierre de dicho local.
“Seguimos regalando el país a los extranjeros”, indica una de las consignas. “50 familias en la calle”, agrega otra.
Los propietarios del edificio en el que se encuentra esta sucursal de La Pasiva, vendieron el local a la cadena estadounidense Burguer King en abril de 2010 por un monto de US$ 1,7 millones, informó la prensa en ese momento, aunque luego desde la empresa indicaron que la cifra fue inferior. La operación incluyó la planta baja y el primer piso del local.
Como la propiedad estaba alquilada a esa sucursal de la firma de los panchos y su tradicional mostaza, Burguer King debió esperar para poder instalarse. Desde el momento de la compra la empresa intentó negociar para poder ocupar el local lo antes posible, y, al no producirse un acercamientos entre las partes, en diciembre de 2010 recurrió a la Justicia para pedir el desalojo.
Fuentes de La Pasiva de 18 y Ejido indicaron este viernes a El Observador que todavía no saben la fecha en la que cerrarán. “Puede ser en semanas o meses”, indicaron, y agregaron que aún no les ha llegado una carta de desalojo.
Unott no realizará paro de ómnibus
Cooperativa detiene planes de recorte de personal Quedó por el camino la idea de ir al paro en el transporte urbano de pasajeros. Los trabajadores agremiados en Unott, reclamaban que la cooperativa UCOT detuviera sus planes de aumentar el números de guardas/conductores. Tras encauzar una negociación la firma decidió no avanzar con sus planes y los trabajadores desistieron de aplicar medidas. La Unott se reunirá hoy con autoridades de la IMM para protestar por el incremento del boleto que se comenzó a aplicar ayer. Aducen que no es para incrementar sueldos.
El País Digital
Feos, malos y sucios
Columna de opinión.La Justicia de Maldonado está dedicada desde diciembre, por tercer año consecutivo, a desterrar a forasteros que “molestan” a los turistas y carezcan de domicilio o de un trabajo que expliquen su presencia en el departamento. Para eso se vale de la Ley de Vagancia, Mendicidad y Estados Afines, vigente pero arcaica y de constitucionalidad dudosa, que apunta contra las personas que “representen un peligro social”.
Esta norma de 1941 habilita a los jueces a declarar “en estado peligroso” a “vagos”, “mendigos”, “ebrios y toxicómanos habituales”, “proxenetas” y a aquellos “que observen conducta reveladora de inclinación al delito”, “no justifiquen” el dinero y los bienes en su poder u “oculten su verdadero nombre”. El sujeto “peligroso” podrá ser “internado” en “régimen de trabajo obligatorio” en la “Escuela Correctiva de Inadaptados”, sometido a “aislamiento curativo” e impedido “de residir en determinado lugar o departamento”, entre otras “medidas de seguridad”.
El primer inconveniente de esta ley es que se superpone con el Código Penal, que ya sanciona los mismos delitos (como el proxenetismo) y las mismas faltas (como la mendicidad abusiva). El segundo es que se pasa por el fundillo el principio de presunción de inocencia, al castigar hasta con prisión acciones, conductas y apariencias que no constituyen delitos ni faltas. La dichosa “Escuela Correctiva de Inadaptados”, convertida con la Rendición de Cuentas de 1961 en “Colonia Educativa de Trabajo”, no es otra cosa que el proyecto de cárcel inaugurado a las cansadas en 1972 con el nombre de Establecimiento Militar de Reclusión Nº 1, aunque más conocido como Penal de Libertad. El tercero es la imprecisa descripción de los actos que pretende reprimir: de aplicarse a rajatabla contra todo “vago”, “ebrio y toxicómano” o “inclinado al delito”, unos cuantos turistas harían cola en los juzgados fernandinos.
Por lo tanto, se trata de una ley arbitraria e intermitente, que permite al juez declarar “peligroso” a alguien por puro capricho, por ejemplo cuando emigran a los balnearios numerosos desocupados en busca de empleo temporal.
Pero los comerciantes y prestadores de servicios turísticos aplauden como focas que se someta al supuesto “inadaptado” a un insoportable acoso policial y judicial hasta que acepte un pasaje de ida obsequiado por una compañía de transporte interdepartamental. La Ley de Vagancia, por lo que se sabe, sólo subsiste en Maldonado. Los jueces de los restantes 18 departamentos la eluden. Menos mal: si cundiera el ejemplo, ¿se expulsaría a los “peligrosos” de un país sin pena de destierro?
Sin embargo, la Jefatura de Policía de Montevideo cumple desde diciembre la misión de “retirar indigentes” de “lugares públicos” frecuentados “por turistas”. Según la versión oficial, se los deriva a los refugios, como si se tratara de la versión tórrida del Plan Frío Polar. Según Jorge Bonet, desocupado en situación de calle entrevistado por El Espectador, también se les ordena “desplazarse hacia la rambla o hacia el otro sector donde está la estación de AFE”.
Las explicaciones del gobierno son contradictorias. El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aseguró que “no es para que los turistas no los vean”, sino porque “los espacios públicos están para el disfrute de la gente, y no para dormir o acampar”. Bonomi le respondía así a su par de Turismo, Héctor Lescano, quien había tomado la iniciativa “por un tema de paz, tranquilidad y, por qué no, de estética”, preocupado por los visitantes “pero también como ciudadano”, según le dijo a El Observador. El portavoz de la Jefatura de Policía de Montevideo, José Luis Rondán, le dio la razón a Lescano y no a su jefe cuando declaró a El País que a “esos individuos” debe impedírseles andar “dando vueltas por ahí” si la intención es que el turismo “funcione”. Además, generalizó, “son rastrillos”, por lo que apartarlos reduciría los robos al descuido y los asaltos.
Para Bonomi, el principio a custodiar es el bien común. Para Lescano, el disfrute de la ciudad. Para Rondán, la prosperidad turística y la seguridad.
En pos de esos objetivos el gobierno nacional se resigna a obviar los derechos humanos, igual que la Justicia de Maldonado. A la gente de la calle hay que esconderla por fea y molesta. Al delito se lo previene encerrando de antemano al que tenga cara de delincuente o se vista como tal. Y a la pobreza no hay que erradicarla, sino expulsarla de los lugares donde “disfruta la gente”. La gente bien.
Mientras, los delincuentes de verdad aprovechan que la Policía pierde tiempo en tareas menores. También aprovechan que la propia Justicia ablande a sus potenciales víctimas, porque la sensación de inseguridad se agrava al dejar impunes las faltas y delitos “leves” tipificados en el Código Penal, no en la Ley de Vagancia. Los delincuentes de verdad saben que lo de Maldonado y lo de Montevideo son megaoperaciones, pero de cirugía estética.
Esta norma de 1941 habilita a los jueces a declarar “en estado peligroso” a “vagos”, “mendigos”, “ebrios y toxicómanos habituales”, “proxenetas” y a aquellos “que observen conducta reveladora de inclinación al delito”, “no justifiquen” el dinero y los bienes en su poder u “oculten su verdadero nombre”. El sujeto “peligroso” podrá ser “internado” en “régimen de trabajo obligatorio” en la “Escuela Correctiva de Inadaptados”, sometido a “aislamiento curativo” e impedido “de residir en determinado lugar o departamento”, entre otras “medidas de seguridad”.
El primer inconveniente de esta ley es que se superpone con el Código Penal, que ya sanciona los mismos delitos (como el proxenetismo) y las mismas faltas (como la mendicidad abusiva). El segundo es que se pasa por el fundillo el principio de presunción de inocencia, al castigar hasta con prisión acciones, conductas y apariencias que no constituyen delitos ni faltas. La dichosa “Escuela Correctiva de Inadaptados”, convertida con la Rendición de Cuentas de 1961 en “Colonia Educativa de Trabajo”, no es otra cosa que el proyecto de cárcel inaugurado a las cansadas en 1972 con el nombre de Establecimiento Militar de Reclusión Nº 1, aunque más conocido como Penal de Libertad. El tercero es la imprecisa descripción de los actos que pretende reprimir: de aplicarse a rajatabla contra todo “vago”, “ebrio y toxicómano” o “inclinado al delito”, unos cuantos turistas harían cola en los juzgados fernandinos.
Por lo tanto, se trata de una ley arbitraria e intermitente, que permite al juez declarar “peligroso” a alguien por puro capricho, por ejemplo cuando emigran a los balnearios numerosos desocupados en busca de empleo temporal.
Pero los comerciantes y prestadores de servicios turísticos aplauden como focas que se someta al supuesto “inadaptado” a un insoportable acoso policial y judicial hasta que acepte un pasaje de ida obsequiado por una compañía de transporte interdepartamental. La Ley de Vagancia, por lo que se sabe, sólo subsiste en Maldonado. Los jueces de los restantes 18 departamentos la eluden. Menos mal: si cundiera el ejemplo, ¿se expulsaría a los “peligrosos” de un país sin pena de destierro?
Sin embargo, la Jefatura de Policía de Montevideo cumple desde diciembre la misión de “retirar indigentes” de “lugares públicos” frecuentados “por turistas”. Según la versión oficial, se los deriva a los refugios, como si se tratara de la versión tórrida del Plan Frío Polar. Según Jorge Bonet, desocupado en situación de calle entrevistado por El Espectador, también se les ordena “desplazarse hacia la rambla o hacia el otro sector donde está la estación de AFE”.
Las explicaciones del gobierno son contradictorias. El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aseguró que “no es para que los turistas no los vean”, sino porque “los espacios públicos están para el disfrute de la gente, y no para dormir o acampar”. Bonomi le respondía así a su par de Turismo, Héctor Lescano, quien había tomado la iniciativa “por un tema de paz, tranquilidad y, por qué no, de estética”, preocupado por los visitantes “pero también como ciudadano”, según le dijo a El Observador. El portavoz de la Jefatura de Policía de Montevideo, José Luis Rondán, le dio la razón a Lescano y no a su jefe cuando declaró a El País que a “esos individuos” debe impedírseles andar “dando vueltas por ahí” si la intención es que el turismo “funcione”. Además, generalizó, “son rastrillos”, por lo que apartarlos reduciría los robos al descuido y los asaltos.
Para Bonomi, el principio a custodiar es el bien común. Para Lescano, el disfrute de la ciudad. Para Rondán, la prosperidad turística y la seguridad.
En pos de esos objetivos el gobierno nacional se resigna a obviar los derechos humanos, igual que la Justicia de Maldonado. A la gente de la calle hay que esconderla por fea y molesta. Al delito se lo previene encerrando de antemano al que tenga cara de delincuente o se vista como tal. Y a la pobreza no hay que erradicarla, sino expulsarla de los lugares donde “disfruta la gente”. La gente bien.
Mientras, los delincuentes de verdad aprovechan que la Policía pierde tiempo en tareas menores. También aprovechan que la propia Justicia ablande a sus potenciales víctimas, porque la sensación de inseguridad se agrava al dejar impunes las faltas y delitos “leves” tipificados en el Código Penal, no en la Ley de Vagancia. Los delincuentes de verdad saben que lo de Maldonado y lo de Montevideo son megaoperaciones, pero de cirugía estética.
Marcelo Jelen
La Diaria
Hace un corto tiempo atrás expresó Bonomi que su política ni es de "mano dura" ni de "mano blanda"
la llamó de "MANO JUSTA".La "mano justa" quiere construir dos cárceles para un total de 3.000 presos.
Hoy en día hay 9.067 presos en un total de 7.500 "plazas" como le llaman. Si a los 9.067 se le agregan 3.000 nuevas "plazas" a construirse tenemos que la visión de Bonomi es de un número de presos cercano a los 12.000, es decir un crecimiento del 33% del número actual de presos.Resulta pues, que a pesar de los altamente optimistas pronósticos gubernamentales sobre la economía nacional,el crecimiento,etc,etc,ya se calculan las consecuencias sociales de este optimismo en el crecimiento en un 33% de los presos.Suena contradictorio.Demás esta decir que la política de "mano justa" ha significado el ignorar las raíces sociales del aumento de la delincuencia. La "mano justa" de Mujica se lo atribuye a las ambiciones desmedidas por artículos de lujo,por ejemplo.Lejos están los tiempos en los que el Presidente y por lo menos varios ministros y muchos senadores y diputados cantaban a coro la canción de Viglietti dedicada al "Chueco" Maciel...aquella que habla de "la patria chueca".
La Diaria
Hace un corto tiempo atrás expresó Bonomi que su política ni es de "mano dura" ni de "mano blanda"
la llamó de "MANO JUSTA".La "mano justa" quiere construir dos cárceles para un total de 3.000 presos.
Hoy en día hay 9.067 presos en un total de 7.500 "plazas" como le llaman. Si a los 9.067 se le agregan 3.000 nuevas "plazas" a construirse tenemos que la visión de Bonomi es de un número de presos cercano a los 12.000, es decir un crecimiento del 33% del número actual de presos.Resulta pues, que a pesar de los altamente optimistas pronósticos gubernamentales sobre la economía nacional,el crecimiento,etc,etc,ya se calculan las consecuencias sociales de este optimismo en el crecimiento en un 33% de los presos.Suena contradictorio.Demás esta decir que la política de "mano justa" ha significado el ignorar las raíces sociales del aumento de la delincuencia. La "mano justa" de Mujica se lo atribuye a las ambiciones desmedidas por artículos de lujo,por ejemplo.Lejos están los tiempos en los que el Presidente y por lo menos varios ministros y muchos senadores y diputados cantaban a coro la canción de Viglietti dedicada al "Chueco" Maciel...aquella que habla de "la patria chueca".
9.067 presos hay en las cárceles de todo el país - “Va a haber más presos. Tenemos que prepararnos para evitar que aumente el hacinamiento” dijo Bonomi
“La idea es hacer las dos cárceles;edificar otra cárcel, a través del modelo tradicional, para unos 1.000 reclusos en el predio donde está ubicado el Comcar.
El Ministerio del Interior decidió, al comienzo de esta administración, edificar un centro de reclusión para 2.000 presos utilizando el modelo de participación público privada (PPP).
Nacional - SEGURIDAD
Interior prevé más presos y apura una nueva cárcel
El ministro cree que con la reestructura policial aumentarán los reclusos; como el modelo PPP “viene lento”, construirá antes otra prisión por el método tradicional
+ Sebastián Panzl (@Spanzl) - 03.02.2012, 06:00 hs - ACTUALIZADO 07:16 Texto:El Observador
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, se tiene fe con la reforma policial que puso en marcha, a tal punto que se anima a adelantar que de la mano de esas modificaciones, habrá una mayor efectividad en la represión del delito que tendrá como consecuencia un aumento en el número de presos.
Al mismo tiempo, sabe que ese hecho le generará otro problema: un aumento del hacinamiento. Por eso, ya piensa en incrementar la capacidad locativa para alojar presos por medio de la construcción de dos cárceles. El Ministerio del Interior decidió, al comienzo de esta administración, edificar un centro de reclusión para 2.000 presos utilizando el modelo de participación público privada (PPP).
Esa opción sigue en pie, pero a juicio de Bonomi será insuficiente y demasiado lenta. Por eso piensa edificar otra cárcel, a través del modelo tradicional, para unos 1.000 reclusos en el predio donde está ubicado el Comcar. “La idea es hacer las dos cárceles; no dejar de lado la otra, con la asociación público privada, aunque va a demorar más”, dijo el ministro del Interior a El Observador.
Bonomi sostuvo que, como la cárcel por medio de la PPP “viene lenta”, es necesario hacer “algún tipo de construcción más rápida antes”. “No nos podemos atrasar más”, aseguró.
El jerarca desconoce cuánto deberá invertir en el nuevo centro de reclusión, pero adelantó que con el Ministerio de Economía “no hay problemas” para obtener los recursos.
Desde que asumió su cargo, el ministro Bonomi comenzó con el proceso de reestructura del modo de accionar de la Policía y lo puso en práctica en enero de este año.
“Si la reestructura policial que estamos llevando adelante es efectiva, va a haber más presos. Entonces tenemos que prepararnos porque si no vamos a aumentar el hacinamiento y eso es contraproducente desde el punto de vista de la rehabilitación”, sostuvo.
“Eso es inhumano, por un lado, y por otro lado lleva a más inseguridad”, agregó.
Los largos procesos
El Ministerio del Interior no es el único organismo público que está inquieto por lo engorroso que es el proceso para concretar una obra a través del modelo de asociación con capitales privados.
Poner en práctica esa herramienta fue la gran apuesta del presidente José Mujica para afrontar el déficit de infraestructura que presenta Uruguay, pero en los hechos los procesos fueron más largos de lo previsto.
El titular de Transporte, Enrique Pintado, planteó el tema en el Consejo de Ministros y propuso realizar un fast-track para aquellas obras consideradas esenciales. Sin embargo, recorrer ese camino implica modificar la ley en el Parlamento.
La cárcel, para el Ministerio de Interior, es uno de los primeros proyectos que están en agenda, pero aun así los tiempos no convencen al ministro Bonomi. Sabe que desde el estudio de factibilidad, el llamado a licitación y la construcción, el proceso lleva años y por eso apuesta a ir por el modelo tradicional de obra pública y poder contar cuanto antes con otra cárcel.
Priorizan clasificación sobre el hacinamiento
Para las cárceles con mayores problemas el sistema carcelario ya ofrece opciones que permitirían disminuir el grado de hacinamiento. Sin embargo, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, no realizará traslados por el momento porque considera que eso generaría problemas mayores.
“Estaríamos en condiciones adecuadas, pero nosotros no vamos a hacer eso; no vamos a distribuir solamente para bajar el hacinamiento. Estamos impulsando un modelo carcelario que se basa en que hay un trato distinto según la clasificación que exista de los presos. Entonces, no vamos a trasladar a alguien que estropee todo el trabajo que se está haciendo y que traslade el problema del Comcar a otro establecimiento”, dijo Bonomi a El Observador.
El jerarca prometió que en “pocos meses” tendrá lista toda la clasificación de reclusos en función de su nivel de peligrosidad y en ese momento podrán ser trasladados.
“Pero si yo traslado solo para bajar el hacinamiento, se genera otro problema y se estropea toda la progresividad de trabajo que venimos haciendo”, argumentó.
El compromiso de Bonomi es que cuando finalice el período de gobierno el hacinamiento carcelario se haya “disminuido fuertemente”.
El funcionario informó que de acuerdo a los registros internacionales, el grado de hacinamiento en los centros de reclusión uruguayos es “normal”. Según dijo, hay unas 7.500 plazas para algo más de 9.000 presos. “Pero eso es muy relativo porque hay establecimientos que tienen hacinamiento, otros que no lo tienen y otros tienen menos presos de los que pueden tener”, dijo.
“Si globalmente hay hacinamiento normal, entonces hay establecimientos que tienen un hacinamiento considerado grave. Fundamentalmente, esos son Comcar y Canelones”, explicó.
Pese a tener esos centros con su capacidad desbordada, otros, como Libertad, tienen 400 plazas libres. A su vez, hay otras 350 en Punta Rieles y 250 en Rivera.
“Si nosotros distribuyéramos hoy las plazas solo con el criterio de bajar el hacinamiento, tenemos un hacinamiento normal porque además hay construcciones que estamos encarando: en el Comcar hay un módulo sin gente adentro con capacidad para 300”, aseguró el ministro.
El problema grave
Ante los altos grados de hacinamiento, el gobierno de José Mujica envió al Parlamento un proyecto de ley para decretar la emergencia carcelaria y dotar al Ministerio del Interior de recursos para hacer frente a las medidas necesarias. Según Bonomi, ese problema es una bomba de tiempo porque no permite que haya rehabilitación.
Lo dijo
“Va a haber más presos. Tenemos que prepararnos para evitar que aumente el hacinamiento”
Eduardo Bonomi
Ministro del interior
En cifras
9.067 presos hay en las cárceles de todo el país, según datos del censo de reclusos realizado en junio pasado.7.500 son las plazas con las que cuenta el Ministerio del Interior para alojar a los reclusos.
8.353 son hombres mientras que las mujeres son 714.
5.098 están procesados, es decir, sin condena. El Estado lo atribuye al “uso excesivo” de la prisión preventiva.
2.089 ya cumplieron los dos tercios de la condena.
Ante el problema de la vivienda esta haciendo falta UNA MANO JUSTA, pero justa de verdad,no "justa" de desocupaciones,no "justa" de ignorar el problema, no "justa" de "megaoperativos".Hace falta una "mano justa" que solucione con la misma celeridad con que Bonomi planea nuevas cárceles el asunto de la tremenda falta de "PLAZAS" para que la gente pueda tener una vivienda digna."Cuba está en la ruina" dijo hace un tiempo atrás el Presidente,pero en Cuba, a pesar de cinco decenios de bloqueo,la gente tiene sus casas,hay "plazas" para que todos puedan vivir decentemente.Ante el sonado fracaso del "plan de construcción de viviendas" (si así se lo pudiera denominar) que impulsó el Presidente Mujica en uno de sus tantos llamados que suenan bien entre los votantes pero muy mal en la práctica,cuando se tiene que implementarlos, es sin duda hora ya DE QUE SE APLIQUE EL MISMO ALARMISMO,URGENCIA,Y MÁS
QUE NADA RECURSOS, para la construcción de viviendas dignas para los millares de necesitados.
Relevamiento
QUE NADA RECURSOS, para la construcción de viviendas dignas para los millares de necesitados.
Relevamiento
43 niños viven en el edificio ocupado hace siete años
El último relevamiento en el edificio sobre la avenida José Pedro Varela y Bulevar Batlle y Ordóñez reveló que allí viven como intrusos 19 hombres, 30 mujeres y 43 niños.
El día a día en una "favela vertical" en plena ciudad
Ocupas. Desempleados, sin techo, ambulantes, usuarios de drogas viven en el edificio |
 |
 |
RAÚL MERNIES
En el "edificio Varela" el aire es ácido, molesta en los ojos. Entre perros, niños, mugre y noches de constantes tiroteos conviven como pueden unas 30 "familias". Unos esperan con ansias el prometido realojo y otros prefieren quedarse.
Afuera, desde el ancho cantero de césped de la avenida José Pedro Varela, el edificio ocupado hace más de siete años, con sus particulares balcones sin barandas y mucha ropa colgada, es una "postal" que rompe los ojos en medio de la ciudad.
Según la IMM y el Mides, las fincas ocupadas en la ciudad son unas 500, aunque la Defensoría del Vecino tiene registros detallados de 246.
Además, en la ciudad hay 85 edificios abandonados en su proceso constructivo, aunque no todos están ocupados, informó Fernando Rodríguez, el ombudsman montevideano.
Cercano a este tipo de problemas desde hace años, Rodríguez asegura que en el país no hubo políticas importantes de realojo desde inicios de la década de 1990 hasta 2010, cuando ellos comenzaron a trabajar.
"Los procesos son demasiado largos", asegura. "Hoy en día nos está llevando unos dos años realojar una finca y si nos va a llevar eso cada una de las 246 que conocemos... es una locura", afirmó Rodríguez.
Adentro del edificio, 19 hombres, 30 mujeres y 43 niños (según el relevamiento, de diciembre de 2011) comparten la vida, los problemas y "hasta los piojos", asegura Dinora González, que sin familia y sin trabajo, fue a dar al apartamento que allí ocupaba su hermana, con quien después se peleó.
Su hermana se fue y ella quedó sola, rodeada de un mundo que no le gusta, pero al que no puede criticar en voz alta. "Callate, no hablés de eso", le dijo su compañera cuando fue consultada por los problemas que ahí adentro genera la venta de pasta base.
Desde inicios de 2010, cuando Miriam Rodríguez se hizo cargo del Municipio C, las quejas de vecinos han sido constantes. "Fue una de las primeras cosas que nos hicieron saber cuando asumimos y por eso nos propusimos trabajar", dijo a El País la alcaldesa.
Y así fue. Ya se hicieron tres relevamientos de población dentro del edificio y "en el último se les comunicó que el próximo paso es el realojo", dijo Rodríguez, quién explicó que se intentará buscar una solución para cada caso.
Por eso ahora Dinora comparte morada con otra mujer, que tampoco tiene trabajo. Ella sale "a mangar a los ómnibus con estampitas" cuando puede y espera que lo que prometieron las autoridades se cumpla.
En el "patio central" de la estructura, tres paredones similares a la fachada entuban el aire, los sonidos y los olores. Los Wachiturros ambientan por lo bajo el lugar, mientras en la otra punta los graves acordes de las guitarras de Black Sabbath le contestan al "tirate un paso".
Jaqueline llegó al edificio hace 8 meses, después de quedar en la calle "por una enfermedad" de la que no quiere hablar. Tampoco quiere que le saquen fotos: "No quiero que mi familia y mis amigos se enteren de que vivo acá. Para mí es horrible", dijo con los ojos llenos de lágrimas. Tiene dos hijos y su pareja trabaja, lo que, con un poco de apoyo, les permitiría acceder a una vivienda mejor.
El trabajo con los ocupantes y con los vecinos en el último año y medio ha estado liderado por un equipo interinstitucional dedicado a fincas ocupadas que integra a la Policía, el Mides, INAU, el Ministerio de Vivienda y ASSE.
Gracias a su trabajo se supo que el margen de ingresos de los ocupantes va desde los $ 2.000 hasta los $ 7.000, y que muchos de ellos están dispuestos a irse si se les presenta una alternativa.
EMPRESA INEXISTENTE. En su momento, el proyecto y la obra estaban en manos de Vasser, una empresa de la que no se tienen datos hace años, explicó Fernando Rodríguez, el Defensor del Vecino, que varias veces intentó coordinar, sin éxito, reuniones con los propietarios de las viviendas.
El edificio comenzó a ser construido en el año 2000 con préstamos del Banco Pan de Azúcar y el Banco Comercial. Una vez que estaba casi terminado los bancos cerraron y no hubo manera de derivar las hipotecas a nadie.
De los 30 apartamentos, hubo seis que en 2005 fueron ocupados por sus promitentes compradores, que al poco tiempo tuvieron que irse porque el resto de la estructura comenzó a ser desmantelada por ocupas que arrancaban canillas, ventanas, alfombras y todo lo que tuviera algún valor.
El edificio quedó en ruinas, y hoy su caso está en manos de República Afisa, que maneja los casos "incobrables" de los exbancos hoy desaparecidos.
Marisol Sánchez se presenta como "la presidente del edificio". Vive en la planta baja con sus tres hijos y no trabaja.
Llegó allí después de recorrer todo el país y teniendo malas experiencias "de todo tipo". La última vez trabajó como guardia se seguridad, pero tuvo que dejar por sus hijos. Hoy se las arregla para darle de comer a los niños con lo que consigue en el Mercado Modelo.
Como las demás, le gustaría irse, pero ella dice que deja el lugar sólo si la dan algo. "A nosotros nadie nos habló de realojo ni de nada. Nos dijeron que en breve nos iban a desalojar. Claro que me quiero ir de acá. Es más, me fui, me la jugué para estar mejor y después de tres noches en la calle con mis hijos tuve que volver, por que no encontré nada mejor. Pero si me quieren sacar a la fuerza no van a poder", asegura la "presidenta", que con el entrecejo fruncido y los brazos cruzados agregó que desde hace unos meses la rotación de ocupantes es mínima, aunque la convivencia es complicada.
Lejos de estar unidos, los casi 100 ocupantes se dividen en mujeres solas, madres solas con sus hijos, parejas jóvenes con niños pequeños y grupos de hombres. "Habitualmente hay problemas", asegura Dinora" y explica que eso se da porque todos tienen intereses y maneras muy diferentes de vivir, en un ambiente en el que el espacio personal se reduce, en los mejores casos, a lo que hay por debajo de la ropa. "Yo llamé a la Policía varias veces porque se estaban matando, pero no vienen; nunca quieren venir".
Marta, por ejemplo, que vive en el primer piso y todas las tardes toma mate mirando los autos pasar por la avenida, tiene 22 años, y dos hijos. Ella tampoco se quiere ir, y su pareja mucho menos, aunque asegura que le dijeron que los van a sacar en 15 días. "Acá se sobrevive", dice, mientras "aguanta" a su hijo con un brazo para que no caiga a la vereda.
"Estratégicamente nos planteamos que el edificio quedara desalojado", dijo la alcaldesa Miriam Rodríguez.
La Mesa de Convivencia y Seguridad de Centro Comunal 3 fue el nexo para que el Municipio se acercara a los ocupantes y a los vecinos.
La Policía Comunitaria hizo su trabajo, se acercó y hasta organizó reuniones con los ocupantes, en las que se les explicó que iban a ser "censados" periódicamente (cada seis meses), y que se estaba buscando una solución para que el realojo se realizara de la manera más cómoda para todos.
La alcaldesa explicó que las opciones para el realojo son tres, según la situación de cada núcleo: "Hay algunos que tienen sueldos y que podrían acceder a los subsidios de garantías y alquileres del Ministerio de Vivienda. Hay otros a los que se les podría entregar un Núcleo Básico Evolutivo (NBE), y a otros se les ofrecerá refugios de 24 horas", afirmó.
En cuanto al futuro de la estructura, la alcaldesa informó que el Ministerio del Interior está interesado, ya que quiere instalar allí una central de Bomberos, dada la buena ubicación del punto.
EL CASINO El Hotel El Casino, en Gonzalo Ramírez y Pablo de María, se había convertido en un verdadero foco de preocupación para los vecinos de Parque Rodó. Tras denuncias de vecinos, un hecho de violencia -la muerte de un adolescente de un disparo- dejó en evidencia la situación. Fue "intervenido" pero no desalojado. La Intendencia trabajó en la reparación de cañerías del edificio abandonado, de varios pisos, para detener filtraciones que perjudicaban a fincas linderas.
ANDES Y 18 En el edificio de la calle Andes casi 18 de Julio se han vivido escenas como las de Varela (a una cuadra de la actual casa de gobierno). En octubre del año pasado el edificio de 15 pisos y 49 apartamentos fue adquirido por un inversionista que inició los trámites para el desalojo de algunos intrusos que continuaban ocupándolo. También este lugar es motivo de preocupación para los residentes y comercios cercanos, utilizado por delincuentes como refugio y boca de drogas.
BEISSO Un caso todavía sin resolución es el baldío de Beisso y 18 de Julio, donde según denuncian vecinos y comerciantes del Cordón los intrusos que lo ocupan son responsables de arrebatos callejeros y cobro de "peajes". Según las denuncias en este predio hay alrededor de ocho personas, menores de 30 años y con niños y bebés a su cargo.
En el "edificio Varela" el aire es ácido, molesta en los ojos. Entre perros, niños, mugre y noches de constantes tiroteos conviven como pueden unas 30 "familias". Unos esperan con ansias el prometido realojo y otros prefieren quedarse.
Afuera, desde el ancho cantero de césped de la avenida José Pedro Varela, el edificio ocupado hace más de siete años, con sus particulares balcones sin barandas y mucha ropa colgada, es una "postal" que rompe los ojos en medio de la ciudad.
Según la IMM y el Mides, las fincas ocupadas en la ciudad son unas 500, aunque la Defensoría del Vecino tiene registros detallados de 246.
Además, en la ciudad hay 85 edificios abandonados en su proceso constructivo, aunque no todos están ocupados, informó Fernando Rodríguez, el ombudsman montevideano.
Cercano a este tipo de problemas desde hace años, Rodríguez asegura que en el país no hubo políticas importantes de realojo desde inicios de la década de 1990 hasta 2010, cuando ellos comenzaron a trabajar.
"Los procesos son demasiado largos", asegura. "Hoy en día nos está llevando unos dos años realojar una finca y si nos va a llevar eso cada una de las 246 que conocemos... es una locura", afirmó Rodríguez.
Adentro del edificio, 19 hombres, 30 mujeres y 43 niños (según el relevamiento, de diciembre de 2011) comparten la vida, los problemas y "hasta los piojos", asegura Dinora González, que sin familia y sin trabajo, fue a dar al apartamento que allí ocupaba su hermana, con quien después se peleó.
Su hermana se fue y ella quedó sola, rodeada de un mundo que no le gusta, pero al que no puede criticar en voz alta. "Callate, no hablés de eso", le dijo su compañera cuando fue consultada por los problemas que ahí adentro genera la venta de pasta base.
Desde inicios de 2010, cuando Miriam Rodríguez se hizo cargo del Municipio C, las quejas de vecinos han sido constantes. "Fue una de las primeras cosas que nos hicieron saber cuando asumimos y por eso nos propusimos trabajar", dijo a El País la alcaldesa.
Y así fue. Ya se hicieron tres relevamientos de población dentro del edificio y "en el último se les comunicó que el próximo paso es el realojo", dijo Rodríguez, quién explicó que se intentará buscar una solución para cada caso.
Por eso ahora Dinora comparte morada con otra mujer, que tampoco tiene trabajo. Ella sale "a mangar a los ómnibus con estampitas" cuando puede y espera que lo que prometieron las autoridades se cumpla.
En el "patio central" de la estructura, tres paredones similares a la fachada entuban el aire, los sonidos y los olores. Los Wachiturros ambientan por lo bajo el lugar, mientras en la otra punta los graves acordes de las guitarras de Black Sabbath le contestan al "tirate un paso".
Jaqueline llegó al edificio hace 8 meses, después de quedar en la calle "por una enfermedad" de la que no quiere hablar. Tampoco quiere que le saquen fotos: "No quiero que mi familia y mis amigos se enteren de que vivo acá. Para mí es horrible", dijo con los ojos llenos de lágrimas. Tiene dos hijos y su pareja trabaja, lo que, con un poco de apoyo, les permitiría acceder a una vivienda mejor.
El trabajo con los ocupantes y con los vecinos en el último año y medio ha estado liderado por un equipo interinstitucional dedicado a fincas ocupadas que integra a la Policía, el Mides, INAU, el Ministerio de Vivienda y ASSE.
Gracias a su trabajo se supo que el margen de ingresos de los ocupantes va desde los $ 2.000 hasta los $ 7.000, y que muchos de ellos están dispuestos a irse si se les presenta una alternativa.
EMPRESA INEXISTENTE. En su momento, el proyecto y la obra estaban en manos de Vasser, una empresa de la que no se tienen datos hace años, explicó Fernando Rodríguez, el Defensor del Vecino, que varias veces intentó coordinar, sin éxito, reuniones con los propietarios de las viviendas.
El edificio comenzó a ser construido en el año 2000 con préstamos del Banco Pan de Azúcar y el Banco Comercial. Una vez que estaba casi terminado los bancos cerraron y no hubo manera de derivar las hipotecas a nadie.
De los 30 apartamentos, hubo seis que en 2005 fueron ocupados por sus promitentes compradores, que al poco tiempo tuvieron que irse porque el resto de la estructura comenzó a ser desmantelada por ocupas que arrancaban canillas, ventanas, alfombras y todo lo que tuviera algún valor.
El edificio quedó en ruinas, y hoy su caso está en manos de República Afisa, que maneja los casos "incobrables" de los exbancos hoy desaparecidos.
Marisol Sánchez se presenta como "la presidente del edificio". Vive en la planta baja con sus tres hijos y no trabaja.
Llegó allí después de recorrer todo el país y teniendo malas experiencias "de todo tipo". La última vez trabajó como guardia se seguridad, pero tuvo que dejar por sus hijos. Hoy se las arregla para darle de comer a los niños con lo que consigue en el Mercado Modelo.
Como las demás, le gustaría irse, pero ella dice que deja el lugar sólo si la dan algo. "A nosotros nadie nos habló de realojo ni de nada. Nos dijeron que en breve nos iban a desalojar. Claro que me quiero ir de acá. Es más, me fui, me la jugué para estar mejor y después de tres noches en la calle con mis hijos tuve que volver, por que no encontré nada mejor. Pero si me quieren sacar a la fuerza no van a poder", asegura la "presidenta", que con el entrecejo fruncido y los brazos cruzados agregó que desde hace unos meses la rotación de ocupantes es mínima, aunque la convivencia es complicada.
Lejos de estar unidos, los casi 100 ocupantes se dividen en mujeres solas, madres solas con sus hijos, parejas jóvenes con niños pequeños y grupos de hombres. "Habitualmente hay problemas", asegura Dinora" y explica que eso se da porque todos tienen intereses y maneras muy diferentes de vivir, en un ambiente en el que el espacio personal se reduce, en los mejores casos, a lo que hay por debajo de la ropa. "Yo llamé a la Policía varias veces porque se estaban matando, pero no vienen; nunca quieren venir".
Marta, por ejemplo, que vive en el primer piso y todas las tardes toma mate mirando los autos pasar por la avenida, tiene 22 años, y dos hijos. Ella tampoco se quiere ir, y su pareja mucho menos, aunque asegura que le dijeron que los van a sacar en 15 días. "Acá se sobrevive", dice, mientras "aguanta" a su hijo con un brazo para que no caiga a la vereda.
Tres opciones para realojo
El Municipio C privilegió en su agenda de trabajo social buscar soluciones al problema del "edificio Varela", como lo llaman los vecinos."Estratégicamente nos planteamos que el edificio quedara desalojado", dijo la alcaldesa Miriam Rodríguez.
La Mesa de Convivencia y Seguridad de Centro Comunal 3 fue el nexo para que el Municipio se acercara a los ocupantes y a los vecinos.
La Policía Comunitaria hizo su trabajo, se acercó y hasta organizó reuniones con los ocupantes, en las que se les explicó que iban a ser "censados" periódicamente (cada seis meses), y que se estaba buscando una solución para que el realojo se realizara de la manera más cómoda para todos.
La alcaldesa explicó que las opciones para el realojo son tres, según la situación de cada núcleo: "Hay algunos que tienen sueldos y que podrían acceder a los subsidios de garantías y alquileres del Ministerio de Vivienda. Hay otros a los que se les podría entregar un Núcleo Básico Evolutivo (NBE), y a otros se les ofrecerá refugios de 24 horas", afirmó.
En cuanto al futuro de la estructura, la alcaldesa informó que el Ministerio del Interior está interesado, ya que quiere instalar allí una central de Bomberos, dada la buena ubicación del punto.
Problemas en otros edificios
ALÍ BABÁ El edificio de la ex cooperativa Comaec, ubicado en Bulevar Artigas y Maldonado, tuvo una larga historia de ocupación que concluyó en agosto del año pasado. Luego de 10 años ocupado por intrusos, se logró realojar a las familias que vivían allí. Luego el edificio fue demolido Este caso fue tomado enteramente por la Oficina del Defensor del Vecino. Ello permitió que el ombudsman coordinara con distintas instituciones y permitiera un realojo ordenado de las familias.EL CASINO El Hotel El Casino, en Gonzalo Ramírez y Pablo de María, se había convertido en un verdadero foco de preocupación para los vecinos de Parque Rodó. Tras denuncias de vecinos, un hecho de violencia -la muerte de un adolescente de un disparo- dejó en evidencia la situación. Fue "intervenido" pero no desalojado. La Intendencia trabajó en la reparación de cañerías del edificio abandonado, de varios pisos, para detener filtraciones que perjudicaban a fincas linderas.
ANDES Y 18 En el edificio de la calle Andes casi 18 de Julio se han vivido escenas como las de Varela (a una cuadra de la actual casa de gobierno). En octubre del año pasado el edificio de 15 pisos y 49 apartamentos fue adquirido por un inversionista que inició los trámites para el desalojo de algunos intrusos que continuaban ocupándolo. También este lugar es motivo de preocupación para los residentes y comercios cercanos, utilizado por delincuentes como refugio y boca de drogas.
BEISSO Un caso todavía sin resolución es el baldío de Beisso y 18 de Julio, donde según denuncian vecinos y comerciantes del Cordón los intrusos que lo ocupan son responsables de arrebatos callejeros y cobro de "peajes". Según las denuncias en este predio hay alrededor de ocho personas, menores de 30 años y con niños y bebés a su cargo.
El País Digital
Ausencia de "mano justa" para con los problemas de los trabajadores.No hay justicia para las demandas laborales.
Ausencia de "mano justa" para con los problemas de los trabajadores.No hay justicia para las demandas laborales.
Nacional - URUGUAY
Falta de juzgados laborales atenta contra la calidad de la Justicia
Así lo considera el abogado Enrique Radmilovich, socio del estudio Hughes & Hugues, quien entiende que en el interior del país los jueces están saturados
+ Sebastián Amaya @sebaamaya - 02.02.2012, 17:26 hs - ACTUALIZADO 17:33 Texto: El Observador
La solicitud que este miércoles hizo el saliente presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Leslie Van Rompaey, de instalar más juzgados laborales debido a la cantidad de juicios atrasados en ese ámbito, fue compartida por el abogado Enrique Radmilovich, socio del estudio Hughes & Hugues y colíder del Departamento Laboral.
Consultado por El Observador, dijo estar “100%” de acuerdo con lo dicho por el ex titular de la CSJ. Radmilovich reconoció que hay “problemas que son notorios”. “Hay juzgados con un atraso muy importante a la hora de fijación de las audiencias única que marca la ley (de abreviación de procesos laborales)”, comentó.
“En el mes de octubre del año pasado me citaron a audiencia para fines de marzo. Los plazos de 60 días los juzgados no están ni cerca de cumplirlos. Eso es en alguna medida por la carga de demanda”, indicó a modo de ejemplo.
Además, el abogado considera que hay un tema “muy importante” que es “el gran olvidado” en este asunto: los juzgados letrados del interior del país que tienen competencia laboral.
“Porque además de la competencia laboral, tienen competencia de Familia, de Violencia Doméstica y demás, y deben procesar un número muy importante de demandas laborales, cumplir con los plazos que establece la ley y en el medio tener que sustanciar expedientes de otras materias de tanta o igual importancia que estos procesos laborales”, explicó.
Radmilovich indicó que recorre varios juzgados de distintas ciudades del país en las que tiene clientes y manifestó que en los jueces del interior ha percibido una “gran saturación” a la hora de tener que afrontar todas sus funciones.
“Eso en definitiva termina atentando contra la calidad de la Justicia. Yo creo que ese es el gran problema”, destacó. “Muchas veces hay que cumplir con los plazos y demás, y ahí se empieza a percibir que los jueces no tienen el suficiente tiempo que deberían dedicarle y luego las sentencias no son de la calidad que de repente se pueden esperar”.
Otra de las cuestiones que llevan a esta acumulación de expedientes es que desde hace unos años se modificaron las leyes de prescripción y caducidad en materia de reclamos laborales. Hasta el año 2007 se podía reclamar dos años para atrás, hoy se pueden reclamar hasta cinco años para atrás.
“Eso, que son datos objetivos de la realidad, hace que las demandas en alguna medida sean un poco más atractivas porque los montos son más jugosos, son mayores porque se puede ir cinco años para atrás. Eso ayuda a que haya una industria del juicio laboral mucho mayor a lo que podía haber años atrás”, expresó Radmilovich.
Con respecto a la ley de abreviación de proceso laboral en vigencia desde 2009, indicó que la misma tuvo un efecto contrario al deseado debido a que algunos puntos fueron declarados inconstitucionales en junio de 2010. A fines de 2011 la ley tuvo las modificaciones que habían sugerido los juristas.
“Todos los procesos que se suponía que iban a ser más rápidos se terminaron retrasando porque fueron todos a ser sustanciados por las inconstitucionalidades planteadas”, indicó.
También señaló que otro “problema” que tiene esta ley es que los jueces deben actuar en audiencias únicas. “Obligar a los jueces a sustanciar toda la prueba en una audiencia, en mi criterio es un problema de practicidad”, comentó. “Difícilmente los jueces pueden procesar toda la prueba. He ido a audiencias en el interior que duran ocho o nueve horas y se ve que el juez a los últimos testigos no les dan atención porque se les nota sobregirados”, indicó.
Para concluir, Radmilovich señaló que se debe dotar al Poder Judicial de más recursos “sobre todo en materia laboral y principalmente en el interior del país, donde no hay justicia especializada en materia laboral”.
Cuando la huelga de los metalúrgicos que fué calificada de "huelga mala" por el Presidente,puso como ejemplo al SUNCA contraponiendo a estos dos sindicatos.A pesar de que el SUNCA solidarizó de manera activa con los metalúrgicos.
Movilización del Sunca afecta tránsito
Los cortes se realizarán hasta la hora 13 en diferentes puntos de Montevideo en reclamo por la muerte de un trabajador la semana pasada
+ Ekl Observador - 02.02.2012, 11:03 hs - ACTUALIZADO 13:19 Texto: -A / A+
En la mañana de este jueves se registran dificultades en el tránsito en diferentes puntos de Montevideo como consecuencia de varias movilizaciones que realiza el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA). Los cortes se realizarán hasta la hora 13 en reclamo por la muerte de un trabajador la semana pasada en Melo.
La complicación más importante en el tránsito se registró en la zona de Tres Cruces, donde se generó un importante embotellamiento. El dirigente del Sunca Fabián Gadea dijo a radio Carve que se entregaron volantes explicando la situación del gremio.
Otros de los puntos que se verán afectados por las movilizaciones serán dos esquinas en Luis Alberto de Herrera: en los cruces con las avenidas Rivera y Bulevard Artigas.
El trabajador falleció en el hospital de Melo por leptospirosis. Otros dos obreros más estaban realizando una obra en Río Branco y se hospedaban en una vivienda que les proporcionó la empresa y fueron internados en observación en el mismo hospital ya que presentan los mismos síntomas que el fallecido.
Una inspección, tanto del Ministerio de Salud Pública (MSP) como del Ministerio de Trabajo recomendó deshabitar la finca para evitar más contagios.
Gadea dijo que se viene trabajando en la comisión tripartita de Seguridad e Higiene la semana que viene.
"Soluciones" presidenciales en Secundaria: al que no esté de acuerdo se le echa y entran en su lugar los que estén de acuerdo con la línea presidencial mostrando bien claramente como se interpreta el pluralismo en la práctica. "Pluralismo" para la componeneda por arriba con los partidos políticos de la derecha y cambios en la cúpula basados en la unanimidad.Todo esto para enfrentar a los trabajadores y a los sindicatos. Se quiere imponer "en la liga" lo que se ha perdido en "la cancha" de la realidad, que son los que trabajan y trabajarán sometidos a estos nuevos planes y llamadas reformas (iguales a las que predica y aplica la derecha en TODO EL MUNDO, de acuerdo a los planes neoliberales para con la educación).Ya se verá el repudio sindical y de los trabajadores y también se verá,más adelante a lo que conducen estos planes neoliberales aumentando aún más las injusticias tanto con los hijos de los pobres como con los trabajadores de la educación. Otro frente que necesitaría ,verdaderamente, de la "Mano Justa".
Juan Pedro Tinetto, ex inspector de Física y que desde 2005 se desempeña como coordinador de la Oficina Reguladora y de Transporte del Consejo de Educación Secundaria (CES) será propuesto por el presidente del Consejo Directivo Central (Codicen), José Seoane, como candidato a sustituir a Pilar Ubilla, informó El País.
Seoane hará la propuesta este jueves en la sesión del Codicen y ya hay acuerdo entre los consejeros para votarlo. Lo que todavía no está resuelto es quién ocupará el lugar de Fernando Tomeo, que renunció junto con Ubilla a pedido del presidente José Mujica por oponerse al Promejora. Los nombres que se manejan para sustituirlo son Ema Zaffaroni y María de los Ángeles César, informó el matutino.
Tinetto, frenteamplista independiente, no se opone al Promejora, un programa para descentralizar la gestión en la educación pública que tiene el respaldo de todos los líderes políticos.
En declaraciones a radio Carve, Tinetto señaló que como todos los programas transversales de Secundaria, al Promejora “hay que probarlo para ver cómo funciona”. “No le veo nada para rechazarlo”, afirmó, aunque subrayó que no cree que “sea ‘la’ solución de Secundaria. En todos los programas hay una parte de la solución”.
Tiinetto también se refirió a la situación que atraviesa actualmente el CES, luego de que el año pasado se sumiera en una crisis institucional por oponerse al Promejora, aprobado por el Codicen. El ex inspector de Física señaló que no cree que “la situación en (Secundaria) sea tan grave”.
“Hay una serie de confusión, de falta de organización, pero creo que los principios fundamentales educativos están intactos”, remarcó, al tiempo que subrayó que la causa de lo que ocurrió el año pasado “fue simplemente la espuma de un poder político”.
Señaló que aceptó el ofrecimiento del cargo porque “hay veces que las responsabilidades no se pueden eludir de ninguna manera”.
“Cuando uno estuvo mucho tiempo opinando sobre lo que había que hacer sobre los cambios en dirección, cuando alguien entiende que uno sirve para eso, tiene que aceptar. Casi creo que no hay opciones”, explicó.
El ex inspector de Física agregó que lo más “urgente” que se debe hacer en Secundaria es organizar todo para que los liceos puedan empezar a funcionar efectivamente a mediados de marzo. El segundo paso a seguir es reestructurar tanto el ciclo básico como la enseñanza superior.
No obstante, afirmó que estas tareas no van a dificultar el comienzo de los cursos. “Creo que hay que ajustar. Febrero en Secundaria siempre es un mes de mucho trabajo educativo, de funcionamiento, de ajuste, pero no creo que haya atrasos significativos. Se van a empezar las clases en la fecha estipulada”, indicó.
Por otro lado, Tinetto se mostró esperanzado en tener durante su gestión una buena relación con los sindicatos. “Yo estuve sindicalizado. De hecho el delegado de los profesores que fue elegido por los sindicatos no se opone a mi nombramiento”, explicó.
En la mañana de este jueves se registran dificultades en el tránsito en diferentes puntos de Montevideo como consecuencia de varias movilizaciones que realiza el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA). Los cortes se realizarán hasta la hora 13 en reclamo por la muerte de un trabajador la semana pasada en Melo.
La complicación más importante en el tránsito se registró en la zona de Tres Cruces, donde se generó un importante embotellamiento. El dirigente del Sunca Fabián Gadea dijo a radio Carve que se entregaron volantes explicando la situación del gremio.
Otros de los puntos que se verán afectados por las movilizaciones serán dos esquinas en Luis Alberto de Herrera: en los cruces con las avenidas Rivera y Bulevard Artigas.
El trabajador falleció en el hospital de Melo por leptospirosis. Otros dos obreros más estaban realizando una obra en Río Branco y se hospedaban en una vivienda que les proporcionó la empresa y fueron internados en observación en el mismo hospital ya que presentan los mismos síntomas que el fallecido.
Una inspección, tanto del Ministerio de Salud Pública (MSP) como del Ministerio de Trabajo recomendó deshabitar la finca para evitar más contagios.
Gadea dijo que se viene trabajando en la comisión tripartita de Seguridad e Higiene la semana que viene.
"Soluciones" presidenciales en Secundaria: al que no esté de acuerdo se le echa y entran en su lugar los que estén de acuerdo con la línea presidencial mostrando bien claramente como se interpreta el pluralismo en la práctica. "Pluralismo" para la componeneda por arriba con los partidos políticos de la derecha y cambios en la cúpula basados en la unanimidad.Todo esto para enfrentar a los trabajadores y a los sindicatos. Se quiere imponer "en la liga" lo que se ha perdido en "la cancha" de la realidad, que son los que trabajan y trabajarán sometidos a estos nuevos planes y llamadas reformas (iguales a las que predica y aplica la derecha en TODO EL MUNDO, de acuerdo a los planes neoliberales para con la educación).Ya se verá el repudio sindical y de los trabajadores y también se verá,más adelante a lo que conducen estos planes neoliberales aumentando aún más las injusticias tanto con los hijos de los pobres como con los trabajadores de la educación. Otro frente que necesitaría ,verdaderamente, de la "Mano Justa".
Nacional - CANDIDATO
“La situación en Secundaria no es tan grave”
Juan Pedro Tinetto, que este jueves será propuesto por el presidente del Codicen, José Seoane, para ocupar la titularidad del CES en lugar de Pilar Ubilla dijo: “No veo nada para rechazar el Promejora”
Juan Pedro Tinetto, ex inspector de Física y que desde 2005 se desempeña como coordinador de la Oficina Reguladora y de Transporte del Consejo de Educación Secundaria (CES) será propuesto por el presidente del Consejo Directivo Central (Codicen), José Seoane, como candidato a sustituir a Pilar Ubilla, informó El País.
Seoane hará la propuesta este jueves en la sesión del Codicen y ya hay acuerdo entre los consejeros para votarlo. Lo que todavía no está resuelto es quién ocupará el lugar de Fernando Tomeo, que renunció junto con Ubilla a pedido del presidente José Mujica por oponerse al Promejora. Los nombres que se manejan para sustituirlo son Ema Zaffaroni y María de los Ángeles César, informó el matutino.
Tinetto, frenteamplista independiente, no se opone al Promejora, un programa para descentralizar la gestión en la educación pública que tiene el respaldo de todos los líderes políticos.
En declaraciones a radio Carve, Tinetto señaló que como todos los programas transversales de Secundaria, al Promejora “hay que probarlo para ver cómo funciona”. “No le veo nada para rechazarlo”, afirmó, aunque subrayó que no cree que “sea ‘la’ solución de Secundaria. En todos los programas hay una parte de la solución”.
Tiinetto también se refirió a la situación que atraviesa actualmente el CES, luego de que el año pasado se sumiera en una crisis institucional por oponerse al Promejora, aprobado por el Codicen. El ex inspector de Física señaló que no cree que “la situación en (Secundaria) sea tan grave”.
“Hay una serie de confusión, de falta de organización, pero creo que los principios fundamentales educativos están intactos”, remarcó, al tiempo que subrayó que la causa de lo que ocurrió el año pasado “fue simplemente la espuma de un poder político”.
Señaló que aceptó el ofrecimiento del cargo porque “hay veces que las responsabilidades no se pueden eludir de ninguna manera”.
“Cuando uno estuvo mucho tiempo opinando sobre lo que había que hacer sobre los cambios en dirección, cuando alguien entiende que uno sirve para eso, tiene que aceptar. Casi creo que no hay opciones”, explicó.
El ex inspector de Física agregó que lo más “urgente” que se debe hacer en Secundaria es organizar todo para que los liceos puedan empezar a funcionar efectivamente a mediados de marzo. El segundo paso a seguir es reestructurar tanto el ciclo básico como la enseñanza superior.
No obstante, afirmó que estas tareas no van a dificultar el comienzo de los cursos. “Creo que hay que ajustar. Febrero en Secundaria siempre es un mes de mucho trabajo educativo, de funcionamiento, de ajuste, pero no creo que haya atrasos significativos. Se van a empezar las clases en la fecha estipulada”, indicó.
Por otro lado, Tinetto se mostró esperanzado en tener durante su gestión una buena relación con los sindicatos. “Yo estuve sindicalizado. De hecho el delegado de los profesores que fue elegido por los sindicatos no se opone a mi nombramiento”, explicó.
La crítica de ayer
Partidos de la oposición cuestionan remoción de Simon por "equilibrios sectoriales".Ayer, en entrevista con la diaria, la subsecretaria saliente del Ministerio de Educación y Cultura (MEC), María Simon, aseguró que el presidente José Mujica le pidió "que diera un paso al costado por un tema de equilibrios políticos de tipo sectorial" (ver http://ladiaria.com.uy/
"En la historia del país nunca se ha respetado tanto la aritmética como en los gobiernos del Frente Amplio (FA)", cuestionó el senador Gustavo Penadés (Unidad Nacional). Aclaró que "no ve mal" el mecanismo sino el "contrasentido" del FA "que utiliza la aritmética en el gobierno y en la interna son los grupos más chicos los que mandan".
Penadés consideró que Simon "es una mujer idónea, con mucha capacidad" y "víctima de ese reparto". En cuanto a la designación como reemplazante de Óscar Gómez, que hoy ya participaría como subsecretario en la reunión de gabinete del MEC, Penadés valoró que "es un avance más del Partido Comunista sobre el gobierno de Mujica" y que, justamente, se trata del sector frentista que "hace presión en el mundo sindical". En cuanto a su idoneidad, apuntó: "es un docente, creo que papelón no va a hacer".
En el mismo sentido, el secretario general del Partido Colorado, senador Ope Pasquet (Vamos Uruguay), opinó que reconocer que el cambio se produjo por "cuotificación" es "un sinceramiento que llega en buena hora". "Me parece evidente que el presidente esté teniendo en cuenta las realidades políticas en las que marcan la acción y que de la misma forma llame las cosas por su nombre. Lo que es absurdo es que era el discurso del FA de otra época. Pero en este tema, como en tantos otros, el FA está siguiendo los caminos que tomaron los partidos tradicionales", señaló Pasquet.
El senador colorado José Amorín (Propuesta Batllista) señaló que el ex presidente Jorge Batlle no formuló el equipo de gobierno en base a los pesos sectoriales y que esto "no era una práctica". Sin embargo, opinó que "es una barbaridad" que "echen una persona por cuota política" en momentos que "entre todos estamos queriendo lo mejor para la educación".
Desde el Partido Independiente, Pablo Mieres dijo que "esos no son criterios" de recambio en el gobierno pero que "de hecho funcionan así el FA y los partidos tradicionales". "No son criterios de buen gobierno, el tema es poner a la gente que es más capaz. Si el argumento es que funciona mal es otra historia, pero no fue así", añadió.
"En la historia del país nunca se ha respetado tanto la aritmética como en los gobiernos del Frente Amplio (FA)", cuestionó el senador Gustavo Penadés (Unidad Nacional). Aclaró que "no ve mal" el mecanismo sino el "contrasentido" del FA "que utiliza la aritmética en el gobierno y en la interna son los grupos más chicos los que mandan".
Penadés consideró que Simon "es una mujer idónea, con mucha capacidad" y "víctima de ese reparto". En cuanto a la designación como reemplazante de Óscar Gómez, que hoy ya participaría como subsecretario en la reunión de gabinete del MEC, Penadés valoró que "es un avance más del Partido Comunista sobre el gobierno de Mujica" y que, justamente, se trata del sector frentista que "hace presión en el mundo sindical". En cuanto a su idoneidad, apuntó: "es un docente, creo que papelón no va a hacer".
En el mismo sentido, el secretario general del Partido Colorado, senador Ope Pasquet (Vamos Uruguay), opinó que reconocer que el cambio se produjo por "cuotificación" es "un sinceramiento que llega en buena hora". "Me parece evidente que el presidente esté teniendo en cuenta las realidades políticas en las que marcan la acción y que de la misma forma llame las cosas por su nombre. Lo que es absurdo es que era el discurso del FA de otra época. Pero en este tema, como en tantos otros, el FA está siguiendo los caminos que tomaron los partidos tradicionales", señaló Pasquet.
El senador colorado José Amorín (Propuesta Batllista) señaló que el ex presidente Jorge Batlle no formuló el equipo de gobierno en base a los pesos sectoriales y que esto "no era una práctica". Sin embargo, opinó que "es una barbaridad" que "echen una persona por cuota política" en momentos que "entre todos estamos queriendo lo mejor para la educación".
Desde el Partido Independiente, Pablo Mieres dijo que "esos no son criterios" de recambio en el gobierno pero que "de hecho funcionan así el FA y los partidos tradicionales". "No son criterios de buen gobierno, el tema es poner a la gente que es más capaz. Si el argumento es que funciona mal es otra historia, pero no fue así", añadió.
"Impeditum impelere est,quedunque the porongerum brevis est".-
Una valiosa compa bolche me llamó pa' conversar sobre Aviación Civil,tema que el Cro./Ministro Ñato puso sobre el tapete a raiz de la falla en los radares. No creo que exista una más perfecta prueba del 9 para demostrar la "entente",la simbiosis del progresismo con el militarismo, que la cubertura incondiccional a la joda de la Aviación Civil por parte de los avivados milicos de la FAU S.A.- A mí el asunto me tiene podrido porque está encuadrado en el aforismo griego: "Impeditum impelere est,quedunque the porongerum brevis est",que en traducción libre quiere decir + o - : "Es al pedo rempujar cuando la poronga es corta".-Está todo el pescado vendido, y el que no se halla enterado que este gobierno comunista-socialista-
Ésta compa de espíritu joven, confía en que todavía se puede hacer algo,hay cosas que no se arreglan conversando;intentar dialogar - muchas veces - supone entrar en el juego y sólo se consigue distraer la atención,tirarla pa' afuera y que el otro gane tiempo.-
Ni al legislativo ni al ejecutivo le interesa "corregir" ese pequeño desvío constitucional treintenario.Ya se ha intentado 3 veces en todos los gobiernos;sólo restaría intentar lo aconsejado X un fiscal letrado: que la Suprema Corte declare al curro de la DINACIA inconstitucional,como evidentemente es (Art.332,Inc. E). Aquí en Rocha le plantié el asunto a una fiscal letrada pero no me dió pelota. Nadie arriesga el sueldito apartándose de la línea oficialista.-
Mañana voy a buscar en casa si todavía me queda algún papel que demuestre el curro millonario (U$S 2.600.000.000) que aumenta U$S 60.000.000 / año,pero es lo del título en... ¿latín?.-
MAU-MAU 
"La culpa no la tiene el chancho,sino quien le dá de comer".-
No hay derecho a exigirle al Cro./Ministro Ñato que domine exhaustivamente todos los temas.-
Respecto a la DINACIA (una de las tantas marcas comerciales de nuestro avivado militarismo criollo), me permito aportar el siguiente material aclaratorio,histórico e informativo:
Hasta el año '73 la estupenda,numerosa,popular,
La actual DINACIA instalada en el Aeropuerto privatizado de Carrasco en su suntuoso,moderno y caro edificio, es el inútil pretexto para que 700 familiares de milicos estén prendidos de las jugosas tetas del estado;es la "versión militar" de la Dirección de Aviación Civil instalada en un modesto 2º piso de la calle Zabala que albergaba unos 30 empleados que administraban TODA la aviación nacional.-
Fueron justamente los pupilos del Cro./Ministro los que descubrieron y comenzaron a explotar el curro.Sobre el tema recomiendo el excelente libro de la autoría del propio Cro./Ministro sobre la privatización del Aeropuerto Nacional de Carrasco,actualmente en manos de capitales argentinos y regido por un General de aquél país.-
La aviación civil uruguaya está aniquilada,lo que hay - como muy bien señala el Cro./Ministro - es el negocio que se montó a partir de ella,lo que está demostrado y fué denunciado hasta el cansancio lo que exlica que meritorios Coroneles de la FAU S.A. ahorren de sus sueldos y lleguen a poseer empresas de taxi-aéreo equipadas con costosos aviones.-
S
obre el tema existe un impenetrable manto de silencio X que hay mucha güita en juego. Son SESENTA MILLONES DE DÓLARES ANUALES con lo que la FAU S.A sustenta su presupuesto de 123 millones.Peso más,peso menos; ¿nó,Ñato?.-
Sería importante que el pueblo reflexione sobre el dicho popular: "La culpa no la tiene el chancho,sino quien le dá de comer".-
MAU-MAU
Respecto a la DINACIA (una de las tantas marcas comerciales de nuestro avivado militarismo criollo), me permito aportar el siguiente material aclaratorio,histórico e informativo:
Hasta el año '73 la estupenda,numerosa,popular,
La actual DINACIA instalada en el Aeropuerto privatizado de Carrasco en su suntuoso,moderno y caro edificio, es el inútil pretexto para que 700 familiares de milicos estén prendidos de las jugosas tetas del estado;es la "versión militar" de la Dirección de Aviación Civil instalada en un modesto 2º piso de la calle Zabala que albergaba unos 30 empleados que administraban TODA la aviación nacional.-
Fueron justamente los pupilos del Cro./Ministro los que descubrieron y comenzaron a explotar el curro.Sobre el tema recomiendo el excelente libro de la autoría del propio Cro./Ministro sobre la privatización del Aeropuerto Nacional de Carrasco,actualmente en manos de capitales argentinos y regido por un General de aquél país.-
La aviación civil uruguaya está aniquilada,lo que hay - como muy bien señala el Cro./Ministro - es el negocio que se montó a partir de ella,lo que está demostrado y fué denunciado hasta el cansancio lo que exlica que meritorios Coroneles de la FAU S.A. ahorren de sus sueldos y lleguen a poseer empresas de taxi-aéreo equipadas con costosos aviones.-
S
obre el tema existe un impenetrable manto de silencio X que hay mucha güita en juego. Son SESENTA MILLONES DE DÓLARES ANUALES con lo que la FAU S.A sustenta su presupuesto de 123 millones.Peso más,peso menos; ¿nó,Ñato?.-
Sería importante que el pueblo reflexione sobre el dicho popular: "La culpa no la tiene el chancho,sino quien le dá de comer".-
MAU-MAU
"I have a dream": La degradación de los sueños; Ñato Huidobro, “el jíbaro de las utopías" (rúbrica-comentario por Verónika Engler)
La RepublicaCastellá “La modernización no debe traumatizar a las FFAA”
El general del aire José Bonilla pasó ayer a retiro y dejó su cargo como jefe del Estado Mayor de la Defensa al general del Ejército Daniel Castellá.
Encabezado por el presidente de la República, José Mujica, se desarrolló ayer el acto de relevo de mando del jefe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade), asumiendo el general del Ejército Daniel Castellá, en sustitución del general del Aire José Bonilla, que pasó a retiro tras 42 años de actividad profesional.
El jerarca saliente hizo un repaso de su larga actividad profesional, en la que tuvo especial agradecimiento a los profesores e instructores que lo formaron en sus inicios, cuando llegó a la Fuerza Aérea con “una mochila cargada de ilusiones, sueños y expectativas”.
Bonilla dijo que se retira “con la tranquilidad de conciencia del deber cumplido y de haber dado todo en bien del servicio”. Consideró que los avances tecnológicos y los desafíos de la actualidad obligan a las instituciones a cambiar. “Hay que modernizar las organizaciones, de acuerdo a esas realidades del presente y del futuro que visualizamos, haciéndolas más eficientes y, por lo tanto, más eficaces en el cumplimiento de su misión”, puntualizó.
Dirigiéndose a su sucesor, Bonilla señaló: “Dejo en sus manos un valioso caudal humano, capaz de cumplir con ingenio, constancia, rigor académico y profesionalismo, las más intrincadas situaciones”.
El nuevo jefe de la institución, Castellá, destacó el esfuerzo de su antecesor y sus colaboradores “para sentar las bases de esta actividad, porque el solo hecho de estar en esta casa, nos ilustra sobre la eficaz labor que han llevado a cabo”.
“El camino es largo e incierto el destino, pero una cosa es indudable, solamente se avanza hacia adelante. Del pasado, debemos utilizar las enseñanzas que nos deja la historia, para que recordemos nuestros errores y no volvamos a cometerlos, rescatando todo aquello que nos permita avanzar en beneficio de la sociedad”, destacó el nuevo jerarca.
“Nadie debe sentirse dejado de lado, no considerar inútil su esfuerzo o su aporte, por pequeño que pueda parecer, porque la defensa del país es una cuestión de todos”, subrayó.
Castellá dijo que “la tan necesaria modernización de las Fuerzas Armadas no debe ser un elemento traumático para sus componentes, sino un motivo de constante estímulo profesional y personal, que reconforte y gratifique a sus integrantes”.
Se comprometió a trabajar “con el mayor ahínco, para que se vea facilitado el camino que debemos recorrer juntos, en pro de los mejores logros de una moderna gestión de las Fuerzas Armadas, buscando la optimización de acuerdo a las necesidades y prioridades”.
La ceremonia se realizó en la sede de la institución, ubicada en Avda. Luis Alberto de Herrera esquina Monte Caseros. Estuvieron presentes los ministros Eduardo Bonomi y Luis Almagro; el subsecretario de Defensa, Jorge Menéndez; el actual legislador y ex ministro de Defensa Luis Rosadilla; el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, y el prosecretario, Diego Cánepa; diputados y senadores integrantes de las comisiones de Defensa Nacional del Parlamento; los comandantes en jefe de las tres armas, Pedro Aguerre (Ejército), Washington Martínez (Fuerza Aérea) y Alberto Caramés (Armada Nacional), así como otras autoridades nacionales, departamentales, ex comandantes de las Fuerzas Armadas y agregados militares acreditados en nuestro país.
“Los sueños son posibles”
Tras la colocación de un distintivo a Daniel Castellá, otorgándole el cargo de nuevo jefe del Esmade, el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, pronunció unas breves palabras fuera de protocolo. “Este cambio de mando es peculiar, distinto a los demás que estamos haciendo en estos días”, señaló el secretario de Estado.
“Se trata del primer cambio de mando de una institución que no tenía existencia y que recién ha nacido”, destacó. El ministro agradeció a los 130 legisladores que votaron por unanimidad la Ley de Defensa Nacional, donde está prevista la creación de esta institución.
“Ese sueño se hizo ley cuando esas manos se levantaron, pero les tocó al ex ministro Luis Rosadilla y al general del Aire José Bonilla transformar la utopía, el sueño tal vez, en una realidad material que es esta, que nos confirma que los sueños son posibles”, enfatizó.
“Esto comenzó de la nada y hoy estamos con la realidad del Esmade funcionando, y con una trasmisión de mando que le va a dar todavía más continuidad y proyección”, aseveró Fernández Huidobro.
Dato
Castellá tuvo un emocionado recuerdo para su hermano Gabriel, quien tras luchar contra una grave enfermedad, falleció ejerciendo el cargo de subsecretario de Defensa Nacional.
“En la última etapa de su vida brindó generosamente sus últimas energías al Ministerio de Defensa. Incluso, sabiendo que su lucha era desigual, no escatimó sus últimas horas para consagrarlas a lo que él creía que merecía tal adhesión”, afirmó.
http://www.prensaescrita.com/
Veronika Engler
Tel: 099221673
http://www.simplesite.com/
Contribución Inmobiliaria
Otra vez la perra en celo…
Es reiterado y recurrente en los últimos 25 años el problema de los valores, aforos, reaforos y “ainda mais” de la Contribución Inmobiliaria, sobre todo en la Ciudad de la Costa. Desde la administración nacionalista de Andújar, las dos coloradas de Hackembruch y ahora las dos frenteamplistas de Carámbula.
También es reiterado y recurrente, el clamor popular por obras y promesas pre – electorales incumplidas. Como también es reiterado el reclamo popular por mejoras en servicios de primera necesidad insatisfechos. Como también es reiterado las respuestas evasivas, los pretextos, las excusas y – faltaba mas – la culpa es del “otro”, el anterior. Las herencias malditas que se trasladan gobierno tras gobierno y así pasan lustros sin que las obras imprescindibles y necesarias se concreten. Se posterguen, una y otra vez, algunas por tiempo indefinido.
Mas de una vez, en diferentes movilizaciones por diferentes necesidades dijimos “en Pinar Norte estamos caídos del mapa”. Ahora, otra vez, no vuelve a ser la excepción. Apenas comenzaron a realizar una mínima parte de los reclamos realizados por los vecinos y las promesas tantas veces incumplidas, y ¡¡¡zas!!! Viene el mazazo!!!. Aún no se terminó de re-construir el Hormigón (Pérez Butler al norte), ni se terminaron las obras de canalización de aguas pluviales, y mucho menos aquella promesa que nos hicieron en 2005, Colache, Nopich, Uriarte y otros - que no detallamos por su extensión, - de que el saneamiento para el Pinar, se terminaba en 2014. Es decir, cuando una delegación de una Asamblea de Vecinos solicitamos una entrevista con los “responsables” del saneamiento, que era la OSE y el MVOTMA, - en 2005 – porque la administración Carámbula recién comenzaba y la IMC estaba literalmente en quiebra, por la “mala administración Hackembruch”, por lo tanto no había préstamos del BID, para dicho emprendimiento. El BID otorgaba a la IMC, 80 millones de dólares, con la garantía de OSE y MVOTMA. Y estos últimos ya tenían planificado que desde 2005 a 2010 se hacía el saneamiento desde el puente Carrasco hasta el KM. 26, (Médanos de Solymar, aprox.) y desde el 2010 al 2014 desde el km. 26 hasta Marindia. Recién en este período comenzaron con la primera etapa. Por lo tanto pospusieron 5 años las obras de saneamiento para El Pinar.
Cuando en reiteradas oportunidades reclamamos por el estado deplorable de las calles, nos dijeron “que era muy poco lo que se podía hacer, ya que se harían a nuevo cuando se hiciera el saneamiento”. Cuando reclamamos por la iluminación pública, se nos dijo: “el problema era que la administración Hackenbruch, había dejado una deuda con UTE, por lo tanto los vecinos debíamos organizarnos para asumir los costos”. Con la canalización de aguas pluviales, “otro verso”, con el tema del transporte colectivo, “mas versos”, con la solicitud de ambulancia de salud pública, “mas versos”, con la suspensión de las piletas de oxidación, “mas versos”, con la inundación de casas los inviernos lluviosos, “mas versos”, y así podríamos seguir una interminable lista de reclamos nunca cumplidos.
Cuando recién comenzaba la primera administración Carámbula, recibimos el primer intento de “mazazo” de contribución abusiva. Los vecinos organizados en asambleas decidimos recolectar 1.500 firmas y con el aporte solidario de un abogado las presentamos en el parlamento. Hicimos mas o menos lo mismo que ahora está haciendo Lacalle Pou, con la diferencia que no le hicimos “el juego” a ningún partido político. Ni posible candidato oportunista. Lo hicimos los vecinos organizados. Con autonomía. Independencia política. Democracia popular. Militancia social.
Algunos vecinos nos “tildaron” de “ponerle el palo en la rueda” a la flamante administración frenteamplista. La mayoría de esos vecinos, ahora eran integrantes del nuevo gobierno departamental, en distintos cargos, tanto electos por el pueblo como “colocados” por el intendente, y antes participaban como “vecinos comunes” en las asambleas, movilizaciones, cortes de ruta. Inclusive, esos vecinos “que pasaron para el otro lado del mostrador”, apoyaron (en la administración Hackenbruch) la decisión de NO PAGO DE LA CONTRIBUCION ABUSIVA, aprobada por asambleas.
Es más, a algunos vecinos, militantes sociales de otrora, parece que les agarró “el alemán” Alzheimer, cuando llegaron a los cargos políticos, técnicos, administrativos. ¿por que decimos esto? Porque es bueno recordar, que las movilizaciones, asambleas de vecinos, cortes de ruta, idas a la junta deptal, etc, etc, las hacíamos desde la época de Andújar y Hackenbruch. En el último período de Hackenbruch, tuvimos un compañero referente de la Intersocial que fue llevado a la justicia penal por el mismísimo Hackenbruch, por haber dicho en una asamblea “que el intendente estaba rodeado de mafiosos”. Ese compañero no fue procesado no solamente porque tuvo un abogado que lo defendió, sino porque la movilización popular fue impresionante. Era un costo político muy alto para Hackenbruch meter preso a un militante social. También es bueno recordar, que éste compañero no figuró en ninguna lista para candidatearse a nada. No perseguía ningún fin político partidario personal. No comenzamos a reclamar cuando asumió Carámbula. Lo que si hicimos, fue reclamar lo que tanto habían prometido. Nada mas. Y seguimos siendo militantes sociales en defensa de las causas populares sea cual sea el gobierno de turno. Porque consideramos que los movimientos sociales deben ser independientes de religiones, partidos, estado o gobiernos de turno. Y eso no nos hace “apolíticos”, todo lo contrario, tenemos nuestra organización política, pero sabemos separar los tantos. Y así deben tenerla todos. Cuando viene el “mazazo” al pueblo, les cae a todos los vecinos, los blancos, los colorados, los frenteamplistas, los anarquistas, etc.
ALGUNAS IDEAS COMO DISPARADORES
Nosotros pensamos que este plan tiene su primera punta en la contribución inmobiliaria. Pero no es la primera ni la única. El desorden ideológico que tienen los gobernantes y trasladan sistemáticamente al pueblo trabajador, es defender a ultranza el sistema capitalista, pero intentando no ser “tan crueles” como los gobernantes blancos o colorados. Apuntan todas sus baterías a la conciliación, a la negociación. Y en esa, ganan ellos, porque saben muy bien lo que quieren y como manipular al pueblo. Se prepararon para ello, para ser los campeones de los negociadores. Se han “olvidado” y tratan de hacer olvidar al pueblo de que la lucha es el único y verdadero camino para las conquistas. La confrontación. La participación democrática del pueblo, por encima y por afuera de las instituciones.
Mas allá de que las causas (de este proyecto de despojo) son múltiples, no debemos obviar los innumerables hechos de corrupción, acomodos, amiguismos, que se han producido en estas dos administraciones. ¿Por qué ningún integrante del gobierno de Hackenbruch está preso si realizaron un desfalco de 200 millones de dólares, como ellos mismos (los frenteamplistas) lo habían denunciado? ¿Cómo es posible que hayan denunciado en la campaña electoral todo tipo de estafas e irregularidades en la administración Hackenbruch y no pase nada? ¿Qué transaron? ¿Por qué los trabajadores municipales dicen “HACKENBRUCH Y CARAMBULA, HERMANOS SEPARADOS AL NACER? ¿Qué negociados hay detrás del proyecto del parque Roosevelt? ¿Qué papel cumple DELINCOR S.A.? ¿y los negociados con Thesis con la recompra de carteras? ¿Cuántos vecinos saben la enorme cantidad de dinero del pueblo que se han dilapidado bajo estas dos administraciones?
Nosotros sabemos algunas. Unas cuantas. Pero de nada sirven los conocimientos que tengamos, si el pueblo no los toma para sí y lo transforma en organización, conciencia y lucha. No tenemos vocación ni de mártires ni de kamikazes. No nos interesa que nuestro problema individual sea resuelto si el resto del pueblo trabajador y explotado no obtiene soluciones. No nos miramos el ombligo. Estamos convencidos que los instrumentos colectivos deben ser superadores de los individuales y que el conocimiento debe ser “socializado” para el mejor control de los dirigentes, gobernantes. El aporte individual es importante, pero la resolución debe ser colectiva.
VECINO/A, PROPIETARIO/A, INQUILINO/A, TRABAJADOR/A, JUBILADO/A, es un deber, una alta responsabilidad salir a dar la pelea contra este ABUSO. ¿tendrá algo que ver el censo? ¿no habrán tomado datos de ahí para saquearnos? Especulaciones nada mas. Pero…..
VECINO/A, PROPIETARIO/A, INQUILINO/A, TRABAJADOR/A, JUBILADO/A, es un deber, una alta responsabilidad salir a dar la pelea contra este ABUSO. ¿tendrá algo que ver el censo? ¿no habrán tomado datos de ahí para saquearnos? Especulaciones nada mas. Pero…..
La vivienda es un derecho fundamental. Ya de por sí, en este país bajo dos gobiernos progresistas hay casi 400 mil personas sin vivienda. Sin contar que el 76% de los jóvenes hasta 34 años vive con sus padres, suegros, abuelos. O sea, con los niveles salariales no alcanza para alquilar o comprar vivienda. Acá en El Pinar, cientos de familias viven hasta 3 generaciones en la misma casa o terrenito. Los hijos van construyendo “casitas” al lado o al fondo de la de los padres, forman pareja y tienen hijos. Todos en el mismo espacio. ¿será que el censo usa esta lamentable situación para aumentar desproporcionadamente la contribución inmobiliaria? Ya que viven 6, 8 o 10 adultos en una misma casa. ¿usted no desconfiaría?
Sabemos que hay mucho burgués que aprovecha esta situación. Tienen grandes y lujosas casas, y aportan por un terreno. Lo sabemos. ¿y por eso los pobres tenemos que aceptar aumentos de hasta 500%? Que ubiquen a los ricos y les cobren por el capital acumulado, no solamente por las casas que tengan. Y con los pobres lo mismo, que ubiquen los salarios paupérrimos que ganan trabajadores y jubilados, y no el valor de las casas. Después de todo, los jubilados construyeron sus casas cuando eran jóvenes, en otro período económico, y ahora con 8.000 pesos de jubilación ¿deben abandonar su casa que pagaron con trabajo y sacrificio tantos años porque no pueden pagar la contribución? Y si la pagan, no comen. ¿y si sos trabajador de un supermercado y ganás 8.000 pesos por mes pero heredaste la casa de tus padres la tenés que vender?
Es momento de juntarnos. Asambleas en plazas o lugares públicos. Abiertas a la participación. Con denuncias concretas y propuestas concretas. Con decisión de lucha y organización. Esto es el comienzo. Vendrán por mas. Y nuestra calidad de vida, si no peleamos, sin duda descenderá.
Agrupación Militantes Guevaristas – 3 de febrero de 2012 – www.guevaristasdelacosta.
Agrupación Militantes Guevaristas – 3 de febrero de 2012 – www.guevaristasdelacosta.
ARGENTINA:
OCURRIÓ AYER EN LA CITY PORTEÑA
Por Malvinas, Quebracho atacó los bancos británicos
La agrupación marchó ayer y arrojó piedras y bombas de pintura a las fachadas de las entidades de capitales ingleses.
OCURRIÓ AYER EN LA CITY PORTEÑA
Por Malvinas, Quebracho atacó los bancos británicos
La agrupación marchó ayer y arrojó piedras y bombas de pintura a las fachadas de las entidades de capitales ingleses.
viernes 03 de febrero de 2012
En momentos de renovados cruces diplomáticos entre la Argentina y Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas, los activistas de Quebracho se movilizaron desde el mediodía por zonas céntricas de la Ciudad contra las empresas de capitales ingleses presentes en el país.
Minutos después de iniciada la protesta, los activistas atacaron la sede de un banco en plena city porteña. Allí rompieron parte de la fachada a pedradas y arrojaron “bombas de pintura” hasta que finalmente intervino la Infantería.
Encapuchados y con palos, los manifestantes continúan con su protesta contra bancos y entidades financieras de origen británico, por lo que recomiendan evitar la zona por los posibles incidentes.
En un acto realizado en el barrio porteño de Retiro, frente al monumento de los soldados argentinos muertos en el conflicto bélico de 1982, el líder de Quebracho, Fernando Esteche, sostuvo que "hay que cortar por lo sano" contra "la política imperial".
"Hay que cortar las relaciones comerciales con Gran Bretaña", dijo al canal Crónica TV Esteche.
Consultado sobre si la llegada del Príncipe William a Malvinas es "una provocación" de Londres, el dirigente contestó: "Esta suerte de remalvinización de la política exterior británica tiene que ver con ocultar la crisis financiera y económica que padecen".
"Pero tiene una continuidad de política imperial y, más allá de una crisis, puntual o no, esto tiene una reconfiguración estratégica respecto de los recursos energéticos", continuó.
Luego, los militantes de Quebracho marcharon por las calles del microcentro y en la sede central del Banco HSBC, en Florida 201, arrojaron bombas de pintura de distintos colores, para luego desconcentrarse.
El nuevo cruce diplomático por las islas Malvinas se inició luego de que el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, calificara a la Argentina de “colonialista”.
La visita del príncipe William, quien prestará servicio como piloto de búsqueda y rescate en la base de Mount Pleasant, agregó a la polémica, siendo considerada por el Gobierno argentino como una provocación.
DECLARACIONES DEL EX MINISTRO TAIANA
El excanciller argentino Jorge Taiana calificó de “provocación” el viaje del príncipe William, heredero al trono de Gran Bretaña, a las islas Malvinas, por su entrenamiento en la Fuerza Aérea Real.
Además, Taiana se mostró convencido de que si el Gobierno continúa con su reclamo, “el Reino Unido tendrá que sentarse a negociar” la soberanía de las islas Malvinas.
“Argentina tiene que mantener lo que viene haciendo con firmeza desde 2003, que es llevar el reclamo a todos los foros y exigir el cumplimiento de lo que piden las Naciones Unidas (que se discuta la soberanía)”, sostuvo el extitular de la cartera diplomática.
En ese sentido, el excanciller indicó que si esto ocurre “finalmente el Reino Unido va a tener que oír el reclamo internacional y va a encontrar una posición política que lo va a llevar a sentarse a negociar”.
En declaraciones formuladas el miércoles por la noche a la señal de noticias por cable A24, el ex funcionario consideró que, para que esto se aposible, es vital “la persistencia del reclamo y el apoyo regional”.
“Es para evitar una situación colonial y defender también los recursos naturales que pertenecen a los argentinos”, aseguró Taiana.
miércoles 1 de febrero de 2012
Argentina - Crímenes de lesa humanidad: Salen a la luz los vínculos de Peugeot con la dictadura de Bussi en Tucumán
POLITICA ON LINE - PRIMERA FUENTE
Son graves las acusaciones de espionaje hechas por un grupo de ciudadanos tucumanos a los gerentes de las automotrices en esa provincia en los años de plomo. La dictadura militar que azotó la Argentina de los años 70, con su maquinaria de tortura, desapariciones y muerte, tuvo cómplices y socios en los gerentes de las automotrices y en particular, de la firma francesa Peugeot.
En aquella época ni Facebook, ni Twitter ni Google podían ayudar a los represores a buscar información sobre los “cómplices” de la guerrilla, pero no les faltó imaginación para obtener datos de los ciudadanos tucumanos que pasaron a la categoría de sospechosos por el simple hecho de tener algún tipo de relación humana con los dirigentes revolucionarios de aquellos años.
Según afirmaron a LPO fuentes que siguen las acusas de derechos humanos en Tucumán, Bussi acordó con Peugeot, a través de su gerente general, Miguel Villarroel, el intercambio de información de sus clientes para saber “quiénes compraban autos o camionetas, para qué o qué uso le darían , de dónde provenía el dinero, etc”.
A cambio, el gobernador de facto se comprometía a la compra de los productos de la automotriz y también a direccionar las ventas para esa empresa, beneficiándola económicamente.
Así, Bussi encontró a un cómplice perfecto que haría ese primer trabajo sucio de recolectar información para dársela a los organismos de inteligencia militar.
Los testimonios
Según un relato que consta en el expediente, un testigo de nombre Juan (su apellido se preserva ya que aún no declaró en el juzgado federal), recuerda que “cuando llega el golpe militar las empresas multinacionales que estaban en Tucumán comienzan a delegar la venta de los autos, porque les convenía mucho más económicamente. Dentro de ese esquema la empresa Peugeot pone al frente a Miguel Villaroel, gerente de la empresa, hijo de militares e idóneo para la tareas que buscaba el gobierno de facto tucumano”.
Por otra parte, el testigo contó la manera que se interconectaban los empresarios del sector para seguir con sus negocios con la Dictadura. “Yo sé que el empresario Jorge Lanatti, estuvo dentro del grupo que manejó ésta empresa. Es más, trató de hacer lo posible para no aceptar, pero dada las condiciones del país, no era fácil decirle que no a los milicos. En cambio Miguel Villaroel, sí aceptó el trato. Después Lanatti comenzó con la compra de hoteles por toda la provincia, como los sigue teniendo hasta nuestros días”.
En el caso de Miguel Villaroel, "sé que lo mandaron a España para protegerlo una vez devenida la democracia y hoy sigue siendo gerente de la empresa francesa”.
El sistema de información
Por otra parte, el testigo de la causa describió que “cuando cierra la empresa CITRONORT (de autos Citroen), comienzan a gestarse las concesionarias de autos, siempre en el período de la dictadura, porque les convenía mucho más”, relató y puntualizó que “la empresa de automotores francesa Peugeot –que tenía el concesionario más importante de Tucumán- aceptó la orden de Bussi y esa compañía debía informar “quién era el comprador y a qué precio lo hacia”, porque obviamente no estaba nada informatizado el sistema como ahora.
Y da un ejemplo: “iba a comprar un vehículo un terrateniente cañero y compraba tres autos y no había tanto problema para la concesionaria porque sabía de donde venía la plata y que además había acuerdo entre Bussi y los cañeros de la época. Y por ende, se direccionaba la venta de los autos, para que los compradores vayan a determinados lugares y no a otros donde los militares tenían información inmediata. Así hizo la fortuna Peugeot, acá en Tucumán” concluyó el testigo.
Publicado por ARGENPRESS
DOCUMENTO
20 de diciembre de 2011
20 de diciembre de 2011
A 10 años, ¡viva la rebelión popular del 19 y 20
de diciembre del 2001!
de diciembre del 2001!
No al tarifazo y ajuste del gobierno K
Paritarias libres, sin topes salariales. La huelga es un derecho, no una extorsión
Cierre de las causas, anulación de las condenas y libertad a los luchadores. Basta de asesinatos, castigo a los culpables. No a la Ley Antiterrorista.
Que la crisis la paguen los grandes capitalistas, banqueros y terratenientes, no los trabajadores y el pueblo
Hoy, 20 de diciembre de 2011, nos sobran los motivos para marchar a esta Plaza de Mayo. El primero es reivindicar a diez años la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001. Fue una extraordinaria movilización que respondió a la bancarrota del país y, desafiando al Estado de Sitio, se sacó de encima al gobierno ajustador y fondomonetarista de De la Rúa-Cavallo. Con la consigna “que se vayan todos”, puso en cuestión el régimen político hambreador, condensando las luchas previas de la última década, de trabajadores ocupados y desocupados, puebladas y todas las batallas que se libraron contra el menemismo. Reivindicamos, también, a los 36 compañeros que en esas jornadas, cuando todo un pueblo salió a las calles, cayeron bajo las balas de la represión policial que ordenó el gobierno de De la Rúa, quien aún permanece impune.
La masividad del movimiento piquetero, las asambleas populares y cacerolazos, el comienzo del proceso de fábricas recuperadas por los trabajadores y la irrupción en la escena social de los jóvenes dejaron profundas huellas en la experiencia y la conciencia del pueblo.
Por esto, a 10 años decimos bien fuerte: ¡viva la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001!
Sin embargo, no estamos acá solamente para rememorar el 2001. Hoy, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner impulsa un nuevo ajuste contra el pueblo trabajador de nuestro país. Durante ocho años, el gobierno subsidió a las privatizadas, que siguieron embolsando el precio internacional –sin invertir un centavo-, al tiempo que presionaron a la baja los salarios –con el argumento de que “los servicios son baratos”. Ahora, cuando la crisis capitalista azota nuestro continente y el mundo entero, pretenden que sea el pueblo el que pague la cuenta. Es, de hecho, la “receta” que está estallando en Europa. El discurso oficial sobre la “gradualidad” y “equidad” del ajuste no resiste el mayor análisis. Ya aumentaron las tarifas de gas y luz, los impuestos y tasas municipales… ¿de qué renuncia voluntaria hablan? ¡Qué renuncien las privatizadas, los banqueros, las mineras, las petroleras, las automotrices, los pulpos del negocio agroalimentario, a sus subsidios, beneficios fiscales, préstamos con la plata de los jubilados! Cabe señalar que este ajuste no es patrimonio únicamente del gobierno nacional: los gobernadores saludan el “sinceramiento”, y aplican sus incrementos de ABL, transporte o electricidad en sus provincias, como lo hace Macri en la Ciudad de Buenos Aires.
Más se congracia Cristina con los banqueros y la UIA, más ataca a los trabajadores y sus organizaciones. Para llevar adelante el ajuste –cínicamente denominado “sintonía fina”-, el gobierno se propone avanzar sobre los derechos de la clase obrera. Las palabras de la Presidenta en su discurso de asunción fueron un contundente ataque a los trabajadores y su derecho a la huelga. En esta Plaza del 20 de diciembre, denunciamos los dichos de Cristina como una cerrada defensa de los intereses de los patrones del país. En contraposición, reivindicamos incondicionalmente el derecho de los trabajadores a pelear por sus condiciones de vida mediante la huelga, los piquetes y todos los medios de lucha que puedan disponer, mucho más en una etapa en la que se disputa quién paga los costes de la crisis.
El ajuste requiere de otro elemento: los topes salariales. El gobierno ya anunció su intención de que los “acuerdos” no superen el 18%, lo cual ya ha sido aceptado mansamente por las burocracias de varios gremios. Denunciamos que la política de los topes refuerza el ataque al pueblo trabajador, mucho más cuándo el tarifazo acelerará la espiral inflacionaria.
Ya comenzaron los adelantos de vacaciones, los despidos y suspensiones en diversas industrias, principalmente automotrices, de la alimentación e indumentarias. Rechazamos la política de “enfriamiento” K, porque sólo implica una carga sobre las familias obreras, y reclamamos paritarias libres, sin techos de ningún tipo. A los planes del gobierno, que solo buscan preservar la ganancia del capital, oponemos nuestra exigencia: prohibición de despidos y suspensiones y reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario.
La única alternativa para proteger el bolsillo popular es establecer el salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, indexado según la inflación real.
Exigimos también la eliminación del impuesto a las ganancias en los salarios, el 82% móvil para los jubilados, el aumento de todos los programas sociales y de las asignaciones familiares, la eliminación del IVA a los productos de la canasta familiar.
Denunciamos hoy también la política del gobierno que, detrás de un supuesto discurso “nacional y Popular”, entrega nuestros recursos naturales y patrimonio nacional, habilita la depredación ambiental por parte de las empresas imperialistas y paga la deuda externa usurera y fraudulenta.
La política de ajuste va acompañada de la criminalización de la protesta social, que este gobierno profundizó, al punto de llegar en la actualidad a la cifra de más de cinco mil compañeros encausados, y la existencia de presos políticos.
Exigimos la inmediata libertad de Carlos Olivera, dirigente del SITRAIC, del delegado petrolero de Santa Cruz Víctor Oñate, de los compañeros sin techo de Jujuy Mario Tapia y Aldo Claro, y la militante política e hija de desaparecidos Karina Germano.
Los destinatarios selectos de la persecución penal son trabajadores ocupados y desocupados, delegados, comisiones internas y dirigentes políticos, estudiantiles y sociales, comprometidos con los justos reclamos que exigen la resolución de las necesidades populares.
A los miles de procesados, como los delegados de Fate, SUTNA San Fernando, Hospital Garrahan, Sindicato Ceramistas de Neuquén, Paty, Subterraneos, Teleperformance, Adosac y Petroleros de Santa Cruz, como los dirigentes del movimiento de desocupados Oscar Kuperman y Juan Carlos Alderete, como Diosnel Peréz y Luciano Nardulli de la lucha por tierra y vivienda, se suman día a día nueva causas y se reabren otras.
Es el caso del dirigente ferroviario Rubén Pollo Sobrero, opositor a la burocracia de Pedraza, cuya liberación fue conquistada por la inmediata movilización popular. De los compañeros de la Comisión Interna y los dirigentes de la lucha de Kraft Terrabusi Javier Hermosilla, Ramón Bogado, María Rosario y Lorena Gentile, así como dirigentes políticos como Vilma Ripol y Néstor Pitrola, por el hecho de solidarizarse con su lucha del 2009.
Esta Plaza dice, nuevamente: cierre de las causas, anulación de las condenas, libertad a los presos políticos
Denunciamos que, entre gallos y medianoche, la Cámara de diputados dió media sanción al proyecto de ley antiterrorista enviado por el poder ejecutivo, a Instancias del GAFI. El gobierno se propone hacerlo aprobar antes de fin de año en senadores. Este proyecto es un nuevo instrumento para profundizar la criminalización de los luchadores.
La represión a la protesta social no se da únicamente “con el código penal en la mano”, según impulsara públicamente el ex ministro de Duhalde y los Kirchner, actualmente Senador, Aníbal Fernández. Por un lado, están las decenas y decenas de represiones directas contra luchas obreras y populares, que desmienten el discurso oficial, y han llegado a cobrarse vidas, como hace un año en el Indoamericano, donde actuaron juntas la Federal y la Metropolitana, y en Formosa contra los pueblos originarios Qom, o más recientemente en la ocupación de tierras de los Blaquier, en Ledesma, Jujuy. Mantenemos bien alta nuestra bandera: juicio y castigo por los muertos de la lucha popular.
Por otro lado, bajo el gobierno K se incrementó sustancialmente la “tercerización de la represión”, utilizando para ello a patotas paraestatales o de la burocracia sindical. Este 20 de diciembre no podemos dejar de recordar que fue Kirchner en 2002, cuando era gobernador de Santa Cruz, el que envió una patota para reventar la asamblea popular de su provincia, como lo volvió a hacer reiteradamente Peralta contra los docentes y petroleros. Las patotas se “movieron” todos estos años con el ámparo del poder político, atacando a los trabajadores que se organizan en forma independiente de la burocracia sindical, como en el Hospital Francés, el Casino o la línea 60, por nombrar tan sólo tres ejemplos. Macri recurre al mismo método, como lo pueden afirmar los docentes porteños, que recientemente sufrieron el ataque de sus patotas, amparadas en el silencio cómplice del Kirchnerismo cuando se manifestaron frente a la legislatura porteña contra la eliminación de las Juntas de Calificación,
El asesinato de Mariano Ferreyra fue llevado a cabo por patotas que siguieron las órdenes directas de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria (Pedraza y Fernández), y actuaron en la zona que las Policías Federal y Bonaerense liberaron. No podemos dejar pasar, en esta movilización, las presiones públicas de los abogados de Pedraza y su patota por la excarcelación antes de fin de año. La movilización popular llevó a estos asesinos a la cárcel; seguimos exigiendo que no salgan, y que se los juzgue y condene a perpetua.
Como lo hicimos con Carlos Fuentealba y Lazaro Duarte, exigimos justicia por los chicos de Bariloche Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas, por Mariano Ferreyra, por Roberto López y Mario López de Formosa, por Mártires López de Chaco, por Bernardo Salgueiro, Rosemary Chura Puña y Emilio Canavari del Indoamericano, por Ariel Farfán, Félix Reyes, Juan Velázquez y Alejandro Farfán de Jujuy, por Cristian Ferreyra de Santiago del Estero.
A la criminalización y represión de la protesta se suma el ataque a las organizaciones de trabajadores. Rechazamos la quita de la personería gremial a APTA que impulsó el gobierno. Los responsables del sabotaje y vaciamiento de Aerolíneas no son sus trabajadores, sino Marsans, la Secretaría de Transporte, la camarilla estatal actual que gerencia, y la burocracia de los gremios, que acompañó todo este largo proceso.
El interés estratégico de regimentar a los trabajadores queda al desnudo con la remilitarización de los controles aéreosEl objetivo estratégico que tienen el gobierno y sus mandantes –capitalistas, banqueros, sojeros y demás patrones- de intentar resolver su propia crisis contra los trabajadores no es, sin embargo, tan sencillo de cumplir. Ocurre que, frente a ellos, somos cada vez más los que peleamos desde el interés de aquellos que vivimos de nuestro trabajo. En parte como herencia de ese 2001 que hoy conmemoramos, crecen las comisiones internas, cuerpos de delegados y agrupaciones independientes de la burocracia sindical, que reivindican el clasismo y que luchan sistemáticamente. Lo mismo vale para el movimiento de la juventud, donde Federaciones y Centros de Estudiantes han sido -y siguen siendo- recuperados en todos estos años para la lucha. En esta Plaza declaramos todo nuestro apoyo para los jóvenes trabajadores que se organizan en forma independiente, pelean y dan pie a organizaciones que respondan a sus intereses, no a los de los patrones o burócratas corrompidos. ¡Vivan las nuevas direcciones en el movimiento obrero! También hoy el movimiento piquetero sigue de pie exigiendo trabajo genuino y el fin del clientelismo.
La crisis que sufre nuestro país, bien lo sabemos, no es local, ni siquiera continental. Es el mundo capitalista el que cruje, como expresión de un régimen social que no puede satisfacer las necesidades más elementales de gran parte de la humanidad. La juventud y la clase trabajadora están protagonizando extraordinarios combates en este marco, desde África y Medio Oriente, hasta Europa, la propia China, y el centro del capitalismo mundial: los Estados Unidos. América Latina también está siendo escenario de grandes luchas. Esta “indignación” mundial es una vuelta de tuerca más a aquello que vivimos en nuestro país hace diez años: en Grecia, España, Francia, Egipto, China o Estados Unidos, los trabajadores y el pueblo se levantan para que no descarguen la crisis sobre sus hombros –y la paguen los verdaderos responsables-. Denunciamos que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se jactaba de tener “un plan B”, pero avanza en la misma dirección que los gobiernos que hoy tambalean en Europa: el ajuste. Denunciamos, también, que a pesar de toda su demagogia jamás apoyó a los movimientos que pelean en el mundo, y se juntó con todos los ajustadores en el G20.
Nosotros, por el contrario, reivindicamos a los “indignados” de todo el mundo y apoyamos con todas nuestras fuerzas su lucha, porque somos parte de ella. La pelea contra los ajustes, la miseria y la opresión hoy se libra en todos los rincones del planeta.
En esta Plaza nos sentimos hermanados con los compañeros de Plaza Tahir, de la Puerta del Sol en España, de la Plaza Síntagma de Grecia, con la movilizaciones en las calles de Santiago de los estudiantes chilenos, con los huelguistas chinos e ingleses, con los indignados de Wall Street, con todos aquellos que se rebelan porque no aceptan que la crisis capitalista la paguen los pueblos.
A 10 AÑOS, ¡VIVA LA REBELIÓN POPULAR
DEL 19 Y 20 DE DICIEMBRE DE 2001!
DEL 19 Y 20 DE DICIEMBRE DE 2001!
| 10 años del 2001, seguimos construyendo poder popular. Por una Argentina sin hambre, sin saqueo ni explotación” |
| 20-12-2011 10 años nos separan de las jornadas del 19 y 20 de Diciembre de 2001, aquel levantamiento popular que derribó al gobierno de Fernando De La Rúa, y que hizo emerger una nueva etapa en la política argentina. Gracias a la protesta en las calles, luego de largos años de acumulación de luchas populares durante los ´90 a lo largo y ancho de nuestro país, pudimos derrotar a lo más nefasto del programa neoliberal, el mismo que en estos momentos queda hecho trizas en Europa. Sin embargo, hay que decir con claridad que luego de aquellas históricas jornadas no se pudo poner en pie una alternativa verdadera de los y las de abajo, que sea capaz de llevar adelante las transformaciones sociales profundas que necesita nuestro pueblo. Algunas medidas efectivamente progresivas, aunque limitadas y parciales, implementadas por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner en estos ocho años (como la Asignación Universal por Hijo, la re-estatización de los fondos jubilatorios, el fin de la ley de radiodifusión de la dictadura, o los avances en el juzgamiento de las violaciones a los DDHH durante la última dictadura), todas ellas históricas reivindicaciones populares, no son parte de un programa integral capaz de superar definitivamente el hambre y la precarización de las condiciones de vida de nuestro pueblo. Hemos logrado pasos importantes en términos de reconocimiento a las disidencias sexuales y a los derechos de las mujeres (matrimonio igualitario, ley de identidad de género, ley de educación sexual), pero sigue siendo difícil avanzar en la aprobación del derecho al aborto, y en general, al derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas. Las organizaciones convocantes a este acto pensamos que cualquier proyecto emancipatorio es imposible manteniendo lo que hasta ahora han sido los pilares del llamado “modelo”: la sobreexplotación y exportación de bienes naturales por parte de corporaciones transnacionales; la “sojización” del campo; la rehabilitación de un entramado industrial extranjerizado, concentrado, y basado en variadas formas de sobreexplotación de la fuerza de trabajo (que hace que casi la mitad de nuestra clase trabajadora se encuentre hoy en condiciones de precariedad). Igualmente preocupante ha sido el procesamiento de dirigentes populares durante este tiempo, por lo cual consideramos necesario que todo el arco de organizaciones aquí presentes nos pronunciemos por el desprocesamiento y cierre de las causas a todos aquellos y todas aquellas que hemos peleado en las calles por nuestros derechos. En el terreno de los derechos humanos, se ha establecido una lógica clasista, que deja en la impunidad los crímenes de los sectores más humildes por el gatillo fácil, o por la represión en los centros de privación de libertad, una lógica colonial, que invisibiliza la muerte de los luchadores y de las luchadoras de pueblos originarios o de países hermanos, una lógica patriarcal, que invisibiliza la muerte de mujeres por abortos clandestinos o víctimas de las redes de trata y de prostitución. Las cárceles son centros de criminalización de la pobreza. Entendemos que el 2001 dejó un legado importante de experiencias organizativas de “los y las de abajo”, en cada lugar de militancia: en los barrios, en los lugares de trabajo, en las aulas, en las asambleas. El desafío de las organizaciones de nuestro campo popular será el de reforzar la construcción de un proyecto político emancipatorio, de carácter popular, anticapitalista, antipatriarcal, anticolonial, con perspectiva latinoamericanista y antimperialista, en una perspectiva socialista. Creemos que el mejor legado que puede tener el 2001, en estos 10 años, es este tipo de encuentros: unitarios, sin mezquindades, ni sectarismo entre diferentes compañeros y compañeras, y con la vocación de reivindicar conjuntamente la mejor tradición de lucha de nuestro pueblo. Estamos convencidos y convencidas que la mejor forma de romper con la vieja politiquería y la mezquindad en la militancia, es tomar a la unidad como nuestra forma de construcción y no como un mal necesario; el mejor homenaje a los caídos y las caídas es el de encontrarnos en la calle cada vez más seguido peleando por lo que ellos y ellas pelearon. Para poner en pie una Argentina donde no haya hambre, donde no haya saqueo y donde no haya explotación. Para poner en pie una Argentina de y para las grandes mayorías: de nuestro pueblo, de los trabajadores y de las trabajadoras, de los hombres y de las mujeres, de los campesinos y de las campesinas, de los pueblos originarios, de las diversidades sexuales, de la juventud y de los y las estudiantes. Esa será la mejor reivindicación que podremos hacerle al Diciembre de 2001, 10 años después. -Contra la precarización laboral y por trabajo genuino -Salario igual a la canasta familiar -Condiciones dignas de empleo -Por libertad y democracia sindical - Por aborto legal, seguro y gratuito / Anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir. -Basta de femicidios / Contra toda violencia de género. - Por los derechos humanos de ayer y de hoy. Libertad a la Galle, Karina Germano y a todos los presos y todas las presas por luchar. -Por el desprocesamiento de todos los luchadores y las luchadoras populares. - Por la anulación de las condenas a Fernando Esteche y El Boli Lescano. -Aparición con vida de Julio López y Luciano Arruga. -Basta de matar por luchar: juicio y castigo a los asesinos políticos y materiales de Mariano Ferreyra, Darío y Maxi, los hermanos Qom, los compañeros del Parque Indoamericano y de Cristian Ferreyra. -No a la Ley Antiterrorista. -Basta de gatillo fácil. -Por la unidad y la autodeterminación de los pueblos de Nuestra América. No al gobierno golpista de Honduras. Por el retiro de las tropas argentinas de Haiti -No a las bases norteamericanas y a la intervención imperialista. -No al bloqueo de EEUU a Cuba. Por la defensa de la Revolución Cubana. A 10 años de la rebelión popular del 2001… ¡Por una alternativa política de los de abajo, reivindicamos: democracia de base, asamblearia, la lucha en las calles y la construcción de poder popular! Convocamos: · ADEMYS · Agrupación Domingo Menna · AGTCAP (Asociación Gremial de Trabajadorxs Cooperativxs, Autogestivos y Precarizadxs) · Agrupación Kiki Lescano · Agrupación Rodolfo Ortega Peña · Autodeterminación y Libertad · COB-La Brecha · Colectivo Desde el pie · COMPA (Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina integrada por: Cátedra Abierta de Estudios Americanistas; Centro Cultural de los Trabajadores; Colectivo de Educación Popular en Cárceles; Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares; Espacio Chico Mendes; Estudiantes Críticos Lanús; Frente Popular Darío Santillán; Grupo de Estudios sobre América Latina; Juventud Rebelde 20 de Diciembre; Organización Popular Fogoneros; Corriente Rebelión; Socialismo Libertario; Casa de la Cultura Los compadres del horizonte; Asamblea popular de Beccar) · CPS Rompiendo Cadenas · CTA Capital · CTD Aníbal Verón · FER (Frente Estudiantil Revolucionario) · Fisyp (Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas) · MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) · MNCI (Movimiento Nacional Campesino Indígena), · Movimiento Popular La Diginidad · MPR Quebracho · MULCS (Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social) · Pañuelos en Rebeldía |
Minera Osisko suspende su proyecto en Famatina
Adoptó esa postura tras la tenaz oposición de la opinión pública ante la intención de explotar ese cerro
Adoptó esa postura tras la tenaz oposición de la opinión pública ante la intención de explotar ese cerro
con la polémica minería a cielo abierto. La gente se impuso tras meses de lucha.
31 de enero de 2012
Finalmente, la tenaz lucha de los habitantes de Famatina pudo más y la canadiense Osisko Mining Corporation canceló el proyecto minero en el que iba a comenzar a trabajar este mes en el cerro riojano, en respuesta a las protestas de los ciudadanos de esa región ante una posible contaminación ambiental.
"Si no hay licencia social para la exploración y desarrollo en todo el área del proyecto Famatina, no habrá trabajo", dijo la compañía en un comunicado publicado en su página de internet.
La noticia generó una fuerte expectativa en la ciudad de Alto Carrizal donde desde el 2 de enero miles de personas acampan en un piquete para impedir el ingreso de camiones perteneciente a Osisko al cerro Famatina.
Desde el corte señalaron a la prensa que prefieren mantener "la guardia alta" porque no confían "ni en lo que pueda decir la empresa ni en lo que informe el gobierno de Luis Beder Herrera".
Los asambleístas, que cuentan con el apoyo de la municipalidad de Famatina y de diversas organizaciones ambientalistas, mantendrán el corte en la base del cerro hasta que la empresa "elimine el proyecto y firme la ruptura del contrato".
El comunicado de la empresa llegó justo cuando la administración riojana evaluaba llamar a una consulta popular en
toda la provincia para que la sociedad decida si permite o no el trabajo minero en el cerro Famatina.
"Si no hay licencia social para la exploración y desarrollo en todo el área del proyecto Famatina, no habrá trabajo", dijo la compañía en un comunicado publicado en su página de internet.
La noticia generó una fuerte expectativa en la ciudad de Alto Carrizal donde desde el 2 de enero miles de personas acampan en un piquete para impedir el ingreso de camiones perteneciente a Osisko al cerro Famatina.
Desde el corte señalaron a la prensa que prefieren mantener "la guardia alta" porque no confían "ni en lo que pueda decir la empresa ni en lo que informe el gobierno de Luis Beder Herrera".
Los asambleístas, que cuentan con el apoyo de la municipalidad de Famatina y de diversas organizaciones ambientalistas, mantendrán el corte en la base del cerro hasta que la empresa "elimine el proyecto y firme la ruptura del contrato".
El comunicado de la empresa llegó justo cuando la administración riojana evaluaba llamar a una consulta popular en
toda la provincia para que la sociedad decida si permite o no el trabajo minero en el cerro Famatina.
Enredado lo de la minería
En el diario Río Negro del 21 de enero se da la información de que “El pasado 29 de diciembre la Legislatura de Río Negro derogó, sin debate significativo, la ley 3981 que prohibía el uso de cianuro y mercurio en la minería rionegrina. El proyecto de ley, originalmente propuesto por la legisladora Magdalena Odarda, generó un profundo debate que ocupó 41 páginas del diario de sesiones. Fue sancionada el 21 de julio de 2005 con 38 votos afirmativos (incluyendo el del actual presidente del cuerpo, Carlos Peralta) contra tres negativos y ninguna abstención. La propuesta minera ya había concitado la oposición de sectores tan diversos como el Parlamento Mapuche, los Vecinos Autoconvocados de Jacobacci, la Asociación Rionegrina de Caprinocultores de Angora y la Sociedad Rural de Bariloche, entre muchos otros”El proyecto de la ley, ahora derogada, había surgido de “la férrea movilización de los vecinos de Esquel (Chubut) que lograron impedir, entre los años 2002 y 2003, un proyecto de extracción de oro con cianuro a sólo siete kilómetros de su ciudad. El movimiento resultante, conocido como "No a la mina", fue acogido y multiplicado por numerosas comunidades a lo largo de la cordillera de los Andes”
.. La página Com.Ambiental del 31 de enero detalla que “Ayer, la asamblea El Chañar denunció ¨métodos intimidatorios¨ de la policía de la Provincia de Catamarca en el bloqueo de Belén a Minera La Alumbrera, que es el más importante y va por su día número 12. Esto se suma a lo sucedido el viernes pasado, cuando hubo nueve imputados por una aplicación de la Ley Anti-Terrorista a quienes hacían el corte en Santa María”
En una nota firmada por Sergio Rojas, Asambleísta de Catamarca, se afirma que “La aplicación de la ley antiterrorista por primera vez en Catamarca nos da una muestra de la finalidad de la misma. En este caso se intenta desmovilizar al pueblo que reclama legítimamente al ver violados sus derechos esenciales más básicos, las personas que realizan el bloqueo selectivo a los insumos de minera Alumbrera lo hacen luego de haber visto transitar denuncias tras denuncias por contaminación en los juzgados.
Mientras esto sucedía, durante quince años la empresa causó daños, en muchos casos irreparables al territorio donde se encuentra ubicada y las zonas que detrás de un sistema de explotación totalmente destructor fueron contaminadas.
Recordemos derrames del mineraloducto, vuelcos de camiones con sustancias peligrosas, polución, y la filtración del dique de colas de la misma como parte de una larga lista de aberraciones a causa de la complicidad del poder político y esta empresa.
A lo largo de la cordillera se cuenta la misma historia, una historia de abandono de parte del estado y la violencia impuesta a los pueblos que conscientes no quieren más estos emprendimientos”
… En la nota de Página 12, En busca de la licencia social, del miércoles 1 de febrero, firmada por Carlos Rodríguez, se encuentra el siguiente párrafo “María Pía Silva, de la Asamblea Ciudadana de Chilecito, le dijo a Página/12 que la decisión de Osisko de demorar los trabajos ¨es más una respuesta a sus accionistas que a nosotros, porque nos llegó información de Canadá en el sentido de que sus acciones cayeron tres puntos a partir de la repercusión negativa que tuvo el conflicto en La Rioja¨. Respecto de la campaña anunciada por el gobernador Beder Herrera, los asambleístas dijeron que conocen “las prácticas y metodologías” del gobierno provincial y por eso rechazaron “el plan (oficial) de información y capacitación”.+ (PE)
Nueva carga policial en Chile deja 32 detenidos
SANTIAGO, 2 de febrero.— La policía chilena detuvo este jueves a 32 personas en medio de disturbios ocurridos en la Universidad de Santiago, escenario durante el 2011 de manifestaciones que exigieron al Gobierno una educación pública gratuita y de calidad.Los Carabineros emplearon gases lacrimógenos y vehículos antidisturbios para reprimir a los jóvenes manifestantes.
"Las protestas dejaron 32 detenidos. Unas 50 personas se enfrentaron a Carabineros (policía uniformada) en la Universidad de Santiago", dijo a la AFP una fuente policial.
Los incidentes comenzaron en la mañana cuando los manifestantes intentaron bloquear la emblemática avenida Alameda de la capital chilena, siendo repelidos por la policía con el uso de camiones lanza-agua y agentes químicos.
Posteriormente escaparon e ingresaron a la Universidad de Santiago, desde donde hicieron resistencia, según AFP.
La policía ingresó a la Universidad, con el permiso del rector Juan Manuel Zolezzi, quien justificó la acción porque era "gente que no es de la Universidad".
La Universidad de Santiago fue el punto de partida de algunas de las más de 40 marchas que por más de seis meses realizaron estudiantes universitarios y secundarios durante el 2011. Los estudiantes exigieron cambios al sistema educativo chileno, heredado de la dictadura militar (1973-1990), que redujo a menos de la mitad el aporte público a la educación e impulsó el ingreso de los privados.
Procesan a ex periodista de TVN como encubridor de montaje de la DINA
Viernes, 03 de Febrero de 2012 17:25 Ernesto Carmona Ulloa*El Clarín de Chile
El ex periodista Carlos Roberto Araya Silva fue sometido a proceso como encubridor de los homicidios calificados de Alberto Gallardo Pacheco, Catalina Gallardo Moreno, Mónica Pacheco Sánchez y Luis Andrés Ganga Torres, ejecutados por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) el 19 de noviembre de 1975.
Según informó oficialmente el Poder Judicial (PJ) del Estado chileno, el 31 de enero, la investigación del ministro en visita [juez especial] Alejandro Solís Muñoz, estableció que “el 17 de noviembre de 1975, se produjo un enfrentamiento en calle Bío Bío [Santiago] donde resultaron muertos un militar y el militante del MIR Roberto Gallardo Moreno. El 18 de noviembre fueron detenidos en sus domicilios todos los integrantes de la familia Gallardo y conducidos hasta el cuartel [general] de Investigaciones [hoy Policía de Investigaciones (PDI)], en calle General Mackenna, donde fueron interrogados y torturados. En la madrugada del 19 de noviembre fueron liberados algunos de los miembros de la familia, a excepción de Alberto Recaredo Gallardo Pacheco, Catalina Ester Gallardo Moreno y Mónica del Carmen Pacheco Sánchez [embarazada de 3 meses], quienes fueron puestos a disposición de la DINA y trasladados hasta el recinto de ‘Villa Grimaldi’”. Todos los detenidos, incluidos dos sobrinos menores de edad de Pacheco Sánchez, fueron interrogados por el director de Investigaciones, general Ernesto Baeza Michelson, quien les dijo que los dejaba en libertad, pero era mentira.
“En la madrugada del 19 de noviembre –prosiguió el informe oficial del PJ-, fue detenida Ester Torres junto a tres de sus hijos, Renato, Mauricio y Francisco Javier Ganga, por agentes de la DINA que buscaban a su hijo mayor Luís Andrés Ganga y fueron llevados a ‘Villa Grimaldi’; después de ser torturados e interrogados se obtuvo el dato del paradero de Luís Andrés, quien fue aprehendido momentos más tarde y conducido a ese recinto, donde fue torturado”.
“Testigos que se encontraban detenidos en “Villa Grimaldi” declaran que ésa fue la peor de todas las noches, describen un gran movimiento de autos, escucharon a los agentes pidiendo agua y aceite caliente y gritos de lamento de los torturados. Al otro día se observó en el patio, tirados en el suelo, varios cadáveres y en una pieza a dos mujeres, Catalina y Mónica, en muy malas condiciones físicas. En la tarde del 19 de noviembre un comunicado de prensa del Gobierno dio cuenta de “un enfrentamiento” en los cerros de la Rinconada de Maipú, en el que habrían muerto Alberto Recaredo Gallardo Pacheco, Catalina Ester Gallardo Moreno, Mónica del Carmen Pacheco Sánchez [y su criatura no nata de 3 meses], Luís Andrés Ganga y otros dos hombres [alusión a Manuel Reyes Garrido y Pedro Cortes Jeldres, cuyos casos se investigaron en otra causa].
“En realidad –prosigue la publicación oficial del PJ-, se realizó un “montaje” para impedir su descubrimiento (favorecimiento real, artículo 17 N° 2 del Código Penal), destinado a ocultar los hechos efectivamente ocurridos, torturas y muertes de víctimas desvalidas y los efectos utilizados para la comisión de los mismos, existiendo, además, favorecimiento personal (N° 3 del precepto penal citado) por existir conocimiento de las circunstancias de los ilícitos, para lograr la impunidad de los autores de los mismos, miembros de la DINA ”. El juez Solís fue indulgente con Araya: le concedió el beneficio de libertad bajo fianza de 200 mil pesos, unos 400 dólares.
Araya no trabajó sólo
Con la colaboración de varios periodistas y los más importantes medios de comunicación de la época, estos asesinatos perpetrados en el campo de torturas y exterminio “Villa Grimaldi” fueron disfrazados como “bajas terroristas” de un falso enfrentamiento escenificado en el lado opuesto de la ciudad, en el fundo experimental “Rinconada de Maipú”, entonces un predio agrícola del oeste de Santiago, camino al aeropuerto Pudahuel, arrebatado por los servicios de represión de la dictadura a la Facultad de Agronomía de la Universidad de Chile.
Araya Silva y Julio López Blanco, otro periodista de Canal 7-TVN, hicieron un reportaje a dúo con el libreto de la Dirección Nacional de Comunicaciones (Dinacos) en el escenario dispuesto por la DINA : “En los cerros de Rinconada de Maipú, se registró un violento enfrentamiento a tiros de más de treinta minutos de duración, entre las fuerzas de DINA e Investigaciones, y un grupo de extremistas que se parapetó fuertemente armado en esos cerros. Resultaron muertos seis extremistas, huyendo uno de ellos". Mientras la cámara mostraba a un López encuclillado y ataviado con un impecable traje de lino blanco exhibiendo cápsulas de utilería de balas supuestamente percutadas en la contienda, Araya brincaba entre pequeños arbustos balbuceando dónde operaron los protagonistas del “enfrentamiento”. No mostraron nada parecido huellas de sangre, ni siquiera salsa de tomates, tampoco había cadáveres, sólo cápsulas vacías, piedras, arbustos y el pasto ralo de una suave ladera. Contrariando el sagrado lema “una imagen vale más que mil palabras, aquí los “periodistas” pretendieron insuflar al magín del televidente estimulación oral a capella y de lo último.
El jefe de Prensa de Canal 7-TVN y superior de Araya y Blanco era Vicente Pérez Zurita, formado en la Universidad Católica , quien se desempeña como profesor de en varias universidades privadas donde enseña “nuevo periodismo” y ética periodística. Por encima de todos, en la jerarquía de TVN estaba el director general Manfredo Mayol Durán, otro periodista con información universitaria.
Claudio Sánchez Venegas, otro periodista formado en la Universidad Católica , también escenificó in situ el reportaje exclusivo con el libreto DINA-Dinacos para la Corporación de TV Canal 13, de la Pontificia Universidad Católica, que hoy pertenece al Grupo Luksic en 66%. Toda la prensa repitió el mismo guión, comenzando por los diarios de Agustín Edwards, El Mercurio, La Segunda , Últimas Noticias, etc., y Copesa, la otra rama del duopolio del papel impreso, hizo lo mismo en La Tercera , revista Qué Pasa y lo hicieron todos los medios del país.
Expulsión y sanciones del Colegio de Periodistas
Veinticinco años después del montaje periodístico DINA-Dinacos, en 2007, y mientras el ministro Solís llevaba adelante el proceso judicial penal por los homicidios, Isabel Gallardo, de la familia más afectada por la matanza, se dirigió al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas. Doris Jiménez, la fiscal designada por el Tribunal Regional Metropolitano (TRED), después de entrevistar testigos y a cada uno de los protagonistas del montaje –excepto a Claudio Sánchez, que no acató la citación de la Orden –, pidió la expulsión y censura pública de Carlos Alberto Araya Silva, censura pública más suspensión por un año de la Orden para Julio López Blanco y Claudio Sánchez Venegas: y un año de suspensión de la Orden para Vicente Pérez Zurita y Manfredo Mayol Durán.
El fallo del TRED fue ratificado por la instancia superior del Colegio, el Tribunal Nacional (Trined), pero Claudio Sánchez se dirigió a la Corte de Apelaciones del Poder Judicial, que en 2008 ratificó la sentencia de los tribunales éticos del periodismo, tal como ocurrió en enero de 2000, cuando la Corte Suprema de Justicia ratificó el fallo ético que expulsó de por vida del Colegio de Periodistas a Manuel Fuentes Wendling, otro periodista de derecha que se dedicó a delatar a sus colegas izquierdistas que veía en la calle desde las páginas de La Segunda. El único paso que le faltaba al Colegio era pedir el perdón de los familiares de las víctimas calumniadas por el montaje.
Tras el fracaso de Claudio Sánchez ante la Corte de Apelaciones, el Colegio tomó la decisión de honrar la memoria de las víctimas en presencia de sus familiares. El 21 de junio de 2008, convocó a los familiares de 125 víctimas de montajes periodísticos, “Los 119” del caso "Operación Colombo" y las 6 de " La Rinconada de Maipú". El entonces presidente nacional de la Orden , Luis Conejeros, encabezó la ceremonia y explicó el sentido del gesto aún pendiente, junto a Juanita Rojas, presidenta del Trined, y Alfredo Taborga, presidente del Tribunal Regional Santiago, quienes explicaron el procedimiento ético-disciplinario. Hablaron, además, Isabel Gallardo, familiar de tres de las seis víctimas de “ La Rinconada de Maipú”, y Roberto D’Orival, del Colectivo de Familiares y Compañeros de "Los 119" y hermano de una de las víctimas.
¿Quién es Carlos Roberto Araya Silva?
Hasta el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, Araya era locutor de radio Sargento Aldea en la ciudad-puerto de San Antonio y propietario del periódico El Pelícano. Tras el golpe derrochó energías en delatar por las ondas hertzianas a toda clase de dirigentes (as) sindicales, sociales y políticos del puerto más importante del país. Se hizo amigo del entonces coronel de ejército Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, alias “El Mamo”, jefe del cercano Regimiento Tejas Verde, también transformado en prisión, campo de torturas y centro de exterminio incluso días antes del golpe por el imperio de la “Ley de Control de Armas”, aprobada por el Congreso hostil a Salvador Allende el 21 de octubre de 1972 como Ley 17.798, que concedió a todas las ramas castrenses atribuciones propias de las policías, por imposición de la mayoría del Congreso encabezada por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), autor de la iniciativa concebida para desestabilizar al gobierno de la Unidad Popular y, de paso, medir la reacción psicológica de trabajadores enfrentados abruptamente a violentos allanamientos practicados por personal armado del ejército, marina y aviación que invocaron la nueva ley en busca de supuestos “arsenales populares”, muchas veces con resultados de muertes selectivas y sin encontrar los buscadas arsenales de armas que no existían. La idea de los enemigos civiles y uniformados de Allende era medir hasta dónde llegaría la lealtad de los trabajadores en defensa del gobierno legítimo en el poder. A escala, y con las debidas diferencias, esa ley de armas tuvo un rol psicológico de propaganda comparable a las ficticias “armas de destrucción masiva” con que EEUU justificó su inútil invasión y guerra en Irak iniciada en 2003.
Contreras Sepúlveda, quien cumple prisión de por vida por centenares de crímenes, fue el fundador y director de la DINA , cuyo enorme poder logró transmutar al locutor de provincia en “periodista”, a quien introdujo como hombre de confianza en la televisión pública, Canal 7-TVN. Araya logró afiliarse al Colegio de Periodistas, manejado bajo la dictadura por el PDC –que como aliado de Pinochet también ocupó cargos menores de gobierno- y presidido entonces por Carlos Sepúlveda Vergara (fallecido), quien a la vez fungía de director de “ La Patria ”, fugaz sustituto castrense de La Nación , el tradicional diario chileno de los gobiernos de turno, hoy desaparecido por voluntad de Piñera. Las reuniones del Consejo Nacional del Colegio se realizaban en las oficinas de Sepúlveda Vergara en La Patria.
Araya, un hombre sin estudios medios completos, carente de vocación por la noticia y la verdad, en rigor carece de la formación cultural mínima para ejercer esta profesión considerada la más antigua del mundo, al igual que “la otra”. Su pedigrí lo asemeja más a un esbirro.
Araya, torturador
En las 405 páginas de una sentencia del mismo magistrado Alejandro Solís Muñoz contra Manuel Contreras -y otros- por torturas en Tejas Verdes, del 9 de agosto de 2010, caratulado “Proceso Rol Nº 2.182-98, episodio denominado ‘Tejas Verdes’”, iniciado por querella interpuesta por numerosas víctimas, quedó constancia del “atestado de Carlos Roberto Araya Silva, de fojas 1634, quien expresa que el 11 de septiembre de 1973 era periodista y se desempeñaba como locutor en radio Sargento Aldea de San Antonio y que ese día, en atención a su profesión, fue movilizado por el comandante en jefe de la Guarnición , el Teniente Coronel Manuel Contreras para relaciones públicas e info rmaciones, funcionando en una oficina del primer piso de la Escuela de Ingenieros. Señala que supo de la existencia de un “campamento de detenidos” debajo del puente pero no lo conoció; presenció interrogatorios de detenidos en las oficinas del primer piso pero no vio torturar. No sabe de interrogatorios en el casino de Oficiales pero que no significa que no haya habido. El Director de la Escuela era Manuel Contreras y le seguía en grado Jorge Núñez Magallanes”.
En el mismo proceso declaró la víctima Onofre Segundo Aguila Parra: “Desconozco quien me torturó, toda vez que estaba con la vista vendada, pero si reconocí la voz de uno de mis torturadores, Roberto Araya Silva, periodista, Director de la radio Sargento Aldea, él era Suboficial de reserva, hacía transmisiones por la radio, además, vivía en la zona, su voz era conocida”.
Otra víctima, Arturo Florencio Farías Vargas, declaró: “…en esta sesión de tortura se encontraban Manuel Contreras, Jara Seguel, Klaudio Kosiel, un locutor de la radio Sargento Aldea, cuyo nombre era Roberto Araya Silva, y cuando me ahogaba con la capucha que tenía puesta me la quitaban y un doctor, Vittorio Orvieto, me revisaba y me decía que yo no me estaba ahogando y me mostraba lo que era ahogarse colocándome una bolsa de nylon en la cabeza, lo que se llamaba “submarino seco”; todas las personas que acabo de mencionar las conocía desde que hice el servicio militar, [tras] este interrogatorio que debe haber durado unas seis horas, soy trasladado junto a Héctor [su primo Héctor Farías] a la cárcel en calidad de incomunicado…
María Cecilia Rojas Silva, estudiante del Instituto Tecnológico de la Universidad Técnica de San Antonio e inspectora del Liceo Fiscal, estuvo presa en Tejas Verdes, donde la torturaron, la manosearon y le introdujeron objetos en la vagina, situación que relató a algunas compañeras de trabajo. El documento judicial describe que “…a una de ellas la pasó a buscar su marido en auto y al interior de éste estaba Roberto Araya Silva, quien era dueño del periódico “El Pelícano”, al que le comentó lo que ella [María Cecilia] le había referido. Al día siguiente, 30 de noviembre [1973], se presentaron en su casa [de María Cecilia] dos sujetos quienes la subieron a una camioneta y la llevan [nuevamente] al Regimiento Tejas Verdes, ingresándola a una oficina donde se encontraba Jara Seguel quien le reprochó lo que ella había comentado, le señala que le harían un Consejo de Guerra y le indica que es Manuel Contreras quien decidirá sobre si queda o no detenida. Este último, al llegar, la deja detenida y es ingresada nuevamente al campamento de detenidos”.
Raúl Quintana Salazar, un subteniente de reserva que se desempeñó en Tejas Verdes, declaró ante el juez Solis: “Roberto Araya, era periodista, director de la radio Sargento Aldea de San Antonio y corresponsal de guerra con el grado de Teniente, en una ocasión lo vi en el casino de oficiales; este señor leía los bandos por la radio”.
En el proceso consta que Quintana Salazar ratificó íntegramente su declaración judicial prestada con fecha 11 de Abril de 2003 (354) y señaló: “Como ya manifesté en su oportunidad, para el 11 de septiembre de 1973 ostentaba el grado de Subteniente de Reserva, por lo cual para esta fecha fui a presentarme a la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes, comenzando a desempeñar funciones como contador en la administración de fondos e integrar los roles de guardia. Fui asignado al mando del Mayor David Miranda, quien se desempeñaba como Fiscal Militar y como encargado de personal. Mis labores de guardia la desempeñaba en el cuartel N° 1 que era la Escuela y en el cuartel N° 2, el parque de materiales, en este sector se instaló un “campamento de prisioneros políticos”. Los turnos que desempeñaba en el cuartel N° 2… se desarrollaban cada 24 horas, donde entraba una guardia completa, la misión de la guardia era dar seguridad a todo el perímetro donde se encontraba situado el campamento de detenidos, impedir que ingresara gente extraña y, a su vez, que hubiese fuga de detenidos. Teníamos que preocuparnos de necesidades logísticas tanto como del personal de conscriptos como de los detenidos, como, por ejemplo, que la alimentación llegara en su momento, el abastecimiento de agua potable, que funcionara el alumbrado. Los ingresos de los detenidos al campamento de detenidos venían documentados desde la Fiscalía Militar , pero en el campo mismo la guardia no llevaba un registro de los detenidos…
*) Ernesto Carmona Ulloa, periodista y escritor chileno, director del Círculo de Periodistgas de Santiago y Secretario ejecutivo de CIAP-FELAP
Fuentes:
Las frías y trágicas cifras del saqueo neoliberal
La ola de frío polar causa cerca de dos centenares de muertos en Europa
En Ucrania los termómetros se han desplomado hasta los 33 grados bajo cero y ya contabiliza 101 fallecidos. En Rumanía, la gente hace acopio de víveres
Decenas de personas reciben ayuda de la Cruz Roja en Sokolac (Bosnia). / Radul Radovanovic (AP) Europa sigue petrificada por la ola de frío polar que está azotando severamente, sobre todo en Ucrania, donde ya han muerto 101 personas, Rumanía y Polonia. Las intensas nevadas caídas en las últimas 24 horas han provocado el caos entre muchas poblaciones que se han quedado aisladas por el cierre de numerosas carreteras y el transporte marítimo, con puertos congelados en el Mar Negro, y la anulación de muchos vuelos tras el cierre del aeropuerto de Budapest.
En Rumania, una mujer de 60 años falleció este viernes por la mañana tras ser aplastada por un camión quitanieves en Bucarest, por lo que la cifra de víctimas mortales se eleva a 24 desde que se inició el frente siberiano el pasado 26 de enero. “La circulación de los vehículos fue cortada con ayuda de la policía local pero, probablemente, el conductor dio marcha atrás sin verla”, ha explicado el alcalde del sector 6 de la capital, Cristian Poteras.
Los servicios de urgencia trasladaron a 300 personas a los hospitales y a centros de acogida por síntomas de hipotermia durante la pasada madrugada a causa de las bajas temperaturas que llegaron a rozar los 30 grados bajo cero en algunas zonas mientras que las autoridades rumanas emitieron el código de alerta amarilla y recomendaron a los ciudadanos que se provisionen de alimentos y que permanezcan en sus casas.
Con miedo a que se declare la alerta roja tras los consejos del Gobierno, muchos rumanos asaltaron el jueves los hipermercados en Bucarest como si fueran días navideños. “La gente se ha asustado por lo que nos puede venir. Hay alimentos que ya están agotados”, señala un comprador ante un mostrador completamente vacío.
“¡Todavía tenemos que coger agua! ¿una caja? no, mejor dos, que se terminan en pocos días y no tenemos dónde encontrar después”, le dice una mujer a su marido en un hipermercardo, donde la gente se muestra histérica por llevarse el último producto que resta.
Este fuerte temporal siberiano está recordando a las nevadas sufridas en 1954, cuando se necesitaron los tanques para apartar la nieve que llegó a alcanzar los dos metros de altura. “No hay que retroceder decenios, ahora vivimos en una ciudad más civilizada”, lamenta un consumidor sorprendido por la avalancha de personas.
La gélidas temperaturas se tradujeron en un aumento sustancial del consumo de gas. En Rumanía alcanzó un nivel récord, superando los 70 millones de metros cúbicos al día, un 30% más que un día normal de invierno.
En la vecina Ucrania, la situación está siendo realmente crítica. Desde que comenzó el frío extremo se han producido 101 víctimas. De ellas, 11 murieron por hipotermia en el hospital, 64 en las calles y 26 en su domicilio, ha informado este viernes el Ministerio de Emergencias.
Representantes de Cruz Roja ya han advertido de que miles de indigentes están expuestos ante la ola de frío polar procedente del sur de Siberia.
En Rusia, al menos 64 personas fallecieron por congelación, aunque el responsable del Ministerio de Sanidad, Maksim Topilin, añadió que la cifra podría incrementarse ya que todavía tienen que verificar otras regiones del país.
El frente siberiano también está azotando con dureza en Polonia, donde han muerto 8 personas en las últimas 24 horas, lo que asciende a 37 víctimas mortales. El balance aumenta a 75 muertes si se suman las de noviembre y diciembre.
En el sudeste de Polonia se registraron las temperaturas más bajas de Europa, tras alcanzar los 38,5 grados bajo cero.
En Serbia, los equipos de urgencia están trabajando para socorrer a miles de personas atrapadas en lugares montañosos del país balcánico, debido a que las carreteras están congeladas o cubiertas de nieve. La policía serbia ha asegurado que la gente de unas 6.500 aldeas bloqueadas pudieron almacenar suficiente comida y les ha pedido que se quedaran a la espera de que se rehabilite la circulación.
En Rumania, una mujer de 60 años falleció este viernes por la mañana tras ser aplastada por un camión quitanieves en Bucarest, por lo que la cifra de víctimas mortales se eleva a 24 desde que se inició el frente siberiano el pasado 26 de enero. “La circulación de los vehículos fue cortada con ayuda de la policía local pero, probablemente, el conductor dio marcha atrás sin verla”, ha explicado el alcalde del sector 6 de la capital, Cristian Poteras.
Los servicios de urgencia trasladaron a 300 personas a los hospitales y a centros de acogida por síntomas de hipotermia durante la pasada madrugada a causa de las bajas temperaturas que llegaron a rozar los 30 grados bajo cero en algunas zonas mientras que las autoridades rumanas emitieron el código de alerta amarilla y recomendaron a los ciudadanos que se provisionen de alimentos y que permanezcan en sus casas.
Con miedo a que se declare la alerta roja tras los consejos del Gobierno, muchos rumanos asaltaron el jueves los hipermercados en Bucarest como si fueran días navideños. “La gente se ha asustado por lo que nos puede venir. Hay alimentos que ya están agotados”, señala un comprador ante un mostrador completamente vacío.
“¡Todavía tenemos que coger agua! ¿una caja? no, mejor dos, que se terminan en pocos días y no tenemos dónde encontrar después”, le dice una mujer a su marido en un hipermercardo, donde la gente se muestra histérica por llevarse el último producto que resta.
Este fuerte temporal siberiano está recordando a las nevadas sufridas en 1954, cuando se necesitaron los tanques para apartar la nieve que llegó a alcanzar los dos metros de altura. “No hay que retroceder decenios, ahora vivimos en una ciudad más civilizada”, lamenta un consumidor sorprendido por la avalancha de personas.
La gélidas temperaturas se tradujeron en un aumento sustancial del consumo de gas. En Rumanía alcanzó un nivel récord, superando los 70 millones de metros cúbicos al día, un 30% más que un día normal de invierno.
En la vecina Ucrania, la situación está siendo realmente crítica. Desde que comenzó el frío extremo se han producido 101 víctimas. De ellas, 11 murieron por hipotermia en el hospital, 64 en las calles y 26 en su domicilio, ha informado este viernes el Ministerio de Emergencias.
Representantes de Cruz Roja ya han advertido de que miles de indigentes están expuestos ante la ola de frío polar procedente del sur de Siberia.
En Rusia, al menos 64 personas fallecieron por congelación, aunque el responsable del Ministerio de Sanidad, Maksim Topilin, añadió que la cifra podría incrementarse ya que todavía tienen que verificar otras regiones del país.
El frente siberiano también está azotando con dureza en Polonia, donde han muerto 8 personas en las últimas 24 horas, lo que asciende a 37 víctimas mortales. El balance aumenta a 75 muertes si se suman las de noviembre y diciembre.
En el sudeste de Polonia se registraron las temperaturas más bajas de Europa, tras alcanzar los 38,5 grados bajo cero.
En Serbia, los equipos de urgencia están trabajando para socorrer a miles de personas atrapadas en lugares montañosos del país balcánico, debido a que las carreteras están congeladas o cubiertas de nieve. La policía serbia ha asegurado que la gente de unas 6.500 aldeas bloqueadas pudieron almacenar suficiente comida y les ha pedido que se quedaran a la espera de que se rehabilite la circulación.
Los jerarcas rusos y sus parientes pobres cubanos
Publicado por Raúl Antonio Capote en blog el adversario cubano
Por: Jorge Wejebe Cobo
Los principales multimillonarios rusos, actuales e imoprtantes protagonistas del fin del socialismo en la URSS, no son descendientes de los ricos emigrados opuestos a la Revolución bolchevique de 1917 que huyeron del país, para terminar muchos arruinados como porteros vestidos de cosacos a la entrada de restaurantes de comida rusa en el loco París de los años veinte. Allí embriagados con vodka barato sacaban nostálgicas notas a sus balalaika al recordar la Rusia que habían perdido.
Estos restauradores de la burguesía rusa surgieron de la llamada “nomenklatura” de altos burócratas del poder soviético triunfante y conquistaron sus inmensas fortunas traficando y apropiándose de los bienes del Estado durante la disolución y privatización de la economía de la URSS en 1991.
Estos restauradores de la burguesía rusa surgieron de la llamada “nomenklatura” de altos burócratas del poder soviético triunfante y conquistaron sus inmensas fortunas traficando y apropiándose de los bienes del Estado durante la disolución y privatización de la economía de la URSS en 1991.
Desde entonces son ejemplos de hombres exitosos en Estados Unidos y en Europa. Pero, irónicamente a los simpatizantes de la Ley Helms-Burton, dictada contra Cuba por la administración estadounidense y la extrema derecha cubano americana en 1996 para impulsar cambios similares en Cuba, les resulta imposible utilizar a esos nuevos ricos como modelos para promover iguales actitudes en la Isla.
Muchos de ellos eran ejecutivos corruptos, al frente de grandes fábricas en la URSS, y terminaron como sus dueños cuando se dio la señal de arrancada de la carrera sin reglas ni orden para la desintegración y privatización de la base productiva de ese país.
Fueron bautizados por el pueblo ruso con el término despectivo de “oligarcas” y son bienvenidos con sus inmensas riquezas en los círculos de los negocios y de la alta sociedad donde no tienen limites para ostentar sus capitales y el glamour de “antiguos camaradas” transfigurados en los nuevos ricos del siglo XXI, de una forma que causaría envidia a más de una casta de millonarios en EE.UU y Europa.
Algunos ejemplos son ilustrativos. El Eclipse es el yate más lujoso y grande del mundo, con 162 metros de eslora, pistas de aterrizaje de helicópteros, piscinas y todo tipo de instalaciones para el ocio y fue construido en el 2010, a un costo de 100 millones de dólares por encargo de Roman Abramovich, un jerarca ruso de 49 años, quien cuenta con un capital calculado en de más de 15 mil millones de dólares.
Pero además Abramovich tiene el record de haber hecho posiblemente el obsequio más estrafalario y romántico, al regalarle a su prometida un terreno en la luna, en desagravio por posponer su boda por la crisis financiera del 2008.
El terreno lunar fue comprado por el jerarca, (también propietario del club inglés de fútbol Chelsea), a la organización internacional ‘The Lunar Embassy’, que vende simbólicamente partes del satélite que han adquirido desde el ex presidente Jimmy Carter hasta estrellas de Hollywood como Tom Cruise.
La mansión más cara de Estados Unidos en Silicon Valley, fue adquirida en 100 millones de dólares, como alternativa a su residencia en Moscú, por el multimillonario ruso de 49 años Yuri Milner, que residía en el extranjero y regresó a Rusia en 1996, con grandes inversiones en Facebook, entre otros negocios en INTERNET.
Para que se tenga una idea de las extravagancias de estos personajes, vale citar que la mascota, Johnny, un Fox Ferry propiedad de un matrimonio adinerado ruso fue vista por última vez el 17 de agosto en el Grand Hotel Savoia, de Génova, donde disfrutaba de un servicio de cinco estrellas para perros.
La afligida pareja que, al parecer se mantuvo en el anonimato, hizo su riqueza en el sector energético y prometió una recompensa de 10 000 euros a quien le facilitara recobrar al can, la cifra más alta que se recuerde por una mascota perdida.
En 1986, Mijaíl Jodorkovski Borisovich un ingeniero químico de 26 años iniciaba su carrera política como Secretario Adjunto del Comité del Konsomol, juventud comunista, en la Ciudad de Frunze, donde se caracterizaba por su ejecutividad y fidelidad a la doctrina oficial, por lo que su ascenso en la jerarquía política era segura, pero seis años después escribió un libro conjuntamente con otro colaborador titulado “El hombre con el rublo” dedicado a la promoción de los negocios en la época pos soviética.
Su aparente pasado comunista no impidió que en 1992 fuera elegido el ganador del concurso “Líderes Mundiales del mañana”" entre 200 jóvenes menores de 32 años de todo el mundo. El concurso fue organizado por una fundación independiente, “El Foro Económico Mundial” vinculado a los grandes círculos de negocios estadounidenses y europeos.
Desde entonces inició una meteórica carrera en el sector bancario, financiero, empresarial y en altos cargos estatales que lo llevó en menos de un lustro, a la edad de 37 años, a presidente de la Firma de petróleos Yukos, dedicada a la explotación y venta de hidrocarburo y gas utilizando las empresas privatizadas hasta convertirse en uno de los multimillonarios más importantes de Rusia con una fortuna de más de 30 mil millones de dólares. .
El 25 de octubre 2003 durante el gobierno del Presidente Vladimir Putín fue encarcelado bajo la acusación de “fraude”, “fraude fiscal”, “falsificación” y otros delitos y sancionado a prisión. No obstante, gran parte de su fortuna espera intacta por su salida de la cárcel. Según la tradicional lista de la revista estadounidense Forbes sobre las personas más ricas, Moscú se convirtió en la ciudad con más multimillonarios del mundo desplazando a Nueva York. Además la capital rusa acoge a 79 de los 101 multimillonarios de esa nación, 15 de los cuales están entre los hombres más ricos del mundo, según agencias de prensa del país.
El florecimiento de esos nuevos capitalistas y la liquidación del sistema económico soviético están muy relacionados con Anatoli Chubáis, un economista, nacido dentro de una familia de militares y designado en 1992 a los 37 años viceprimer ministro por el entonces Presidente Boris Yelsin. Su elección se justificó con creces, pues conocía como demoler el sistema al que había estudiado profundamente en su tesis de graduación en 1983 que abordaba el perfeccionamiento de la planificación de la economía socialista.
En poco menos de dos años, presidió la venta de 122 000 empresas estatales en forma de acciones para que cada ciudadano ruso pudiera convertirse en “socio capitalista” lo que en realidad fue un fraude y provocó el empobrecimiento del millones de ingenuos que invirtieron sus ahorros para acceder a una burda versión rusa del sueño americano que fue solo un espejismo.
Chubáis además, dio luz verde para la venta de empresas estatales por precios irrisorios a los incipientes oligarcas que establecieron con la cúpula de poder una alianza de mutuo beneficio para descuartizar irreversiblemente en parcelas privadas el sistema de propiedades y servicios de la antigua URSS.
Al florecimiento de esos millonarios, siguió paralelamente el desarrollo de mafias compuestas también por ex funcionarios, ex oficiales de la KGB y militares, que exigían una parte del botín a cambio de seguridad de las inversiones y de la vida de los nuevos negociantes. En Moscú solamente en 1993 ocurrieron 1400 muertos por ajustes de cuentas entre el crimen organizado.
En una entrevista para un documental de la BBC Chubais, además de reconocer que quien le dictaba las condiciones para ejercer su cargo eran los oligarcas, dijo que “cada privatización era como poner un clavo más en el ataúd del comunismo” y realmente tuvieron éxitos en su mortuoria tarea.
¿Una oportunidad para oligarcas cubanos?
Mientras la URSS se disolvía en tiempo record junto con el campo socialista, la administración del Presidente George Bush y los sectores de extrema derecha de la contrarrevolución cubana creyeron estar ante la inmediata capitulación de la Revolución cubana, ya que creían imposible que la Isla (dependiente en más del 60 por ciento de su comercio exterior con la URSS y el campo socialista) pudiera resistir la nueva situación.
En los años de la Guerra Fría las administraciones estadounidenses proclamaron pública y privadamente como condiciones principales para una normalización de las relaciones con la Isla, el rompimiento de sus vínculos estratégicos con la URSS y el campo socialista y dejar de apoyar a los movimientos revolucionarios en el mundo.
Pero en 1991, desintegrado su gran enemigo, esta doctrina fue oportunamente abandonada por EE.UU. y todo el esfuerzo pasó a apretar aún más el bloqueo para acabar de asfixiar a la economía de la Isla y esperar que la dirección cubana como única alternativa de sobrevivencia, imitara en alguna forma los procesos de desmontaje pacífico del socialismo en la URSS y los países socialistas.
Para darle forma jurídica a esa estrategia y perdurabilidad fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos la Ley Torricelli el 23 de octubre de 1992 y promulgada por el ex presidente George Bush, quien proclamó en Miami que sería el primer presidente de EE.UU en visitar a una Cuba libre del comunismo.
En la promoción de esa ley jugó un papel decisivo la Fundación Cubano Americana (FNC), una organización creada el 6 de julio de 1981 en Miami y patrocinada por la CIA para llevar adelante además de acciones terroristas, labores de lobby encabezados por los congresistas de origen cubano Lincoln Díaz Balart e Ileana Ros-Lehtinen para endurecer aún más la política estadounidense contra la Isla y hacer imposible cualquier mejoría de las relaciones bilaterales.
La Ley Torricelli estableció dos sanciones fundamentales al prohibir el comercio con Cuba de las subsidiarias de compañías de Estados Unidos constituidas en terceros países e impedir a los barcos que entren a puertos cubanos traficar mercancías a los Estados Unidos o en sus posesiones durante los 180 días siguientes a la fecha de haber abandonado el territorio de la Isla.
La ley también incluía que ante la eventualidad de que en Cuba se dieran los primeros pasos al estilo de Europa del Este y la URSS, se aplicaría el llamado Carrill II para responder a esas concesiones con una flexibilización calibrada de las presiones económicas y políticas contra el país con el fin de estimular a supuestos sectores reformistas dentro del gobierno cubano.
Pero cuatro años después, con el pretexto del derribo de las avionetas que sobrevolaron el territorio nacional cubano el 24 de febrero de 1996, se aprobaría el 12 de marzo de ese año la Ley Helms-Burton, la jugada más importante de la FNC y la ultraderecha cubana americana para hacer más férreo el bloqueo económico al incluir duras sanciones y persecuciones a terceros países y compañías que comerciaran con Cuba, entre otras medidas bastantes conocidas
También con la Ley Helms-Burton se dilucidaba de forma incontrastable quienes serían los verdaderos dueños del país en la supuesta época pos Castro y truncaba los planes de corruptos y elementos de la contrarrevolución interna de tener la misma suerte de los “oligarcas rusos” llegado el momento de repartirse el botín de la riqueza nacional ante la presunta caída de la Revolución.
En su capítulo III de la ley Protección de los Derechos de Propiedad de los Nacionales Estadounidenses establece que los bienes de todo tipo expropiados o nacionalizados a intereses y compañías norteamericanos por la Revolución, incluyendo la de ciudadanos cubanos en aquel momento y que emigraron a EE.UU u otros países tendrán que ser devueltos por el hipotético gobierno que sustituya a la Revolución, como condición indispensable para su reconocimiento por el gobierno norteamericano y suspensión del bloqueo.
Establece el derecho de nacionales norteamericanos a llevar a cortes de los Estados Unidos a todo extranjero que “trafique” con “propiedades norteamericanas” intervenidas en Cuba, por lo que pueden recibir hasta el triple del valor de la propiedad.
El término “traficar” incluye la inversión y explotación en esas propiedades por lo que se interpreta que los descendientes de los antiguos latifundistas o dueños de terrenos urbanos, además de recobrar sus propiedades tendrán derecho sobre todo lo que se construyó o amplió sobre ellas.
De seguir esa lógica todas las industrias viejas y las construidas por la Revolución, instalaciones de todo tipo, educacionales, científicas, recreativas ya tendrían dueños por una u otra vía. Los mismos actualmente residen en EE.UU.
La Refinería Ñico López volvería a las compañía Esso-Shell y la de Cienfuegos, construida después de 1959, caería en manos de los antiguos dueños de los terrenos donde se erigió, quienes por supuesto vendrían del Norte con sus equipos de colaboradores a establecer sus condiciones.
Los campesinos beneficiados por la Reforma Agraria tendrían que volver a pactar con los descendientes de los antiguos dueños de la tierra cómo sería la nueva forma de explotación a que se someterían.
También incluye las viviendas intervenidas y entregadas a sus inquilinos por la Ley de la Reforma Urbana, en las que reside la inmensa mayoría de la población cubana que entonces tendrían que volver a pagar alquileres o ser expulsados de sus casas.
El recién nombrado ministro del exterior español Manuel García-Margallo, que comparte los juicios de la ultraderecha española sobre Cuba, hizo unas declaraciones años atrás sobre las consecuencias de la aplicación de estas medidas y dijo: “Una de las cosas que puede ocurrir, es que si cambia el régimen, se produjese una americanización absoluta, que Cuba entonces se convierta en otro Puerto Rico”.
En ese escenario, ¿qué quedaría para los probables candidatos a seguir el ejemplo de los “oligarcas rusos”? O “aquellos burócratas corrompidos, con cargos obtenidos a golpe de simulación y oportunismo que utilizan las posiciones que todavía ocupan para acumular fortunas, apostando a una eventual derrota de la Revolución”, como dijo el Presidente Raúl Castro en las últimas sesiones del Parlamento cubano en diciembre de 2011.
Comparados con las inmensas fortunas de los restauradores del capitalismo en Rusia, serían sus parientes pobres. Harían el papel de auxiliares, aguanta mamparas, empleados, ejecutivos subalternos de los intereses norteamericanos y por supuesto, aportarían una buena parte de los traficantes y especuladores de baja monta que tendrían que esforzarse al máximo para lograr un espacio bajo el sol en un futuro que no será posible.
(Tomado de: Cuba es surtidor)
La Segunda Declaracion de La Habana
(Texto íntegro) EL 4 DE FEBRERO DE 1962
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER SECRETARIO DE LA DIRECCIONA NACIONAL DE LAS ORI Y PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA SEGUNDA ASAMBLEA NACIONAL DEL PUEBLO DE CUBA, CELEBRADA EN LA PLAZA DE LA REVOLUCION, EL 4 DE FEBRERO DE 1962.
(DEPARTAMENTO DE VERSIONES TAQUIGRAFICAS
DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO)
DEL PUEBLO DE CUBA A LOS PUEBLOS
DE AMERICA y DEL MUNDO
Vísperas de su muerte, en carta inconclusa porque una bala española le atravesó el corazón, el 18 de mayo de 1895 José Martí, Apóstol de nuestra independencia (APLAUSOS), escribió a su amigo Manuel Mercado: “Ya puedo escribir... ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber... de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso... Las mismas obligaciones menores y públicas de los pueblos, más vitalmente interesados en impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los imperialistas, el camino que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América al Norte revuelto y brutal que los desprecia, les habrían impedido la adhesión ostensible y ayuda patente a este sacrificio que se hace en bien inmediato y de ellos. Viví en el monstruo y le conozco sus entrañas; y mi honda es la de David.”
Ya Martí, en 1895, señaló el peligro que se cernía sobre América y llamó al imperialismo por su nombre: imperialismo. A los pueblos de América advirtió que ellos estaban más que nadie interesados en que Cuba no sucumbiera a la codicia yanki, despreciadora de los pueblos latinoamericanos. Y con su propia sangre, vertida por Cuba y por América, rubricó las póstumas palabras que, en homenaje a su recuerdo, el pueblo de Cuba suscribe hoy a la cabeza de esta Declaración.
Han transcurrido 67 años. Puerto Rico fue convertida en colonia y es todavía colonia saturada de bases militares. Cuba cayó también en las garras del imperialismo. Sus tropas ocuparon nuestro territorio. La Enmienda Platt fue impuesta a nuestra primera Constitución, como cláusula humillante que consagraba el odioso derecho de intervención extranjera. Nuestras riquezas pasaron a sus manos, nuestra historia falseada, nuestra administración y nuestra política moldeada por entero a los intereses de los interventores; la nación sometida a 60 años de asfixia política, económica y cultural.
Pero Cuba se levantó, Cuba pudo redimirse a sí misma del bastardo tutelaje. Cuba rompió las cadenas que ataban su suerte al imperio opresor, rescató sus riquezas, reivindicó su cultura, y desplegó su bandera soberana de territorio y pueblo libre de América (APLAUSOS).
Ya Estados Unidos no podrá caer jamás sobre América con la fuerza de Cuba, pero en cambio, dominando a la mayoría de los Estados de América Latina, Estados Unidos pretende caer sobre Cuba con la fuerza de América.
¿Qué es la historia de Cuba sino la historia de América Latina? ¿Y qué es la historia de América Latina sino la historia de Asia, Africa y Oceanía? ¿Y qué es la historia de todos estos pueblos sino la historia de la explotación más despiadada y cruel del imperialismo en el mundo entero?
A fines del siglo pasado y comienzos del presente, un puñado de naciones económicamente desarrolladas habían terminado de repartirse el mundo, sometiendo a su dominio económico y político a las dos terceras partes de la humanidad, que, de esta forma, se vio obligada a trabajar para las clases dominantes del grupo de países de economía capitalista desarrollada.
Las circunstancias históricas que permitieron a ciertos países europeos y a Estados Unidos de Norteamérica un alto nivel de desarrollo industrial, los situó en posición de poder someter a su dominio y explotación al resto del mundo.
¿Qué móviles impulsaron esa expansión de las potencias industrializadas? ¿Fueron razones de tipo moral, “civilizadoras”, como ellos alegaban? No: fueron razones de tipo económico.
Desde el descubrimiento de América, que lanzó a los conquistadores europeos a través de los mares a ocupar y explotar las tierras y los habitantes de otros continentes, el afán de riqueza fue el móvil fundamental de su conducta. El propio descubrimiento de América se realizó en busca de rutas más cortas hacia el Oriente, cuyas mercaderías eran altamente pagadas en Europa.
Una nueva clase social, los comerciantes y los productores de artículos manufacturados para el comercio, surge del seno de la sociedad feudal de señores y siervos en las postrimerías de la Edad Media.
La sed de oro fue el resorte que movió los esfuerzos de esa nueva clase. El afán de ganancia fue el incentivo de su conducta a través de su historia. Con el desarrollo de la industria manufacturera y el comercio fue creciendo su influencia social. Las nuevas fuerzas productivas que se desarrollaban en el seno de la sociedad feudal chocaban cada vez más con las relaciones de servidumbre propias del feudalismo, sus leyes, sus instituciones, su filosofía, su moral, su arte y su ideología política.
Nuevas ideas filosóficas y políticas, nuevos conceptos del derecho y del Estado fueron proclamados por los representantes intelectuales de la clase burguesa, los que por responder a las nuevas necesidades de la vida social, poco a poco se hicieron conciencia en las masas explotadas. Eran entonces ideas revolucionarias frente a las ideas caducas de la sociedad feudal. Los campesinos, los artesanos y los obreros de las manufacturas, encabezados por la burguesía, echaron por tierra el orden feudal, su filosofía, sus ideas, sus instituciones, sus leyes y los privilegios de la clase dominante, es decir, la nobleza hereditaria.
Entonces la burguesía consideraba justa y necesaria la revolución. No pensaba que el orden feudal podía y debía ser eterno, como piensa ahora de su orden social capitalista. Alentaba a los campesinos a librarse de la servidumbre feudal, alentaba a los artesanos contra las relaciones gremiales, y reclamaba el derecho al poder político. Los monarcas absolutos, la nobleza y el alto clero defendían tenazmente sus privilegios de clase, proclamando el derecho divino de la corona y la intangibilidad del orden social. Ser liberal, proclamar las ideas de Voltaire, Diderot o Juan Jacobo Rousseau, portavoces de la filosofía burguesa, constituía entonces para las clases dominantes un delito tan grave como es hoy para la burguesía ser socialista y proclamar las ideas de Marx, Engels y Lenin (APLAUSOS).
Cuando la burguesía conquistó el poder político y estableció sobre las ruinas de la sociedad feudal su modo capitalista de producción, sobre ese modo de producción erigió su Estado, sus leyes, sus ideas e instituciones.
Esas instituciones consagraban, en primer término, la esencia de su dominación de clase: la propiedad privada. La nueva sociedad, basada en la propiedad privada sobre los medios de producción y en la libre competencia, quedó así dividida en dos clases fundamentales: una, poseedora de los medios de producción, cada vez más modernos y eficientes; la otra, desprovista de toda riqueza, poseedora solo de su fuerza de trabajo, obligada a venderla en el mercado como una mercancía más para poder subsistir.
Rotas las trabas del feudalismo, las fuerzas productivas se desarrollaron extraordinariamente. Surgieron las grandes fábricas donde se acumulaba un número cada vez mayor de obreros.
Las fábricas más modernas y técnicamente eficientes iban desplazando del mercado a los competidores menos eficaces. El costo de los equipos industriales se hacía cada vez mayor; era necesario acumular cada vez sumas superiores de capital. Una parte importante de la producción se fue acumulando en un número menor de manos. Surgieron así las grandes empresas capitalistas y, más adelante, las asociaciones de grandes empresas a través de cartels, sindicatos, trusts y consorcios, según el grado y el carácter de la asociación, controlados por los poseedores de la mayoría de las acciones, es decir, por los más poderosos caballeros de la industria. La libre concurrencia, característica del capitalismo en su primera fase, dio paso a los monopolios que concertaban acuerdos entre sí y controlaban los mercados.
¿De dónde salieron las colosales sumas de recursos que permitieron a un puñado de monopolistas acumular miles de millones de dólares? Sencillamente, de la explotación del trabajo humano. Millones de hombres, obligados a trabajar por un salario de subsistencia, produjeron con su esfuerzo los gigantescos capitales de los monopolios. Los trabajadores acumularon las fortunas de las clases privilegiadas, cada vez más ricas, cada vez más poderosas. A través de las instituciones bancarias llegaron a disponer estas no solo de su propio dinero, sino también del dinero de toda la sociedad. Así se produjo la fusión de los bancos con la gran industria y nació el capital financiero. ¿Qué hacer entonces con los grandes excedentes de capital que en cantidades mayores se iba acumulando? Invadir con ellos el mundo. Siempre en pos de la ganancia, comenzaron a apoderarse de las riquezas naturales de todos los países económicamente débiles y a explotar el trabajo humano de sus pobladores con salarios mucho más míseros que los que se veían obligados a pagar a los obreros de la propia metrópoli. Se inició así el reparto territorial y económico del mundo. En 1914, ocho o diez países imperialistas habían sometido a su dominio económico y político, fuera de sus fronteras, a territorios cuya extensión ascendía a 83 700 000 kilómetros cuadrados, con una población de 970 millones de habitantes. Sencillamente se habían repartido el mundo.
Pero como el mundo era limitado en extensión, repartido ya hasta el último rincón del globo, vino el choque entre los distintos países monopolistas y surgieron las pugnas por nuevos repartos, originadas en la distribución no proporcional al poder industrial y económico que los distintos países monopolistas, en desarrollo desigual, habían alcanzado. Estallaron las guerras imperialistas, que costarían a la humanidad 50 millones de muertos, decenas de millones de inválidos e incalculables riquezas materiales y culturales destruidas. Aún no había sucedido esto cuando ya Marx escribió que “el capital recién nacido rezumaba sangre y fango por todos los poros, desde los pies a la cabeza” (APLAUSOS).
El sistema capitalista de producción, una vez que hubo dado de sí todo lo que era capaz, se convirtió en un abismal obstáculo al progreso de la humanidad. Pero la burguesía, desde su origen, llevaba en sí misma su contrario. En su seno se desarrollaron gigantescos instrumentos productivos, pero a su vez se desarrolló una nueva y vigorosa fuerza social: el proletariado (APLAUSOS), llamado a cambiar el sistema social ya viejo y caduco del capitalismo por una forma económico-social superior y acorde con las posibilidades históricas de la sociedad humana, convirtiendo en propiedad de toda la sociedad esos gigantescos medios de producción que los pueblos, y nada más que los pueblos con su trabajo, habían creado y acumulado. A tal grado de desarrollo de las fuerzas productivas, resultaba absolutamente caduco y anacrónico un régimen que postulaba la posesión privada y, con ello, la subordinación de la economía de millones y millones de seres humanos a los dictados de una exigua minoría social.
Los intereses de la humanidad reclamaban el cese de la anarquía en la producción, el derroche, las crisis económicas y las guerras de rapiña propias del sistema capitalista. Las crecientes necesidades del género humano y la posibilidad de satisfacerlas, exigían el desarrollo planificado de la economía y la utilización racional de sus medios de producción y recursos naturales.
Era inevitable que el imperialismo y el colonialismo entraran en profunda e insalvable crisis. La crisis general se inició a raíz de la Primera Guerra Mundial, con la revolución de los obreros y campesinos que derrocó al imperio zarista de Rusia (APLAUSOS) e implantó, en dificilísimas condiciones de cerco y agresión capitalistas, el primer Estado socialista del mundo, iniciando una nueva era en la historia de la humanidad (APLAUSOS). Desde entonces hasta nuestros días, la crisis y la descomposición del sistema imperialista se han acentuado incesantemente.
La Segunda Guerra Mundial desatada por las potencias imperialistas, y que arrastró a la Unión Soviética y a otros pueblos de Europa y de Asia, criminalmente invadidos, a una sangrienta lucha de liberación, culminó en la derrota del fascismo, la formación del campo mundial del socialismo, y la lucha de los pueblos coloniales y dependientes por su soberanía. Entre 1945 y 1957, más de 1 200 millones de seres humanos conquistaron su independencia en Asia y en Africa. La sangre vertida por los pueblos no fue en vano (APLAUSOS).
El movimiento de los pueblos dependientes y colonializados es un fenómeno de carácter universal que agita al mundo y marca la crisis final del imperialismo.
Cuba y América Latina forman parte del mundo. Nuestros problemas forman parte de los problemas que se engendran de la crisis general del imperialismo y la lucha de los pueblos subyugados; el choque entre el mundo que nace y el mundo que muere. La odiosa y brutal campaña desatada contra nuestra patria expresa el esfuerzo desesperado como inútil que los imperialistas hacen para evitar la liberación de los pueblos. Cuba duele de manera especial a los imperialistas. ¿Qué es lo que esconde tras el odio yanki a la Revolución Cubana? ¿Qué explica racionalmente la conjura que reúne en el mismo propósito agresivo a la potencia imperialista más rica y poderosa del mundo contemporáneo y a las oligarquías de todo un continente, que juntos suponen representar una población de 350 millones de seres humanos, contra un pequeño pueblo de solo 7 millones de habitantes, económicamente subdesarrollado, sin recursos financieros ni militares para amenazar ni la seguridad ni la economía de ningún país? Los une y los concita el miedo. Lo explica el miedo. No el miedo a la Revolución Cubana; el miedo a la revolución latinoamericana (APLAUSOS). No el miedo a los obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales y sectores progresistas de las capas medias que han tomado revolucionariamente el poder en Cuba, sino el miedo a que los obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales y sectores progresistas de las capas medias tomen revolucionariamente el poder en los pueblos oprimidos, hambrientos y explotados por los monopolios yanki y la oligarquía reaccionaria de América (APLAUSOS); el miedo a que los pueblos saqueados del continente arrebaten las armas a sus opresoras y se declaren, como Cuba, pueblos libres de América (APLAUSOS).
Aplastando la Revolución Cubana, creen disipar el miedo que los atormenta, el fantasma de la revolución que los amenaza. Liquidando a la Revolución Cubana, creen liquidar el espíritu revolucionario de los pueblos. Pretenden, en su delirio, que Cuba es exportadora de revoluciones. En sus mentes de negociantes y usureros insomnes cabe la idea de que las revoluciones se pueden comprar o vender, alquilar, prestar, exportar o importar como una mercancía más. Ignorantes de las leyes objetivas que rigen el desarrollo de las sociedades humanas, creen que sus regímenes monopolistas, capitalistas y semifeudales son eternos. Educados en su propia ideología reaccionaria, mezcla de superstición, ignorancia, subjetivismo, pragmatismo, y otras aberraciones del pensamiento, tienen una imagen del mundo y de la marcha de la historia acomodada a sus intereses de clases explotadoras. Suponen que las revoluciones nacen o mueren en el cerebro de los individuos o por efecto de las leyes divinas y que, además, los dioses están de su parte. Siempre han creído lo mismo, desde los devotos paganos patricios en la Roma esclavista, que lanzaban a los cristianos primitivos a los leones del circo, y los inquisidores en la Edad Media que, como guardianes del feudalismo y la monarquía absoluta, inmolaban en la hoguera a los primeros representantes del pensamiento liberal de la naciente burguesía, hasta los obispos que hoy, en defensa del régimen burgués y monopolista, anatematizan las revoluciones proletarias. Todas las clases reaccionarias en todas las épocas históricas, cuando el antagonismo entre explotadores y explotados llega a su máxima tensión, presagiando el advenimiento de un nuevo régimen social, han acudido a las peores armas de la represión y la calumnia contra sus adversarios. Acusados de incendiar a Roma y de sacrificar niños en sus altares, los cristianos primitivos fueron llevados al martirio. Acusados de herejes fueron llevados por los inquisidores a la hoguera filósofos como Giordano Bruno, reformadores como Huss y miles de inconformes más con el orden feudal. Sobre los luchadores proletarios se enseña hoy la persecución y el crimen, precedidos de las peores calumnias en la prensa monopolista y burguesa. Siempre, en cada época histórica, las clases dominantes han asesinado invocando la defensa de la sociedad, del orden, de la patria: “su sociedad” de minorías privilegiadas sobre mayorías explotadas, “su orden clasista” que mantienen a sangre y fuego sobre los desposeídos, “la patria” que disfrutan ellos solos, privando de ese disfrute al resto del pueblo, para reprimir a los revolucionarios que aspiran a una sociedad nueva, un orden justo, una patria verdadera para todos.
Pero el desarrollo de la historia, la marcha ascendente de la humanidad, no se detiene ni puede detenerse. Las fuerzas que impulsan a los pueblos —que son los verdaderos constructores de la historia—, determinadas por las condiciones materiales de su existencia y la aspiración a metas superiores de bienestar y libertad, que surgen cuando el progreso del hombre en el campo de la ciencia, de la técnica y de la cultura lo hacen posible, son superiores a la voluntad y al terror que desatan las oligarquías dominantes.
Las condiciones subjetivas de cada país —es decir, el factor conciencia, organización, dirección— pueden acelerar o retrasar la revolución según su mayor o menor grado de desarrollo; pero tarde o temprano, en cada época histórica, cuando las condiciones objetivas maduran, la conciencia se adquiere, la organización se logra, la dirección surge y la revolución se produce (APLAUSOS).
Que esta tenga lugar por cauces pacíficos o nazca al mundo después de un parto doloroso, no depende de los revolucionarios; depende de las fuerzas reaccionarias de la vieja sociedad, que se resisten a dejar nacer la sociedad nueva que es engendrada por las contradicciones que lleva en su seno la vieja sociedad. La revolución es en la historia como el médico que asiste el nacimiento de una nueva vida. No usa sin necesidad los aparatos de fuerza, pero los usa sin vacilaciones cada vez que sea necesario para ayudar al parto (APLAUSOS); parto que trae a las masas esclavizadas y explotadas la esperanza de una vida mejor.
En muchos países de América Latina la revolución es hoy inevitable. Ese hecho no lo determina la voluntad de nadie; está determinado por las espantosas condiciones de explotación en que vive el hombre americano, el desarrollo de la conciencia revolucionaria de las masas, la crisis mundial del imperialismo y el movimiento universal de lucha de los pueblos subyugados.
La inquietud que hoy se registra es síntoma inequívoco de rebelión. Se agitan las entrañas de un continente que ha sido testigo de cuatro siglos de explotación esclava, semiesclava y feudal del hombre, desde sus moradores aborígenes y los esclavos traídos de África, hasta los núcleos nacionales que surgieron después; blancos, negros, mulatos, mestizos e indios a los que hoy hermanan el desprecio, la humillación y el yugo yanki, como hermana la esperanza de un mañana mejor.
Los pueblos de América se liberaron del coloniaje español a principios del siglo pasado, pero no se liberaron de la explotación. Los terratenientes feudales asumieron la autoridad de los gobernantes españoles, los indios continuaron en penosa servidumbre, el hombre latinoamericano en una u otra forma siguió esclavo y las mínimas esperanzas de los pueblos sucumbieron bajo el poder de las oligarquías y la coyunda del capital extranjero. Esta ha sido la verdad de América, con uno u otro matiz, con alguna que otra vertiente. Hoy América Latina yace bajo un imperialismo mucho más feroz, más poderoso y más despiadado que el imperio colonial español.
Y ante la realidad objetiva e históricamente inexorable de la revolución latinoamericana, ¿cuál es la actitud del imperialismo yanki? Disponerse a librar una guerra colonial con los pueblos de América Latina; crear el aparato de fuerza, los pretextos políticos y los instrumentos seudolegales suscritos con los representantes de las oligarquías reaccionarias para reprimir a sangre y fuego la lucha de los pueblos latinoamericanos.
La intervención del gobierno de Estados Unidos en la política interna de los países de América Latina ha ido siendo cada vez más abierta y desenfrenada.
La Junta Interamericana de Defensa, por ejemplo, ha sido y es el nido donde se incuban los oficiales más reaccionarios y proyankis de los ejércitos latinoamericanos, utilizados después como instrumentos golpistas al servicio de los monopolios.
Las misiones militares norteamericanas en América Latina constituyen un aparato de espionaje permanente en cada nación, vinculado estrechamente a la Agencia Central de Inteligencia, inculcando a los oficiales los sentimientos más reaccionarios y tratando de convertir los ejércitos en instrumentos de sus intereses políticos y económicos.
Actualmente, en la zona del Canal de Panamá, el alto mando norteamericano ha organizado cursos especiales de entrenamiento para oficiales latinoamericanos, de lucha contra guerrillas revolucionarias, dirigidos a reprimir la acción armada de las masas campesinas contra la explotación feudal a que están sometidas.
En los propios Estados Unidos la Agencia Central de Inteligencia ha organizado escuelas especiales para entrenar agentes latinoamericanos en las más sutiles formas de asesinato, y es política acordada por los servicios militares yankis la liquidación física de los dirigentes antimperialistas.
Es notorio que las embajadas yankis en distintos países de América Latina están organizando, instruyendo y equipando bandas fascistas para sembrar el terror y agredir las organizaciones obreras, estudiantiles e intelectuales. Esas bandas, donde reclutan a los hijos de la oligarquía, a lumpen y gente de la peor calaña moral, han perpetrado ya una serie de actos agresivos contra los movimientos de las masas.
Nada más evidente e inequívoco de los propósitos del imperialismo que su conducta en los recientes sucesos de Santo Domingo. Sin ningún tipo de justificación, sin mediar siquiera relaciones diplomáticas con esa república, Estados Unidos, después de situar sus barcos de guerra frente a la capital dominicana, declararon, con su habitual insolencia, que si el gobierno de Balaguer solicitaba ayuda militar, desembarcarían sus tropas en Santo Domingo contra la insurgencia del pueblo dominicano. Que el poder de Balaguer fuera absolutamente espurio, que cada pueblo soberano de América deba tener derecho a resolver sus problemas internos sin intervención extranjera, que existan normas internacionales y una opinión mundial, que incluso existiera una OEA, no contaba para nada en las consideraciones de Estados Unidos. Lo que sí contaban eran sus designios de impedir la revolución dominicana, la reimplantación de los odiosos desembarcos de su infantería de marina; sin más base ni requisito para fundamentar ese nuevo concepto filibustero del derecho, que la simple solicitud de un gobernante tiránico, ilegítimo y en crisis. Lo que esto significa no debe escapar a los pueblos. En América Latina hay sobrados gobernantes de ese tipo, dispuestos a utilizar las tropas yankis contra sus respectivos pueblos cuando se vean en crisis.
Esta política declarada del imperialismo norteamericano, de enviar soldados a combatir el movimiento revolucionario en cualquier país de América Latina, es decir, a matar obreros, estudiantes, campesinos, a hombres y mujeres latinoamericanos, no tiene otro objetivo que el de seguir manteniendo sus intereses monopolistas y los privilegios de la oligarquía traidora que los apoya.
Ahora se puede ver con toda claridad que los pactos militares suscritos por el gobierno de Estados Unidos con gobiernos latinoamericanos —pactos secretos muchas veces y siempre a espaldas de los pueblos— invocando hipotéticos peligros exteriores que nadie vio nunca por ninguna parte, tenían el único y exclusivo objetivo de prevenir la lucha de los pueblos; eran pactos contra los pueblos, contra el único peligro: el peligro interior del movimiento de liberación que pusiera en riesgo los intereses yankis. No sin razón los pueblos se preguntaban: ¿Por qué tantos convenios militares? ¿Para qué los envíos de armas que, si técnicamente son inadecuadas para una guerra moderna, son en cambio eficaces para aplastar huelgas, reprimir manifestaciones populares y ensangrentar el país? ¿Para qué las misiones militares, el Pacto de Río de Janeiro y las mil y una conferencias internacionales?
Desde que culminó la Segunda Guerra Mundial, las naciones de América Latina se han ido depauperando cada vez más; sus exportaciones tienen cada vez menos valor; sus importaciones precios más altos; el ingreso per cápita disminuye; los pavorosos porcentajes de mortalidad infantil no decrecen; el número de analfabetos es superior; los pueblos carecen de trabajo, de tierras, de viviendas adecuadas, de escuelas, de hospitales, de vías de comunicación y de medios de vida. En cambio, las inversiones norteamericanas sobrepasan los 10 000 millones de dólares. América Latina es, además, abastecedora de materias primas baratas y compradora de artículos elaborados caros. Como los primeros conquistadores españoles, que cambiaban a los indios espejos y baratijas por oro y plata, así comercia con América Latina Estados Unidos. Conservar ese torrente de riqueza, apoderarse cada vez más de los recursos de América y explotar a sus pueblos sufridos: he ahí lo que se ocultaba tras los pactos militares, las misiones castrenses y los cabildeos diplomáticos de Washington.
Esta política de paulatino estrangulamiento de la soberanía de las naciones latinoamericanas, y de manos libres para intervenir en sus asuntos internos, tuvo su punto culminante en la última reunión de cancilleres. En Punta del Este el imperialismo yanki reunió a los cancilleres, para arrancarles mediante presión política y chantaje económico sin precedentes, con la complicidad de un grupo de los más desprestigiados gobernantes de este continente, la renuncia a la soberanía nacional de nuestros pueblos y la consagración del odiado derecho de intervención yanki en los asuntos internos de América; el sometimiento de los pueblos a la voluntad omnímoda de Estados Unidos de Norteamérica, contra la cual lucharon todos los próceres, desde Bolívar hasta Sandino. Y no se ocultaron ni el gobierno de Estados Unidos, ni los representantes de las oligarquías explotadoras, ni la gran prensa reaccionaria vendida a los monopolios y a los señores feudales, para demandar abiertamente acuerdos que equivalen a la supresión formal del derecho de autodeterminación de nuestros pueblos, borrarlo de un plumazo, en la conjura más infame que recuerda la historia de este continente.
A puertas cerradas, entre conciliábulos repugnantes donde el ministro yanki de colonias dedicó días enteros a vencer la resistencia y los escrúpulos de algunos cancilleres, poniendo en juego los millones de la tesorería yanki en una indisimulada compraventa de votos, un puñado de representantes de las oligarquías de países que en conjunto apenas suman un tercio de la población del continente, impuso acuerdos que sirven en bandeja de plata al amo yanki la cabeza de un principio que costó toda la sangre de nuestros pueblos desde las guerras de independencia. El carácter pírrico de tan tristes y fraudulentos logros del imperialismo, de su fracaso moral, la unanimidad rota y el escándalo universal, no disminuyen la gravedad que entraña para los pueblos de América Latina los acuerdos que impusieron a ese precio. En aquel cónclave inmoral, la voz titánica de Cuba se elevó sin debilidad ni miedo para acusar ante todos los pueblos de América y del mundo el monstruoso atentado, y defender virilmente, y con dignidad que constará en los anales de la historia, no solo el derecho de Cuba, sino el derecho desamparado de todas las naciones hermanas del continente americano (APLAUSOS). La palabra de Cuba no podía tener eco en aquella mayoría amaestrada, pero tampoco podía tener respuesta; solo cabía el silencio impotente ante sus demoledores argumentos, ante la diafanidad y valentía de sus palabras. Pero Cuba no habló para los cancilleres, Cuba habló para los pueblos y para la historia, donde sus palabras tendrán eco y respuestas (APLAUSOS).
En Punta del Este se libró una gran batalla ideológica entre la Revolución Cubana y el imperialismo yanki. ¿Qué representaba allí, por quién habló cada uno de ellos? Cuba representó los pueblos; Estados Unidos representó los monopolios. Cuba habló por las masas explotadas de América; Estados Unidos por los intereses oligárquicos explotadores e imperialistas. Cuba por la soberanía (APLAUSOS); Estados Unidos por la intervención. Cuba por la nacionalización de las empresas extranjeras; Estados Unidos por nuevas inversiones de capital foráneo. Cuba por la cultura; Estados Unidos por la ignorancia. Cuba por la reforma agraria; Estados Unidos por el latifundio. Cuba por la industrialización de América; Estados Unidos por el subdesarrollo. Cuba por el trabajo creador; Estados Unidos por el sabotaje y el terror contrarrevolucionario que practican sus agentes, la destrucción de cañaverales y fábricas, los bombardeos de sus aviones piratas contra el trabajo de un pueblo pacífico. Cuba por los alfabetizadores asesinados (APLAUSOS); Estados Unidos por los asesinos. Cuba por el pan; Estados Unidos por el hambre. Cuba por la igualdad; Estados Unidos por el privilegio la discriminación. Cuba por la verdad (APLAUSOS); Estados Unidos por la mentira. Cuba por la liberación; Estados Unidos por la opresión. Cuba por el porvenir luminoso de la humanidad; Estados Unidos por el pasado sin esperanza. Cuba por los héroes que cayeron en Girón para salvar la patria del dominio extranjero (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Fidel, seguro, a los yankis dales duro!”); Estados Unidos por los mercenarios y traidores que sirven al extranjero contra su patria (ABUCHEOS). Cuba por la paz entre los pueblos; Estados Unidos por la agresión y la guerra. Cuba por el socialismo (APLAUSOS PROLONGADOS); Estados Unidos por el capitalismo.
Los acuerdos obtenidos por Estados Unidos con métodos tan bochornosos que el mundo entero critica, no restan sino que acrecientan la moral y la razón de Cuba; demuestran el entreguismo y la traición de las oligarquías a los intereses nacionales y enseñan a los pueblos el camino de la liberación; revelan la podredumbre de las clases explotadoras, en cuyo nombre hablaron sus representantes en Punta del Este. La OEA quedó desenmascarada como lo que es; un ministerio de colonias yankis, una alianza militar, un aparato de represión contra el movimiento de liberación de los pueblos latinoamericanos.
Cuba ha vivido tres años de Revolución bajo incesante hostigamiento de intervención yanki en nuestros asuntos internos. Aviones piratas, procedentes de Estados Unidos, lanzando materias inflamables, han quemado millones de arrobas de caña; actos de sabotaje internacional perpetrados por agentes yankis, como la explosión del vapor La Coubre, han costado decenas de vidas cubanas; miles de armas norteamericanas de todo tipo han sido lanzadas en paracaídas por los servicios militares de Estados Unidos sobre nuestro territorio para promover la subversión; cientos de toneladas de materiales explosivos y máquinas infernales han sido desembarcados subrepticiamente en nuestras costas por lanchas norteamericanas para promover el sabotaje y el terrorismo; un obrero cubano fue torturado en la base naval de Guantánamo y privado de la vida sin proceso previo ni explicación posterior alguna (ABUCHEOS); nuestra cuota azucarera fue suprimida abruptamente, y proclamado el embargo de piezas y materias primas para fábricas y maquinarias de construcción norteamericana para arruinar nuestra economía; barcos artillados y aviones de bombardeo, procedentes de bases preparadas por el gobierno de Estados Unidos, han atacado sorpresivamente puertos e instalaciones cubanas; tropas mercenarias, organizadas y entrenadas en países de América Central por el propio gobierno, han invadido en son de guerra nuestro territorio, escoltadas por barcos de la flota yanki y con apoyo aéreo desde bases exteriores, provocando la pérdida de numerosas vidas y la destrucción de bienes materiales; contrarrevolucionarios cubanos son instruidos en el ejército de Estados Unidos y nuevos planes de agresión se realizan contra Cuba. Todo eso ha estado ocurriendo durante tres años incesantemente, a la vista de todo el continente, y la OEA no se entera. Los cancilleres se reúnen en Punta del Este, y no amonestan siquiera al gobierno de Estados Unidos ni a los gobiernos que son cómplices materiales de esas agresiones. Expulsan a Cuba, el país latinoamericano víctima, el país agredido.
Estados Unidos tiene pactos militares con países de todos los continentes; bloques militares con cuanto gobierno fascista, militarista y reaccionario hay en el mundo: la OTAN, la SEATO y la CENTO, a los cuales hay que agregar ahora la OEA; interviene en Lao, en Viet Nam, en Corea, en Formosa, en Berlín; envía abiertamente barcos a Santo Domingo para imponer su ley, su voluntad, y anuncia su propósito de usar sus aliados de la OTAN para bloquear el comercio con Cuba, y la OEA no se entera. Se reúnen los cancilleres y expulsan a Cuba, que no tiene pactos militares con ningún país. Así, el gobierno que organiza la subversión en todo el mundo y forja alianzas militares en cuatro continentes, hace expulsar a Cuba, acusándola nada menos que de subversión de vinculaciones extracontinentales.
Cuba, el país latinoamericano que ha convertido en dueños de las tierras a más de 100 000 pequeños agricultores (APLAUSOS), asegurado empleo todo el año en granjas y cooperativas a todos los obreros agrícolas, transformado los cuarteles en escuelas (APLAUSOS), concedido 60 000 becas a estudiantes universitarios, secundarios y tecnológicos, creado aulas para la totalidad de la población infantil, liquidado totalmente el analfabetismo (APLAUSOS), cuadruplicado los servicios médicos, nacionalizado las empresas monopolistas (APLAUSOS), suprimido el abusivo sistema que convertía la vivienda en un medio de explotación para el pueblo, eliminado virtualmente el desempleo, suprimido la discriminación por motivo de raza o sexo (APLAUSOS), barrido el juego, el vicio y la corrupción administrativa (APLAUSOS), armado al pueblo (APLAUSOS), hecho realidad viva el disfrute de los derechos humanos al librar al hombre y a la mujer de la explotación, la incultura y la desigualdad social (APLAUSOS); que se ha liberado de todo tutelaje extranjero, adquirido plena soberanía y establecido las bases para el desarrollo de su economía a fin de no ser más país monoproductor y exportador de materias primas, es expulsada de la Organización de Estados Americanos por gobiernos que no han logrado para sus pueblos ni una sola de estas reivindicaciones (APLAUSOS). ¿Cómo podrán justificar su conducta ante los pueblos de América y del mundo? ¿Cómo podrán negar que en su concepto la política de tierra, de pan, de trabajo, de salud, de libertad, de igualdad y de cultura, de desarrollo acelerado de la economía, de dignidad nacional, de plena autodeterminación y soberanía, es incompatible con el hemisferio?
Los pueblos piensan muy distinto. Los pueblos piensan que lo único incompatible con el destino de América Latina es la miseria, la explotación feudal, el analfabetismo, los salarios de hambre, el desempleo, la política de represión contra las masas obreras, campesinas y estudiantiles, la discriminación de la mujer, del negro, del indio, del mestizo, la opresión de las oligarquías, el saqueo de sus riquezas por los monopolios yankis, la asfixia moral de sus intelectuales y artistas, la ruina de sus pequeños productores por la competencia extranjera, el subdesarrollo económico, los pueblos sin caminos, sin hospitales, sin viviendas, sin escuelas, sin industrias, el sometimiento al imperialismo, la renuncia a la soberanía nacional y la traición a la patria.
¿Cómo podrán hacer entender su conducta, la actitud condenatoria para con Cuba, los imperialistas? ¿Con qué palabras les van a hablar y con qué sentimiento, a quienes han ignorado, aunque sí explotado, por tan largo tiempo?
Quienes estudian los problemas de América, suelen preguntar qué país, quiénes han enfocado con corrección la situación de los indigentes, de los pobres, de los indios, de los negros, de la infancia desvalida, esa inmensa infancia de 30 millones en 1950 —que será de 50 millones dentro de ocho años más. Sí, ¿quiénes, qué país?
Treinta y dos millones de indios vertebran —tanto como la misma Cordillera de los Andes— el continente americano entero. Claro que para quienes lo han considerado casi como una cosa, más que como una persona, esa humanidad no cuenta, no contaba y creían que nunca contaría. Como suponía, no obstante, una fuerza ciega de trabajo, debía ser utilizada, como se utiliza una yunta de bueyes o un tractor.
¿Cómo podrá creerse en ningún beneficio, en ninguna alianza para el progreso, con el imperialismo; bajo qué juramento, si bajo su santa protección, sus matanzas, sus persecuciones aun viven los indígenas del sur del continente, como los de la Patagonia, en toldos, como vivían sus antepasados a la venida de los descubridores, casi quinientos años atrás; donde los que fueron grandes razas que poblaron el norte argentino, Paraguay y Bolivia, como los guaraníes, que han sido diezmados ferozmente, como quien caza animales y a quienes se les han enterrado en los interiores de las selvas; donde a esa reserva autóctona, que pudo servir de base a una gran civilización americana —y cuya extinción se la apresura por instantes— y a la que se le ha empujado América adentro a través de los esteros paraguayos y los altiplanos bolivianos, tristes, rudimentarios, razas melancólicas, embrutecidas por el alcohol y los narcóticos, a los que se acogen para por lo menos sobrevivir en las infrahumanas condiciones (no solo de alimentación) en que viven; donde una cadena de manos se estira —casi inútilmente, todavía—, se viene estirando por siglos inútilmente, por sobre los lomos de la cordillera, sus faldas, a lo largo de los grandes ríos y por entre las sombras de los bosques, para unir sus miserias con los demás que perecen lentamente, las tribus brasileñas y las del norte del continente y sus costas, hasta alcanzar a los 100 000 motilones de Venezuela, en el más increíble atraso y salvajemente confinados en las selvas amazónicas o las sierras de Perijá, a los solitarios vapichanas que en las tierras calientes de las Guayanas esperan su final, ya casi perdidos definitivamente para la suerte de los humanos? Sí, a todos estos 32 millones de indios que se extienden desde la frontera con Estados Unidos hasta los confines del hemisferio del sur y 45 millones de mestizos, que en gran parte poco difieren de los indios; a todos estos indígenas, a este formidable caudal de trabajo, de derechos pisoteados, sí, ¿qué les puede ofrecer el imperialismo? ¿Cómo podrán creer estos ignorados en ningún beneficio que venga de tan sangrientas manos? Tribus enteras que aún viven desnudas; otras que se las suponen antropófagas; otras que, en el primer contacto con la civilización conquistadora, mueren como insectos; otras que se las destierra, es decir, se las echa de sus tierras, se las empuja hasta volcarlas en los bosques o en las montañas o en las profundidades de los llanos en donde no llega ni el menor átomo de cultura, de luz, de pan, ni de nada.
¿En qué “alianza” —como no sea en una para su más rápida muerte— van a creer estas razas indígenas apaleadas por siglos, muertas a tiros para ocupar sus tierras, muertas a palos por miles, por no trabajar más rápido en sus servicios de explotación, por el imperialismo?
¿Y al negro? ¿Qué “alianza” les puede brindar el sistema de los linchamientos y la preterición brutal del negro de Estados Unidos, a los quince millones de negros y catorce millones de mulatos latinoamericanos que saben con horror y cólera que sus hermanos del norte no pueden montar en los mismos vehículos que sus compatriotas blancos, ni asistir a las mismas escuelas, ni siquiera morir en los mismos hospitales? ¿Cómo han de creer en este imperialismo, en sus beneficios, en sus “alianzas” (como no sea para lincharlos y explotarlos como esclavos) estos núcleos étnicos preteridos; esas masas, que no han podido gozar ni medianamente de ningún beneficio cultural, social o profesional; que aún en donde son mayorías, o forman millones, son maltratados por los imperialistas disfrazados de Ku-Klux-Klan; son aherrojados a las barriadas más insalubres, a las casas colectivas menos confortables, hechas por ellos; empujados a los oficios más innobles, a los trabajos más duros y a las profesiones menos lucrativas, que no supongan contacto con las universidades, las altas academias o escuelas particulares?
¿Qué Alianza para el Progreso puede servir de estímulo a esos ciento siete millones de hombres y mujeres de nuestra América, médula del trabajo en ciudades y campos, cuya piel oscura —negra, mestiza, mulata, india— inspira desprecio a los nuevos colonizadores? ¿Cómo van a confiar en la supuesta alianza los que en Panamá han visto con mal contenida impotencia que hay un salario para el yanki y otro salario para el panameño, que ellos consideran raza inferior?
¿Qué pueden esperar los obreros con sus jornales de hambre, los trabajos más rudos, las condiciones más miserables, la desnutrición, las enfermedades y todos los males que incuba la miseria?
¿Qué les puede decir, qué palabras, qué beneficios podrán ofrecerles los imperialistas a los mineros del cobre, del estaño, del hierro, del carbón, que dejan sus pulmones a beneficio de dueños lejanos e inclementes; a los padres e hijos de los maderales, de los cauchales, de los hierbales, de las plantaciones fruteras, de los ingenios de café y de azúcar, de los peones en las pampas y en los llanos que amasan con su salud y con sus vidas la fortuna de los explotadores?
¿Qué pueden esperar estas masas inmensas que producen las riquezas, que crean los valores, que ayudan a parir un nuevo mundo en todas partes; qué pueden esperar del imperialismo, esa boca insaciable, esa mano insaciable, sin otro horizonte inmediato que la miseria, el desamparo más absoluto, la muerte fría y sin historia al fin?
¿Qué puede esperar esta clase, que ha cambiado el curso de la historia en otras partes del mundo, que ha revolucionado al mundo, que es vanguardia de todos los humildes y explotados, qué puede esperar del imperialismo, su más irreconciliable enemigo?
¿Qué puede ofrecer el imperialismo, qué clase de beneficio, qué suerte de vida mejor y más justa, qué motivo, qué aliciente, qué interés para superarse, para lograr trascender sus sencillos y primarios escalones, a maestros, a profesores, a profesionales, a intelectuales, a los poetas y a los artistas; a los que cuidan celosamente las generaciones de niños y jóvenes para que el imperialismo se cebe luego en ellos; a quienes viven sueldos humillantes en la mayoría de los países; a los que sufren las limitaciones de su expresión política y social en casi todas partes; que no sobrepasan, en sus posibilidades económicas, más que la simple línea de sus precarios recursos y compensaciones, enterrados en una vida gris y sin horizontes que acaba en una jubilación que entonces ya no cubre ni la mitad de los gastos? ¿Qué “beneficios” o “alianzas” podrá ofrecerles el imperialismo, que no sea las que redunden en su total provecho? Si les crea fuentes de ayuda a sus profesiones, a sus artes, a sus publicaciones, es siempre en el bien entendido de que sus producciones deberán reflejar sus intereses, sus objetivos, sus “nadas”. Las novelas que traten de reflejar la realidad del mundo de sus aventuras rapaces; los poemas que quieran traducir protestas por su avasallamiento, por su injerencia en la vida, en la mente, en las vísceras de sus países y pueblos; las artes combativas que pretendan apresar en sus expresiones las formas y el contenido de su agresión y constante presión sobre todo lo que vive y alienta progresivamente; todo lo que es revolucionario, lo que enseña, lo que trata de guiar, lleno de luz y de conciencia, de claridad y de belleza, a los hombres y a los pueblos a mejores destinos, hacia más altas cumbres del pensamiento, de la vida y de la justicia, encuentra la reprobación más encarnizada del imperialismo; encuentra la valla, la condena, la persecución maccarthista. Sus prensas se les cierran; su nombre es borrado de las columnas y se le aplica la losa del silencio más atroz, que es, entonces —una contradicción más del imperialismo—, cuando el escritor, el poeta, el pintor, el escultor, el creador en cualquier material, el científico, empiezan a vivir de verdad, a vivir en la lengua del pueblo, en el corazón de millones de hombres del mundo. El imperialismo todo lo trastrueca, lo deforma, lo canaliza por sus vertientes, para su provecho, hacia la multiplicación de su dólar, comprando palabras, o cuadros, o mudez, o transformando en silencio la expresión de los revolucionarios, de los hombres progresistas, de los que luchan por el pueblo y sus problemas.
No podíamos olvidar en este triste cuadro la infancia desvalida, desatendida; la infancia sin porvenir de América.
América, que es un continente de natalidad elevada, tiene también una mortalidad elevada. La mortalidad de niños de menos de un año en 11 países ascendía hace pocos años a 125 por 1 000, y en otros 17, a 90 niños.
En 102 países del mundo, en cambio, esa tasa alcanza a 51. En América, pues, se mueren tristemente, desatendidamente, 74 niños de cada 1 000 en el primer año de su nacimiento. Hay países latinoamericanos en los que esa tasa alcanza, en algunos lugares, a 300 por 1 000; miles y miles de niños hasta los siete años mueren en América de enfermedades increíbles: diarreas, pulmonías, desnutrición, hambre; miles y miles de otras enfermedades sin atención en los hospitales, sin medicinas; miles y miles ambulan, heridos de cretinismo endémico, paludismo, tracoma y otros males producidos por las contaminaciones, la falta de agua y otras necesidades.
Males de esta naturaleza son una cadena en los países americanos en donde agonizan millares y millares de niños, hijos de parias, hijos de pobres y de pequeñoburgueses con vida dura y precarios medios. Los datos, que serán redundantes, son de escalofrío. Cualquier publicación oficial de los organismos internacionales los reúne por cientos.
En los aspectos educacionales, indigna pensar el nivel de incultura que padece esta América. Mientras que Estados Unidos logra un nivel de ocho y nueve años de escolaridad en la población de 19 años de edad en adelante, América Latina, saqueada y esquilmada por ellos, tiene menos de un año escolar aprobado como nivel, en esas mismas edades. E indigna más aún cuando sabemos que de los niños entre 5 y 14 años solamente están matriculados en algunos países un 20%, y en los de más alto nivel el 60%. Es decir que más de la mitad de la infancia de América Latina no concurre a la escuela. Pero el dolor sigue creciendo cuando comprobamos que la matrícula de los tres primeros grados comprenden más del 80% de los matriculados; y que en el grado 6to, la matrícula fluctúa apenas entre 6 y 22 alumnos de cada 100 que comenzaron en el 1ro. Hasta en los países que creen haber atendido a su infancia, ese porcentaje de pérdida escolar entre el 1ro y el 6to grados es del 73% como promedio. En Cuba, antes de la Revolución, era del 74%. En la Colombia de la “democracia representativa” es del 78%. Y si se fija la vista en el campo solo el 1% de los niños llega, en el mejor de los casos, al quinto grado de enseñanza.
Cuando se investiga este desastre de ausentismo escolar, una causa es la que lo explica: la economía de miseria, falta de escuelas, falta de maestros, falta de recursos familiares, trabajo infantil. En definitiva, el imperialismo y su obra de opresión y retraso.
El resumen de esta pesadilla que ha vivido América, de un extremo a otro, es que en este continente de casi 200 millones de seres humanos, formado en sus dos terceras partes por los indios, los mestizos y los negros, por los “discriminados”, en este continente de semicolonias, mueren de hambre, de enfermedades curables o vejez prematura, alrededor de cuatro personas por minuto, de 5 500 al día, de 2 millones por año, de 10 millones cada cinco años. Esas muertes podrían ser evitadas fácilmente, pero, sin embargo, se producen. Las dos terceras partes de la población latinoamericana vive poco y vive bajo la permanente amenaza de muerte. Holocausto de vidas que en 15 años ha ocasionado dos veces más muertes que la guerra de 1914, y continúa. Mientras tanto, de América Latina fluye hacia Estados Unidos un torrente continuo de dinero: unos 4 000 dólares por minuto, 5 millones por día, 2 000 millones por año, 10 000 millones cada cinco años. Por cada 1 000 dólares que se nos van, nos queda un muerto. ¡Mil dólares por muerto: ese es el precio de lo que se llama imperialismo! ¡Mil dólares por muerto, cuatro veces por minuto!
Mas a pesar de esta realidad americana, ¿para qué se reunieron en Punta del Este? ¿Acaso para llevar una sola gota de alivio a estos males? ¡No!
Los pueblos saben que en Punta del Este, los cancilleres que expulsaron a Cuba se reunieron para renunciar a la soberanía nacional; que allí el gobierno de Estados Unidos fue a sentar las bases no solo para la agresión a Cuba, sino para intervenir en cualquier país de América contra el movimiento liberador de los pueblos; que Estados Unidos prepara a la América Latina un drama sangriento; que las oligarquías explotadoras, lo mismo que ahora renuncian al principio de la soberanía, no vacilarán en solicitar la intervención de las tropas yankis contra sus propios pueblos, y que con ese fin la delegación norteamericana propuso un comité de vigilancia contra la subversión en la Junta Interamericana de Defensa, con facultades ejecutivas, y la adopción de medidas colectivas. Subversión para los imperialistas yankis es la lucha de los pueblos hambrientos por el pan, la lucha de los pueblos contra la explotación imperialista. Comité de vigilancia en la Junta Interamericana de Defensa con facultades ejecutivas, significa fuerza de represión continental contra los pueblos a las órdenes del Pentágono. Medidas colectivas significan desembarcos de infantes de marina yankis en cualquier país de América.
Frente a la acusación de que Cuba quiere exportar su revolución, respondemos: las revoluciones no se exportan, las hacen los pueblos (APLAUSOS). Lo que Cuba puede dar a los pueblos, y ha dado ya, es su ejemplo (APLAUSOS).
¿Y qué enseña la Revolución Cubana? Que la revolución es posible, que los pueblos pueden hacerla (APLAUSOS), que en el mundo contemporáneo no hay fuerzas capaces de impedir el movimiento de liberación de los pueblos.
Nuestro triunfo no habría sido jamás factible si la revolución misma no hubiese estado inexorablemente destinada a surgir de las condiciones existentes en nuestra realidad económico-social, realidad que existe en grado mayor aún en un buen número de países de América Latina.
Ocurre inevitablemente que en las naciones donde es más fuerte el control de los monopolios yankis, más despiadada la explotación de la oligarquía y más insoportable la situación de las masas obreras y campesinas, el poder político se muestra más férreo, los estados de sitio se vuelven habituales, se reprime por la fuerza toda manifestación de descontento de las masas, y el cauce democrático se cierra por completo, revelándose con más evidencia que nunca el carácter de brutal dictadura que asume el poder de las clases dominantes. Es entonces cuando se hace inevitable el estallido revolucionario de los pueblos.
Y si bien es cierto que en los países subdesarrollados de América la clase obrera es en general relativamente pequeña, hay una clase social que, por las condiciones subhumanas en que vive, constituye una fuerza potencial que, dirigida por los obreros y los intelectuales revolucionarios, tiene una importancia decisiva en la lucha por la liberación nacional: los campesinos (APLAUSOS).
En nuestros países se juntan las circunstancias de una industria subdesarrollada con un régimen agrario de carácter feudal. Es por eso que con todo lo dura que son las condiciones de vida de los obreros urbanos, la población rural vive aún en más horribles condiciones de opresión y explotación; pero es también, salvo excepciones, el sector absolutamente mayoritario en proporciones que a veces sobrepasa el 70% de las poblaciones latinoamericanas.
Descontando los terratenientes, que muchas veces residen en las ciudades, el resto de esa gran masa libra su sustento trabajando como peones en las haciendas por salarios misérrimos, o labran la tierra en condiciones de explotación que nada tienen que envidiar a la Edad Media. Estas circunstancias son las que determinan que en América Latina la población pobre del campo constituya una tremenda fuerza revolucionaria potencial.
Los ejércitos, estructurados y equipados para la guerra convencional, que son la fuerza en que se sustenta el poder de las clases explotadoras, cuando tiene que enfrentarse a la lucha irregular de los campesinos en el escenario natural de estos, resultan absolutamente impotentes; pierden 10 hombres por cada combatiente revolucionario que cae, y la desmoralización cunde rápidamente en ellos al tener que enfrentarse a un enemigo visible e invencible que no lo le ofrece ocasión de lucir sus tácticas de academia y sus fanfarrias de guerra, de las que tanto alarde hacen para reprimir a los obreros y a los estudiantes en las ciudades.
La lucha inicial de reducidos núcleos combatientes, se nutre incesantemente de nuevas fuerzas, el movimiento de masas comienza a desatarse, el viejo orden se resquebraja poco a poco en 1 000 pedazos, y es entonces el momento en que la clase obrera y las masa urbanas deciden la batalla.
¿Qué es lo que desde el comienzo mismo de la lucha de esos primeros núcleos los hace invencibles, independientemente del número, el poder y los recursos de sus enemigos? El apoyo del pueblo. Y con ese apoyo de las masas contarán en grado cada vez mayor.
Pero el campesinado es una clase que, por el estado de incultura en que lo mantienen y el aislamiento en que vive, necesita la dirección revolucionaria y política de la clase obrera y los intelectuales revolucionarios, sin la cual no podría por sí sola lanzarse a la lucha y conquistar la victoria (APLAUSOS).
En las actuales condiciones históricas de América Latina, la burguesía nacional no puede encabezar la lucha antifeudal y antiimperialista. La experiencia demuestra que, en nuestras naciones, esa clase, aun cuando sus intereses son contradictorios con los del imperialismo yanki, ha sido incapaz de enfrentarse a este, paralizada por el miedo a la revolución social y asustada por el clamor de las masas explotadas. Situadas ante el dilema imperialismo o revolución, solo sus capas más progresistas estarán con el pueblo.
La actual correlación mundial de fuerzas, y el movimiento universal de liberación de los pueblos coloniales y dependientes, señalan a la clase obrera y a los intelectuales revolucionarios de América Latina su verdadero papel, que es el de situarse resueltamente a la vanguardia de la lucha contra el imperialismo y el feudalismo (APLAUSOS).
El imperialismo, utilizando los grandes monopolios cinematográficos, sus agencias cablegráficas, sus revistas, libros y periódicos reaccionarios, acude a las mentiras más sutiles para sembrar el divisionismo, e inculcar entre la gente más ignorante el miedo y la superstición a las ideas revolucionarias, que solo a los intereses de los poderosos explotadores y a sus seculares privilegios pueden y deben asustar.
El divisionismo —producto de toda clase de prejuicios, ideas falsas y mentiras—, el sectarismo, el dogmatismo, la falta de amplitud para analizar el papel que corresponde a cada capa social, a sus partidos, organizaciones y dirigentes, dificultan la unidad de acción imprescindible entre las fuerzas democráticas y progresistas de nuestros pueblos. Son vicios de crecimiento, enfermedades de la infancia del movimiento revolucionario que deben quedar atrás. En la lucha antiimperialista y antifeudal es posible vertebrar la inmensa mayoría del pueblo tras metas de liberación que unan el esfuerzo de la clase obrera, los campesinos, los trabajadores intelectuales, la pequeña burguesía y las capas más progresistas de la burguesía nacional. Estos sectores comprenden la inmensa mayoría de la población, y aglutinan grandes fuerzas sociales capaces de barrer el dominio imperialista y la reacción feudal. En ese amplio movimiento pueden y deben luchar juntos, por el bien de sus naciones, por el bien de sus pueblos y por el bien de América, desde el viejo militante marxista, hasta el católico sincero que no tenga nada que ver con los monopolios yankis y los señores feudales de la tierra (APLAUSOS).
Ese movimiento podría arrastrar consigo a los elementos progresistas de las fuerzas armadas, humillados también por las misiones militares yankis, la traición a los intereses nacionales de las oligarquías feudales y la inmolación de la soberanía nacional a los dictados de Washington.
Allí donde están cerrados los caminos de los pueblos, donde la represión de los obreros y campesinos es feroz, donde es más fuerte el dominio de los monopolios yankis, lo primero y más importantes es comprender que no es justo ni es correcto entretener a los pueblos con la vana y acomodaticia ilusión de arrancar, por vías legales que no existen ni existirán, a las clases dominantes, atrincheradas en todas las posiciones del Estado, monopolizadoras de la instrucción, dueñas de todos los vehículos de divulgación y poseedoras de infinitos recursos financieros, un poder que los monopolios y las oligarquías defenderán a sangre y fuego con la fuerza de sus policías y de sus ejércitos.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución (APLAUSOS). Se sabe que en América y en el mundo la revolución vencerá, pero no es de revolucionarios sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperialismo (APLAUSOS). El papel de Job no cuadra con el de un revolucionario. Cada año que se acelere la liberación de América, significará millones de niños que se salven para la vida, millones de inteligencias que se salven para la cultura, infinitos caudales de dolor que se ahorrarían los pueblos. Aun cuando los imperialistas yankis preparen para América un drama de sangre, no lograrán aplastar la lucha de los pueblos, concitarán contra ellos el odio universal, y será también el drama que marque el ocaso de su voraz y cavernícola sistema (APLAUSOS).
Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una familia de 200 millones de hermanos que padecen las mismas miserias, albergan los mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos un mismo mejor destino, y cuentan con la solidaridad de todos los hombres y mujeres honrados del mundo entero (APLAUSOS).
Con lo grande que fue la epopeya de la independencia de América Latina, con lo heroica que fue aquella lucha, a la generación de latinoamericanos de hoy les ha tocado una epopeya mayor y más decisiva todavía para la humanidad. Porque aquella lucha fue para librarse del poder colonial español, de una España decadente, invadida por los ejércitos de Napoleón. Hoy les toca la lucha de liberación frente a la metrópoli imperial más poderosa del mundo, frente a la fuerza más importante del sistema imperialista mundial, y para prestarle a la humanidad un servicio todavía más grande del que le prestaron nuestros antepasados.
Pero esta lucha, más que aquella, la harán las masas, la harán los pueblos (APLAUSOS); los pueblos van a jugar un papel mucho más importante que entonces; los hombres, los dirigentes, importan e importarán en esta lucha menos de lo que importaron en aquella.
Esta epopeya que tenemos delante la van a escribir las masas hambrientas de indios, de campesinos sin tierra, de obreros explotados; la van a escribir las masas progresistas, los intelectuales honestos y brillantes que tanto abundan en nuestras sufridas tierras de América Latina (APLAUSOS). Lucha de masas y de ideas; epopeya que llevarán adelante nuestros pueblos maltratados y despreciados por el imperialismo, nuestros pueblos desconocidos hasta hoy, que ya empiezan a quitarle el sueño. Nos consideraba rebaño impotente y sumiso, y ya se empieza a asustar de ese rebaño; rebaño gigante de 200 millones de latinoamericanos en los que advierte ya a sus sepultureros el capital monopolista yanki (APLAUSOS).
Con esta humanidad trabajadora, con estos explotados infrahumanos, paupérrimos, manejados por los métodos de fuete y mayoral, no se ha contado o se ha contado poco. Desde los albores de la independencia sus destinos han sido los mismos: indios, gauchos, mestizos, zambos, cuarterones, blancos sin bienes ni rentas, toda esa masa humana que se formó en las filas de la “patria” que nunca disfrutó, que cayó por millones, que fue despedazada, que ganó la independencia de su metrópoli para la burguesía; esa, que fue desterrada de los repartos, siguió ocupando el último escalafón de los beneficios sociales, siguió muriendo de hambre, de enfermedades curables, de desatención, porque para ella nunca alcanzaron los bienes salvadores: el simple pan, la cama de un hospital, la medicina que salva, la mano que ayuda.
Pero la hora de su reivindicación, la hora que ella misma se ha elegido, la vienen señalando con precisión ahora también de un extremo a otro del continente. Ahora, esta masa anónima, esta América de color, sombría, taciturna, que canta en todo el continente con una misma tristeza y desengaño, ahora esta masa es la que empieza a entrar definitivamente en su propia historia, la empieza a escribir con su sangre, la empieza a sufrir y a morir. Porque ahora, por los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad, o en el tráfico de las ciudades, o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de razones, con los puños calientes de deseos de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi 500 años burlados por unos y por otros. Ahora, sí, la historia tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y vilipendiados de América Latina, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia (APLAUSOS). Ya se les ve por los caminos, un día y otro, a pie, en marchas sin término, de cientos de kilómetros, para llegar hasta los “olimpos” gobernantes a recabar sus derechos. Ya se les ve, armados de piedras, de palos, de machetes, de un lado y otro, cada día, ocupando las tierras, fincando sus garfios en la tierra que les pertenece y defendiéndola con su vida; se les ve llevando sus cartelones, sus banderas, sus consignas, haciéndolas correr en el viento por entre las montañas o a lo largo de los llanos. Y esa ola de estremecido rencor, de justicias reclamada, de derecho pisoteado que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase, porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia, y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron.
Porque esta gran humanidad ha dicho “¡Basta!” y ha echado a andar. Y su marcha de gigantes ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente (APLAUSOS). ¡Ahora, en todo caso, los que mueran, morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera, irrenunciable independencia! (APLAUSOS PROLONGADOS.)
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
El pueblo de Cuba
La Habana, Cuba,
Territorio Libre de América,
Febrero 4 de 1962
La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba resuelve que esta Declaración sea conocida como Segunda Declaración de La Habana, trasladada a los principales idiomas y distribuida en todo el mundo. Acuerda asimismo solicitar de todos los amigos de la Revolución Cubana en América Latina que sea difundida ampliamente entre las masas obreras, campesinas, estudiantiles e intelectuales de los pueblos hermanos de este continente (APLAUSOS).
Se somete a la aprobación del pueblo esta Declaración y se solicita que todos los ciudadanos que estén de acuerdo levanten la mano.
(La multitud levanta las manos con una ovación prolongada y cantan el himno nacional cubano y la internacional)
Queda aprobada por el pueblo de Cuba la Segunda Declaración de La Habana, y se da por terminada esta asamblea.
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
(OVACION)
