Expertos: "EE.UU. está a punto de desatar la Tercera Guerra Mundial"
Publicado: 18 may 2015 16:51 GMT
| Última actualización: 18 may 2015 17:15 GMT - RT
Varios expertos internacionales, incluidos
estadounidenses, destacan cada vez más que la política de Washington
dirigida contra los países que representan su contrapeso en la arena
mundial puede provocar un conflicto armado a nivel global.
El analista Mike Billington advierte que el mundo pronto podría afrontar un conflicto global por las políticas militares de EE.UU. en relación a Rusia y China, y sus
planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos
superpotencias. Sin embargo, no es el único experto reconocido que
considera que Washington ya ha entrado en una confrontación con otros
países.La exfuncionaria de la Casa Blanca, Philippa Malmgren, declaró en diciembre que desde el punto de vista del Pentágono, EE.UU. ya está en una guerra con China y Rusia. "Hace poco estuve en una reunión con altos funcionarios del Departamento de Defensa y su visión consiste en que ya estamos en una confrontación con China y Rusia. Pero dicha guerra no se realiza a través de las armas tradicionales sino en el ciberespacio", aseguró Malmgren en una entrevista para el portal King World News.
Por su parte, el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, opina que EE.UU. no ha hecho nada más que convencer a Rusia y China de que "Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica", mientras que la "propaganda antirrusa podría motivar una catástrofe nuclear global".
El experto en Rusia y profesor de la Universidad de Nueva York, EE.UU., Mark Galeotti, concuerda con esa idea y asegura que "Occidente y Rusia están en una guerra", ya que las "sanciones económicas son en realidad otro medio de guerra". A su vez, el excongresista Ron Paul también declara que las sanciones son un "acto de guerra" contra Rusia, mientras que el "golpe del Estado" en Ucrania, que provocó la crisis política en ese país, fue realizado por Washington.
Excanciller alemán: "El contrapeso de Rusia salva a EE.UU. de perder el juicio"
Publicado: 1 may 2015 02:51 GMT - RT
RIA NOVOSTI / Vladimir Ostapkovich
El que fuera canciller de la República Federal de
Alemania entre 1974 a 1982, Helmut Schmidt, opina que cualquier gran
potencia necesita un contrapeso para "no perder el juicio", lo que se
puede aplicar tanto a Rusia como a EE.UU.
El excanciller alemán Helmut Schmidt llama a
EE.UU. y a la Federación de Rusia a respetar sus mutuos intereses, en
una entrevista para la cadena 'Das Erste'.La política de la Unión Europea sobre Ucrania Schmidt la calificó de "chiquillada geopolítica". De acuerdo con el político alemán, Ucrania sigue siendo un país muy joven y con una historia maleable. El excanciller también declaró que Vladímir Putin no tiene por objetivo "instigar la guerra" y marcó la importancia de tener en cuenta los diferentes intereses y opiniones, en referencia a que el sur y el este de Europa perciben a Rusia de manera distinta.
Helmut Schmidt: "Megalomanía de la UE provocaría la Tercera Guerra Mundial"
Publicado: 16 may 2014 22:44 GMT - RT
Michael Sohn
El excanciller alemán Helmut Schmidt advirtió sobre
los riesgos de una Tercera Guerra Mundial, y atribuyó a la Unión Europea
una cuota de responsabilidad en la agravación de la crisis ucraniana,
calificando su comportamiento de "megalomanía".
El excanciller alemán, Helmut Schmidt, condenó a
los funcionarios de la UE por su intervención "excesiva" en la política
mundial.
"El ejemplo más reciente es la tentativa de la Comisión Europea de integrar a Ucrania. Y eso después de Georgia. Hay que recordar que Georgia está fuera de Europa. Eso es megalomanía" por parte de Bruselas, dijo el excanciller.
Schmidt también criticó a los burócratas de Bruselas que comprenden "demasiado poco" la política exterior, y "colocan a Ucrania ante la supuesta opción de elegir entre el este y el oeste", asegura el político, quien fuera canciller de la República Federal de Alemania entre 1974 y 1982.
"El riesgo de que la situación se agrave como en agosto de 1914 crece día a día", subrayó el socialdemócrata de 95 años, que nació poco después del fin de la Primera Guerra Mundial y sirvió en el Ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial, en una entrevista con el diario 'Bild'.
"Ante las amenazas de EE.UU. y la OTAN, Rusia y China forman un nuevo bloque"
Publicado: 14 may 2015 02:09 GMT - RT
Reuters / Sergei Karpukhin
En la estrategia global están ocurriendo cambios
estructurales, donde Rusia y China están formando un bloque en
contrapeso a las directrices militares de EE.UU. y Japón, asegura en uno
de sus artículos el portal Want China Times.
Mientras los líderes occidentales decidieron boicotear los eventos organizados por Rusia para
conmemorar el 70 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en
la Segunda Guerra Mundial, y el comandante en jefe de la OTAN Philip
Breedlove decía que la Unión Europea y EE.UU. podrían entrar en una
tensa confrontación con Rusia, China, por su parte, decidió fortalecer
su cooperación con Moscú, afirma el portal taiwanés.En su visita a Rusia, el presidente chino Xi Jinping no solo asistió al desfile militar en la Plaza Roja, sino que también firmó millonarios contratos y una serie de acuerdos de cooperación con Moscú. Además las partes, entre otros aspectos, discutieron la iniciativa de Pekín para construir una zona económica denominada la 'Ruta de la Seda' que conectará Europa y Asia, señala en el artículo.
Según el portal, el movimiento del líder chino para fortalecer las relaciones entre Moscú y Pekín en medio de las sanciones antirrusas dictadas por Washington y Bruselas, revela el "manifiesto decisivo" de China en respuesta a las directrices militares y las estrategias de cooperación económica comercial de EE.UU. en las regiones del Pacífico y el Atlántico.
"El giro a Asia de EE.UU. hizo a China doblar las apuestas en su contra"
Publicado: 7 abr 2015 14:33 GMT
| Última actualización: 7 abr 2015 14:52 GMT - RT
La reacción política y económica de China frente a la
estrategia de 'giro a Asia' de EE.UU. evidencia el fracaso de dicha
política formulada por el presidente estadounidense Barack Obama.
La estrategia de EE.UU. en Asia Pacífico anunciada por el presidente Barack Obama y
conocida como 'Pivot to Asia' (giro a Asia), ha logrado todo lo
contrario de lo que pretendía, opina Xulio Ríos, director del Instituto
Gallego de Análisis y Documentación Internacional (IGADI).Según Ríos, dicha estrategia pretendía "contener la emergencia de China e impedir que la influencia estadounidense en la región decayera". Sin embargo, en realidad, en los últimos años la aplicación de esta política lo que ha provocado es "la reacción evidente de China que ha doblado las apuestas tanto en el ámbito político como en los ámbitos económico, comercial y financiero".
Además, los intereses de EE.UU. en la región como en el resto del mundo pueden verse afectados por el acercamiento estratégico entre China y Rusia, ya que estos países comparten una visión de la realidad internacional que no coincide con la que defiende EE.UU. y la UE., concluye el experto.
"La retórica antirrusa de la OTAN es un intento de legitimar su propio militarismo"
Publicado: 7 may 2015 15:36 GMT
| Última actualización: 8 may 2015 13:15 GMT - RT
La retórica antirrusa de la OTAN y el refuerzo de sus
tropas en Europa son un intento de legitimar sus políticas militaristas y
el aumento de los presupuestos militares, afirma Jan Oberg, director de
la Fundación Transnacional para la Paz y la Investigación Futura.
Jan Oberg recuerda la historia expansiva de la OTAN desde el final de la Guerra Fría,
una expansión que "rompió las promesas dadas por los líderes
occidentales al presidente Gorbachov", afirma en una entrevista con RT.En opinión del experto, mientras que la lógica normal pasa primero por definir una amenaza y luego los medios militares para combatirla, la lógica de la OTAN es diferente: "Si uno necesita el militarismo [...] inventa una amenaza para legitimar sus políticas militares y sus presupuestos, que están aumentando en esta parte del mundo", explica.
Asimismo, el analista critica las declaraciones belicistas que con frecuencia hace el comandante estadounidense de las fuerzas de la OTAN en Europa, Philip Breedlove, sobre una supuesta "amenaza rusa" en Ucrania. "Él es como un hombre a quien le han dado un bisturí para practicar una operación quirúrgica, pero que no tiene ni idea de medicina", opinó Oberg.
En la situación actual y dado el estado de la economía de Europa, llama la atención que la OTAN pida a los países europeos que aumenten sus presupuestos militares. Más allá de las dudas que genera la viabilidad de este plan, el analista llama la atención sobre una Europa que -dice- "no tiene dinero, determinación y la moral para ocuparse de los refugiados", donde muchos países están reduciendo su gasto social y "donde tenemos un montón de desigualdad y enorme pobreza".
¿Por qué tenemos todas estas armas si no son la solución?A su juicio, ni EE.UU. ni cualquier otro país "debería gastar tanto dinero en lo militar en un mundo en el que hay necesidades enormes de otras cosas y en el que deberíamos hablar en lugar de amenazar unos a otros".
"En un mundo así no hay democracia", afirmó el analista, recordando que el gasto militar mundial es de unos 1.800 billones de dólares al año.
"Nadie debería tener este poder, nadie debe tener todas estas armas en una situación de tensión", opina Oberg, explicando que "no hay solución militar a todos estos problemas con Ucrania, el Estado Islámico, o lo que sea".
"Entonces, ¿por qué tenemos todas estas armas si no son la solución?", se pregunta el experto. Y concluye: "El general Breedlove no tiene ni idea acerca de la resolución de conflictos, la reconciliación, el desarme, o la seguridad, por no hablar de la paz".
EE.UU. dice sentirse con derecho a responder unilateralmente a un ataque contra la OTAN
Publicado: 6 may 2015 18:55 GMT - RT
Reuters / Kevin Lamarque
Estados Unidos se cree en su derecho de responder a un
ataque contra un país de la alianza a título personal,
independientemente de los resultados de la votación del Consejo de la
OTAN, según Douglas Lute, representante permanente de EE.UU. ante la
OTAN.
Estados Unidos debe estar preparado, incluso sin un consenso en la OTAN, para responder unilateralmente a un ataque
contra una nación de la alianza, aplicando el artículo quinto del
Tratado de Washington sobre la seguridad colectiva, afirmó el
representante permanente de EE.UU. ante la OTAN, Douglas Lute, citado
por TASS."El Gobierno de Estados Unidos cree que el artículo quinto no puede esperar una votación con resultado de 28 países a favor. Este artículo establece que si un miembro de la alianza es objeto de un ataque armado, los miembros restantes tienen que responder. Responder es tanto un compromiso colectivo como individual de los demás", dijo.
"Estados Unidos se cree con derecho a responder [al ataque] a título personal, independientemente de los resultados de la votación del Consejo del Atlántico Norte. Ya tenemos las tropas estadounidenses estacionadas en la frontera oriental, y permanecerán allí, como dijo el presidente Obama, cuanto tiempo sea necesario", concluyó Lute.
Maniobras de la OTAN, la "verdadera amenaza" a la seguridad europea
Publicado: 16 abr 2015 14:00 GMT
| Última actualización: 17 abr 2015 12:17 GMT - RT
El polígono de Adazi, en Letonia, está siendo el
escenario de los ejercicios militares Gungnir 2015, en los que la OTAN
prepara a las unidades militares de los tres países bálticos. Estas
maniobras se suman a otras muchas realizadas últimamente en las áreas
vecinas de Rusia, lo que, en opinión de algunos expertos, acarrea
grandes riesgos.
Los ejercicios militares, que arrancaron el 6
de abril y terminan este jueves, están organizados por las Fuerzas de
Defensa de Estonia, el país a la cabeza del proyecto Batallón Báltico,
según informa el portal Melkon.
Las maniobras forman parte de los ejercicios de cuatro semanas, que actualmente se están llevando a cabo en Lituania, Letonia y Estonia.
Algunos expertos destacan que con estos y otros ejercicios, EE.UU. busca movilizar las Fuerzas Armadas de los Estados miembros y socios de la OTAN en las áreas vecinas de Rusia en un peligroso juego de disuasión mutua que se está desatando en Europa.
Así, Ian Kearns, del centro de investigación European Leadership Network, advierte que "si un militar o piloto comete un error o toma una decisión equivocada, podría terminar en una escalada de una situación ya tensa. Frenarlo sería increíblemente difícil".
"En los últimos meses, los países bálticos han acogido en su territorio a cientos de vehículos blindados, tanques y helicópteros", señala el experto, citado por el periódico noruego 'Dagbladet'.
Por su parte, el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, declaró en una entrevista concedida a RIA Novosti que actualmente se está produciendo "un aumento sin precedentes e injustificado de la actividad de la OTAN cerca de la frontera con Rusia. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Rusia son acusadas de todos los pecados mortales", agregó Antónov.
El pasado 1 de abril se iniciaron los ejercicios a gran escala Saber Junction 2015 ('cruce de sables 2015') en una base del Ejército estadounidense ubicada en el sureste de Alemania.
En las maniobras, que durarán hasta el 30 de abril, participan más de 4.700 militares de 17 países: EE.UU., el Reino Unido, Albania, Armenia, Bélgica, Bosnia, Bulgaria, Hungría, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Moldavia, Polonia, Rumanía, Turquía y Suecia.
A finales de marzo, más de 30 aviones de la Fuerza Aérea del Reino Unido participaron en los ejercicios británicos Rising Panther, los mayores en 30 años, según el rotativo 'Daily Express', cuyas fuentes explicaron que de esta manera el Reino Unido quería demostrarle al presidente de Rusia, Vladímir Putin, que Londres está preparado, dispuesto y capacitado para enfrentarse a una hipotética agresión rusa.
US Mission to NATO
@USNATO
Además, en Escocia se están realizando los ejercicios Joint Warrior
con la participación de más de 50 buques, 70 aviones y 13.000 militares
de 14 Estados miembros de la OTAN.
Según 'The Independent', se trata de una demostración de fuerza en el marco de la confrontación con Rusia, aunque el Ministerio de Defensa de Reino Unido asegura que estas maniobras se realizan en abril y octubre de cada año y que no persiguen responder a ninguna amenaza específica.
A todo esto hay que añadir la marcha ejemplar de las tropas blindadas estadounidenses de la OTAN por los países Bálticos, Polonia y la República Checa a finales de marzo, cuyos participantes no escondían que se trataba de una manifestación de fuerza.
"Europa está demasiado influida por EE.UU., y la posición de los países europeos no refleja la realidad", manifiesta el periodista en un artículo publicado por RIA Novosti.
A juicio del autor, los intentos de los países europeos de competir con la Casa Blanca en la retórica sobre la supuesta amenaza rusa son "la amenaza real para la seguridad europea".
"El aumento de la actividad militar cerca de las fronteras de Rusia, la creación de capacidades operativas para la Fuerza de Respuesta de la OTAN forzarían a Rusia a responder de la manera adecuada", concluye Jrolenko.
Las maniobras forman parte de los ejercicios de cuatro semanas, que actualmente se están llevando a cabo en Lituania, Letonia y Estonia.
Algunos expertos destacan que con estos y otros ejercicios, EE.UU. busca movilizar las Fuerzas Armadas de los Estados miembros y socios de la OTAN en las áreas vecinas de Rusia en un peligroso juego de disuasión mutua que se está desatando en Europa.
Así, Ian Kearns, del centro de investigación European Leadership Network, advierte que "si un militar o piloto comete un error o toma una decisión equivocada, podría terminar en una escalada de una situación ya tensa. Frenarlo sería increíblemente difícil".
"En los últimos meses, los países bálticos han acogido en su territorio a cientos de vehículos blindados, tanques y helicópteros", señala el experto, citado por el periódico noruego 'Dagbladet'.
Por su parte, el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, declaró en una entrevista concedida a RIA Novosti que actualmente se está produciendo "un aumento sin precedentes e injustificado de la actividad de la OTAN cerca de la frontera con Rusia. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Rusia son acusadas de todos los pecados mortales", agregó Antónov.
Otros 'juegos de guerra'
Las maniobras en los países bálticos no son las únicas realizadas en las últimas semanas por EE.UU. y la OTAN en Europa.En las maniobras, que durarán hasta el 30 de abril, participan más de 4.700 militares de 17 países: EE.UU., el Reino Unido, Albania, Armenia, Bélgica, Bosnia, Bulgaria, Hungría, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Moldavia, Polonia, Rumanía, Turquía y Suecia.
A finales de marzo, más de 30 aviones de la Fuerza Aérea del Reino Unido participaron en los ejercicios británicos Rising Panther, los mayores en 30 años, según el rotativo 'Daily Express', cuyas fuentes explicaron que de esta manera el Reino Unido quería demostrarle al presidente de Rusia, Vladímir Putin, que Londres está preparado, dispuesto y capacitado para enfrentarse a una hipotética agresión rusa.
US Mission to NATO
Operation Atlantic Resolve: http://goo.gl/BmXbgr | Updated factsheet: http://goo.gl/blVPZK #AlliedStrong
Según 'The Independent', se trata de una demostración de fuerza en el marco de la confrontación con Rusia, aunque el Ministerio de Defensa de Reino Unido asegura que estas maniobras se realizan en abril y octubre de cada año y que no persiguen responder a ninguna amenaza específica.
A todo esto hay que añadir la marcha ejemplar de las tropas blindadas estadounidenses de la OTAN por los países Bálticos, Polonia y la República Checa a finales de marzo, cuyos participantes no escondían que se trataba de una manifestación de fuerza.
La "amenaza real" son las acciones de la OTAN
En opinión del periodista Alexánder Jrolenko, los numerosos ejercicios simultáneos en Europa pretenden responder a una "amenaza imaginaria", cuando en realidad son las acciones de la propia OTAN las que representan una "amenaza real"."Europa está demasiado influida por EE.UU., y la posición de los países europeos no refleja la realidad", manifiesta el periodista en un artículo publicado por RIA Novosti.
A juicio del autor, los intentos de los países europeos de competir con la Casa Blanca en la retórica sobre la supuesta amenaza rusa son "la amenaza real para la seguridad europea".
"El aumento de la actividad militar cerca de las fronteras de Rusia, la creación de capacidades operativas para la Fuerza de Respuesta de la OTAN forzarían a Rusia a responder de la manera adecuada", concluye Jrolenko.
Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. invadió Irak es que Bush quería una guerra"
Publicado: 19 may 2015 03:23 GMT - RT
Reuters / Kevin Lamarque
La Guerra de Irak no fue un error inocente, sino un
crimen cometido voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel de
economía Paul Krugman. A su juicio, la Administración de Bush estuvo
inventándose pretextos para invadir a Irak por el simple hecho de querer
iniciar una guerra. Pero, ¿por qué lo hizo?
Cuando el hermano del expresidente
estadounidense George Bush, Jeb, se encuentra inmerso en su propia
campaña electoral para alcanzar la presidencia, EE.UU. abre un debate
que tuvo que producirse hace una década: las razones de la guerra de
Irak. El premio Nobel de economía Paul Krugman asegura en el diario 'The New York Times'
que el programa del candidato en materia internacional ha sido
elaborado bajo la supervisión de personas "involucradas directamente en
inventar las falsas razones para ir a la guerra".Según el economista, la única razón verdadera y clara de por qué EE.UU. invadió Irak en 2003 es que la Administración del presidente George Bush "quería una guerra". Todo lo demás, las justificaciones de la guerra expresadas por los políticos y funcionarios, no fueron sino "pretextos falsos". "Se nos mintió para que empezáramos la guerra", subraya el conocido economista.
Según Krugman, "la falsedad" de los pretextos para la guerra fue evidente en su momento, ya que los argumentos eran cambiados todo el tiempo aunque la meta –iniciar la guerra– permaneciera inalterable. Más de una década después de la invasión se sabe que fue falsa también la amenaza de que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva. Y la razón por que la inteligencia estadounidense se equivocó al afirmar lo contrario a la sazón fue la "presión intensa para justificar la guerra" a la que fue sometida.
Igual de incierto fue el pretexto de que Irak pudo ser responsable del atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001: en realidad el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld "estaba haciendo la guerra contra un régimen que no tuvo nada que ver con el ataque terrorista" incluso antes del mismo, afirma Krugman citando notas de un asistente de Rumsfeld.
Una pregunta surge necesariamente a colación: ¿por qué la Administración Bush quiso librar una guerra? Según Krugman, las respuestas pueden ser varias: tal vez Bush quiso aumentar la influencia y el poder estadounidense en el mundo; quizás el presidente republicano pretendió reforzar al Partido Republicano en el interior del país. Existe la posibilidad, sugiere asimismo Krugman, de la guerra fuera un "proyecto piloto" para preparar una serie de cambios de régimen en otros países. Sea como fuere, la guerra en Irak constituyó más que un "error inocente": un crimen, concluye el laureado economista estadounidense.
Señales que indicarían que el mundo como lo conocemos ahora está a punto a colapsar
Publicado: 22 may 2015 15:07 GMT
| Última actualización: 23 may 2015 07:03 GMT - RT
¿Es posible una nueva guerra mundial que con seguridad
tendría desastrosas consecuencias para el planeta? Mientras que algunos
expertos opinan que la humanidad no cometerá nunca más los errores del
pasado, otros aseguran que existe una probabilidad real para que se dé
ese escenario y hasta indican las señales que indicarían el inicio de la
Tercera Guerra Mundial.
El magnate e inversor estadounidense George Soros ha
declarado en una conferencia en el Banco Mundial que está preocupado
por la posibilidad de la Tercera Guerra Mundial y hasta indicó cuáles
serían los causantes de la misma. "Si hay un conflicto entre
China y un aliado militar de EE.UU., como Japón, no sería una
exageración decir que estaremos al borde de la Tercera Guerra Mundial", declaró Soros citado por MarketWatch.
Al mismo tiempo, el magnate advirtió a los participantes del evento sobre el "peligro que tiene la alianza militar y política entre Rusia y China". Sin embargo, no es el único experto que considera que al fin y al cabo los países no lograrán evitar un nuevo conflicto armado a nivel mundial.
En ese sentido, el politólogo Mehman Gafarly considera que la nueva guerra, que sería desastrosa para la humanidad, tendrá una serie de conflictos locales previos en varias partes del mundo, empezando por Asia Oriental. El experto incluso destacó unos puntos, que en caso de producirse serían, según él, señales alarmantes de que la Tercera Guerra Mundial está a punto de estallar.
- Según el experto, la primera señal del inicio de la Tercera Guerra Mundial sería el conflicto armado entre Japón y China por las islas Senkaku, objeto de disputa entre los dos países asiáticos. Al mismo tiempo, el más interesado en la posible guerra sería Tokio, escribe el autor.
REUTERS/David Gray
- La segunda señal sería el aumento de las tensiones en torno a la división del Ártico.
Gafarly opina que todos los pretendientes occidentales (EE.UU., Canadá,
Dinamarca, Reino Unido y Noruega) se opondrían de manera unida contra
Rusia en esa cuestión.
- La tercera señal sería la desintegración de Ucrania, lo que provocaría que Polonia, Austria, Hungría y Rumania comenzaran una disputa por las regiones occidentales de la misma.
- La cuarta señal aparecería si la OTAN involucrara a Rusia en un conflicto armado contra los países bálticos para distraer la atención de Moscú de la partición de Ucrania y la guerra chino-japonesa. De este modo, los anglosajones usarían a Estonia, Lituania y Letonia como "cebos en sus juegos geopolíticos contra Rusia", según el experto.
- La quinta señal sería la involucración de Turquía, Irán e Israel en las guerras en Siria e Irak, lo que permitiría a EE.UU. desintegrar a Turquía e Irán. El propósito de Washington sería la creación de un Estado vasallo Kurdo formado por las regiones mayoritariamente kurdas de Irak, Siria, Turquía e Irán.
Reuters
- Una invasión a Uzbekistán por parte de radicales islamistas de
Afganistán sería la sexta señal. Al mismo tiempo, los extremistas
aumentarían su actividad en Kirguistán y al sureste de Kazajistán. El
propósito de los islamistas, que según Gafarly estarían apoyados por la
inteligencia norteamericana, sería la creación en Asia Central de un 'Califato Islámico' basado en la sharía, para de este modo presionar a Rusia y China.
- Las 'revoluciones de colores' en los países latinoamericanos que se oponen a la influencia de EE.UU. sería la séptima señal. Se trataría principalmente de Venezuela, Argentina, Bolivia y Brasil, mientras que los líderes de dichas revoluciones en algunos países podrían pedir la entrada de las tropas estadounidenses.
- La octava señal sería el sabotaje al Consejo de Seguridad de la ONU, acusándolo de no ser capaz de resolver los principales problemas políticos y militares del mundo. De este modo, EE.UU. y Reino Unido saldrían del organismo pidiendo hacer lo mismo a sus aliados.
- La última señal, que según el experto en unos días o hasta en horas significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, sería la caída de Internet a nivel mundial y la suspensión de las contrataciones electrónicas en los mercados de divisas, materia prima y valores.
REUTERS/Brendan McDermid
Al mismo tiempo, el magnate advirtió a los participantes del evento sobre el "peligro que tiene la alianza militar y política entre Rusia y China". Sin embargo, no es el único experto que considera que al fin y al cabo los países no lograrán evitar un nuevo conflicto armado a nivel mundial.
En ese sentido, el politólogo Mehman Gafarly considera que la nueva guerra, que sería desastrosa para la humanidad, tendrá una serie de conflictos locales previos en varias partes del mundo, empezando por Asia Oriental. El experto incluso destacó unos puntos, que en caso de producirse serían, según él, señales alarmantes de que la Tercera Guerra Mundial está a punto de estallar.
- Según el experto, la primera señal del inicio de la Tercera Guerra Mundial sería el conflicto armado entre Japón y China por las islas Senkaku, objeto de disputa entre los dos países asiáticos. Al mismo tiempo, el más interesado en la posible guerra sería Tokio, escribe el autor.
REUTERS/David Gray
- La tercera señal sería la desintegración de Ucrania, lo que provocaría que Polonia, Austria, Hungría y Rumania comenzaran una disputa por las regiones occidentales de la misma.
- La cuarta señal aparecería si la OTAN involucrara a Rusia en un conflicto armado contra los países bálticos para distraer la atención de Moscú de la partición de Ucrania y la guerra chino-japonesa. De este modo, los anglosajones usarían a Estonia, Lituania y Letonia como "cebos en sus juegos geopolíticos contra Rusia", según el experto.
- La quinta señal sería la involucración de Turquía, Irán e Israel en las guerras en Siria e Irak, lo que permitiría a EE.UU. desintegrar a Turquía e Irán. El propósito de Washington sería la creación de un Estado vasallo Kurdo formado por las regiones mayoritariamente kurdas de Irak, Siria, Turquía e Irán.
Reuters
- Las 'revoluciones de colores' en los países latinoamericanos que se oponen a la influencia de EE.UU. sería la séptima señal. Se trataría principalmente de Venezuela, Argentina, Bolivia y Brasil, mientras que los líderes de dichas revoluciones en algunos países podrían pedir la entrada de las tropas estadounidenses.
- La octava señal sería el sabotaje al Consejo de Seguridad de la ONU, acusándolo de no ser capaz de resolver los principales problemas políticos y militares del mundo. De este modo, EE.UU. y Reino Unido saldrían del organismo pidiendo hacer lo mismo a sus aliados.
- La última señal, que según el experto en unos días o hasta en horas significaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial, sería la caída de Internet a nivel mundial y la suspensión de las contrataciones electrónicas en los mercados de divisas, materia prima y valores.
REUTERS/Brendan McDermid
Paul Craig Roberts: "Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad"
Publicado: 13 may 2015 15:23 GMT - RT
REUTERS/Carlos Barria
La Casa Blanca está decidida a bloquear el surgimiento
de las dos potencias nucleares clave, Rusia y China, ninguna de las
cuales aceptará la hegemonía de EE.UU., opina el politólogo y economista
norteamericano Paul Craig Roberts, quien considera que "Washington
cometió un error que podría ser fatal para la humanidad".
"EE.UU. siempre ha tenido una buena opinión
de sí mismo, pero con la caída de la Unión Soviética la autosatisfacción
alcanzó nuevas cumbres. Nos convertimos en el pueblo excepcional, el
pueblo indispensable, el país elegido por la historia para ejercer la
hegemonía sobre el mundo", escribe el politólogo en un artículo
publicado en su sitio web. Agrega
que "esta doctrina neoconservadora libera al Gobierno de EE.UU. de las
limitaciones del derecho internacional y permite a Washington usar la
coerción contra Estados soberanos con el fin de rehacer el mundo".
Debido a esta política, Pekín actualmente se está confrontando con la estrategia estadounidense conocida como 'Pivot to Asia' (giro a Asia), y con "la construcción de nuevas bases navales y aéreas de EE.UU. para asegurar el control de Washington en el mar de China Meridional, que ahora se define como una de las áreas de interés nacional para los estadounidenses", señala el autor.
Por otro lado, el intento de contener a Rusia es el origen de "la crisis que Washington ha creado en Ucrania y de aprovecharla para hacer propaganda antirrusa", explica Roberts.
Ni Rusia, ni China aceptarán el llamado "estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia", afirma el analista político, que añade que "el precio de la paz mundial es que todo el mundo acepte la hegemonía de Washington".
"En el frente de la política exterior, la arrogancia de la autoimagen de Estados Unidos como el país 'excepcional e indispensable' y con los derechos hegemónicos sobre otros países significa que el mundo se prepara para la guerra", escribe Roberts.
A su juicio, "a menos que el dólar, y con él el poder de EE.UU., se derrumbe o que Europa encuentre el coraje para romper con Washington y llevar a cabo una política exterior independiente diciendo adiós a la OTAN, una guerra nuclear es nuestro probable futuro".
Aunque la comparación de las bajas soviéticas con las de EE.UU., Reino Unido, y Francia juntas "deja totalmente claro que fue Rusia quien derrotó a Hitler", en su discurso con motivo del 70.º aniversario de la rendición de la Alemania nazi el presidente estadounidense solo mencionó a las fuerzas de EE.UU. En cambio, el presidente Putin "expresó su agradecimiento a los pueblos de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. por su contribución a la victoria", recuerda el exasesor económico del Gobierno de Ronald Reagan.
Desde hace muchos años el mandatario ruso declara públicamente que "Occidente no escucha a Rusia", escribe el autor del artículo. "Washington y sus Estados vasallos en Europa, Canadá, Australia y Japón no escuchan cuando Rusia dice 'no nos presionen tanto, no somos el enemigo, queremos ser su socio'", lamenta Roberts.
Por culpa de la política de Washington, "Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje y la guerra", opina el politólogo, advirtiendo que "Washington ha cometido un error que podría ser fatal para la humanidad".
Debido a esta política, Pekín actualmente se está confrontando con la estrategia estadounidense conocida como 'Pivot to Asia' (giro a Asia), y con "la construcción de nuevas bases navales y aéreas de EE.UU. para asegurar el control de Washington en el mar de China Meridional, que ahora se define como una de las áreas de interés nacional para los estadounidenses", señala el autor.
Por otro lado, el intento de contener a Rusia es el origen de "la crisis que Washington ha creado en Ucrania y de aprovecharla para hacer propaganda antirrusa", explica Roberts.
Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje o la guerraEn su opinión, "la agresión y la propaganda descarada" de EE.UU. no han hecho más que convencer a Rusia y China de que "Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica".
Ni Rusia, ni China aceptarán el llamado "estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia", afirma el analista político, que añade que "el precio de la paz mundial es que todo el mundo acepte la hegemonía de Washington".
"En el frente de la política exterior, la arrogancia de la autoimagen de Estados Unidos como el país 'excepcional e indispensable' y con los derechos hegemónicos sobre otros países significa que el mundo se prepara para la guerra", escribe Roberts.
A su juicio, "a menos que el dólar, y con él el poder de EE.UU., se derrumbe o que Europa encuentre el coraje para romper con Washington y llevar a cabo una política exterior independiente diciendo adiós a la OTAN, una guerra nuclear es nuestro probable futuro".
El precio de la paz mundial es que el mundo acepte la hegemonía de WashingtonEn su columna, Roberts también aborda la cuestión de las celebraciones en Moscú del Día de la Victoria sobre el nazismo, que los políticos occidentales boicotearon, mientras que "los chinos estaban allí en su lugar", con el presidente sentado junto a Vladímir Putin durante el desfile militar en la Plaza Roja, lo cual, según el politólogo, marcó un "punto de inflexión histórico".
Aunque la comparación de las bajas soviéticas con las de EE.UU., Reino Unido, y Francia juntas "deja totalmente claro que fue Rusia quien derrotó a Hitler", en su discurso con motivo del 70.º aniversario de la rendición de la Alemania nazi el presidente estadounidense solo mencionó a las fuerzas de EE.UU. En cambio, el presidente Putin "expresó su agradecimiento a los pueblos de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. por su contribución a la victoria", recuerda el exasesor económico del Gobierno de Ronald Reagan.
Desde hace muchos años el mandatario ruso declara públicamente que "Occidente no escucha a Rusia", escribe el autor del artículo. "Washington y sus Estados vasallos en Europa, Canadá, Australia y Japón no escuchan cuando Rusia dice 'no nos presionen tanto, no somos el enemigo, queremos ser su socio'", lamenta Roberts.
Por culpa de la política de Washington, "Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje y la guerra", opina el politólogo, advirtiendo que "Washington ha cometido un error que podría ser fatal para la humanidad".
EE.UU.: El Senado entierra proyecto que pretendía poner fin a recolección masiva de datos por la NSA
Publicado: 23 may 2015 05:06 GMT
| Última actualización: 23 may 2015 05:44 GMT - RT
wikipedia / RT
La Ley de Libertad de EE.UU. ha fracasado en el
Senado, bloqueando así un esfuerzo para reformar ciertos programas
federales de vigilancia de la NSA.
Durante una votación en el Senado este viernes, el proyecto de ley fue rechazado por una votación de 57 votos en contra y 42 a favor.En caso de haber sido aprobada por los legisladores, la recolección de la mayoría de los registros telefónicos de los estadounidenses, llevada a cabo por el Gobierno en virtud de una interpretación controvertida de la Sección 215 de la Ley Patriota, se habría limitado por nuevas restricciones.
Sin embargo, a falta de una resolución, la autoridad del Gobierno para recopilar registros de llamadas expira a finales de mes, poniendo en duda el futuro de la lucha antiterrorista federal y las operaciones de seguridad nacional en EE.UU.
El pasado 14 de mayo la Cámara de Representantes votó a favor de la Ley de Libertad, un proyecto que cambiaría la forma en que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) recoge datos telefónicos de ciudadanos estadounidenses.
En virtud de la Ley de Libertad de EE.UU., a la NSA se le prohíbe la recogida de metadatos telefónicos bajo la Ley Patriota.
Este viernes, el secretario de prensa de la Casa Blanca Josh Earnest criticó la renuencia del Senado para atender el proyecto de ley ante la llegada de la fecha límite.
"La negativa del Senado a considerar esta ley en un espíritu bipartidista similar pone en riesgo no sólo el compromiso bipartidista, sino también pone el riesgo de nuestros profesionales de seguridad nacional para mantenernos a salvo", dijo Earnest.
Paralelamente, un tribunal federal de apelaciones concluyó recientemente que la disposición de la Ley Patriota no autorizaba a los investigadores federales para recopilar registros comerciales que contuvieran datos telefónicos u otra información, en contra de las afirmaciones que hizo el Gobierno después de los ataques del 11 de septiembre.
El Senado de EE.UU. aprueba la 'vía rápida' para el TPP para detener a China en Asia-Pacífico
Publicado: 23 may 2015 01:23 GMT
| Última actualización: 23 may 2015 02:19 GMT - RT
wikipedia / RT
El Senado de EE.UU. ha permitido a Barack Obama hacer
uso de la 'vía rápida' para el tratado de libre comercio Trans-Pacífico,
el TPP, para frenar a China en esta región. La 'vía rápida' obliga a
los congresistas de EE.UU. a aprobar las leyes propuestas por el
presidente sin la posibilidad de introducir cambios.
El Congreso de EE.UU. ha decidido apoyar al presidente de EE.UU. Barack Obama en su esfuerzo para seguir negociando el Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio de Asociación Económica
(TPP) con otros 11 países de Asia-Pacífico (Canadá, Australia, Brunei,
Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam)
con el objetivo de socavar el poderío de China en la región.
El Senado ha aprobado este viernes el llamado 'fast track', vía rápida para autorizar la negociación de los acuerdos comerciales internacionales, destinado en este caso a la aprobación del TPP. Ahora la ley para la vía rápida será remitida a la Cámara Baja, que tendrá que decidir sobre su aprobación.
En caso de que el Congreso también apruebe la vía rápida, el presidente Obama podrá continuar con su propuesta del TPP sin que el Congreso pueda introducir cambios en la misma y sin que su proceso de sanción pueda bloquearse. No obstante, los medios estadounidenses prevén que en el Congreso el debate sobre la vía rápida será mucho más duro que el que ha tenido lugar en el Senado este viernes.
PARA SABER MÁS SOBRE EL TPP HAGA CLIC AQUÍ
Mientras Obama promueve el TPP, China se ha esforzado en neutralizar las posibles consecuencias negativas del acuerdo, según el portal 'Marketwatch'. Pekín ha intensificado la creación de nuevas zonas de libre comercio dentro del país (como la de Shanghái) con el objetivo de atraer más inversiones extranjeras a gran escala. A nivel internacional China ha puesto en marcha una importante iniciativa de libre comercio con la denominada 'Nueva Ruta de la Seda'. Además, China ha creado el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) para aumentar su influencia financiera en el mundo a través de préstamos.
El Senado ha aprobado este viernes el llamado 'fast track', vía rápida para autorizar la negociación de los acuerdos comerciales internacionales, destinado en este caso a la aprobación del TPP. Ahora la ley para la vía rápida será remitida a la Cámara Baja, que tendrá que decidir sobre su aprobación.
En caso de que el Congreso también apruebe la vía rápida, el presidente Obama podrá continuar con su propuesta del TPP sin que el Congreso pueda introducir cambios en la misma y sin que su proceso de sanción pueda bloquearse. No obstante, los medios estadounidenses prevén que en el Congreso el debate sobre la vía rápida será mucho más duro que el que ha tenido lugar en el Senado este viernes.
PARA SABER MÁS SOBRE EL TPP HAGA CLIC AQUÍ
Mientras Obama promueve el TPP, China se ha esforzado en neutralizar las posibles consecuencias negativas del acuerdo, según el portal 'Marketwatch'. Pekín ha intensificado la creación de nuevas zonas de libre comercio dentro del país (como la de Shanghái) con el objetivo de atraer más inversiones extranjeras a gran escala. A nivel internacional China ha puesto en marcha una importante iniciativa de libre comercio con la denominada 'Nueva Ruta de la Seda'. Además, China ha creado el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) para aumentar su influencia financiera en el mundo a través de préstamos.
Fidel sigue haciendo historia, presente y futuro
por Patricio Montesinos
Para desdicha de sus perturbados detractores, el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, sigue haciendo historia, presente y futuro, en defensa y beneficio de la mayor de las Antillas, a la que con su incansable lucha, junto a la del presidente Raúl Castro y la de su pueblo, convirtió en ejemplo de dignidad para el mundo.
En los últimos días el Comandante en Jefe, como lo siguen llamando sus compatriotas, recibió al primer presidente francés, François Hollande, que visitó la nación caribeña, un encuentro calificado por el propio mandatario galo de histórico.
Horas antes, Fidel es Fidel escribió otro de sus siempre impactantes artículos titulado “Nuestro derecho a ser Marxistas-Leninistas”, en ocasión del 70 aniversario de la Victoria soviética de la Gran Guerra Patria sobre el fascismo, escasos días después de dialogar también en su residencia con el Canciller japonés.
Como es costumbre, en su más reciente artículo periodístico el expresidente cubano brindó, en poco más de una cuartilla, una magistral clase de historia, y auguró el futuro, al subrayar que hoy es posible una sólida alianza entre los pueblos de Rusia y China, llamados a convertirse en “un escudo poderoso de la paz y la seguridad mundial, a fin de que la vida de nuestra especie pueda preservarse”.
La activa presencia de Fidel evidencia su buen estado de salud, y su bien conocida clarividencia acerca de los acontecimientos internacionales y en su país, convertido actualmente en un destino obligado para dignatarios, grandes empresarios y políticos de todos los rincones del planeta tierra.
La avalancha de visitantes a La Habana, luego que la actual administración norteamericana del mandatario Barack Obama reconoció el fracaso de su política hostil hacia Cuba y abrió una nueva etapa de sus vínculos con la vecina Isla, mantiene al presidente Raúl Castro con una apretada agenda de trabajo, que incluyó asimismo sus recientes viajes a Argelia, Rusia y el Vaticano, Estados en los cuales se reunió con sus máximos dirigentes Abdelaziz Buteflika, Vladímir Putin y el Papa Francisco, respectivamente, además de su participación en las actividades en Moscú por el triunfo de la Gran Guerra Patria.
Precisamente, el Sumo Pontífice latinoamericano será otro de los huéspedes ilustres de la mayor de las Antillas en septiembre venidero, previo a su antes programado viaje a Estados Unidos.
Los frustrados y añejados adversarios de Fidel y de Raúl sangran por la herida porque perennemente intentaron impedir que los sucesivos inquilinos de la Casa Blanca dialogaran con “los Castro”, y que la Revolución cubana no fuera reconocida, como hoy lo es por el mundo entero, incluido Washington.
La derrota de la mafia terrorista de Miami es un hecho consumado, y el ocaso político de sus histriones una realidad.
Patricio Montesinos
Publicado por Refundación Comunista de Uruguay
Nin Novoa oculta y es por lo tanto cómplice de las violaciones a los DDHH y del tratamiento a los presos políticos EN los EEUU
Abogada estadounidense, defiende los prisioneros políticos puertorriqueños
Publicado el 5/14/15 • en Contrainjerencia
Firuzeh Shokooh Valle*/Global Voices – A Jan Susler no le gusta hablar de sí misma. Lo deja saber muy claramente al comienzo de la entrevista. Abogada de derechos civiles, Susler dice que el centro de atención está reservado para sus clientes, que también son sus amigos. “Yo quiero que esto sea sobre Oscar López Rivera”, explica, refiriéndose al prisionero político puertorriqueño a quien representa.
Pero insisto.
Jan Susler ha estado practicando leyes por los últimos 39 años. Se especializa en derechos de los presos, mala conducta policial y derechos civiles, y desde 1982 ha trabajado en la Oficina Legal del Pueblo en Chicago. Nació en Estados Unidos, en Chicago, Illinois, y se crió en un pequeño pueblo a unas tres horas al sur, en una comunidad predominantemente judía, con su madre, padre y hermanos.
Ha dedicado la mayor parte de su carrera profesional a la representación de los prisioneros políticos de Puerto Rico: hombres y mujeres que han luchado por la independencia de la Isla de Estados Unidos.
Ella puede ser de Chicago, pero muchos puertorriqueños reclaman a Susler como una de los suyos. Y ahora, una vez más, como fue durante la década de 1990, está a la vanguardia de una batalla prolongada, abogando por la inmediata liberación de Oscar López Rivera, un hombre de 72 años de edad, quien en mayo habrá servido 34 años, de una sentencia de 55, en cárceles de Estados Unidos, condenado por conspiración sediciosa y delitos relacionados.
Éstos son tiempos urgentes, pero Susler accedió a darme una entrevista y hablar un poco de sí, pero más de sus clientes y amigos.
¿Por qué quiso convertirse en una abogada?
“En parte fue porque tuve este gran ejemplo con mi padre. Siempre cenamos en familia, y él venía a casa y hablaba de su trabajo. Él era un abogado en un pequeño pueblo. Fue antirracista y liberal en sus opiniones, y ayudó a iniciar la oficina de asistencia legal. Entendía que cuando vives en una sociedad desigual tienes la responsabilidad de combatir eso. Mi madre también lo hizo a su manera, era una activista. Ella tenía una Maestría en Educación, era maestra, y luchó para que las escuelas ofrecieran la misma educación para todos los niños, sin importar de dónde eran.
“Además, vengo de un lugar que era muy antisemita, a los judíos no se les permitía formar parte del club campestre, etc. Durante la Navidad en las escuelas públicas tenían un montón de cosas religiosas, y yo estaba molesta por eso porque sabía que había una separación de iglesia y estado. Me negué a participar en estas actividades, y me convertí en una activista.
“La otra causa fue algo de accidente de nacimiento. Soy una “baby boomer”, me gradué de la escuela secundaria en 1967, un momento muy caliente en el mundo. Recuerdo estar sentada en el sofá con mi padre, viendo la Convención Demócrata de 1968, y él diciendo: ‘Ay, Dios mío, hay un motín policiaco, están golpeando a la gente.’ Así que también soy, en gran medida, producto de mis tiempos. Cuando estaba en la universidad, había tanques del ejército. Una de las cosas que me inspiró mucho fue ver la resistencia de los estudiantes en el campus.
“Otro elemento es el ser una mujer. Mi madre tenía un título universitario, y ella no pudo encontrar trabajo cuando se divorció de mi padre [su padre biológico]. De repente fue lanzada a la calle, y tenía que encontrar una manera de mantener a sus dos hijas, mi hermana y yo. Siempre me dijo que tenía que mantenerme a mí misma y no depender de nadie.”
¿Cómo decidió especializarse en los prisioneros políticos y los derechos de los presos?
“Cuando me gradué de la escuela secundaria sabía que quería hacer trabajo por los derechos civiles. Había una clínica legal que proporcionaba servicios a los prisioneros en el sur de Illinois, y pensé que sería una buena manera de contribuir, eran personas en su mayoría negros y gente de color. Ésta era una parte muy racista del estado. Fue en ese trabajo que me involucré con el movimiento independentista puertorriqueño y prisioneros políticos. Yo estaba en el Gremio Nacional de Abogados (Nacional Lawyers Guild), una organización muy progresista. En 1980, se produjo la primera oleada de arrestos de prisioneros políticos puertorriqueños, y dos de ellos fueron enviados a una prisión donde yo estaba haciendo mi trabajo. Michael Deutsch me llamó y dijo que tenía dos clientes que estaban muy lejos de su comunidad. Y dijo: ‘Necesito que vayas allá y los veas.’ Eso fue en septiembre de 1980. Eran Luis Rosa y Carlos Alberto Torres.”
¿Cómo se desarrolló esa relación con los prisioneros políticos puertorriqueños?
“Creció; muchos de ellos fueron encarcelados en Illinois. Y luego muchos de ellos pensaron que debía mudarme a Chicago para estar más cerca de la comunidad puertorriqueña. Entonces me mudé a Chicago, me hice parte de la Oficina Legal del Pueblo, y me acerqué a la comunidad puertorriqueña, a la familia de los prisioneros, y empecé a viajar hacia y desde la Isla.”
¿Te sientes como una puertorriqueña adoptada?
“Algunas personas dicen que nací en el lugar equivocado. Amo al Pueblo de Puerto Rico y al País. Respeto y admiro la sorprendente resistencia de la gente a la luz de cientos de años de colonialismo, y me siento muy querida y acogida. Me siento muy privilegiada de poder tener esta gran y estrecha relación con el pueblo puertorriqueño. Soy muy bendecida.
“Por otro lado, no soy puertorriqueña, y siento que el no-puertorriqueña añade una dimensión al trabajo, por ejemplo, usted no estaría entrevistándome. Algunas personas piensan cuán único y excepcional es que una persona de EE.UU. esté trabajando en esto, pero no creo que debería ser una excepción. Después de todo, es mi gobierno el que está colonizando a Puerto Rico, y por qué no hay más personas ofendidas por esa relación que no sólo es antiética, sino que viola el derecho internacional. En el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas no soy más que una de las pocas personas de Estados Unidos que habla por Puerto Rico, y creo que la gente de Estados Unidos tiene la obligación de denunciar las injusticias que su gobierno comete.”
Éstos son casos que dependen fuertemente de la opinión pública. ¿Cuáles son las diferencias entre ambos campos de batalla: los tribunales y la opinión pública?
“El movimiento por la independencia de Puerto Rico y el movimiento en apoyo a la causa de los prisioneros políticos son dos cosas diferentes. El movimiento de independencia está muy involucrado en la campaña para liberar a los prisioneros, pero la campaña es mucho más amplia. Esto implica una experiencia de trabajo muy rica para tener ambas cosas. Oscar y otros prisioneros políticos tomaron una posición muy firme cuando fueron arrestados, en los casos de Chicago, y dijeron que rechazaban la jurisdicción del tribunal para juzgarlos como criminales a la luz del derecho internacional. En la escuela de Derecho no aprendes cómo representar personas como ésas (risas). No te enseñan cómo hacer abogacía creativa cuando estás trabajando con personas que no quieren ir a la corte.
“Por ejemplo, cuando Alejandrina Torres fue puesta en la cámara de tortura subterránea llamada unidad de alta seguridad de mujeres en Lexington, Kentucky, en 1986. Ella no demandó en los tribunales estadounidenses para impugnar sus condiciones de prisionera. Entonces, ¿cómo puedes ser su abogada si ella no te permite ir a la corte? Ella tiene derechos legales, pero usted tiene que encontrar la manera de ser una abogada creativa. Esto le lleva a diferentes foros, tribunales internacionales, a conferencias, el Comité de Descolonización de la ONU, todo tipo de experiencias maravillosas y lugares donde usted aboga, en una manera no tradicional que aprendió en la escuela de leyes.
“En el proceso, usted se convierte en parte de un movimiento, y con los prisioneros políticos esto es muy importante, porque ellos son parte del movimiento. Tu sensibilidad a lo que quiere el cliente y tu sensibilidad a lo que el movimiento quiere te ayuda a desarrollarte en una persona más responsable y en una abogada más responsable. La pieza activista en combinación con las avenidas legales que están disponibles es cómo se va formando la opinión pública.
¿Además de ser su cliente, quién es Oscar López Rivera para usted?
“Le daré un ejemplo: mi ahijada acaba de ir a Puerto Rico para su despedida de soltera, y me envió una foto de una imagen de Oscar en las calles del Viejo San Juan. Me dijo: ‘¡Su rostro está pasquinado en todas partes!’
“Lo veo como más grande que la vida, una persona que ha inspirado a la gente a unirse. Cuando usted se enfrenta con alguien que es una leyenda en su propio tiempo… Fui a verlo recientemente, estamos en la sala de estar y yo hablando de la Cumbre de las Américas [en Panamá, del 10 al 11 de abril]. Hay mucho caos en la sala de estar. Estoy sentada con este hombre en una prisión donde no debería estar, y estoy diciéndole a este hombre que su caso es un issue en Panamá. Es la combinación de lo mundano de estar en la sala de estar, las máquinas expendedoras, dándome cuenta de que él será registrado después de mi visita, y al mismo tiempo, de este mismo hombre se está hablando entre jefes de Estado.”
¿Cómo ve las posibilidades de que Obama le ofrezca el indulto a Oscar López Rivera antes de que deje la presidencia?
“A veces la gente me pregunta: ‘¿Cuándo viene Oscar a casa?’ Y yo digo, eso depende del trabajo que hagamos, no sólo los abogados. Obama tiene que tomar una decisión política, y tiene que ser políticamente conveniente para su partido. Y tenemos que hacerle entender que esto es conveniente para su partido. Él ha sido uno de los presidentes más tacaños de la historia moderna en conceder conmutaciones e indultos. Ha sido fuertemente criticado por eso. Él dijo recientemente en una entrevista que entendía que tenía que hacer más. Eso son buenas noticias.
“Tengo la esperanza de que nuestro trabajo siga siendo tan consistente y creativo como lo ha sido, así que somos incansables en mantener a Oscar visible, porque nuestra ventana se está cerrando. Tenemos que hacer saber que necesitamos a Oscar en casa.”
Dígame algo que pudiéramos no saber sobre Oscar López.
“Es alguien de quien he aprendido mucho, no como un maestro, pero cuando compartes experiencias de vida con alguien que tú valoras y aprecias, tú creces. Y he crecido enormemente de mi relación privilegiada con él.
“Él probablemente hace más ‘pull ups’, flexiones y abdominales que muchos de los jóvenes que le rodean. Él se cuida muy bien de sí mismo, porque sabe que sus carceleros no lo harán. Toma mucha responsabilidad de lo que come, lo que es muy difícil en la cárcel, y aún más porque es un vegetariano. Él es muy disciplinado. Entiende cuán valioso es el tiempo. Tiene su propia agenda, leer, ejercitarse, alimentarse; se corresponde con muchas personas. Es autodidacta, y tiene una memoria que es aterradora. Nunca olvida nada de lo que lee, nunca olvida nada, puede hablar de la historia de Egipto, sobre voleibol (se ríe). Entiende el mundo de una manera muy compleja. Es una fuente de conocimiento, sí. Así que, ¿por qué está en prisión? Él es un recurso para el País, para Puerto Rico, y Puerto Rico está siendo robado de ese recurso.”
* Periodista puertorriqueña especializada en asuntos de derechos humanos. Su investigación doctoral se centra en movimientos sociales, tecnologías digitales, género y desarrollo en América Latina y el Caribe. Traducción del inglés por CLARIDAD.
Okinawa ordena suspender la construcción de la polémica base militar de EE.UU.
Publicado: 23 mar 2015 10:50 GMT
| Última actualización: 23 mar 2015 14:50 GMT - RT
El Gobierno de la prefectura nipona de Okinawa ha
ordenado la suspensión de las obras para la reubicación de la polémica
base militar estadounidense Futenma en esa región, lo que supone un
desafío para el Ministerio de Defensa de Japón y puede afectar
negativamente las relaciones entre Tokio y Washington.
Las autoridades de la prefectura nipona de Okinawa han instado este lunes al Ministerio de Defensa de Japón a suspender las perforaciones submarinas que se están llevando a cabo en la localidad de Nago para
preparar el terreno donde se construirá la nueva base de EE.UU., debido
a que los bloques de hormigón de las obras están dañando los arrecifes
de coral de la zona, informa la agencia Kyodo.
Estos trabajos forman parte de la primera fase para la reubicación de
la base militar estadounidense de Futenma, ahora situada en un núcleo
urbano.
Takeshi Onaga, gobernador de Okinawa quien llegó al poder en noviembre del pasado año, ha afirmado en una conferencia de prensa que si la oficina de Defensa no sigue las instrucciones, el Gobierno de la prefectura podría revocar dentro de una semana el permiso que otorgó para la perforación de roca en el distrito de Henoko como parte del proyecto de traslado de la base militar estadounidense.
El Ejecutivo nipón firmó con Washington un acuerdo para trasladar la base de Futenma, situada dentro de la isla principal de Okinawa en el año 1996 y desde entonces el proyecto se encuentra atascado por la fuerte oposición de los políticos y la población local.
Takeshi Onaga, gobernador de Okinawa quien llegó al poder en noviembre del pasado año, ha afirmado en una conferencia de prensa que si la oficina de Defensa no sigue las instrucciones, el Gobierno de la prefectura podría revocar dentro de una semana el permiso que otorgó para la perforación de roca en el distrito de Henoko como parte del proyecto de traslado de la base militar estadounidense.
El Ejecutivo nipón firmó con Washington un acuerdo para trasladar la base de Futenma, situada dentro de la isla principal de Okinawa en el año 1996 y desde entonces el proyecto se encuentra atascado por la fuerte oposición de los políticos y la población local.
ANTECEDENTES
Okinawa dice "no" a la base militar de EE.UU.
Publicado: 17 nov 2014 17:23 GMT
| Última actualización: 17 nov 2014 19:55 GMT- RT
El nuevo gobernador de Okinawa, Japón, se compromete a
quitar la base militar de EE.UU. de la isla. El gobierno central tendrá
que maniobrar entre los intereses del pueblo y los de su aliado
norteamericano.
En Okinawa celebran la victoria del nuevo gobernador de
la prefectura, Takeshi Onaga. El flamante gobernador ha prometido
retirar la base militar estadounidense de 'Futenma', sujeta a polémica
desde hace mucho tiempo.
En 1995, un soldado norteamericano violó a una niña en su interior. Ese acontecimiento desató un sentimiento contrario a la permanencia de las instalaciones en aquel lugar y apresuró a las autoridades niponas a buscar el traslado a una zona más despoblada de la isla. Y así lo pactaron con Washington. Pero ahora, la victoria de un gobernador que ha preferido escuchar al pueblo, supone un duro revés. Aunque la suma de las voluntades de los ciudadanos dice "No" a la base, quienes unen a Japón y EE.UU. parecen fortalecerse.
"Es importante que Japón y EE. UU. refuercen su cooperación en base al acuerdo bilateral de seguridad, con el fin de desempeñar un papel de liderazgo en la región Asia-Pacífico. Vamos a promover la reestructuración de las fuerzas estadounidenses en Japón con fuerte determinación. Nos gustaría recibir su cooperación, que será beneficiosa para la Prefectura de Okinawa", comentó Shinzo Abe, el primer ministro de Japón.
Por su parte, Barack Obama expresó su intención de ampliar la influencia de EE.UU. en la región Asia-Pacífico. "El reequilibramiento de nuestra política no apunta sólo a que EE.UU. tenga un mayor papel en Asia, sino a que la región Asia-Pacífico colabore más con nosotros en todo el mundo. Mi política exterior se centrará siempre en el liderazgo estadounidense en la región Asia-Pacífico", afirmó el presidente.
Hoy en día, la extensa lista de bases militares norteamericanas tiene una cobertura global. Sólo en Japón, su principal aliado en Asía, cerca de 48.000 efectivos operan en las instalaciones que se extienden de norte a sur. La de Okinawa se encuentra en uno de los puntos más estratégicos.
Okinawa es una pieza pensada contra China, un dispositivo creado para rodear a China y tenerla contenida y amenazada, según el analista político Miguel Manzanera Salavert. Y un ejemplo de esta opinión son las Islas Senkaku.
Allí se produjo el último pico de tensión hace poco más de dos años, cuando se desataron una serie de protestas anti-Japón en varias ciudades chinas, en respuesta a la compra por parte de Tokio de unas islas en territorio de disputa. Es sólo uno de los tantos ejemplos de la tirantez existente en la región.
"Existen auténticos peligros que pueden socavar el progreso. Y no podemos mirarlos con gafas de color de rosa. Corea del Norte, por ejemplo, tiene un programa nuclear. Las disputas territoriales sobre islas apartadas y costas rocosas pueden desembocar en conflictos", dijo Obama.
Sin embargo, no todos lo ven con el mismo prisma. Mientras EE.UU. continúe desplegando bases militares fuera de sus fronteras, poco ayudará a destensar la cuerda en una región que, de seguir así, podría convertirse en un punto más de amenaza para la seguridad global.
En 1995, un soldado norteamericano violó a una niña en su interior. Ese acontecimiento desató un sentimiento contrario a la permanencia de las instalaciones en aquel lugar y apresuró a las autoridades niponas a buscar el traslado a una zona más despoblada de la isla. Y así lo pactaron con Washington. Pero ahora, la victoria de un gobernador que ha preferido escuchar al pueblo, supone un duro revés. Aunque la suma de las voluntades de los ciudadanos dice "No" a la base, quienes unen a Japón y EE.UU. parecen fortalecerse.
"Es importante que Japón y EE. UU. refuercen su cooperación en base al acuerdo bilateral de seguridad, con el fin de desempeñar un papel de liderazgo en la región Asia-Pacífico. Vamos a promover la reestructuración de las fuerzas estadounidenses en Japón con fuerte determinación. Nos gustaría recibir su cooperación, que será beneficiosa para la Prefectura de Okinawa", comentó Shinzo Abe, el primer ministro de Japón.
Por su parte, Barack Obama expresó su intención de ampliar la influencia de EE.UU. en la región Asia-Pacífico. "El reequilibramiento de nuestra política no apunta sólo a que EE.UU. tenga un mayor papel en Asia, sino a que la región Asia-Pacífico colabore más con nosotros en todo el mundo. Mi política exterior se centrará siempre en el liderazgo estadounidense en la región Asia-Pacífico", afirmó el presidente.
Hoy en día, la extensa lista de bases militares norteamericanas tiene una cobertura global. Sólo en Japón, su principal aliado en Asía, cerca de 48.000 efectivos operan en las instalaciones que se extienden de norte a sur. La de Okinawa se encuentra en uno de los puntos más estratégicos.
Okinawa es una pieza pensada contra China, un dispositivo creado para rodear a China y tenerla contenida y amenazada, según el analista político Miguel Manzanera Salavert. Y un ejemplo de esta opinión son las Islas Senkaku.
Allí se produjo el último pico de tensión hace poco más de dos años, cuando se desataron una serie de protestas anti-Japón en varias ciudades chinas, en respuesta a la compra por parte de Tokio de unas islas en territorio de disputa. Es sólo uno de los tantos ejemplos de la tirantez existente en la región.
"Existen auténticos peligros que pueden socavar el progreso. Y no podemos mirarlos con gafas de color de rosa. Corea del Norte, por ejemplo, tiene un programa nuclear. Las disputas territoriales sobre islas apartadas y costas rocosas pueden desembocar en conflictos", dijo Obama.
Sin embargo, no todos lo ven con el mismo prisma. Mientras EE.UU. continúe desplegando bases militares fuera de sus fronteras, poco ayudará a destensar la cuerda en una región que, de seguir así, podría convertirse en un punto más de amenaza para la seguridad global.
Un alcalde japonés se niega a que EE.UU. plante una base militar en su ciudad
Publicado: 13 feb 2014 20:54 GMT - RT
Toru Yamanaka
El alcalde de la ciudad japonesa de Nago, Susumu
Inamine, ha mostrado su descontento con la decisión de las autoridades
centrales de reasignar Futenma, la base aérea estadounidense situada en
la isla de Okinawa, a su localidad.
Susumu Inamine, el alcalde de Nago, en la
prefectura de Okinawa, se comprometió el jueves a utilizar todas las
armas de su arsenal para bloquear los esfuerzos empleados por el
Gobierno central para construir una base aérea de EE.UU. en su ciudad.
Inamine fue reelegido el mes pasado tras derrotar en las urnas a un rival a favor de la instalación de la base, y lo hizo con la promesa electoral de bloquear el proyecto de reubicación de Futenma.
"[El Gobierno central] pronto intentará emprender encuestas y los procedimientos para la construcción. En algunos casos necesitará la aprobación, el consenso o la consulta con el alcalde", dijo Inamine a los periodistas durante una conferencia de prensa en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón en Tokio, citado por 'The Japan Times'. "No colaboraré con nada que tenga que ver con su construcción y me gustaría dejarlo claro", recalcó.
Según Inamine, las tropas estadounidenses deben ser emplazadas en ciudades de todo Japón, y no sólo en Nago. "Esto refleja la discriminación [de las autoridades japonesas] con respecto a la Prefectura de Okinawa", señaló.
Las autoridades de la prefectura llevaban insistiendo durante años en la retirada de las tropas estadounidenses de Okinawa. El Gobierno japonés, por su parte, afirmó que la presencia de las fuerzas estadounidenses en Okinawa apoya la seguridad en la región.
Sin embargo, en diciembre del año pasado, el gobernador de Okinawa, Hirokazu Nakaima, aprobó una propuesta para trasladar a otra localidad la base aérea de la Infantería de Marina de EE.UU. Futenma, que alberga a cerca de 47.000 soldados estadounidenses.
Intelectuales de EE.UU. se unen a la protesta contra la "colonización militar" de Japón
Publicado: 31 ene 2014 02:48 GMT
| Última actualización: 31 ene 2014 02:48 GMT
Más de cien intelectuales y activistas de EE.UU.,
entre ellos el reconocido lingüista Noam Chomsky y el director de cine
Oliver Stone, se han solidarizado con la manifestación contra la
reubicación de una base militar de EE.UU. en la isla de Okinawa.
"De manera no muy diferente a la lucha por
derechos civiles en el siglo XX, los residentes de Okinawa han
presionado de forma no violenta para lograr el fin de la colonización
militar", reza el comunicado conjunto Los firmantes se oponen a la reubicación de la base aérea de Futenma, situada en la ciudad de Ginowan, a la zona costera de Nago, que alberga la mayoría de 47.000 soldados estadounidenses estacionados en Japón. Aunque Washington y Tokio acordaron la reubicación de la base en 1996, sus opositores organizaron una campaña de protesta, objetando el alto nivel de ruido de las aeronaves, los posibles accidentes en las zonas civiles y el aumento de la criminalidad.
Actualmente, la importancia estratégica de la base reside en su cercanía a las zonas marítimas que han suscitado crecientes tensiones entre Japón y China.
"Apoyamos a la gente de Okinawa en su lucha no violenta por la paz, la dignidad, los derechos humanos y la protección del medioambiente", sostienen los firmantes.
Entre los cien activistas que secundan el comunicado se encuentran los premios Pulitzer Herbet Bix y John W.Dower, así como Daniel Ellsberg, el exanalista militar que filtró los documentos secretos sobre la guerra de Vietnam.
Estado Español
Kerry visita España para convertir base de Morón en una “super-base”
Publicado el 5/27/15 • en Contrainjerencia
Washington y Madrid están ultimando el protocolo de enmienda al convenio bilateral de Defensa de 1988 que hará de Morón de la Frontera (Sevilla) la principal base del Mando de los EE UU para África (USAFRICOM). El objetivo es que el acuerdo se firme durante la visita que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, tiene previsto hacer a España los próximos domingo y lunes. Aunque el Gobierno prorrogó por un año, el pasado 17 de abril, la presencia en Morón de 850 marines, quiere que la reforma del convenio, que hará esta presencia indefinida, sea aprobada por el Parlamento antes de su disolución.
La incertidumbre sobre la composición del Parlamento que salga de las próximas elecciones generales —en el que, según todas las encuestas, el PP no dispondrá ya de mayoría absoluta, por lo que su aprobación podría no estar garantizada— ha llevado a Madrid y Washington a acelerar las negociaciones sobre la reforma del convenio bilateral de Defensa que convertirá a Morón de la Frontera (Sevilla) en la principal base de la fuerza de Estados Unidos para África, capaz de acoger en caso de crisis hasta 3.500 marines, frente a los 850 que tiene ahora con carácter temporal.
EE UU se compromete a invertir 22 millones y a dar una solución al contencioso de Palomares.
Está previsto que el secretario de Estado llegue a Madrid el domingo y se vea con el Rey, Rajoy y Margallo
El primer paso, antes de remitir la reforma al Parlamento, será la
firma del protocolo de enmienda entre los dos Gobiernos, que está
previsto se realice durante la primera visita a España del secretario de
Estado estadounidense, John Kerry. A falta del anuncio oficial, está
previsto que el jefe de la diplomacia estadounidense esté los próximos
domingo y lunes en Madrid, donde será recibido en audiencia por el Rey y
se reunirá con el presidente, Mariano Rajoy, y con su homólogo, José
Manuel García-Margallo. No es la primera vez que se prepara una visita
de Kerry a España. Ya estuvo a punto de hacerla en noviembre pasado, con
motivo de una conferencia internacional de paz sobre Libia que
finalmente se frustró, al igual que la visita.Esta vez, sin embargo, su agenda es marcadamente bilateral. Aunque Kerry abordará con sus interlocutores la guerra civil en Libia —cuyo efecto colateral son las decenas de miles de refugiados que intentan cruzar el Mediterráneo—; el estancamiento del proceso de paz en Oriente Próximo; el avance del Estado Islámico en Siria e Irak; o la inestabilidad del Sahel, la firma del protocolo de enmienda elevará aún más el carácter de España como socio privilegiado de EE UU en materia de seguridad.
El pasado 30 de abril llegó a Rota el USS Porter, el tercero de los cuatro destructores de la clase Arleigh Burke que convertirán la base gaditana en la principal instalación naval de Estados Unidos en el Mediterráneo. Lo mismo sucederá con Morón: una vez que se autorice el despliegue permanente de hasta un máximo de 3.500 marines, será la mayor base de la fuerza del Mando de Estados Unidos para África (USAFRICOM), con sede en Stuttgart (Alemania).
Según fuentes diplomáticas, EE UU se ha comprometido a invertir 24 millones de dólares (22 millones de euros) en la base sevillana, aunque ello no forma parte del tratado, sino de un acuerdo adjunto. Washington ha accedido también, según las mismas fuentes, a dar una solución al contencioso de las tierras contaminadas de Palomares, un problema que se arrastra desde que en 1966 el choque de dos B-52 estadounidenses provocó la caída de cuatro bombas atómicas en la pedanía almeriense. España viene insistiendo sin éxito en que EE UU pague parte de la limpieza y se lleve las tierras contraminadas por plutonio, a lo que Washington siempre se ha negado para no crear precedentes que den pie a reclamaciones de otros países.
Respecto a la base de Morón, el Gobierno ya autorizó en abril de 2013 el despliegue por un año de la denominada Fuerza Especial de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines (SP MAGTF Crisis Response), con 500 efectivos y ocho aviones de despegue vertical MV-22 Osprey, a raíz del asalto al consulado estadounidense de Bengasi (Libia), en septiembre de 2012.
En 2014 el Consejo de Ministros prorrogó la autorización por un año más y aumentó el contingente autorizado hasta 850 marines (1.100 durante los relevos) y 17 aeronaves.
En diciembre pasado el Pentágono pidió que la presencia de los marines se hiciera permanente y que la cifra máxima pudiera llegar a 3.500 en caso de crisis, aunque habitualmente se mantuviera en 850. Esta petición obligaba a modificar el convenio bilateral, lo que requería la aprobación del Congreso y no una mera autorización gubernamental, como las anteriores.
Pese a ello, el Gobierno renovó el pasado 17 de abril la autorización temporal por un año más, para dar tiempo a que Exteriores y Defensa negociaran con Washington la reforma que hará permanente la presencia de los marines en Morón.
El País
El
fascismo también tiene muy claro el proceso que se ha abierto y hacia
donde puede conducir. El objetivo número uno del franquismo reciclado
pasa por frenar a Podemos y a las unidades populares que han sacudido a
la dictadura del austericidio.
Aguirre marca el rumbo y el PP buscará ahora pactos en toda España para frenar a Podemos
Fuentes del Partido Popular aseguran que están dispuestos incluso a facilitar los acuerdos ofreciendo otro candidato o dando la alcaldía al PSOE para impedir que gobiernen las listas apoyadas por Pablo Iglesias
Esperanza Aguirre./ REUTERS
EUROPA PRESS Público
MADRID.- El PP ha decidido tomar la
iniciativa de cara a los pactos electorales en los ayuntamientos donde
es previsible que haya un acuerdo de izquierdas entre el PSOE y Podemos,
ofreciendo la posibilidad de entenderse con los socialistas para evitar que las listas apoyadas por Pablo Iglesias se hagan con el poder, informaron en fuentes populares.
De esta manera, la dirección popular asume la propuesta que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, lanzó este martes. Aguirre mostró su disposición a darle la alcaldía al candidato socialista Antonio Miguel Carmona, para impedir que Manuela Carmena sea la próxima alcaldesa de la capital de España.
Antes de exponer públicamente su propuesta, Aguirre informó al vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano, de que tenía intención de realizar ese ofrecimiento al PSOE y éste le dio su beneplácito, han indicado las fuentes consultadas.
Reunión con las organizaciones territoriales
'Génova' ha trasladado a sus organizaciones territoriales que si tienen posibilidad de conformar mayorías, una vez que el PP ha sido la lista más votada, que tomen la iniciativa para hacerlo e impedir la formación de gobiernos de Podemos, según la información proporcionada por las fuentes.
Por lo pronto, Carlos Floriano y Javier Arenas, como vicesecretario de Política Autonómica y Local, han convocado para la próxima semana a los secretarios generales de las organizaciones territoriales para hablar de pactos postelectorales, aparte de analizar los resultados y empezar a preparar las generales.
Los militantes del Partido Popular consideran que no pueden permanecer pasivos ante el nuevo escenario electoral que se abre tras las elecciones autonómicas y municipales. Y en esa coyuntura, están dispuestos incluso a facilitar los acuerdos ofreciendo otro candidato o dando la alcaldía al PSOE, como ha planteado Aguirre.
Aunque habrá que ver territorio a territorio, este ofrecimiento al PSOE para impedir que Podemos gobierne ayuntamientos afecta a plazas tan relevantes como Madrid, Zaragoza, Oviedo, Cádiz, Santiago, Ferrol, La Coruña o Valencia (en estas últimas ciudades se impediría el acceso a la alcaldía de La Marea y de Compromís).
El PSOE tiende la mano a "la extrema izquierda"
Aunque los 'populares' admiten que su propuesta previsiblemente no será aceptada por los socialistas, su objetivo es que se visualice que el PSOE le está entregando el poder en una serie de grandes ayuntamientos a la extrema izquierda.
En este sentido, las fuentes del PP apuntan que sería como si los populares le dieran las alcaldías a un partido de extrema derecha o derecha dura, una posición que 'Génova' quiere hacer llegar a los ciudadanos a pocos meses de las elecciones generales.
Otras fuentes del PP consultadas subrayan que tras el resultado electoral de las elecciones del domingo se impone la necesidad de que el Partido Popular vaya al centro y así lo perciban los ciudadanos.
Precisamente, el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, abundó este lunes en esa idea al asegurar públicamente que su partido debería apostar por un "discurso muy centrado, muy moderado y muy asentado en el centro político" porque la gente lo ve "muy escorados".
"Yo apuesto por que el viaje al centro no termina nunca, hay que seguir yendo permanentemente porque es donde están situados la mayoría de los españoles", dijo en una entrevista en Los Desayunos de TVE.
De esta manera, la dirección popular asume la propuesta que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, lanzó este martes. Aguirre mostró su disposición a darle la alcaldía al candidato socialista Antonio Miguel Carmona, para impedir que Manuela Carmena sea la próxima alcaldesa de la capital de España.
Antes de exponer públicamente su propuesta, Aguirre informó al vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano, de que tenía intención de realizar ese ofrecimiento al PSOE y éste le dio su beneplácito, han indicado las fuentes consultadas.
Reunión con las organizaciones territoriales
'Génova' ha trasladado a sus organizaciones territoriales que si tienen posibilidad de conformar mayorías, una vez que el PP ha sido la lista más votada, que tomen la iniciativa para hacerlo e impedir la formación de gobiernos de Podemos, según la información proporcionada por las fuentes.
Por lo pronto, Carlos Floriano y Javier Arenas, como vicesecretario de Política Autonómica y Local, han convocado para la próxima semana a los secretarios generales de las organizaciones territoriales para hablar de pactos postelectorales, aparte de analizar los resultados y empezar a preparar las generales.
Los militantes del Partido Popular consideran que no pueden permanecer pasivos ante el nuevo escenario electoral que se abre tras las elecciones autonómicas y municipales. Y en esa coyuntura, están dispuestos incluso a facilitar los acuerdos ofreciendo otro candidato o dando la alcaldía al PSOE, como ha planteado Aguirre.
Aunque habrá que ver territorio a territorio, este ofrecimiento al PSOE para impedir que Podemos gobierne ayuntamientos afecta a plazas tan relevantes como Madrid, Zaragoza, Oviedo, Cádiz, Santiago, Ferrol, La Coruña o Valencia (en estas últimas ciudades se impediría el acceso a la alcaldía de La Marea y de Compromís).
El PSOE tiende la mano a "la extrema izquierda"
Aunque los 'populares' admiten que su propuesta previsiblemente no será aceptada por los socialistas, su objetivo es que se visualice que el PSOE le está entregando el poder en una serie de grandes ayuntamientos a la extrema izquierda.
En este sentido, las fuentes del PP apuntan que sería como si los populares le dieran las alcaldías a un partido de extrema derecha o derecha dura, una posición que 'Génova' quiere hacer llegar a los ciudadanos a pocos meses de las elecciones generales.
Otras fuentes del PP consultadas subrayan que tras el resultado electoral de las elecciones del domingo se impone la necesidad de que el Partido Popular vaya al centro y así lo perciban los ciudadanos.
Precisamente, el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, abundó este lunes en esa idea al asegurar públicamente que su partido debería apostar por un "discurso muy centrado, muy moderado y muy asentado en el centro político" porque la gente lo ve "muy escorados".
"Yo apuesto por que el viaje al centro no termina nunca, hay que seguir yendo permanentemente porque es donde están situados la mayoría de los españoles", dijo en una entrevista en Los Desayunos de TVE.
El
sacudón de las mareas populares ha sido tan masivo que hasta Toxo se
despertó de su eterna siesta de no hacer nada y dejar pasar y aprovecha
para "avisarle" al PP. Mejor que organize una lucha masiva para acabar
con el fascismo. Rajoy ya lo sabe, no es necesario avisarle sobre las
dimensiones de esta derrota
Toxo avisa a Rajoy: "La derrota del PP será más estrepitosa dentro de unos meses"
El secretario general de CCOO, en relación a las elecciones municipales y autonómicas, ha dicho que se ha producido un "terremoto político" y que el cambio se ha dado para "acabar con las políticas que han hecho estragos en la equidad"
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo./ EFE/ Ismael Herrero./ EFE/ Ismael Herrero
EUROPA PRESS Público
TOLEDO.- El secretario general de
CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha advertido al presidente del Gobierno
central, Mariano Rajoy, que se "equivoca" si cree que "por explicarse
mejor va a mejorar los resultados electorales", pues está convencido de
que la derrota que ha sufrido el PP en las autonómicas y municipales de
este domingo "será más estrepitosa dentro de unos meses en el marco
general".De esta manera ha reaccionado Toxo durante la rueda de prensa que ha ofrecido junto con el secretario regional de CCOO, José Luis Gil, antes de analizar el Acuerdo por el Empleo y Negociación Colectiva 2015-2017.
"Quizá se le haya acabado el margen de maniobra. El daño que se ha autoinfligido ya es irreparable. El cambio es real y no para cambiar a un partido en las instituciones, sino para acabar con las políticas que han hecho estragos en la equidad", ha dicho Toxo.
En este punto se ha referido a la encuesta que el Instituto de Estadística de España publicaba este martes sobre pobreza, y ha recordado que hace apenas unos meses CCOO y UGT presentaron una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Parlamento, porque eran consientes de que aunque la pobreza ya estaba instalada en muchos sectores de la población española antes de la crisis, con su gestión política se ha acentuado la desigualdad.
El secretario general de CCOO sostiene que por informes como el del INE "tiene que llevar a sacar conclusiones" y situar como elemento prioritario la generación de empleo y la corrección de desigualdades, por medio de la Renta Mínima de Inserción (RMI).
Asimismo, el líder sindicalista se ha dirigido a todos los partidos políticos que en el Parlamento cogieron el testigo de esa iniciativa que "tienen en sus manos, antes de forzarnos a recoger más firmas", para decirles que tienen "la obligación de convertir esta iniciativa popular en legislativa" y aprobar una renta que garantice ingresos mínimos a esos dos millones de hogares que tienen a todos sus miembros en paro y donde viven seis millones de personas. "Esa es la prioridad democrática en estos momentos", ha defendido.
Respecto al resultado electoral en las comunidades autónomos, Ignacio Fernández Toxo ha dicho que se ha producido "cierto terremoto político", cuya intensidad "aún está por determinar" y que se verá cuando se confirmen los cambios que se han de producir tanto en los Ejecutivos regionales como en los ayuntamientos.
"Creo que el PP, aunque ha ganado en número de votos las elecciones, ha sufrido una derrota estrepitosa, diga lo que diga Rajoy. No porque no le haya entendido, la ciudadanía ha entendido perfectamente el daño que han hecho sus políticas de los últimos años y lo ha interpretado y juzgado con su voto".
En cuanto a la dificultad que muchos votantes en el extranjero han tenido para ejercer su derecho a sufragio, el secretario general de CCOO ha asegurado que han sido muchas las personas que les han mostrado su disgusto y problemática para poder votar.
"No sé qué ha animado ese cambio, si el temor a que el voto de los residentes en el exterior pudiera condicionar el resultado, pero limitar el derecho a voto es lamentable como práctica de gobierno y las fuerzas políticas tendrán que reparar esto", ha concluido.
Otros
a los que los sesudos "análisis" sobre "recambios del sistema",
"traidores" y demás no los convencen. Y las patronales no encuentran
mejor pedido que los triunfadores no pongan en práctica lo que han
agitado y prometido. Es que están tan acostumbrados al bipartidismo que
aún se piensan que vale el viejo reclamo.Se jodieron por aprovechadores,
ahora tienen miedo de las reacciones que han generado.
La patronal contra la democracia: CEOE pide no aplicar programas electorales y señalan al “enemigo” de izquierdas
Por Kaos. Lucha de clasesEl presidente de laCEOE, Juan Rosell, ha advertido este miércoles a los nuevos dirigentes, tras las elecciones autonómicas y municipales, que, a la hora de gobernar, deben olvidarse de los programas electorales y ver cuál es la realidad, tomar decisiones y asumir los costes. En un desayuno organizado por la Confederación Española de Directivos y […]
En un desayuno organizado por la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos (CEDE), Rosell ha pedido estabilidad política, ha asegurado que la patronal“no puede elegir a los que gobiernan”, pero que seguirán reuniéndose con todos los gobiernos, también con los heptapartitos.
Ha confiado en que los nuevos gobiernos que surjan, tras las elecciones tomen decisiones basándose en la realidad, porque “una cosa son las campañas electorales, los eslóganes, pero cuando llegas a la mesa del despacho y ves los ingresos y los gastos, hay que gestionar, asumir responsabilidades, y todo tiene un coste”.
Preguntado sobre si el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha de tomar decisiones tras el resultado electoral, Rosell ha indicado que es el partido político el que tiene que tomar decisiones y “poner los medios para ganar las elecciones”.
Sobre si los descensos bursátiles de los últimos días son consecuencia de la incertidumbre que perciben los mercados, tras las elecciones, Rosell ha apuntado que “nos hemos de seguir adaptando a las necesidades de los mercados nacionales e internacionales”.
“Los empresarios vamos en un barco y lo intentamos guiar de una manera o de otra en función de los vientos y de las corrientes”, ha dicho.
Por su parte, el presidente de la constructora OHL, el gánster Juan Miguel Villar Mir, ha asegurado este miércoles que si se ponen de moda las tesis vertidas por Podemos se pone en peligro la recuperación económica y ha añadido que mientras subsistan como partido están condenados a estar en la oposición.
Villar Mir, uno de los empresarios más cercamos al rey Juan Carlos, se ha mostrado preocupado, tras los resultados de las elecciones del pasado domingo, y ha añadido que expresiones de tipo marxista-leninista y elogios al sistema bolivariano que hay en Venezuela no caben ni en España ni en la Unión Europea. “Los partidos políticos tienen que mejorar su actuación, pero de ahí a pensar que la solución económica y social y política de España pasa por el comunismo y las actuaciones bolivarianas hay un error de concepto”, ha insistido Villar Mir en una rueda de prensa previa a la Junta de Accionistas de la compañía.
En este sentido, Villa Mir ha asegurado que “España tiene demasiado nivel de vida para que el comunismo pueda triunfar” y que el sistema democrático occidental está “muy hecho y es muy serio”. “Lo que tiene la vida muy difícil en el sistema europeo es el sistema comunista”, ha insistido el primer accionista y presidente de OHL.
No obstante, Villar Mir no ve peligrar el sistema democrático occidental, como llegó a decir este martes la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre.
“España tiene demasiado nivel de vida para que el comunismo pueda triunfar”, dice el empresario sobre el partido de Pablo Iglesias
“Les veo condenados a estar en la oposición mientras subsistan como partido”, ha asegurado Villar Mir sobre Podemos, que señala que este tipo de políticas hacen parecernos a Grecia. “Se está hablando de crear funcionarios aunque no hagan falta, de expropiaciones, de medidas contrarias a las que necesita España y que tendrían una influencia muy grave”, ha insistido Villar Mir.
En respuestas a los medios ha abogado por continuar con las políticas de austeridad. “España, dado el déficit y el endeudamiento que aún soporta, necesita seguir con medidas de austeridad y reducción de la Administración, y no aumentar el número de funcionarios aunque no haga falta y otras medidas que no necesita”.
Agencias
La Bolsa se expide:«Es incuestionable que España gira a la izquierda y que nos esperan largos meses de gran incertidumbre»
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DE UN PERIODISTA LACAYO DE LOS MERCADOS EN EL MUNDO:
Inquietud en el Ibex: ‘PP y PSOE tienen que pactar’
CARLOS SEGOVIACorresponsal economico Madrid
En público, silencio oficial y generalizado sobre los pactos, pero el
presidente de un gran grupo del Ibex ofrece esta visión tras las
elecciones, que es compartida por varios de sus homólogos y de la que
pide anonimato. «Yo he votado al PP, no lo voy a negar, porque sigue
siendo la mejor opción para la recuperación económica de este país, pero
ha cometido varios errores que tiene que corregir: No puede centrar su
discurso sólo en la recuperación económica, como ha hecho. Tiene que ser
más próximo a la gente y comunicar mucho mejor lo que hace. Además, no
ha entendido la dimensión de la corrupción y no ha sabido tomar las
medidas necesarias que pedía la sociedad».
En su opinión, «el PP ha tenido un batacazo y el PSOE también lo ha hecho mal, por desgracia, porque es bueno para el país tener también un partido socialista fuerte».
¿Debe seguir Mariano Rajoy? «No da tiempo a poner a otro, ¿quién hay en el PP que pueda ser candidato en unas elecciones que van a tener lugar en pocos meses? ¿A cuál de los suyos le ha ido de verdad bien en estas elecciones?».
¿Entonces? «Lo que deben hacer PP y PSOE es alcanzar pactos. Ambos tienen que dejar que el otro gobierne en los territorios clave para el país. Por ejemplo, el PP debe dejar que Susana Díazgobierne la Junta de Andalucía y que Esperanza Aguirre sea alcaldesa de Madrid».
¿Y los emergentes? «Creíamos que Ciudadanos tendría un resultado mayor, así que no está claro su futuro», señala. Tampoco cree que Podemos haya cosechado un botín irreversible.
El presidente de otra gran empresa corrobora toda esta visión y señala que es generalizada entre miembros del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), que agrupa a los principales empresarios bajo presidencia del de Telefónica, César Alierta. «No obstante, es muy difícil que PP y PSOE alcancen pactos, según nos dicen tanto de un lado como de otro», lamenta. «Es incuestionable que España gira a la izquierda y que nos esperan largos meses de gran incertidumbre», agrega. “Los grandes partidos deben sentarse a hablar”, afirma en la edición de hoy de Expansión, el presidente de AC Hoteles, Antonio Catalán. Pero la mayoría de los altos ejecutivos no van más allá en público que pedir genéricamente que no haya incertidumbre y sí diálogo y estabilidad.
El presidente del Instituto de Empresa Familiar (IEF), Javier Moll, ya pidió antes de las elecciones del 24-M a los partidos que actuaran «con responsabilidad». Pero los antecedentes son malos. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, no ha sido serio con la junta directiva del IEF, que incluye a, entre otros, los responsables de Acciona, Bankinter, Mercadona o Puig. El socialista les sorprendió gratamente el pasado año comprometiéndose en privado a no pactar jamás con Podemos, por «no encajar en el programa del PSOE», tal y como publicó este diario el pasado 21 de septiembre.
«Entre lo ocurrido entonces y ahora se ha producido un cambio enorme. Los ciudadanos han puesto a Podemos en las instituciones y el PSOE tiene que entender que España no quiere que gobierne el PP», justificó ayer el secretario de Organización del PSOE, César Luena.
Los mercados acogieron mal ayer el resultado de las elecciones, pero la caída bursátil en España fue similar a la de Italia, lo que muestra que su primera preocupación sigue siendo Grecia. No ven problemas de estabilidad irreversibles en España y la prima de riesgo no sufrió gran cambio. El resultado medio de Podemos y afines ha sido el que apostaban los mercados por debajo del 15% del total, con las grandes excepciones de Manuela Carmena en Madrid y, sobre todo, Ada Colau en Barcelona. La información de grandes fondos extranjeros de que dispone Rajoy es que ven tocado al PP, pero le dan margen de cierta recuperación y capacidad de pacto de cara a las elecciones. Pero hasta sus votantes VIP en el Ibex se impacientan.
@carlossegovia_
http://www.elmundo.es/
En su opinión, «el PP ha tenido un batacazo y el PSOE también lo ha hecho mal, por desgracia, porque es bueno para el país tener también un partido socialista fuerte».
¿Debe seguir Mariano Rajoy? «No da tiempo a poner a otro, ¿quién hay en el PP que pueda ser candidato en unas elecciones que van a tener lugar en pocos meses? ¿A cuál de los suyos le ha ido de verdad bien en estas elecciones?».
¿Entonces? «Lo que deben hacer PP y PSOE es alcanzar pactos. Ambos tienen que dejar que el otro gobierne en los territorios clave para el país. Por ejemplo, el PP debe dejar que Susana Díazgobierne la Junta de Andalucía y que Esperanza Aguirre sea alcaldesa de Madrid».
¿Y los emergentes? «Creíamos que Ciudadanos tendría un resultado mayor, así que no está claro su futuro», señala. Tampoco cree que Podemos haya cosechado un botín irreversible.
El presidente de otra gran empresa corrobora toda esta visión y señala que es generalizada entre miembros del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), que agrupa a los principales empresarios bajo presidencia del de Telefónica, César Alierta. «No obstante, es muy difícil que PP y PSOE alcancen pactos, según nos dicen tanto de un lado como de otro», lamenta. «Es incuestionable que España gira a la izquierda y que nos esperan largos meses de gran incertidumbre», agrega. “Los grandes partidos deben sentarse a hablar”, afirma en la edición de hoy de Expansión, el presidente de AC Hoteles, Antonio Catalán. Pero la mayoría de los altos ejecutivos no van más allá en público que pedir genéricamente que no haya incertidumbre y sí diálogo y estabilidad.
El presidente del Instituto de Empresa Familiar (IEF), Javier Moll, ya pidió antes de las elecciones del 24-M a los partidos que actuaran «con responsabilidad». Pero los antecedentes son malos. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, no ha sido serio con la junta directiva del IEF, que incluye a, entre otros, los responsables de Acciona, Bankinter, Mercadona o Puig. El socialista les sorprendió gratamente el pasado año comprometiéndose en privado a no pactar jamás con Podemos, por «no encajar en el programa del PSOE», tal y como publicó este diario el pasado 21 de septiembre.
«Entre lo ocurrido entonces y ahora se ha producido un cambio enorme. Los ciudadanos han puesto a Podemos en las instituciones y el PSOE tiene que entender que España no quiere que gobierne el PP», justificó ayer el secretario de Organización del PSOE, César Luena.
Los mercados acogieron mal ayer el resultado de las elecciones, pero la caída bursátil en España fue similar a la de Italia, lo que muestra que su primera preocupación sigue siendo Grecia. No ven problemas de estabilidad irreversibles en España y la prima de riesgo no sufrió gran cambio. El resultado medio de Podemos y afines ha sido el que apostaban los mercados por debajo del 15% del total, con las grandes excepciones de Manuela Carmena en Madrid y, sobre todo, Ada Colau en Barcelona. La información de grandes fondos extranjeros de que dispone Rajoy es que ven tocado al PP, pero le dan margen de cierta recuperación y capacidad de pacto de cara a las elecciones. Pero hasta sus votantes VIP en el Ibex se impacientan.
@carlossegovia_
http://www.elmundo.es/
Pánico empresarial. Claman por "unidad" entre todos los voceros del sistema. Sin embargo "los del recambio" no estarán...
Todos los líderes políticos menos Podemos, en la cumbre empresarial de Sitges
El Círculo de Economía servirá para
que los dirigentes expongan ante los empresarios sus modelos y
propuestas después de las elecciones.
El presidente del Círculo de Economía, Antón Costas./ EP
EUROPA PRESS Público
BARCELONA.- El presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy; el de la Generalitat, Artur Mas; el ministro de
Economía, Luis de Guindos; el líder del PSOE, Pedro Sánchez, y el de
ERC, Oriol Junqueras, participarán a partir de este jueves en la XXXI Reunión del Círculo de Economía, que este año tendrá un marcado acento político tras las elecciones municipales del domingo.En el evento no ha sido invitado ningún miembro de Ahora Madrid ni Barcelona en Comú, las plataformas que han roto las mayorías políticas en Madrid y Barcelona este 24-M. Podemos tampoco participará en el encuentro, aunque sí estará presente Ciudadanos. El presidente del Círculo de Economía, Antón Costas, descartó en la presención del evento cualquier tipo de "alarma o temor" por la irrupción de nuevos partidos en estos comicios, aunque sí instó a los gobiernos a ser capaces de "formarse rápido y ser consistentes y capaces de gobernar".
"No tenemos un sentimiento de alarma, sino más bien de ilusión por lo nuevo que esperamos poder consolidar", con lo que tildó de revolución democrática, y confió en que la nueva realidad permita establecer mecanismos de control que, a su juicio, a lo largo de los últimos años estaban más bien ausentes.
La reunión, que congregará a buena parte del empresariado catalán en Sitges (Barcelona) el 28, 29 y 30 de mayo, servirá precisamente para que los dirigentes políticos del país expongan ante los empresarios sus modelos y propuestas después de unas elecciones municipales y autonómicas que han sacudido el tablero político español.
Como es tradicional, Artur Mas inaugurará el foro el jueves por la tarde y Rajoy clausurará las jornadas el sábado, que este año llevan por lema Para consolidar la recuperación. Dimensiones políticas, económicas y empresariales.
Para Sánchez, Junqueras y Rivera será su primera vez como ponentes en la reunión anual de Sitges —cada uno en una sesión específica en días diferentes, todos bajo el título Análisis y propuestas políticas para la próxima legislatura—, mientras que Rajoy, Mas y el ministro de Economía, Luis De Guindos, acudirán por, al menos, cuarto año consecutivo.
De Guindos hablará del futuro del crecimiento y del empleo, y también participarán en las sesiones el conseller de Empresa y Empleo, Felip Puig —junto a empresarios para hablar de industria—, y el de Economía, Andreu Mas-Colell, que presentará un debate sobre las finanzas de la eurozona con el vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Víctor Constancio, y el gobernador del Banco de España, Luis María Linde.
Entre los ponentes empresariales —que hablarán de riesgos para la
economía, y las ambiciones de crecer, emprender e innovar— figuran el
consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz; y los presidentes de Banco
Sabadell, Josep Oliu; Indra, Fernando Abril-Martorell; Puig, Marc Puig;
OHL, Juan Miguel Villar Mir, y Siemens España, Rosa García, entre otros.
También acudirán a Sitges el presidente del Círculo de Empresarios, Javier Vega de Seoane; el vicepresidente de Relaciones Gubernamentales e Institucionales de Seat y Grupo Volkswagen en España, Ramon Paredes, y la exministra y exvicepresidenta del Banco Mundial Ana Palacio; como representantes internacionales destacan el editor del 'Financial Times' Martin Wolf, y el exsecretario de Estado de Estados Unidos James Steinberg. La sesión empresarial sobre la ambición de crecer será en recuerdo del empresario José Manuel Lara Bosch, que presidió el Grupo Planeta y el Círculo de Economía y falleció el pasado 31 de enero.
También acudirán a Sitges el presidente del Círculo de Empresarios, Javier Vega de Seoane; el vicepresidente de Relaciones Gubernamentales e Institucionales de Seat y Grupo Volkswagen en España, Ramon Paredes, y la exministra y exvicepresidenta del Banco Mundial Ana Palacio; como representantes internacionales destacan el editor del 'Financial Times' Martin Wolf, y el exsecretario de Estado de Estados Unidos James Steinberg. La sesión empresarial sobre la ambición de crecer será en recuerdo del empresario José Manuel Lara Bosch, que presidió el Grupo Planeta y el Círculo de Economía y falleció el pasado 31 de enero.
Una organización incapaz de cambiarse a sí misma es incapaz de cambiar el mundo. Los enfrentamientos internos fueron humo falso para no hablar de lo principal: cómo estar a la altura de la realidad que se pretende cambiar
Dominio público - Opinión a fondo
Por un nuevo escenario que frene el austericidio
27 may 2015
Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Sociología III
El desgaste del PP tras las elecciones del 24-M era previsible tanto para Merkel como para Rajoy por mucho que la victoria de Cameron, unos días antes, permitiera soñar instantáneamente lo contrario. Pero hay otras cosas importantes que también han sucedido. Sólo si se abordan hay posibilidades de que el eslabón español de la cadena de la austeridad sea el segundo en romperse tras el griego.
1. La alternativa a la austeridad no va a llegar como una marea imparable que acabará rebosando el vaso del sistema político. Llegará también como el producto de un avance complejo y cuerpo a cuerpo dentro subsistemas políticos diferenciados, llegará como el cambio en muchas teselas menudas integradas en el gran mosaico del país real. El desplome político y moral del país es grande, pero España, aunque periférico, es un país capitalista desarrollado y los defensores del status quo tienen muchos más recursos que las oligarquías latinoamericanas. En las grandes ciudades la realidad del mosaico es una realidad que Podemos ha sabido identificar, pero el país profundo no es una simple proyección de las grandes ciudades y el neoliberalismo refuerza antes que achica las diferencias entre los territorios. En cada tesela se dan culturas ciudadanas propias que tienen que ganarse, una a una, para provocar el cambio del conjunto. Es un proceso paciente, creativo y delicado que no llegará automáticamente de la mano de la crisis o de ocurrencias estupendas para todos. En Izquierda y Republicanismo he intentado describir los principales microclimas o “regímenes de vida y de trabajo” del país: la marea tiene que dar paso a los regímenes porque el país es un mosaico antes que un océano indiferenciado.
3. La condición para que Izquierda Unida pueda aportar algo importante a este mosaico desde sus bastiones pasa por traspasar TODO el poder a Alberto Garzón. Sorprende ver que aquellos que bloquearon su refundación a lo largo de diez años y mantuvieron los ojos cerrados para no ver los movimientos ciudadanos que irrumpieron en 2011, todavía tengan algo que decir a pesar de incumplir el mandato de aquella Asamblea de Rivas Vaciamadrid. Una organización incapaz de cambiarse a sí misma es incapaz de cambiar el mundo y su pérdida de hegemonía es 100% el fruto de sus propios errores. Los enfrentamientos internos fueron humo falso para no hablar de lo principal: cómo estar a la altura de la realidad que se pretende cambiar. Esas cosas se pagan aquí y en el resto del mundo.
4. No habrá cambio si el PSOE no pierde de forma más clara la hegemonía del espacio de la “izquierda”. La estrategia tipo marea tiene su techo y romperlo es ampliarla con la idea del mosaico. Esto pasa por construir un referente socialista visible para ampliar el drenaje desde el aún importante espacio del PSOE. Los votantes urbanos se conforman con lo que ya ha construido Podemos pero los votantes de los núcleos urbanos más pequeños aún se apoyan en tradiciones del siglo XX. Alternativa Socialista es ese referente hecho por y para un electorado socialista que no se va a ir ni a Podemos y menos aún a Izquierda Unida. A pesar de que pocos han entendido su importancia, ha sacado 150 concejales y 18 alcaldes en localidades pequeñas, prácticamente todos en listas propias, sin apoyo, sin medios, con el gigante del PSOE enfrente con ganas de estrangularlo antes de que se haga más grande. Hay que colocar a Alternativa Socialista en un lugar visible y privilegiado dentro del mosaico del cambio de la misma forma que Esquerra Republicana colocó a Nova Esquerra Catalana, escindida del PSC, en una posición privilegiada en las elecciones Europeas. Con mucho éxito. Ser y votar socialista tiene que ser en España incorporarse a un espacio antineoliberal siguiendo los pasos valientes de Oskar Lafontaine: es imprescindible para conquistar el cambio.
Chile: algunos de los que han dirigido luchas de masas y movilizaciones positivamente impactados por los resultados en España dan a conocer sus opiniones basadas en la lucha real.
Cristian Cuevas, Felipe Ramírez y Melissa Sepúlveda analizan lo sucedido en las Elecciones españolas
Representantes políticos y sociales analizan los resultados de las elecciones españolas celebradas el pasado domingo y opinan acerca de los mecanismos que tiene Chile para experimentar un proceso de transformación similar basado en la unión del poder popular.Cristian Cuevas. Militante del Partido Comunista de Chile en misión diplomática en España como agregado laboral.
Militante activo desde temprana edad, Cristian Cuevas
vivió en primera persona las elecciones municipales y autonómicas que
se celebraron en España el pasado domingo. Por ello, y por su
experiencia en la lucha de los trabajadores -fue presidente de la
Confederación de Trabajadores del Cobre-, hemos creído importante conocer su opinión acerca del cambio surgido en España a partir de la unión popular.
“Lo que ha ocurrido en España es un
proceso que se está construyendo. Hay una señal clara de un
pronunciamiento de las fuerzas destinadas a generar los cambios y volver
a un sistema que ofrezca mayor protección a las libertades sociales“. Cristian Cuevas considera que los optimistas resultados de las elecciones españolas responden a “nuevas formas de hacer política”
ya que, recordemos, la unión de la izquierda surgida de movimientos
sociales y plataformas ciudadanas acumuló gran cantidad de votos que
permitieron arrebatarle a la derecha tradicional la mayoría absoluta de los parlamentos autonómicos.
El que fuera secretario de negociación colectiva, conflictos y solidaridad de la CUT se muestra prudente al calificar la importancia y la transcendencia de lo ocurrido el pasado domingo en España, pero califica lo sucedido como “una señal potente y esperanzadora, eso sin duda“.
El escenario político de varias Comunidades Autónomas y municipios continúa siendo una incógnita debido a la ausencia de mayorías absolutas. El futuro de estas regiones depende de los pactos y las alianzas que se lleven a cabo los próximos días.
En cuanto a las posibilidades de que la demanda de cambio expresada por los ciudadanos españoles en las urnas pueda extrapolarse en algún momento a Chile, Cristian Cuevas recuerda lo sucedido con los trabajadores del cobre en 2007 y 2008, así como “el pingüinazo de 2006” o “la escena final de la gran irrupción de este siglo: el tema de los estudiantes y del movimiento social de 2001“, explica Cuevas.
Frente a la pregunta de si el cambio
político y social podría darse actualmente en el país, el diplomático
chileno defiende que las posibilidades de que eso suceda dependen de la cohesión y la coordinación
de los diferentes actores sociales y políticos, así como de la
inclusión de la mayoría de la población que no participa en la vida
política del país y que se mantiene al margen de posibles cambios.
“El tema es cómo la fuerza se podría
articular desde el movimiento social. Hay que buscar un mecanismo para
articular ese bloque que todavía es muy débil y que no logra canalizar
el descontento. En el fondo falta generosidad, se debe converger con el
otro, se deben constituir una mayoría para avanzar hacia la
transformación y el cambio social“, considera Cristian Cuevas.
La forma de conseguir que Chile experimente un verdadero cambio depende de la incidencia de las fuerzas políticas y sociales en la totalidad de la sociedad, “y eso es tarea de todos, incluso los que estamos en el gobierno“, defiende Cuevas.
“El que sea capaz de aglutinar y de
unir fuerzas en la diversidad y la diferencia va a hacer posible que el
día de mañana se pueda construir en una fuerza alternativa“, nos explica Cristian Cuevas mientras defiende la creación y consolidación de puentes que permitan la transformación que el país necesita.
En cuanto a la llave para acceder al cambio, en España la han tenido los partidos surgidos a partir de las plataformas y organizaciones ciudadanas, como Ahora Madrid o Barcelona en Comú, partidos creados recientemente que han conseguido resultados históricos.
Cristian Cuevas considera que en Chile esa llave la tendrán aquellos actores que sean capaces de unificar las fuerzas: “Yo no me atrevería a decir quién, no lo sé; pero hay que hacer esa búsqueda“. Eso sí, el diplomático insiste en que lo sucedido en España no se debe extrapolar a Chile pues los escenarios sociales y contextos políticos son bien distintos. “No
se trata de la sumatoria y de que inmediatamente constituyamos eso,
tiene que seguir su proceso. Hace falta experiencia, y esa experiencia
tiene que ser construida entre todos“, explica Cuevas haciendo referencia a la unión de los diferentes actores políticos y sociales del país.
Felipe Ramírez. Periodista. Miembro de la izquierda libertaria.
Felipe Ramírez,
periodista y ex secretario general de la FECh, es también bien conocedor
de lo acontecido en España el pasado domingo que, según nos ha
explicado, es una “muestra concreta del desgaste que vive el bipartidismo del Partido Popular y el PSOE en España“.
Lo que hace realmente especiales los resultados de las elecciones municipales y autonómicas en España es el origen de los partidos políticos que lograron arrebatar los principales parlamentos a la derecha española, como pasó en Barcelona y en Madrid. Felipe Ramírez detalla que lo sucedido es “la
conformación de un pueblo político muy vivo que tiene su raíz en las
movilizaciones sociales y que permite articular un discurso político muy
diferente al de los partidos tradicionales que se conformado al hilo de
la transición“.
Y es que no hay que olvidar que España vivió 36 años de dictadura instaurada tiranamente por Francisco Franco y que, tras la muerte de éste, se inició una transición muy complicada debido a la fragilidad y la vulnerabilidad del proceso democrático.
Desde entonces el gobierno de España se lo habían alternado entre el
Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, derecha y
supuesta izquierda, los dos partidos tradicionales. Así, durante más de
treinta años, la esperanza de que una opción alternativa rompiera el bipartidismo era considerada prácticamente una utopía hasta que el pasado domingo, al fin, la democracia fue votada en las urnas.
Felipe Ramírez explica que “el
discurso instalado desde la transición española, muy similar a la
chilena, en el PSOE y el PP, representaban a la gran masa de la
ciudadanía española, sin distinción de clases“, pero que los nuevos partidos, como Podemos, Ahora Madrid o Barcelona en Comú han abandonado ese discurso para reclamar “la reivindicación de la política como una política de clases, de la realidad social, como un ejercicio colectivo“.
Por ello, tras tantos años de alternancia en el poder, la demostración de fuerza de la unión ciudadana y popular es, como describe Ramírez, “una victoria, un triunfo“.
En cuanto a Chile, Felipe Ramírez manifiesta que “hay paralelos interesantes entre la historia política de España y de Chile, pero también hay hartos elementos que son diferentes“, por lo que no se debe tratar de extrapolar el mecanismo de cambio que ha funcionado en España, pues los contextos son completamente diferentes.
El periodista de ‘La Batalla de los Trabajadores’ nos cuenta que en Chile, el cambio se inició a partir de 2011 cuando “se
produjo un proceso interesante de resquebrajamiento del discurso
hegemónico del neoliberalismo, de la política encerrada en el
bipartidismo“. Surgió entonces, explica Ramírez, “la lucha de masas, las pequeñas organizaciones de izquierdas que tenían un discurso más político, más desarrollado“. Tras ese renacer del poder popular en las calles se consolidaron los referentes políticos y surgió una esperanza, cuenta Felipe Ramírez, “de que se desarrolle un proceso de características similares a lo que está pasando en España“.
En cuanto a la llave del cambio, es decir, a los actores políticos y sociales
que tendrán o deberán tener un papel importante en ese futuro proceso
de transformación, el ex secretario general de la FECh habla de dos
niveles: el movimiento social y los partidos políticos. “Hoy
en día ‘la truca’ la lleva las agrupaciones estudiantiles, y por otro
lado los sindicatos que este año han dado muestras importantes de
paralización de estrategias y que golpean a los principales grupos
económicos“, detalla Ramírez.
A partir de la efervescencia de los movimientos estudiantiles, cuenta Ramírez, “se
articulan organizaciones partícipes de izquierda que abren canales y
caminos interesantes como Izquierda libertaria, que se levanta con
capacidad e influencia no limitada al puro espacio estudiantil“.
De cara al futuro teniendo en consideración el contexto actual del proceso constitucional y las elecciones de 2017, “la situación del país es extremadamente abierta (…) pueden pasar muchas cosas“, opina Ramírez.
El periodista miembro de la Izquierda Libertaria apunta a la discusión municipal como una pieza clave en el futuro del país: “Hay
una efervescencia de las instituciones locales que está pasando medio
desapercibida. Puede expresarse de manera bien contundente en algunos
espacios municipales en las próximas elecciones, en la conformación de
nuevas alianzas. Eso es interesante“, cuenta Ramírez que vaticina que las protestas y las discusiones acerca de la reforma laboral y la reforma educacional “van a generar harto ruido y harto movimiento en lo que queda“.
Melisa Sepúlveda, ex presidenta de la FECh. Militante de Acción Libertaria
La que fuera presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile -FECh-, Melissa Sepúlveda, conversó con este medio durante unos minutos para darnos su opinión acerca de las posibilidades de que el movimiento estudiantil pueda generar un cambio social y político en Chile similar a lo ocurrido el pasado domingo en España.
“Hay que aprender de los distintos
procesos que se están dando en España, que se han dado también en
algunas partes de Europa y también en Latinoamérica“, nos cuenta Melissa Sepúlveda, “nosotros
apostamos por generar un cambio radical en la organización de la
sociedad y eso hoy día en Chile creemos que se hace desde la
organización de base, desde la organización social”.
La militante de Acción Libertaria analiza lo ocurrido en las urnas españolas y detalla que los resultados obtenidos por la izquierda “no hubiesen sido posible sin el desarrollo del movimiento social“. Lo más importante, cuenta Melissa Sepúlveda, es que “ninguna
alcaldía tiene garantizado nada por sí misma, sino que es el propio
movimiento popular el que tiene que impulsar los cambio y las reformas
para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos“.
Melissa Sepúlveda se
refiere a que en gran parte de los municipios y autonomías españolas, la
tradicional derecha española ha conseguido ganar en número de votos,
pero sin obtener la cantidad suficiente de papeletas como para gobernar en mayoría.
Por ello, el escenario político en estos momento depende de pactos y de
alianzas entre partidos, alianzas para las cuales juegan un papel muy
importante los nuevos partidos surgidos de la unión popular.
En cuanto al estado de la lucha social
en Chile, Melissa aclara la situación actual del movimiento estudiantil,
que lleva casi de diez años de intenso combate desde que en 2006
tuviera lugar la revolución pingüina, el primer gran hito de movilización en Chile: “Continuamos
en esta pelea ya que, lamentablemente, debido a la falta de voluntad
política de los distintos gobiernos y de la clase empresarial, se ha
impedido la restructuración social”.
La ex dirigente estudiantil explica que uno de los avances principales del movimiento de estudiantes es que “no
sólo pedimos por una educación distinta, sino por la construcción de
una sociedad que se base en el principio de solidaridad y de unidad“. Melissa cuenta que el movimiento estudiantil está en proceso de “rearticular y motivar a otros sectores sociales” y que el colectivo de estudiantes ha jugado un rol muy importante en la reactivación de diferentes luchas como la iniciada por el movimiento feminista o el sector sindical.
La ex dirigente explica que, a diferencia del movimiento de los trabajadores que quedó desmedrado tras las dictadura, a los estudiantes “se
nos ha dado la oportunidad de articularnos, de organizarnos, de
utilizar nuestras causas de estudio como un espacio de combate y de
resistencia ante las políticas de mercado“, declara Melissa Sepúlveda.
El movimiento estudiantil podría ser la clave para que Chile experimentara una transformación real y profunda,
tanto social como ideológica y política, aunque por el momento el
colectivo continúa al margen de los procesos electorales. Melissa
Sepúlveda aclara que el movimiento estudiantil no acepta meterse en política porque “se ve como una fortaleza mantener la autonomía del movimiento frente a los escenarios electorales“.
“En Chile hay una democracia muy deslegitimada, tenemos un 70% de abstención, uno de los más altos de todo el mundo“, argumenta Melissa Sepúlveda como uno de los motivos por los que el movimiento estudiantil prefiere mantenerse al margen de la política. Además, señala la ex dirigente, el Parlamento también presenta tasas escandalosamente bajas de legitimidad, por lo que “es
un espacio que hasta el momento no se nos ha presentado como una
herramienta efectiva. Por eso nos hemos mantenido frente al gobierno
para enfrentarlo y poder avanzar en nuestras demandas“.
La situación actual del gobierno chileno es de crisis tras los escándalos de corrupción que han azotado al ejecutivo los últimos meses. Ante esto, cuenta Melissa Sepúlveda, “el
movimieno social se rearticula. Hay una luz de esperanza dentro de
Chile, dentro de latinoamérica y a nivel mundial para cambiar el modelo
capitalista“.
Marta Úbeda
El Ciudadano
Podemos impulsa una ley para conocer en tiempo real las cuentas bancarias de la Junta
Teresa Rodríguez prometiendo su cargo en el Parlamento.
Ya en el primer párrafo de su exposición de motivos, la propuesta se incardina sin prejuicios en la propia legislación andaluza sobre transparencia: “Los episodios de corrupción política y mal uso de los recursos públicos a los que hemos asistido en los últimos años hacen imprescindible la implementación de nuevas medidas de regeneración democrática. Entre ellas, la transparencia juega un papel fundamental, como elemento inherente al mismo concepto de democracia, tal y como señala la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía”.
EVALUAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS
Los redactores de la iniciativa también subrayan que “el acceso a las cuentas corrientes de la Administración supone una garantía fundamental para el cumplimiento de la función de evaluación de políticas públicas que se establece en el artículo 138 de nuestro Estatuto”.
En estos términos lo ha trasladado hoy en rueda de prensa la secretaria general de Podemos en Andalucía y portavoz parlamentaria, Teresa Rodríguez, junto al diputado Juan Moreno Yagüe y Juan Romero Raposo, miembro de Open Kratio. En opinión de la líder de Podemos, una postura favorable de los demás grupos parlamentarios ante esta propuesta “mostraría las verdaderas intenciones de llegar hasta las ultimas consecuencias en la lucha por la transparencia y contra la corrupción (…) algo que han expresado tanto la candidata a la Junta en su discurso de investidura, como los demás partidos”.
Denominada Ley de Cuentas Abiertas, el apoyo a la misma de los demás grupos “sería un gesto de buena voluntad” y “podría desatascar” las negociaciones de cara a la investidura de Susana Díaz pasadas las elecciones del 24 de mayo.
MEJORAR LA LEY DE TRANSPARENCIA
La Ley que propone Podemos sería “un complemento” a la Ley de Transparencia con la que ya cuenta Andalucía, y con ella los ciudadanos podrían conocer, como si de sus cuentas personales se trataran, “en tiempo real” todos los movimientos bancarios del Gobierno andaluz, “que, al fin y al cabo, es el dinero de los andaluces”.
De esta manera, Podemos defiende que poder aplicar esta ley sería “una vacuna” contra la corrupción y por la transparencia de las administraciones públicas, “es una ley importante para que los ciudadanos recuperen la confianza en las instituciones”.
“Es más difícil meter la mano en la caja cuando sabes que te miran miles de ciudadanos”, ha expuesto Teresa Rodríguez, que entiende que con su aplicación “sería más difícil que se repitieran casos de corrupción como los ERE, Púnica o el caso Bankia”.
Además, ha incidido que esta proposición de ley, que declararía todas las cuentas como “abiertas y accesibles”, “refuerza” las condiciones de Podemos para apoyar un gobierno socialista en Andalucía. En este caso, para la petición de que la Junta rompa con los bancos que desahucian a personas sin alternativa habitacional, “primero necesitamos saber en qué bancos están esas cuentas para saber cuáles se pueden cambiar”; y respecto a los altos cargos, ha recodado que vienen pidiendo conocer cuántos hay y cuánto cobran.
¿QUÉ TAL COBRAR A MEDIO GAS?
“Si el Parlamento trabaja a medio gas, que nos pague a medio gas”, ha afirmado con sorna Teresa Rodríguez para defender que la Cámara andaluza tiene que ser independiente de la formación del gobierno.
Moreno Yagüe ha incidido en que la propuesta legislativa de Podemos es “fácil de tramitar” y no supondría ningún gasto para la administración pública puesto que podría llevarse a cabo con los funcionarios que trabajan y están formados ya en la Ley de Transparencia, así como que se podría acceder a través de la misma página web del portal de la Junta, mediante un par de pestañas.
La Ley de Cuentas Abiertas de Podemos cuenta con seis artículos y dos disposiciones transitorias y, como ha explicado el también vicepresidente tercero de la Mesa del Parlamento, quieren que se apruebe por lectura única. De esta manera, el grupo de Podemos la registró este lunes en el Parlamento para que este miércoles sea visto por la Mesa y que los partidos puedan posicionarse al respecto.
SI SE QUIERE, SE PUEDE
Ha señalado que el grupo de Podemos presenta esta propuesta bajo el amparo del artículo 136 del Estatuto del Parlamento, que dice que “cuando haya unanimidad se tramite cualquier proyecto de ley que se considere urgente, o bien, como dicta la norma, que se tramiten los proyectos de ley que sean muy sencillos de llevar a cabo”, como es, a su juicio, la Ley de Cuentas Abiertas.
“Se trata de pasar de las palabras a los hechos de lo que hablan todos los partidos en materia de corrupción”, y que Podemos no quiere que se quede “en un discurso de investidura o sea un pacto que se firme en un despacho”, sino que estas intenciones “se plasmen en una ley que se publique en Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) y que sirva de manera inmediata a los intereses de todos los andaluces”, informa Europa Press
Moreno Yagüe espera en que la iniciativa sea vista en la reunión que la Mesa celebra este miércoles, para remitirlo después al Gobierno en funciones, que debe emitir en 15 días un informe sobre la implicación presupuestaria de la misma, “y después volverá a la Mesa para que la Junta de Portavoces, por unanimidad, decida si pasa a pleno en la modalidad de lectura única”.
Así las cosas, confía en que los demás grupos –PSOE, PP, Ciudadanos e IU– apoyen una medida “tan simple, tan racional y tan de sentido común” como es, en su opinión, la que han presentado este martes, así como que esta ley, pionera a nivel internacional, sea copiada tanto a nivel estatal, como en otras comunidades autónomas y en la administración local.
TRES MESES
Respecto a los plazos, el diputado ha explicado que la ley otorga un mes para la entrada en vigor para que todos los ciudadanos puedan acceder a los datos de la titularidad de la cuenta, el CIF, el IBAN y la entidad bancaria en que está residenciada tal cuenta. Mientras que para conocer el saldo, extractos, cargos y gastos de las cuentas de la Junta, la ley da un plazo de tres meses para su puesta en marcha.
Y ha insistido en que es una medida de coste cero, puesto que las entidades financieras están obligadas a proporcionar esta información y los datos de la Junta deben aportarlos la Consejería de Hacienda y la Tesorería, “y solo basta con traspasar esos datos a los funcionarios encargados de publicar esta información” en el portal.
Ha negado que esta ley entre en conflicto con la Ley de Protección de Datos porque contempla que sean públicos los movimientos bancarios, pero en ningún caso “los datos personales” de los funcionarios.
“La medidas es tan sencilla que es difícil ponerle peros”, ha dicho Teresa Rodríguez, a la par que ha apuntado que “es una propuesta de ley que muestra la buena voluntad de Podemos en el sentido en que plantea algo absolutamente factible”.
La reina Isabel II anuncia el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE
Publicado: 27 may 2015 10:48 GMT
| Última actualización: 27 may 2015 19:12 GMT - RT
El referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en
la UE tendrá lugar antes de finales del año 2017, ha comunicado este
miércoles la reina Isabel II.
Realizar tal referéndum fue una de las promesas electorales de los
conservadores británicos que triunfaron el pasado 7 de mayo en las
elecciones generales en el país. En su discurso
de este 27 de mayo ante el Parlamento británico sobre el programa
gubernamental anual, Isabel II ha confirmado que la votación tendrá
lugar.Será la primera vez desde 1975 cuando los ciudadanos británicos podrán pronunciarse sobre la membrecía de su país en la Unión Europea, bajo los términos de la legislación europea sobre los plebiscitos.
Según los sondeos, actualmente aproximadamente un tercio de la población del Reino Unido apoya la idea de la salida del país de la UE. Uno de los principales motivos es la falta de voluntad por parte de Bruselas de hacer ciertas concesiones, sobre todo, en cuestiones migratorias. En varias ocasiones Londres ya expresó su descontento respecto a las cuotas europeas que le obligan a aceptar más inmigrantes, cuyo flujo se disparó con el empeoramiento drástico de la situación en Oriente Medio.
Los políticos europeos, a su vez, advierten de que no sólo sería difícil para el Reino Unido estar fuera de la UE, sino que también tendría unos graves efectos negativos para la región europea, tanto en términos de política económica como de seguridad.
Perú militariza siete regiones por paro contra proyecto minero del Grupo México
Publicado el 5/27/15 • en Contrainjerencia
El Gobierno de Perú autorizó hoy la intervención de las fuerzas armadas en las regiones sureñas de Apurímac, Ayacucho, Cuzco, Moquegua, Puno y Tacna, y en la norteña Cajamarca, donde se ha anunciado para mañana una paralización de 48 horas en rechazo al proyecto minero Tía María, de la Southern Copper, filial del Grupo México.
Una resolución publicada hoy en el diario oficial El Peruano indicó que los militares intervendrán en esas regiones hasta el próximo 24 de junio en apoyo a las tareas de la Policía Nacional y “con el fin de asegurar el control y mantenimiento del orden interno y evitar actos de violencia”.
Dirigentes regionales anunciaron la medida el pasado 15 de mayo, después de analizar el anuncio de la Southern de que iba a hacer una “pausa” de dos meses en la implementación del proyecto Tía María para conversar con sus opositores.
La Southern intentó, de esa manera, frenar las protestas en la provincia sureña de Islay contra el proyecto, que en más de dos meses de huelga ha dejado cuatro muertos y más de doscientos heridos, por lo que el fin de semana pasado el Gobierno decretó el estado de emergencia (excepción) en la zona.
El anuncio de la filial del Grupo México se produjo después de que el presidente de Perú, Ollanta Humala, les pidiera ejecutar acciones para generar entendimiento con la población de Islay, en huelga contra el proyecto, que consideran que contaminará con polvo ácido sus cultivos y el agua del río Tambo.
El Ejecutivo precisó en su resolución de hoy que la actuación de las fuerzas armadas solo será en apoyo a la Policía Nacional “y no releva la activa participación de esta”, que mantendrá el control del orden interno.
Los militares se dedicarán a “garantizar la plena vigencia del derecho a la libertad y seguridad personales”, así como la libertad de tránsito por las vías y carreteras, el funcionamiento de los servicios públicos y a resguardar puntos críticos para el desarrollo de las actividades de las zonas implicadas en la protesta.
Su intervención, añadió, no implica “en modo alguno” la restricción, suspensión ni afectación de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución, las leyes y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos de los que Perú es parte.
La resolución dijo que la intervención se efectuará conforme a lo dispuesto en el decreto que establece las Reglas de Empleo y Uso de la Fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional.
La resolución fue firmada por el presidente de Perú, Ollanta Humala, y por los ministros de Defensa, Jakke Valakivi, y del Interior, José Luis Pérez Guadalupe.
Southern contempla la inversión de unos 1.400 millones de dólares para la construcción de Tía María, cuya producción estimada es de 120.000 toneladas métricas anuales de cátodos de cobre a partir del inicio de sus operaciones. EFE
¡No más represión!
Chile: Confech convoca paro nacional para el jueves 28 de mayo a las 20:00 horas
El organismo estudiantil realizó el anuncio de una nueva movilización en las afueras del hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, lugar donde permanece ingresado en riesgo vital Rodrigo Avilés (28), alumno de la Universidad Católica que sufrió un traumatismo craneal el jueves pasado tras ser impactado por el chorro de un carro lanzaaguas en el marco de una fuerte represión policial.
EL CIUDADANO
Hoy la Intendencia Metropolitana autorizó
la marcha que convocaron los estudiantes de la Confech este jueves. Los
estudiantes manifestaron que buscan visibilizar su rechazo frente a la
represión ocurrida durante las últimas movilizaciones, además de marchar
en apoyo a la situación del estudiante Rodrigo Avilés, quien aún
se encuentra en estado grave luego de ser agredido por personal de
Carabineros durante la última marcha estudiantil el pasado 21 de mayo
en Valparaíso.
La convocatoria originalmente estaba
fijada para las 19:00 horas desde Plaza Baquedano hasta Los Héroes, sin
embargo, la Confech decidió retrasarla para las 20:00 horas con el mismo
recorrido. El organismo apunta a evitar los incidentes que podrían
provocarse en el horario peak.
La Intendencia paralelamente autorizó la
actividad que convocó la Coordinadora Nacional de Estudiantes
Secundarios (Cones) quienes realizaron un llamado para marchar desde
Plaza Italia a partir de las 11:00 horas del mismo jueves.
Los estudiantes y todos quienes se
adhieran a la movilización marcharán por una mejor educación y mayor
participación de los actores sociales para lograr contribuciones en el
desarrollo de la Reforma Educacional que impulsa el Estado. Además
señalan que sus demandas engloban los proyectos de desmunicipalización y
gratuidad de la educación en Chile.
El Ciudadano
URUGUAY
Tal como lo hicieran los "frenteamplistas por izquierda en México", ahora es todo el Comité del FA el que da a conocer su reclamo
HUIDOBRO DEBE SER DESTITUIDO
mayo 27th, 2015
www.faurumex.org.mx
El Secretariado del Comité del Frente
Amplio de México “Gral. Víctor Licandro”, ante las muy lamentables y
reiteradas declaraciones del Ministro de Defensa, Eleuterio Fernández
Huidobro,
DECLARA:
Su TOTAL APOYO A LA SOLICITUD DE DESTITUCION DEL MINISTRO DE DEFENSA,
ELEUTERIO FERNANDEZ HUIDOBRO por sus reiteradas declaraciones que
irrespetan los lineamientos políticos del FA en materia de Derechos
Humanos y, en este sentido:
- Se suma a lo expresado por nuestra presidenta Mónica Xavier en su señalamiento al Ministro de Defensa en cuanto que “debe volver a las definiciones del FA”,
- A la declaración de la Mesa Política del FA en relación a su rechazo a las declaraciones de Huidobro y a su irrestricto apoyo a las políticas asumidas por el Presidente cro. Tabaré Vázquez en lo referente a Derechos Humanos y Verdad y Justicia.
- Se suma muy especialmente a las declaraciones de las organizaciones frenteamplistas espacio Casa Grande liderado por la Senadora Constanza Moreira, Vertiente Artiguista y a las organizaciones de Derechos Humanos, solicitando su DESTITUCION.
Por Secretariado
Comité Frente Amplio de México “Víctor Licandro”
México, 27 de mayo de 2015
Casa Grande, sector de Constanza Moreira, se suma a pedido de remoción de Fernández Huidobro
mayo 27th, 2015 Boletín del Comité del FA en México
HACEN FILA
Casa Grande, sector de Constanza Moreira, se suma a pedido de remoción de Fernández Huidobro
MONTEVIDEO (Uypress) — El
espacio Casa Grande, que nuclea a diversos sectores y que es encabezado
por la senadora Constanza Moreira, se sumó a la Vertiente Artiguista y
al Proyecto Miramar, que solicitaron la salida de Fernández Huidobro del
Ministerio de Defensa.
Casa
Grande, el espacio político conformado en torno a la senadora Constanza
Moreira, emitió un comunicado en sintonía con los ya emitidos por la
Vertiente Artiguista y la red Proyecto Miramar, en el que solicita la
remoción de Eleuterio Fernández Huidobro de su cargo de ministro de
Defensa Nacional.
Texto completo del comunicado
Ante las recientes declaraciones públicas del Ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, Casa Grande-Frente Amplio expresa lo siguiente:
- Desde la primera hora estamos comprometidos con la necesidad de un profundo debate sobre las políticas de defensa nacional y sobre el rol que deben cumplir, en el Uruguay de hoy, las Fuerzas Armadas.
- La discusión de estos asuntos no es patrimonio de unos pocos, ni puede procesarse desde las lógicas del interés corporativo.
- El Ministro de Defensa Nacional, una vez más, ha realizado declaraciones injuriosas y gratuitas que no sólo violentan su investidura, sino que además entran en flagrante contradicción con el pensar y sentir de los frenteamplistas.
- Apoyamos la declaración emitida por la Mesa Política del Frente Amplio y suscribimos el comunicado dado a conocer por la Vertiente Artiguista.
- Entendemos que la presencia de Eleuterio Fernández Huidobro al frente del Ministerio de Defensa Nacional, es una señal muy negativa que colide contra los avances en materia de verdad y justicia en el País.
- Le solicitamos el Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez, la inmediata remoción del Ministro de Defensa Nacional como forma de restituir una conducción que represente los principios del Frente Amplio en la materia, pero por encima de todo como vía de respeto a las víctimas del terrorismo de Estado y la sensibilidad democrática de todo un país.
CASA GRANDE
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
El MPP se la juega:
"Para el senador del MPP, Ernesto Agazzi, la gestión de Huidobro no está "para nada en duda"Agazzi defendió la gestión del Ministerio de Defensa." "Siempre ha colaborado en lo que institucionalmente le compete en cuanto a la violación de los derechos humanos en el pasado reciente."
"Para el senador del MPP, Ernesto Agazzi, la gestión de Huidobro no está "para nada en duda"Agazzi defendió la gestión del Ministerio de Defensa." "Siempre ha colaborado en lo que institucionalmente le compete en cuanto a la violación de los derechos humanos en el pasado reciente."
y volverá a perder
Vázquez mantiene al ministro; MPP cuestiona a los que piden que se vaya
Crece choque de Huidobro con grupos de la izquierda
Eleuterio Fernández Huidobro seguirá en el
Ministerio de Defensa, al menos por un tiempo. El presidente Tabaré
Vázquez hace oídos sordos a los reclamos de sectores minoritarios del
Frente Amplio para que saque al ministro, en tanto el Movimiento de
Participación Popular (MPP), el sector liderado por el expresidente José
Mujica, también se apartó de la posición de esos grupos.
"Grupos que piden renuncia piden que Uruguay no tenga Fuerzas Armadas". Foto: G. Pérez.
mié may 27 2015 El País uy
De todos modos, la polémica en torno a
Fernández Huidobro dejó al descubierto dos posiciones bien marcadas en
el Frente Amplio sobre las Fuerzas Armadas.
En los últimos dos días, tres sectores de la coalición de izquierda (Casa Grande de la senadora Constanza Moreira, el PVP y la Vertiente Artiguista) pidieron la remoción inmediata de Fernández Huidobro, quien trató de "enfermitos", "mentirosos" e "intoxicantes" a organizaciones vinculadas a los derechos humanos.
"Le solicitamos al presidente de la República la inmediata remoción del Ministro de Defensa Nacional como forma de restituir una conducción que represente los principios del Frente Amplio en la materia, pero por encima de todo como vía de respeto a las víctimas del terrorismo de Estado y la sensibilidad democrática de todo un país", dice la nota del sector Casa Grande de Moreira.
Para el MPP, en cambio, el tema quedó saldado con la declaración de la Mesa Política del Frente Amplio, que expresó su rechazo a los dichos del secretario de Estado. "No comparte ni representa a esta fuerza política, las expresiones del ministro", decía la declaración de la Mesa Política, además de pedir una entrevista con el presidente Vázquez para abordar el tema.
El MPP intenta correr la mira a la gestión del Ministerio de Defensa. De hecho, ayer la cartera difundió un comunicado, firmado por el ministro y publicado en el sitio web de la Presidencia de la República, que detalla las actividades que se realizaron con el objetivo de encontrar información que permita dar con el paradero de los detenidos desaparecidos durante la dictadura.
Para el senador del MPP, Ernesto Agazzi, la gestión de Huidobro no está "para nada en duda" y "mucho menos cuando los grupos que piden la renuncia están sosteniendo cosas que no están en el programa de la fuerza y que son una barbaridad, como que Uruguay no tenga Fuerzas Armadas". "Para nosotros, eso no tiene ningún asidero", aseguró Agazzi a El País
El senador comentó que el MPP no hizo ninguna declaración porque le "satisface" la realizada por la Mesa Política del Frente Amplio. Si bien se desmarcó de los dichos de Huidobro, Agazzi defendió la gestión del Ministerio de Defensa.
"Siempre ha colaborado en lo que institucionalmente le compete en cuanto a la violación de los derechos humanos en el pasado reciente. Para nosotros, eso es lo importante desde el punto de vista político del Frente Amplio. Las afirmaciones de Huidobro son responsabilidad de él", indicó.
La presidenta de la coalición de izquierda, Mónica Xavier, dijo en declaraciones a En Perspectiva, que comprendía el pedido de remoción de Huidobro y señaló que hay una "contradicción" entre sus dichos y la actitud encabezada por el presidente Vázquez que creó la Comisión Por Verdad y Justicia.
"Si esto fuera la primera vez, un yerro que pudiera ser subsanado, pero en realidad esto es parte de las convicciones del compañero ministro, y muchas veces estamos convencidos de cosas, pero si no son las que nos representan a todos debemos abstenernos de hacerlas públicas", aseguró.
Esta no es la primera vez que la Mesa Política manifiesta su malestar con Fernández Huidobro. Antes de que el ministro asumiera el cargo, en diciembre de 2014, se le llamó la atención por declaraciones sobre Serpaj.
Fernández Huidobro había dicho "que si Serpaj lo autoriza a torturar, capaz que conseguía información" sobre los detenidos desaparecidos. A su vez, el ministro tildó de "imbéciles" a los integrantes de Serpaj.
Xavier comentó que la situación es "indeseada" y "dolorosa" y afirmó que debe ser "encauzada rápidamente" para no distraer al gobierno.
En la misiva, la cartera detalla las actividades que se realizaron con el objetivo de encontrar información que permita dar con el paradero de los detenidos desaparecidos durante la dictadura. El documento, que fue analizado en el Consejo de Ministros del lunes, asegura que la actitud del Ministerio "ha sido siempre la de aportar" información al alcance de sus posibilidades y que en todo momento se le abrió el camino a las investigaciones. "La Universidad de la República y su equipo de historiadores liderado por Álvaro Rico, actuando por la Presidencia de la República y la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente, trabajaron durante meses en el archivo pasivo de Sanidad Militar revisando cientos de miles de historias clínicas, encontrando 23 historias caratuladas de detenidos políticos", relata.
Entre 2011 y 2015 se tramitaron, según el documento, 237 oficios con respecto a este tema, de los cuales 211 recibieron respuesta y los restantes 26 se encuentran en trámite. En total, desde que Huidobro asumió en 2011, se dio trámite a un expediente por semana.
Las demoras en la tramitación, explica, son consecuencia de la "complejidad" para ubicar la información y documentación requerida.
El documento aclara que dar una copia autenticada de los legajos a la Suprema Corte de Justicia, "es complicado" porque cada uno tiene entre 200 y 300 hojas y cada una de ellas debe ser revisada para asegurar de que no se brinde datos de terceras personas protegidas por la legislación, y luego certificar cada página.
"Otra parte de las dificultades radica en la complejidad de determinar los datos completos de personas que son identificadas por alias. Los juzgados solicitan que se proporcione nombres completos y domicilios de personas identificadas como el galgo, el gato, el tomatera, el negro", detalla.
"La guerrilla fue enfrentada por la policía, particularmente por el comisario Alejandro Otero, que ya había denunciado su existencia a las autoridades policiales de Montevideo. Este proceso violento, con robo de bancos, empresas, asaltos a mano armada, muertos por la acción de la violencia, prosiguió con creciente intensidad hasta que el Parlamento del Uruguay, elegido en forma libre, resolvió encargarle a las Fuerzas Armadas la tarea de concluir con la violencia armada del movimiento MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros). Esa decisión del Parlamento le permitió a las Fuerzas Armadas rápidamente, a partir de setiembre de 1971, enfrentar y derrotar a la sedición", escribió Batlle en la red social.
Siguiendo su relato, el expresidente afirma que "la conclusión más que clara es que si no hubiera habido un movimiento sedicioso revolucionario, no hubiera habido Golpe de Estado Militar. Sin guerrilla no hubiera habido Golpe de Estado Militar. Mujica, Fernández Huidobro y todos los demás, son los responsables del Golpe de Estado y fueron los beneficiarios del Golpe de Estado".
En los últimos dos días, tres sectores de la coalición de izquierda (Casa Grande de la senadora Constanza Moreira, el PVP y la Vertiente Artiguista) pidieron la remoción inmediata de Fernández Huidobro, quien trató de "enfermitos", "mentirosos" e "intoxicantes" a organizaciones vinculadas a los derechos humanos.
"Le solicitamos al presidente de la República la inmediata remoción del Ministro de Defensa Nacional como forma de restituir una conducción que represente los principios del Frente Amplio en la materia, pero por encima de todo como vía de respeto a las víctimas del terrorismo de Estado y la sensibilidad democrática de todo un país", dice la nota del sector Casa Grande de Moreira.
Para el MPP, en cambio, el tema quedó saldado con la declaración de la Mesa Política del Frente Amplio, que expresó su rechazo a los dichos del secretario de Estado. "No comparte ni representa a esta fuerza política, las expresiones del ministro", decía la declaración de la Mesa Política, además de pedir una entrevista con el presidente Vázquez para abordar el tema.
El MPP intenta correr la mira a la gestión del Ministerio de Defensa. De hecho, ayer la cartera difundió un comunicado, firmado por el ministro y publicado en el sitio web de la Presidencia de la República, que detalla las actividades que se realizaron con el objetivo de encontrar información que permita dar con el paradero de los detenidos desaparecidos durante la dictadura.
Para el senador del MPP, Ernesto Agazzi, la gestión de Huidobro no está "para nada en duda" y "mucho menos cuando los grupos que piden la renuncia están sosteniendo cosas que no están en el programa de la fuerza y que son una barbaridad, como que Uruguay no tenga Fuerzas Armadas". "Para nosotros, eso no tiene ningún asidero", aseguró Agazzi a El País
El senador comentó que el MPP no hizo ninguna declaración porque le "satisface" la realizada por la Mesa Política del Frente Amplio. Si bien se desmarcó de los dichos de Huidobro, Agazzi defendió la gestión del Ministerio de Defensa.
"Siempre ha colaborado en lo que institucionalmente le compete en cuanto a la violación de los derechos humanos en el pasado reciente. Para nosotros, eso es lo importante desde el punto de vista político del Frente Amplio. Las afirmaciones de Huidobro son responsabilidad de él", indicó.
La presidenta de la coalición de izquierda, Mónica Xavier, dijo en declaraciones a En Perspectiva, que comprendía el pedido de remoción de Huidobro y señaló que hay una "contradicción" entre sus dichos y la actitud encabezada por el presidente Vázquez que creó la Comisión Por Verdad y Justicia.
"Si esto fuera la primera vez, un yerro que pudiera ser subsanado, pero en realidad esto es parte de las convicciones del compañero ministro, y muchas veces estamos convencidos de cosas, pero si no son las que nos representan a todos debemos abstenernos de hacerlas públicas", aseguró.
Esta no es la primera vez que la Mesa Política manifiesta su malestar con Fernández Huidobro. Antes de que el ministro asumiera el cargo, en diciembre de 2014, se le llamó la atención por declaraciones sobre Serpaj.
Fernández Huidobro había dicho "que si Serpaj lo autoriza a torturar, capaz que conseguía información" sobre los detenidos desaparecidos. A su vez, el ministro tildó de "imbéciles" a los integrantes de Serpaj.
Xavier comentó que la situación es "indeseada" y "dolorosa" y afirmó que debe ser "encauzada rápidamente" para no distraer al gobierno.
Comunicado.
El Ministerio de Defensa salió al cruce ayer de estas críticas, no sólo del Frente Amplio sino también de representantes de Familiares de Detenidos Desaparecidos que aseguraron que Huidobro ha sido un obstáculo para la Justicia.En la misiva, la cartera detalla las actividades que se realizaron con el objetivo de encontrar información que permita dar con el paradero de los detenidos desaparecidos durante la dictadura. El documento, que fue analizado en el Consejo de Ministros del lunes, asegura que la actitud del Ministerio "ha sido siempre la de aportar" información al alcance de sus posibilidades y que en todo momento se le abrió el camino a las investigaciones. "La Universidad de la República y su equipo de historiadores liderado por Álvaro Rico, actuando por la Presidencia de la República y la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente, trabajaron durante meses en el archivo pasivo de Sanidad Militar revisando cientos de miles de historias clínicas, encontrando 23 historias caratuladas de detenidos políticos", relata.
Entre 2011 y 2015 se tramitaron, según el documento, 237 oficios con respecto a este tema, de los cuales 211 recibieron respuesta y los restantes 26 se encuentran en trámite. En total, desde que Huidobro asumió en 2011, se dio trámite a un expediente por semana.
Las demoras en la tramitación, explica, son consecuencia de la "complejidad" para ubicar la información y documentación requerida.
El documento aclara que dar una copia autenticada de los legajos a la Suprema Corte de Justicia, "es complicado" porque cada uno tiene entre 200 y 300 hojas y cada una de ellas debe ser revisada para asegurar de que no se brinde datos de terceras personas protegidas por la legislación, y luego certificar cada página.
"Otra parte de las dificultades radica en la complejidad de determinar los datos completos de personas que son identificadas por alias. Los juzgados solicitan que se proporcione nombres completos y domicilios de personas identificadas como el galgo, el gato, el tomatera, el negro", detalla.
Batlle: "Sin la guerrilla no hubiera habido golpe".
El expresidente Jorge Batlle disparó duro en una columna publicada en su cuenta de Facebook contra la guerrilla tupamara y contra el decreto del presidente Tabaré Vázquez, con el que oficializó al Grupo por Verdad y Justicia que investigará crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura militar. Batlle afirma que "fue en 1962 cuando los uruguayos se enteraron de que existía en el país un movimiento armado que pretendía, por las armas, ocupar el gobierno"."La guerrilla fue enfrentada por la policía, particularmente por el comisario Alejandro Otero, que ya había denunciado su existencia a las autoridades policiales de Montevideo. Este proceso violento, con robo de bancos, empresas, asaltos a mano armada, muertos por la acción de la violencia, prosiguió con creciente intensidad hasta que el Parlamento del Uruguay, elegido en forma libre, resolvió encargarle a las Fuerzas Armadas la tarea de concluir con la violencia armada del movimiento MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros). Esa decisión del Parlamento le permitió a las Fuerzas Armadas rápidamente, a partir de setiembre de 1971, enfrentar y derrotar a la sedición", escribió Batlle en la red social.
Siguiendo su relato, el expresidente afirma que "la conclusión más que clara es que si no hubiera habido un movimiento sedicioso revolucionario, no hubiera habido Golpe de Estado Militar. Sin guerrilla no hubiera habido Golpe de Estado Militar. Mujica, Fernández Huidobro y todos los demás, son los responsables del Golpe de Estado y fueron los beneficiarios del Golpe de Estado".
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
María Topolansky
Cuñada de Mujica lo llama "traidor"
El expresidente José Mujica, que pregonó
durante su mandato el superar los sentimientos que aún hoy se viven por
los enfrentamientos ocurridos a fines de la década de 1960 y principios
de 1970, firmó dos días antes de dejar el gobierno un decreto para
realizar una escultura con la fundición de armas de tupamaros y
militares utilizadas durante esos años.
mié may 27 2015 El País uy
A la cuñada de Mujica y hermana de la senadora
Lucía Topolansky, la exguerrilera María Topolansky, la noticia publicada
por el semanario Búsqueda no le gustó y cuestionó la decisión del
expresidente a través de un poema del extupamaro Miguel Ángel Olivera,
alias "El Cristo". El texto fue publicado por María Topolansky en la red
social Facebook.
El poema, que habla de "traición" y "decisiones cobardes", está acompañado por fotos de algunas de las armas usadas por los tupamaros.
"De querusa la merluza: a escondidas, calladitos, por la espalda y a traición; usaron el gobierno para esta basura de decisiones cobardes, entreguistas y claudicantes, imperdonable. En nombre de nosotros, ¡no!", dice.
El texto continúa: "en un arma de aquellas que nunca cayeron, que no van a ser parte de la infame escultura, me costaba meter en la recámara una bala que guardo como penúltima, una que tiene estampada en el blindaje de la munición la palabra TRAIDORES... (ya no lo dudo más se la ganaron ¡¡mala suerte!! NI OLVIDO NI PERDÓN, corro el cerrojo, ya son solo adjetivos: setentones/octogenarios/
El texto asegura que "se los comió la historia en dos panes" y sigue: "ahora firman este decreto inmundo: es la peor ortibeada conocida —ni amodio— ahí están sus firmitas seniles y emboscadas para matar por la espalda a la memoria...".
El texto culmina con las imágenes y una leyenda que reza "Estas NO se funden, son expropiadas de la Aduana de Bella Unión y NO se funden EN NOMBRE DE NOSOTROS: NO !!!!!".
Consultado por el semanario, el presidente Tabaré Vázquez había asegurado que no tenía "la más mínima idea" sobre esa decisión del presidente Mujica.
El poema, que habla de "traición" y "decisiones cobardes", está acompañado por fotos de algunas de las armas usadas por los tupamaros.
"De querusa la merluza: a escondidas, calladitos, por la espalda y a traición; usaron el gobierno para esta basura de decisiones cobardes, entreguistas y claudicantes, imperdonable. En nombre de nosotros, ¡no!", dice.
El texto continúa: "en un arma de aquellas que nunca cayeron, que no van a ser parte de la infame escultura, me costaba meter en la recámara una bala que guardo como penúltima, una que tiene estampada en el blindaje de la munición la palabra TRAIDORES... (ya no lo dudo más se la ganaron ¡¡mala suerte!! NI OLVIDO NI PERDÓN, corro el cerrojo, ya son solo adjetivos: setentones/octogenarios/
El texto asegura que "se los comió la historia en dos panes" y sigue: "ahora firman este decreto inmundo: es la peor ortibeada conocida —ni amodio— ahí están sus firmitas seniles y emboscadas para matar por la espalda a la memoria...".
El texto culmina con las imágenes y una leyenda que reza "Estas NO se funden, son expropiadas de la Aduana de Bella Unión y NO se funden EN NOMBRE DE NOSOTROS: NO !!!!!".
Consultado por el semanario, el presidente Tabaré Vázquez había asegurado que no tenía "la más mínima idea" sobre esa decisión del presidente Mujica.
INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou:
Partiendo las aguas
publicado por Semanario Voces
Las señales son todavía incipientes, pero algo significativo está pasando.
Hace apenas seis meses, durante las elecciones, parecía que el destino del país y de cada uno de nosotros se jugaba en el resultado electoral. “¿Y si ganan los rosaditos…?”, decía mucha gente, con temor.
Las elecciones pasaron, los “rosaditos” no ganaron y, sin embargo, como me decía anoche un amigo, “No hay alegría”
Y es cierto. No hay alegría ni grandes expectativas. Lo que empieza a haber es preocupación y señales de malestar, que, curiosamente, provienen en principio de lo que podría considerarse el riñón histórico de la izquierda uruguaya.
El movimiento sindical y numerosas figuras de izquierda, con destacada trayectoria universitaria, sindical, intelectual y política, han hecho declaraciones públicas contrarias a una decisión adoptada por el gobierno del Frente Amplio.
Esa decisión es la incorporación de Uruguay al “TISA”, es decir, al conjunto de países que, liderados por los EEUU y por la Unión Europea, negocian un gigantesco acuerdo global para la liberalización del comercio de servicios.
Los inconvenientes y riesgos del TISA han sido denunciados por los economistas Antonio Elías y José Manuel Quijano, incluso en las páginas de “Voces”, de modo que poco puedo agregar al respecto que no se haya dicho ya.
Baste recordar que es un acuerdo internacional para reducir la regulación del comercio de servicios, y que suscribirlo implicará restringir la potestad del Estado de regular la actividad de empresas extranjeras que actúen en el área de “servicios” y obligará además al Estado a someterse al poder jurisdiccional de tribunales y de cortes no nacionales en caso de conflicto con cualquiera de esas empresas. En suma: el Estado renunciaría al pleno ejercicio de las funciones legislativas y judiciales en su territorio.
Para colmo, todas las tratativas del TISA, y en particular las de la incorporación del Uruguay, han sido hechas en secreto, sin brindar oficialmente información sobre el asunto. Esas son las reglas del TISA, que impone el secreto a cualquier país que participe de las negociaciones.
No debemos confundirnos. El problema no es solamente el TISA. Porque el mismo tipo de medidas que prevé ese “prototratado” vienen abriéndose camino en decenas de otros tratados y acuerdos comerciales que los Estados en general, y el Estado uruguayo en particular, vienen firmando desde hace tiempo.
Así, los tratados de “protección de inversiones”, como el firmado en su momento con Finlandia, o el tratado que se pretende firmar entre el MERCOSUR y la Unión Europea, y los acuerdos firmados con ciertas empresas, como “Montes del Plata, contemplan muchas de las condiciones previstas en el TISA, incluidas reglas que protegen excesivamente a las empresas involucradas, como, por ejemplo, la garantía por parte del Estado de que no adoptará decisiones legislativas o administrativas que reduzcan los niveles de ganancia de la empresa. ¿Alguna pequeña o mediana empresa nacional ha recibido alguna vez semejante garantía?
En el fondo, el TISA no es más que uno de los tantos nombres que asume la necesidad de las corporaciones transnacionales de liquidar o neutralizar al Estado y a las instituciones democráticas de los países en los que quieren invertir. Por eso el secreto en las negociaciones, por eso aparece siempre la exigencia de maniatar al Poder Legislativo y de excluir al Poder Judicial.
El asunto, bajo una apariencia compleja, es en realidad sencillo: hemos llegado a un punto en que el desarrollo del capitalismo global se ve obstaculizado por los Estados nacionales y por las instituciones democráticas. Es obvio: los Estados implican reglas que cumplir, controles que sortear, e impuestos que pagar. Además, ¿cómo explicarles a millones de votantes pobres, que pagan impuestos y soportan reglas y controles, que a las inversiones de muchos millones de dólares no se les aplican las mismas reglas y controles que a ellos? Es casi imposible. Por eso es necesario el secreto.
En mantener el secreto están de acuerdo tanto las corporaciones transnacionales como muchos gobernantes locales. Estos últimos porque, si dijeran la verdad sobre lo que están negociando, perderían la confianza y el voto de sus electores.
El último alarido de la moda en política internacional ya no es dar golpes de Estado (cosa poco “paqueta” y bastante engorrosa). Es mucho más efectivo vaciar la democracia, dejar la cáscara de la voluntad popular, pero tomar las decisiones serias, las que de verdad importan, a puertas cerradas y en secreto, a menudo disfrazadas como decisiones técnicas. Es sencillo: basta con encontrar a dirigentes políticos que se presten a ello y con contratar a tecnócratas que les hagan los discursos justificatorios.
Así las cosas, el TISA, no solo en sí mismo, sino como muestra del modelo de sociedad y de Estado al que aspiran las corporaciones multinacionales, puede convertirse en un verdadero parteaguas para la sociedad y para el sistema político uruguayo.
Quizá el escenario político nacional tenga que reacomodarse en función de ese megaproyecto económico, político, jurídico y social, impulsado y virtualmente impuesto desde fuera del país.
Ante la eventualidad de que el Poder Legislativo se vea impedido de legislar respecto a cierto tipo de inversores, de que el Poder Judicial se vea impedido de juzgarlos, y de que el Estado, no sólo no pueda controlarlos ni reglamentar sus actividades sino que además pueda ser enjuiciado en el exterior, ¿sigue siendo tan importante decirse blanco, colorado, independiente o frenteamplista, o incluso socialista, comunista o tupamaro? ¿No hay acaso una esfera de soberanía, de autodeterminación política democrática que a todos nos convendría defender?
En el Frente Amplio, ese conflicto ya parece planteado. Notoriamente, muchos de los dirigentes sindicales y de las personalidades que se manifestaron contrarios al ingreso al TISA, y por ende críticos con la decisión del gobierno, son frenteamplistas de larga data. Otras son personas de izquierda, también de larga data. Pero –me consta- se oponen al TISA también personas que no son ni se han declarado nunca “de izquierda”. Se oponen por convicciones republicanas, en algunos casos fundadas además en sus convicciones de matriz nacionalista o batllista.
Creo no equivocarme al pensar que la realidad que se aproxima impondrá cambios en los viejos compartimientos estancos de la política uruguaya. Porque los nuevos desafíos globales no pueden ser respondidas con viejos esquemas locales.
Partiendo las aguas
publicado por Semanario Voces
Las señales son todavía incipientes, pero algo significativo está pasando.
Hace apenas seis meses, durante las elecciones, parecía que el destino del país y de cada uno de nosotros se jugaba en el resultado electoral. “¿Y si ganan los rosaditos…?”, decía mucha gente, con temor.
Las elecciones pasaron, los “rosaditos” no ganaron y, sin embargo, como me decía anoche un amigo, “No hay alegría”
Y es cierto. No hay alegría ni grandes expectativas. Lo que empieza a haber es preocupación y señales de malestar, que, curiosamente, provienen en principio de lo que podría considerarse el riñón histórico de la izquierda uruguaya.
El movimiento sindical y numerosas figuras de izquierda, con destacada trayectoria universitaria, sindical, intelectual y política, han hecho declaraciones públicas contrarias a una decisión adoptada por el gobierno del Frente Amplio.
Esa decisión es la incorporación de Uruguay al “TISA”, es decir, al conjunto de países que, liderados por los EEUU y por la Unión Europea, negocian un gigantesco acuerdo global para la liberalización del comercio de servicios.
Los inconvenientes y riesgos del TISA han sido denunciados por los economistas Antonio Elías y José Manuel Quijano, incluso en las páginas de “Voces”, de modo que poco puedo agregar al respecto que no se haya dicho ya.
Baste recordar que es un acuerdo internacional para reducir la regulación del comercio de servicios, y que suscribirlo implicará restringir la potestad del Estado de regular la actividad de empresas extranjeras que actúen en el área de “servicios” y obligará además al Estado a someterse al poder jurisdiccional de tribunales y de cortes no nacionales en caso de conflicto con cualquiera de esas empresas. En suma: el Estado renunciaría al pleno ejercicio de las funciones legislativas y judiciales en su territorio.
Para colmo, todas las tratativas del TISA, y en particular las de la incorporación del Uruguay, han sido hechas en secreto, sin brindar oficialmente información sobre el asunto. Esas son las reglas del TISA, que impone el secreto a cualquier país que participe de las negociaciones.
No debemos confundirnos. El problema no es solamente el TISA. Porque el mismo tipo de medidas que prevé ese “prototratado” vienen abriéndose camino en decenas de otros tratados y acuerdos comerciales que los Estados en general, y el Estado uruguayo en particular, vienen firmando desde hace tiempo.
Así, los tratados de “protección de inversiones”, como el firmado en su momento con Finlandia, o el tratado que se pretende firmar entre el MERCOSUR y la Unión Europea, y los acuerdos firmados con ciertas empresas, como “Montes del Plata, contemplan muchas de las condiciones previstas en el TISA, incluidas reglas que protegen excesivamente a las empresas involucradas, como, por ejemplo, la garantía por parte del Estado de que no adoptará decisiones legislativas o administrativas que reduzcan los niveles de ganancia de la empresa. ¿Alguna pequeña o mediana empresa nacional ha recibido alguna vez semejante garantía?
En el fondo, el TISA no es más que uno de los tantos nombres que asume la necesidad de las corporaciones transnacionales de liquidar o neutralizar al Estado y a las instituciones democráticas de los países en los que quieren invertir. Por eso el secreto en las negociaciones, por eso aparece siempre la exigencia de maniatar al Poder Legislativo y de excluir al Poder Judicial.
El asunto, bajo una apariencia compleja, es en realidad sencillo: hemos llegado a un punto en que el desarrollo del capitalismo global se ve obstaculizado por los Estados nacionales y por las instituciones democráticas. Es obvio: los Estados implican reglas que cumplir, controles que sortear, e impuestos que pagar. Además, ¿cómo explicarles a millones de votantes pobres, que pagan impuestos y soportan reglas y controles, que a las inversiones de muchos millones de dólares no se les aplican las mismas reglas y controles que a ellos? Es casi imposible. Por eso es necesario el secreto.
En mantener el secreto están de acuerdo tanto las corporaciones transnacionales como muchos gobernantes locales. Estos últimos porque, si dijeran la verdad sobre lo que están negociando, perderían la confianza y el voto de sus electores.
El último alarido de la moda en política internacional ya no es dar golpes de Estado (cosa poco “paqueta” y bastante engorrosa). Es mucho más efectivo vaciar la democracia, dejar la cáscara de la voluntad popular, pero tomar las decisiones serias, las que de verdad importan, a puertas cerradas y en secreto, a menudo disfrazadas como decisiones técnicas. Es sencillo: basta con encontrar a dirigentes políticos que se presten a ello y con contratar a tecnócratas que les hagan los discursos justificatorios.
Así las cosas, el TISA, no solo en sí mismo, sino como muestra del modelo de sociedad y de Estado al que aspiran las corporaciones multinacionales, puede convertirse en un verdadero parteaguas para la sociedad y para el sistema político uruguayo.
Quizá el escenario político nacional tenga que reacomodarse en función de ese megaproyecto económico, político, jurídico y social, impulsado y virtualmente impuesto desde fuera del país.
Ante la eventualidad de que el Poder Legislativo se vea impedido de legislar respecto a cierto tipo de inversores, de que el Poder Judicial se vea impedido de juzgarlos, y de que el Estado, no sólo no pueda controlarlos ni reglamentar sus actividades sino que además pueda ser enjuiciado en el exterior, ¿sigue siendo tan importante decirse blanco, colorado, independiente o frenteamplista, o incluso socialista, comunista o tupamaro? ¿No hay acaso una esfera de soberanía, de autodeterminación política democrática que a todos nos convendría defender?
En el Frente Amplio, ese conflicto ya parece planteado. Notoriamente, muchos de los dirigentes sindicales y de las personalidades que se manifestaron contrarios al ingreso al TISA, y por ende críticos con la decisión del gobierno, son frenteamplistas de larga data. Otras son personas de izquierda, también de larga data. Pero –me consta- se oponen al TISA también personas que no son ni se han declarado nunca “de izquierda”. Se oponen por convicciones republicanas, en algunos casos fundadas además en sus convicciones de matriz nacionalista o batllista.
Creo no equivocarme al pensar que la realidad que se aproxima impondrá cambios en los viejos compartimientos estancos de la política uruguaya. Porque los nuevos desafíos globales no pueden ser respondidas con viejos esquemas locales.
Nin Novoa negó “secretismo” sobre el TISA como sostiene documento contra el acuerdo
El ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa afirmó que "no hay ningún secretismo", con respecto a la firma del tratado TISA. En las últimas horas dos ministros del expresidente José Mujica, Daniel Olesker (Mides) y Roberto Kreimerman (Industria), junto a exlegisladores y funcionarios de los gobiernos del Frente Amplio, dirigentes sindicales e intelectuales de izquierda, se pronunciaron en una extensa carta contra el Acuerdo de Comercio y Servicios (Trade in Services Agreement, TISA).
22 de mayo de 2015 a las 10:45 hs Actualizado a las 12:20 hs LR21
Ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa. Foto: Presidencia del Uruguay.Además, el canciller agregó que “no hay ningún tratado que se haya discutido a través de la prensa”.
TISA es un tratado internacional que se está negociando en Ginebra en estos días y que apunta a liberalizar un sector crucial de la economía. Estados Unidos y la Unión Europea (ambos con gran fortaleza en el sector de servicios) son sus grandes impulsores aunque no los únicos. Hay 23 partes involucradas.
La Unión Europea reúne a 28 estados, por lo cual participa en las tratativas un total de 50 países. La Unión Europea (el actor que más servicios exporta a nivel mundial) difundió oficialmente su oferta en julio del año pasado, luego de que la “filtrara” la organización WikiLeaks que acusó a sus impulsores de estar actuando con secretismo.
Nin Novoa aseguró en Radio Rural que “es muy temerario decir que se está en contra del TISA cuando no se sabe cuál es el alcance que va a tener”.
Asimismo, frente a una intimación judicial para dar información sobre el TISA, elevada semanas atrás por el fiscal Enrique Viana, la Cancillería respondió que “las negociaciones internacionales de ese tenor tienen un carácter reservado” por lo que negó toda información sobre el asunto.
Reclaman debate público y profundo
En el documento los firmantes cuestionan el “secretismo” con el que el Gobierno maneja el tema y lo califican de “antidemocrático”. Además reclaman un debate ”público y profundo” y establecen los “peligros” para el desarrollo del país.En el texto que hoy reproduce La Diaria, se define como “especialmente condenable” a la “naturaleza secreta de las negociaciones del TISA y la falta de información y participación de las y los ciudadanos, en lo que configura una verdadera práctica antidemocrática, mientras las grandes corporaciones de los países desarrollados definen la agenda de temas, controlan y pautan la negociación e imponen las grandes definiciones”.
“Los gobiernos de los países desarrollados que impulsan el TISA siguen una estrategia que ha sido calificada con acierto como de ”patear la escalera”, impidiendo la evolución del resto de los países al desarrollo de capacidades y tecnologías que ellos ya han alcanzado”, agrega el escrito.
Además se observa como ”particularmente preocupante” la concesión de trato nacional a las empresas extranjeras (salvo excepciones) con la consiguiente eliminación de las prioridades a las empresas nacionales en general, públicas o privadas, y a las pequeñas y microempresas.
Lunes 25 • Mayo • 2015 - LA DIARIA
Basta de secretismos
por Wladimir TurianskyEl TISA.
Los avatares familiares hicieron que mi niñez transcurriera en
ambas orillas de ese ancho río como mar que llamamos Río de la Plata. En
consecuencia, también los años de escuela los viví en la ciudad de
Buenos Aires algunos, aquí en Montevideo otros.
Recuerdo que justamente en un día como el de hoy, 25 de mayo, teníamos una fiesta mayor en las escuelas argentinas. Concurríamos con la escarapela azul y blanca sobre la túnica, esa escarapela que, según narraban los libros de historia, dos de los jóvenes porteños, llamados French y Berruti, románticos y revolucionarios, repartían entre el público para identificar a los patriotas que, agolpados frente al Cabildo bonaerense y protegidos con paraguas, pues ese día llovía, gritaban a voz en cuello: “¡Cabildo abierto! ¡El pueblo quiere saber de qué se trata!”. Comenzaba la ola revolucionaria e independentista americana que, aquí en el Sur -eso lo aprendí luego en las escuelas uruguayas- tuvo su bautismo de fuego y gloria un año después, con Artigas, en Las Piedras.
¡El pueblo quiere saber de qué se trata! Ese memorable grito de 1810, tan grabado en mi memoria, repercute hoy con fuerza en ella a raíz del secreto en que se desenvuelven las negociaciones del Acuerdo sobre Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés).
Algo se sabe, sí, pero vamos a entendernos. Lo que se sabe, o creemos saber, es fruto del esfuerzo denodado de algunas organizaciones internacionales, como por ejemplo la Internacional de Servidores Públicos (ISP), así como de investigadores, economistas independientes y periodistas que procuran, hurgando aquí y allá, encontrar las puntas de esta operación que sus promotores, “los verdaderos amigos del comercio de servicios”, que así se llaman, quieren llevar adelante obviando las molestas reglas de la vida democrática de las naciones.
Así sabemos, o creemos saber, que tales “verdaderos amigos” procuran salvar los escollos que hicieron naufragar las negociaciones de la llamada Ronda de Doha en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), es decir, en el marco de la multilateralidad en la que cada nación, grande o pequeña, negocia en un plano de igualdad y en el pleno ejercicio de las reglas de la democracia representativa. Y precisamente ese naufragio fue provocado por el inevitable conflicto de intereses entre los países desarrollados y los “emergentes”, aquéllos reclamando liberalizar el comercio de servicios, pero defendiendo su política de restricciones al comercio en áreas como la agricultura, que son precisamente aquellas en las que cifran sus esperanzas de desarrollo los “emergentes” (entre los que estamos nosotros, vale recordar).
Sabemos, o creemos saber, que esta negociación impulsada por los “verdaderos amigos” tiene un único y verdadero objetivo: la plena desregulación del mundo de los servicios, incluidas áreas jamás consideradas hasta ahora como mercancías, tales como la educación y la salud, y desde luego, la frutilla de la torta para los “verdaderos, verdaderos amigos”, esto es, la desregulación del sistema financiero, precisamente el responsable, con su juego especulativo, de las crisis financieras del siglo XXI.
Sabemos asimismo, o creemos saber, que el objetivo último de los “verdaderos amigos” es lograr una proporción de países participantes en la negociación suficiente como para posibilitar el aval de la OMC y transformar así sus acuerdos en obligatorios para todos los países miembros (y nosotros estamos allí, alejados de nuestros vecinos y contrariando lo que ha sido la línea de política exterior de la fuerza política gobernante desde 2005, claramente latinoamericanista).
Sabemos, o creemos saber, que estas negociaciones son conducidas por Estados Unidos y la Unión Europea, incluso con Estados Unidos buscando aliados para vencer las reticencias europeas a la plena liberalización del comercio de algunos servicios, que chocan con los intereses de sus capitales así como con decisiones gubernamentales en relación con el comercio de alimentos y otros.
Y ahora sabemos, o creemos saber, que, pese a la oposición y las reservas que en torno a estas negociaciones se vienen levantando en la opinión pública, en el movimiento sindical, en esferas universitarias y aun entre los frenteamplistas, Uruguay participa activamente en las sucesivas rondas de conversaciones, incluso haciendo propuestas “defensivas” y “ofensivas”, como se denominan en la jerga de esas conversaciones los planteos en torno a las excepciones y las inclusiones.
Está claro, a lo mejor las fuentes informativas mienten o están equivocadas. Capaz que somos víctimas de la “desinformación y la calumnia” de investigadores y periodistas que vaya uno a saber con qué finalidades oscuras nos inducen al error.
Pero bueno, está nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Él puede sacarnos del error. Bastaría con que publique lo que es publicable, esto es, los documentos sobre los que se trabaja y lo que nuestro país expone, argumenta, propone acerca de los temas en debate. Guárdese reserva sobre propuestas u opiniones de otros. Pero democraticemos lo que nosotros hacemos o decimos. Porque queremos y tenemos derecho a saber de qué se trata.
Recuerdo que justamente en un día como el de hoy, 25 de mayo, teníamos una fiesta mayor en las escuelas argentinas. Concurríamos con la escarapela azul y blanca sobre la túnica, esa escarapela que, según narraban los libros de historia, dos de los jóvenes porteños, llamados French y Berruti, románticos y revolucionarios, repartían entre el público para identificar a los patriotas que, agolpados frente al Cabildo bonaerense y protegidos con paraguas, pues ese día llovía, gritaban a voz en cuello: “¡Cabildo abierto! ¡El pueblo quiere saber de qué se trata!”. Comenzaba la ola revolucionaria e independentista americana que, aquí en el Sur -eso lo aprendí luego en las escuelas uruguayas- tuvo su bautismo de fuego y gloria un año después, con Artigas, en Las Piedras.
¡El pueblo quiere saber de qué se trata! Ese memorable grito de 1810, tan grabado en mi memoria, repercute hoy con fuerza en ella a raíz del secreto en que se desenvuelven las negociaciones del Acuerdo sobre Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés).
Algo se sabe, sí, pero vamos a entendernos. Lo que se sabe, o creemos saber, es fruto del esfuerzo denodado de algunas organizaciones internacionales, como por ejemplo la Internacional de Servidores Públicos (ISP), así como de investigadores, economistas independientes y periodistas que procuran, hurgando aquí y allá, encontrar las puntas de esta operación que sus promotores, “los verdaderos amigos del comercio de servicios”, que así se llaman, quieren llevar adelante obviando las molestas reglas de la vida democrática de las naciones.
Así sabemos, o creemos saber, que tales “verdaderos amigos” procuran salvar los escollos que hicieron naufragar las negociaciones de la llamada Ronda de Doha en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), es decir, en el marco de la multilateralidad en la que cada nación, grande o pequeña, negocia en un plano de igualdad y en el pleno ejercicio de las reglas de la democracia representativa. Y precisamente ese naufragio fue provocado por el inevitable conflicto de intereses entre los países desarrollados y los “emergentes”, aquéllos reclamando liberalizar el comercio de servicios, pero defendiendo su política de restricciones al comercio en áreas como la agricultura, que son precisamente aquellas en las que cifran sus esperanzas de desarrollo los “emergentes” (entre los que estamos nosotros, vale recordar).
Sabemos, o creemos saber, que esta negociación impulsada por los “verdaderos amigos” tiene un único y verdadero objetivo: la plena desregulación del mundo de los servicios, incluidas áreas jamás consideradas hasta ahora como mercancías, tales como la educación y la salud, y desde luego, la frutilla de la torta para los “verdaderos, verdaderos amigos”, esto es, la desregulación del sistema financiero, precisamente el responsable, con su juego especulativo, de las crisis financieras del siglo XXI.
Sabemos asimismo, o creemos saber, que el objetivo último de los “verdaderos amigos” es lograr una proporción de países participantes en la negociación suficiente como para posibilitar el aval de la OMC y transformar así sus acuerdos en obligatorios para todos los países miembros (y nosotros estamos allí, alejados de nuestros vecinos y contrariando lo que ha sido la línea de política exterior de la fuerza política gobernante desde 2005, claramente latinoamericanista).
Sabemos, o creemos saber, que estas negociaciones son conducidas por Estados Unidos y la Unión Europea, incluso con Estados Unidos buscando aliados para vencer las reticencias europeas a la plena liberalización del comercio de algunos servicios, que chocan con los intereses de sus capitales así como con decisiones gubernamentales en relación con el comercio de alimentos y otros.
Y ahora sabemos, o creemos saber, que, pese a la oposición y las reservas que en torno a estas negociaciones se vienen levantando en la opinión pública, en el movimiento sindical, en esferas universitarias y aun entre los frenteamplistas, Uruguay participa activamente en las sucesivas rondas de conversaciones, incluso haciendo propuestas “defensivas” y “ofensivas”, como se denominan en la jerga de esas conversaciones los planteos en torno a las excepciones y las inclusiones.
Está claro, a lo mejor las fuentes informativas mienten o están equivocadas. Capaz que somos víctimas de la “desinformación y la calumnia” de investigadores y periodistas que vaya uno a saber con qué finalidades oscuras nos inducen al error.
Pero bueno, está nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Él puede sacarnos del error. Bastaría con que publique lo que es publicable, esto es, los documentos sobre los que se trabaja y lo que nuestro país expone, argumenta, propone acerca de los temas en debate. Guárdese reserva sobre propuestas u opiniones de otros. Pero democraticemos lo que nosotros hacemos o decimos. Porque queremos y tenemos derecho a saber de qué se trata.
Wladimir Turiansky
fenapes
El secretario general de Federación Nacional de Profesores de
Educación Secundaria (Fenapes), José Olivera, dijo este martes en Radio
Uruguay que uno de los reclamos de la federación es la creación de una
hoja de ruta que permita “visualizar en mediano plazo” un aumento
sustantivo” en el nivel salarial. Esa es una de las reivindicaciones del
paro de este miércoles, señaló.
Una mejoramiento de los salarios sería el paso principal para evitar el multiempleo que deben afrontar los profesores, apuntó. “Los docentes trabajan 45 horas semanales frente al aula”, detalló y agregó que la tarea implica un 50% más de trabajo fuera del aula.
La federación, señaló Olivera, discrepa con el ritmo de crecimiento que aspira a llegar al 6% del Presupuesto para la educación en 2020, tal como plantea el Gobierno. Debe ser más acelerado, dijo y agregó que con esa propuesta “se da un hándicap con respecto a la región de 30 o 40 años”.
Para el secretario general de la federación de docentes “se ha perdido una década importante de un crecimiento histórico”, porque no hubo la inversión que se necesita. “Uno esperaba que en segundo gobierno frenteamplista se hubiera dado un salto” mayor hacia el 6%, dijo.
“Lo primero que queremos dejar claro es que el Uruguay no está en crisis” y que, si bien a una velocidad desacelerado, el país seguirá creciendo económicamente, agregó.
Según informa Radio Uruguay, Olivera repasó que otro de los motivos del paro es manifestar la preocupación por los procesos de privatización de la enseñanza y por la por la eventual participación uruguaya en tratados de liberalización de servicios. “Es un riesgo muy latente”, apuntó y advirtió que ya hay países que se plantean incluir la educación en esos tratados.
La autonomía de los organismos es otra de las preocupaciones de la Fenapes, informó Olivera. El Ministerio de Educación y Cultura comenzó, a través de declaraciones, a pautar la agenda educativa cuando se trata de “temas son de específica competencia de los organismos de la Anep”, sostuvo.
fenapes
José Olivera: “El Uruguay no está en crisis”
Publicado el Martes 26 mayo de 2015 , 5:12pm La República uy
El secretario general de Federación
Nacional de Profesores de Educación Secundaria (Fenapes), José Olivera
explicó los alcances del paro de este miércoles en la Educación.
Una mejoramiento de los salarios sería el paso principal para evitar el multiempleo que deben afrontar los profesores, apuntó. “Los docentes trabajan 45 horas semanales frente al aula”, detalló y agregó que la tarea implica un 50% más de trabajo fuera del aula.
La federación, señaló Olivera, discrepa con el ritmo de crecimiento que aspira a llegar al 6% del Presupuesto para la educación en 2020, tal como plantea el Gobierno. Debe ser más acelerado, dijo y agregó que con esa propuesta “se da un hándicap con respecto a la región de 30 o 40 años”.
Para el secretario general de la federación de docentes “se ha perdido una década importante de un crecimiento histórico”, porque no hubo la inversión que se necesita. “Uno esperaba que en segundo gobierno frenteamplista se hubiera dado un salto” mayor hacia el 6%, dijo.
“Lo primero que queremos dejar claro es que el Uruguay no está en crisis” y que, si bien a una velocidad desacelerado, el país seguirá creciendo económicamente, agregó.
Según informa Radio Uruguay, Olivera repasó que otro de los motivos del paro es manifestar la preocupación por los procesos de privatización de la enseñanza y por la por la eventual participación uruguaya en tratados de liberalización de servicios. “Es un riesgo muy latente”, apuntó y advirtió que ya hay países que se plantean incluir la educación en esos tratados.
La autonomía de los organismos es otra de las preocupaciones de la Fenapes, informó Olivera. El Ministerio de Educación y Cultura comenzó, a través de declaraciones, a pautar la agenda educativa cuando se trata de “temas son de específica competencia de los organismos de la Anep”, sostuvo.
Funcionarios de AFE no quieren pasar al derecho privado
Paro de ferroviarios y de trabajadores portuarios
El Sindicato Portuario realiza hoy un paro
con marcha hacia el Ministerio de Transporte y Obras Públicas a partir
de las 11 en reclamo de más inversiones en el muelle C del puerto de
Montevideo, por la reactivación del puerto de Fray Bentos y por la
adquisición de una draga de gran porte para mantener los acceso a la
terminal capitalina a una adecuada profundidad.
Los trabajadores del puerto reclaman mayores inversiones en el sistema portuario.
mié may 27 2015 El País uy
Por otra parte, la Unión Ferroviaria se declaró
en conflicto y asamblea permanente. Se opone a que los trabajadores de
la estatal AFE pasen a desempeñarse en la operadora de carga (Servicios
Logísticos Ferroviarios) en calidad de empleados privados. El sindicato
rompió las negociaciones con el gobierno que está tratando de reactivar
el ferrocarril. La anterior administración no logró avances
significativos en este sentido y no pudo incrementar sustancialmente la
carga transportada.
Pese a que desde hace años se señala que los trenes podrían transportar parte importante de la producción maderera, lo cierto es que el grueso del producto se sigue desplazando en camiones. Por tren se transporta fundamentalmente arroz y "clinker" para la elaboración de cemento.
Servicios Logísticos Ferroviarios publicó avisos para contratar conductores de trenes, técnicos en electromecánica y mecánicos. La empresa fue creada en 2011 pero no ha podido comenzar a funcionar. El sindicato rechaza la oferta que le hizo AFE para integrarse a Servicios Logísticos Ferroviarios (cuya propiedad corresponde en un 51% a la empresa estatal y en un 49% a la Corporación Nacional para el Desarrollo) pese a que el gobierno ofrecía a los trabajadores la reserva de su cargo. Esto generó que anteriores llamados realizados no tuvieran eco.
Actualmente AFE tiene alrededor de 800 funcionarios y la operadora necesita unos 300. Parte de la plantilla se acogió a retiros incentivados.
El gobierno está intentando llevar adelante la reparación del tramo Algorta-Fray Bentos que se prevé que puede captar un movimiento importante de madera pero buena parte de la red de vías se encuentra en mal estado y los trenes se desplazan con lentitud.
En 2014 AFE movió 800.000 toneladas, un nivel similar al de la crisis de 2002. La empresa surgió en 1952 luego de que se nacionalizaran las compañías ferroviarias existentes que eran de capital británico y que fueron las que construyeron la mayor parte de las vías a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Gran Bretaña saldó así deudas con Uruguay que se habían generado durante la Segunda Guerra Mundial.
Pese a que desde hace años se señala que los trenes podrían transportar parte importante de la producción maderera, lo cierto es que el grueso del producto se sigue desplazando en camiones. Por tren se transporta fundamentalmente arroz y "clinker" para la elaboración de cemento.
Servicios Logísticos Ferroviarios publicó avisos para contratar conductores de trenes, técnicos en electromecánica y mecánicos. La empresa fue creada en 2011 pero no ha podido comenzar a funcionar. El sindicato rechaza la oferta que le hizo AFE para integrarse a Servicios Logísticos Ferroviarios (cuya propiedad corresponde en un 51% a la empresa estatal y en un 49% a la Corporación Nacional para el Desarrollo) pese a que el gobierno ofrecía a los trabajadores la reserva de su cargo. Esto generó que anteriores llamados realizados no tuvieran eco.
Actualmente AFE tiene alrededor de 800 funcionarios y la operadora necesita unos 300. Parte de la plantilla se acogió a retiros incentivados.
El gobierno está intentando llevar adelante la reparación del tramo Algorta-Fray Bentos que se prevé que puede captar un movimiento importante de madera pero buena parte de la red de vías se encuentra en mal estado y los trenes se desplazan con lentitud.
En 2014 AFE movió 800.000 toneladas, un nivel similar al de la crisis de 2002. La empresa surgió en 1952 luego de que se nacionalizaran las compañías ferroviarias existentes que eran de capital británico y que fueron las que construyeron la mayor parte de las vías a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Gran Bretaña saldó así deudas con Uruguay que se habían generado durante la Segunda Guerra Mundial.
