España, Ada Colau: Barcelona y Madrid consolidarán un "eje de revolución democrática"
La ganadora de las elecciones asegura que sólo deben temerlos "los corruptos y los especuladores que quieran vulnerar derechos"
Ada Colau de Barcelona en Comú y Manuela Carmena de Ahora Madrid.
EFE - Público
La ganadora de las elecciones en
Barcelona y probable futura alcaldesa, Ada Colau, ha asegurado que si
Manuela Carmena (Ahora Madrid) consigue también la Alcaldía de Madrid
ambas ciudades "consolidarán un eje no solo social, sino de revolución
democrática" que espera pueda ir "más allá".
"Confío en que Carmena sea alcaldesa y eso consolidará un eje no solo social, sino de revolución democrática que se está produciendo en Barcelona, en Catalunya, en el Estado, en el sur de Europa y que espero que vaya más allá", ha afirmado en una entrevista que publica hoy El Periódico de Catalunya.
"No tiene por qué haber ningún problema con el eje nacional. Carmena se ha expresado a favor del derecho a decidir. No tiene que haber contraposición entre territorios"
La alcaldable por Barcelona en Comú afirma que "no tiene por qué haber ningún problema con el eje nacional. Carmena se ha expresado a favor del derecho a decidir. No tiene que haber contraposición entre territorios". Por otra parte, Colau asegura que "sólo deben temernos los corruptos y los especuladores que quieran vulnerar derechos y no pagar impuestos".
La vencedora de las elecciones en Barcelona se ha mostrado convencida de que acabará siendo la alcaldesa de la capital catalana. "El alcalde me dijo que da por hecho que seré alcaldesa. No tengo ninguna duda de que lo seré", afirma. Respecto a la política de pactos, afirma no querer acuerdos con siglas sino sobre objetivos y sostiene que "si el discurso de Collboni (PSC) es sincero y levanta alfombras, nos encontraremos".
Preguntada por si peligra la subvención municipal a la Fórmula 1 si acaba siendo alcaldesa, sostiene que revisará esta cantidad "porque no nos parece prioritaria" y por considerar más importante, por ejemplo, "conceder 4.500 becas comedor que no se han dado".
"Confío en que Carmena sea alcaldesa y eso consolidará un eje no solo social, sino de revolución democrática que se está produciendo en Barcelona, en Catalunya, en el Estado, en el sur de Europa y que espero que vaya más allá", ha afirmado en una entrevista que publica hoy El Periódico de Catalunya.
"No tiene por qué haber ningún problema con el eje nacional. Carmena se ha expresado a favor del derecho a decidir. No tiene que haber contraposición entre territorios"
La alcaldable por Barcelona en Comú afirma que "no tiene por qué haber ningún problema con el eje nacional. Carmena se ha expresado a favor del derecho a decidir. No tiene que haber contraposición entre territorios". Por otra parte, Colau asegura que "sólo deben temernos los corruptos y los especuladores que quieran vulnerar derechos y no pagar impuestos".
La vencedora de las elecciones en Barcelona se ha mostrado convencida de que acabará siendo la alcaldesa de la capital catalana. "El alcalde me dijo que da por hecho que seré alcaldesa. No tengo ninguna duda de que lo seré", afirma. Respecto a la política de pactos, afirma no querer acuerdos con siglas sino sobre objetivos y sostiene que "si el discurso de Collboni (PSC) es sincero y levanta alfombras, nos encontraremos".
Preguntada por si peligra la subvención municipal a la Fórmula 1 si acaba siendo alcaldesa, sostiene que revisará esta cantidad "porque no nos parece prioritaria" y por considerar más importante, por ejemplo, "conceder 4.500 becas comedor que no se han dado".
Iglesias: España necesita una verdadera democracia, vivienda y educación
- Domingo, 24 mayo, 2015, 15:18 LIBRERED
Pablo Iglesias, Secretario General del partido Podemos, señaló durante el acto de cierre de campaña este viernes que el cambio del sistema socio-político en España es impostergable para lograr una verdadera democracia que garantice acceso a la vivienda y a la educación pública.
“No hay democracia si la gente no tiene acceso a la vivienda y a la educación pública. He visto estudiantes que no han seguido estudiando porque no pueden pagar las tasas”, expresó, en transmisión de Telesur, ante una multitud que en apoyo a esa tolda política, la tercera más importante en la nación europea, se concentró en Madrid, la capital ibérica.
Iglesias recordó que producto de la inequidad existente en España miles de mujeres deben renunciar al ejercicio de sus profesiones, pues no hay planes de ayudas económicas para cuidar a los niños; mientras, los adultos mayores ven peligrar sus vidas debido al alto costo de los medicamentos.
“En este país hay ancianos que no pueden pagarse sus medicamentos. Rajoy, sal del jet y mira la realidad”, dijo, haciendo referencia a que mientras esta realidad golpea al pueblo español, el presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, se traslada en un jet que cuesta unos 10 mil euros por hora de vuelo.
Ante ello, el líder de izquierda llamó al pueblo español a participar activamente en las elecciones del 24 de mayo, porque “no nos podemos permitir cuatro más del Partido Popular (derecha). No nos merecemos más arrogancia, no nos merecemos que haya gobernantes que no publiquen cuentas”.
“Pido a todos los indecisos que le den una oportunidad al cambio (…) Hemos visto a gente valiente parando desahucios y la privatización de hospitales. ¡Un esfuerzo más!”, agregó el político.
El Informe sobre el Estado Social de la Nación 2015 elaborado por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de España, reveló que la pobreza, la precariedad y la desigualdad caracterizan actualmente el modelo social español, publicó el portal web de Telesur.
La brecha de desigualdad entre ricos y pobres en España alcanzó un nivel récord los primeros meses de este año como consecuencia de la crisis. La deuda pública de España alcanzó en marzo 1,04 billones de euros, volumen que está a punto de igualar el del Producto Interior Bruto (PIB), según el último balance publicado por el Banco de España - AVN
Podemos: breves lecciones
por Adolfo Sánchez Rebolledo
Ensartaos com.venezuela
El dato más importante de estos comicios es, sin duda, la presencia creciente de nuevas fuerzas surgidas al margen, y en contra, del viejo bipartidismo dominante desde la fundación del régimen en 1978. El éxito logrado por Podemos y Ciudadanos contrasta a simple vista con la caída del gobernante Partido Popular, que perdió casi 2 millones y medio de votos, y la muy condicionada recuperación del PSOE, que no le alcanza para volver a su votación histórica. Al analizar estos resultados, el profesor Vincent Navarro (uno de los artífices de la propuesta económica alternativa) destaca que a pesar de no concurrir con su marca en la mayoría de municipios, Podemos jugó un papel clave en el establecimiento de coaliciones populares (como Ahora Madrid o Barcelona en Comú) o presentándose por separado, convirtiéndose en la tercera fuerza política del país a escala autonómica, con más de un millón 790 mil votos, logrando en el ámbito municipal cosechar avances en muchas de las grandes ciudades, incluyendo la capital Madrid y Barcelona, cuya importancia es indiscutible, aunque la izquierda estaría en condiciones de gobernar en otras seis capitales de provincia y en varios municipios importantes como podrían ser los de Alicante, Palma de Mallorca o Córdoba, por citar a algunos.
Este complejo panorama ha llevado a Pablo Iglesias, figura emblemática de las nuevas fuerzas, a concluir que la política española ha dejado de ser cosa dos partidos, lo cual era, y es, el objetivo declarado para avanzar hacia la regeneración democrática del viejo sistema. Sin embargo, esta crisis del bipartidismo tiene que ser matizada al constatarse que, pese a la debacle, el Partido Popular, el partido del gobierno, aún es el más votado, aunque la distribución de los votos indica la pérdida de poder territorial y su decadencia en el mundo urbano moderno, donde Ciudadanos también comienza a disputarle desde el centroderecha el espacio. Asimismo, con todo y el progreso de la izquierda alternativa, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que también perdió votantes, continúa siendo el partido mayoritario de las izquierdas, tanto en las municipales como en las autonómicas, razón por la cual Navarro estima que el bipartidismo sigue existiendo, con un ligero predominio de la derecha.
En un plano más general, podría decirse que los resultados de estas elecciones comprueban, una vez más, que la solución a la crisis de la democracia contemporánea no es un asunto de un día o un acto justiciero de la voluntad de unos cuantos, sino un complicado camino en el cual se encadenan nuevas formas de participación ciudadana, las exigencias vitales derivadas de los grandes cambios introducidos en la vida de las sociedades a partir de la globalización y de los efectos más profundos de la crisis del capitalismo neoliberal, así como de la afirmación permanente de las aspiraciones legítimas a una vida menos desigual e injusta, más acorde con los principios que dan sustento a los derechos humanos.
Mucho mérito tienen en todo este proceso los dirigentes de las fuerzas alternativas. En vez de oponer como excluyentes las luchas reivindicativas de los movimientos sociales con la competencia en las urnas, los herederos del 15 de mayo supieron conciliar mediante un planteamiento programático integrador ambos aspectos de la participación de la sociedad, superando así, en los hechos, las tendencias antipolíticas acumuladas en la sociedad. No sin errores ni bandazos, los antiguos indignados rehusaron quedarse en la crítica moral de la vieja política y se pusieron organizar (y a unir) a las fuerzas emergentes en espacios de protagonismo ciudadano sin perder de vista la necesidad de contar con una organización definida, vale decir en un partido, claramente arraigado en los sectores mayormente sacrificados por las políticas de ajuste y austeridad.
Un aspecto aleccionador de la experiencia exitosa de Podemos y las fuerzas municipalistas en estos comicios es el espíritu unitario en torno de propuestas y figuras públicas ampliamente reconocidas, como la juez Manuela Carmena, quien anuló por completo la presencia de la derechista Esperanza Aguirre, que ahora, impotente, pide un frente contra los radicales porque éstos pretendenromper el sistema democrático y occidental. O de Aída Colau, cabeza visible de la propuesta unitaria en Barcelona, realidad municipalista muy activa pero fragmentada que impide la continuidad del oficialismo y auspicia una opción fresca y compromprometida con la sociedad.
En un artículo publicado horas después de cerrarse las urnas, Pablo Iglesias señaló las dos vigas maestras de la exitosa estrategia puesta en práctica: la defensa de las clases populares y la denuncia de la corrupción como elementos inseparables. Y pensando en lo que viene, precisó: Debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio. Qué lejos quedan estas elecciones de las que tendremos en México el 7 de junio, pero hay cuestiones que nos deberían hacer pensar.
Bipartidismo español se fue a bolina (+ Vídeos)
Por Patricio Montesinos
Punto de Vista y Propuesta
El
bipartidismo corrupto y neoliberal que ha gobernado España desde la
muerte del dictador Francisco Franco se fue a bolina, luego de las
elecciones autonómicas y municipales celebradas el pasado domingo en ese
Estado europeo.
El fin
del dominio político ejercido por el derechista Partido Popular (PP) y
el Socialista Obrero Español (PSOE), que de lo primero y segundo solo
tiene los nombres, es un hecho consumado, a pesar de que ambas
formaciones resultaron las más votadas.
Pablo Iglesias: "Ahora toca derrotar al Partido Popular en noviembre"
Sin
embargo, el oficialista y conservador PP perdió cerca de tres millones
de votos y el PSOE casi un millón, ante el empuje de nuevas agrupaciones
sociales y anticapitalistas como el movimiento Podemos, nacidos en
medio de la crisis que azota esa nación ibérica y las recetas
neoliberales aplicadas por el régimen del presidente Mariano Rajoy.
Los “Pepistas” fueron despojados además
en los comicios de todas las mayorías absolutas con que contaban en las
autonomías, y cedieron a la izquierda el control de una buena parte de
los municipios de todo el territorio nacional.
El propio Rajoy admitió que los
resultados de las elecciones no fueron nada halagüeños para el PP, como
tampoco para el PSOE, ambos implicados en numerosos escándalos de
corrupción y complotados siempre para favorecer a banqueros y grandes
empresas en detrimento de los más desposeídos.
El
revés del bipartidismo en la consulta de este 24 de mayo es un evidente
termómetro de lo que puede ocurrir en los comicios generales de finales
de año, aunque las organizaciones progresistas tienen mucho que
batallar todavía para alcanzar su objetivo de lograr un verdadero
cambio, y la real transición hacia la democracia, que aún está por
materializarse en España.
Por su parte, analistas coinciden en que
los retrocesos experimentados por el PP y el PSOE pueden ser el augurio
de que en España ocurra algo similar a Grecia, y se convierta en la
segunda ficha del efecto dominó o “Invierno Europeo” que parece le viene
encima al denominado Viejo Continente por aplicar modelos económicos
nefastos, y ya fracasados en otras regiones del mundo.
Por otra parte, expertos son de la
opinión que los ciudadanos de esa región deben dejar de un lado el
eurocentrismo que padecen, y aprender de los procesos revolucionarios
que tienen lugar en América Latina.
Por lo pronto, el PP y el PSOE están bien
preocupados, al igual que la derecha europea, y en España los dos
clásicos partidos tradicionales ya no podrán gobernar más a sus anchas y
menos con la imposición, como lo han venido haciendo hasta ahora
invocando su falsa democracia.
España tras el cierre de los puntos electorales
España autoriza despliegue de 2200 soldados de EEUU en la base Morón
Publicado el 5/29/15 • en Contrainjerencia
El Gobierno español ha autorizado este viernes el despliegue permanente de hasta 2200 soldados estadounidenses en la base aérea sevillana de Morón de la Frontera (sur de España).
“Con este acuerdo se hace permanente el despliegue en la base de Morón de una fuerza de 2200 militares, 500 civiles y 26 aeronaves”, ha dicho la vicepresidenta del Gobierno de España, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa después de la reunión del Consejo de Ministros.
Santamaría ha defendido la decisión del Gobierno español asegurando que dicho acuerdo no pone en peligro la soberanía, y ha afirmado que “la soberanía de España queda garantizada”.
Base aérea de Morón También, ha anunciado que Estados Unidos invertirá cerca de 29 millones de dólares en la infraestructura de la base Morón y ha mantenido que tal hecho ayudaría a crear empleos.
El acuerdo para el despliegue permanente de las tropas estadounidenses en España será firmado el domingo o el lunes por el canciller español, José Manuel García-Margallo, y su homólogo estadounidense, John Kerry, quien llegará el domingo a España.
En diciembre de 1988 las partes firmaron un convenio que permite la presencia permanente de 4250 militares en la base de Rota (Cádiz) y de 500 en Morón, además de un máximo de 2285 con carácter temporal en ambas instalaciones.
Aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en la base aérea de Morón Según el acuerdo inicial, las tropas estadounidenses tenían que salir del territorio español después de 25 años, es decir, en 2013, sin embargo, Madrid prolongó la estancia de los militares estadounidenses.
La presencia de tropas extranjeras en España ha levantado en varias ocasiones las críticas de varias personalidades y sectores políticos. El líder del partido Podemos, Pablo Iglesias, había anunciado anteriormente que su formación política, al llegar al poder, saldría de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por EE.UU.
España aprueba la presencia permanente de tropas de EE.UU. en la base militar de Morón
Publicado: 30 may 2015 05:13 GMT
| Última actualización: 30 may 2015 05:31 GMT - RT
El Gobierno español ha autorizado que la base militar
de Morón sea sede permanente de despliegue del ejército de EE.UU. Con el
acuerdo bilateral, 2.200 militares y 500 civiles norteamericanos podrán
mantenerse en esas instalaciones.
El Consejo de Ministros aprobó la reforma del
Convenio Bilateral de Defensa con EE.UU. de 1988, que firmará el
secretario de Estado norteamericano, John Kerry, durante su visita a
España que se iniciará este domingo, informa 'El Mundo'.La vicepresidenta del Gobierno de España, Soraya Sáenz de Santamaría, subrayó que EE.UU. invertirá 29 millones de euros en obras de mejora para la base sevillana y creará puestos de trabajo. Según la política, la "soberanía está garantizada" y será el ejecutivo español el que deberá aprobar las operaciones norteamericanas en Morón.
El despliegue de tropas estadounidenses en la base se inició, a petición de Washington, en el año 2013. Con tal acción se pretendía hacer frente a la inestabilidad en África.
"Con esta nueva enmienda del tratado bilateral, la política de España, en materia exterior, queda subordinada a los EE.UU.", opina el historiador Arturo Viloria. "Su objetivo principal es una intervención militar. No es, precisamente, protección de la estabilidad. Lo intentan poner de manera bonita, dicen que van a crear puestos de trabajo y que van a proteger la seguridad, pero es todo lo contrario", agregó.
En los tiempos que corren el imperio ha dejado de lado sus burdos intentos de presentarse como el ejemplo democrático. Han dejado de lado la parodia de la "lucha por la libertad", ahora muestran el rostro descarnado del fascismo, como dijera Raúl Sendic (padre), lo único que le "ofrecen" al mundo es guerra. Las bases son parte de esa guerra total, mundial e infinita.
Movimientos pacifistas alertan de que el pacto de EEUU en Morón pone en peligro a África
Denuncian el acuerdo bilateral entre los dos países en el que EEUU tendría autorización para un despliegue militar permanente en España. Para ello, el PP tiene que modificar el Convenio de Defensa y necesita la aprobación del Congreso.
John Kerry, Secretario de Estado de EEUU./ REUTERS
PÚBLICO
MADRID.- La Plataforma Global
contra las Guerras denuncia el acuerdo bilateral al que pretenden llegar
Estados Unidos y España en el que se autoriza el despliegue militar
permanente de EEUU en la Base de Morón de la Fuerza Especial de
Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (SP
MAGTF Crisis Response).
La organización pacifista se refiere al encuentro que tendrá el rey Felipe VI con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, el próximo lunes en el Palacio de la Zarzuela para "discutir un amplio rango de asuntos bilaterales y globales". En un comunicado de prensa, la Plataforma Global contra las Guerras sostiene que la cita se ha adelantado por la inquietud ante un "posible vuelco electoral" que privaría al Partido Popular de su mayoría parlamentaria.
La asociación critica que esta fuerza aerotransportada de despliegue inmediato, que está a las órdenes del USAFRICOM (Mando de los Estados Unidos para África), daría a Estados Unidos la capacidad de desplegarse en 9 horas en el corazón de África "como cabeza de puente para una intervención a mayor escala". Además, la organización pacifista añade que "constaría de un retén permanente de 850 marines con sus medios de proyección, ampliables a 3.500 en caso de crisis".
"El interés de los EEUU en disponer permanentemente de este punto de proyección estratégica para África en un punto accesible y a salvo de las posibles turbulencias políticas en ese continente, hacen de Morón la opción preferible", asegura la organización pacifista.
Sin embargo, el problema principal es que el actual Convenio de Defensa no permite la presencia permanente de tropas americanas en suelo español, por lo que requiere la modificación del convenio y la aprobación del Congreso de los Diputados, reitera la Plataforma Global contra las Guerras.
Esta iniciativa no se vería bloqueada por la mayoría absoluta del PP, afirma la organización, que además critica la posición de otros partidos institucionalizados. Por esta razón, la Plataforma Global contra las Guerras ve muy complicado que este acuerdo no salga adelante. "La ausencia casi absoluta en el discurso de las fuerzas políticas mayoritarias, durante los pasados procesos electorales, de la cuestión de las alianzas militares y la consiguiente dejación de la soberanía nos hace ser muy pesimistas al respecto".
Esta asociación pacifista advierte que a pesar del momento actual, en plena resaca de las elecciones autonómicas y municipales, "las fuerzas que se arrogan ser de progreso tienen que ser muy conscientes de que las alianzas militares constituyen un asunto central en cualquier propuesta de alternativa seria".
La Plataforma Global contra las Guerras advierte de que el convenio con EEUU y la participación de España en la OTAN la convierten en un estado "cómplice de las intervenciones militares, abiertas, encubiertas o en forma de amenaza, que está llevando a cabo el poder financiero internacional y de las grandes corporaciones para sostener su hegemonía planetaria".
Y por ello, pide a los ciudadanos que tomen conciencia para que no se sumerjan en un "silencio cómplice que acepta esta realidad impuesta y que le permite vivir, en su pequeño ámbito personal cotidiano, una aparente sensación de paz".
Sin embargo, alarma de que la lucha por la paz "estará trufada de dificultades y los más poderosos harán uso de toda clase de estratagemas para frustrarla, como está sucediendo ya en tantos lugares del mundo".
La organización pacifista se refiere al encuentro que tendrá el rey Felipe VI con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, el próximo lunes en el Palacio de la Zarzuela para "discutir un amplio rango de asuntos bilaterales y globales". En un comunicado de prensa, la Plataforma Global contra las Guerras sostiene que la cita se ha adelantado por la inquietud ante un "posible vuelco electoral" que privaría al Partido Popular de su mayoría parlamentaria.
La asociación critica que esta fuerza aerotransportada de despliegue inmediato, que está a las órdenes del USAFRICOM (Mando de los Estados Unidos para África), daría a Estados Unidos la capacidad de desplegarse en 9 horas en el corazón de África "como cabeza de puente para una intervención a mayor escala". Además, la organización pacifista añade que "constaría de un retén permanente de 850 marines con sus medios de proyección, ampliables a 3.500 en caso de crisis".
"El interés de los EEUU en disponer permanentemente de este punto de proyección estratégica para África en un punto accesible y a salvo de las posibles turbulencias políticas en ese continente, hacen de Morón la opción preferible", asegura la organización pacifista.
Sin embargo, el problema principal es que el actual Convenio de Defensa no permite la presencia permanente de tropas americanas en suelo español, por lo que requiere la modificación del convenio y la aprobación del Congreso de los Diputados, reitera la Plataforma Global contra las Guerras.
Esta iniciativa no se vería bloqueada por la mayoría absoluta del PP, afirma la organización, que además critica la posición de otros partidos institucionalizados. Por esta razón, la Plataforma Global contra las Guerras ve muy complicado que este acuerdo no salga adelante. "La ausencia casi absoluta en el discurso de las fuerzas políticas mayoritarias, durante los pasados procesos electorales, de la cuestión de las alianzas militares y la consiguiente dejación de la soberanía nos hace ser muy pesimistas al respecto".
Esta asociación pacifista advierte que a pesar del momento actual, en plena resaca de las elecciones autonómicas y municipales, "las fuerzas que se arrogan ser de progreso tienen que ser muy conscientes de que las alianzas militares constituyen un asunto central en cualquier propuesta de alternativa seria".
La Plataforma Global contra las Guerras advierte de que el convenio con EEUU y la participación de España en la OTAN la convierten en un estado "cómplice de las intervenciones militares, abiertas, encubiertas o en forma de amenaza, que está llevando a cabo el poder financiero internacional y de las grandes corporaciones para sostener su hegemonía planetaria".
Y por ello, pide a los ciudadanos que tomen conciencia para que no se sumerjan en un "silencio cómplice que acepta esta realidad impuesta y que le permite vivir, en su pequeño ámbito personal cotidiano, una aparente sensación de paz".
Sin embargo, alarma de que la lucha por la paz "estará trufada de dificultades y los más poderosos harán uso de toda clase de estratagemas para frustrarla, como está sucediendo ya en tantos lugares del mundo".
Kerry viajó a España
una vez conocida la debacle electoral del PP. Y éste, temiendo la
derrota en noviembre, se apresura a asegurar un enclave imperial en
territorio español. La excusa es África pero nada impedirá al criminal imperio operar en España
si ello fuera necesario. Atrás del PP está la patronal toda, la banca
maldita y las multinacionales. Se están asegurando, con el respaldo
yanqui y de la OTAN, el que la superexplotación siga reinando.
IU señala que el acuerdo sobre Morón convierte Andalucía en el "gran ojo" del espionaje EEUU
Maíllo asegura que el acuerdo entre España y EEUU supondrá "que la base de Morón sea la gran base de intervención militar en África".
EFE Público
El coordinador general de IU
Andalucía, Antonio Maíllo, ha señalado hoy que el despliegue de 2.200
marines y 500 civiles de las fuerzas estadounidenses en la base de Morón
de la Frontera "va contra la paz en Andalucía y África" y convierte a la región "en el gran ojo del espionaje norteamericano".
Maíllo, que hoy ha participado en la concentración de apoyo a la huelga de hambre de Takbar Haddi convocada por la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui, ha dicho a los periodistas que el acuerdo entre España y EEUU supondrá "que la base de Morón sea la gran base de intervención militar en África".
Ha defendido "una Andalucía de paz, sin bases, que no suponga una nueva amenaza con este eje Morón-Rota", que en su opinión es "poner en la diana" a Andalucía al "convertirla a la doctrina" de EEUU, "de intervención en África y asolar pueblos africanos con dolor, tragedia y muerte".
Ha rechazado el argumento de la creación de empleo para la zona porque considera que es "falaz" y que busca "envolver lo que es crear una base aérea para la muerte, guerra y asesinato", ya que "la única generación de empleo son los americanos que se van a instalar".
El líder de IU Andalucía ha reivindicado la petición de Takbar Haddi, madre del joven saharaui Mohamed Lamin Haidala asesinado en el Sahara Occidental, ya que cumple dieciséis días de huelga de hambre en Las Palmas de Gran Canaria para pedir recuperar los restos mortales de su hijo.
Maíllo, que hoy ha participado en la concentración de apoyo a la huelga de hambre de Takbar Haddi convocada por la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui, ha dicho a los periodistas que el acuerdo entre España y EEUU supondrá "que la base de Morón sea la gran base de intervención militar en África".
Ha defendido "una Andalucía de paz, sin bases, que no suponga una nueva amenaza con este eje Morón-Rota", que en su opinión es "poner en la diana" a Andalucía al "convertirla a la doctrina" de EEUU, "de intervención en África y asolar pueblos africanos con dolor, tragedia y muerte".
Ha rechazado el argumento de la creación de empleo para la zona porque considera que es "falaz" y que busca "envolver lo que es crear una base aérea para la muerte, guerra y asesinato", ya que "la única generación de empleo son los americanos que se van a instalar".
El líder de IU Andalucía ha reivindicado la petición de Takbar Haddi, madre del joven saharaui Mohamed Lamin Haidala asesinado en el Sahara Occidental, ya que cumple dieciséis días de huelga de hambre en Las Palmas de Gran Canaria para pedir recuperar los restos mortales de su hijo.
Ante los hechos provocados por militares yanquis en Morón: ¡fuera bases militares extranjeras de Andalucía!
por Nación AndaluzaMiércoles, 02 de Abril de 2014
Nación Andaluza, organización independentista revolucionaria, y en
concreto su Asamblea Comarcal de la Sierra Sur, queremos expresar a la opinión pública andaluza y moronera lo siguiente
Nación Andaluza, organización
independentista revolucionaria, y en concreto su Asamblea Comarcal de la
Sierra Sur, queremos expresar a la opinión pública andaluza y moronera lo siguiente:
Hemos esperado varios días hasta que los hechos se aclarasen para poder emitir una opinión veraz desde los andaluces de conciencia.
Los hechos:
Morón (Sevilla): Militares yanquis destrozan una oficina del INEM
Más información sobre el asalto yanqui
en Morón. Múltiples destrozos y un marine ingresado en el hospital tras
la “operación paro sellao”
No seremos nosotros quienes defendamos
un centro dependiente del estado español que nos oprime, un centro, el
INEM, claramente inoperante, sustento de estómagos agradecidos, y uno de
los símbolos de la opresión que sufre Andalucía.
No es la primera vez que los militares yanquis causan incidentes
violentos en Morón, al parecer creen que están en el oeste de 150 años
en su país, donde a golpe y punta de pistola podían hacer lo que
quisieran. Los militares yanquis se han enfrentado multitud de veces a
la población civil de Morón, siendo incluso reprendidos por su mismo
gobierno, que “riñe” pero no “impide”. Y por lo que se ve quieren seguir
enervándola. Ellos sabrán.
De la misma forma, condenamos la actitud
cobarde y lacayuna del alcalde de Morón, del PSOE, Juan Manuel
Rodríguez Domínguez, por minimizar y disculpar estos hechos y casi
felicitar a estos ocupadores (1). Ése no es el alcalde de los moroneros
con dignidad. Una vez más, el P$OE vuelve a arrodillarse no solo ante
EEUU sino ante el PP y el gobierno español, demostrando una vez más que
no son el partido de la clase obrera andaluza ni son andaluces; son
reformistas, españolistas, culpables y colaboradores de la ocupación que
sufre Andalucía. Los hechos sucedidos
están dentro del marco de aumento de tropas yanquis en Morón. Aumento
que EEUU pretendía desde 2004 (2) y que Rajoy y Pedro Morenés, tras
haber accedido, justificaron como “necesario para garantizar la seguridad de los ciudadanos norteamericanos en la zona de África y el Sahel”
con lo cual se destapa la estrategia imperialista en esta región
africana. Una base que el mismo ministerio de defensa español califica
de “joya oculta” del pentágono.
No ha sido una gamberrada, sino una provocación hacia los trabajadores de Morón expulsados de la base.
En su actitud lacayuna, el alcalde de
Morón, Juan Manuel Rodríguez Domínguez (PSOE), ha disculpado alegremente
los hechos pero… ¿Qué sentido tiene esa acción provocada por los
militares? ¿Qué han querido decir con ello cuando han perdido el sentido
común por el alcohol? Recordemos que la llegada de estos militares solo
ha podido ser posible gracias al acuerdo del gobierno español con EEUU
con el beneplácito de la junta de Andalucía.
Un acuerdo que ha conllevado, con la inestimable colaboración de UGT y
CCOO, a los trabajadores naturales de la comarca que llevaban toda su
vida trabajando a ser expulsados de sus puestos de trabajo por diversos
ERE´s y como ha comentado a prensa algún trabajador “los militares están haciendo las funciones que antes hacíamos nosotros”
(3). Es decir, que tras haberse emborrachado, los militares han
perpetrado muy bien una provocación a los trabajadores de Morón
expulsados de la base, recochineándose de ellos, y destrozando
(“golpeando” en sentido militar) un centro habilitado para los parados,
como es el INEM. Resulta hasta insultante que hayan bautizado estos
hechos como “operación paro sellao”.
Considerando que:
• La base militar de Morón fue impuesta,
junto a la de Rota, en un acuerdo datado de 1953 por el cual el régimen
franquista era reconocido por EEUU, único régimen fascista junto con el
de Portugal, que quedó vivo en Europa, a cambio de tener unas
magnificas bases militares para su estrategia geopolítica imperialista.
• La base militar de Morón no es solo de
utilidad yanqui, sino también española, por tanto su retirada la
exigimos tanto a un estado ocupante como al otro.
• Desde sus instalaciones se ha
planificado, ayudado y prestado servicios logísticos en crímenes de
guerra contra la humanidad y en infinidad de intervenciones
imperialistas: desde la intervención en Cuba con Bahía de Cochinos,
activándose en plena guerra fría, Irak (guerra del golfo y la invasión a
principios de este siglo), Kosovo, Serbia…incluso en la guerra de
invasión contra Libia. Una base además, tristemente conocida por haber
sido paso y centro de operaciones del traslado ilegal de presos al
presidio de Guantánamo. Todo ello desde la más absoluta ilegalidad
internacional e institucional que tanto dicen defender.
• Los diversos gobiernos españoles,
tanto de Franco, Adolfo Suárez (UCD), como de Felipe González (PSOE),
Aznar (PP), Zapatero (PSOE) y Rajoy (PP), han renovado sucesivamente el
contrato de ocupación con EEUU. Unos hechos en los que la Junta de Andalucía
siempre ha asistido como un convidado de piedra, consecuentemente a su
misma existencia como sucursal del estado español y no como órgano
constituyente y representativo soberano de los andaluces.
• Nunca ha habido un referéndum en el cual el pueblo andaluz se pueda expresar su opinión sobre la presencia de estas bases en territorio andaluz. ¿Dónde está pues la democracia?
• Estamos en auténtico y grave peligro
del ataque de cualquier ejército enemigo de EEUU o de cualquier país
atacado por éste. Además, como precisamente EEUU no respeta a la
población civil de ningún país, estamos convencidos de que un ataque
hacia la base de morón, los únicos que lo pagaríamos con la vida
seríamos nosotros los andaluces y no el impresentable, asesino e
imperialista que EEUU tiene por presidente.
• Los terrenos de la base militar de
Morón están siéndole negados al pueblo andaluz, en una de las comarcas
que más paro, subdesarrollo y desindustrialización sufre de toda Andalucía.
Regalarles nuestras tierras a los yanquis para que hagan guerras
imperialistas mientras se nos condena al paro y la miseria, nos parece
un crimen imperdonable.
• La base militar de Morón no respeta
el patrimonio histórico y arqueológico andaluz, al haber dentro del
terreno de las bases numerosos enclaves arqueológicos y una ciudad de
época tartesica llamada Lucurgentum (“bosque plata”), de la cual se sabe
que contaba con una antigua mina de plata en la sierra de Láitar, que
conserva galerías muy antiguas y que probablemente haya sido expoliada o
destrozada . (4)
Desde Nación Andaluza, su Asamblea de la
Sierra Sur Sevillana, pensamos que la única solución para que hechos
como este no vuelvan a repetirse es:
1.- Referéndum vinculante sobre la
permanencia de las bases imperialistas y extranjeras en nuestra nación
andaluza. Salida inmediata de la OTAN y la UE.
2.- Autodeterminación y Soberanía de Andalucía;
en manos del pueblo trabajador andaluz, para poder decidir, únicamente
los andaluces en nuestra tierra, en cada momento que es lo que nos
conviene a los andaluces. Sólo así contaremos con poder propio andaluz
que nos dará el poder suficiente para expulsar de Andalucía,
no solo a las bases yankis de Rota y Morón, sino todas las bases
extranjeras en nuestro país, incluyendo principalmente las españolas y
las inglesas que ocupan Gibraltar.
3.- Poner ese gran lote de tierras a
disposición de los trabajadores en paro de la comarca para crear
trabajo, vida y prosperidad.
4.- Seguir trabajando codo a codo, día
día, en nuestras calles, centros de trabajo, barrios, pueblos y
ciudades…para conseguir esa Andalucía Libre en manos de los trabajadores andaluces que tanto necesitamos.
FUERA BASES MILITARES EXTRANJERAS DE ANDALUCIA, ESPAÑOLAS, YANKIS Y BRITÁNICAS.
NI EN ROTA NI EN MORON, ¡YANKIS GO HOME!
INDEPENDENCIA ES LIBERTAD, INDEPENDENCIA ES DIGNIDAD.
Asamblea Comarcal Sierra Sur de Sevilla, a 1 de abril de 2014.
notas:
- http://www.canalsur.es/
noticias/andalucia/marines-de- la-base-de-moron-provocan- graves-destrozos-en-una- oficina-del-inem/392294.html - http://elpais.com/diario/
2004/06/18/espana/1087509621_ 850215.html - http://ccaa.elpais.com/ccaa/
2014/01/24/andalucia/ 1390589760_832023.html - Revista de Morón, 1918. Pág. 201-2.
El
PSOE, tanto andar reclamando democracia por todo el mundo, a Venezuela y
a Cuba por ejemplo, y ni siquiera en su propia interna hay un dejo de
la misma. Vale aquello de "haced como os digo no como yo hago"
Dos senadores del PSOE encabezan un manifiesto que pide la restitución de la democracia interna
José Quintana y Enrique Cascallana, junto a otros militantes socialistas instan a Pedro Sánchez a restituir el comité regional del PSM y la convocatoria del Congreso Regional Extraordinario.
Tomás Gómez junto a Pedro Sánchez. Imagen: EFE
PÚBLICO
MADRID.- Dos senadores del PSOE, José
Quintana y Enrique Cascallana, encabezan un manifiesto en el que exigen a
Pedro Sánchez, como secretario general del partido, que restituya la democracia interna en la organización a través de la restitución del comité regional del PSM.
"Hay que acabar con el modelo oligárquico de partido y devolverle las llaves del partido a sus afiliados/as y militantes. Tenemos que recobrar la transparencia y la ejemplaridad rearmando nuestro ideario sobre las firmes ideas que nos aglutinan", señala el escrito firmado por los dos senadores junto a otros catorce miembros del PSM.
El escrito también señala que la decisión de Ferraz de destituir a Tomas Gómez y, con él, a toda la Ejecutiva Regional clausuró "la democrática del PSM y anuló la participación política de los/as afiliados y militantes en el seno de la organización".
Asimismo, el texto apunta que la medida fue "absolutamente desproporcionada" porque ha colocado a los militantes en una "intolerable situación de 'paga-cuotas' sin derecho a opinar sobre las listas electorales".
De esta manera, los firmantes reivindican "la autonomía política del PSM", la inmediata restitución del comité regional y la convocatoria del congreso regional extraordinario.
"Hay que acabar con el modelo oligárquico de partido y devolverle las llaves del partido a sus afiliados/as y militantes. Tenemos que recobrar la transparencia y la ejemplaridad rearmando nuestro ideario sobre las firmes ideas que nos aglutinan", señala el escrito firmado por los dos senadores junto a otros catorce miembros del PSM.
El escrito también señala que la decisión de Ferraz de destituir a Tomas Gómez y, con él, a toda la Ejecutiva Regional clausuró "la democrática del PSM y anuló la participación política de los/as afiliados y militantes en el seno de la organización".
Asimismo, el texto apunta que la medida fue "absolutamente desproporcionada" porque ha colocado a los militantes en una "intolerable situación de 'paga-cuotas' sin derecho a opinar sobre las listas electorales".
De esta manera, los firmantes reivindican "la autonomía política del PSM", la inmediata restitución del comité regional y la convocatoria del congreso regional extraordinario.
Manifestaciones
contra Podemos, es decir contra el resultado en las urnas, y los
fascistas no conformes con ello van y atacan a los periodistas. No debe
de ser porque Podemos es "recambio del sistema" como algunos dicen. Los
fascistas lo tienen claro.
Dos periodistas agredidos en la manifestación
'anti-podemos'
La concentración, que se ha celebrado en la plaza de Colón de Madrid sin llegar a reunir el medio millar de personas, tenía como fin protestar por los resultados que ha tenido el partido morado en el 24-M
Fotografía de la manifestación "anti-Podemos" que se ha celebrado este sábado en Colón / A.I
ALICIA IBARRA Público
@aibarragamez
MADRID.- Los periodistas Pablo Machuca del Huffington Post y Aleix Poblet de LaSexta han sido agredidos este sábado en la manifestación "anti-podemos" que
ha tenido lugar en la plaza de Colón de Madrid. El primero de ellos ha
recibido un golpe en el brazo y su cámara ha caído al suelo, resultando
gravemente dañada. Por otro lado, el periodista de la conocida cadena de
televisión, ha sido zarandeado y golpeado mientras le increpaban: "Sois
unos mentirosos, hijos de puta". @aibarragamez
La protesta, que no ha llegado al medio millar de personas, se ha caracterizado por un rechazo profundo hacia la prensa, que solo intentaba hacer su trabajo. "O les echáis vosotros o les echamos nosotros a nuestra manera", decía uno de los asistentes a los policías que intentaban mantener la calma. "LaSexta es la culpable de que haya ganado Podemos. Iros de aquí, sinvergüenzas", gritaba otra mujer a los periodistas alzando el brazo.
El Huffington Post retweetade
EL PAÍS
El periodista @ochinabos (@ElHuffPost) es agredido por un manifestante en Colón. Han golpeado a 2 de @laSextaTV
El Huffington Post
✔
@ElHuffPost
Cerca de allí se oía: "España unida, jamás será vencida". Eran unos jóvenes con banderas nacionales, de los pocos que había en la concentración, pues la mayoría del público rondaba los sesenta años de edad.
"No queremos otra Venezuela, que se jubile Manuela", coreaban otras señoras. "Debería de haber más gente joven en esta manifestación, tenemos que organizarnos", añadían.
Manifestantes de la concentración 'anti-podemos', con una bandera de España gigante / A.I
Sin embargo, muchos de ellos estaban a favor de la propuesta de Esperanza Aguirre sobre el "frente anti-podemos". "Lleva razón Esperanza, son unos antidemócratas, al igual que los medios de comunicación que les apoyan", exclamaba una chica de unos veinte años de edad con una bandera de España pintada en la cara.
Las reacciones políticas
Como era de suponer, las reacciones políticas a la agresión a través de las redes sociales no se han hecho esperar. Pablo Iglesias ha sido el primero en condenar este hecho con un tweet, citando a uno de los periodistas, Pablo Machuca, y reivindicando "el derecho a la información".
Por su parte, la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, ha expresado también a través de Twitter su "rechazo y condena" tras los insultos y agresiones a los profesionales que trabajaban en la zona.
Monumental pitada al himno español en el Camp Nou
El himno sonó sólo durante 48 segundos y se emitió a un alto volumen por los altavoces del estadio, pero eso no impidió que los pitos se oyeran con total claridad en el estadio.
Estelades en las gradas del Camp Nou. / REUTERS
PÚBLIC0 / EUROPA PRESS - Público
Una sonora pitada se escuchó este sábado durante la interpretación
del himno español en los prolegómenos de la final de la Copa del Rey,
que juegaron el Athletic Club y el FC Barcelona en el Camp Nou.
El himno sonó sólo durante 48 segundos y se emitió a un alto volumen por los altavoces del estadio, la pitada fue estruendosa entre los más de 95.000 espectadores asistentes al partido.
El Barcelona advierte que "no puede imponer comportamientos" a nadie
Cuando concluyó el himno, Felipe VI, que presidía su primera final como rey, aplaudió desde el palco y los jugadores de ambos equipos saludaron a sus seguidores desde el campo.
Sobre este asunto, la pitada al himno, el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, ya adelantó durante la semana que la Comisión Antiviolencia estudiará "la posibilidad de imponer las sanciones que procedan si se dan hechos contrarios al ordenamiento jurídico".
Así se lo comunicaron a los clubes vasco y catalán y a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a través de una carta firmada por el propio Miguel Cardenal y por el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.
En este sentido, el Barcelona, por medio de su vicepresidente institucional Carles Vilarrubí, aseguró antes del partido que la entidad azulgrana "institucionalmente" tiene que pedir a todo el mundo que "respete formalmente los himnos y las instituciones", pero advierte que "no puede imponer comportamientos".
El Gobierno no quiso esperar al final del partido para anunciar la convocatoria este lunes de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte para estudiar el caso y la imposición de sanciones.
Según informó el Ejecutivo a través de una nota de prensa, se ha convocado a la comisión para denunciar las "actuaciones inconvenientes y, en su caso, proponer las sanciones que fueran procedentes, en aplicación de la vigente legislación, cuyos principios deben ser preservados".
"La intolerancia de algunos no debe poner en riesgo la convivencia de todos", dice el Gobierno en una nota
En este sentido, el Gobierno condenó los "ataques contra los símbolos que representan al conjunto de los españoles, a la democracia que los ampara y a la convivencia que comparten" y consideró que "cualquier muestra o manifestación de intolerancia es siempre reprochable".
Asimismo, el Ejecutivo defendió que las cuestiones ideológicas o políticas "no deben interferir el normal desarrollo de los acontecimientos sociales, culturales y deportivos".
Finalmente, agregó el Ejecutivo que "la intolerancia de algunos no debe poner en riesgo la convivencia de todos", ha sentenciado.
En las dos anteriores finales coperas disputadas entre ambos equipos, la situación fue similar, ya que se produjeron sendas pitadas al himno español tanto en la final jugada en el Calderón, en 2012, como en la disputada en Mestalla (2009).
El himno sonó sólo durante 48 segundos y se emitió a un alto volumen por los altavoces del estadio, la pitada fue estruendosa entre los más de 95.000 espectadores asistentes al partido.
El Barcelona advierte que "no puede imponer comportamientos" a nadie
Cuando concluyó el himno, Felipe VI, que presidía su primera final como rey, aplaudió desde el palco y los jugadores de ambos equipos saludaron a sus seguidores desde el campo.
Sobre este asunto, la pitada al himno, el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, ya adelantó durante la semana que la Comisión Antiviolencia estudiará "la posibilidad de imponer las sanciones que procedan si se dan hechos contrarios al ordenamiento jurídico".
Así se lo comunicaron a los clubes vasco y catalán y a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a través de una carta firmada por el propio Miguel Cardenal y por el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.
En este sentido, el Barcelona, por medio de su vicepresidente institucional Carles Vilarrubí, aseguró antes del partido que la entidad azulgrana "institucionalmente" tiene que pedir a todo el mundo que "respete formalmente los himnos y las instituciones", pero advierte que "no puede imponer comportamientos".
El Gobierno no quiso esperar al final del partido para anunciar la convocatoria este lunes de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte para estudiar el caso y la imposición de sanciones.
Según informó el Ejecutivo a través de una nota de prensa, se ha convocado a la comisión para denunciar las "actuaciones inconvenientes y, en su caso, proponer las sanciones que fueran procedentes, en aplicación de la vigente legislación, cuyos principios deben ser preservados".
"La intolerancia de algunos no debe poner en riesgo la convivencia de todos", dice el Gobierno en una nota
En este sentido, el Gobierno condenó los "ataques contra los símbolos que representan al conjunto de los españoles, a la democracia que los ampara y a la convivencia que comparten" y consideró que "cualquier muestra o manifestación de intolerancia es siempre reprochable".
Asimismo, el Ejecutivo defendió que las cuestiones ideológicas o políticas "no deben interferir el normal desarrollo de los acontecimientos sociales, culturales y deportivos".
Finalmente, agregó el Ejecutivo que "la intolerancia de algunos no debe poner en riesgo la convivencia de todos", ha sentenciado.
En las dos anteriores finales coperas disputadas entre ambos equipos, la situación fue similar, ya que se produjeron sendas pitadas al himno español tanto en la final jugada en el Calderón, en 2012, como en la disputada en Mestalla (2009).
Telefónica dice que accederá a negociar, ante las dudas de los trabajadores que no abandonan el encierro
La compañía admite abrir una mesa de negociación para desencallar el conflicto laboral de sus subcontratados y a retirar la denuncia que había interpuesto contra los huelguistas
Diversos
políticos acudieron el viernes, 29 de mayo, a un acto de apoyo a los
trabajadores subcontratados por Telefónica y que permanecían encerrados
en el Mobile World Center (MWC) de Barcelona. EFE/Alberto Estévez
EFE Público
BARCELONA.- La asamblea de los trabajadores subcontratados por Telefónica que están encerrados en la sede de la tienda del Mobile World Center (MWC)
ubicada en el Portal de l'Àngel, en pleno centro de Barcelona, ha
decidido esta madrugada del 30 de mayo desalojar voluntariamente el
recinto, si se materializa la negociación ofrecida por Telefónica.
La decisión se ha producido después de que la empresa Telefónica-Movistar haya aceptado, según ha informado el comité de huelga, abrir una mesa de negociación para desencallar el conflicto laboral por el que permanecían encerrados en esta sede desde el pasado sábado.
Blanco ha detallado que dichas precisiones pasan por evitar represalias contra los subcontratados y regularizar la situación de los huelguistas, que denuncian que se ven obligados a trabajar jornadas de más de 10 horas con sueldos ínfimos.
En este sentido, ha confiado en que las negociaciones lleguen a buen puerto ahora que cuentan con la "presión" de la futura alcaldesa, Ada Colau, que en la tarde del viernes se ha personado para mostrarles su apoyo.
El preacuerdo -que los abogados de Telefónica tienen que confirmar- contempla una mesa de negociación con representantes de las empresas subcontratistas y de los trabajadores en huelga, así como el máximo responsable de Movistar en Catalunya, Kim Faura, y el decano del Colegio de Abogados, Oriol Rusca Nadal, como mediadores.
Los huelguistas denuncian que se ven obligados a trabajar jornadas de más de 10 horas con sueldos ínfimos
El comité de huelga ha apuntado que el próximo martes o miércoles se celebrará la primera reunión de esta mesa negociadora para tratar las condiciones laborales de este colectivo.
La asamblea de huelguistas, que ha tomado la decisión de desalojar el edificio por amplia mayoría, también ha acordado el desalojo a cambio de que Telefónica retire la denuncia que había interpuesto contra la decisión de ocupar la sede del MWC.
El juez que investiga la ocupación de la tienda del Mobile World Center (MWC) de Barcelona por parte de un centenar de trabajadores de subcontratas de Telefónica había ordenado este viernes a los Mossos d'Esquadra el desalojo del local, si es necesario utilizando para ello "la fuerza mínima indispensable".
La decisión judicial se basa en que lo que el pasado sábado parecía una "ocupación puntual por parte de unos trabajadores de Telefónica con motivo de un conflicto laboral, se ha convertido con el paso de los días en una ocupación con indicios de permanencia en el tiempo".
La decisión se ha producido después de que la empresa Telefónica-Movistar haya aceptado, según ha informado el comité de huelga, abrir una mesa de negociación para desencallar el conflicto laboral por el que permanecían encerrados en esta sede desde el pasado sábado.
Los
mediadores en la mesa de negociación serán el delegado de Movistar en
Catalunya, Kim Faura, y el decano del Colegio de Abogados, Oriol Rusca
Nadal
No obstante, uno de los portavoces de los
huelguistas, Florencio Blanco, ha precisado que no harán efectivo el
desalojo hasta que la empresa acepte algunos matices introducidos por el Comité.Blanco ha detallado que dichas precisiones pasan por evitar represalias contra los subcontratados y regularizar la situación de los huelguistas, que denuncian que se ven obligados a trabajar jornadas de más de 10 horas con sueldos ínfimos.
En este sentido, ha confiado en que las negociaciones lleguen a buen puerto ahora que cuentan con la "presión" de la futura alcaldesa, Ada Colau, que en la tarde del viernes se ha personado para mostrarles su apoyo.
El preacuerdo -que los abogados de Telefónica tienen que confirmar- contempla una mesa de negociación con representantes de las empresas subcontratistas y de los trabajadores en huelga, así como el máximo responsable de Movistar en Catalunya, Kim Faura, y el decano del Colegio de Abogados, Oriol Rusca Nadal, como mediadores.
Los huelguistas denuncian que se ven obligados a trabajar jornadas de más de 10 horas con sueldos ínfimos
El comité de huelga ha apuntado que el próximo martes o miércoles se celebrará la primera reunión de esta mesa negociadora para tratar las condiciones laborales de este colectivo.
La asamblea de huelguistas, que ha tomado la decisión de desalojar el edificio por amplia mayoría, también ha acordado el desalojo a cambio de que Telefónica retire la denuncia que había interpuesto contra la decisión de ocupar la sede del MWC.
El juez que investiga la ocupación de la tienda del Mobile World Center (MWC) de Barcelona por parte de un centenar de trabajadores de subcontratas de Telefónica había ordenado este viernes a los Mossos d'Esquadra el desalojo del local, si es necesario utilizando para ello "la fuerza mínima indispensable".
La decisión judicial se basa en que lo que el pasado sábado parecía una "ocupación puntual por parte de unos trabajadores de Telefónica con motivo de un conflicto laboral, se ha convertido con el paso de los días en una ocupación con indicios de permanencia en el tiempo".
La represión que viene y la solidaridad como respuesta
por CNT - Castro Urdiales - 22/05/2015 - Estado español - La Haine
La asociación cultural “Roberto el Pirata” de
Castro Urdiales os presenta una charla-coloquio sobre las nuevas
reformas legales y cómo afrontarlas desde el apoyo mutuo.
Eduardo
Galeano, siempre vivo y siempre presente, nos cuenta en su libro “Los
hijos de los días” la historia de una mujer amiga suya, de nombre
Domitila Barrios, a la que conoció en una asamblea de mineros allá en
Bolivia. Ella, la única mujer entre tantos hombres, les hizo una
pregunta a los compañeros: “¿Quién es nuestro mayor enemigo?”. La
asamblea se enzarzó entonces en una discusión; unos decían que el
enemigo mayor eran las empresas americanas que explotaban las minas,
otros que era el ejercito sumiso a los intereses extranjeros, otros que
el Dictador Banzer y su dictadura fascista, y así siguió la discusión
hasta que Domitila respondió a su propia pregunta diciendo: “No,
compañeros, nuestro mayor enemigo no son esos que decís. Nuestro mayor
enemigo es el miedo”.
En otra ocasión, de nuevo de vuelta por
Bolivia, Galeano se encontró a Domitila en la plaza principal de La Paz.
Ella y otras cuatro valientes mujeres habían comenzado una huelga de
hambre hasta la caída de la dictadura. Los que pasaban por allí sonreían
con suspicacia diciéndose: “Sí… cinco mujeres van hacer caer una
dictadura militar…seguro”, y se burlaban con desdén. Pero a Domitila y a
las compañeras se unieron primero cincuenta, luego mil quinientas
personas y al final más de cien mil y cayó Banzer, cayó el tirano. Al
final Domitila tenía razón, nuestro mayor enemigo es el Miedo.
Del asunto que nos ocupa, La Ley
Mordaza, no vamos a decir más que lo que ya ha dicho toda la gente
decente de este país. ¿Tomará nota Estrasburgo de Amnistía
Internacional, de la O.N.U, cuyo comité para la prevención de la tortura
ha suspendido recientemente al estado español? Seguramente no. El caso
es que hasta el oráculo de occidente, el flamante New York Times, ha
dedicado no un artículo en su apartado dedicado a las miserias
coloniales sino todo un editorial a la Ley mencionada a la que califica
nada más y menos que de ominosa, que según la R.A.E. quiere decir
azarosa, de mal agüero, abominable, odiosa, execrable. Las cosas como
sean, el terreno que ocupaba la Libertad de expresión lo ha ido ocupando
hace tiempo el “cuidadín con lo que dices”, como suele ser lo habitual
en dictaduras de toda laya; pero que nadie se preocupe, ese fuego no lo
apagara ninguna caterva de miserables.
Desde Roberto el Pirata mandamos un
saludo al recién detenido Carlos Strawberry, cantante del grupo “Deff
con dos”. Y a todos los que han sufrido la represión en sus carnes bajo
este estado policial, ya sea en las calles de Gasteiz o en las de
Barcelona, así como a lxs compxs libertarios presos.
En el país en el que erigieron una
estatua a la Libertad, nos decía Henry David Thoreau, proto-ácrata
americano, apóstol de la desobediencia civil, inspirador de Gandhi,
Tolstoi, Martin Luther y tantos otros, que el lugar que le corresponde a
un hombre honrado bajo un régimen tiránico es la cárcel y puede que
tuviese razón, pero no vamos a ponérselo fácil A los que de verdad vemos
un delito en el trato dado a los emigrantes apaleados, a las familias
desahuciadas, en los sueldos de miseria, en las mujeres privadas de sus
derechos, esta charla informativa seguro que nos resulta de interés.
Salud y Libertad.
“La Represión que viene y la solidaridad como respuesta”
Viernes 29 de Mayo 19.30h. Casa del Mar de Castro-Urdiales.
Organiza: Asociación Cultural "Roberto el Pirata", por la difusión de las ideas libertarias.
La Junta Electoral de Madrid prohíbe la concentración del 15-M
Considera que su finalidad es la "promoción y difusión de distintas consignas políticas" en la jornada de reflexión electoral, lo que vulnera la ley al suponer un acto de propaganda electoral.
Concentración en la Puerta del Sol de Madrid para celebrar el cuarto aniversario del movimiento 15-M . EFE/Luca Piergiovanni
EUROPA PRESS - Público
MADRID.- La Junta Electoral
Provincial de Madrid ha determinado que la concentración convocada por
el movimiento 15-M para este sábado 23 de mayo, jornada de reflexión
para las elecciones del domingo, "es contraria a la legislación
electoral y, en consecuencia, no podrá celebrarse".Así lo ha anunciado la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, en una entrevista en Onda Cero. La delegada ha avanzado que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado "tendrán que hacer cumplir la ley" y que su actuación será "adecuada", "oportuna" y "proporcional a lo que se produzca", porque "no están para crear problemas, están para resolver problemas".
Además, ha asegurado que la Delegación del Gobierno no tenía comunicación oficial del movimiento 15-M de su intención de concentrarse en la Puerta del Sol desde la próxima medianoche, pero que, al tener conocimiento de la convocatoria a través de los medios, consultó este jueves a la Junta Electoral Provincial, y ésta se pronunció el jueves por la tarde.
Según ha dicho, ahora lo primero es comunicar la decisión de la Junta Electoral a los organizadores de la convocatoria y, si estos deciden manifestarse a pesar de todo, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado irán informando a los asistentes de la prohibición, "y se asegurará de que esa concentración no se produzca". Dancausa ha recalcado que hay consecuencias de "desobedecer una norma que se tiene que acatar".
La delegada del Gobierno considera que el 15-M "podía haber elegido cualquier otro día" para manifestarse, como lo hizo en su aniversario del día 15, y que "ese reto constante al Estado" no es bueno para la democracia.
Así, aunque ha admitido que la jornada de reflexión "probablemente habría que suprimirla" porque la situación ha cambiado mucho con Internet, ha destacado que, mientras esté en la ley, la ley hay que cumplirla. "Tanto el movimiento 15-M como todos nosotros, tenemos que hacer lo que dice la ley", ha remarcado.
En todo caso, ha pedido a todo el mundo que "esté tranquilo", ha afirmado que "del 15-M ha surgido un partido, Podemos" y ha dicho que "no hay que forzar ninguna cuestión" sino "ir a votar con tranquilidad" y "que todo funcione bien".
GRECIA
FMI ve posible la salida de Grecia de la zona euro
- Viernes, 29 mayo, 2015, 12:48 Librered
La directora general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, afirmó este jueves que la salida de Grecia de la zona euro es “una posibilidad”, aunque descartó que esto signifique el fin de la divisa común europea.
“La salida de Grecia es una posibilidad”, reconoció por primera vez la titular del FMI en una conversación ofrecida el jueves al diario alemán ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ antes de asistir a una reunión de los ministros de Finanzas del G-7 en Dresde, este de Alemania.
De producirse, esa salida “no sería un paseo” para los miembros de la unión monetaria europea ni tampoco supondría “el fin del euro”, apostilló.
Las declaraciones de Largade contradicen un estudio de la agencia de calificación Moody’s, que advirtió el pasado 17 de mayo que una salida de Grecia del euro provocaría un efecto contagio en otros países.
Lagarde, por otro lado, puso en entredicho las declaraciones optimistas de las autoridades griegas sobre un acuerdo entre el país heleno y sus acreedores en los próximos días, al considerarlo “muy poco probable”.
Los equipos técnicos de Grecia y sus acreedores -la Comisión Europea (CE), Banco Central Europeo (BCE), y el Fondo Mundial Internacional (FMI)- retomaron el miércoles las negociaciones para recibir nuevas ayudas financieras.
Tras los encuentros, el premier griego, Alexis Tsipras, anunció desde Atenas, que las partes están cerca de un acuerdo. También el jueves, el portavoz del Gobierno, Gabriel Sakellaridis, manifestó que “de aquí al domingo” el país heleno firmaría un acuerdo con sus acreedores.
Asimismo, la exministra francesa de Finanzas descartó nuevos préstamos del FMI al país heleno, sin alcanzar un acuerdo sobre las reformas que Atenas debe aplicar, pese a la grave situación financiera del país. “Tenemos reglas, principios”, sostuvo.
Uno de los principios, recordó, es que cualquier país que no honre sus compromisos es declarado en situación de pagos atrasado, lo que impide que disfrute de los financiamientos del FMI.
El Gobierno de Tsipras está negociando desde finales de febrero con las instituciones financieras europeas para recibir un nuevo tramo de ayuda de 7200 millones de euros, pero la petición de reformas económicas por parte de los acreedores y demás países de la zona euro ha obstaculizado que se llegue a un acuerdo a este respecto.
Grecia está en el epicentro de la crisis de deuda comenzada en 2008 en la eurozona. Actualmente, decenas de miles de ciudadanos, según Atenas, se encuentran sin empleo por los recortes aplicados por el anterior gobierno a cambio de un rescate de 240 mil millones de euros de la UE y el BCE. - HispanTV
Lagarde reconoce que la salida de Grecia del euro "es una posibilidad"
El FMI pone sobre la mesa una solución como la de Zambia en los años 80 para que Atenas pague sus deudas con el organismo internacional.
La
directora gerente del FMI, Christine Lagarde, con el presidente del
Bundesbank, Jens Weidmann, antes de posar para la foto de familia de la
reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del
G-7. REUTERS/Fabrizio Bensch
AGENCIAS - Público
DRESDE/ATENAS.- La directora gerente
del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ha
reconocido que la salida de Grecia de la zona euro "es una posibilidad",
aunque apuntó que probablemente, de producirse, no supondría el fin de
la divisa común europea.
"La salida de Grecia es una posibilidad", admitió la directora gerente del FMI en una entrevista con el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung antes de la reunión de los ministros de Finanzas del G-7 en Dresde (Alemania). Largarde incidió en que este desenlace de la crisis de deuda griega no sería "ningún paseo" para los miembros de la unión monetaria europea, pero consideró que "probablemente" tampoco supondría "el fin del euro".
Asimismo, discrepó con las autoridades griegas sobre la cercanía de un acuerdo entre el país heleno y sus acreedores, ya que consideró "muy poco probable" que se "alcance una solución global en los próximos días". Sin embargo, la exministra francesa sí reconoció que después de diez días de señales positivas por parte de Grecia, las negociaciones se volvieron más serias las semana pasada.
Reunión del G-7
La amenaza de una suspensión de pagos en Grecia, el alza del petróleo y la agitación en el mercado de bonos que están alentando el nerviosismo de inversores en torno a una corrección en la recuperación de la economía global han estado presentes en la reunión del G-7. En la reunión en Dresde, los altos cargos de los países miembro (Alemania, Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) han estado hablando "en formatos distintos todo el tiempo" en relación a Grecia.
En la víspera del encuentro del G-7, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, instó a acreedores internacionales a mostrar mayor flexibilidad. Dijo que teme que un error de cálculo pueda llevar a una nueva crisis que podría tener consecuencias para el mundo.
Desde Washington, un portavoz del FMI aseguró que se
mantienen "intensas" negociaciones, aunque todavía queda trabajo por
hacer. "No podemos concluir la evaluación sobre la base de unas pocas
medidas. Tiene que ser exhaustivo (el acuerdo)", indicó en rueda de
prensa William Murray, portavoz del FMI.
En este caso, Atenas tiene que pagar 300 millones de euros el 5 de junio, así como otros tres: 340 millones el 12 de junio, 567 millones el 16 y 340 millones el 19. Si se suman, harían un total de más de 1.500 millones. Pero de momento, el Ejecutivo heleno no ha notificado a la institución que tenga intención de agrupar el pago de los vencimientos de sus deuda del mes de junio en un único desembolso que se haría efectivo a final de mes.
Por su parte, el Gobierno de Grecia pretende alcanzar
antes del domingo un acuerdo con sus acreedores para recibir nuevos
fondos a cambio de reformas, dijo el jueves un portavoz del Ejecutivo,
desestimando las declaraciones de funcionarios de la zona euro que
sugieren que el compromiso está lejos de ser inminente.
Gabriel Sakellaridis, portavoz del Gobierno de Grecia, subrayó que había llegado la hora de trasladar al papel los consensos alcanzados entre las dos partes, mientras se resolvían las diferencias. "El equipo griego está en Bruselas con el objetivo de concluir el acuerdo en los próximos días", dijo en rueda de prensa. "Acudimos a estas conversaciones con la meta de tener un acuerdo con nuestros socios para el domingo", agregó.
El Gobierno griego dijo el miércoles que los negociadores estaban empezando a redactar un borrador de acuerdo a nivel técnico que dejaría el camino libre para recibir más ayuda financiera, pero las autoridades europeas desmintieron la versión de Atenas.
"La salida de Grecia es una posibilidad", admitió la directora gerente del FMI en una entrevista con el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung antes de la reunión de los ministros de Finanzas del G-7 en Dresde (Alemania). Largarde incidió en que este desenlace de la crisis de deuda griega no sería "ningún paseo" para los miembros de la unión monetaria europea, pero consideró que "probablemente" tampoco supondría "el fin del euro".
Asimismo, discrepó con las autoridades griegas sobre la cercanía de un acuerdo entre el país heleno y sus acreedores, ya que consideró "muy poco probable" que se "alcance una solución global en los próximos días". Sin embargo, la exministra francesa sí reconoció que después de diez días de señales positivas por parte de Grecia, las negociaciones se volvieron más serias las semana pasada.
Reunión del G-7
La amenaza de una suspensión de pagos en Grecia, el alza del petróleo y la agitación en el mercado de bonos que están alentando el nerviosismo de inversores en torno a una corrección en la recuperación de la economía global han estado presentes en la reunión del G-7. En la reunión en Dresde, los altos cargos de los países miembro (Alemania, Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) han estado hablando "en formatos distintos todo el tiempo" en relación a Grecia.
En la víspera del encuentro del G-7, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, instó a acreedores internacionales a mostrar mayor flexibilidad. Dijo que teme que un error de cálculo pueda llevar a una nueva crisis que podría tener consecuencias para el mundo.
Foto
de familia de los ministros de Finanzas y de los gobernadores de los
bancos centrales de los países del G-7, junto con la directora del FMI,
el presidente del BCE y el secretario general de la OCDE.
REUTERS/Fabrizio Bensch
El FMI reconoce negociaciones "intensas" con Grecia, pero cree que aún falta para un acuerdo
Diversos medios han apuntado que el organismo
internacional ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que Grecia
utilice el mismo mecanismo que utilizó Zambia en los años 80, la
consolidación de pagos. La normativa del FMI contempla que un país que
deba afrontar el pago de varios vencimientos a lo largo de un mes tienen
la opción de agruparlos en un solo desembolso al final de mes si así lo
notifica el Gobierno interesado.En este caso, Atenas tiene que pagar 300 millones de euros el 5 de junio, así como otros tres: 340 millones el 12 de junio, 567 millones el 16 y 340 millones el 19. Si se suman, harían un total de más de 1.500 millones. Pero de momento, el Ejecutivo heleno no ha notificado a la institución que tenga intención de agrupar el pago de los vencimientos de sus deuda del mes de junio en un único desembolso que se haría efectivo a final de mes.
El primer ministro griego, Alexis Tsipras, en la puerta de su despacho, en Atenas. REUTERS/Alkis Konstantinidis
Gabriel Sakellaridis, portavoz del Gobierno de Grecia, subrayó que había llegado la hora de trasladar al papel los consensos alcanzados entre las dos partes, mientras se resolvían las diferencias. "El equipo griego está en Bruselas con el objetivo de concluir el acuerdo en los próximos días", dijo en rueda de prensa. "Acudimos a estas conversaciones con la meta de tener un acuerdo con nuestros socios para el domingo", agregó.
Atenas confía en llegar a un acuerdo con sus acreedores antes del domingo
Grecia y sus acreedores de la UE y el FMI han estado
estancados por cuatro meses en unas tortuosas negociaciones en torno a
un acuerdo de reformas y financiamiento, marcadas por declaraciones
contradictorias sobre el alcance de los avances. Sin un acuerdo, Atenas
podría caer en cesación de pagos dentro de semanas.El Gobierno griego dijo el miércoles que los negociadores estaban empezando a redactar un borrador de acuerdo a nivel técnico que dejaría el camino libre para recibir más ayuda financiera, pero las autoridades europeas desmintieron la versión de Atenas.
Grecia busca unirse al Banco de Desarrollo del BRICS
Publicado: 31 may 2015 10:40 GMT - RT
AFP / LOUISA GOULIAMAKI
Grecia está preparando una solicitud de participación
en el nuevo Banco de Desarrollo del BRICS y ya cuenta con el apoyo de
Rusia para ese fin, afirmó el ministro griego de Reconstrucción
Productiva, Medioambiente y Energía, Panagiotis Lafazanis.
"Durante mi encuentro con el viceministro de Finanzas
ruso Serguéi Storchak hemos ganado el decisivo apoyo ruso a la solicitud
de Grecia de participar en el nuevo Banco de Desarrollo de los países BRICS", dijo el ministro a la agencia de noticias ANA-MPA.
"Dicha solicitud… será simbólica y se pagará a plazos, y con el comienzo de las operaciones, Grecia podrá recibir apoyo financiero", agregó Lafazanis.
El ministro relató que las partes discutieron también un crédito que será facilitado por bancos rusos a la empresa helena que construiría el segmento griego del gaseoducto en el marco del proyecto Turkish Stream.
"El reembolso del préstamo ruso se efectuará usando las ganancias del gaseoducto", dijo.
"Dicha solicitud… será simbólica y se pagará a plazos, y con el comienzo de las operaciones, Grecia podrá recibir apoyo financiero", agregó Lafazanis.
El ministro relató que las partes discutieron también un crédito que será facilitado por bancos rusos a la empresa helena que construiría el segmento griego del gaseoducto en el marco del proyecto Turkish Stream.
"El reembolso del préstamo ruso se efectuará usando las ganancias del gaseoducto", dijo.
Llamamiento de Syriza: Europa en el momento de la verdad
Por Tasos KoronakisKaos en la Red
Tras casi cuatro meses de intensas negociaciones, hemos llegado al
momento de la verdad para nuestro proyecto común europeo. El gobierno
dirigido por Syriza hace todo lo que puede para llegar a un acuerdo
honorable con sus socios europeos e internacionales que respete lo mismo
las obligaciones de Grecia como Estado miembro europeo que el mandato electoral del pueblo griego.
El gobierno dirigido por Syriza ya ha
emprendido una serie de reformas que afrontan la corrupción y la
extendida evasión fiscal. Se ha puesto freno al gasto y los ingresos
fiscales recaudados superan las expectativas, logrando un superávit
primario del presupuesto de 2.160 millones de euros (enero-abril 2015),
de lejos por encima de la estimación inicial de un déficit de 287
millones.
Entretanto, Grecia ha satisfecho todas
las deudas con sus propios recursos, un caso único entre los países
europeos desde el momento que cualquier desembolso de fondos lleva
cortado desde agosto de 2014.
Han pasado cuatro meses de extenuantes
negociaciones, en los que los acreedores de Grecia han insistido
sistemáticamente en forzar al gobierno dirigido por Syriza a mantener
exactamente como era el programa de austeridad, rechazado por el pueblo
griego con las elecciones del 25 de enero.
La asfixia de liquidez, orquestada por
las instituciones, ha llevado a una situación crítica para las finanzas
de nuestro país, lo que hace insostenible el pago de las obligaciones de
deuda que están por llegar.
El gobierno griego ha hecho todo lo que
ha podido para llegar a un acuerdo, pero las líneas rojas –teniendo que
habérselas con superávits primarios sostenibles y no irreales, el
restablecimiento del contrato colectivo y el salario minimo, la
protección de los trabajadores de los despidos masivos, la salvaguardia
de los salarios, las pensiones y el sistema de seguridad de ulteriores
recortes, la detención de las privatizaciones “a precios de saldo” etc.-
se deben respetar.
La soberanía popular y el mandato
democrático han de ser respetados. La paciencia del pueblo griego y su
buena voluntad no deben confundirse con voluntad de ceder a un chantaje
sin precedentes. La democracia europea está punto de verse ahogada.
El momento es crucial; es necesaria
voluntad política por parte de nuestros socios europeos para superar la
actual situación de punto muerto. Esta carta no sólo un llamamiento de
solidaridad, se trata de una petición de respeto sobre todo de los
valores europeos.
En este contexto, Syriza hace un
llamamiento a todos los sujetos progresistas y democráticos, sociales y
políticos, que comprenden que la lucha de Grecia no se limita al
interior de las propias fronteras nacionales sino que constituye una
lucha por la democracia y la justicia social en Europa.
En estos momentos críticos, pedimos
actos de solidaridad sociales y políticos, que van de la organización de
manifestaciones y campañas de sensibilización en toda Europa a
iniciativas institucionales en los parlamentos locales, regionales y
nacionales, declaraciones personales o colectivas de apoyo a los
esfuerzos de Grecia por un giro del paradigma europeo de una desastrosa
austeridad a un nuevo modelo de crecimiento sostenible.
Vuestro apoyo es de extrema importancia,
no sólo para el pueblo griego sino para el destino de la idea europea.
Con nuestros mejores saludos.
Traducción para sinpermiso.info por Lucas Antón.
Espejos extraños
por Boaventura de Sousa Santos
Solidaridad con Grecia
29 may 2015
¿Qué está en juego? Defender la dignidad y el mínimo bienestar de un pueblo víctima de una enorme injusticia histórica y de políticas de austeridad (además, mal calibradas) que propagan muerte y devastación social (visibles en las calles y en las casas), sin siquiera alcanzar ninguno de los objetivos con los que buscaron legitimarse. No sorprende que el primer punto del programa de Salónica de Syriza sea el alivio inmediato de la grave crisis humanitaria. Con un compromiso militante que hace mucho desapareció de los grises políticos europeos, la viceministra para la solidaridad social, Theano Fotiou, me habló del modo en que está siendo organizado el rescate de los que cayeron en la pobreza extrema (programas de alimentación, electricidad y tratamiento médico gratuitos), no dejando de destacar la cooperación, de algún modo sorprendente, que han tenido dos bancos griegos para gestionar los sistemas de pago.
Más allá de las políticas de emergencia, el programa de Syriza, tal como el de Podemos en España, es un programa socialdemócrata moderado. Ésta es la gran ironía de Europa: los socialdemócratas de ayer son los liberales de hoy; los revolucionarios de ayer son los socialdemócratas de hoy. Las principales líneas rojas que Syriza no puede permitir que se crucen se refieren a la reducción de las pensiones y al fin de la contratación colectiva. Se trata de los dos pilares principales de la socialdemocracia europea. Al defenderlos, Syriza está defendiendo lo que hay de más luminoso en el patrimonio político, social y cultural de la Europa del último medio siglo. Es una defensa valiente en el proceso de negociación más asimétrico y desigual de la historia europea (y tal vez mundial) reciente. Una defensa que no será solitaria solamente si cuenta con la solidaridad activa de los ciudadanos europeos para quienes el pantano de la renuncia no es opción.
¿Qué es lo que viene? Acostumbro decir que los sociólogos son buenos para prever el pasado. Pero no es difícil distinguir, en las señales disponibles, más razones para el pesimismo que para el optimismo. Sorprendentemente, una de las señales más perturbadores para los griegos es el programa económico recientemente presentado por el Partido Socialista (PS) portugués. La radicalidad conservadora de algunas propuestas, sobre todo en el ámbito de las relaciones laborales y de las pensiones (más conservadoras que las del partido socialista español y muy semejantes a las del nuevo partido conservador español, Ciudadanos), lleva a considerar que dicho programa fue elaborado con inside knowledge, esto es, con conocimiento previo y privilegiado de las decisiones, por ahora secretas, que los “grandes decisores” europeos ya tomaron en relación a Grecia y a los países del sur de Europa.
Tanto en el dominio de las pensiones (erosión de las condiciones de sustentabilidad para justificar futuras reducciones) como en el de las relaciones laborales (erosión fatal de la contratación colectiva), el PS se propone una política que viola las dos líneas rojas principales de Syriza y que, aplicada entre nosotros, pondrá fin a la mitigada socialdemocracia que conquistamos en los últimos cuarenta años. ¿Es un preanuncio de que Syriza va a ser sacrificado para servir de vacuna contra lo que puede ocurrir en España, en Irlanda, en Portugal e incluso en Italia? No lo sabemos, pero es legítimo tener una sospecha y una certeza.
La sospecha es que los “grandes decisores” buscan alcanzar el corazón de Syriza, haciendo que una parte de sus seguidores (sobre todo los que no dependen de ayuda humanitaria) lo abandonen, eventualmente con la promesa engañosa de que sin Syriza podrán obtener más benevolencia europea que con él. La certeza es que, con la derrota de Syriza, los partidos socialistas que en su tiempo optaron por la tercera vía, sabrán muy pronto que esta vía es en realidad un callejón sin salida.
Traducción: José Luis Exeni Rodríguez
Países del Eurogrupo acusan al equipo de Juncker de "hacer de poli bueno" con Grecia
Algunos gobiernos, entre ellos el de Alemania, culpan a la Comisión Europea de la obstinación del Ejecutivo heleno en las negociaciones, mientras el FMI hace de 'poli malo' reclamando más ajustes a Atenas.
El
presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, saluda
cordialmente al primer ministro griego, Alexis Tsipras, a su llegada a
la última reunión de la UE en Riga. REUTERS/Ints Kalnins
Jan Strupczewski / REUTERS - Público
BRUSELAS.- Algunos países de la zona euro están acusando a la Comisión Europea de dar falsas esperanzas a Grecia
para obtener nuevos préstamos a cambio de menos reformas, pero siguen
queriendo que Bruselas encuentre un modo de mantener en el euro a la
desafiante Atenas.
Después de cuatro meses de conversaciones con escaso proceso, algunos gobiernos menos flexibles culpan en privado al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y al comisario de Economía, Pierre Moscovici, por enlodar su mensaje jugando al "poli bueno".
Grecia está cerca de la suspensión de pagos y sigue resistiéndose a acometer impopulares reformas del mercado laboral y las pensiones, que condicionan la recepción de más ayuda.
Algunos gobiernos creen que los acreedores obtendrían resultados más rápidos si las instituciones que los representan (la Comisión, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) presentaran un frente unido más fuerte. "A este respecto, creo que la Comisión Europea desempeña un papel erróneo", dijo un alto cargo de un gobierno de la zona euro.
"Algunas personas en Atenas piensan que pueden tener dinero sin reformas, y citan a Juncker, su gabinete y Moscovici como personas que apoyan este punto de vista", dijo el alto cargo. "Piensan que Juncker quiere que permanezcan en la zona euro a toda costa".
Alemania, Finlandia, Holanda, Austria, Letonia, Estonia, Lituania y Eslovaquia son los países más molestos con Bruselas
Entre los descontentos con las tácticas negociadoras de la Comisión están Alemania, Finlandia, Holanda, Austria, Letonia, Estonia, Lituania y Eslovaquia, dijo el responsable. Incluso la más flexible Francia "estaba empezando a sentirse un poco molesta". Pero ningún gobierno ha revelado sus críticas en público.
Juncker y los responsables de la Comisión han insistido desde que comenzaron las negociaciones tras la victoria del gobierno de izquierdas de Alexis Tsipras a finales de enero, que no había otra solución que Grecia continuara en el euro. Juncker, expresidente del eurogrupo de ministros de Finanzas y veterano político europeo, no quiere que la zona euro se rompa bajo su mandato, según responsables.
Esto limita las opciones negociadoras y refuerza la mano de los que en Atenas apuestan por que la eurozona no permitirá una quiebra de Grecia, por lo que si el país aplaza lo suficiente las impopulares reformas, la zona euro cederá primero.
Pero no todos los gobiernos de la zona euro comparten el punto de vista de la Comisión de que Grecia debe quedarse. Y son los gobiernos, al final, los que decidirán qué acuerdo se alcanza con Grecia, en el caso de que se cierre alguno, puesto que son ellos quienes tienen el dinero. La Comisión no tiene fondos propios.
Juncker ha defendido las tácticas negociadoras diferenciadas. "Es bastante normal que tres de nosotros tengamos diferentes puntos de vista,
pero tenemos que asegurarnos de que al final a Grecia se le presentará
un acuerdo unificado de las tres instituciones" dijo Juncker en una
entrevista con MNI el martes. "Los griegos no deberían tratar de jugar con la diversidad de puntos de vista entre las tres instituciones", dijo.
Los gobiernos de la zona euro rescataron a regañadientes dos veces a Grecia porque sentían que no había más opciones en aquellos momentos (una salida de Grecia del euro habría afectado mucho a todos los países). Pero ya no, dicen los países menos flexibles.
En algunas capitales de la Eurozona se piensa que la salida de Grecia ahora tendría un daño político limitado yunas consecuencias económicas manejables
Con el plan de compra de bonos del BCE en marcha, un fondo de rescate de la zona euro operativo, los bancos de la zona euro bajo un supervisor único tras varios test de estrés, y tres de los cincos países rescatados ya fuera de los programas, muchos altos cargos creen que la salida de Grecia ahora tendría un daño político limitado y tendría consecuencias económicas manejables.
Portugal, Irlanda y España, que han tenido que introducir duras medidas bajo estos programas de rescate, no ven por qué Grecia debería recibir un trato mejor. Unos términos más cómodos para Atenas podrían minar las opciones de estos gobiernos de ser reelegidos.
Juncker admitió que Atenas puede haber malinterpretado su cordialidad y como resultado podría haber dificultado las cosas. "A veces tengo la impresión de que cuando digo una y otra vez que la salida de Grecia no es una opción (...) los griegos sienten que lo puedo evitar", dijo a MNI. "No soy el único implicado. Estoy abiertamente a favor de los griegos pero a veces los griegos hacen muy difíciles la vidas de sus amigos", dijo.
Mientras la Comisión adopta la estrategia suave, el FMI se ha convertido en el "poli malo" de las instituciones. Sus puntos de vista son más acordes con los gobiernos más inflexibles. El BCE es relativamente neutral, pero con más inclinación hacia la postura del FMI, según los responsables.
Encontrar un terreno común entre 19 países y tres instituciones roza lo imposible, especialmente dado que sus puntos de vista difieren a veces en el seno de un mismo gobierno. "Si la comisión no tratara de unir los puntos de vista, no habría acercamiento. Así que si quiere un fracaso total, pida a la Comisión que se abstenga de dar su propia opinión, dijo Juncker.
Después de cuatro meses de conversaciones con escaso proceso, algunos gobiernos menos flexibles culpan en privado al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y al comisario de Economía, Pierre Moscovici, por enlodar su mensaje jugando al "poli bueno".
Grecia está cerca de la suspensión de pagos y sigue resistiéndose a acometer impopulares reformas del mercado laboral y las pensiones, que condicionan la recepción de más ayuda.
Algunos gobiernos creen que los acreedores obtendrían resultados más rápidos si las instituciones que los representan (la Comisión, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) presentaran un frente unido más fuerte. "A este respecto, creo que la Comisión Europea desempeña un papel erróneo", dijo un alto cargo de un gobierno de la zona euro.
"Algunas personas en Atenas piensan que pueden tener dinero sin reformas, y citan a Juncker, su gabinete y Moscovici como personas que apoyan este punto de vista", dijo el alto cargo. "Piensan que Juncker quiere que permanezcan en la zona euro a toda costa".
Alemania, Finlandia, Holanda, Austria, Letonia, Estonia, Lituania y Eslovaquia son los países más molestos con Bruselas
Entre los descontentos con las tácticas negociadoras de la Comisión están Alemania, Finlandia, Holanda, Austria, Letonia, Estonia, Lituania y Eslovaquia, dijo el responsable. Incluso la más flexible Francia "estaba empezando a sentirse un poco molesta". Pero ningún gobierno ha revelado sus críticas en público.
Juncker y los responsables de la Comisión han insistido desde que comenzaron las negociaciones tras la victoria del gobierno de izquierdas de Alexis Tsipras a finales de enero, que no había otra solución que Grecia continuara en el euro. Juncker, expresidente del eurogrupo de ministros de Finanzas y veterano político europeo, no quiere que la zona euro se rompa bajo su mandato, según responsables.
Esto limita las opciones negociadoras y refuerza la mano de los que en Atenas apuestan por que la eurozona no permitirá una quiebra de Grecia, por lo que si el país aplaza lo suficiente las impopulares reformas, la zona euro cederá primero.
Pero no todos los gobiernos de la zona euro comparten el punto de vista de la Comisión de que Grecia debe quedarse. Y son los gobiernos, al final, los que decidirán qué acuerdo se alcanza con Grecia, en el caso de que se cierre alguno, puesto que son ellos quienes tienen el dinero. La Comisión no tiene fondos propios.
Nubes oscuras sobre la Acrópolis, en Atenas. E.P.
Los gobiernos de la zona euro rescataron a regañadientes dos veces a Grecia porque sentían que no había más opciones en aquellos momentos (una salida de Grecia del euro habría afectado mucho a todos los países). Pero ya no, dicen los países menos flexibles.
En algunas capitales de la Eurozona se piensa que la salida de Grecia ahora tendría un daño político limitado yunas consecuencias económicas manejables
Con el plan de compra de bonos del BCE en marcha, un fondo de rescate de la zona euro operativo, los bancos de la zona euro bajo un supervisor único tras varios test de estrés, y tres de los cincos países rescatados ya fuera de los programas, muchos altos cargos creen que la salida de Grecia ahora tendría un daño político limitado y tendría consecuencias económicas manejables.
Portugal, Irlanda y España, que han tenido que introducir duras medidas bajo estos programas de rescate, no ven por qué Grecia debería recibir un trato mejor. Unos términos más cómodos para Atenas podrían minar las opciones de estos gobiernos de ser reelegidos.
Juncker admitió que Atenas puede haber malinterpretado su cordialidad y como resultado podría haber dificultado las cosas. "A veces tengo la impresión de que cuando digo una y otra vez que la salida de Grecia no es una opción (...) los griegos sienten que lo puedo evitar", dijo a MNI. "No soy el único implicado. Estoy abiertamente a favor de los griegos pero a veces los griegos hacen muy difíciles la vidas de sus amigos", dijo.
Mientras la Comisión adopta la estrategia suave, el FMI se ha convertido en el "poli malo" de las instituciones. Sus puntos de vista son más acordes con los gobiernos más inflexibles. El BCE es relativamente neutral, pero con más inclinación hacia la postura del FMI, según los responsables.
Encontrar un terreno común entre 19 países y tres instituciones roza lo imposible, especialmente dado que sus puntos de vista difieren a veces en el seno de un mismo gobierno. "Si la comisión no tratara de unir los puntos de vista, no habría acercamiento. Así que si quiere un fracaso total, pida a la Comisión que se abstenga de dar su propia opinión, dijo Juncker.
Medvédev: Respuesta de Rusia a la decisión de Occidente sobre las sanciones "será equivalente"
Publicado: 27 may 2015 15:58 GMT - RT
RIA NOVOSTI / Dmitry Astahov
La prolongación o revocación del embargo a ciertos
productos alimenticios aplicado por Rusia en respuesta a las sanciones
impuestas por Occidente dependerá de la decisión que tomen nuestros
socios occidentales, anunció el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev.
Las relaciones entre Rusia y Occidente se
deterioraron en el último año debido a la crisis ucraniana. En un
principio la Unión Europea y EE.UU. impusieron sanciones contra
determinadas personas y empresas rusas, pero después aplicaron esas
medidas contra varios sectores de la economía rusa. En respuesta, Moscú restringió la
importación de productos alimenticios provenientes de países que
implementaron esas medidas: EE.UU., los Estados miembros de la UE,
Canadá, Australia y Noruega.
"En un futuro cercano tendremos que tomar una decisión sobre prorrogar o no estas medidas de respuesta (el embargo). Pero lo que puedo decir con certeza es que nuestra decisión será equivalente y se basará en las acciones de nuestros socios occidentales", dijo Medvédev, citado por la agencia RIA Novosti.
"En un futuro cercano tendremos que tomar una decisión sobre prorrogar o no estas medidas de respuesta (el embargo). Pero lo que puedo decir con certeza es que nuestra decisión será equivalente y se basará en las acciones de nuestros socios occidentales", dijo Medvédev, citado por la agencia RIA Novosti.
"Por no tener evidencias contra Putin los medios occidentales atacan a sus cercanos"
Publicado: 22 may 2015 20:00 GMT
| Última actualización: 22 may 2015 23:25 GMT - RT
El jefe de la Administración del Presidente de Rusia,
Serguéi Ivanov, ha denunciado en exclusiva a RT las agresiones
mediáticas de Occidente que especulan sobre la relación del círculo
cercano del presidente ruso con la corrupción.
"He notado que los periódicos británicos y
estadounidenses incluyen a Rusia en la lista negra. Dicen que Putin es
absolutamente corrupto y está utilizando a sus colaboradores más
cercanos, que también son corruptos", ha criticado Serguéi Ivanov en
referencia a las agresiones mediáticas sufridas por el líder ruso
Vladímir Putin.
"Bueno, soy un buen ejemplo. Serví en el KGB durante 25 años y soy tambien un cercano de Putin. Así que si tienen algo para acusarme que lo pongan por delante. Conozco a mucha gente cercana a Putin, los conozco desde hace años e insisto en que no son corruptos", ha expresado Ivanov.
El jefe de la Administración del Presidente subrayó que "toda esta imagen negra de Rusia se está creando para convencer a los rusos de que la gestión en Rusia es incorrecta".
Ivanov ha asegurado que el principal objetivo de estas publicaciones es el presidente ruso. "Pero debido a que no tienen evidencias directas apuntan a todos los que están alrededor de Putin".
Ivanov tachó de "propaganda" los artículos de algunos periódicos del Reino Unido y EE.UU. "Estos periódicos no pueden ser respetados por la gente que analiza la información seriamente", aseveró.
El jefe de la Administración del presidente ruso también ha comentado la situación en Ucrania y su relación con Rusia, destacando que "los países anglosajones no están contentos con la forma en que Rusia se está desarrollando, con lo que ha pasado en Ucrania, aunque nosotros no lo hemos empezado, quiero subrayarlo, solo hemos reaccionado".
"Bueno, soy un buen ejemplo. Serví en el KGB durante 25 años y soy tambien un cercano de Putin. Así que si tienen algo para acusarme que lo pongan por delante. Conozco a mucha gente cercana a Putin, los conozco desde hace años e insisto en que no son corruptos", ha expresado Ivanov.
El jefe de la Administración del Presidente subrayó que "toda esta imagen negra de Rusia se está creando para convencer a los rusos de que la gestión en Rusia es incorrecta".
Ivanov ha asegurado que el principal objetivo de estas publicaciones es el presidente ruso. "Pero debido a que no tienen evidencias directas apuntan a todos los que están alrededor de Putin".
Ivanov tachó de "propaganda" los artículos de algunos periódicos del Reino Unido y EE.UU. "Estos periódicos no pueden ser respetados por la gente que analiza la información seriamente", aseveró.
El jefe de la Administración del presidente ruso también ha comentado la situación en Ucrania y su relación con Rusia, destacando que "los países anglosajones no están contentos con la forma en que Rusia se está desarrollando, con lo que ha pasado en Ucrania, aunque nosotros no lo hemos empezado, quiero subrayarlo, solo hemos reaccionado".
Rusia advierte a sus ciudadanos sobre la "cacería" emprendida por los servicios especiales de EE.UU.
Publicado: 23 may 2015 01:07 GMT - RT
RIA Novosti / Alexander Polyakov
La Cancillería rusa ha advertido de que los servicios
especiales estadounidenses están realizando una auténtica "cacería"
contra sus ciudadanos por todo el mundo y anuncia que son ya 15 las
personas extraditadas por varios países a EE.UU.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha emitido una nueva advertencia sobre la "cacería" que se los agentes de seguridad y servicios especiales de EE.UU.
están llevando a cabo contra sus ciudadanos. Es la tercera advertencia
de este tipo que la Cancillería rusa emite desde septiembre de 2013.
Según Exteriores, los ciudadanos rusos corren peligro real de acabar detenidos o incluso arrestados en terceros países debido las solicitudes de extradición emitidas por EE.UU. Pese a que Moscú sigue intentando normalizar sus relaciones con EE.UU., este país prosigue con su práctica "inaceptable" de doblegar a otros estados "cazando" rusos por todo el mundo y despreciando el derecho internacional, reza la nota de la Cancillería en Moscú.
De acuerdo con dicho comunicado, el número de detenciones de ciudadanos rusos asciende ya a 15. El caso más reciente es el de Vladímir Drinkman, extraditado por los Países Bajos a EE.UU. y a quien se le incrimina organizar el mayor robo cibernético de la historia del país. En ocasiones las acciones de EE.UU. pueden ser calificadas de "secuestros", asegura la Cancillería, como en el caso de Román Seleznióv, que fue detenido en las islas Malvinas en julio de 2014.
Los ciudadanos detenidos por EE.UU. sufren especialmente la parcialidad de la Justicia estadounidense. Son forzados a declararse culpables usando amenazas directas, pese a la ausencia de pruebas. Si los detenidos no lo hacen, son condenados a penas muy elevadas, como ocurrió con Víctor But y Konstantín Yaroshenko.
En consecuencia, el Ministerio de Exteriores ruso ha aconsejado a sus ciudadanos "medir los riesgos" antes de ir al extranjero, especialmente a los países que mantienen acuerdos con EE.UU. en materia de extradición.
Según Exteriores, los ciudadanos rusos corren peligro real de acabar detenidos o incluso arrestados en terceros países debido las solicitudes de extradición emitidas por EE.UU. Pese a que Moscú sigue intentando normalizar sus relaciones con EE.UU., este país prosigue con su práctica "inaceptable" de doblegar a otros estados "cazando" rusos por todo el mundo y despreciando el derecho internacional, reza la nota de la Cancillería en Moscú.
De acuerdo con dicho comunicado, el número de detenciones de ciudadanos rusos asciende ya a 15. El caso más reciente es el de Vladímir Drinkman, extraditado por los Países Bajos a EE.UU. y a quien se le incrimina organizar el mayor robo cibernético de la historia del país. En ocasiones las acciones de EE.UU. pueden ser calificadas de "secuestros", asegura la Cancillería, como en el caso de Román Seleznióv, que fue detenido en las islas Malvinas en julio de 2014.
Los ciudadanos detenidos por EE.UU. sufren especialmente la parcialidad de la Justicia estadounidense. Son forzados a declararse culpables usando amenazas directas, pese a la ausencia de pruebas. Si los detenidos no lo hacen, son condenados a penas muy elevadas, como ocurrió con Víctor But y Konstantín Yaroshenko.
En consecuencia, el Ministerio de Exteriores ruso ha aconsejado a sus ciudadanos "medir los riesgos" antes de ir al extranjero, especialmente a los países que mantienen acuerdos con EE.UU. en materia de extradición.
Pravda: un periódico obrero para la conquista del poder
Ante un nuevo aniversario de la primera publicación del periódico obrero Pravda en 1912, una reflexión sobre la visión que tenía Lenin acerca del rol de esa herramienta de prensa en el desarrollo de la Revolución Rusa y su legado en la actualidad
Si hay algo que puede reconocérsele a Lenin es su perspicacia para leer y estudiar los momentos políticos y económicos de Rusia y tratar de actuar en consecuencia. Por eso, la iniciativa de impulsar un periódico destinado a influenciar con ideas marxistas a grandes masas de obreros y campesinos, quienes comenzaban a despertar su conciencia de clase, fue mérito suyo. El Pravda (La Verdad), periódico de los bolcheviques en sus años de ascenso, intentó cumplir esta función durante más de una década, abrazando la causa revolucionaria y organizando a la clase trabajadora en un país atrasado y extenso, dominado por una monarquía ancestral.
En este mes se cumplen 103 años del lanzamiento del Pravda de Lenin, la fecha es una simple excusa para pensar la importancia de los periódicos y diarios obreros en el pasado y en el presente. En esta primera parte analizaremos qué pensaba Lenin acerca de la prensa y la etapa de auge del Pravda en los años previos a la Revolución rusa.
Lenin y la prensa: los primeros pasos
A comienzos del Siglo XX el movimiento revolucionario era aún muy pequeño como para tener influencia en la realidad política de Rusia. El Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR), creado en 1898, estaba formado por un grupo de intelectuales marxistas y algunos pocos obreros que actuaban, en su mayoría, desde el exilio ya que el autoritarismo del régimen zarista perseguía incansablemente a todo militante opositor. Esta organización presentaba un mosaico de personalidades que preocupaba a Lenin, quién veía un gran problema en la falta de unidad teórica dentro del partido. Por eso escribió¿Por dónde empezar?, artículo donde planteaba la urgencia de publicar un periódico nacional que llegue a toda Rusia y que logre organizar colectivamente a todos los grupos socialdemócratas dispersos. Por aquellos años el país estaba atravesando una etapa de mayor politización social con miles de jóvenes que se acercaron a las ideas marxistas. Pero quiénes bregaban por la difusión de estas ideas formaban parte del “marxismo legalista” que había abandonado la lucha teórica y política hacía mucho tiempo. Combatir la malversación del marxismo era tarea fundamental para la prensa leninista. Esta fue una pelea muy importante que dio Lenin contra los economicistas defensores de la lucha sindical, escindida de la organización política de los trabajadores.
El proyecto de Lenin va a cobrar forma en diciembre del 1900 cuando se publicó por primera vez Iskra (La Chispa) en Munich (Alemania) que buscó combinar su rol propagandista, de agitador entre las masas y el de organizador a partir de ideas que fueran cada vez más conocidas. El periódico como organizador no fue una política más para el dirigente bolchevique sino, más bien, una definición estratégica para la construcción del partido que prepararía la insurrección. La función de la prensa obrera ocupó la tensión de Lenin desde antes de la creación del POSDR. Destinó varios años de su vida a estudiar su relevancia e inserción en la clase obrera emergente, por eso cuando gana su línea de crear un periódico como Iskra -que logra tener cierta periodicidad- comienza a producirse un importante trabajo político en las propias entrañas de la Rusia proletaria que sentarían las bases para el desarrollo de los años posteriores.
La publicación entraba al país en forma clandestina y los militantes locales lo distribuían bajo el lema: “una chispa puede encender la llama”, así fue adquiriendo prestigio entre los obreros. El periódico debía tener un lenguaje claro pero que permita, a su vez, elevar el nivel de los trabajadores; por ello propuso sumar al Comité de Redacción del Iskra a Trotsky en 1902, quién a través de su pluma podía volver más atractivo el contenido del periódico mientras que, a la vez, inclinaba la balanza a su favor frente al bando de los viejos marxistas que se habían convertido en grandes conformistas (Plejanov, Zasulich y Axlerod). Mientras que Lenin se convertía en el director político del periódico, su compañera Nadehzda Krupskaia era la responsable de mantener las relaciones con los comités rusos que nutrían al periódico de noticias y denuncias obreras.
Años más tarde la lucha fraccional hizo que Lenin abandone el comité de redacción por la creciente influencia que estaban teniendo los mencheviques. Luego de la derrota de la insurrección de 1905 se profundizaron aún más las diferencias estratégicas dentro del POSDR, la reacción iba recobrando fuerzas frente a las masas que se encontraban dispersas. Pero como ya lo había “pronosticado” Trotsky, el desarrollo de la industria rusa llevaría a una nueva etapa de ascenso revolucionario del movimiento obrero.
El Pravda y los años de preparación
La década de 1910 comienza con un nuevo despertar de las luchas obreras y de la radicalización de los estudiantes: “En 1911, 100.000 obreros provocan huelgas parciales y su número aumenta hasta 400.000 el primero de mayo. Las descargas de fusilería del Lena, en el mes de abril de 1912, que arrojaron un saldo de 150 muertos y 250 heridos, marcan un nuevo hito en la lucha obrera” (1 ). Los bolcheviques se deciden a actuar y en la Conferencia del partido, que se realiza en la primera quincena de enero de 1912, se profundiza la escisión entre las fracciones y el Pravda pasa a convertirse en su órgano de publicación oficial. Este periódico había sido publicado por primera vez en 1905, luego fue editado por Trotsky en 1908 y tiempo después se hizo cargo de su publicación Kamenev. Sin embargo con los bolcheviques en la dirección es cuando alcanza su período de auge. El papel se trasladó de Viena a San Petersburgo y su primer número fue publicado bajo la dirección de Lenin el 5 de mayo de 1912 (22 de abril del viejo calendario). Antes de su lanzamiento se hizo una masiva campaña de agitación en las fábricas para incentivar las suscripciones públicas.
Fue la primera vez que Pravda (La verdad) se publicaba como periódico legal, costaba dos kopeks y tenía cuatro páginas donde se mezclaban artículos económicos, del movimiento obrero, huelgas y dos poemas proletarios.
Entre la paciencia y la audacia, Lenin logró contribuir enormemente a la organización de la clase obrera y no sólo del partido. El Pravda denunciaba el verdadero carácter de explotación del sistema capitalista y el autoritarismo del Zar y, a la vez, educaba a miles de obreros con conciencia de clases.
A diferencia del Iskra, que fue un periódico para los trabajadores -que llegaba a unos cuantos centenares de lectores-, el Pravda de 1912 era un periódico hecho por los trabajadores y dirigido a decenas de miles de obreros de vanguardia. Corresponsales de toda Rusia enviaban 40 denuncias diarias de diferentes fábricas – nucleadas en la reconocida sección “Informes de Corresponsales”- y se crearon 327 grupos que apoyaron financiéramente la salida del Pravda a través de colectas grupales. Los corresponsales tenían una importancia fundamental porque actuaron como antenas transmisoras del estado de ánimo del proletariado, sus informes fortalecían la conciencia colectiva.. Mientras tanto sus números eran reimpresos en imprentas clandestinas para difundir en otras ciudades más lejanas.
Los trabajadores rusos hicieron suyo el diario bolchevique y lo identificaron como “nuestro diario”, esto permitió que la difusión se acreciente: si el primer número tuvo una tirada de 25 mil ejemplares, en las semanas siguientes superó los 60 mil. Las obreras rusas también denunciaron las condiciones de explotación y de opresión a las que eran sometidas cotidianamente. En la sección especial titulada “Trabajo y vida de las obreras” se informaba acerca de las manifestaciones y preparativos para la conmemoración del Día de la Mujer e impulsaba la creación de organizaciones sindicales y políticas de mujeres.
El diario logró publicarse entre 1912 y 1914 a pesar de las demandas judiciales, las clausuras, la detención de militantes, las multas y los juicios. La persecución policial y la fuerte campaña antibélica que se venía gestando desde las páginas del Pravda llevaron finalmente a que el Zar clausure la publicación en julio del ’14. El diario cambió de nombre numerosas veces, el periódico del PTS toma su nombre de uno de ellos: La verdad obrera.
Junto con la clausura vino un reflujo de la organización obrera y del partido bolchevique ya que la mayoría de sus militantes fueron detenidos, enviados al exilio o reclutados para la guerra.
Cuando el movimiento obrero comenzó a recobrar nuevas fuerzas, en 1916, el partido contaba con apenas 5 mil militantes, muy jóvenes todos ellos (entre 18 y 30 años). Estos hombres y mujeres fueron la vanguardia obrera revolucionaria que Lenin anhelaba construir y que, a lo largo de 1917, organizaron a cientos de miles en las fábricas y los soviet, preparando la insurrección. Como veremos en la segunda parte de esta nota, el Pravda se convirtió en el “tribuno del pueblo” y en un organizador colectivo durante todo el proceso revolucionario, aún después de 1917. La prensa leninista y la organización de la vanguardia de la clase obrera es una discusión actual y por eso proponemos seguirla.
Claudia Ferri
Referencias:
1. Pierre Broué. El partido Bolchevique. Cap II.
2. Ver carta de Lenin en Berna a “Shliapnikov 28/11/14 en Lenin XXXIX, 189 en Pierre Broué.El partido bolchevique. Cap II.
Recomendamos las lecturas de:
- Lenin, Obras Selectas. Ediciones IPS.
- Lenin y la Prensa. Cesar Coca
Publicado por Refundación Comunista de Uruguay
URUGUAY
Caravana 43 llegó a Montevideo. Gráfico de Gabriel "Saracho" Carbajales
La metamorfosis
Montevideo Portal
“No quiero interpretar al ministro de Defensa, que el ministro de Defensa defienda sus palabras. Creo que en Uruguay siguen sucediendo cosas que en mi opinión personal, no deben suceder. Primero hay gente que sigue sosteniendo que la doctrina de la defensa nacional y el terrorismo de Estado dan resultado. El que se haya aplicado la desaparición forzosa en Uruguay en otros países de la región fue una política deliberada para generar miedo, terror y para profundizar las dictaduras en los países de latinoamerica”, afirmó.
“Es lamentable que cuando el Uruguay está transitando por un período democrático, de mayor participación, de mayor apertura, donde al Uruguay económicamente le va bien, donde tenemos un bajo índice de desocupación, donde estamos haciendo determinadas cosas para recuperar gente, todavía haya gente que oculte información y mantenga un número importante de familiares sumidos en la duda de qué pasó con su familia”, agregó.
Vázquez dijo que se tiene que decir “todo lo que se tiene que decir”, para que el país conozca la verdad: “no estamos pensando en venganza ni en ajustes de cuenta, sino en que los uruguayos tienen el derecho de saber qué fue lo que pasó. Y los familiares tienen el derecho de saber dónde están sus familiares desaparecidos. En Uruguay desaparecieron padres, niños, mujeres embarazadas, y lo debemos saber para que este fenómeno no se repita. Lamento muchísimo algunas manifestaciones que se dieron en las últimas horas donde alguien dice que es un grupo de resentidos que están atrás de la verdad. Acá hay un país que está atrás de la verdad, no son un grupo de resentidos, no están buscando justicia por mano propia, están buscando Justicia, saber qué pasó con sus hijos, con sus nietos, con sus padres, eso están buscando saber”.
El subsecretario dijo que se trata de “los sentimientos más profundos del ser humano”. “No puede haber alguna persona que diga qué me dan a cambio de esto. A cambio de eso no se da nada, es la dignidad humana. Y qué nos van a dar a cambio, esto no tiene nada a cambio, esto tiene verdad, justicia, eso es lo que el pueblo uruguayo necesita. Cuando uno dice ‘yo no sé nada pero hay gente que sabe’ y no lo dice, está siendo cómplice de los que no lo dicen. En Uruguay hay mucha gente que sabe de estas cosas. Generan mucha más indignación las expresiones actuales de algún ex jerarca militar que lo que estaba reclamando el día 20 la gente en la calle que lo único que quería saber era la verdad acerca de lo que pasaba”.
Consultado sobre si será posible alcanzar un “punto final”, Vázquez respondió: “El punto final es cuando los uruguayos sepan qué fue lo que pasó y nos dejemos de pavadas entre unos y otros, si esto fue una guerra o no fue una guerra. Si acá hubo perdedores o ganadores. Acá el único que está perdiendo es el pueblo uruguayo, que tiene la responsabilidad, la obligación moral y el derecho a saber qué fue lo que pasó”
.
28.May.2015
Querido Tabaré:
En 10 años hemos cambiado el Uruguay para mejor: su economía, su equidad, su distribución del ingreso, su producción, su inserción internacional, su democracia, sus organizaciones sociales, etc. Lo ha logrado el frenteamplismo, nuestro Frente Amplio, sus gobiernos y los orientales. Nadie mejor que tú para conocer estos cambios, desde que tu primera presidencia los inició en el plano nacional y tu primera intendencia lo hizo en el plano departamental.
Es por ello que nuestro pueblo nos ha renovado el crédito por tercera vez consecutiva y con mayorías parlamentarias, al tiempo que nos ha respaldado para llegar a 6 gobiernos departamentales.
La confianza -como bien sabes- es, también y fundamentalmente, el fruto de décadas de trabajo desinteresado, sacrificado de millares de militantes políticos y sociales (no exclusiva pero sí fundamentalmente de izquierda) que pacientemente regaron esa planta aún a costa de su vida, libertad, exilio, destitución, etc. Sin esa historia de desprendimiento, de fraternidad, de unidad, de aciertos políticos, pero también de dolor, persecución y muerte este hoy de realizaciones y esperanzas, no existiría.
Motiva este diálogo, justamente, preservar los sueños frenteamplistas y orientales de desarrollo con inclusión que no pueden desgajarse del reclamo por verdad y justicia. Sabido es que los pueblos que olvidan y no honran su historia y sus mártires, no construyen un futuro venturoso. Contrariamente la derecha sostiene que no se debe ‘tener los ojos en la nuca' y que ‘hay que dar vuelta la página' olvidando o falseando el pasado. Festejamos, por tanto, tu reciente iniciativa de la constitución de la Comisión por Verdad y Justicia. Confiamos que será un instrumento más para dar respuestas a los familiares de desaparecidos, al pueblo todo, pero -por sobre todas las cosas- para sepultar definitivamente la cultura de la impunidad.
Contrarían ese reclamo, ese sentimiento, esa iniciativa, las reiteradas declaraciones ofensivas del actual Ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro. Van exactamente en dirección opuesta al Programa del Frente Amplio y de los más caros anhelos de las mayorías nacionales, como lo evidencian declaraciones de dirigentes y organizaciones sociales y políticas frenteamplistas y no frenteamplistas. A contrario sensu, solo tienen soporte en protagonistas de la dictadura fascista y representantes políticos de la derecha.
El Sr. Fernández Huidobro no para de agredir a todo movimiento por verdad y justicia, incluso a los frenteamplistas y deshonra -por esta vía- la memoria de nuestros mártires y la lucha del pueblo uruguayo contra la dictadura y por la restauración de la democracia.
El Sr. Fernández Huidobro dice que ‘los milicos lo aman', intentando ofender así a las Fuerzas Armadas de nuestro país que -seguro estoy- no se sienten representadas por la impunidad.
El Sr. Fernández Huidobro no sólo no representa la alta investidura que tú le conferiste como Presidente de la República en representación de la ciudadanía, sino que ya no representa al Frente Amplio.
El Sr. Fernández Huidobro debiera renunciar a su cargo o, en su defecto, debe ser cesado en beneficio de la unidad del Frente Amplio, del pueblo oriental y como contribución a desterrar la cultura de la impunidad.
Dicho esto, sin menoscabo de la potestad del Presidente de la República de nombrar y cesar a sus ministros sin injerencia del partido político al que pertenece. Comprendemos que de no ser así, la permanencia de los ministros dependería de la fuerza política y no de la institucionalidad lo que obviamente contradice elementales normas de un Estado de Derecho.
Invocamos el final de tu discurso de asunción: "No nos dejen solos", para contestarte que confiamos en tu capacidad, en tu hombría de bien, en tu coraje (mil veces demostrado), en tu liderazgo político y que somos tozudamente "obreros de la construcción de la patria del futuro" al servicio del frenteamplismo, del Frente Amplio, de tu gobierno y del pueblo oriental. Estamos firmemente a tu lado.
También invocamos ese final de discurso, para decirte que hay ‘compañías' que nos hacen daño, mucho daño.
Un abrazo unitario, afectuoso y frenteamplista
BANDERAS DE LÍBER
El rechazo al ministro de Defensa, Eleuterio
Fernández Huidobro, que en los últimos días generó debate entre varios
sectores frenteamplistas que reclaman su remoción, tendrá el lunes una
manifestación pública frente a la Torre Ejecutiva.
Las Redes Frenteamplistas (grupo de militantes autoorganizados) convocaron para el lunes a las 17.30 a una manifestación frente a la sede del Poder Ejecutivo, instancia en la que, anuncian, entregarán al presidente Tabaré Vázquez una nota pidiéndole que destituya al ministro.
El enfrentamiento entre el ministro de Defensa y las organizaciones de derechos humanos viene de larga de data, pero en las últimas semanas tuvo sus episodios más virulentos.
Fernández Huidobro calificó de “enfermitos” a los integrantes de esos grupos, a quienes acusa de “estigmatizar” a las Fuerzas Armadas. Antes, en una polémica similar que tuvo lugar a fin de año, tildó de “imbéciles” a los integrantes del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).
Las organizaciones de derechos humanos advierten falta de colaboración del ministro en materia de las investigaciones para esclarecer crímenes registrados durante la dictadura. “Las acusaciones imperantes se propinan de forma genérica, sin conocer la particularidad de los pedidos de la Justicia, carecen por tanto del manejo de la información pertinente”, escribió esta semana el ministro a quien el expresidente José Mujica puso en el cargo en el que fue ratificado por Vázquez.
El viernes 22, la Mesa Política del Frente Amplio se pronunció sobre la situación y emitió una declaración en la que sostuvo que “no comparte” sus dichos ni tampoco estos “representan” a la coalición de izquierda.
Además, el Frente Amplio también ratificó que “la búsqueda de verdad y justicia sobre el pasado reciente, los detenidos desaparecidos y todos los actos de terrorismo de Estado son una prioridad indeclinable para la fuerza política”.
por Rafael Bayce
Publicado en el Blog El Muerto
Caminamos juntos por Ayotzinapa
Caravana 43 llegó a Montevideo. Gráfico de Gabriel "Saracho" Carbajales
Cientos de personas
participaron de la marcha convocada por la Caravana 43 Sudamérica,
compuesta por compañeros y familiares de los estudiantes desaparecidos
en el estado de Guerrero, México. La marcha partió desde la Plaza
Independencia y se dirigió hasta la Embajada de México en un intento de
“globalizar la resistencia” contra el “narco gobierno” y sus “crímenes
de Estado”.
La
Caravana 43 Sudamérica partió a principios de mayo en una recorrida por
Córdoba, Rosario y Buenos Aires, concretando su tercera edición.
Paraninfo de la Universidad
Paraninfo de la Universidad
Caravana por los 43 normalistas de Ayotzinapa
Marcha.org.ar / Foto: Uruguay por Ayotzinapa
Del
16 de mayo al 12 de junio, familiares de los 43 estudiantes normalistas
de Ayotzinapa y sobrevivientes de la noche trágica del 26 de septiembre
del año 2014, realizan una caravana por algunos países de Sudamérica
denominada “Caravana Sudamérica 43”. La intención de los familiares es
seguir difundiendo su lucha en busca de verdad y justicia.
A
casi ocho meses de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de
Ayotzinapa, en la ciudad de Iguala, México, algunos familiares
comenzaron una gira por varias ciudades de Brasil, Uruguay y Argentina
para dar cuenta del estado de los Derechos Humanos en ese país. Algunas
de las consignas de la caravana son, la aparición con vida y el total
esclarecimiento del caso, el cual ha dado muchos giros y con
conclusiones poco claras para los familiares.
La primera parada de la caravana se realizó del 16 al 18 de mayo en Córdoba, la segunda del 20 al 22 del mismo mes en Rosario. Por su parte, el turno de Buenos Aires será del 23 al 26.
Las actividades planeadas para la visita a Buenos Aires será una conferencia de prensa inaugural en el Espacio Pañuelos en Rebeldía el sábado 23 de mayo a las 18 hs., siguiendo el lunes 25 a las 11 con un encuentro con Pueblos Originarios en el acampe QOPIWINI, culminando la gira el 26 del mismo mes con una concentración en la Embajada de México con una conferencia de prensa a las 10 y movilización del Obelisco a Cancillería a las 13. Por último, habrá otra disertación en Aula Magna de la facultad de Ingeniería a las 20 hs. El cierre de las jornadas coincide con los ocho meses desde la desaparición de los 43 estudiantes.
La gira continua del 28 al 31 de mayo en Montevideo, del 1 al 4 de junio en Sao Paulo, del 5 al 8 de junio en Porto Alegre, finalizando esta primera gira en Rio de Janeiro del 9 al 12 de junio.
La noche que no debió
Entre la noche del 26 de septiembre y la madrugada del 27 del año pasado el alcalde José Luis Abarca Velazquez del Partido de la Revolución Democratica (PRD) y su esposa María de los Angeles Pineda daban una fiesta del Desarrollo Integral de la FamiliaI (DIF) del cual ella era directora, para celebrar los logros obtenidos. En los planes de la pareja estaba lanzar en ese mismo evento la candidatura de la esposa del alcalde, ya que él mismo finalizaría su mandato en 2015.
Esa noche ocurre el primer hecho violento. Los estudiante habían llegado a la ciudad de Iguala para manifestarse ya que la tradición de las escuelas normalistas es de lucha. Ayotzinapa tiene una historia combativa. La Escuela Normal Rural Isidro Burgo se fundó en marzo de 1926 con la ayuda del pueblo y con el objetivo de dar educación y protección a los hijos de campesinos de las zonas más pobres de Guerrero. Los docentes de estas escuelas tienen una visión combativa y enfrentada al Estado. Sus manifestaciones nunca son violentas y en este caso puntual los estudiantes sustrajeron autobuses de la terminal para luego devolverlos. Esta era la primera salida de los estudiantes. Su intención era acercarse al lugar donde se realizaría la fiesta del DIF, razón por la cual fueron interceptados por la policía a tres cuadras de la central camionera y donde la misma abrió fuego sobre los estudiantes hiriendo gravemente a Aldo Gutiérrez Solano y asesinando a Daniel Solís Gallardo. El resto de los estudiantes fueron llevados, asesinados, quemados. Sus cuerpos, pertenencias y ropas, picados y metidos en bolsas que luego arrojaron al río San Juan. Estas son conclusiones de la investigación judicial realizada por el Estado, del que los familiares descreen absolutamente. Para las familias el saldo es de cinco heridos, seis muertos y 43 desaparecidos.
Bajo consignas como “Vivos se los llevaron, Vivos los queremos” y “Fue el Estado” el reclamo y el grito de justicia de estos familiares recorrieron el mundo. Su lucha se transformó en un símbolo y sus 43 hijos, en semilla de resistencia y dignidad. Retiradas violaciones a los Derechos Humanos, la violencia mezclada entre política y narcotráfico, son algunas de las denuncias que vienen aparejadas con esta terrible historia.
En el último fin de semana un candidato a alcalde del estado de Michoacán y un aspirante a concejal de un municipio en Tabasco fueron asesinados a balazos, en campaña por las elecciones regionales el próximo 7 de junio. El Estado a través de al fiscalía confirmó el asesinato de Enrique Hernandez, candidato a la alcaldía de Yurécuaro por el partido de centroizquierda Morena. Las autoridades informaron que el candidato a alcalde murió en el lugar del ataque y que otras tres personas fueron trasladadas a un hospital con heridas. El mencionado candidato a concejal por el Partido Revolucionario Institucional aspiraba a llegar a postularse por el municipio de Huimanguillo, y fue asesinado en la puerta de su casa. Se supone que esta seguidilla de asesinatos políticos está relacionada con el narcotráfico, el crimen organizado y la complicidad del Estado Mexicano.
La primera parada de la caravana se realizó del 16 al 18 de mayo en Córdoba, la segunda del 20 al 22 del mismo mes en Rosario. Por su parte, el turno de Buenos Aires será del 23 al 26.
Las actividades planeadas para la visita a Buenos Aires será una conferencia de prensa inaugural en el Espacio Pañuelos en Rebeldía el sábado 23 de mayo a las 18 hs., siguiendo el lunes 25 a las 11 con un encuentro con Pueblos Originarios en el acampe QOPIWINI, culminando la gira el 26 del mismo mes con una concentración en la Embajada de México con una conferencia de prensa a las 10 y movilización del Obelisco a Cancillería a las 13. Por último, habrá otra disertación en Aula Magna de la facultad de Ingeniería a las 20 hs. El cierre de las jornadas coincide con los ocho meses desde la desaparición de los 43 estudiantes.
La gira continua del 28 al 31 de mayo en Montevideo, del 1 al 4 de junio en Sao Paulo, del 5 al 8 de junio en Porto Alegre, finalizando esta primera gira en Rio de Janeiro del 9 al 12 de junio.
La noche que no debió
Entre la noche del 26 de septiembre y la madrugada del 27 del año pasado el alcalde José Luis Abarca Velazquez del Partido de la Revolución Democratica (PRD) y su esposa María de los Angeles Pineda daban una fiesta del Desarrollo Integral de la FamiliaI (DIF) del cual ella era directora, para celebrar los logros obtenidos. En los planes de la pareja estaba lanzar en ese mismo evento la candidatura de la esposa del alcalde, ya que él mismo finalizaría su mandato en 2015.
Esa noche ocurre el primer hecho violento. Los estudiante habían llegado a la ciudad de Iguala para manifestarse ya que la tradición de las escuelas normalistas es de lucha. Ayotzinapa tiene una historia combativa. La Escuela Normal Rural Isidro Burgo se fundó en marzo de 1926 con la ayuda del pueblo y con el objetivo de dar educación y protección a los hijos de campesinos de las zonas más pobres de Guerrero. Los docentes de estas escuelas tienen una visión combativa y enfrentada al Estado. Sus manifestaciones nunca son violentas y en este caso puntual los estudiantes sustrajeron autobuses de la terminal para luego devolverlos. Esta era la primera salida de los estudiantes. Su intención era acercarse al lugar donde se realizaría la fiesta del DIF, razón por la cual fueron interceptados por la policía a tres cuadras de la central camionera y donde la misma abrió fuego sobre los estudiantes hiriendo gravemente a Aldo Gutiérrez Solano y asesinando a Daniel Solís Gallardo. El resto de los estudiantes fueron llevados, asesinados, quemados. Sus cuerpos, pertenencias y ropas, picados y metidos en bolsas que luego arrojaron al río San Juan. Estas son conclusiones de la investigación judicial realizada por el Estado, del que los familiares descreen absolutamente. Para las familias el saldo es de cinco heridos, seis muertos y 43 desaparecidos.
Bajo consignas como “Vivos se los llevaron, Vivos los queremos” y “Fue el Estado” el reclamo y el grito de justicia de estos familiares recorrieron el mundo. Su lucha se transformó en un símbolo y sus 43 hijos, en semilla de resistencia y dignidad. Retiradas violaciones a los Derechos Humanos, la violencia mezclada entre política y narcotráfico, son algunas de las denuncias que vienen aparejadas con esta terrible historia.
En el último fin de semana un candidato a alcalde del estado de Michoacán y un aspirante a concejal de un municipio en Tabasco fueron asesinados a balazos, en campaña por las elecciones regionales el próximo 7 de junio. El Estado a través de al fiscalía confirmó el asesinato de Enrique Hernandez, candidato a la alcaldía de Yurécuaro por el partido de centroizquierda Morena. Las autoridades informaron que el candidato a alcalde murió en el lugar del ataque y que otras tres personas fueron trasladadas a un hospital con heridas. El mencionado candidato a concejal por el Partido Revolucionario Institucional aspiraba a llegar a postularse por el municipio de Huimanguillo, y fue asesinado en la puerta de su casa. Se supone que esta seguidilla de asesinatos políticos está relacionada con el narcotráfico, el crimen organizado y la complicidad del Estado Mexicano.
La metamorfosis
Las causas de un giro de 180 grados en la actitud del ministro de Defensa sobre los derechos humanos son un misterio, más allá de su folclórico histrionismo.
Fernández Huidobro. Foto: Alejandro Arigón .
por Samuel Blixen
Brecha, Montevideo, 29-5-2015
Era
casi una leyenda que acunaban los tupamaros clandestinos, esa especie
de simbiosis (relación estrecha de organismos de diferentes especies, en
este caso política) entre Raúl Sendic y Eleuterio Fernández Huidobro:
el Bebe, retraído, acaso tímido, de pocas palabras, aportaba una sólida
formación y una intuición inusual para analizar la coyuntura; el Ñato,
exuberante, extrovertido, irreverente; el Bebe imponiendo los
fundamentos ideológicos y estratégicos, el Ñato aportando destellos de
genialidades. Ambos llegaron a formar, en ocasiones, un equipo aceitado
que produjo los más importantes documentos internos de la guerrilla
urbana y que daba fluidez a una dirección con una especial
condicionante, ser colectiva en la clandestinidad.
Esa
cooperación sufrió un quiebre definitivo a mediados de 1972, en plena
derrota militar de los tupamaros. El cuartel del Batallón Florida, en el
Buceo, fue el centro de un proceso de negociaciones con características
inusitadas: prisioneros que salían del encierro para establecer
contactos con los dirigentes en la clandestinidad, dirigentes
empeñosamente buscados (Sendic) que ingresaban al cuartel para discutir
con sus compañeros presos. Justificado en el hecho (real) de que al
menos se atenuaría la tortura sistemática, el diálogo entre prisioneros y
oficiales pronto derivó a otro plano cuando los oficiales pusieron como
condición la rendición incondicional con entrega de armas. Fernández
Huidobro apoyó la propuesta y en sus salidas del cuartel, acompañado del
capitán Carlos Calcagno, fundamentó ante sus compañeros las ventajas
tácticas. Sendic se opuso terminantemente, pero en lugar de una negativa
condicionó la entrega de armas a un tercero (la Iglesia Católica) a la
aceptación de un programa de medidas económicas y políticas para la
superación de las causas que promovieron el enfrentamiento armado. La
contrapropuesta provocó división entre los oficiales jóvenes de menor
rango involucrados en las negociaciones, pero el estado de asamblea –que
se extendía a otros cuarteles– fue cortado de raíz cuando los altos
mandos rechazaron de plano el programa político. (Pero unos meses
después los mandos utilizaron cínicamente las propuestas en los
comunicados 4 y 7 de febrero de 1973, en el primer escalón del golpe,
como engañabobos, tal como confesara más tarde el general Abdón
Raimúndez.)
Ya
en el segundo piso de la cárcel de Libertad, Sendic reprochó duramente a
Fernández Huidobro por haber dado trámite al planteo de rendición
incondicional de los militares, y ese cuestionamiento se mantuvo,
después de una década larga de encierro como rehenes de la dictadura,
cuando en 1985, tras la liberación, se produjo la reagrupación de los
tupamaros en la legalidad.
En
aquellas diferencias puede estar el origen de los cambios radicales en
la conducta política del hoy ministro de Defensa Nacional. Raúl Sendic
mantuvo, hasta su muerte en 1989, una postura intransigente frente a los
violadores de los derechos humanos y los responsables del terrorismo de
Estado. Como Fernández Huidobro, Sendic jerarquizaba la responsabilidad
de personajes civiles en su carácter de cómplices de los militares y de
ideólogos de la dictadura. Pero a diferencia de aquél, éste no diluía
la culpabilidad militar por el hecho de compartir responsabilidades y
manifestó siempre un sentimiento de repugnancia por aquellos que, aunque
fueran, en todo caso, simple mano ejecutora, cometieron las mayores
atrocidades. Fernández Huidobro, en cambio, acentúa la responsabilidad
civil para amparar a sus amigos militares.
¿De
dónde proviene esa amistad? Comienza en el Batallón Florida, producto
de aquellos intercambios que, a pretexto de una discusión sobre el papel
de las oligarquías y la utilización de la “mano de obra militar” para
la defensa de los intereses, derivó en las negociaciones para la
superación de “la guerra”. Los intercambios se multiplicaron a lo largo
de los años en la rotación por los diferentes cuarteles del Interior,
donde Fernández Huidobro, aislado, y con un precario contacto con sus
dos compañeros de encierro, aceptó la continuación del intercambio, que a
veces se disfrazaba de interrogatorio y a veces era un simple diálogo
entre combatientes. En una situación similar, Sendic se negó
sistemáticamente a aceptar el intercambio, y los únicos diálogos se
redujeron a salvajes torturas, so pretexto de interrogatorios.
Hay
quienes explican la conducta del ministro como expresión de un
“síndrome de Estocolmo”, la identificación del prisionero con sus
carceleros; otros simplemente afirman que “el Ñato se quebró”. Con la
salvedad de que se trata de un documento de origen militar, que puede o
no reflejar la verdad, un informe interno del Ocoa de 1978 consigna
tramos de una conversación mantenida por los interrogadores con el Ñato,
por entonces recluido en los calabozos del cuartel de Paso de los
Toros, en la que éste habría aportado valoraciones sobre tupamaros
refugiados en el exterior. Por ese documento, Julio Marenales calificó a
Fernández Huidobro de “traidor”, y el Ñato nunca desmintió el contenido
de ese informe.
Cualquiera
de las dos hipótesis resultan insuficientes para explicar la
colaboración de Fernández Huidobro con los militares a lo largo de los
años: como dirigente del Movimiento de Participación Popular, y como
legislador integrante de la Comisión de Defensa Nacional del Senado,
Fernández Huidobro mantuvo sistemáticos contactos con los mandos
militares, pero también con aquellos oficiales, en actividad o en
retiro, integrantes de la logia Tenientes de Artigas.
En
ocasión en que la justicia chilena solicitó la extradición de tres
oficiales, Tomás Casella, Eduardo Radaelli y Wellington Sarli,
involucrados en el secuestro y asesinato del químico chileno Eugenio
Berríos, para impedir que testificaran en el juicio por el asesinato del
ex canciller Orlando Letelier, Fernández Huidobro argumentó que la
entrega a los magistrados del país andino sería un acto de ensañamiento
por tratarse de militares, “un plan cóndor al revés”, y que los
oficiales acusados serían “presos políticos”. Casella y Washington Sarli
eran integrantes de la logia Tenientes de Artigas.
Con
el paso del tiempo, el hoy ministro subió la apuesta en la defensa de
los militares acusados de delitos de lesa humanidad: “Existen sectores
que quieren justicia, además de verdad. Quieren castigar a los culpables
de las violaciones de derechos humanos. Yo no lo acepto”, afirmó en un
programa periodístico de Teledoce. Fue a raíz de la publicación de un
documento atribuido a Fernández y a varios militares de los Tenientes de
Artigas, un proyecto de pacto para “cerrar definitivamente las heridas
del pasado”, elaborado en 1989, y que consagraba la “teoría de los dos
demonios”. Fernández Huidobro confirmó que él y José Mujica “siempre”
tuvieron diálogos y encuentros con los militares, pero negó la autoría
del documento. En 2011 Fernández Huidobro renunció a su banca de
senador, discrepando con el Frente Amplio por el proyecto interpretativo
de la ley de caducidad, argumentando que el pueblo ya se había
pronunciado en dos plebiscitos. En ese mismo año el ministro de Defensa
públicamente discrepó con el fallo de la justicia que procesó a Miguel
Dalmao, general en actividad, por el asesinato de Nibia Sabalsagaray.
“Es inocente”, dijo, quizás induciendo al presidente Mujica a dar un
paso insólito, visitar al general procesado en su lugar de reclusión.
También es parte de la defensa de los militares la carta que escribió “a
quien corresponda” afirmando que el coronel retirado Juan Carlos Gómez,
procesado por la muerte de Roberto Gomensoro, también era inocente. La
carta facilitó el desplazamiento de los magistrados que se disponían a
condenar a Gómez, y alentó la liberación del procesado.
Estos
y otros ejemplos confirman la determinación del ministro de respaldar
la postura de los militares que enfrentan acusaciones por violaciones a
los derechos humanos. Los insultos y groserías contra militantes y
organizaciones de derechos humanos pueden atribuirse a una forma de ser
estimulada por el enojo. Pero la coherencia de su postura a lo largo de
los años, edificando la teoría de los dos demonios, debe tener una
explicación todavía oculta.
Enviado por Julio Néstor Sosa Benia
"Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza. Si
asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades para
cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas contribuir
para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa". — Noam Chomsky
"Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza. Si
asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades para
cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas contribuir
para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa". — Noam Chomsky
asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades para
cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas contribuir
para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa". — Noam Chomsky
Jorge Vázquez se distanció de Huidobro
Y el tiempo no borró
Montevideo Portal
“El punto final es cuando los uruguayos sepan qué fue lo que pasó”, afirmó el subsecretario del Interior, Jorge Vázquez , quien agregó que “no es un grupo de resentidos” los que reclaman conocer la verdad sobre la dictadura.
El subsecretario del Interior, Jorge Vázquez, se distanció de las declaraciones del ministro de Defensa, señalando que “no es un grupo de resentidos” los que buscan saber qué pasó en la dictadura con los detenidos desaparecidos.“No quiero interpretar al ministro de Defensa, que el ministro de Defensa defienda sus palabras. Creo que en Uruguay siguen sucediendo cosas que en mi opinión personal, no deben suceder. Primero hay gente que sigue sosteniendo que la doctrina de la defensa nacional y el terrorismo de Estado dan resultado. El que se haya aplicado la desaparición forzosa en Uruguay en otros países de la región fue una política deliberada para generar miedo, terror y para profundizar las dictaduras en los países de latinoamerica”, afirmó.
“Es lamentable que cuando el Uruguay está transitando por un período democrático, de mayor participación, de mayor apertura, donde al Uruguay económicamente le va bien, donde tenemos un bajo índice de desocupación, donde estamos haciendo determinadas cosas para recuperar gente, todavía haya gente que oculte información y mantenga un número importante de familiares sumidos en la duda de qué pasó con su familia”, agregó.
Vázquez dijo que se tiene que decir “todo lo que se tiene que decir”, para que el país conozca la verdad: “no estamos pensando en venganza ni en ajustes de cuenta, sino en que los uruguayos tienen el derecho de saber qué fue lo que pasó. Y los familiares tienen el derecho de saber dónde están sus familiares desaparecidos. En Uruguay desaparecieron padres, niños, mujeres embarazadas, y lo debemos saber para que este fenómeno no se repita. Lamento muchísimo algunas manifestaciones que se dieron en las últimas horas donde alguien dice que es un grupo de resentidos que están atrás de la verdad. Acá hay un país que está atrás de la verdad, no son un grupo de resentidos, no están buscando justicia por mano propia, están buscando Justicia, saber qué pasó con sus hijos, con sus nietos, con sus padres, eso están buscando saber”.
El subsecretario dijo que se trata de “los sentimientos más profundos del ser humano”. “No puede haber alguna persona que diga qué me dan a cambio de esto. A cambio de eso no se da nada, es la dignidad humana. Y qué nos van a dar a cambio, esto no tiene nada a cambio, esto tiene verdad, justicia, eso es lo que el pueblo uruguayo necesita. Cuando uno dice ‘yo no sé nada pero hay gente que sabe’ y no lo dice, está siendo cómplice de los que no lo dicen. En Uruguay hay mucha gente que sabe de estas cosas. Generan mucha más indignación las expresiones actuales de algún ex jerarca militar que lo que estaba reclamando el día 20 la gente en la calle que lo único que quería saber era la verdad acerca de lo que pasaba”.
Consultado sobre si será posible alcanzar un “punto final”, Vázquez respondió: “El punto final es cuando los uruguayos sepan qué fue lo que pasó y nos dejemos de pavadas entre unos y otros, si esto fue una guerra o no fue una guerra. Si acá hubo perdedores o ganadores. Acá el único que está perdiendo es el pueblo uruguayo, que tiene la responsabilidad, la obligación moral y el derecho a saber qué fue lo que pasó”
.
Banderas de Líber
Carta abierta a Tabaré Vázquez28.May.2015
Querido Tabaré:
En 10 años hemos cambiado el Uruguay para mejor: su economía, su equidad, su distribución del ingreso, su producción, su inserción internacional, su democracia, sus organizaciones sociales, etc. Lo ha logrado el frenteamplismo, nuestro Frente Amplio, sus gobiernos y los orientales. Nadie mejor que tú para conocer estos cambios, desde que tu primera presidencia los inició en el plano nacional y tu primera intendencia lo hizo en el plano departamental.
Es por ello que nuestro pueblo nos ha renovado el crédito por tercera vez consecutiva y con mayorías parlamentarias, al tiempo que nos ha respaldado para llegar a 6 gobiernos departamentales.
La confianza -como bien sabes- es, también y fundamentalmente, el fruto de décadas de trabajo desinteresado, sacrificado de millares de militantes políticos y sociales (no exclusiva pero sí fundamentalmente de izquierda) que pacientemente regaron esa planta aún a costa de su vida, libertad, exilio, destitución, etc. Sin esa historia de desprendimiento, de fraternidad, de unidad, de aciertos políticos, pero también de dolor, persecución y muerte este hoy de realizaciones y esperanzas, no existiría.
Motiva este diálogo, justamente, preservar los sueños frenteamplistas y orientales de desarrollo con inclusión que no pueden desgajarse del reclamo por verdad y justicia. Sabido es que los pueblos que olvidan y no honran su historia y sus mártires, no construyen un futuro venturoso. Contrariamente la derecha sostiene que no se debe ‘tener los ojos en la nuca' y que ‘hay que dar vuelta la página' olvidando o falseando el pasado. Festejamos, por tanto, tu reciente iniciativa de la constitución de la Comisión por Verdad y Justicia. Confiamos que será un instrumento más para dar respuestas a los familiares de desaparecidos, al pueblo todo, pero -por sobre todas las cosas- para sepultar definitivamente la cultura de la impunidad.
Contrarían ese reclamo, ese sentimiento, esa iniciativa, las reiteradas declaraciones ofensivas del actual Ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro. Van exactamente en dirección opuesta al Programa del Frente Amplio y de los más caros anhelos de las mayorías nacionales, como lo evidencian declaraciones de dirigentes y organizaciones sociales y políticas frenteamplistas y no frenteamplistas. A contrario sensu, solo tienen soporte en protagonistas de la dictadura fascista y representantes políticos de la derecha.
El Sr. Fernández Huidobro no para de agredir a todo movimiento por verdad y justicia, incluso a los frenteamplistas y deshonra -por esta vía- la memoria de nuestros mártires y la lucha del pueblo uruguayo contra la dictadura y por la restauración de la democracia.
El Sr. Fernández Huidobro dice que ‘los milicos lo aman', intentando ofender así a las Fuerzas Armadas de nuestro país que -seguro estoy- no se sienten representadas por la impunidad.
El Sr. Fernández Huidobro no sólo no representa la alta investidura que tú le conferiste como Presidente de la República en representación de la ciudadanía, sino que ya no representa al Frente Amplio.
El Sr. Fernández Huidobro debiera renunciar a su cargo o, en su defecto, debe ser cesado en beneficio de la unidad del Frente Amplio, del pueblo oriental y como contribución a desterrar la cultura de la impunidad.
Dicho esto, sin menoscabo de la potestad del Presidente de la República de nombrar y cesar a sus ministros sin injerencia del partido político al que pertenece. Comprendemos que de no ser así, la permanencia de los ministros dependería de la fuerza política y no de la institucionalidad lo que obviamente contradice elementales normas de un Estado de Derecho.
Invocamos el final de tu discurso de asunción: "No nos dejen solos", para contestarte que confiamos en tu capacidad, en tu hombría de bien, en tu coraje (mil veces demostrado), en tu liderazgo político y que somos tozudamente "obreros de la construcción de la patria del futuro" al servicio del frenteamplismo, del Frente Amplio, de tu gobierno y del pueblo oriental. Estamos firmemente a tu lado.
También invocamos ese final de discurso, para decirte que hay ‘compañías' que nos hacen daño, mucho daño.
Un abrazo unitario, afectuoso y frenteamplista
BANDERAS DE LÍBER
Nacional - MINISTRO DE DEFENSA
Movilización en la Torre Ejecutiva contra Huidobro
Militantes autoconvocados se movilizarán el lunes en la sede del Poder Ejecutivo y pedirán a Vázquez el cese del secretario de Estado
+ - 30.05.2015, 05:00 hs
Texto:El Observador
Las Redes Frenteamplistas (grupo de militantes autoorganizados) convocaron para el lunes a las 17.30 a una manifestación frente a la sede del Poder Ejecutivo, instancia en la que, anuncian, entregarán al presidente Tabaré Vázquez una nota pidiéndole que destituya al ministro.
El enfrentamiento entre el ministro de Defensa y las organizaciones de derechos humanos viene de larga de data, pero en las últimas semanas tuvo sus episodios más virulentos.
Fernández Huidobro calificó de “enfermitos” a los integrantes de esos grupos, a quienes acusa de “estigmatizar” a las Fuerzas Armadas. Antes, en una polémica similar que tuvo lugar a fin de año, tildó de “imbéciles” a los integrantes del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).
Las organizaciones de derechos humanos advierten falta de colaboración del ministro en materia de las investigaciones para esclarecer crímenes registrados durante la dictadura. “Las acusaciones imperantes se propinan de forma genérica, sin conocer la particularidad de los pedidos de la Justicia, carecen por tanto del manejo de la información pertinente”, escribió esta semana el ministro a quien el expresidente José Mujica puso en el cargo en el que fue ratificado por Vázquez.
El viernes 22, la Mesa Política del Frente Amplio se pronunció sobre la situación y emitió una declaración en la que sostuvo que “no comparte” sus dichos ni tampoco estos “representan” a la coalición de izquierda.
Además, el Frente Amplio también ratificó que “la búsqueda de verdad y justicia sobre el pasado reciente, los detenidos desaparecidos y todos los actos de terrorismo de Estado son una prioridad indeclinable para la fuerza política”.
El camino tortuoso de la verdad
por Rafael Bayce
La
polémica acerca de los caminos para hacer justicia, investigar y
satisfacer psíquica e ideológicamente a víctimas, victimarios,
sospechosos y poseedores de información ha sido comprensiblemente larga y
probablemente lo seguirá siendo. Porque la diversidad de los puntos de
vista es enorme y porque las asimetrías entre los actores enfrentados
pueden cambiar hasta con la variación de las coyunturas que los mismos
actores van viviendo durante el conflicto. De todos modos, y aunque sea
casi imposible sustraerse a la fuerte emocionalidad y coloración
político-ideológica de los asuntos en juego, tratemos de levantar la
mira para ver algunos aspectos poco tocados de esos asuntos y de su
trayectoria temporal, con la intención de intentar escapar en algo a la
agria polarización que monopoliza el tratamiento del tema y procurar ver
desde otra óptica.
Entre la justicia y la venganza
Está
perfectamente sustentada la petición de “verdad y justicia” en los
casos de desaparición de detenidos políticos en Uruguay. Hay una
necesidad humana de elaborar el duelo por un ser querido, que debe
incluir la presencialidad de restos materiales de los fallecidos y
alguna clase de narrativa bien fundada del fallecimiento.
La
petición de “verdad” no es sólo la aplicación a instancias concretas de
una sana aspiración abstracta; es una necesidad psicosocial de quienes
viven situaciones como esta. Por lo tanto, es procedente su solicitud y
la movilización que pueda agilizar su búsqueda. Lo mismo ocurre con la
“justicia”. Penal y socialmente, cuando hay sospecha o casi certidumbre
de la comisión de ilícitos, la justicia en la dilucidación de esos
asuntos es sociolegalmente deseable y legítimamente requerible.
En
el caso de los desaparecidos en tiempos de dictadura cívico-militar, o
en sus alrededores cronológicos, son claramente procedentes estos
reclamos, sobre todo por la fundada sospecha de que inicialmente hubo
ocultamiento políticamente motivado, corporativamente alentado y
comprensible como natural intento de eludir responsabilidades legales,
personales o de terceros apreciados, por la comisión de ilegalidades.
Nada que decir sobre marchas del silencio y tantas otras formas de
marcar posición y exigencias sobre “verdad y justicia”, aunque tendremos
matices respecto de algunas manifestaciones particulares.
Desde
el otro lado del mostrador se dice que los reclamos son nada más que
una simple sed de venganza que se viste de derecho a “verdad y justicia”
para ganarse el favor de las mayorías no directamente afectadas y poner
a los sospechables en peor situación social frente a la opinión
pública. Eso tiene algo de cierto. Pero, aunque no sea enternecedora ni
elogiable, la sed de venganza acumulada por la sospecha de muerte,
tortura, detenciones ilegales sobre seres queridos, potenciada por el
paso del tiempo y las movilizaciones vividas, es más que comprensible
por empatía fácil de experimentar. Es disculpable, aunque no elogiable
ni necesariamente conducente a mejores resultados. Por otra parte, la
crítica a la posible sed de venganza no puede anular los derechos a
“verdad y justicia”, aun en casos en que la indignación lleve a hechos y
dichos cuestionables.
Escraches y otras medidas similares
Los
escraches a militares, civiles y autoridades judiciales o ministeriales
tienen consecuencias ambivalentes. Por un lado, drenan emociones y
hacen catarsis colectiva de tensiones y sufrimientos íntimos, a la vez
que producen, como cualquier ritual humano, un aumento de la solidaridad
de quienes las viven; galvanizan la unidad del ‘nosotros’. Por otro
lado, excitan la solidaridad interna y galvanizan la unidad de esos
‘otros’ a quienes señalan públicamente; los habilitan a descalificar a
los sedientos de verdad y justicia como irracionales y antisociales, lo
que puede erosionar la opinión de terceros no polarizados.
La
funcionalidad y utilidad de los escraches es por lo menos dudosa: si
bien fortalece el ‘nosotros’, generando solidaridad por las vivencias
colectivas extremas compartidas, produce el mismo fenómeno entre los
escrachados. Pero hay otra consideración, nada menor para evaluar, en
cuanto a las consecuencias de los escraches: es bien posible que una de
las mejores armas de las que se pueda disponer para acercarse a la
verdad y a la justicia sea la acumulación del sentimiento de culpa de
los culpables o de los que tienen información sobre hechos ilegales o
monstruosos de los que se ha sido testigo o de los que se sabe algo. La
acumulación del sentimiento de culpabilidad hace mucha fuerza para
llevar a confesiones, tanto a nivel íntimo como a nivel judicial; una de
las racionalidades de la confesión católica, como del diván del
psicoanalista, está en la necesidad de catarsis y limpieza que devienen
de la confesión, aún más si está acompañada de un ‘perdón’ a cargo de
alguien calificado. Pues bien, escraches y similares interrumpen la
acumulación de culpabilidad de responsables y testigos, disminuyen el
carácter de víctimas y débiles a apoyar en su sufrimiento y debilidad, y
consolidan la unión y racionalidad del secreto. En otras palabras, esos
actos cavan y profundizan ambas trincheras, la ‘nuestra’ y la de los
‘otros’, debilitando culpabilidades de los otros y afectando la
inclinación de terceros a simpatizar por alguna de las trincheras. En
cambio, actos como las marchas silenciosas nivelan trincheras: aumentan
las culpabilidades y atraen a terceros.
El Ñato en el ojo de la tormenta
El
principal problema al analizar las reacciones generadas por dichos del
ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, es la falta
de sustento de ambas partes, tanto de sus defensas como de los ataques.
Por un lado, quienes señalan que el Ñato y los suyos obstaculizan la
búsqueda de la verdad y la justicia no proporcionan datos precisos sobre
el tema, oportunidad ni hechos que puedan hacer cerciorables esos
dichos. Por otro lado, tampoco el ministro sustenta sus insultos con
ninguna evidencia a su favor que pudiera convencer a terceros neutrales o
ávidos por argumentos y hechos para tomar posición.
Tenga
las razones que pudiera tener el ministro al criticar la índole de
algunas de las fuentes de financiamiento de algunas ONG nacionales que
trabajan por la verdad y la justicia, y la limpieza moral de muchos de
quienes luchan por ellos, el lenguaje utilizado es inadecuado, poco
preciso argumentalmente y quizá merecedor de cuestionamientos no sólo
morales sino hasta jurídicos. Porque tratar a las ONG de ‘mentirosos’ y
de ‘enfermitos y enfermitas’ si no se dispone de datos de apoyo
contundentes para esos dichos, pronunciados en público, a cargo de un
ministro de Estado y en programas de llegada masiva, perfectamente
podría ser encuadrado en los delitos de injuria y difamación, con
agravantes por la investidura de quien emite esos epítetos.
Otro
detalle a tener en cuenta es que cualquier conjunto de instituciones
que trabajan para objetivos comunes, en el devenir del desarrollo de sus
tareas, contrata funcionarios que no necesariamente comparten los fines
de los pioneros o dirigentes de las instituciones de las que forman
parte. El Estado y los gobiernos son uno de los mejores ejemplos de eso.
De modo que no se les puede pedir ni la heroicidad ni la
unidimensionalidad que pueden sostener y exhibir los dirigentes y los
pioneros. En cualquier burocracia, y las burocracias son inevitablemente
crecientes maneras de administrar masas racionalmente en urbes masivas,
densas y múltiples, hay algo de ‘curro’ en comparación con el
fundamentalismo limpio de pioneros y fundadores, Pero eso no sólo pasa
en las ONG, sino también, y más que nada, en estados, gobiernos y
grandes empresas.
De todos modos modo, cualquier
profesional, experimentado o vocacional, tiende a aplicar
conceptualizaciones, diagnósticos y terapias no sólo ni fundamentalmente
con el fin de beneficiarse económicamente, sino como legítima
inclinación a ver la realidad con los lentes que se tienen puestos para
verla. Que eso puede llevar a excesos de febril corporativismo puede ser
cierto. Pero no es el Ministerio de Defensa ni el contexto de las
Fuerzas Armadas el mejor lugar para denunciar negociados y
corporativismos, por aquel viejo asunto de no ver la paja en el ojo
ajeno si se ignora la viga en el propio.
Finalmente,
es bien posible una justificación, por la coyuntura diversa de
equilibrio de poder que se vivía en los diversos momentos históricos,
del voto amarillo, de la ley de caducidad, de la Comisión para la Paz y,
ahora, del Grupo por la Verdad y la Justicia. Y no sólo se deben sus
diferencias a las ideologías diversas de los actores principales que los
impulsaron. Volviendo al punto anteriormente anotado, la Comisión para
la Paz se beneficiaría más de la acumulación de culpabilidad, mientras
que la del novel Grupo por la Verdad y la Justicia recaería más en su
potencialidad vinculante por mediación de la justicia formal, judicial,
como producto de sus averiguaciones. Puede ser necesaria, y hasta
conveniente, pero cavará trincheras, sin duda. Y eso hay que saberlo,
para calibrar su peso en el panorama total de la evolución de los
asuntos de desaparecidos, verdad, paz, justicia y derechos humanos que
estén involucrados.
DESDE QUE, EN EL SIGLO XIX, EL TRATADO “DE LA FAROLA” REGALÓ PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL AL BRASIL, EL TISA ES EL ACUERDO INTERNACIONAL MÁS LESIVO Y ENTREGUISTA FIRMADO POR EL URUGUAY. MUJICA ES EL RESPONSABLE DE HABER DADO LOS PASOS QUE NOS SOMETEN A LA VOLUNTAD DE LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES. ¿HASTA CUÁNDO SEGUIRÁ IMPUNE ESTE ARTISTA DEL DOBLE DISCURSO Y LA HIPOCRESÍA? - Jorge Zabalza
Cancillería respondió a grupos que se oponen a que Uruguay negocie
El gobierno choca con sectores del Frente en defensa del TISA
El gobierno salió ayer a retrucar a sus
propios compañeros de parti-do que cuestionan que Uruguay negocie el
Trade in Services Agreement (TISA), lo que indica que percibe que todo
lo vinculado a ese acuerdo internacional seguramente derivará en las
próximas semanas en una batalla política en la interna del Frente Amplio
y que debe hacer un esfuerzo por explicar las eventuales ventajas del
acuerdo.
El ministro de Economía y el canciller son partidarios de que Uruguay negocie por el TISA.
JUAN PABLO CORREAsáb may 30 2015 El País uy
El Ministerio de Relaciones Exteriores difundió
en su página web un documento que apunta claramente a rebatir los
argumentos que utilizaron 24 personalidades vinculadas a la izquierda en
una carta difundida la semana pasada, en la que advirtieron de los
riesgos que conllevaría el TISA.
Los sindicalistas Marcelo Abdala, Fernando Gambera, Fernando Pereira y Joselo López; los exministros Roberto Kreimerman, José Díaz y Daniel Olesker; los exlegisladores Roberto Conde y Alberto Couriel; los diputados Roberto Chiazzaro y Alejandro Sánchez; el exrector de la Universidad de la República, Rodrigo Arocena; el historiador Gerardo Caetano y el economista José Manuel Quijano, son algunos de los firmantes de la carta.
Una síntesis del documento de la Cancillería fue publicada en la página web de la Presidencia de la República. Como anexo al documento, la Cancillería incluyó una síntesis de los borradores del acuerdo aprobados el 24 de abril. Evidentemente, el gobierno apunta a desmontar las acusaciones de "secretismo" que hacen los opositores al acuerdo.
A nivel internacional, ese presunto "secretismo" se ha visto perforado por algunas filtraciones. La organización Wikileaks, por ejemplo, filtró el anexo relativo a los servicios financieros, que exponía propuestas de Estados Unidos para desregular aun más ese sector. También se filtró una propuesta del Representante de Comercio de Estados Unidos en materia de comercio electrónico, transferencia de tecnología y flujos transfronterizos de datos.
Las negociaciones por el TISA son impulsadas por integrantes de la Organización Mundial del Comercio (OMC), frustrados por la lentitud de las conversaciones de liberalización de la ronda de Doha. Los países que quieran incorporarse al entendimiento luego de que esté firmado, podrán hacerlo. Los negociadores tienen la esperanza de que, una vez lo haya firmado una cantidad suficiente de estados, pueda pasar a ser considerado un acuerdo de la OMC. Los suscriptores no podrán reintroducir trabas al comercio.
"Los servicios tienen una importancia cada vez mayor en la economía internacional y son esenciales para Uruguay. En Uruguay los servicios representan más del 67% del Producto Interno Bruto (PIB) y el 79% del empleo. En concreto, las exportaciones de servicios equivalen al 6% del PIB", recuerda el documento. "El TISA presenta un importante desafío de negociación para Uruguay, no exento de dificultades en determinados sectores", valora.
Uruguay deberá hacer una primera oferta tentativa en julio cuando participe de otra ronda negociadora en Ginebra. Ya se han realizado 12 rondas.
Si se incluye a Uruguay, en el acuerdo participan otros 24 países y territorios: Australia, Canadá, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Chile, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Unión Europea. En abril de 2015 la isla de Mauricio solicitó ingresar al grupo de negociación. En septiembre lo hizo China, aunque Estados Unidos sería renuente a aceptarla por la fuerte competencia que puede representar.
Casi todos los países ya han presentado sus ofertas. Los países que todavía no lo han hecho son Paraguay, Panamá y Uruguay. En la región, Brasil no ha querido integrarse a las conversaciones.
Las ofertas se presentan bajo el paraguas de algunos grandes temas que son: Regulación Doméstica, Transparencia, Movimiento de Personas, Telecomunicaciones y Comercio Electrónico, Servicios Financieros, Transporte Marítimo, Servicios Profesionales, Correo Competitivo, Servicios Aéreos, Servicios Energéticos, Subsidios y Transporte de Carga por Carretera. El objetivo del acuerdo es ampliar el alcance y las normas del Acuerdo General sobre el Comercios de Servicios adoptado en el seno de la OMC.
El gobierno, claramente consciente de cuáles son los temas relevantes para la izquierda, recuerda que Estados Unidos y la Unión Europea (protagonistas principales de la negociación en curso) explícitamente establecieron que el acuerdo no impedirá que los gobiernos brinden directamente servicios en áreas como el suministro de agua, la educación, la salud y los servicios sociales.
El TISA tampoco exigirá a los gobiernos privatizar servicios o impedir que expandan las áreas de suministro de servicios al público. Y no modifica las normas que deben cumplir todos los proveedores, tanto nacionales como extranjeros en materia de protección de los derechos de los trabajadores y del medio ambiente, la salud y la seguridad de las personas.
El documento explica también que las obligaciones que contraiga Uruguay serán aplicables únicamente a los sectores que sean incluidos en las listas de compromisos (denominada "lista positiva").
En lo que se refiere a la concesión de Trato Nacional a proveedores extranjeros, las obligaciones que eventualmente se asuman, se aplicarían de manera horizontal a todos los sectores y modos de suministro. En este caso, el gobierno deberá especificar cuáles son los servicios, actividades o leyes que no estarán sujetos a esta norma ("lista negativa"). Y los países que decidan no asumir un compromiso de acceso a los mercados, conservarán su capacidad para cerrar el sector a la competencia en el futuro, por ejemplo mediante la imposición de un monopolio.
Se considera que el objetivo de las conversaciones que se realizarán en julio es definir el alcance que tendrá el acuerdo finalmente e identificar cuáles son los temas que pueden trabar los asuntos que están bajo discusión.
upúblicos. El sindicalista de COFE, Joselo López, consideró que si bien el TISA puede no traer privatizaciones afectará a las empresas públicas porque las expondrá a la competencia de las compañías multinacionales.
usalvaguardas.
Quienes cuestionan el TISA echan en falta cláusulas de salvaguarda que sí existen en los acuerdos de la OMC y dicen que debilita las preferencias vigentes para las empresas locales, en, por ejemplo, licitaciones.
En el Frente Amplio aseguran que no hay prisa por tomar decisiones. Varios dirigentes socialistas se oponen a las conversaciones y el Partido Comunista lo hace en bloque. En el Movimiento de Participación Popular la situación es más compleja porque uno de sus diputados, Alejandro Sánchez, firmó una carta en contra del TISA, pero el hecho es que las conversaciones fueron comenzadas por el gobierno que presidía José Mujica, líder del sector. Mujica incluso cuestionó un paro que se realizó en contra del TISA. El excanciller emepepista Luis Almagro aseguró que no hubo secretismo en la incorporación de Uruguay a la negociación. El astorismo apoya la negociación.
Sin embargo, la central sindical, cuyos dirigentes en su gran mayoría simpatizan con el oficialismo, tiene una postura de tajante oposición al TISA. De hecho, esa posición de rechazo ya ha sido incorporada a la plataforma de la central.
En la oposición no se han escuchado voces contrarias, lo que hace que el gobierno tenga problemas hacia adentro para obtener apoyo y no hacia afuera. Personalidades independientes de izquierda también se pronunciaron en contra de la negociación.
El Pit-Cnt tiene algunas preocupaciones vinculadas, por ejemplo, a una mayor apertura del sector de las telecomunicaciones.
Es cierto que la Unión Europea ya dejó claro que quisiera que se eliminen los topes que las normativas locales puedan tener a la propiedad por extranjeros de acciones de empresas de telecomunicaciones.
Los europeos también plantearon que si una empresa de servicios establece una subsidiaria en otro país firmante del TISA puede llevar a ese estado personal propio para asegurar una adecuada conducción de su filial.
La Unión Europea aseguró que no quiere, como consecuencia de un eventual acuerdo, comprometer la calidad de los servicios públicos de salud de los países.
Los sindicalistas Marcelo Abdala, Fernando Gambera, Fernando Pereira y Joselo López; los exministros Roberto Kreimerman, José Díaz y Daniel Olesker; los exlegisladores Roberto Conde y Alberto Couriel; los diputados Roberto Chiazzaro y Alejandro Sánchez; el exrector de la Universidad de la República, Rodrigo Arocena; el historiador Gerardo Caetano y el economista José Manuel Quijano, son algunos de los firmantes de la carta.
Una síntesis del documento de la Cancillería fue publicada en la página web de la Presidencia de la República. Como anexo al documento, la Cancillería incluyó una síntesis de los borradores del acuerdo aprobados el 24 de abril. Evidentemente, el gobierno apunta a desmontar las acusaciones de "secretismo" que hacen los opositores al acuerdo.
A nivel internacional, ese presunto "secretismo" se ha visto perforado por algunas filtraciones. La organización Wikileaks, por ejemplo, filtró el anexo relativo a los servicios financieros, que exponía propuestas de Estados Unidos para desregular aun más ese sector. También se filtró una propuesta del Representante de Comercio de Estados Unidos en materia de comercio electrónico, transferencia de tecnología y flujos transfronterizos de datos.
Las negociaciones por el TISA son impulsadas por integrantes de la Organización Mundial del Comercio (OMC), frustrados por la lentitud de las conversaciones de liberalización de la ronda de Doha. Los países que quieran incorporarse al entendimiento luego de que esté firmado, podrán hacerlo. Los negociadores tienen la esperanza de que, una vez lo haya firmado una cantidad suficiente de estados, pueda pasar a ser considerado un acuerdo de la OMC. Los suscriptores no podrán reintroducir trabas al comercio.
Potenciales ventajas.
En la introducción al documento el gobierno destaca que el TISA puede traer importantes oportunidades de negocios a sectores como los servicios globales de exportación, la logística, el turismo y la moderna economía digital (en particular el sofwtare)."Los servicios tienen una importancia cada vez mayor en la economía internacional y son esenciales para Uruguay. En Uruguay los servicios representan más del 67% del Producto Interno Bruto (PIB) y el 79% del empleo. En concreto, las exportaciones de servicios equivalen al 6% del PIB", recuerda el documento. "El TISA presenta un importante desafío de negociación para Uruguay, no exento de dificultades en determinados sectores", valora.
Uruguay deberá hacer una primera oferta tentativa en julio cuando participe de otra ronda negociadora en Ginebra. Ya se han realizado 12 rondas.
Si se incluye a Uruguay, en el acuerdo participan otros 24 países y territorios: Australia, Canadá, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Chile, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Unión Europea. En abril de 2015 la isla de Mauricio solicitó ingresar al grupo de negociación. En septiembre lo hizo China, aunque Estados Unidos sería renuente a aceptarla por la fuerte competencia que puede representar.
Casi todos los países ya han presentado sus ofertas. Los países que todavía no lo han hecho son Paraguay, Panamá y Uruguay. En la región, Brasil no ha querido integrarse a las conversaciones.
Las ofertas se presentan bajo el paraguas de algunos grandes temas que son: Regulación Doméstica, Transparencia, Movimiento de Personas, Telecomunicaciones y Comercio Electrónico, Servicios Financieros, Transporte Marítimo, Servicios Profesionales, Correo Competitivo, Servicios Aéreos, Servicios Energéticos, Subsidios y Transporte de Carga por Carretera. El objetivo del acuerdo es ampliar el alcance y las normas del Acuerdo General sobre el Comercios de Servicios adoptado en el seno de la OMC.
Saliendo al cruce.
El gobierno aclara que el TISA "no afecta a la capacidad de los Estados para regular libremente sus mercados de servicios" y, por lo tanto, "no modifica las normas que deben cumplir todos los proveedores, tanto nacionales como extranjeros, en ámbitos como la protección de los derechos de los trabajadores y la protección del medio ambiente o de la salud y la seguridad de las personas".El gobierno, claramente consciente de cuáles son los temas relevantes para la izquierda, recuerda que Estados Unidos y la Unión Europea (protagonistas principales de la negociación en curso) explícitamente establecieron que el acuerdo no impedirá que los gobiernos brinden directamente servicios en áreas como el suministro de agua, la educación, la salud y los servicios sociales.
El TISA tampoco exigirá a los gobiernos privatizar servicios o impedir que expandan las áreas de suministro de servicios al público. Y no modifica las normas que deben cumplir todos los proveedores, tanto nacionales como extranjeros en materia de protección de los derechos de los trabajadores y del medio ambiente, la salud y la seguridad de las personas.
El documento explica también que las obligaciones que contraiga Uruguay serán aplicables únicamente a los sectores que sean incluidos en las listas de compromisos (denominada "lista positiva").
En lo que se refiere a la concesión de Trato Nacional a proveedores extranjeros, las obligaciones que eventualmente se asuman, se aplicarían de manera horizontal a todos los sectores y modos de suministro. En este caso, el gobierno deberá especificar cuáles son los servicios, actividades o leyes que no estarán sujetos a esta norma ("lista negativa"). Y los países que decidan no asumir un compromiso de acceso a los mercados, conservarán su capacidad para cerrar el sector a la competencia en el futuro, por ejemplo mediante la imposición de un monopolio.
Se considera que el objetivo de las conversaciones que se realizarán en julio es definir el alcance que tendrá el acuerdo finalmente e identificar cuáles son los temas que pueden trabar los asuntos que están bajo discusión.
Contrapunto por el TISA.
EN CONTRA...
Participantes.
El diputado socialista Roberto Chiazzaro argumenta que es un error que Uruguay comience a negociar un acuerdo de este tipo en solitario y destaca que Brasil optó por no integrarse a las tratativas.Motivos.
Los opositores al TISA creen que el acuerdo es impulsado, tras bambalinas, por las grandes transnacionales que no han logrado recuperar su rentabilidad tras la crisis financiera de 2008.Diferendos.
Preocupa a los opositores que las controversias que afecten a Uruguay sean dirimidas en órganos arbitrales como el Ciadi, perteneciente al Banco Mundial, que suelen fallar a favor de los países ricos.upúblicos. El sindicalista de COFE, Joselo López, consideró que si bien el TISA puede no traer privatizaciones afectará a las empresas públicas porque las expondrá a la competencia de las compañías multinacionales.
usalvaguardas.
Quienes cuestionan el TISA echan en falta cláusulas de salvaguarda que sí existen en los acuerdos de la OMC y dicen que debilita las preferencias vigentes para las empresas locales, en, por ejemplo, licitaciones.
A FAVOR...
Oportunidad.
El gobierno argumenta que es mejor estar en las conversaciones que no hacerlo y recibir un acuerdo cerrado. Y destaca que los actores más relevantes del comercio de servicios están discutiendo el TISA.Beneficios.
El gobierno y la Cámara Uruguaya de Software enfatizan los beneficios que el Tisa traería para ese sector y para otros como los servicios globales, los profesionales, la logística y el turismo.OMC.
El documento que la cancillería difundió no hace referencia a los temas arbitrales pero enfatiza que todos los participantes en las tratativas son integrantes de la Organización Mundial del Comercio.Lista.
El gobierno dice que tiene la posibilidad de presentar una lista "negativa" y resguardar a sectores de la competencia. Los monopolios estatales, como el agua, la telefonía básica y la refinación no serán afectados.Abrirse.
Los partidarios del acuerdo entienden que un país pequeño como Uruguay necesita abrirse al mundo y aseguran que el Estado conservaría la potestad de proteger los sectores que defina.DEBATE INTERNO.
El PCU y algunos socialistas en contra.
El presidente Tabaré Vázquez se enteró luego de asumir que el gobierno anterior había dado pasos para sumar a Uruguay a las conversaciones del TISA y prometió un estudio cuidadoso y una ronda de información y consultas con el Frente Amplio. El secretariado del Frente Amplio ya recibió a los ministros de Transporte, Víctor Rossi, y de Turismo, Liliam Kechichian, para analizar el punto. También participó del encuentro Gabriel Papa, asesor del Ministerio de Economía.En el Frente Amplio aseguran que no hay prisa por tomar decisiones. Varios dirigentes socialistas se oponen a las conversaciones y el Partido Comunista lo hace en bloque. En el Movimiento de Participación Popular la situación es más compleja porque uno de sus diputados, Alejandro Sánchez, firmó una carta en contra del TISA, pero el hecho es que las conversaciones fueron comenzadas por el gobierno que presidía José Mujica, líder del sector. Mujica incluso cuestionó un paro que se realizó en contra del TISA. El excanciller emepepista Luis Almagro aseguró que no hubo secretismo en la incorporación de Uruguay a la negociación. El astorismo apoya la negociación.
Sin embargo, la central sindical, cuyos dirigentes en su gran mayoría simpatizan con el oficialismo, tiene una postura de tajante oposición al TISA. De hecho, esa posición de rechazo ya ha sido incorporada a la plataforma de la central.
En la oposición no se han escuchado voces contrarias, lo que hace que el gobierno tenga problemas hacia adentro para obtener apoyo y no hacia afuera. Personalidades independientes de izquierda también se pronunciaron en contra de la negociación.
El Pit-Cnt tiene algunas preocupaciones vinculadas, por ejemplo, a una mayor apertura del sector de las telecomunicaciones.
Es cierto que la Unión Europea ya dejó claro que quisiera que se eliminen los topes que las normativas locales puedan tener a la propiedad por extranjeros de acciones de empresas de telecomunicaciones.
Los europeos también plantearon que si una empresa de servicios establece una subsidiaria en otro país firmante del TISA puede llevar a ese estado personal propio para asegurar una adecuada conducción de su filial.
La Unión Europea aseguró que no quiere, como consecuencia de un eventual acuerdo, comprometer la calidad de los servicios públicos de salud de los países.
Acuerdo de comercio de servicios
Dos ex ministros de Mujica contra el TISA
Cincuenta personas, entre las que se encuentran dos ex ministros del gobierno de José Mujica, intelectuales, legisladores e incluso músicos, firmaron una declaración en la cual expresan su rechazo al TISA.
may 22, 2015 CARAS Y CARETAS
La misiva, que fue publicada en el semanario Brecha, explica que el objetivo es expresar su preocupación”respecto a la participación uruguaya en las negociaciones par el acuerdo denominardo TISA (acuerdo en comercio de servicios), sobre las que hemos podido obtener información fragmentada y tardía”.
“Este último señalamiento no resulta un aspecto menor a propósito del involucramiento del país en negociaciones de tan extraordinaria implicancia estratégica y ajenas a las garantías mínimas que ofrece la negociación multilateral”, agrega el comunicado.
Los firmantes expresaron su intranquilidad respecto a la “concesión de trato nacional a las empresas extranjeras (salvo casos de excepción expresa) con la consiguiente eliminación de las prioridades a las empresas nacionales en general, públicas o privadas y a las pequeñas y micro empresas”.
A su vez, agregaron que una consecuencia del TISA será el “debilitamiento de la protección a los trabajadores y trabajadoras y el retroceso del Estado -con el menoscabo de sus empresas públicas- como motor del desarrollo. El TISA no reconoce las profundas asimetrías entre los países -no contempla el trato especial y diferenciado- y trastoca la claúsula de salvaguardia, que tradicionalmente ampara a un Estado ante el exceso de importaciones en un sector, atándola a eventuales desequilibrios en la balanza de pagos, que quedan sujetos al monitoreo del FMI, volviéndose, en definitiva, un amparo para el país exportador”.
En la carta condenan también la “naturaleza secreta de las negociacines” y “la falta de información y participación de las y los ciudadanos”, en lo que configura para ellos una verdadera “práctica antidemocrática”.
También destacaron que “Uruguay tiene poco para ganar en este acuerdo y mucho para perder” entre otras cosas porque “se pone en juego la autonomía de las políticas públicas en las más diversas áreas”.
Finalmente, solicitan que se realice un debate público “genuino y profundo” sobre lo que refiere al TISA, “para lo que resulta imprescindible la postergación de la presentación de la lista de oferta uruguaya, lo que implicaría la aceptación de condicionamientos y restricciones contrarios a la defensa de los intereses nacionales”.
Entre los firmantes se encuentran los ex ministros Daniel Olesker y Roberto Kreimerman; la diputada Macarena Gelman; el músico Gabriel Peluffo, el presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Sánchez y la senadora, Constanza Moreira; entre otros.
Dos ex ministros de Mujica contra el TISA
Cincuenta personas, entre las que se encuentran dos ex ministros del gobierno de José Mujica, intelectuales, legisladores e incluso músicos, firmaron una declaración en la cual expresan su rechazo al TISA.
may 22, 2015 CARAS Y CARETAS
La misiva, que fue publicada en el semanario Brecha, explica que el objetivo es expresar su preocupación”respecto a la participación uruguaya en las negociaciones par el acuerdo denominardo TISA (acuerdo en comercio de servicios), sobre las que hemos podido obtener información fragmentada y tardía”.
“Este último señalamiento no resulta un aspecto menor a propósito del involucramiento del país en negociaciones de tan extraordinaria implicancia estratégica y ajenas a las garantías mínimas que ofrece la negociación multilateral”, agrega el comunicado.
Los firmantes expresaron su intranquilidad respecto a la “concesión de trato nacional a las empresas extranjeras (salvo casos de excepción expresa) con la consiguiente eliminación de las prioridades a las empresas nacionales en general, públicas o privadas y a las pequeñas y micro empresas”.
A su vez, agregaron que una consecuencia del TISA será el “debilitamiento de la protección a los trabajadores y trabajadoras y el retroceso del Estado -con el menoscabo de sus empresas públicas- como motor del desarrollo. El TISA no reconoce las profundas asimetrías entre los países -no contempla el trato especial y diferenciado- y trastoca la claúsula de salvaguardia, que tradicionalmente ampara a un Estado ante el exceso de importaciones en un sector, atándola a eventuales desequilibrios en la balanza de pagos, que quedan sujetos al monitoreo del FMI, volviéndose, en definitiva, un amparo para el país exportador”.
En la carta condenan también la “naturaleza secreta de las negociacines” y “la falta de información y participación de las y los ciudadanos”, en lo que configura para ellos una verdadera “práctica antidemocrática”.
También destacaron que “Uruguay tiene poco para ganar en este acuerdo y mucho para perder” entre otras cosas porque “se pone en juego la autonomía de las políticas públicas en las más diversas áreas”.
Finalmente, solicitan que se realice un debate público “genuino y profundo” sobre lo que refiere al TISA, “para lo que resulta imprescindible la postergación de la presentación de la lista de oferta uruguaya, lo que implicaría la aceptación de condicionamientos y restricciones contrarios a la defensa de los intereses nacionales”.
Entre los firmantes se encuentran los ex ministros Daniel Olesker y Roberto Kreimerman; la diputada Macarena Gelman; el músico Gabriel Peluffo, el presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Sánchez y la senadora, Constanza Moreira; entre otros.
Las ideas no se venden
Un debate ideológico: el TISA rompe cabezas
Hace quince años un ministro ruso llegó a
Uruguay y lo dejó claro: “En el comercio no tenemos ideología”. En
Uruguay el debate sigue instalado. Un tema complejo como la negociación
global de los servicios asume un perfil político y lo técnico pasa a un
segundo plano.
Foto: Ariel Colmegna
J.P. CORREA / G. TERRAdom may 24 2015 El País uy
El músico Jorge Schellemberg, actual director
de la Sala Zitarrosa, admitió a El País que no es profundo su
conocimiento sobre el Acuerdo Internacional de Servicios (TISA, por sus
siglas en inglés) que se negocia en Ginebra y del que Uruguay participa,
pero esta semana firmó una declaración en su contra porque "el texto me
llegó a través de gente conocida y me pareció interesante apoyar un
espacio de reflexión sobre el tema".
La declaración, que entiende que el TISA será "peligroso" para el desarrollo del Uruguay, fue firmada por políticos como los ex ministros Roberto Kreimerman y Daniel Olesker, intelectuales como el historiador Gerardo Caetano y artistas como Schellemberg.
Para el contador Bruno Gilli, socio de CPA Ferrere, la mayoría de los firmantes que se oponen al TISA "nunca hizo una boleta ni salió a romperse el alma para vender servicios en el mundo", por lo que "su opinión es poco relevante".
"Se definen como un grupo de uruguayos preocupados por el país, ¿y los que vendemos servicios en el exterior qué somos? ¿Funcionales a Obama? ¿A la OCDE? ¿No nos importa el Uruguay? No todo puede ser ideologizado", manifestó a El País.
El presidente de la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI), Carlos Caetano, recordó que "la Unión Soviética ya no existe" y que "la única manera de crecer es abrirnos al mundo".
Pero la polémica sobre el tema no es un patrimonio uruguayo. Por estos días los docentes de Nueva Zelanda alzaron la voz y denunciaron que su país pretende liberalizar en el TISA su educación, lo que, afirman, según la prensa de ese país, limitará su capacidad regulatoria, pondrá dicha área a merced de privatizaciones y bajará la calidad de la docencia.
Lo cierto es que la publicación de la carta abierta avivó un debate que el Pit-Cnt había instalado semanas atrás, cuando sus cuestionamientos al TISA formaron parte de la plataforma de su primer paro general parcial en este gobierno. En la izquierda hay quienes dicen, aunque por lo bajo, que el TISA es hoy para los "ortodoxos" lo que en el pasado fue el Fondo Monetario Internacional o el imperialismo yanqui, esos fantasmas que los gobiernos del Frente Amplio exorcizaron hace rato.
El TISA se negocia en Ginebra y apunta a liberalizar el sector servicios, tal vez el más preciado de la economía global. De la discusión participan Australia, Canadá, Chile, Taiwán, la Unión Europea (28 países), Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, la República de Corea, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú, Turquía, Estados Unidos, Pakistán y Paraguay. Uruguay se sumó en 2013 y participó de dos reuniones. No obstante, el TISA avanza a velocidad crucero, tiempos a los que la diplomacia local no está acostumbrada. La próxima reunión será en julio, y en muchos aspectos las partes ya han tomado posición.
Uno de los firmantes de la declaración contra el TISA es el diputado socialista Roberto Chiazzaro, que fue asesor del ex canciller también socialista, Reinaldo Gargano, quien encabezó la oposición dentro del oficialismo al TLC con Estados Unidos. Chiazzaro interpreta el lanzamiento de las tratativas del TISA como un intento por parte de grandes empresas transnacionales por recuperar la rentabilidad que perdieron en la crisis de 2008 y las juzga peligrosas para un país pequeño. "Esto se hace fuera de la OMC, en otro ámbito. Lo único que se negocia son servicios y en secreto, y esto se hace así porque en general, cuando los pueblos conocen lo que se negocia, se oponen", dijo el legislador a El País.
Para Caetano, de la CUTI, la "ideologización" del debate es "lo peor" que puede ocurrir porque "impedirá discutir el fondo del asunto". "Este es un tema muy técnico y hay que darle la derecha a alguien, y los únicos que se prepararon para esto están en la Cancillería. Hay que dejarlos trabajar y al final del día ver si entrar al TISA nos sirve o no. Pero de nada ayudan los preconceptos. El mundo cambió, la Unión Soviética ya no existe", manifestó.
Señaló que el sector de tecnologías de la información, que emplea a 11.000 trabajadores, tiene problemas para exportar y, por ejemplo, a Brasil no entra por el proteccionismo y las retenciones del 35%. "¿A eso le llaman Mercosur", se preguntó.
También apuntó que hay empresas que se están instalando en otros países, como por ejemplo Chile, porque los tratados de libre comercio de ese país les dan ventajas comparativas muy tentadoras. "Plantean esto como una dicotomía, o nos entregamos al vil imperio o nos cerramos del todo. No es una cosa ni la otra", consideró.
El sector exportó el año pasado por más de US$ 310 millones y, según Caetano, puede crecer hasta cinco veces en el corto plazo. "Para eso es fundamental abrirnos al mundo y vender más. En eso, el TISA puede ayudar", estimó.
Chiazzaro relativiza los beneficios que un acuerdo como el TISA podría traer para la industria del software. "Estados Unidos cobra tasas bajas para el software, del orden del 6%. ¿Vamos a poner tanto en riesgo por una ventaja no tan grande?", inquirió. Chiazzaro cree que podría verse afectada la actividad de médicos, ingenieros, abogados y contadores. Dice que en muchos diferendos por inversiones no podría actuar la Justicia uruguaya sino organismos como el Ciadi (que en general fallan a favor de los países desarrollados) y que Estados Unidos ya planteó que Uruguay debe abrir su sector de las telecomunicaciones.
Caetano sostiene que su interés es "exportar más" y en eso no pesa ser blanco, colorado o frenteamplista. "Cayó el comunismo, los países se abrieron y mejoraron. Vamos a ver qué piden, y luego resolvemos. La negociación no puede estar condicionada por una disputa ideológica al interior de la fuerza de gobierno. Acá el problema no es el TISA, lo que debemos discutir es qué país queremos tener dentro de veinte años y el que se quiera jugar al mercado interno está en el horno", dijo.
También señaló que todos los que se pronuncian en contra del acuerdo son "pro Mercosur" pero "no dicen que el noventa por ciento de las actas del bloque son secretas, no se quejan pero, además, ese no puede ser un argumento para entrar o salir de un acuerdo internacional".
"El gran problema es que aquí se debate desde posiciones de poder y no por el bien común. Dicen que están en contra y no abren la puerta para ser convencidos. Yo no tengo posición tomada, tal vez el TISA no nos sirva, pero hay que discutirlo sin prejuicios", agregó. Como vendedor de servicios, señala que Uruguay tiene problemas para acceder a mercados y no puede mostrarse cerrado al mundo.
"Uruguay tiene que ver cómo exporta más y para eso hay que abrirse, con un mercado interno de tres millones vamos al muere", acotó.
Como ejemplo del "Uruguay cerrado" que describe, señala que hoy, un rector de Harvard no podría aspirar al mismo cargo en la Universidad de la República. "Hay que abrir la cabeza, así lo hicieron los países que más crecen. También hay mucha hipocresía. Muchos de los que firman defienden cerrarse pero después mandan a sus hijos a hacer postgrados afuera", dijo.
Chiazzaro no suscribe que el Mercosur sea un factor de cierre de la economía uruguaya. "En 1999 el 60% de las exportaciones iban al Mercosur. Hoy va el 26%. Uruguay es una economía abierta que exporta a muchos destinos. Yo reconozco que el Mercosur no está en un buen momento, pero la ralentización es global. Y a donde exportamos valor agregado es a la región. ¿Le vamos a vender autos a Europa? Hasta que no cambie la matriz productiva estaremos sujetos al vaivén de los precios de los commodities", opinó. Para Chiazzaro, tendría sentido quizás abrir más el mercado de los servicios a cambio de que los países más desarrollados abran su mercado a los competitivos productos agropecuarios de la región y desmonten sus subsidios, algo que hoy aparece como improbable.
Otro aspecto que preocupa a Chiazzaro es que el TISA implicaría que empresas internacionales se podrían beneficiar de inversiones hechas por empresas locales. Por ejemplo, Google podría acceder al uso del cable de fibra óptica que Antel con otros socios está instalando entre Miami y Montevideo a "un precio accesible y razonable", según establecen los textos en negociación. "¿Quién establece lo que es un precio accesible y razonable?", se preguntó el diputado socialista.
La oposición sindical también será dura. Joselo López, de la Confederación de Funcionarios del Estado (Cofe), dijo a El País que el TISA puede quitar márgenes de preferencia a las empresas locales en las compras públicas. Por otra parte, advirtió que "no se habla de privatización, pero a las empresas públicas se las expondrá a la competencia de las transnacionales". "La Unión Europea, Estados Unidos, Australia no impulsan esto por el interés que puedan tener por el mercado uruguayo sino para meter una cuña en el Mercosur, vaya a saber a cambio de qué", sostuvo. El TISA puede traer "un blindaje terrible" a las empresas internacionales que se escudarían en los arbitrajes internacionales", afirmó López.
La declaración, que entiende que el TISA será "peligroso" para el desarrollo del Uruguay, fue firmada por políticos como los ex ministros Roberto Kreimerman y Daniel Olesker, intelectuales como el historiador Gerardo Caetano y artistas como Schellemberg.
Para el contador Bruno Gilli, socio de CPA Ferrere, la mayoría de los firmantes que se oponen al TISA "nunca hizo una boleta ni salió a romperse el alma para vender servicios en el mundo", por lo que "su opinión es poco relevante".
"Se definen como un grupo de uruguayos preocupados por el país, ¿y los que vendemos servicios en el exterior qué somos? ¿Funcionales a Obama? ¿A la OCDE? ¿No nos importa el Uruguay? No todo puede ser ideologizado", manifestó a El País.
El presidente de la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI), Carlos Caetano, recordó que "la Unión Soviética ya no existe" y que "la única manera de crecer es abrirnos al mundo".
Pero la polémica sobre el tema no es un patrimonio uruguayo. Por estos días los docentes de Nueva Zelanda alzaron la voz y denunciaron que su país pretende liberalizar en el TISA su educación, lo que, afirman, según la prensa de ese país, limitará su capacidad regulatoria, pondrá dicha área a merced de privatizaciones y bajará la calidad de la docencia.
Lo cierto es que la publicación de la carta abierta avivó un debate que el Pit-Cnt había instalado semanas atrás, cuando sus cuestionamientos al TISA formaron parte de la plataforma de su primer paro general parcial en este gobierno. En la izquierda hay quienes dicen, aunque por lo bajo, que el TISA es hoy para los "ortodoxos" lo que en el pasado fue el Fondo Monetario Internacional o el imperialismo yanqui, esos fantasmas que los gobiernos del Frente Amplio exorcizaron hace rato.
El TISA se negocia en Ginebra y apunta a liberalizar el sector servicios, tal vez el más preciado de la economía global. De la discusión participan Australia, Canadá, Chile, Taiwán, la Unión Europea (28 países), Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, la República de Corea, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú, Turquía, Estados Unidos, Pakistán y Paraguay. Uruguay se sumó en 2013 y participó de dos reuniones. No obstante, el TISA avanza a velocidad crucero, tiempos a los que la diplomacia local no está acostumbrada. La próxima reunión será en julio, y en muchos aspectos las partes ya han tomado posición.
El menú.
El ministro de Economía, Danilo Astori, de la misma manera en que se ilusiona con firmar un acuerdo con la Unión Europea, expresa con cautela la necesidad de estar presente en la negociación del TISA. Argumenta, entre otras cosas, que es mejor "estar en la cocina" que recibir un plato "cocinado" y que Uruguay podría excluir los sectores que elija de la competencia externa. En esta postura es acompañado por el canciller Rodolfo Nin Novoa. El presidente Tabaré Vázquez, que se enteró que Uruguay había entrado en la negociación después de asumir, por ahora se ha limitado a prometer un análisis cuidadoso.Uno de los firmantes de la declaración contra el TISA es el diputado socialista Roberto Chiazzaro, que fue asesor del ex canciller también socialista, Reinaldo Gargano, quien encabezó la oposición dentro del oficialismo al TLC con Estados Unidos. Chiazzaro interpreta el lanzamiento de las tratativas del TISA como un intento por parte de grandes empresas transnacionales por recuperar la rentabilidad que perdieron en la crisis de 2008 y las juzga peligrosas para un país pequeño. "Esto se hace fuera de la OMC, en otro ámbito. Lo único que se negocia son servicios y en secreto, y esto se hace así porque en general, cuando los pueblos conocen lo que se negocia, se oponen", dijo el legislador a El País.
Para Caetano, de la CUTI, la "ideologización" del debate es "lo peor" que puede ocurrir porque "impedirá discutir el fondo del asunto". "Este es un tema muy técnico y hay que darle la derecha a alguien, y los únicos que se prepararon para esto están en la Cancillería. Hay que dejarlos trabajar y al final del día ver si entrar al TISA nos sirve o no. Pero de nada ayudan los preconceptos. El mundo cambió, la Unión Soviética ya no existe", manifestó.
Señaló que el sector de tecnologías de la información, que emplea a 11.000 trabajadores, tiene problemas para exportar y, por ejemplo, a Brasil no entra por el proteccionismo y las retenciones del 35%. "¿A eso le llaman Mercosur", se preguntó.
También apuntó que hay empresas que se están instalando en otros países, como por ejemplo Chile, porque los tratados de libre comercio de ese país les dan ventajas comparativas muy tentadoras. "Plantean esto como una dicotomía, o nos entregamos al vil imperio o nos cerramos del todo. No es una cosa ni la otra", consideró.
El sector exportó el año pasado por más de US$ 310 millones y, según Caetano, puede crecer hasta cinco veces en el corto plazo. "Para eso es fundamental abrirnos al mundo y vender más. En eso, el TISA puede ayudar", estimó.
Regalados.
Para Chiazzaro, los riesgos le ganan a los beneficios. "No hay cláusulas de salvaguardia como sí hay en la OMC. No hay nada que regule las asimetrías. No vamos a negociar con un bloque, vamos en solitario, regalados. Es una locura que un pequeño país negocie solo. Además, se nos obligaría a aceptar todo lo que se haya negociado hasta ahora. Brasil, India y China no están", advirtió el diputado.Chiazzaro relativiza los beneficios que un acuerdo como el TISA podría traer para la industria del software. "Estados Unidos cobra tasas bajas para el software, del orden del 6%. ¿Vamos a poner tanto en riesgo por una ventaja no tan grande?", inquirió. Chiazzaro cree que podría verse afectada la actividad de médicos, ingenieros, abogados y contadores. Dice que en muchos diferendos por inversiones no podría actuar la Justicia uruguaya sino organismos como el Ciadi (que en general fallan a favor de los países desarrollados) y que Estados Unidos ya planteó que Uruguay debe abrir su sector de las telecomunicaciones.
Caetano sostiene que su interés es "exportar más" y en eso no pesa ser blanco, colorado o frenteamplista. "Cayó el comunismo, los países se abrieron y mejoraron. Vamos a ver qué piden, y luego resolvemos. La negociación no puede estar condicionada por una disputa ideológica al interior de la fuerza de gobierno. Acá el problema no es el TISA, lo que debemos discutir es qué país queremos tener dentro de veinte años y el que se quiera jugar al mercado interno está en el horno", dijo.
Hipocresía.
Gilli cuestiona la ausencia de argumentos técnicos de la declaración contra el TISA. "Son solo concepciones sobre cómo les gustaría que el mundo funcione. Pero ninguno de los firmantes vende servicios", afirmó.También señaló que todos los que se pronuncian en contra del acuerdo son "pro Mercosur" pero "no dicen que el noventa por ciento de las actas del bloque son secretas, no se quejan pero, además, ese no puede ser un argumento para entrar o salir de un acuerdo internacional".
"El gran problema es que aquí se debate desde posiciones de poder y no por el bien común. Dicen que están en contra y no abren la puerta para ser convencidos. Yo no tengo posición tomada, tal vez el TISA no nos sirva, pero hay que discutirlo sin prejuicios", agregó. Como vendedor de servicios, señala que Uruguay tiene problemas para acceder a mercados y no puede mostrarse cerrado al mundo.
"Uruguay tiene que ver cómo exporta más y para eso hay que abrirse, con un mercado interno de tres millones vamos al muere", acotó.
Como ejemplo del "Uruguay cerrado" que describe, señala que hoy, un rector de Harvard no podría aspirar al mismo cargo en la Universidad de la República. "Hay que abrir la cabeza, así lo hicieron los países que más crecen. También hay mucha hipocresía. Muchos de los que firman defienden cerrarse pero después mandan a sus hijos a hacer postgrados afuera", dijo.
Chiazzaro no suscribe que el Mercosur sea un factor de cierre de la economía uruguaya. "En 1999 el 60% de las exportaciones iban al Mercosur. Hoy va el 26%. Uruguay es una economía abierta que exporta a muchos destinos. Yo reconozco que el Mercosur no está en un buen momento, pero la ralentización es global. Y a donde exportamos valor agregado es a la región. ¿Le vamos a vender autos a Europa? Hasta que no cambie la matriz productiva estaremos sujetos al vaivén de los precios de los commodities", opinó. Para Chiazzaro, tendría sentido quizás abrir más el mercado de los servicios a cambio de que los países más desarrollados abran su mercado a los competitivos productos agropecuarios de la región y desmonten sus subsidios, algo que hoy aparece como improbable.
Otro aspecto que preocupa a Chiazzaro es que el TISA implicaría que empresas internacionales se podrían beneficiar de inversiones hechas por empresas locales. Por ejemplo, Google podría acceder al uso del cable de fibra óptica que Antel con otros socios está instalando entre Miami y Montevideo a "un precio accesible y razonable", según establecen los textos en negociación. "¿Quién establece lo que es un precio accesible y razonable?", se preguntó el diputado socialista.
La oposición sindical también será dura. Joselo López, de la Confederación de Funcionarios del Estado (Cofe), dijo a El País que el TISA puede quitar márgenes de preferencia a las empresas locales en las compras públicas. Por otra parte, advirtió que "no se habla de privatización, pero a las empresas públicas se las expondrá a la competencia de las transnacionales". "La Unión Europea, Estados Unidos, Australia no impulsan esto por el interés que puedan tener por el mercado uruguayo sino para meter una cuña en el Mercosur, vaya a saber a cambio de qué", sostuvo. El TISA puede traer "un blindaje terrible" a las empresas internacionales que se escudarían en los arbitrajes internacionales", afirmó López.
Por “choques” con las medidas gremiales adoptadas por los funcionarios
Director del zoo expulsado de Adeom
El director del Sistema Departamental
Zoológico de Montevideo, Eduardo Tavares, fue expulsado de Adeom,
informaron a El País fuentes sindicales. El gremio se ha enfrentado con
el jerarca (que tiene jurisdicción sobre los parques de Villa Dolores,
Lecocq y Punta Espinillo) por diferencias respecto a medidas sindicales.
Desde que se anunció el cierre por reformas, funcionarios quedaron enfrentados con director.
ANDRÉS LÓPEZ REILLYvie may 29 2015 El País uy
En enero, los funcionarios municipales
manifestaron preocupación por no saber qué ocurrirá con las obras del
zoológico de Villa Dolores, cuyo cierre dispuso la Intendencia de
Montevideo el 4 de diciembre para realizar tareas de remodelación. "Como
trabajadores nos tiene muy inquietos el hecho de no saber cuál es la
obra ni cuáles son los planes para el zoológico", dijo entonces el
secretario general de Adeom, Aníbal Varela.
"En este momento el zoológico está cerrado porque la señora intendenta lo mandó cerrar, no por medidas gremiales como se manejó hace algunos días", aclaró el dirigente de Adeom en referencia a la decisión de la jefa comunal, Ana Olivera, de cerrar temporalmente el predio al público.
Para resolver una expulsión de Adeom, son necesarios 10 de los 15 votos del Ejecutivo sindical. Con menos de 10 votos, solamente pueden resolverse suspensiones de hasta 6 meses. Si bien los estatutos de Adeom señalan que las expulsiones son por dos años, en general los expulsados "nunca vuelven", indicaron las fuentes sindicales.
En 2012, la IMM presentó su proyecto de Sistema Departamental Zoológico, que comenzó a funcionar en 2013 con la integración del parque Lecocq y Villa Dolores bajo la misma dirección de Tavares.
En Villa Dolores trabajan 80 funcionarios para atender a más de 2.000 animales.
Según Varela, la Intendencia inicialmente preveía destinar US$ 12 millones, luego US$ 4 millones y finalmente decidió invertir US$ 380.000 en las obras de Villa Dolores. "Las obras faraónicas que en primera instancia se habían planteado no existen", cuestionó.
En diálogo con El País, Tavares aclaró poco después que los 380.000 dólares en realidad serán destinados a la primera de varias etapas de la obra.
"Unos US$ 12 millones puede ser la cifra para que Villa Dolores sea lo que debe ser. Es una inversión justificada. Vale la pena. Los uruguayos se merecen tener ese paseo en condiciones irreprochables", anotó Tavares.
Tras el anuncio de la Intendencia de iniciar un plan de obras en el principal zoológico de la ciudad, que incluyó el cierre al público, los funcionarios resolvieron en asamblea rechazar la medida y anticiparon que no dejarían que ningún animal fuera trasladado. Entre los traslados previstos, está el envío de los dos tigres a un santuario de Estados Unidos, aunque los funcionarios del zoo aseguraron que "de acá no se moverá ni una paloma".
Aun frente a esta postura de los trabajadores, la Intendencia de Montevideo se ha mantenido firme en su idea de trasladar algunos animales grandes hacia el Parque Lecocq.
En este último parque, Tavares ha debido enfrentar otro tipo de problemas: los "ataques de" grupos defensores de los animales que han ingresado para abrir jaulas y grafitear los muros.
De acuerdo al resultado de la elección, los 15 cargos del Consejo Ejecutivo de Adeom serán cubiertos de la siguiente manera: cuatro por la lista 307 (la "ganadora", con 884 votos); cuatro por la lista 2011 (que recibió 778 votos); dos por la nueva lista 1330 (411 votos); dos por la lista 1980 (que obtuvo 493 votos y perdió un cargo); uno por la lista 1974 del actual presidente Luis Almeida (343 votos); uno por la nueva lista 810 (291 votos), y uno por la lista 777 que debuta en el Ejecutivo sindical, con 179 votos. Ninguna lista obtuvo mayoría (ocho representantes en el Ejecutivo) como para poder definir por sí sola los cargos de conducción, por lo que desde hace días se están tejiendo alianzas para hacer las designaciones.
Fuentes de Adeom dijeron que la lista 307 de Aníbal Varela, por ser la más votada, podría conservar la Secretaría General.
"En este momento el zoológico está cerrado porque la señora intendenta lo mandó cerrar, no por medidas gremiales como se manejó hace algunos días", aclaró el dirigente de Adeom en referencia a la decisión de la jefa comunal, Ana Olivera, de cerrar temporalmente el predio al público.
Para resolver una expulsión de Adeom, son necesarios 10 de los 15 votos del Ejecutivo sindical. Con menos de 10 votos, solamente pueden resolverse suspensiones de hasta 6 meses. Si bien los estatutos de Adeom señalan que las expulsiones son por dos años, en general los expulsados "nunca vuelven", indicaron las fuentes sindicales.
En 2012, la IMM presentó su proyecto de Sistema Departamental Zoológico, que comenzó a funcionar en 2013 con la integración del parque Lecocq y Villa Dolores bajo la misma dirección de Tavares.
En Villa Dolores trabajan 80 funcionarios para atender a más de 2.000 animales.
Villa Dolores.
Varela también había denunciado que las últimas tres administraciones municipales del Frente Amplio "no han invertido un peso" en el zoológico y que eso ha "desmembrado" su operativa.Según Varela, la Intendencia inicialmente preveía destinar US$ 12 millones, luego US$ 4 millones y finalmente decidió invertir US$ 380.000 en las obras de Villa Dolores. "Las obras faraónicas que en primera instancia se habían planteado no existen", cuestionó.
En diálogo con El País, Tavares aclaró poco después que los 380.000 dólares en realidad serán destinados a la primera de varias etapas de la obra.
"Unos US$ 12 millones puede ser la cifra para que Villa Dolores sea lo que debe ser. Es una inversión justificada. Vale la pena. Los uruguayos se merecen tener ese paseo en condiciones irreprochables", anotó Tavares.
Tras el anuncio de la Intendencia de iniciar un plan de obras en el principal zoológico de la ciudad, que incluyó el cierre al público, los funcionarios resolvieron en asamblea rechazar la medida y anticiparon que no dejarían que ningún animal fuera trasladado. Entre los traslados previstos, está el envío de los dos tigres a un santuario de Estados Unidos, aunque los funcionarios del zoo aseguraron que "de acá no se moverá ni una paloma".
Aun frente a esta postura de los trabajadores, la Intendencia de Montevideo se ha mantenido firme en su idea de trasladar algunos animales grandes hacia el Parque Lecocq.
En este último parque, Tavares ha debido enfrentar otro tipo de problemas: los "ataques de" grupos defensores de los animales que han ingresado para abrir jaulas y grafitear los muros.
La conducta de los afiliados.
Según el artículo 18° de los estatutos de Adeom, son causales de expulsión: "Primero: la conducta moral o gremialmente irresponsable, que dañe a la Asociación, graduándose la pena con atención a la gravedad de la falta, desde el apercibimiento hasta la expulsión; y segundo: la comisión de delitos comunes de carácter infamante cuando hubiere sentencia condenatoria".A UN MES DE LA ELECCIÓN.
Sindicato sigue sin presidente.
Se cumple hoy un mes de la elección de Adeom y el sindicato no ha definido aún los cargos de presidente, secretario general y secretario de finanzas. Ayer hubo una reunión del Ejecutivo sindical que pasó a cuarto intermedio hasta esta tarde, cuando podrían surgir novedades.De acuerdo al resultado de la elección, los 15 cargos del Consejo Ejecutivo de Adeom serán cubiertos de la siguiente manera: cuatro por la lista 307 (la "ganadora", con 884 votos); cuatro por la lista 2011 (que recibió 778 votos); dos por la nueva lista 1330 (411 votos); dos por la lista 1980 (que obtuvo 493 votos y perdió un cargo); uno por la lista 1974 del actual presidente Luis Almeida (343 votos); uno por la nueva lista 810 (291 votos), y uno por la lista 777 que debuta en el Ejecutivo sindical, con 179 votos. Ninguna lista obtuvo mayoría (ocho representantes en el Ejecutivo) como para poder definir por sí sola los cargos de conducción, por lo que desde hace días se están tejiendo alianzas para hacer las designaciones.
Fuentes de Adeom dijeron que la lista 307 de Aníbal Varela, por ser la más votada, podría conservar la Secretaría General.
Un juez le dio al Ministerio de Industria seis días para entregar el proyecto
Tercer fallo que obliga a liberar información sobre minera Aratirí
El juez letrado de Montevideo, Alejandro
Martínez de las Heras, volvió a fallar esta semana en contra del
Ministerio de Industria, Energía y Minería y le dio seis días para que
libere la información hasta ahora reservada sobre el proyecto minero
para extraer hierro de la empresa Aratirí.
El magistrado dijo que el ministerio quería que su fallo fuera "teórico y eficaz". Foto: Archivo.
sáb may 30 2015 El País uy
La información es reclamada por el movimiento Uruguay Libre que se opone a la minería metalífera a "cielo abierto"
El juez entiende que no son de recibo los argumentos que el ministerio esgrime para negarse a difundir la información, que básicamente se vincula con la condición comercial de los datos. Martínez de las Heras escribió que "amparar el planteo formulado (por el ministerio) supone dejar el cumplimiento del fallo al arbitrio unilateral de la demandada, circunstancia que atenta naturalmente contra el principio de tutela judicial efectiva y transforma a la sentencia ejecutoriada en una declaración meramente teórica e ineficaz".
El ministerio pretendía mantener en reserva datos sobre, entre otros aspectos: la realización de pozos de sondeo, la clasificación de recursos minerales, la determinación de las reservas, la forma y dimensiones de la mina, el ritmo de producción, los equipos que se utilizan, las dimensiones de las voladuras, la cantidad de explosivos utilizada, la capacidad de las cintas transportadoras, las pilas de acopio de mineral, la programación de la explotación, el diseño y la operativa de la mina, la descripción de la planta industrial, el dimensionamiento de los equipos y la capacidad instalada de la planta que están relacionados con la cantidad de mineral a procesar y el ritmo de producción.
Martínez dice que "se trata de cuestiones que indudablemente implican y comprometen aspectos vinculados a información ambiental que no pueden comprenderse dentro de la excepción legal, pese a los esfuerzos interpretativos que al respecto se realicen".
El magistrado considera que no es aceptable la "reclasificación" de la información que hizo la Unidad de Evaluación, Control y Gestión de Proyectos Mineros del Ministerio de Industria para intentar determinar qué parte de ella no debía difundirse.
"Resulta improcedente admitir en los términos planteados la referida reclasificación cumplida con posterioridad al dictado de las sentencias definitivas de primera y segunda instancia, por lo que debe ser entregada la totalidad de la información pendiente (...) y ello por cuanto, la propia reclasificación (...) comprende asuntos de clara repercusión ambiental cuyo conocimiento no admite sesgo ni cortapisa alguna en la posibilidad de acceso a la información pública relativa a los mismos impuesta en las sentencias en ejecución."
El magistrado también le advierte al ministerio que "el cumplimiento efectivo de la sentencia dictada en autos aún se encuentra pendiente y no existen mayores dificultades interpretativas para efectivizar el citado cumplimiento".
El juez señala que la propia ley de minería de gran porte (número 19.126, que establece el marco legal del proyecto de Aratirí) fija que no podrá ser considerada de carácter confidencial o reservada la información relacionada con los aspectos ambientales de esta iniciativa minera.
Los integrantes de Uruguay Libre dicen que la extracción de hierro sería ambientalmente dañina y que los volúmenes de extracción de hierro previstos son excesivos.
El juez entiende que no son de recibo los argumentos que el ministerio esgrime para negarse a difundir la información, que básicamente se vincula con la condición comercial de los datos. Martínez de las Heras escribió que "amparar el planteo formulado (por el ministerio) supone dejar el cumplimiento del fallo al arbitrio unilateral de la demandada, circunstancia que atenta naturalmente contra el principio de tutela judicial efectiva y transforma a la sentencia ejecutoriada en una declaración meramente teórica e ineficaz".
El ministerio pretendía mantener en reserva datos sobre, entre otros aspectos: la realización de pozos de sondeo, la clasificación de recursos minerales, la determinación de las reservas, la forma y dimensiones de la mina, el ritmo de producción, los equipos que se utilizan, las dimensiones de las voladuras, la cantidad de explosivos utilizada, la capacidad de las cintas transportadoras, las pilas de acopio de mineral, la programación de la explotación, el diseño y la operativa de la mina, la descripción de la planta industrial, el dimensionamiento de los equipos y la capacidad instalada de la planta que están relacionados con la cantidad de mineral a procesar y el ritmo de producción.
Martínez dice que "se trata de cuestiones que indudablemente implican y comprometen aspectos vinculados a información ambiental que no pueden comprenderse dentro de la excepción legal, pese a los esfuerzos interpretativos que al respecto se realicen".
El magistrado considera que no es aceptable la "reclasificación" de la información que hizo la Unidad de Evaluación, Control y Gestión de Proyectos Mineros del Ministerio de Industria para intentar determinar qué parte de ella no debía difundirse.
"Resulta improcedente admitir en los términos planteados la referida reclasificación cumplida con posterioridad al dictado de las sentencias definitivas de primera y segunda instancia, por lo que debe ser entregada la totalidad de la información pendiente (...) y ello por cuanto, la propia reclasificación (...) comprende asuntos de clara repercusión ambiental cuyo conocimiento no admite sesgo ni cortapisa alguna en la posibilidad de acceso a la información pública relativa a los mismos impuesta en las sentencias en ejecución."
El magistrado también le advierte al ministerio que "el cumplimiento efectivo de la sentencia dictada en autos aún se encuentra pendiente y no existen mayores dificultades interpretativas para efectivizar el citado cumplimiento".
El juez señala que la propia ley de minería de gran porte (número 19.126, que establece el marco legal del proyecto de Aratirí) fija que no podrá ser considerada de carácter confidencial o reservada la información relacionada con los aspectos ambientales de esta iniciativa minera.
Los integrantes de Uruguay Libre dicen que la extracción de hierro sería ambientalmente dañina y que los volúmenes de extracción de hierro previstos son excesivos.
Un proyecto que está cada vez más en duda.
La empresa Aratirí pidió a partir de 2011 y en varias ocasiones que el Ministerio de Industria declarase reservados algunos aspectos de sus planes. La cartera accedió a ese pedido. El estudio de impacto sobre la iniciativa de Aratirí está siendo realizado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente. Pero pese a que el gobierno todavía no lo admite directamente, todo indica que el proyecto ha perdido impulso. La baja en el precio del hierro que llegó a 47% el año pasado llevó a que la compañía redimensionara sus planes y presentara al gobierno un proyecto mucho más pequeño que el original que supone la exportación del mineral por el puerto de Montevideo y ya no por la costa de Rocha. Primero planeaba exportar 18 millones de toneladas al año y ahora no más de 2 millones.Vázquez: "Por el momento Aratirí está detenido"
A hierro termina
"Por el momento Aratirí está detenido, y no tengo ninguna información de su reactivación", dijo Tabaré Vázquez. José Mujica había advertido meses atrás que Uruguay se exponía a un juicio si Aratirí no prosperaba.
Foto: EFE
Montevideo Portal
Las idas y vueltas de Aratirí en nuestro país parecen haber llegado a un callejón sin salida con la asunción del nuevo gobierno, según se pudo deducir de las palabras de Tabaré Vázquez en el Consejo de Ministros realizado ayer en Cerro Largo.
El proyecto de la minera Aratirí, resistido por la oposición y grupos ambientalistas, se había enfriado con el descenso del precio del hierro en los últimos tiempos. Ayer, Vázquez dio a entender que el proyecto -y por ende el puerto de aguas profundas, que el gobierno de José Mujica quiso encaminar- no será reactivado.
En rueda de prensa, Vázquez dijo: "Por el momento Aratirí está detenido, y no tengo ninguna información de su reactivación, por eso pensar en un puerto de aguas profundas sin Aratirí no sería redituable". También opinó que el puerto de aguas profundas "cede paso" a un Plan Nacional de Puertos, según recogió El País.
"Una cosa es un puerto grande, un megapuerto de aguas profundas, con una industria como es la minera, que requiere grandes volúmenes de hierro y otros materiales, y otra es el país sin esa explotación. Por ahora no tengo ninguna referencia de esa reactivación. El puerto de aguas profundas en este momento cede paso a un fortalecimiento de un plan nacional de puertos", aclaró Vázquez.
En febrero -con gran protesta de la oposición- se había votado la extensión de los plazos legales para negociar con la empresa india Zamin Ferrous, aunque las palabras de Vázquez permiten deducir que el proyecto no prosperará, con extensión o sin ella.
Poco antes de dejar el cargo presidencial, José Mujica se había mostrado partidario de aceptar el nuevo proyecto de Aratirí, menos ambicioso. A su juicio, para rechazar el proyecto era preciso "fundamento técnico" y no "basarse en burocracias".
"Nosotros no podemos tomar decisiones pero lo vemos con simpatía relativa, estamos juntando información y le vamos a facilitar el andamiaje al próximo Gobierno para que tome las decisiones", explicó Mujica.
"Nosotros mandamos un proyecto de ley al Parlamento para dar más tiempo. Se debe entender que estamos sujetos a definiciones de derecho", dijo Mujica, que apuntó que Aratirí ya hizo una inversión en el país y advirtió que podría iniciarle juicio al país si no se llega a un acuerdo.
"No podemos desconocer el valor de la compañía, tenemos que negociar y tenemos que darle la voluntad efectiva de ir hacia adelante, porque si nos colocamos mal desde el punto de vista jurídico con la inversión, nos exponemos a tener un pleito de cuatro años sin hacer nada, y si lo ganamos, fueron cuatro o cinco años sin hacer nada. El mensaje al Parlamento es para tener, desde el punto de vista internacional, una demostración efectiva de la buena voluntad de intentar acordar", dijo Mujica.
Las idas y vueltas de Aratirí en nuestro país parecen haber llegado a un callejón sin salida con la asunción del nuevo gobierno, según se pudo deducir de las palabras de Tabaré Vázquez en el Consejo de Ministros realizado ayer en Cerro Largo.
El proyecto de la minera Aratirí, resistido por la oposición y grupos ambientalistas, se había enfriado con el descenso del precio del hierro en los últimos tiempos. Ayer, Vázquez dio a entender que el proyecto -y por ende el puerto de aguas profundas, que el gobierno de José Mujica quiso encaminar- no será reactivado.
En rueda de prensa, Vázquez dijo: "Por el momento Aratirí está detenido, y no tengo ninguna información de su reactivación, por eso pensar en un puerto de aguas profundas sin Aratirí no sería redituable". También opinó que el puerto de aguas profundas "cede paso" a un Plan Nacional de Puertos, según recogió El País.
"Una cosa es un puerto grande, un megapuerto de aguas profundas, con una industria como es la minera, que requiere grandes volúmenes de hierro y otros materiales, y otra es el país sin esa explotación. Por ahora no tengo ninguna referencia de esa reactivación. El puerto de aguas profundas en este momento cede paso a un fortalecimiento de un plan nacional de puertos", aclaró Vázquez.
En febrero -con gran protesta de la oposición- se había votado la extensión de los plazos legales para negociar con la empresa india Zamin Ferrous, aunque las palabras de Vázquez permiten deducir que el proyecto no prosperará, con extensión o sin ella.
Poco antes de dejar el cargo presidencial, José Mujica se había mostrado partidario de aceptar el nuevo proyecto de Aratirí, menos ambicioso. A su juicio, para rechazar el proyecto era preciso "fundamento técnico" y no "basarse en burocracias".
"Nosotros no podemos tomar decisiones pero lo vemos con simpatía relativa, estamos juntando información y le vamos a facilitar el andamiaje al próximo Gobierno para que tome las decisiones", explicó Mujica.
"Nosotros mandamos un proyecto de ley al Parlamento para dar más tiempo. Se debe entender que estamos sujetos a definiciones de derecho", dijo Mujica, que apuntó que Aratirí ya hizo una inversión en el país y advirtió que podría iniciarle juicio al país si no se llega a un acuerdo.
"No podemos desconocer el valor de la compañía, tenemos que negociar y tenemos que darle la voluntad efectiva de ir hacia adelante, porque si nos colocamos mal desde el punto de vista jurídico con la inversión, nos exponemos a tener un pleito de cuatro años sin hacer nada, y si lo ganamos, fueron cuatro o cinco años sin hacer nada. El mensaje al Parlamento es para tener, desde el punto de vista internacional, una demostración efectiva de la buena voluntad de intentar acordar", dijo Mujica.
Lacalle Pou responsabilizó a Vázquez por Aratirí
En los extremos
“Fue Tabaré Vázquez el que negoció de espaldas a la opinión pública en su primer período”, dijo Luis Lacalle Pou sobre Aratirí, luego de que el presidente asegurara que el proyecto está “detenido”.
Foto: Javier Calvelo/AdHoc Fotos
Montevideo Portal
El senador Luis Lacalle Pou se refirió esta mañana a las declaraciones de Tabaré Vázquez sobre Aratirí en el Consejo de Ministros del pasado domingo, cuando anunciara que el proyecto de la minera está detenido y no será reactivado según la información que posee actualmente.
Para Lacalle Pou, Vázquez tiene responsabilidad en las negociaciones realizadas con la minera.
Esta mañana, entrevistado por Sarandí, comentó: "En aras de la verdad el que empezó esto y tuvo una actitud proactiva fue Vázquez, tanto con Aratirí como el puerto de aguas profundas".
"Ayer leí dos versiones taquigráficas sobre ambos temas donde alertábamos de la inconsistencia de los dos proyectos. No nos inspiraba confianza Aratirí ni el modo de explotación, con una extracción depredatoria, que no iba a durar más de diez años y sabiendo que el suelo luego quedaría inerte. Y después un puerto minero en zonas balnearias. Fue Tabaré Vázquez el que negoció de espaldas a la opinión pública en el primer período. Empezó por lo menos en el 2008", dijo Lacalle Pou.
El senador dijo que hubo instancias cuando Raúl Sendic era ministro de Industria, pero luego "cambió el gobierno y empiezan a cambiar las condiciones". "Se perdieron cuatro o cinco años al haber congelado esa zona, a causa de la alarma que se genera", dijo el senador.
Interpelación
El senador y líder del Partido Nacional también anunció ayer que convocará al ministro de Transporte y Obras Públicas Víctor Rossi para responder sobre el futuro del proyecto de construcción de un Puerto de Aguas Profundas en Rocha.
En declaraciones recogidas por Telemundo, Lacalle Pou recordó que en su momento "alertó" sobre la cantidad de cargas previstas no ameritaban la construcción de un puerto de esas características.
"El gobierno insistió, gastó dinero del pueblo, expropió hectáreas y ahora queda en la nada. Frenó emprendimientos turísticos. Aquí hay responsabilidades políticas del primer gobierno de Vázquez, del gobierno de Mujica y de este gobierno", afirmó el senador, señalando que en su momento desde el gobierno anterior "se insistió" en que el puerto no sería exclusivamente para Aratirí.
"Dijimos 'el puerto es por Aratirí' y los ministros de Estados dijeron que no era así", continuó Lacalle Pou, agregando: "no queríamos tener razón pero la tenemos".
La posibilidad de que el Puerto de Aguas Profundas no se construya había sido planteada el domingo por el presidente Tabaré Vázquez durante su visita a Cerro Largo. El mandatario atribuyó la poca rentabilidad del emprendimiento sin la operativa de la minera Aratirí.
"Por el momento Aratirí está detenido y no tengo ninguna información de su reactivación, por eso pensar en un puerto de aguas profundas sin Aratirí no sería redituable". También opinó que el puerto de aguas profundas "cede paso" a un Plan Nacional de Puertos.
"Una cosa es un puerto grande, un megapuerto de aguas profundas, con una industria como es la minera, que requiere grandes volúmenes de hierro y otros materiales, y otra es el país sin esa explotación. Por ahora no tengo ninguna referencia de esa reactivación. El puerto de aguas profundas en este momento cede paso a un fortalecimiento de un plan nacional de puertos", aclaró Vázquez.
Montevideo Portal
El senador Luis Lacalle Pou se refirió esta mañana a las declaraciones de Tabaré Vázquez sobre Aratirí en el Consejo de Ministros del pasado domingo, cuando anunciara que el proyecto de la minera está detenido y no será reactivado según la información que posee actualmente.
Para Lacalle Pou, Vázquez tiene responsabilidad en las negociaciones realizadas con la minera.
Esta mañana, entrevistado por Sarandí, comentó: "En aras de la verdad el que empezó esto y tuvo una actitud proactiva fue Vázquez, tanto con Aratirí como el puerto de aguas profundas".
"Ayer leí dos versiones taquigráficas sobre ambos temas donde alertábamos de la inconsistencia de los dos proyectos. No nos inspiraba confianza Aratirí ni el modo de explotación, con una extracción depredatoria, que no iba a durar más de diez años y sabiendo que el suelo luego quedaría inerte. Y después un puerto minero en zonas balnearias. Fue Tabaré Vázquez el que negoció de espaldas a la opinión pública en el primer período. Empezó por lo menos en el 2008", dijo Lacalle Pou.
El senador dijo que hubo instancias cuando Raúl Sendic era ministro de Industria, pero luego "cambió el gobierno y empiezan a cambiar las condiciones". "Se perdieron cuatro o cinco años al haber congelado esa zona, a causa de la alarma que se genera", dijo el senador.
Interpelación
El senador y líder del Partido Nacional también anunció ayer que convocará al ministro de Transporte y Obras Públicas Víctor Rossi para responder sobre el futuro del proyecto de construcción de un Puerto de Aguas Profundas en Rocha.
En declaraciones recogidas por Telemundo, Lacalle Pou recordó que en su momento "alertó" sobre la cantidad de cargas previstas no ameritaban la construcción de un puerto de esas características.
"El gobierno insistió, gastó dinero del pueblo, expropió hectáreas y ahora queda en la nada. Frenó emprendimientos turísticos. Aquí hay responsabilidades políticas del primer gobierno de Vázquez, del gobierno de Mujica y de este gobierno", afirmó el senador, señalando que en su momento desde el gobierno anterior "se insistió" en que el puerto no sería exclusivamente para Aratirí.
"Dijimos 'el puerto es por Aratirí' y los ministros de Estados dijeron que no era así", continuó Lacalle Pou, agregando: "no queríamos tener razón pero la tenemos".
La posibilidad de que el Puerto de Aguas Profundas no se construya había sido planteada el domingo por el presidente Tabaré Vázquez durante su visita a Cerro Largo. El mandatario atribuyó la poca rentabilidad del emprendimiento sin la operativa de la minera Aratirí.
"Por el momento Aratirí está detenido y no tengo ninguna información de su reactivación, por eso pensar en un puerto de aguas profundas sin Aratirí no sería redituable". También opinó que el puerto de aguas profundas "cede paso" a un Plan Nacional de Puertos.
"Una cosa es un puerto grande, un megapuerto de aguas profundas, con una industria como es la minera, que requiere grandes volúmenes de hierro y otros materiales, y otra es el país sin esa explotación. Por ahora no tengo ninguna referencia de esa reactivación. El puerto de aguas profundas en este momento cede paso a un fortalecimiento de un plan nacional de puertos", aclaró Vázquez.
