Uruguay: se ha puesto en marcha una iniciativa para conformar un vasto frente contra el TISA
*Por el cese inmediato de la participación uruguaya en las negociaciones.
*Por la defensa de la soberanía nacional amenazada por el TISA
Firmar:
https://secure.avaaz.org/es/
Viernes 22 • Mayo • 2015
Dossier del Blog El Muerto
Frente anti-TISA
Declaración pública
Montevideo, 22 de mayo de 2015
Los abajo firmantes, ciudadanos y ciudadanas provenientes de distintos ámbitos e instituciones comprometidos con el rumbo de la vida nacional, desean expresar su fuerte preocupación respecto a la participación uruguaya en las negociaciones para el acuerdo denominado TISA (Acuerdo en Comercio de Servicios), sobre las que hemos podido obtener información fragmentada y tardía. Este último señalamiento no resulta un aspecto menor a propósito del involucramiento del país en negociaciones de tan extraordinaria implicancia estratégica y ajenas a las garantías mínimas que ofrece la negociación multilateral.
Las negociaciones TISA abarcan un amplio rango de temas como la energía, el agua, las telecomunicaciones, el servicio postal, la educación, la salud, el medioambiente, el empleo, el transporte aéreo y marítimo, los servicios financieros (bancos, seguros, créditos no bancarios, otros), las compras públicas, entre otros. En torno a estos temas, y ante las resistencias encontradas en las negociaciones en el ámbito de la Organización Mundial de Comercio (OMC), las grandes potencias y las empresas transnacionales han impulsado en las últimas décadas una agenda de extrema liberalización y desregulación, que procura el avance del mercado por sobre la lógica tradicional del accionar del Estado en beneficio de la producción, de los sectores populares y como motor de acciones estratégicas para el desarrollo nacional.
Es particularmente preocupante la concesión de trato nacional a las empresas extranjeras (salvo casos de excepción expresa) con la consiguiente eliminación de las prioridades a las empresas nacionales en general, públicas o privadas, y a las pequeñas y microempresas. Una consecuencia del TISA será el debilitamiento de la protección a los trabajadores y trabajadoras, y el retroceso del Estado -con el menoscabo de sus empresas públicas- como motor del desarrollo. El TISA no reconoce las profundas asimetrías entre los países -no contempla el Trato Especial y Diferenciado- y trastoca la cláusula de salvaguardia, que tradicionalmente ampara a un Estado ante el exceso de importaciones en un sector, atándola a eventuales desequilibrios en la balanza de pagos, que quedan sujetos al monitoreo del Fondo Monetario Internacional volviéndose, en definitiva, un amparo para el país exportador.
Es especialmente condenable la naturaleza secreta de las negociaciones del TISA y la falta de información y participación de las y los ciudadanos, en lo que configura una verdadera práctica antidemocrática, mientras las grandes corporaciones de los países desarrollados definen la agenda de temas, controlan y pautan la negociación e imponen las grandes definiciones.
Los gobiernos de los países desarrollados que impulsan el TISA siguen una estrategia que ha sido calificada con acierto como de “patear la escalera”, impidiendo la evolución del resto de los países al desarrollo de capacidades y tecnologías que ellos ya han alcanzado.
Es nuestra convicción que la adhesión de un país como Uruguay al TISA significa afectar su desarrollo futuro, la transformación de su matriz productiva y sus perspectivas de crear una sociedad más prospera y más justa.
Uruguay tiene poco para ganar en este acuerdo y mucho para perder. Es imperioso que se evalúe adecuadamente y en su limitada dimensión para el proceso de desarrollo del país, los beneficios que se derivarían de la expansión de los Servicios Globales de Exportación, desde zonas francas. Ante los eventuales beneficios que de ahí se derivarían se pone en juego la autonomía de las políticas públicas en las más diversas áreas. Las normativas en materia de relaciones laborales, seguridad social, protección al medioambiente, regulación del sistema financiero, promoción del derecho a la salud o la educación serán evaluadas en función de su “objetividad, razonabilidad e imparcialidad” y pueden ser cuestionadas o impugnadas en la medida en que menoscaben el interés de las empresas extranjeras.
La permanencia de nuestro país en las negociaciones tiene, además, fuertes impactos en materia de su inserción internacional. Implica un movimiento de apertura irrestricta al resto del mundo y de debilitamiento del espacio regional como ámbito de referencia. Una eventual adhesión del país a este tipo de acuerdos conllevaría importantes daños a nuestra estrategia de desarrollo.
Por todo lo expresado esperamos un debate público genuino y profundo sobre estos temas de gran relevancia, para lo que resulta imprescindible la postergación de la presentación de la lista de oferta uruguaya, lo que implicaría la aceptación de condicionamientos y restricciones contrarios a la defensa de los intereses nacionales. Alertamos respecto a los peligros que entraña este acuerdo y sostenemos la inconveniencia de la permanencia de nuestro país en una negociación de esta naturaleza.
La presente declaración se encuentra abierta a nuevas adhesiones.
Saludan atte.
Marcelo Abdala, Óscar Andrade, Felipe Arocena, Rodrigo Arocena, Viviana Barreto, Gustavo Bittencourt, Gerardo Caetano, Julio Calzada, Lilián Celiberti, Roberto Chiazzaro, Isabel Clemente, Roberto Conde, Alberto Couriel, Omar Defeo, Álvaro Díaz, José Díaz, Raúl Donangelo, Adolfo Elizaincín, Wilson Fernández Luzuriaga, Julio Ángel Fernández, Wilson Nerys Fernández, Fernando Gambera, Macarena Gelman, Daniel Gil, Carlos González, Jorge Irisity, Roberto Kreimerman, Gustavo Leal, Joselo López, Susana Mallo, Roberto Markarián, Marcelo Mondelli, Constanza Moreira, Karin Nansen, Pedro Narbondo, Daniel Olesker, Álvaro Padrón, Ricardo Pallares, Gabriel Peluffo, Fernando Pereira, José Manuel Quijano, Gonzalo Rodríguez Gigena, Octavio Rodríguez, Enrique Rubio, Alejandro (Pacha) Sánchez, Rafael Sanseviero, Jorge Schellemberg, Judith Sutz, Maren Ulriksen, Daniel Viñar, Marcelo Viñar.
http://ladiaria.com.uy/
http://ladiaria.com.uy/AEEN
Las generales de la ley
Anexos del TISA sostienen que normas nacionales sobre comercio de servicios deberán ser “razonables, objetivas e imparciales”
Los países y bloques más poderosos en las negociaciones del Acuerdo de Liberalización del Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés) -Estados Unidos y la Unión Europea- tienen voluntad de avanzar en sectores como las telecomunicaciones, los servicios financieros, la reglamentación nacional y el comercio electrónico. En cambio, tienen poco interés en liberalizar los servicios vinculados al transporte marítimo y aéreo y en facilitar el movimiento de personas. Esta conclusión surge del número de páginas que tienen los anexos a estudio en las negociaciones, y de los países más activos a la hora de formular propuestas.
Del análisis de los anexos sobre “reglamentación nacional”, “transporte marítimo”, “comercio electrónico”, “servicios profesionales” y “movimiento de personas”, a los que accedió la diaria, surge que hay conceptos transversales que atraviesan los distintos sectores. Por ejemplo, el énfasis en que las medidas de reglamentación nacional que afecten el comercio de servicios deben ser “razonables, objetivas e imparciales” (original en inglés, traducción de la periodista), y que debe garantizarse la competencia entre proveedores de todos los países o bloques que formen parte del acuerdo. Los términos “razonabilidad, objetividad e imparcialidad” son lo suficientemente amplios como para requerir una interpretación, y aún no está resuelto qué organismo será el que laude en caso de que exista un conflicto.
En el anexo de “reglamentación nacional” hay medidas específicas para facilitar los trámites a los proveedores de servicios; por ejemplo, se propone que “en la medida de lo posible” las autoridades eviten “requerir a un solicitante que se dirija a más de una autoridad competente” cuando formule la solicitud de provisión de servicios o compita en una licitación. Además, las autoridades deberán tomar resoluciones “en un marco de tiempo razonable desde que se presentó la solicitud”, así como “asegurarse de que las tasas que se impongan “sean razonables”, “transparentes y no restrinjan por sí mismas la provisión del servicio”.
Se propone también dar “la oportunidad al solicitante, en caso de una solicitud incompleta”, de “corregir errores menores y omisiones en la solicitud”. También se establece que se deberá informar sin “demoras indebidas” al solicitante en caso de que su propuesta sea rechazada, y si el solicitante lo pide, explicitar el motivo del rechazo.
Todas las banderas
En 2010, los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) resolvieron prohibir el ingreso a sus puertos de barcos con bandera de las Islas Malvinas, en respaldo al reclamo de soberanía de Argentina sobre dichas islas, en una decisión que molestó a Reino Unido. De firmarse el anexo sobre transporte marítimo del TISA, decisiones como ésta serían controvertidas, ya que a propuesta de diez países, el anexo señala que “una parte no debe adoptar o mantener ninguna medida que restrinja el acceso a barcos de transporte marítimo internacional con bandera de los países parte”. Estados Unidos se opone a esta iniciativa. En el mismo anexo también se señala que “una parte no debe adoptar o mantener cualquier medida que niegue a los proveedores de servicios de cualquier otra parte el tratamiento que ésta da a sus nacionales o a cualquier otro país con respecto al acceso a puertos, el uso de la infraestructura y servicios portuarios”.
La Administración Nacional de Puertos de Uruguay está analizando el texto del anexo, y antes del 26 de mayo deberá redactar un informe para el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi. Fuentes del organismo dijeron a la diaria que en las negociaciones “hay que tener el cuidado de que algunas normas locales sigan vigentes”, como las vinculadas al cabotaje (transporte de carga entre dos puertos del mismo país). “Hay leyes que tienen que seguir vigentes, y uno las tiene que marcar”, explicaron las fuentes.
Vacío legal
Uruguay no tiene una normativa específica sobre comercio electrónico, otro de los puntos de las negociaciones del TISA. Las disposiciones al respecto están dispersas en leyes y decretos que abordan temas vinculados. “Se está pensando en que es necesaria una ley que actualice la normativa, fundamentalmente por un tema de seguridad, para evitar estafas”, explicó el diputado frenteamplista Alfredo Asti. La comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, que sería la encargada de estudiar una norma de este tipo, aún no está integrada.
Las disposiciones sobre comercio electrónico que se discuten en las negociaciones del TISA apuntan a dar transparencia a las transacciones y también a proteger la privacidad y dar seguridad al consumidor. Más allá de esto, habilitan las transferencias de información: “Ninguna parte podrá evitar a un proveedor de servicios de otra parte transferir información, incluyendo información personal, dentro o fuera del territorio, cuando esa actividad se realice en conexión con el negocio del proveedor de servicios”. “Las partes reconocen la importancia de mantener y adoptar medidas transparentes y efectivas para proteger a los consumidores de actividades comerciales fraudulentas o engañosas”, indica otro fragmento. También se subraya la necesidad de “proteger la información personal de los usuarios del comercio electrónico”.
En otros pasajes se establece que “ninguna parte podrá dar prioridad o tratamiento preferencial a sus propios proveedores de servicios en el uso de infraestructura local”, y que las partes “concuerdan en que un envío hecho por medios electrónicos no estará sujeto a obligaciones aduaneras (tasas y cargos)”. “Esto no obstaculiza a la parte a imponer impuestos internos sobre las transmisiones electrónicas, si dichas tasas se establecen de manera consistente con este acuerdo”, indica el texto.
Sobre el final del documento, Estados Unidos propone agregar que “nada en el anexo tiene la intención de evitar que cualquier parte tome cualquier acción si la considera necesaria para la protección de sus intereses esenciales en materia de seguridad”; otros países discrepan y le exigen a Estados Unidos que especifique qué significa “intereses esenciales en materia de seguridad” en este contexto. Estados Unidos propone también que se disponga que no se podrá establecer discriminaciones basadas en la nacionalidad del autor, productor o desarrollador del bien objeto de comercio electrónico.
Profesionales y personas
El anexo sobre servicios profesionales detalla los servicios que son objeto del acuerdo: legales, de contaduría y auditoría, arquitectónicos, de ingeniería, veterinarios, de educación privada. “Las limitaciones y condiciones” que “afectan el comercio de servicios profesionales deben limitarse a medidas que las partes mantengan a la fecha de este acuerdo, o a la continuación o renovación de esas medidas”, indica el texto.
“Ninguna parte requerirá a un proveedor de servicios de cualquier otra parte establecer o mantener una oficina representativa o cualquier otra forma de presencia comercial, o ser residente en su territorio como condición para ser proveedor de servicios profesionales”, agrega. “No se puede establecer restricciones vinculadas a la nacionalidad de los socios o de cualquier otro integrante del personal esencial” de la empresa, continúa. Además, señala la necesidad de que las partes dialoguen para “reconocer las calificaciones profesionales y facilitar los procedimientos de licencias y registros”.
Finalmente, en el anexo sobre movimiento de personas se nota la posición ofensiva de Japón y la defensiva de la Unión Europea, que se opone a la mayoría de las propuestas porque afectan sus políticas migratorias. Al principio del anexo se aclara que el acuerdo “no evita que una parte aplique medidas para regular la entrada de personas, o su estadía temporaria”, incluyendo “aquellas medidas necesarias para proteger la integridad de sus fronteras”, si esas medidas no se aplican de una forma que anule o menoscabe los beneficios del acuerdo, y si éstas son “razonables, objetivas e imparciales”. Se propone que sean públicos y claros los procedimientos para la entrada y permanencia de personas y que las visas y permisos de trabajo respeten en la medida de lo posible la extensión del contrato de provisión de servicios.
vie may 22 2015
Cuestionan el "secretismo" con el que el gobierno maneja el tema y lo califican de "antidemocrático". Le reclaman un debate "público y profundo", y anuncian "peligros" para el desarrollo futuro del país.
Por otra parte, frente a una intimación judicial para dar información sobre el TISA, elevada semanas atrás por el fiscal Enrique Viana, la Cancillería respondió que "las negociaciones internacionales de ese tenor tienen un carácter reservado" por lo que negó toda información sobre el asunto.
TISA es un tratado internacional que se está negociando en Ginebra en estos días y que apunta a liberalizar un sector crucial de la economía. Estados Unidos y la Unión Europea (ambos con gran fortaleza en el sector de servicios) son sus grandes impulsores aunque no los únicos. Hay 23 partes involucradas. La Unión Europea reúne a 28 estados, por lo cual participa en las tratativas un total de 50 países. La Unión Europea (el actor que más servicios exporta a nivel mundial) difundió oficialmente su oferta en julio del año pasado, luego de que la "filtrara" la organización WikiLeaks que acusó a sus impulsores de estar actuando con secretismo.
Silencio.
La jueza Mónica Bessio había dado curso a la intimación
de Viana para que el Ministerio de Relaciones Exteriores brindara los
detalles de las negociaciones del gobierno para sumarse al Acuerdo de
Comercio de Servicios. Según Viana, el acuerdo se negocia en forma
"oscura" y puede llevar a Uruguay a un estado "feudal".
Según Viana, "consentir la confidencialidad" de un acuerdo como el TISA "es reconocer de antemano su antijuridicidad, por aquello que solo se oculta lo que avergüenza o lo que daña a otros". En su escrito agregó: "al igual que los tratados o contratos de inversión, el TISA es una expresión más de neocolonialismo y de deconstrucción de los Estados-Nación".
A modo de respuesta, la Cancillería presentó un breve escrito en el que sostiene que "las negociaciones internacionales —y más aún si las mismas se encuentran en curso— tienen, necesariamente, un carácter reservado pues, desconocérsele dicha naturaleza, implicaría no solamente exponer la posición del país en las mismas, sino la de otros sujetos de Derecho Internacional de lo cual se derivaría, necesariamente, la responsabilidad internacional del Estado. Es del caso hacer notar que dicha reserva es la esencia del Derecho Internacional así como de los Derechos internos".
Antidemocrático.
Ayer, 24 personalidades de la izquierda dieron a
conocer una declaración para expresar su "fuerte preocupación respecto a
la participación uruguaya en las negociaciones para el acuerdo
denominado TISA, sobre las que hemos podido obtener información
fragmentada y tardía. Este último señalamiento no resulta un aspecto
menor a propósito del involucramiento del país en negociaciones de tan
extraordinaria implicancia estratégica y ajenas a las garantías mínimas
que ofrece la negociación multilateral". Fue firmada por Kreimerman y
Olesker, dos integrantes del gabinete de José Mujica, bajo cuyo mandato
se tomó la decisión de negociar el TISA.
"Es especialmente condenable la naturaleza secreta de las negociaciones del TISA y la falta de información y participación de las y los ciudadanos, en lo que configura una verdadera práctica antidemocrática, mientras las grandes corporaciones de los países desarrollados definen la agenda de temas, controlan y pautan la negociación e imponen las grandes definiciones. Los gobiernos de los países desarrollados que impulsan el TISA siguen una estrategia que ha sido calificada con acierto como de "patear la escalera", impidiendo la evolución del resto de los países al desarrollo de capacidades y tecnologías que ellos ya han alcanzado", agrega el escrito.
La declaración considera "particularmente preocupante" la concesión de trato nacional a las empresas extranjeras (salvo casos de excepción expresa) con la consiguiente eliminación de las prioridades a las empresas nacionales en general, públicas o privadas, y a las pequeñas y microempresas. "Una consecuencia del TISA será el debilitamiento de la protección a los trabajadores y trabajadoras, y el retroceso del Estado —con el menoscabo de sus empresas públicas— como motor del desarrollo. El TISA no reconoce las profundas asimetrías entre los países —no contempla el Trato Especial y Diferenciado— y trastoca la cláusula de salvaguardia, que tradicionalmente ampara a un Estado ante el exceso de importaciones en un sector, atándola a eventuales desequilibrios en la balanza de pagos, que quedan sujetos al monitoreo del FMI volviéndose, en definitiva, un amparo para el país exportador", sostiene.
La adhesión de Uruguay al TISA fue defendida en su momento por el excanciller Luis Almagro y el actual ministro de Economía, Danilo Astori.
Para los firmantes de la declaración, muchos de
ellos pertenecientes al Partido Socialista, "Uruguay tiene poco para
ganar en este acuerdo y mucho para perder. Es imperioso que se evalúe
adecuadamente y en su limitada dimensión para el proceso de desarrollo
del país, los beneficios que se derivarían de la expansión de los
Servicios Globales de Exportación, desde zonas francas. Ante los
eventuales beneficios que de ahí se derivarían, se pone en juego la
autonomía de las políticas públicas en las más diversas áreas. Las
normativas en materia de relaciones laborales, seguridad social,
protección al medio ambiente, regulación del sistema financiero,
promoción del derecho a la salud o la educación serán evaluadas en
función de su objetividad, razonabilidad e imparcialidad y pueden ser
cuestionadas o impugnadas en la medida que menoscaben el interés de las
empresas extranjeras".
24 firmas para formar un frente anti-tisa.
Los firmantes de la dura declaración contra el TISA y
la actitud del gobierno son: Marcelo Abdala, Rodrigo Arocena, Viviana
Barreto, Gerardo Caetano, Roberto Chiazzaro, Roberto Conde, Alberto
Couriel, Álvaro Díaz, José Díaz, Fernando Gambera, Carlos González,
Jorge Irisity, Roberto Kreimerman, Joselo López, Marcelo Mondelli,
Wilson Nerys Fernández, Daniel Olesker, Álvaro Padrón, Fernando Pereira,
José Manuel Quijano, Gonzalo Rodríguez Gigena, Octavio Rodríguez,
Alejandro Sánchez y Judith Sutz. La izquierda conforma así un frente con
políticos, sindicalistas e intelectuales en contra del TISA.
MUNDO GLOBAL.
Un debate que divide aguas en la izquierda.
Mientras un sector de la izquierda considera al
Trade in Services Agreement (TISA) como un caballo de Troya que las
multinacionales quieren utilizar para ingresar al mercado de servicios
global para condenar así a los países más débiles, otros (la mayoría en
el actual gobierno) son menos apocalípticos y defienden la decisión de
ingresar al ámbito de discusión (centrado en Ginebra) para saber de qué
van los planes de cada país y finalmente decidir si le conviene o no al
Uruguay adherirse al acuerdo.
Quienes hasta hoy participan de las negociaciones son: Australia, Canadá, Chile, Taiwán, la Unión Europea, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, la República de Corea, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú, Turquía, Estados Unidos, Uruguay, Pakistán y Paraguay.
El ámbito fue creado como una respuesta a la lentitud de las negociaciones que se llevaban adelante en el marco de la Organización Mundial de Comercio.
Hay once grandes grupos de servicios: los prestados a las empresas, las comunicaciones, la construcción y servicios de ingeniería conexos, la distribución, la enseñanza, los vinculados al medio ambiente, los financieros, los sociales y de salud, los de turismo, los de esparcimiento y los de transporte.
En Uruguay, el Pit-Cnt fue el primero en pronunciarse en contra, e incluso le dedicó su primer paro parcial en esta administración.
Por su parte, la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI), que reúne a las empresas de software, considera fundamental que Uruguay se sume a la negociación del TISA porque incrementaría sus posibilidades de exportación en un momento en que ya es notorio el enlentecimiento de la actividad económica local.
Adhesión de Uruguay al TISA
Viana: El TISA es antidemocrático
El
Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una resolución en la cual
explica que no brindará la información solicitada por la Justicia
respecto a las negociaciones referentes al TISA. El fiscal Enrique
Viana, quien realizó la intimación, dijo que ese tipo de acuerdos hacen
“desaparecer al Estado – nación” y son antidemocráticos.
La cancillería negó
el pedido de la jueza Mónica Bessio de brindar información respecto al
acuerdo de servicios (TISA) que se encuentra en etapa de negociación. La
justificación dada por el ente fue que se trata de una negociación
internacional, por lo que la divulgación de información podría afectar
los intereses de otros estados, según informó Montevideo Portal.
La intimación fue realizada a pedido del fiscal Enrique Viana el pasado 4 de mayo. En diálogo con Caras y Caretas, el fiscal dijo que lo que más le llama la atención no es la resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores, sino una carta que fue publicada hoy en el semanario Brecha en la cual diversas personalidad uruguayas expresaron que la adhesión de nuestro país al TISA “afecta su desarrollo a futuro”.
Entre los firmantes se encuentran los ex ministros Roberto Kreimerman y Daniel Olesker, acompañados también de Alejandro Sánchez, Marcelo Abdala, Enrique Rubio, Macarena Gelman, Alberto Couriel y Constanza Moreira, entre otros. En el texto, expresaron su “preocupación respecto a la participación uruguaya en las negociaciones” del TISA.
El fiscal dijo que le llama la atención porque ya ha realizado denuncias respecto a este tupo de acuerdos, “no sólo por su confidencialidad, sino porque este tipo de acuerdos implican el sometimiento del estado a la voluntad de empresas privadas”.
“Yo lo vengo sosteniendo respecto al tratado de inversiones con Finlandia, lo sostuve en su momento en el contrato de inversión con Montes del Plata, lo sostuve con el tema de Phillip Morris, también respecto a la negociación del contrato con Aratirí y tengo planteado una inconstitucionalidad que está hoy a consideración de la Suprema Corte de Justicia”, agregó.
Viana dijo que no vio “ningún tipo de reacción” cuando inició dichos accionamientos, “entonces me llama la atención que hoy sí exista con respecto a lo del TISA porque yo leía que algunos acuerdos anteriores son mucho más graves que el TISA o tienen la misma entidad y tienen la misma naturaleza. Acá lo que se busca es que grandes corporaciones tengan poder sobre los estados para manipular la voluntad a favor de sus intereses”.
Para el fiscal, acuerdos como el TISA, “hacen desaparecer el Estado-nación”.
“En éste último caso no solo son antidemocráticos porque son secretos sino por algo más profundo ya que este tipo de acuerdo lo que generan es una fuente de derecho ajena a la soberanía legislativa de los estados y hoy nosotros depositamos en nuestros representantes cada vez que vamos a un acto eleccionario la voluntad de legislar y ya eso no va a tener sentido en la medida que la voluntad de legislar ya no va a estar en manos del estado uruguayo ni del poder legislativo sino que va a estar en manos de estos mecanismos que van a crear derecho a su antojo”, sentenció el fiscal.
La intimación fue realizada a pedido del fiscal Enrique Viana el pasado 4 de mayo. En diálogo con Caras y Caretas, el fiscal dijo que lo que más le llama la atención no es la resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores, sino una carta que fue publicada hoy en el semanario Brecha en la cual diversas personalidad uruguayas expresaron que la adhesión de nuestro país al TISA “afecta su desarrollo a futuro”.
Entre los firmantes se encuentran los ex ministros Roberto Kreimerman y Daniel Olesker, acompañados también de Alejandro Sánchez, Marcelo Abdala, Enrique Rubio, Macarena Gelman, Alberto Couriel y Constanza Moreira, entre otros. En el texto, expresaron su “preocupación respecto a la participación uruguaya en las negociaciones” del TISA.
El fiscal dijo que le llama la atención porque ya ha realizado denuncias respecto a este tupo de acuerdos, “no sólo por su confidencialidad, sino porque este tipo de acuerdos implican el sometimiento del estado a la voluntad de empresas privadas”.
“Yo lo vengo sosteniendo respecto al tratado de inversiones con Finlandia, lo sostuve en su momento en el contrato de inversión con Montes del Plata, lo sostuve con el tema de Phillip Morris, también respecto a la negociación del contrato con Aratirí y tengo planteado una inconstitucionalidad que está hoy a consideración de la Suprema Corte de Justicia”, agregó.
Viana dijo que no vio “ningún tipo de reacción” cuando inició dichos accionamientos, “entonces me llama la atención que hoy sí exista con respecto a lo del TISA porque yo leía que algunos acuerdos anteriores son mucho más graves que el TISA o tienen la misma entidad y tienen la misma naturaleza. Acá lo que se busca es que grandes corporaciones tengan poder sobre los estados para manipular la voluntad a favor de sus intereses”.
Para el fiscal, acuerdos como el TISA, “hacen desaparecer el Estado-nación”.
“En éste último caso no solo son antidemocráticos porque son secretos sino por algo más profundo ya que este tipo de acuerdo lo que generan es una fuente de derecho ajena a la soberanía legislativa de los estados y hoy nosotros depositamos en nuestros representantes cada vez que vamos a un acto eleccionario la voluntad de legislar y ya eso no va a tener sentido en la medida que la voluntad de legislar ya no va a estar en manos del estado uruguayo ni del poder legislativo sino que va a estar en manos de estos mecanismos que van a crear derecho a su antojo”, sentenció el fiscal.
Publicado por el Blog El Muerto
El Gran Capital presiona para implementar Tratado de Libre Comercio EEUU-UE
- Jueves, 21 mayo, 2015, 0:05 LIBRERED
Las grandes empresas de los países miembros del G7 o las siete economías más industrializadas presionan a sus respectivos gobiernos para impulsar los tratados de libre comercio, en estos momentos sobre el tapete a nivel global.
Representantes de asociaciones de fabricantes y comerciales de Estados Unidos, Japón, Canadá, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido recalcaron su interés este miércoles en ese asunto.
Además, instaron a actuar solamente a nivel global contra el cambio climático con la finalidad de no dañar la competitividad.
Esa instancia del G7 presentó en Berlín un documento de peticiones de cara a la cumbre de sus líderes prevista para el sur de este país el 7 y 8 de junio.
El texto, a entregar a la canciller alemana, Ángela Merkel, destaca la importancia de que salgan adelante los tratados de libre comercio trasatlántico y transpacífico para estimular el comercio y, el crecimiento económico y la creación de empleo.
En ese sentido, el presidente de la Asociación Federal de la Industria Alemana, Ulrich Grillo, señaló que necesitan un comercio internacional más libre y más justo, lo que muchos economistas ponen en duda.
Esas discrepancias apuntan al peligro que pueden correr las economías menos favorecidas al aplicarse dichos tratados.
Ulrich Grillo, actuó como anfitrión del encuentro de este grupo de industriales, denominado B7, donde trascendió el pedido. - LibreRed/PL
Premio nobel de economía: "Obama planea conquistar el mundo con las corporaciones"
Publicado: 16 may 2015 01:32 GMT- RT
Reuters/Jim Young
El célebre economista estadounidense Joseph Stiglitz ha criticado bruscamente los acuerdos de libre comercio que está tratando de promover la administración de Obama, advirtiendo que ellos ponen los intereses de las corporaciones privadas por encima de la regulación estatal.
"EE.UU. y muchos países de todo el mundo siguen discutiendo los nuevos acuerdos comerciales, antes llamados 'acuerdos de libre comercio'. De hecho, son acuerdos del comercio controlado. Estas condiciones se han creado teniendo en cuenta los intereses corporativos principalmente de EE.UU. y la Unión Europea", escribe el premio nobel de economía en su artículo publicado en la página web oficial de una organización internacional sin ánimo de lucro de unión de editores, prensa y asociación de periódicos, Project Syndicate.
Stiglitz afirma que "estos contratos que se extienden mucho más allá de la esfera del comercio, la inversión y la propiedad intelectual, conducen a cambios fundamentales en la estructura legal, judicial y reguladora del Estado". Al mismo tiempo, estos acuerdos no pueden ser controlados ni influidos a través de las instituciones democráticas, añade el economista.
La parte más injusta de estos contratos, de acuerdo con Stiglitz, es la de la protección de los inversores. El analista admite que los inversores deben tener la protección contra el riesgo de pérdida de los activos adquiridos, sin embargo, las condiciones especiales de este tipo de acuerdos representan un obstáculo a los estándares de salud, medioambiente, seguridad e incluso en el campo de las finanzas.
El experto pone como ejemplo al grupo de tabaco Philip Morris, que demandó a Uruguay y Australia por el requisito de poner advertencias sanitarias con ilustración visual de las consecuencias del consumo de cigarrillos en las cajetillas, medida que está dando resultados motivando a la gente a dejar de fumar y ahora Philip Morris pide una indemnización por lucro cesante.
Así, según explica Stiglitz, si en el futuro, algún producto comercializado llega a ser considerado nocivo para la salud (por ejemplo, el amianto), en vez de caer bajo acciones legales por provocar daños de salud a la población, la empresa podría demandar al Gobierno por prohibirle "matar a más gente" con su producción.
Dominio público - Opinión a fondo
La farsa de los tratados de libre comercio
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y Ex Catedrático de Economía Aplicada. Universidad de Barcelona
En mis escritos intento evitar términos que puedan parecer sarcásticos u ofensivos para aquellos que sostienen opiniones con las cuales estoy en desacuerdo. Pero, en ocasiones, como en la discusión de los mal llamados Tratados de Libre Comercio, es casi imposible referirse a ellos sin hacerlo en términos que no suenen como insultos. Y ello se debe a la terminología que utilizan y la manera cómo son presentados por los mayores medios de información.
Me explico. En principio, un tratado de libre comercio debería centrarse en facilitar las relaciones comerciales entre países de manera que éstos se beneficien de este incremento de la actividad económica. Ello exigiría que los agentes que participen en el intercambio hubieran tenido en cuenta sus intereses dentro de una dinámica en la que tanto los compradores como los vendedores, así como los inversores y los receptores de la inversión, estén protegidos. Por ejemplo, si una empresa estadounidense invierte en Europa, en caso (extraordinariamente infrecuente) de que la empresa fuera nacionalizada, ésta sería compensada en base a unos criterios regulados a priori que el inversor ya conocería cuando tomó su decisión. Ahora bien, los tratados de libre comercio no tienen casi nada que ver con el libre comercio. En realidad, cualquier obstáculo al comercio prácticamente ya ha desaparecido entre Norteamérica y la Unión Europea. Y es más, las inversiones estadounidenses en Europa, y las europeas en EEUU, ya están protegidas por la legislación actual.
¿Cuál es el objetivo, pues, de estos Tratados? El Premio Nobel Joseph Stiglitz, en su día Presidente del Consejo Económico (Council of Economic Advisers) del gobierno federal de EEUU durante la Presidencia Clinton, lo dice claramente en un artículo reciente, “Investor Protection: The Secret Corporate Takeover”, Social Europe Journal (15.05.15). El objetivo es la expansión de tal protección al inversor, a costa de ir reduciendo la protección que los Estados han desarrollado durante estos años después de la II Guerra Mundial con el fin de proteger a sus ciudadanos, tanto como trabajadores, como usuarios y consumidores, y también como residentes en territorios. Una conquista muy importante de los Estados del Bienestar en Europa ha sido justamente el establecimiento de normas (y sanciones cuando estas no se siguen) para proteger la salud de estos trabajadores, consumidores y residentes. Pues bien, esto es lo que los tratados de libre comercio, instrumentalizados por las grandes Transnacionales, están intentando eliminar. Es decir, asegurarse de que los beneficios de tales empresas tengan prioridad sobre la salud ocupacional, ambiental y la protección del consumidor. El Sr. Stiglitz muestra ejemplos de ello. La compañía de tabacos Philip Morris está llevando a los Estados de Uruguay y Australia a los tribunales porque consideran que las leyes de protección al consumidor (que fuerzan que existan notas en el paquete de cigarrillos señalando que el consumo del tabaco puede ser letal) les ha hecho perder muchos ingresos, exigiendo una compensación de los Estados por esta pérdida de ventas. Y estos Estados están desprotegidos precisamente por tratados semejantes a los del libre comercio, que pone a Tribunales Internacionales por encima de los Estados. Se alcanza así la eliminación de la potestad de los Estados a proteger a sus ciudadanos, todo ello bajo el argumento de que el Libre Comercio así lo exige. Aparece así un nuevo escenario en el que estas Transnacionales tienen un enorme poder. En su litigio con los Estados, tienen más recursos legales que los propios Estados, dejando a los ciudadanos desprotegidos frente a vulneraciones de sus derechos. Y a esto le llaman Libre Comercio.
Escribo estas notas desde EEUU, donde han aparecido voces muy potentes, incluso dentro del Congreso de EEUU, en contra de tales tratados mal llamados de libre comercio. En realidad, la oposición de las bases del partido demócrata, mucho más progresistas que las de la dirección de tal partido, han hecho vacilar a algunos de sus dirigentes, como la candidata a la presidencia de EEUU la Sra. Hillary Clinton, que se ha distanciado del apoyo del Presidente Obama a tales tratados. Liderando tal oposición está el también candidato a la presidencia de EEUU el senador socialista Sanders, que está moviendo a la izquierda el debate que está tomando lugar dentro del Partido Demócrata. Sería de desear que una oposición semejante apareciera también en España así como en otros países de la Unión Europea.
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Tiempos de todo, menos de viento en popa para el TPP
por Alejandro Villamar
ALAI AMLATINA, 20/05/2015.- El pasado día 12 de mayo, en el Senado de EEUU, los demócratas bloquearon el intento de aprobar el proyecto de autorización de negociación de vía rápida (fast track)[1] que permitiría al presidente estadounidense, Barack Obama, allanar el camino para lograr el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP).
Dos días más tarde, la frágil victoria por ocho votos que los demócratas habían alcanzado, sufrió el revés del cabildeo del propio Obama y los cabilderos corporativos, pues el Senado volvió a poner a votación el tema y por cinco votos se decidió aprobar el iniciar[2] el todavía largo procedimiento que paradójicamente entraña la llamada vía rápida.
La votación tiene importancia propagandística internacional, pues ha sido buscada desesperadamente para usarla como señuelo político de los negociadores estadounidenses ante sus contrapartes de los 11 países sobre la posibilidad de avance y cierta seguridad en las propuestas sobre la mesa.
Sin embargo, nada está seguro, por más que la propaganda neoliberal difunda que ya todo está cocinado. O de que “próximamente” se firmará, como reiteradamente han venido anunciando funcionarios vasallos como el ministro de economía de México[3], y los medios del oligopolio des-informático mundial machacan.
La decisión de iniciar la discusión del proyecto de vía rápida está acompañada del procedimiento y batalla legislativa en el Senado de numerosas (cerca de 100) enmiendas[4], a la par de dos procesos internacionales: Una más de las numerosas reuniones de los negociadores oficiales en Guam realizando consultas o negociaciones de resultados igualmente inciertos[5]; y la ampliación del debate y presión pública internacional.
Conforme queda más expuesta al desnudo la antidemocrática secrecía de los contenidos y de la negociación, el cada vez más controvertido acuerdo Transpacífico de súper derechos a las corporaciones a costa de los trabajadores, del medio ambiente, y de los derechos humanos en general, la crítica crece y se profundiza, lo mismo que la incertidumbre de su destino.
Días antes de la reunión oficial de negociadores en curso, han surgido declaraciones de altos funcionarios de países con tradicional política filoneoliberal, “socios insospechados” del TPP, como Japón, Australia o Canadá, que exhiben su resistencia de manera diversa. (Anteriormente, las resistencias evidentes han provenido en su mayoría de países del sureste asiático, destacadamente Malasia y Vietnam, y las adhesiones vergonzantes de México[6] y de Perú[7])
Japón considera que “se está convirtiendo en extremadamente difícil´ mantener conversaciones ministeriales en el pacto comercial del Pacífico a menos que se apruebe una ley por la vía rápida”[8]; o dificultades para incluir temas claves o sensibles para sus economías o sociedades “…el régimen de bioseguridad de Australia no es negociable´ en el TPP”, declara el ministro de comercio[9]; o “los Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda - quieren que Canadá haga concesiones importantes en los productos lácteos y las aves de corral como precio para unirse al TPP” un tema sensible. Pero “Si las negociaciones del TPP, finalmente se estancan, la importancia de la postura defensiva de Canadá será un punto discutible. Canadá no habrá perdido nada y no habrá ganado nada”[10].
La discusión crítica al TPP y al aberrante estilo de su negociación ha llegado a los grandes medios, y recientemente incluso al conservador y neoliberal Financial Times, donde un columnista[11] ha desnudado de manera aguda los endebles pretextos oficiales estadounidenses, y regurgitados por funcionarios de nuestros países, para ocultar el texto de la negociación.
En la actual avalancha de críticas, el muy destacado economista Joseph Stiglitz ha denunciado en estos días cómo bajo las cláusulas del proyecto de TPP las corporaciones toman de manera secreta el control político económico internacional (mayo 13, 2015) y días más tarde (mayo 18, 2015) el Premio Nobel dirige una carta de preocupación al Congreso sobre el tema específico de Inversionista-Estado en la Asociación Trans-Pacífico[12].
Pero, qué duda cabe que la batalla central, pero no única, sigue en el espacio político de Obama y sus trasnacionales, lo mismo que de sus organizaciones laborales, legislativas nacionales y estatales, académicas y sociales y sus medios alternativos. Un abanico de organizaciones que han levantado y sostenido la campaña contra el TPP y que son conocidas en los medios[13].
Se vuelve a escuchar la fuerte demanda de información y respeto a la soberanía de los poderes estatales frente al peligro conocido e intuido del TPP de pasar por encima de las leyes y atribuciones locales[14]. Un poder que en otras negociaciones de acuerdos comerciales e internacionales se ha revelado muy importante, sobre todo en el contexto de las muy próximas elecciones estatales o nacionales.
De último minuto, más de 250 empresas tecnológicas envían Carta al Congreso advirtiendo que el TPP y el fast track amenazan la innovación digital y el derecho de los usuarios[15].
Un caso excepcional de impacto político y mediático, que esperemos no sea el único, es el artículo que un experimentado “asesor oficialmente reconocido” acaba de publicar y dada su importancia anexamos su traducción integra al español (*) [16]. Se trata del texto de una persona de los llamados “insider” (de adentro) en la jerga estadounidense, que demuestra y desnuda la incongruencia y el error político de la administración corporativa de B. Obama de ocultar deliberadamente la negociación y lo negociado a sus propios partidarios y a todos los estadounidenses.
La incongruencia política es ocultar hoy y ayer presumir de lo opuesto (agosto de 2009) pues vía el secretario de prensa de la Casa Blanca, se declaró: "el presidente ha vuelto a una posición de transparencia y ética que no ha sido igualada por ningún otro de la Casa Blanca…el Presidente cree firmemente en la transparencia... que la transparencia de esa manera es la mejor política. "[17]
Sí, efectivamente, la transparencia desnuda a la política y a las falsas campañas mediáticas. Es fuerte la marejada, no son vientos a favor del TTP.
Ciudad de México 20 de mayo de 2015
- Alejandro Villamar, economista mexicano, es miembro de la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
alermalc@gmail.com
Notas
[1] Niegan a Obama seguir negociación fast track en TPP. Con 52 votos en contra y 45 a favor, el Senado se opuso a debatir la iniciativa de ley, pero no rechaza por completo la iniciativa. Roberto Morales y Agencias. MAY 12, 2015 | 22:3
http://eleconomista.com.mx/
UPDATE 3-Fast-track trade bill fails first test in U.S. Senate. Tue May 12, 2015 3:30pm By Krista Hughes and Richard Cowan. http://www.reuters.com/
[2] Senate votes to start trade debate. May 14, 2015, 02:18 pm. By Alexander Bolton and Jordain Carney
http://thehill.com/blogs/
[3] "Estoy muy, muy optimista de que en el primer semestre de este año habrá buenas noticias para el TPP", dijo el secretario mexicano Ildefonso Guajardo a periodistas. 24/02/2015
http://www.notimerica.com/
[4] McConnell moves to end debate on trade bill. Jordan Carney. May 19, 2015, 07:32 pm
http://thehill.com/blogs/
[5] TPP Round Preview: Guam. Mixed Expectations For Progress, But TPP's Finale Appears Delayed Again Inside U.S. Trade - 05/15/2015
Chief negotiators resume TPP talks in Guam. Kyodo May 16. http://www.japantimes.co.jp/
Canciller y TPP: Chile no irá más allá de los 5 años en protección a patentes biológicas. Heraldo Muñoz pidió un voto de confianza en medio de las negociaciones, pues se trata de un proceso en curso. Pamela Fierro E. / 20/05/2015 - 06:45 http://www.latercera.com/
[6] Falso, que el TPP viole derechos, dice Guajardo. Miriam Posada y Julio Reyna Quiroz. Periódico La Jornada
15 de noviembre de 2013, p. 3 http://www.jornada.unam.mx/
Confidencialidad del TPP, hasta cierre de negociación. La secrecía obedece al interés jurídico de la partes y en el proceso de negociación nos acogemos a la ley de cámaras, aducen en Economía. May 11, 2015. Roberto Morales. http://eleconomista.com.mx/
[7] Perú a punto de firmar acuerdo que encarecerá todavía más las medicinas. 05 de mayo del 2015. http://archivo.larepublica.pe/
TPP denounced in Peru as US-led negotiations end. 13-mayo-2015. TeleSUR. http://www.bilaterals.org/?
[8] Japan says hard to hold TPP ministerial talks without U.S. fast-track bill. Reuters By Kaori Kaneko and Stanley White
May 19, 2015. http://www.reuters.com/
[9] Trade Minister Andrew Robb says Australia's biosecurity regime 'not up for negotiation' in TPP. ABC Rural, 19 May 2015 http://www.abc.net.au/news/
[10] La nota es del diario neoliberal oficialista The Globe and Mail. Defensive posture leaves Canada on fringes of Trans-Pacific trade talks. Barrie McKenna. Ottawa. The Globe and Mail May. 17 2015 http://www.theglobeandmail.
[11] Five arguments against the self-defeating secrecy of the Trans-Pacific Partnership. By Alan Beattie. The Financial Times. May 19, 2015. http://blogs.ft.com/the-world/
[12] Las corporaciones y su secreta toma del control. MAY 13, 2015 27 J. Stiglitz
https://www.project-syndicate.
Joseph Stiglitz pens letter to congress raising concerns about investor-state provision in Trans-Pacific Partnership (TPP).18 May 2015. http://rooseveltinstitute.org/
[13] Por ejemplo estos sitios: http://www.citizenstrade.org/
http://fairdeal.net.nz/ ; http://tppinfo.org/resources/
[14] Do trade deals hide threats to state laws? Des Moines Register, May 14, 2015. By Rep. Charles Isenhart
http://www.desmoinesregister.
[15] Tech Company and User Groups Letter to Congress on TPP Fast Track May 20, 2015.
https://www.eff.org/document/
[16] En ANEXO a esta nota véase la traducción al español. He leído el Acuerdo Comercial Secreto de Obama. Elizabeth Warren tiene razón de estar preocupada por el. Por MICHAEL WESSEL 19 de mayo 2015
http://www.politico.com/
[17] Ha sido el brillante analista Tyler Durden de http://www.zerohedge.com / quien advirtió esta contradicción que calificó de paradoja. Press Briefing by Press Secretary Robert Gibbs. October 28, 2009. https://www.whitehouse.gov/
(*) Ver artículo completo, incluido el anexo, en: http://www.alainet.org/es/
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/
Estado español
El PP pide a los miembros de “la familia” recordar que son la “única alternativa a una coalición de extrema izquierda”
Por Kaos. Estado español
“Nunca nos hemos enfrentado a unas elecciones tan decisivas para
frenar las políticas fracasadas de izquierda”, asegura. La dirección
nacional del PP ha pedido a sus cargos que recuerden a los ciudadanos en
sus mensajes que el Partido Popular “es la única opción de estabilidad”
y la “única alternativa a una coalición de extrema izquierda”, […]
“Nunca nos hemos enfrentado a unas elecciones tan decisivas para frenar las políticas fracasadas de izquierda”, asegura.
La dirección nacional del PP ha pedido a sus cargos que
recuerden a los ciudadanos en sus mensajes que el Partido Popular “es la
única opción de estabilidad” y la “única alternativa a una coalición de
extrema izquierda”, después de que, según subraya, Ciudadanos y Podemos
hayan manifestado, “su voluntad de pactar con el PSOE”.
“Nunca nos hemos enfrentado a unas elecciones tan decisivas para frenar las políticas fracasadas de izquierda”, asegura en un argumentario interno bajo el título ‘Por qué votar al PP’, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que ‘Génova’ desgrana diez razones por las que confiar en esta formación en las elecciones autonómicas y municipales del domingo.
Los ‘populares’ destacan que lo que ha ocurrido en España “es una historia de superación”. “Y ahora debemos culminar todos juntos el trabajo bien hecho”, proclama, para añadir que “después de todo el esfuerzo” no se puede “volver atrás”. “Queda mucho por hacer, pero nuestros esfuerzos ya están dando resultados y no podemos echarlos por la borda con políticas ya fracasadas o las fórmulas mágicas de partidos nacidos en tertulias de TV”, sostienen, en referencia a Podemos y Ciudadanos (C’s).
El PP señala que el trabajo que han hecho en comunidades y ayuntamientos es su “mejor aval”. Así, recalca que en ellas el partido ha dado “una lección de rigor y responsabilidad”, demostrando que “saben gobernar” y “desempeñando un papel clave en la salida de la crisis”. “El PP demuestra con hechos que sabe gestionar en momentos difíciles: no prometemos nada que no estemos haciendo ya”, apostilla.
El PP subraya que su “único” pacto es con los ciudadanos, frente “a las coaliciones de izquierda que solo piensan en sus propios intereses y tienen como único fin que el PP no gobierne”. “El Partido Popular es el único referente de estabilidad en cada comunidad y municipio de España: no vamos a impulsar ninguna coalición para impedir que gobierne la lista más votada”, enfatiza.
Además, los ‘populares’ presumen de contar con el “mejor y mayor equipo en toda España” y, como prueba de ello, recuerda que gobierna en 11 de las 17 autonomías y en 35 de los 50 municipios más poblados de España.
“Ahora queremos renovar la confianza de los ciudadanos en todas partes de España. Otros partidos, como Ciudadanos, no tienen la capacidad ni estructura de presentarse en todos los municipios, siendo incapaz de presentarse en el 88% de los municipios. Ante su incapacidad de presentar candidatos en los municipios donde se les conoce más de cerca su propuesta es eliminarlos”, asegura, en alusión al planteamiento de C’s de fusionar municipios de menos de 5.000 habitantes.
Asimismo, el PP justifica el voto a su formación alegando que las personas están en el centro de sus políticas y que su gran “reto” es consolidar la recuperación y el bienestar de todos. Según insiste, las preocupaciones de los españoles son las prioridades del Partido Popular.
Es más, subraya que el PP es el “único capaz de garantizar la unidad” y añade que esa unidad y la estabilidad “son las claves del progreso y del cambio que ha experimentado España”. También advierte en el mismo argumentario que “está en juego” el Estado del bienestar.
“Hemos garantizado los servicios públicos, que el PSOE dejó en quiebra en todas partes de España, gracias al esfuerzo de comunidades y ayuntamientos y a las medidas responsables del Gobierno del PP”, proclama, para agregar que es el momento de “perseverar en las políticas que funcionan” y no “desandar el camino ni salirse de él”. “No podemos arrojar por la borda el trabajo realizado y todos los logros que se han conseguido”, concluye.
“Nunca nos hemos enfrentado a unas elecciones tan decisivas para frenar las políticas fracasadas de izquierda”, asegura en un argumentario interno bajo el título ‘Por qué votar al PP’, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que ‘Génova’ desgrana diez razones por las que confiar en esta formación en las elecciones autonómicas y municipales del domingo.
Los ‘populares’ destacan que lo que ha ocurrido en España “es una historia de superación”. “Y ahora debemos culminar todos juntos el trabajo bien hecho”, proclama, para añadir que “después de todo el esfuerzo” no se puede “volver atrás”. “Queda mucho por hacer, pero nuestros esfuerzos ya están dando resultados y no podemos echarlos por la borda con políticas ya fracasadas o las fórmulas mágicas de partidos nacidos en tertulias de TV”, sostienen, en referencia a Podemos y Ciudadanos (C’s).
El PP señala que el trabajo que han hecho en comunidades y ayuntamientos es su “mejor aval”. Así, recalca que en ellas el partido ha dado “una lección de rigor y responsabilidad”, demostrando que “saben gobernar” y “desempeñando un papel clave en la salida de la crisis”. “El PP demuestra con hechos que sabe gestionar en momentos difíciles: no prometemos nada que no estemos haciendo ya”, apostilla.
El PP subraya que su “único” pacto es con los ciudadanos, frente “a las coaliciones de izquierda que solo piensan en sus propios intereses y tienen como único fin que el PP no gobierne”. “El Partido Popular es el único referente de estabilidad en cada comunidad y municipio de España: no vamos a impulsar ninguna coalición para impedir que gobierne la lista más votada”, enfatiza.
Además, los ‘populares’ presumen de contar con el “mejor y mayor equipo en toda España” y, como prueba de ello, recuerda que gobierna en 11 de las 17 autonomías y en 35 de los 50 municipios más poblados de España.
“Ahora queremos renovar la confianza de los ciudadanos en todas partes de España. Otros partidos, como Ciudadanos, no tienen la capacidad ni estructura de presentarse en todos los municipios, siendo incapaz de presentarse en el 88% de los municipios. Ante su incapacidad de presentar candidatos en los municipios donde se les conoce más de cerca su propuesta es eliminarlos”, asegura, en alusión al planteamiento de C’s de fusionar municipios de menos de 5.000 habitantes.
Asimismo, el PP justifica el voto a su formación alegando que las personas están en el centro de sus políticas y que su gran “reto” es consolidar la recuperación y el bienestar de todos. Según insiste, las preocupaciones de los españoles son las prioridades del Partido Popular.
Es más, subraya que el PP es el “único capaz de garantizar la unidad” y añade que esa unidad y la estabilidad “son las claves del progreso y del cambio que ha experimentado España”. También advierte en el mismo argumentario que “está en juego” el Estado del bienestar.
“Hemos garantizado los servicios públicos, que el PSOE dejó en quiebra en todas partes de España, gracias al esfuerzo de comunidades y ayuntamientos y a las medidas responsables del Gobierno del PP”, proclama, para agregar que es el momento de “perseverar en las políticas que funcionan” y no “desandar el camino ni salirse de él”. “No podemos arrojar por la borda el trabajo realizado y todos los logros que se han conseguido”, concluye.
Felipe González aparece en campaña para arremeter contra Podemos
Pide defender las instituciones y recuerda que algunos tienen títulos y estudios por las políticas que hicieron a los que ahora desprecian. No consiguió llenar más que tres cuartas parte de la plaza de toros de Cáceres, en el gran acto de Fernández Vara
El mitin del Partido Socialista en la plaza de toros de Cáceres./MANUELSÁNCHEZ
MANUEL SÁNCHEZ - Público
CÁCERES .- Felipe González
apareció en el penúltimo acto de la campaña electoral en Cáceres para
intentar echar una mano al candidato socialista, Guillermo Fernández
Vara que, según los sondeos, es quien más cerca está de poder volver a
ser presidente de la Junta de Extremadura y ganar las elecciones el 24-M
para el PSOE.Y los socialistas extremeños se atrevieron con la plaza de toros de Cáceres, donde González recordó que ya estuvo diecinueve años atrás. Incluso, hace más tiempo también. Pero la apuesta salió regular, porque nada tuvo que ver el acto de este jueves con el de hace varias décadas, y el PSOE sólo consiguió llenar tres cuartas partes de la plaza. La situación obligó a colocar, precipitadamente, grandes carteles para tapar las gradas por detrás del escenario, donde precisamente hablaban los dirigentes políticos, y poder evitar así el tiro de cámara. Eso sí, hubo en torno a 4.500 personas y fue el segundo acto más grande de Pedro Sánchez en esta campaña.
González parece que ya no arrastra tanto, aunque su presencia no se conoció en el acto hasta los últimos días, lo que parece que restó afluencia. Pero el expresidente tampoco vive sus mejores momentos. Divagó mucho en su intervención, que dedicó en su mayor parte a contar sus cuitas con Venezuela, sus discrepancias con Europa y la actual Alemania, y sus recetas para la regeneración democrática que pasan, ahora, por las listas abiertas.
Pero, cuando dejó sus cosas y entró en la campaña, González arremetió contra Podemos indirectamente, pero con mensaje para leer entre líneas.
Primero, hizo una defensa a ultranza de las instituciones democráticas y de lo conseguido en la Transición. Y pidió al PSOE que no consienta que nadie las ponga en cuestión, y que las defienda a ultranza. Y luego, mensajes para los dirigentes del Podemos.
“Algunos que presumen de títulos y trabajos ahora nos desprecian a quienes luchamos porque independientemente de la condición social de sus familias pudieran conseguirlo”, afirmó.
Asimismo, reivindicó la socialdemocracia como bandera del PSOE. Por ello, pidió “que algunos que citan a Olof Palme, sin conocerlo, se enjuaguen la boca primero”.
A Pedro Sánchez le mandó deberes, y le dijo que el objetivo de los socialistas deber ser “reconstruir el Estado de Bienestar” que ha derrumbado el PP, y recuperar el cuarto pilar, la dependencia. González dijo que ese debe ser el mensaje y la tarea.
El expresidente cerró el acto, pero previamente Pedro Sánchez y Guillermo Fernández Vara intervinieron para lanzar sus últimos mensajes electorales. A ambos se les veía muy cansados de la campaña y ya sin fuerza para nuevos mensajes.
Sánchez, también pensando en Podemos, innovó discurso pidiendo el voto para un partido como el PSOE que tiene poso y prestigio en Europa. Además, reivindicó que el PSOE es de izquierdas “y haremos políticas de izquierdas”.
Vara pidió que se acabara la etapa negra de Monago en Extremadura, y que quería un Gobierno para la gente, y para ayudar a la gente que más lo necesita. En Extremadura, con sabor agridulce, se puso casi el punto final a la campaña socialista. Madrid será este viernes el cierre, y hay muchas dudas de lo que pueda pasar el 24-M.
Felipe González, creador de los escuadrones de la muerte en España,
durante su gobierno, y punta de lanza externa para el golpe en
Venezuela, entra en la brega arremetiendo contra el "chavismo" de
PODEMOS para que el electorado del PSOE, cansado del bipartidismo, no
apoye a las nuevas expresiones nacidas desde las movilizaciones
populares. Èl tampoco se pierde, y como defensor del sistema ataca al
peligro latente.
(Austeridad… jajaja) Rajoy llegó a Valencia con un jet privado de 10.000 euros la hora de vuelo
Por Kaos. Estado español
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aterrizó ayer en el
aeropuerto de Manises a las 17.15 horas de la tarde, justo a tiempo para
arropar a Alberto Fabra y Rita Barberá en el multitudinario mitin de
los populares valencianos en la plaza de toros. Rajoy llegó a Valencia
en los cómodos asientos de un jet […]
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aterrizó ayer en el
aeropuerto de Manises a las 17.15 horas de la tarde, justo a tiempo para
arropar a Alberto Fabra y Rita Barberá en el multitudinario mitin de
los populares valencianos en la plaza de toros. Rajoy llegó a Valencia
en los cómodos asientos de un jet privado de tamaño medio, un Falcon
2000 propiedad de la compañía Gestair. Se trata de un modelo fabricado
por la firma francesa Dassault que puede albergar a una decena de
pasajeros en su interior. El coste del alquiler de este tipo de aviones
alcanza los 10.000 euros por cada hora de vuelo, con bonos de 25 horas
cercanos a los 250.000 euros. Para viajes puntuales, como puede ser uno
de Madrid a Valencia, el precio ronda los 11.500 euros.
Ya en 2011 la formación de la calle Génova alquiló una aeronave privada para aquellos actos electorales en los que se hacía imprescindible la presencia de Mariano Rajoy, como el que hoy ha acogido el coso de la calle Xàtiva.
El jefe del Ejecutivo tenía hoy una agenda apretada. Por la mañana estuvo de visita en Logroño y a las 13.00 horas visitó junto a Pedro Sanz, el líder popular en La Rioja, una empresa de mecanizaciones aeronáuticas ubicada en Agoncillo, en la provincia riojana. Desde allí se trasladó hasta la capital del Túria, a una distancia de 501 kilómetros, con la ayuda de los potentes motores del Falcon 2000. No quería retrasarse en su encuentro con los militantes y simpatizantes valencianos.
Desde su accidente con un helicóptero en Móstoles en el año 2005, Mariano Rajoy prefiere utilizar el transporte terrrestre, bien por carretera o por vía ferroviaria, para asistir a los actos de partido. No obstante, en casos como el de hoy, en los que las conexiones no son óptimas, se muestra proclive a viajar por aire. Sin embargo, en lugar de emplear una línea regular y uno de la decena de vuelos que unen las terminales de Manises y Barajas cada día, Rajoy ha preferido esta vez echar mano del jet privado.
Así lo hizo durante la campaña electoral de hace cuatro años. Entonces el presidente del Gobierno se vio obligado a volar desde la ciudad de Málaga hasta la de Melilla para poder llegar a tiempo a un mitin del PP.
http://www.diarioinformacion.
Ya en 2011 la formación de la calle Génova alquiló una aeronave privada para aquellos actos electorales en los que se hacía imprescindible la presencia de Mariano Rajoy, como el que hoy ha acogido el coso de la calle Xàtiva.
El jefe del Ejecutivo tenía hoy una agenda apretada. Por la mañana estuvo de visita en Logroño y a las 13.00 horas visitó junto a Pedro Sanz, el líder popular en La Rioja, una empresa de mecanizaciones aeronáuticas ubicada en Agoncillo, en la provincia riojana. Desde allí se trasladó hasta la capital del Túria, a una distancia de 501 kilómetros, con la ayuda de los potentes motores del Falcon 2000. No quería retrasarse en su encuentro con los militantes y simpatizantes valencianos.
Desde su accidente con un helicóptero en Móstoles en el año 2005, Mariano Rajoy prefiere utilizar el transporte terrrestre, bien por carretera o por vía ferroviaria, para asistir a los actos de partido. No obstante, en casos como el de hoy, en los que las conexiones no son óptimas, se muestra proclive a viajar por aire. Sin embargo, en lugar de emplear una línea regular y uno de la decena de vuelos que unen las terminales de Manises y Barajas cada día, Rajoy ha preferido esta vez echar mano del jet privado.
Así lo hizo durante la campaña electoral de hace cuatro años. Entonces el presidente del Gobierno se vio obligado a volar desde la ciudad de Málaga hasta la de Melilla para poder llegar a tiempo a un mitin del PP.
http://www.diarioinformacion.
Publicado:
21.05.2015 20:55
Final de campaña
(El milagro de Rajoy) Dos millones de personas están en riesgo de pobreza pese a tener trabajo
Por Begoña P. RamirezKaos en la Red
“Dos millones de personas en España tienen trabajo pero están en riesgo de pobreza porque sus ingresos anuales no alcanzan los 8.114 euros. De ellos, casi un tercio, 665.000 –el grupo más numeroso– son autónomos, y otros 475.000, asalariados a tiempo parcial. El nuevo paisaje surgido de la crisis y la reforma del mercado de […]
El nuevo paisaje surgido de la crisis y la reforma del mercado de trabajo ha resucitado un concepto antiguo: la pobreza laboral. Lo advierten desde la Comisión Europea hasta la Organización Internacional del Trabajo (OIT): tener un trabajo en España no garantiza una vida digna. En esta ocasión son los economistas de CCOO quienes detallan los efectos de la precariedad laboral, por un lado, así como de los recortes en las prestaciones de desempleo y la prolongación de la crisis, por otro.
Así, nada menos que el 40% de los parados está en riesgo de pobreza: unos 2,3 millones de personas. Ese porcentaje dobla el riesgo de pobreza de la población general y triplica el de quienes tienen un empleo y el de los pensionistas. CCOO, según publica en su revista En clave de economía, se basa para su estudio en la Encuesta de Condiciones de Vida que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) y que utiliza datos de 2012. Sus autores advierten, por tanto, de que las cifras pueden haber aumentado en los últimos tres años por el alza del paro de larga duración, la devaluación salarial y el crecimiento de los contratos a tiempo parcial.
De los 5,4 millones de parados contabilizados en la última Encuesta de Población Activa (EPA), el 66% no cobra ningún tipo de ayuda pública. Se trata de un dato que no ha dejado de crecer durante la crisis. En 2011, el 70% de los desempleados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo –hay que recordar que esa estadística cuenta un millón de parados menos que la EPA–percibían una prestación o un subsidio. Cuatro años después, ese porcentaje había caído 15 puntos. Pero no se trata sólo de quienes no cobran nada, sino de que, además, quienes ingresan el subsidio –426 euros–, son ya más numerosos que los perceptores de la prestación contributiva –una media de 865 euros–.
Autónomos con ingresos mínimos
El umbral de pobreza, tal como lo mide el INE, se fija en el 60% de la mediana –el valor situado en la mitad de una serie ordenada de menor a mayor– de los ingresos de los hogares, no de las personas. Para un hogar de una sola persona ese umbral son los 8.114 euros antes citados. El estudio de CCOO advierte de que esos 2,3 millones de parados pobres podrían ser sólo una parte de la cifra real, porque muchos más por debajo de ese sueldo anual conviven en hogares donde llegan más ingresos: el umbral de renta se calcula por hogar, no por persona.
Sin trabajo y sin prestaciones, pues, es fácil caer por debajo del umbral de la pobreza. Pero la precariedad laboral y la devaluación de los salarios mantienen a muchos más atrapados en un estado de necesidad. El 11,7% de quienes tienen un empleo en España no consiguen escapar de la estrechez económica. Son 2,1 millones de personas con sueldos tan bajos que pueden ser considerados trabajadores pobres.
De ellos, los más numerosos son trabajadores por cuenta propia. De los tres millones de autónomos que hay en España, 665.000 no ingresan más de 8.114 euros. La cifra sorprende menos si se tiene en cuenta que los autónomos declaran una renta media de 9.100 euros anuales, la mitad de la renta declarada por los asalariados, según datos de la Agencia Tributaria. Sólo en el sector primario se cuentan más de 300.000 autónomos; también son trabajos por cuenta propia muchas actividades de bajo valor añadido en el comercio y la hostelería o los servicios personales, destaca el sindicato para explicar la precariedad de este colectivo.
Parcial, temporal, joven y mujer: salario insuficiente
En el trabajo asalariado las rentas devienen insuficientes por culpa, sobre todo, de la jornada a tiempo parcial. El riesgo de pobreza de quienes tienen contratos por horas es del 18,7%, más del doble de quienes trabajan a tiempo completo. El salario medio de un empleado con jornada parcial es de 10.231 euros al año, apenas 2.000 euros por encima del umbral de pobreza. Por debajo de ese límite se encuentran 475.000 trabajadores. Desde que comenzó la crisis, el número de empleados por horas se ha multiplicado: eran el 13,7% de los asalariados del sector privado en 2008 y cinco años después casi rozan el 20%.
Otro tanto puede decirse de quienes tienen un contrato temporal: su riesgo de caer en la pobreza triplica el de quienes poseen un contrato indefinido. Un total de 597.000 trabajadores con este tipo de relación laboral eventual no ingresan rentas suficientes: sus salarios son de media un 35% inferiores a los de quienes cuentan con un contrato fijo. España, con un 23,6%, es el segundo país de la Unión Europea, sólo detrás de Polonia, con mayor tasa de temporalidad. La media europea es del 13%.
Si se suman ambos factores de precariedad, jornada parcial y contrato temporal, el resultado es un millón de trabajadores con ingresos por debajo de los 8.114 euros anuales.
Además, llevar menos de un año en el puesto de trabajo, ser menor de 24 años y ser mujer multiplican la posibilidad de convertirse en un trabajador pobre. Es la lógica perversa del mercado laboral precario: los jóvenes tienen más probabilidades de firmar contratos temporales, de sufrir un grado más alto de rotación laboral y de trabajar a tiempo parcial. Todo lo cual redunda en salarios más bajos. Adicionalmente, son sobre todo mujeres las que firman contratos por horas. Y las trabajadoras cobran un 25% menos que los hombres,según la Encuesta de Estructura Salarial del INE. Otro factor multiplicador del riesgo de pobreza laboral”.
http://www.infolibre.es/
(Galería de fotos) León: Trabajadores mineros irrumpen en el acto electoral del PP. Multitudinaria marcha nocturna
Por Kaos. Estado español
Un grupo de mineros ha interrumpido el mitin celebrado este jueves
en el auditorio Ciudad de Leon protagonizado por Juan Vicente herrera. A
los dos minutos de iniciarse la intervención del presidente del PP
leonés, Eduardo Fernández, un minero que se encontraba entre el público
se levantó de su asiento al grito de “mentiroso ” […]
Las calles de León capital se han convertido de nuevo en el escenario de una sentida marcha del sector minero / Los trabajadores del sector han exigido soluciones para el carbón y que cumplan lo pactado / Los trabajadores, “siempre condenados a salir a la calle para luchar por lo nuestro”, piden “sensibilidad” al Gobierno.
Siempre condenados a salir a la calle para luchar por su pan. Los mineros leoneses han vuelto a calzarse las botas y el mono de trabajo aún teñido por ese carbón que poco borra de las cuencas mineras para luchar y pelear por su futuro.Pero los hombres del carbón no han estado solos en esta batalla. Mujeres, madres, hermanas y vecinos de las cuencas, cientos, hasta miles, se han sumado este jueves a una marcha por la capital leonesa para exigir a Rajoy y a Soria que cumplan lo pactado y que desarrollen un plan energético estable donde el carbón nacional sea prioritario.Y por eso, porque las minas se cierran y con ellas, según denuncian, sentencian de muerte a decenas de comarcas, con los nuevos rayos del sol los mineros leoneses han embriagado de emoción la capital leonesa donde el eco de la agonía y el desconsuelo del carbón han resonado con fuerza.Bajo el lema ‘Salvemos la mina’ y con la tradicional traca de petardos, pasadas las 9:30 horas de este jueves miles de personas han iniciado de la explanada de la Delegación Territorial de la Junta una marcha nocturna que ha recorrido las principales calles de la capital acompañados en todo momento de proclamas a favor del sector. Con frases como “Aquí están, estos son, los que sacan el carbón” o “Rajoy, cabrón, rescata al carbón”, los manifestantes protagonizaron una marcha sin incidentes que quiso ser una nueva llamada de atención al Gobierno para que publique el mecanismo de garantiza de compra y cumpla con lo establecido en el Plan del Carbón 2013-2018.
Un niño, con casco de minero, acompaña a su padre. (Foto: Campillo)
Un minero fotografía a sus compañeros en Ordoño II.
La esperanza de la luz
El sol desaparece y la oscuridad se impone en la ciudad, la misma que es la reina de esa mina en la que ahora reina el silencio, inunda León. Y en medio de esa oscuridad, el centelleo de las lámparas mineras dibuja un halo de esperanza.
De la poca que le quedan a los mineros leoneses que se han encontrado contra un muro infranqueable, ese de un Gobierno que califican de “insensible” y que lamentan que en los últimos años con sus decisiones y su inacción “se ha empeñado en acabar con el sector del carbón”.
Pero no existe la retirada en el vocabulario de los mineros. No entienden de rendición porque advierten de que la mina es mucho más que trabajo, la mina es vida, sufrimiento y aliento para cientos y miles de personas y esas comarcas que sin ellas caerían en la muerte y el olvido.
Y porque si se puede, porque la única lucha que no se gana es aquella que no se lidia, los mineros han vuelto a ponerse las botas para pelear por su futuro y reivindicar la vuelta a los tajos. “Solo queremos trabajar, no pedimos absolutamente nada más”.
Pero ya advierten, nadie debería mantenerse ajeno a quienes cada día arrancan de las entrañas de la tierra carbón. No debería existir nunca un corazón tan insensible que ignorara el sentimiento de la clase minera. Y por ello, reiteran, llegarán hasta donde el final, porque no morirán en la orilla y si muere lo harán con las botas puestas.
Mineros, durante la marcha. (Foto: Campillo)
Dos mineros conversan antes de iniciar la marcha. (Foto: Campillo)
Los mineros recorren Gran Vía de San Marcos. (Foto: Campillo)
La marcha minera avanza por las calles de León. (Foto: Campillo)
Imagen de la marcha en la Avenida de Roma. (Foto: Campillo)
Un joven con la bandera de León avanza en la marcha.
Un instante de la marcha. (Foto: Campillo)
El rueido de los petardos no ha faltado a la cita. (Foto: Campillo)
Una pancarta abre la marcha reclamando la salvación de la minería. (Foto: Campillo)
Un grupo de mineros ha interrumpido
el mitin celebrado este jueves en el auditorio Ciudad de Leon
protagonizado por Juan Vicente herrera. A los dos minutos de iniciarse
la intervención del presidente del PP leonés, Eduardo Fernández, un
minero que se encontraba entre el público se levantó de su asiento al
grito de “mentiroso ” y mientras la seguridad le reducía otro joven se
subía al escenario pidiendo la palabra 10 minutos, a lo que se negó
Fernández.
Soraya Sáenz de Santamaría no visita la
capital leonesa desde que en febrero de 2008 mantuviese un encuentro con
la cúpula del partido en León, entonces presidido por Isabel Carrasco,
en calidad de secretaria de Política Autonómica y Local del PP.
La ausencia de Saénz de Santamaría
coincide con la jornada de protesta de los mineros leoneses más
importante desde que se desató la última crisis del carbón y los
sucesivos fracasos de los cuatro borradores que el Gobierno central ha
redactado. Entre otros actos, los mineros protagonizaron esta noche una
marcha nocturna en León con las luces de sus cascos encendidas.
La minería enciende la noche leonesa
por A. Cubillas / @And_Cubillas
Las calles de León capital se han convertido de nuevo en el escenario de una sentida marcha del sector minero / Los trabajadores del sector han exigido soluciones para el carbón y que cumplan lo pactado / Los trabajadores, “siempre condenados a salir a la calle para luchar por lo nuestro”, piden “sensibilidad” al Gobierno.
Siempre condenados a salir a la calle para luchar por su pan. Los mineros leoneses han vuelto a calzarse las botas y el mono de trabajo aún teñido por ese carbón que poco borra de las cuencas mineras para luchar y pelear por su futuro.Pero los hombres del carbón no han estado solos en esta batalla. Mujeres, madres, hermanas y vecinos de las cuencas, cientos, hasta miles, se han sumado este jueves a una marcha por la capital leonesa para exigir a Rajoy y a Soria que cumplan lo pactado y que desarrollen un plan energético estable donde el carbón nacional sea prioritario.Y por eso, porque las minas se cierran y con ellas, según denuncian, sentencian de muerte a decenas de comarcas, con los nuevos rayos del sol los mineros leoneses han embriagado de emoción la capital leonesa donde el eco de la agonía y el desconsuelo del carbón han resonado con fuerza.Bajo el lema ‘Salvemos la mina’ y con la tradicional traca de petardos, pasadas las 9:30 horas de este jueves miles de personas han iniciado de la explanada de la Delegación Territorial de la Junta una marcha nocturna que ha recorrido las principales calles de la capital acompañados en todo momento de proclamas a favor del sector. Con frases como “Aquí están, estos son, los que sacan el carbón” o “Rajoy, cabrón, rescata al carbón”, los manifestantes protagonizaron una marcha sin incidentes que quiso ser una nueva llamada de atención al Gobierno para que publique el mecanismo de garantiza de compra y cumpla con lo establecido en el Plan del Carbón 2013-2018.
Un niño, con casco de minero, acompaña a su padre. (Foto: Campillo)
Un minero fotografía a sus compañeros en Ordoño II.
La esperanza de la luz
El sol desaparece y la oscuridad se impone en la ciudad, la misma que es la reina de esa mina en la que ahora reina el silencio, inunda León. Y en medio de esa oscuridad, el centelleo de las lámparas mineras dibuja un halo de esperanza.
De la poca que le quedan a los mineros leoneses que se han encontrado contra un muro infranqueable, ese de un Gobierno que califican de “insensible” y que lamentan que en los últimos años con sus decisiones y su inacción “se ha empeñado en acabar con el sector del carbón”.
Pero no existe la retirada en el vocabulario de los mineros. No entienden de rendición porque advierten de que la mina es mucho más que trabajo, la mina es vida, sufrimiento y aliento para cientos y miles de personas y esas comarcas que sin ellas caerían en la muerte y el olvido.
Y porque si se puede, porque la única lucha que no se gana es aquella que no se lidia, los mineros han vuelto a ponerse las botas para pelear por su futuro y reivindicar la vuelta a los tajos. “Solo queremos trabajar, no pedimos absolutamente nada más”.
Pero ya advierten, nadie debería mantenerse ajeno a quienes cada día arrancan de las entrañas de la tierra carbón. No debería existir nunca un corazón tan insensible que ignorara el sentimiento de la clase minera. Y por ello, reiteran, llegarán hasta donde el final, porque no morirán en la orilla y si muere lo harán con las botas puestas.
Mineros, durante la marcha. (Foto: Campillo)
Dos mineros conversan antes de iniciar la marcha. (Foto: Campillo)
Los mineros recorren Gran Vía de San Marcos. (Foto: Campillo)
La marcha minera avanza por las calles de León. (Foto: Campillo)
Imagen de la marcha en la Avenida de Roma. (Foto: Campillo)
Un joven con la bandera de León avanza en la marcha.
Un instante de la marcha. (Foto: Campillo)
El rueido de los petardos no ha faltado a la cita. (Foto: Campillo)
Una pancarta abre la marcha reclamando la salvación de la minería. (Foto: Campillo)
Las madres de los condenados por el “rodea al Parlament” se encadenan ante la Generalitat
Por Kaos. Represión
Las madres de dos de los ocho condenados a tres años de cárcel por
el asedio al Parlament se han encadenado este viernes por la mañana a
las farolas que hay ante el Palau de la Generalitat para reivindicar que
sus hijos no entren en prisión. Los jóvenes están a la espera de saber
si […]
Las madres de dos de los ocho condenados a tres años de cárcel
por el asedio al Parlament se han encadenado este viernes por la mañana a
las farolas que hay ante el Palau de la Generalitat para reivindicar
que sus hijos no entren en prisión.
Los jóvenes están a la espera de saber si el Gobierno les concede el indulto que han solicitado para eludir su ingreso en prisión y si no consiguen este medida de gracia, sus abogados llevarán el caso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
La protesta ha finalizado cuando agentes de los Mossos d’Esquadra han cortado las cadenas mientras las manifestantes, respaldadas por otros activistas, gritaban consignas como “yo también estaba en el Parlament y volvería a hacerlo”.
Los familiares denuncian que la Generalitat lleve a prisión a los ocho jóvenes por protestar el día en que se aprobaron los recortes mientras decenas de corruptos siguen en libertad.
Agencias
Los jóvenes están a la espera de saber si el Gobierno les concede el indulto que han solicitado para eludir su ingreso en prisión y si no consiguen este medida de gracia, sus abogados llevarán el caso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
La protesta ha finalizado cuando agentes de los Mossos d’Esquadra han cortado las cadenas mientras las manifestantes, respaldadas por otros activistas, gritaban consignas como “yo también estaba en el Parlament y volvería a hacerlo”.
Los familiares denuncian que la Generalitat lleve a prisión a los ocho jóvenes por protestar el día en que se aprobaron los recortes mientras decenas de corruptos siguen en libertad.
Agencias
LAS CRÓNICAS DE BABIA
Carmena, la abuela del milagro
Lo que a Ada Colau, su referente natural, le costó años, a esta jueza le ha llevado poco más de un mes. Ni mítines ha necesitado para convertirse en un icono de la izquierda.
La
candidata a la alcaldía de Madrid por Ahora Madrid, Manuela Carmena,
durante el mitin de cierre de campaña para las elecciones municipales
celebrado en Madrid.- EFE
Carmena tiene, en efecto, mucho de venerable y su campaña ha tenido bastante de milagrosa, aunque para ello haya contado con la extraordinaria colaboración de "otra abuela", Esperanza Aguirre, rebautizada a la manera del Mío Cid con un epíteto épico: “la que no puede volver”. Sin Aguirre todo hubiera sido distinto, por la misma razón que todo Hyde ha de tener un Jekyll con el que compararse y viceversa. En cierto modo ésta ha sido una campaña muy loca, completamente bipolar, la clásica lucha entre el bien y el mal con papeles intercambiables en función de las respectivas parroquias.
Cuentan que Carmena lo ha pasado mal y que estuvo en un tris de mandar la política a la mierda porque, a diferencia de Hyde, no llevaba botas de agua para chapotear en un fango con el que se ha querido enlodar a su marido, manchar su trayectoria judicial y hasta vincularla con ETA. Quizás pensaba en todo ello al reproducir esta cita de Emilio Lledó al finalizar su intervención en el parque Martin Luther King: “Ojalá el domingo vuelva la dignidad a Madrid”.
Con una sencillez que cuesta imaginar impostada, esta señora de 71 años ha logrado aglutinar en torno suyo una corriente de entusiasmo bastante inusual entre el electorado más progresista de la ciudad. Su gran mérito ha estado, posiblemente, en haber sido capaz de manifestar lo que le ha dado la gana sin decir ninguna tontería, algo realmente insólito por esos lares. Y en transmitir ética y un optimismo que, si “puede cambiar el mundo”, debería tenerlo bastante más fácil con ese poblachón manchego que es Madrid.
Su gran mérito ha estado, posiblemente, en haber sido capaz de manifestar lo que le ha dado la gana sin decir ninguna tontería
La vertiginosa mutación de la docta abuelita en ese símbolo del cambio a la que rinden homenaje ilustradores y sobre la que improvisan canciones los artistas callejeros (lo del porompompón Manuela da mucho juego) es digna de estudio. Lo que a Ada Colau, su referente natural, le costó años, a Carmena le ha llevado poco más de un mes. Ni siquiera ha necesitado de mítines. “No nos valen campañas electorales de plástico o de cartón en las que parece que se vende un detergente o cualquier otra cosa”, aseguraba. En su lugar, se ha presentado a sí misma sin artificios y con unas gafas enormes, de otra época, convencida de que la sociedad “está harta de discursos y de políticos que hablan desde arriba”. Lo que empezó siendo Ahora Madrid ha acabado en Ahora Manuela.
Carmena promete democracia, o mejor dicho, reparar una democracia “que había convertido lo público en un camino para lucrarse”. E invita a disfrutar el placer de sentirla y se ofrece a reinventarla. “Viví la dictadura y amo una democracia que ha costado mucha sangre y muchas vidas”, explica.
Esta mujer será alcaldesa o no será nada, porque no se puede obligar a un verso suelto a desatender a sus nietos y a sus plantas para diluirse en la prosa arisca de una vulgar concejalía. Considerando su pasado antifranquista, considerando su infatigable lucha en defensa de los derechos humanos, considerando su labor en favor de los marginados, considerando su apoyo a la reinserción de presos y considerando su intransigencia contra la corrupción, tendríamos que absolver a la jueza con todos los pronunciamientos favorables.
El run-run de las Manuelas
Las mujeres desbordaron el cine
Palafox en un acto de apoyo a la candidata de Ahora Madrid, Manuela
Carmena, quien prometió una nueva gestión política a partir de esta
reflexión: “las mujeres son las que sustentan la vida”
Las candidatas de Ahora Madrid tras el acto del cine Palafox, con Manuela Carmena en el centro.
JULIA PÉREZ - Público
MADRID.- Una nueva expresión ha quedado acuñada: el movimiento de las manuelas. Es un run-run que ha crecido entre las mujeres
de los barrios de Madrid y que culminó el jueves por la noche en un
acto en el cine Palafox de la capital de España. La afluencia sobrepasó a
los planes de la organización y obligó a la protagonista, Manuela
Carmena, a salir a la calle con la ayuda de un cordón de voluntarios,
para excusarse ante las cientos de mujeres que no podían entrar y que la aplaudían y jaleaban con gritos como “alcaldesa, alcaldesa” o “sí se puede”.
“Esto es un milagro, es algo increíble. No nos lo podemos creer, pero está ocurriendo ahora”. Manuela Carmena comenzó así su discurso ante las 800 personas que abarrotaban la sala, la mayoría de ellas mujeres. Resumió con sus palabras el fenómeno que ocurría en ese mismo instante: en la cúspide de la política y de los consejos de administración están los hombres, pero “en la base de la vida estamos nosotras. Las ciudades de las mujeres son las que sustentan la vida”.
Y esas mujeres que asistían al acto del Palafox se habían pasado entre sí la ilusión por una nueva forma de hacer política. “Todas somos manuelas”, gritó una joven asistente con entusiasmo mientras el público aplaudía.
“La cultura de las mujeres es la cultura de la vida”, insistía la aludida. Manuela Carmena enfatizó el papel de la mujer en la reconstrucción de los seres humanos y culminó su intervención con un mensaje que había recibido del filósofo Emilio Lledó: “Ojalá este domingo regrese la decencia a Madrid”. Aquí el aforo se vino abajo en aplausos.
Un nuevo lenguaje anclado en el feminismo histórico
A Carmena le arropaban las mujeres de su candidatura a la alcaldía por Ahora Madrid y famosas como la actriz Pilar Bardem, Loles León, Goya Toledo, la dramaturga Cristina Rota o la expolítica Cristina Almeida.
La candidata fue una ponente más del foro sobre la ciudad en la que intervinieron sociólogas, historiadoras o urbanistas, que traían consigo un lenguaje nuevo, anclado en el feminismo histórico y que auguraba una nueva fase de gestión política en la capital de España.
La 'Cuidadanía'
Allí se oyeron proclamas, como la necesidad de implantar la cuidadanía; esto es, la conjunción de ciudadanos capaces de ayudar y cuidar de sus semejantes, amparados por una gestión política que supere las barreras implantadas en la ciudad, donde se han reducido los espacios y centros de convivencia y de mediación. Un modelo urbano basado en la persona como ser social.
C+I: conciliación e igualdad
Esas mujeres oían cómo se les reconocía los esfuerzos que están haciendo en esta larga crisis económica. En las intervenciones se destacó un éxito del movimiento feminista: la incorporación de la conciliación como un epígrafe más del Estado del Bienestar. Pero aquí también se quiso marcar distancia. Si la derecha cree en la conciliación basada en mujeres que trabajan a tiempo parcial, allí, en el cine Palafox, se hablaba de conseguir la C+I, la conciliación y la igualdad a la vez.
París como modelo
Las medidas que se desgranaban sonaban a promesas electorales: la necesidad de extender los servicios de la ciudad. De aumentar las escuelas infantiles, la coordinación de los horarios con los de la mujer trabajadora; las aulas matinales, las ludotecas, los campamentos urbanos… De fondo, sobre el Palafox planeaba el modelo de gestión de Anne Hidalgo, la alcaldesa socialista de París que ha hecho del cuidado del semejante el centro de su gestión política.
La canción del run-run
La estrategia de Manuela Carmena se ha centrado en la organización de actos de charla y debate en los 21 distritos de Madrid. Y frente a la “chequera” exhibida por otras formaciones políticas, su candidatura desplegó ingenio con un vídeo en el que varias personas se colocan en la cara una foto con la mitad del rostro de Carmena. O el vídeo donde la candidata de Barcelona en Común, Ada Colau, intervenía en un encuentro ciudadano en Madrid. La famosa canción del run-run de la lista barcelonesa animaba a los presentes.
El público salió del acto con esos cartones con la mitad del rostro de Manuela Carmena. A la gente le divertía colocárselos en la cara. De fondo, se escuchaba una canción de Julio Iglesias, popularizada por una telenovela en la década de los años 90… Su título, Manuela.
“Esto es un milagro, es algo increíble. No nos lo podemos creer, pero está ocurriendo ahora”. Manuela Carmena comenzó así su discurso ante las 800 personas que abarrotaban la sala, la mayoría de ellas mujeres. Resumió con sus palabras el fenómeno que ocurría en ese mismo instante: en la cúspide de la política y de los consejos de administración están los hombres, pero “en la base de la vida estamos nosotras. Las ciudades de las mujeres son las que sustentan la vida”.
Y esas mujeres que asistían al acto del Palafox se habían pasado entre sí la ilusión por una nueva forma de hacer política. “Todas somos manuelas”, gritó una joven asistente con entusiasmo mientras el público aplaudía.
“La cultura de las mujeres es la cultura de la vida”, insistía la aludida. Manuela Carmena enfatizó el papel de la mujer en la reconstrucción de los seres humanos y culminó su intervención con un mensaje que había recibido del filósofo Emilio Lledó: “Ojalá este domingo regrese la decencia a Madrid”. Aquí el aforo se vino abajo en aplausos.
Un nuevo lenguaje anclado en el feminismo histórico
A Carmena le arropaban las mujeres de su candidatura a la alcaldía por Ahora Madrid y famosas como la actriz Pilar Bardem, Loles León, Goya Toledo, la dramaturga Cristina Rota o la expolítica Cristina Almeida.
La candidata fue una ponente más del foro sobre la ciudad en la que intervinieron sociólogas, historiadoras o urbanistas, que traían consigo un lenguaje nuevo, anclado en el feminismo histórico y que auguraba una nueva fase de gestión política en la capital de España.
La 'Cuidadanía'
Allí se oyeron proclamas, como la necesidad de implantar la cuidadanía; esto es, la conjunción de ciudadanos capaces de ayudar y cuidar de sus semejantes, amparados por una gestión política que supere las barreras implantadas en la ciudad, donde se han reducido los espacios y centros de convivencia y de mediación. Un modelo urbano basado en la persona como ser social.
C+I: conciliación e igualdad
Esas mujeres oían cómo se les reconocía los esfuerzos que están haciendo en esta larga crisis económica. En las intervenciones se destacó un éxito del movimiento feminista: la incorporación de la conciliación como un epígrafe más del Estado del Bienestar. Pero aquí también se quiso marcar distancia. Si la derecha cree en la conciliación basada en mujeres que trabajan a tiempo parcial, allí, en el cine Palafox, se hablaba de conseguir la C+I, la conciliación y la igualdad a la vez.
París como modelo
Las medidas que se desgranaban sonaban a promesas electorales: la necesidad de extender los servicios de la ciudad. De aumentar las escuelas infantiles, la coordinación de los horarios con los de la mujer trabajadora; las aulas matinales, las ludotecas, los campamentos urbanos… De fondo, sobre el Palafox planeaba el modelo de gestión de Anne Hidalgo, la alcaldesa socialista de París que ha hecho del cuidado del semejante el centro de su gestión política.
La canción del run-run
La estrategia de Manuela Carmena se ha centrado en la organización de actos de charla y debate en los 21 distritos de Madrid. Y frente a la “chequera” exhibida por otras formaciones políticas, su candidatura desplegó ingenio con un vídeo en el que varias personas se colocan en la cara una foto con la mitad del rostro de Carmena. O el vídeo donde la candidata de Barcelona en Común, Ada Colau, intervenía en un encuentro ciudadano en Madrid. La famosa canción del run-run de la lista barcelonesa animaba a los presentes.
El público salió del acto con esos cartones con la mitad del rostro de Manuela Carmena. A la gente le divertía colocárselos en la cara. De fondo, se escuchaba una canción de Julio Iglesias, popularizada por una telenovela en la década de los años 90… Su título, Manuela.
Más de mil artistas se unen para impulsar la candidatura de Carmena a la Alcaldía de Madrid
La web 'Madrid con Manuela' recopila carteles, ilustraciones e incluso GIFS protagonizados por la jueza y realizados de manera espontánea por artistas de base.
Cartel de Manuela Carmena
PÚBLICO
MADRID.- Manuela Carmena, candidata de
Ahora Madrid a la alcaldía de Madrid, va camino de convertirse en una
heroína a sus 71 años. Y no sólo porque la encuesta de Metroscopia del
pasado domingo mostraba un empate técnico entre la exjueza y Esperanza Aguirre, candidata del Partido Popular, si no también por la ilusión que está consiguiendo despertar en la ciudadanía.Prueba de ello es la iniciativa Madrid con Manuela que surgió de manera espontánea a través de las redes sociales. Más de mil artistas -entre diseñadores, ilustradores y aficionados- han subido a la red retratos, carteles e incluso GIFS protagonizados por la jueza.
Las ilustraciones se pueden encontrar en el perfil de Instagram @madconmanuela, en Facebook, Twitter y un Tumblr, donde se van subiendo todas las imágenes de Carmena.
El voto útil en Madrid se llama Podemos (Ariel Jerez, Jesús Montero y Juan Carlos Monedero)
Publicado el 22 mayo, 2015 por Juan Carlos Monedero
En un tiempo político marcado por el cambio, sólo el peso determinante de lo nuevo puede garantizar que se sacudan las alfombras y se abran las ventanas. Madrid va a ser el portaaviones de la transformación y, al igual que en Valencia, la caída del PP le va a llevar a una noche oscura preñada de imputaciones, juicios, condenas y traiciones internas (la derecha castiza, como es conocido, es así).
Sin embargo, como en todo tiempo de crisis, lo viejo no termina de marcharse y lo nuevo no termina de llegar. Lo viejo tiene a su favor la inercia del tiempo y el miedo sembrado durante decenios; lo nuevo tiene en contra el cuestionamiento de los poderosos mediado por sus muchos altavoces y los escasos espacios para explicar sus propuestas.
Cuentan de un tipo que tras fallecer le dan a elegir entre el cielo y el infierno. Quizá por efecto de la democracia participativa -que habría llegado al más allá-, le ofrecen probar antes ambas opciones. Llegado al infierno se encuentra un escenario de divertidas orgías sin culpa, comidas suntuosas, voluptuosas bebidas, relajo absoluto, mimos y total libertad para campar a sus anchas. Una sonrisa le habita el rostro. En su visita al cielo, ya casi sin ganas, se le ofrece una armonía absoluta mecida entre nubes y querubines tañendo la lira, dispuesto todo para favorece la contemplación y la reflexion. El difunto opta decididamente, vistas las ofertas, por el infierno. Nada más cruzar la puerta nota cómo le clavan un tridente en el trasero, lo encadenan a un poste rodeado de llamas terribles y mientras le dan latigazos fornidos demonios, perros hambrientos muerden sus carnes, a tiempo que conocidos tertulianos con conocidas maneras de macarras le gritan al oído sus pecados. El tipo acierta a decir: ¡Pero si ayer estuve aquí y no había nada de esto! Y el diablo le contesta: es que ayer estábamos en publicidad. Vamos, en elecciones.
Ya no es tiempo de decirle al PSOE: “no nos falles”. La reflexión que necesitan los socialistas es imposible que la hagan desde posiciones de poder. En el caso concreto de Madrid caben un par de preguntas: ¿puede realmente el PSOE impulsar una agenda de cambio cuando ha sido cómplice necesario de los males que nos aquejan? ¿No basta el ejemplo de Andalucía para ver que la arrogancia y el nulo propósito de enmienda son su verdadero comportamiento más allá de las promesas electorales? ¿Es el binomio Manuela Carmena-Ángel Gabilondo un buen paso en el proceso de cambio que necesitamos en Madrid? Estamos convencidos de que se trataría de un paso a atrás o, en lo mínimo, a un lado. El riesgo de este voto cruzado retrasaría y debilitaría un cambio que se tiene que apoyar necesariamente en una profunda renovación e innovación en la vida institucional madrileña.
Para optimizar la conexión entre administraciones sin duda lo mejor es una nueva coalición de gobierno progresista, liderada en el municipio por Manuela Carmena y Ahora Madrid, y por José Manuel López y Podemos en la Comunidad. La dirección y la fuerza del cambio que necesitamos en esta región capital nos obligan a pensar en cuatro aspectos políticos fundamentales para enfrentar una coyuntura delicada, tanto su aspectos financieros como institucionales.
1. ¿Cuál es la fuerza política para el cambio?
En el nuevo tablero político será necesario afianzar lo sinceramente nuevo para que las inercias del pasado no ahoguen la posibilidad de cambio. El PSOE en Madrid trae pesados baúles de sus crisis internas y de su pasado. No olvidemos que Esperanza Aguirre ha gobernado Madrid sólo porque dos diputados del Partido Socialista, Tamayo y Sáez, escucharon las ofertas de “mamá Gürtel”. Lideraba el PSM Rafael Simancas. Los socialistas madrileños vienen de un largo periodo de acomodamiento institucional, en el que se han constatado sus limitaciones para oponerse el vendaval neoliberal que ha asolado Madrid en las últimas décadas. Y más todavía al haber sido cómplices en organismos de control como el de Bankia, que vendió preferentes y repartió tarjetas negras por doquier. Tras cambiarle las cerraduras a Tomás Gómez, el partido está de nuevo en manos Rafael Simancas, a pesar de que una larga década no ha bastado para avanzar en la recomposición de las familias de un partido que hoy tiene suficiente con salvar los muebles. Podemos viene a la carrera con una mochila ligera, llena de ideas y entusiasmo, con una clara convicción de que hay que poner a trabajar todos los recursos posibles. Es necesario escuchar, junto a la ciudadanía, a funcionarios y expertos, y con todos promover un programa de cambio del modelo productivo y del sistema de control institucional.
2. ¿Quién aporta un liderazgo incluyente y la capacidad de trabajo en equipo?
Creemos que sólo Podemos puede liderar el cambio con garantías de que el empeño transformador va en serio. Evaluar la capacidad de liderazgo y el trabajo en equipo no solamente es una cuestión del rango alcanzado, sino también de objetivos conseguidos en términos de transformación. En este sentido, el candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, José Manuel López -a quien los medios han tratado de invisibilizar- tiene una trayectoria estimulante y creativa. Así ha sido en los proyectos de lucha contra la pobreza impulsados desde Cáritas, renovando sus programas de investigación y publicaciones en el marco de la Fundación Foessa, innovando en las relaciones internas entre distintos departamentos para perseguir equipos y objetivos más integrados y orientados políticamente (más solidaridad y menos caridad). Otro tanto ha desarrollado López en la Fundación Pluralismo y Convivencia del ministerio de Justicia, donde abordó por primera vez de manera integral las diferentes políticas públicas y sociales que se necesitaban para mejorar la convivencia interreligiosa, con un sistema de información protocolizado, innovador y celebrado por sus superiores (tanto del PP como del PSOE) como de los miembros de las diferentes confesiones. En su paso breve por la Fundación Tomillo, en concreto en el departamento de investigación que desarrolla los proyectos de cambio de modelo energético para la renovación urbana, tuvo tiempo este ingeniero de formación para idear un nuevo modelo de ciudad.
En todas estas tareas se valoró su trabajo y habilidad para la consecución de recursos. Por el contrario, Gabilondo no tiene un solo hito que pueda ser valorado como transformador en su dilatada vida institucional. En la escasa información crítica publicada se trasluce una actitud que termina siempre acomodándose al statu quo de cada institución. Su tan aireado Pacto por la Educación como ministro quedó en aguas de borrajas, al igual que el Instituto de Humanidades que prometió para conseguir el rectorado. Como intelectual progresista no puede decirse que siguiese la senda de la ética disidente de otros ministros socialistas: votó en agosto de 2011 la modificación del artículo 135 de la constitución para priorizar a los bancos extranjeros sobre los derechos sociales de los españoles. No dudando de que su candidatura mejora considerablemente las apuestas tradicionales del PSOE, no puede escapársenos que los socialistas madrileños, al igual que hemos visto con los socialistas andaluces, cuando tienen que escoger entre los intereses del partido y los intereses de la ciudadanía, optan por priorizar sus garbanzos.
3. ¿Qué programa apuesta por una verdadera transformación?
Los programas de Podemos y el PSOE no tienen comparación en su voluntad de cambio. La propuesta del Banco del Agua, como herramienta financiera para el desarrollo regional, con el blindaje estatutario del agua de Madrid como recurso común inalienable de los madrileños, es probablemente la propuesta financiera más valiente de nuestra reciente democracia. A imitación del banco público holandés (Nederlandse Waterschapsbank), que gestiona diques y agua, serviría para potenciar un cambio de modelo productivo a partir de un reagrupamiento de empresas públicas y programas de investigación de universidades madrileñas. Se trata igualmente de una propuesta de cambio del modelo energético urbano que implica a la población como productores y usuarios de energía y servicios públicos. La propuesta de área única para la prestación de servicios educativos, sanitarios y de políticas sociales, una vieja demanda de los defensores de lo público frente a la propuesta de libre elección de centros y especialistas, busca generar una nueva lógica de proximidad que potenciaría la participación y concienciación ciudadana. Del programa socialista no hemos visto ninguna propuesta llamativa más allá de utilizar ejemplos y argumentos manejados por el candidato de Podemos.
4. ¿Quién tiene la voluntad y la capacidad de controlar a las élites de poder?
El descontrolado establishment actual apuesta por Gabilondo intentando controlar “daños”, pretendiendo que su presencia en la Comunidad frene el impulso popular de la candidatura de Manuela Carmena en la ciudad. Lo apoya la televisión, como pudimos constatar en el triste debate Cifuentes-Gabilondo en Un Tiempo Nuevo, excluyente como en los viejos tiempos para apuntalar el bipartidismo en retroceso (también con los repartos de entrevistas e informaciones en los programas de información política). En su evidente desbandada tras pasar su mayoría accionarial a un fondo financiero, el grupo PRISA no ha ahorrado esfuerzos para ensalzar la imagen de “intelectual” comprometido del exministro. Los nuevos dueños de El País han hecho todo lo posible por frenar a Podemos, abriendo todo el caudal para las informaciones perjudiciales y cerrándolo hasta invisibilizar a un candidato que por su edad, perfil profesional y trayectoria de gestión se sale de los estereotipos con que su línea editorial estigmatiza a Podemos como fuerza amenazante. Por una cuestión generacional, los lectores de El País tienen justificada simpatía por la empática jueza Carmena. Por eso, desde el que fue el diario de referencia se ha aprovechado esta simpatía para colgarles a sus lectores como un fardo al PSOE de Simancas, presentándolo como parte de la ilusión del cambio. Otro tanto han hecho queriendo presentar a “los intelectuales en política” como una garantía de transformación, cuando en verdad se ha tratado de una operación cosmética de la vieja política. Todo con el fin de ocultar la candidatura de José Manuel López a la Comunidad. Solo con Podemos liderando Madrid, independiente de los poderes económicos clientelares largamente asentados en las instituciones madrileñas, se puede sacudir la costra de la casta depredadora y hacer justicia ejemplar. Y la casta y la costra lo saben.
Las opciones de maquillaje en las candidaturas madrileñas de los viejos partidos son parte del pasado. La manera en que Ciudadanos ha creado sus candidaturas -con la proliferación de numerosos escándalos producto del arribismo- es igualmente parte del pasado. La villa y corte de Madrid se llena de villanos y cortesanos. Nos jugamos demasiado como para engañarnos. El cambio necesita una conciencia ciudadana que se exprese con firmeza en estas elecciones. Gabilondo está lejos de poder controlar al PSM. Y mucho más lejos de poder liderar todo lo que toca levantar, barrer y recuperar desde el Ayuntamiento y la Comunidad. El cambio en Madrid necesita a un gestor con trayectoria creativa, un grupo parlamentario con voluntad renovadora y el empuje transformador que Podemos viene imprimiendo a la vida política nacional. Manuela en el ayuntamiento y José Manuel en la Comunidad son el “sí se puede” de la democracia que tenemos que reinventar. Pasados muchos años, el porcentaje de la gente que recordaba haber votado a gente decente como Tierno Galván era superior a la gente que realmente le votó. Este domingo tenemos la oportunidad de votar a José Manuel López y a Manuela Carmena y recordar después que hicimos nuestra parte en el comienzo del cambio.
Pablo Echenique: "Las autonómicas abrirán
camino para echar a Rajoy del Gobierno"
El candidato de Podemos al gobierno
de Aragón evalúa la campaña, reflexiona sobre Monedero y advierte al PP
de que "la estrategia del miedo" ya "no sirve" para hacerles daño.
El
candidato de Podemos en Aragón, Pablo Echenique, este jueves, un par de
horas antes de subir al escenario junto a Pablo Iglesias en el mitin de
campaña en Zaragoza. PODEMOS/ DANIEL GAGO
Una campaña en la que el científico del CSIC reconvertido a líder político ha llevado una actividad frenética por los pueblos y ciudades de Aragón, y en la que algunas encuestas le auguran un empate técnico con el Partido Popular de Luisa Fernanda Rudi.
Echenique es junto con Teresa Rodríguez el líder regional con más peso, y probablemente es el candidato con más opciones para expulsar al PP de las instituciones aragonesas, una de las grandes esperanzas de Podemos de cara a este 24 de mayo en el que, como él mismo advierte, puede pasar cualquier cosa. Sólo se atreve a asegurar que el bipartidismo recibirá un nuevo golpe, y señala las generales como fecha límite para haber acabado con este sistema.
Poco antes de subir al escenario Echenique resume a Público algunas de las claves de su programa, evalúa la campaña y carga contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al que advierte que esta vez la "estrategia del miedo" contra Podemos no funcionará, que el cambio está cerca.
Imagine que las encuestas dan en el clavo y el PP se hunde en estas elecciones, aunque logre ser primera fuerza en muchas plazas. ¿Qué debería hacer Mariano Rajoy el día 25 por la mañana?
El sistema de partidos va a cambiar en estas elecciones. Vaticinar los detalles es muy difícil, pero está claro que el bipartidismo se acerca cada vez más a su fin, y en estas autonómicas vamos a dar un paso de gigante hacia ese desenlace. Mariano Rajoy debería dimitir, debería irse, pero no después del 25 de mayo; debería haberse ido hace mucho, cuando todo el mundo supo que su partido lleva décadas financiándose de manera ilegal, cuando la justicia avaló este hecho. No puede ser que este país esté gobernado por una organización que funciona más como una mafia que como un partido político. El señor Rajoy debería haber dimitido hace mucho tiempo, y estas elecciones serán un toque más en esa dirección. Probablemente no lo haga y la ciudadanía lo tenga que echar en octubre o antes, si adelanta los comicios, algo que confío que pase. Creo que estas elecciones autonómicas van a abrir las condiciones de posibilidad, el camino para echarlo. Van a demostrar que se puede desbancar a los partidos tradicionales, PP y PSOE, en varias comunidades autónomas. Lo que haría un gobernante decente sería irse, pero no estamos gobernados por gente decente, nunca van a dejar su sillón motu proprio.
"El bipartidismo todavía no está acabado, pero vamos camino de lograrlo. En las generales le daremos el golpe definitivo"
¿Cuál sería su diagnóstico sobre el estado del bipartidismo? ¿Está herido? ¿Herido de muerte?Todavía no está acabado, pero vamos camino de lograrlo. La gente cada vez lo tiene más claro, y cuando te das cuenta de algo ya no hay forma de darle la vuelta. Estas autonómicas la ciudadanía asestará un golpe muy importante al bipartidismo, pero no será el definitivo. Vamos a tener que trabajar mucho de aquí a octubre para lograr que se generen las condiciones de cambio, para que finalmente podamos dar el golpe final en las generales.
La Audiencia de Valencia abría este mismo jueves una investigación contra Rita Barberá por sus conocidos banquetes y sus estancias en hoteles de lujo pagadas con dinero público. ¿Qué lectura hace de esto? Todos los días los ciudadanos desayunan con un nuevo caso de corrupción; es una cuestión del sistema de gobierno, y no de manzanas podridas. Cuando decimos que son ladrones que están estafando a la mayoría de la población, a veces nos contestan que estamos desprestigiando el trabajo político, que estamos metiendo a todos en un mismo saco, pero creo que casos como este confirman nuestro diagnóstico. Estamos ante una corrupción que ha hecho metástasis, que se ha comido el tronco del sistema, y por eso hay que cambiarlo y regenerar las instituciones cuanto antes.
Usted participó en la presentación del programa marco de Podemos, y su partido asegura que la lucha contra la corrupción es un pilar básico de este documento. ¿Qué proponen? Hay dos tipos de propuestas. Las primeras tienen que ver con la ética personal, con el código ético que aplicamos desde el primer día en el Parlamento Europeo, limitando sueldos, publicando nuestras cuentas en internet... No es papel mojado. Hace tiempo propuse públicamente a los demás candidatos de Aragón que firmáramos algo similar, no hace falta ningún cambio de ley ni pedir permiso al partido: basta con comprometerte a título personal. Nadie apoyó esta medida.
El segundo tipo de propuestas engloba las medidas sistemáticas, como la Oficina Antifraude de Aragón. Serviría para prevenir la corrupción futura estudiando situaciones de riesgo, contrataciones públicas, lugares del mecanismo donde pueden aparecer este tipo de cosas, pero también revisando pasadas actuaciones. Entendemos que cuando entremos en la institución, especialmente si tenemos capacidad de gobierno, vamos a descubrir muchas cosas que han pasado en estos últimos años.
"La corrupción florece en la opacidad, germina con decisiones tomadas a puerta cerrada en despachos, el mismo escenario en el que también florece la impunidad"
¿Qué harán con los responsables?
Aplicar la ley. La corrupción florece en la opacidad, germina con decisiones tomadas a puerta cerrada en despachos, el mismo escenario en el que también florece la impunidad. Si se depuran las responsabilidades que haya habido en los últimos años, y todo apunta a que hay varias, las instituciones mandarían un mensaje muy claro a la clase política y a la ciudadanía: En este país lo público no se puede usar para lograr beneficio privado, y cuando eso pasa hay consecuencias políticas, legales o penales.
¿Cuáles son las otras claves de su proyecto?Yo enfatizaría el procedimiento de emergencia ciudadana. Establece que las partidas presupuestarias de subvenciones, ayudas y mecanismos que tengan que ver con la dignidad o la supervivencia de la gente tengan prioridad absoluta, que deban pagarse mucho antes que partidas como las dietas de los diputados o las destinadas a la publicidad institucional. En el ámbito del modelo productivo destacaría el Instituto de Financiación y Crédito aragonés, una entidad pública que canalizaría cosas como el ICO o el Fondo Europeo de Inversiones aplicando criterios sociales. Podría dar una segunda oportunidad a los dueños de pymes que no pueden volver a abrir por sus deudas.
A sólo un día de que acabe la campaña, ¿cómo evalúa el trabajo que han desarrollado desde su candidatura? ¿Qué errores han cometido? ¿Siente que les haya faltado pista?
Por no soltarte que lo hemos hecho todo perfecto te diría que nos habría venido bien tener más recursos, pero creo que eso no nos ha hecho excesivo daño. Nos va bien en las campañas, nuestros argumentos llegan a la gente, así que cuanto más contacto tengamos con las personas, mejor. Al final probablemente nos pase lo mismo que en las europeas, que queramos más días mientras las otras fuerzas pasan por lo contrario, después de semanas pidiendo el final del partido.
"La dirección estatal lo ha hecho muy bien en la campaña: había que poner más peso en Madrid, Valencia y Asturias, porque los candidatos en esas comunidades no tienen mi proyección mediática"
Madrid, Valencia, Asturias y Aragón eran las cuatro comunidades en las que aseguraban contar con más posibilidades. Iglesias, Errejón y Bescansa han cargado con el peso de la campaña, celebrando entre tres y cinco mítines en total en las plazas prioritarias, menos en Aragón, que sólo han visitado una vez. ¿Ha sido suficiente el apoyo de la dirección?Sin duda, nos hemos sentido muy apoyados aquí. Carolina estuvo aquí expresamente para presentar una encuesta propia, Íñigo vino a presentar el programa aragonés hace dos semanas, y hoy prácticamente han venido todos los compañeros de Madrid. Creo que se ha hecho muy bien desde la dirección estatal, yo mismo pienso que había que poner más peso en Madrid, Valencia y Asturias, porque los candidatos en esas comunidades no tienen la proyección mediática que tengo yo. Y sin embargo, el último día de campaña están todos aquí para dar el do de pecho.
Echenique e Iglesias, durante el acto en Zaragoza. EFE/JAVIER BELVER
Creo que lo ha hecho bien.
"¿Monedero podría haber aparecido como independiente en algunos eventos? Pues sí, pero la gente habría interpretado sus palabras como mensaje de Podemos, y dada la situación actual no lo sería"
¿Se va a notar su ausencia en los resultados?Creo que la campaña está yendo muy bien y no… Juan Carlos es una persona potente en los eventos, pero sería difícil saber si hubiera ido mejor o peor contando con él en esos actos. Lo que sí digo es que habiendo tomado él la decisión que tomó habría sido imposible que estuviera en esos actos. Cuando uno se sube a un escenario de una fuerza política normalmente tiene que dar un mensaje que tenga que ver con esa fuerza política. ¿Juan Carlos podría haber aparecido como independiente en algunos eventos? Pues sí, pero la gente habría interpretado sus palabras como mensaje de Podemos, y dada la situación actual no lo sería. Hubiera sido complicado. Habiendo tomado él la decisión, que yo respeto, lo lógico es que no demos pie a esa confusión.
¿Votaría más gente a Podemos este domingo si Juan Carlos Monedero siguiera en su puesto?La verdad es que no lo sé. No sé qué va a pasar en estas elecciones, es una pregunta complicada, pero saber si la presencia de Juan Carlos cambiaría nuestro patrón de voto es todavía más difícil.
Qué elegancia para salir de los jardines.-[Ríe]- Pero es verdad. Por decirte algo concreto, es posible que hubiera menos personas que no nos van a votar que finalmente nos hubieran votado, y a la inversa. Eso siempre pasa.
¿Se refiere al electorado situado más a la izquierda del espectro?Podría ser, pero creo que Juan Carlos tiene un discurso que llega a la gente, a cualquiera. No me atrevería a decir que sólo cala en lo que consideramos izquierda.
Lleva ustedes meses hablando del cambio del día 24. ¿Cómo explicarían a la gente cómo va a repercutir en su día a día este cambio? ¿En qué se plasmará?
La gente lo verá en todo, será transversal. Hasta ahora se ha gestionado lo público de manera ineficaz, de manera corrupta. Los intereses que han motivado decisiones obedecen a una parte muy pequeña de la sociedad: los que mandan y sus mayordomos. Esto hace que haya menos dinero público para sanidad, educación, para todo. Cuando las instituciones se ponen al servicio de la mayoría social automáticamente todo funciona de forma más eficiente: se reduce la lista de espera en los hospitales, hay suficientes infraestructuras...
"Que haya muchos indecisos es bueno, significa que la gente está pensando. Pensar a la hora de votar es muy bueno, en el pasado no ha ocurrido con mucha frecuencia"
Ahora mismo hay al menos dos encuestas interesantes para su formación sobre la mesa: El CIS, que les presenta como tercera fuerza política, y el sondeo encargado por Podemos, que les sitúa entre el segundo y el tercer lugar, cerca del PP. ¿De cuál se fían?
Existe además la de Metroscopia, que está más cerca de la nuestra. También da empate técnico con el PP, pero realmente no nos fiamos de ninguna de ellas. Nos creemos más la nuestra, porque hemos medido un montón de indicadores, sabemos de dónde viene. Lo que sí dicen todas las encuestas es que el nivel de indecisos es altísimo, por lo tanto yo no me atrevería a tomar ninguna de esas encuestas como guía. Aún se está jugando el partido, y que haya muchos indecisos es muy buena noticia, porque significa que la gente está pensando. Pensar a la hora de votar es muy bueno, en el pasado no ha ocurrido con mucha frecuencia.
Póngase en el lugar de que finalmente no llegase a gobernar. Hace tres meses sugería la posibilidad de postularse para ir en las listas a las generales, ¿puede descartar hoy este escenario? Si no gana, ¿se compromete a quedarse en la oposición durante cuatro años?
Sí, esa decisión está tomada desde el momento en que salí elegido en las primarias. Tanto si somos primera fuerza como si no lo logramos estaré cuatro años defendiendo nuestro programa electoral en Aragón, en las cortes y en las calles.
"Tanto si somos primera fuerza como si no estaré cuatro años defendiendo nuestro programa electoral en Aragón",
Hace poco declaró que estaría dispuesto incluso a pactar con el PP si los conservadores aceptasen cerrar las cuentas de la administración en bancos que desahucian sin alternativa habitacional. ¿Hay una línea roja que marque con quién no se puede pactar? ¿Pueden llegar a acuerdos con el PP? Iglesias siempre rechazó esta posibilidad.Lo que para nosotros significa pacto y lo que ha significado hasta hoy son cosas distintas. Hasta ahora significaba repartir conserjerías, lo que se pedía eran cargos, diputaciones provinciales, etc. No se sentaban a decidir qué medidas tomar, y nosotros hacemos lo contrario. Obviamente vamos a marcar líneas rojas, vamos a pedir cosas que no serán para Podemos, sino para la ciudadanía, para cumplir con el programa. Decimos que estamos dispuestos a hablar con todo el mundo, pero lo hacemos entendiendo que para que PP y PSOE acepten algunas de nuestras medidas tendrían que dar un giro tan grande con respecto a lo que han hecho en las últimas décadas que las probabilidades de que eso pase son extremadamente pequeñas.
Hace tres meses avisó de que los ataques mediáticos contra los portavoces de su formación y de otras cercanas seguirían aumentando. La última en recibir los dardos del PP ha sido Manuela Carmena ¿Denotan miedo los ataques de Agurirre a Carmena? ¿Y las críticas de Luisa Fernanda Rudi a Pablo Echenique? ¿Cómo convencer a los indecisos para que no se dejen llevar por el discurso del miedo el día 24?
Mientras los poderosos estaban usando las instituciones para enriquecerse la sociedad española ha evolucionado políticamente, han pasado muchas cosas: el 15-M, Podemos, internet… . Esa estrategia ya no funciona, este tipo de ataques que tienen que ver con fomentar el odio y la división, no son efectivos, y sólo sirven para tapar que no tienen proyecto político. A día de hoy la señora Aguirre todavía no ha dicho cuál es su programa, por eso tiene que hablar de estos temas, y cuando lo hace se retrata ella solita
Estas gentes vienen del pasado y piensan que el mundo no cambia, utilizan las mismas estrategias que les han funcionado antes. Yo creo que no hace falta convencer a los indecisos de nada, nuestra ciudadanía es mayor de edad, la estrategia del miedo ya no funciona.
¡Reclamemos a los miembros del Parlamento Europeo que se opongan tajantemente a los derechos especiales para los inversores extranjeros!
Durante las próximas semanas, el
Parlamento Europeo decidirá su posición con respecto al tratado
comercial entre la UE y los EEUU (la Asociación Transatlántica de
Comercio e Inversión, también conocido como TTIP) que se está negociando
en estos momentos. Más información...
NO 2 ISDS
Pase a la acción: pídales a los Miembros del Parlamento Europeo que se opongan tajantemente diciendo NO al ISDS y que se unan a la mayoría de los ciudadanos en contra el ISDS y los derechos especiales para inversores extranjeros.
Invíteles a respaldar el texto siguiente:
«Me opongo a que los inversores extranjeros
dispongan de derechos especiales y, concretamente, al mecanismo de
resolución de disputas del TTIP. Votaré en contra de cualquier
resolución que no rechace de pleno la concesión de derechos especiales a
los inversores extranjeros y el mecanismo de resolución de disputas
Estado-inversores.»
El 24 de mayo no votamos. 365 días de autogestión
"Es tiempo de tomar la vida en nuestras manos y dejar de confiar en políticos, mesías y supuestos benefactores. Los trabajadores y trabajadoras no podemos seguir esperando. De nada vale criticar a los políticos si luego, a la hora de la verdad, se acude a las urnas y nos quedamos de brazos cruzados. Se legitima el robo, el abuso de los que más tienen, la angustiante falta de libertad. Hay que lanzarse decididamente a la conquista de una nueva sociedad donde, por encima de todo, prime la justicia social, donde la economía esté al servicio del pueblo (y no al revés)." CNT
Periódico CNT nº 418 - Mayo 2015
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| Periódico CNT nº 419 - Mayo 2015.pdf | 19.56 MB |
El día 24 de mayo hay elecciones de nuevo. Se nos dice que es tiempo de elegir a quienes nos representarán durante cuatro años, a quienes -dicen- habrán de solventar nuestros problemas con su quehacer diario.
De poco vale esperar cambios profundos metiendo sangre nueva en las instituciones. Hay una vieja verdad que a cada tanto reverdece: el poder corrompe a quien lo ostenta. La experiencia demuestra que no podemos aspirar a transformar la sociedad desde los parlamentos, ni siquiera en el ámbito municipal; en la CNT pensamos que no se puede construir un mundo nuevo, más libre e igualitario, utilizando las herramientas que nos dieron los amos.
Es tiempo de tomar la vida en nuestras manos y dejar de confiar en políticos, mesías y supuestos benefactores. Los trabajadores y trabajadoras no podemos seguir esperando. De nada vale criticar a los políticos si luego, a la hora de la verdad, se acude a las urnas y nos quedamos de brazos cruzados. Se legitima el robo, el abuso de los que más tienen, la angustiante falta de libertad. Hay que lanzarse decididamente a la conquista de una nueva sociedad donde, por encima de todo, prime la justicia social, donde la economía esté al servicio del pueblo (y no al revés).
Tenemos razones de sobra para dejar de obedecer sus normas. Nos quieren atados de pies y manos; así que, antes que nada, dejemos de acatar el dictado de los que quieren dominarnos: que no votar signifique hacernos responsables de nuestros propios problemas, que no votar sea un ejemplo de que hemos apostado por cambiar la sociedad desde la base y entre iguales. Da igual quien sea el alcalde, solo se cumplirán nuestras reivindicaciones si luchamos unidos.
Los años de crisis económica han hecho que miles de personas levanten la cabeza para buscar ayuda entre los suyos. Se cuentan por miles las victorias invisibles de los de abajo. Cada desahucio parado, cada huelga ganada, cada derecho laboral que hacemos valer, cada vez que nos organizamos para no dejarnos pisotear, estamos demostrando que no necesitamos a los políticos para resolver nuestros problemas y que la solidaridad funciona.
Debemos ser capaces de tomar las decisiones en común, sin que nadie tenga el privilegio de representarnos permanentemente; confiemos en nuestra capacidad para luchar al margen de líderes políticos y liberados sindicales. Es tiempo de hacer frente a los que mandan empezando por abajo, de ponerle freno a este desastre permanente llamado capitalismo. Hay que seguir construyendo: en cada plaza, en cada barrio, en cada pueblo, en cada centro de enseñanza, en cada fábrica, no perdamos el tiempo eligiendo a los que, una y otra vez, nos volverán a traicionar, y vamos a juntarnos para defender nuestros derechos, hacer valer nuestra manera -más libre e igualitaria- de ver el mundo y avanzar en la conquista de una nueva sociedad que nazca de las ruinas de este sistema criminal que pretende arrebatarnos el futuro y la esperanza.
En la CNT lo tenemos claro: no se trata de votar para cambiar de amo ni de confiar nuestros problemas a ningún político o liberado sindical de turno; se trata de enfrentar el reto de luchar por lo que es nuestro sin delegar en nadie, organizando nuestro esfuerzo y nuestras ganas de vivir de otra manera, en un mundo más libre y justo.
Por eso mismo, el 24 de mayo: nosotras no votamos.
Anarcosindicalismo: 365 días de lucha, 365 días construyendo autogestión.
Secretariado Permanente del Comité Confederal
En este número:- Portada | El anarcosindicalismo exhibe su fuerza el 1º de mayo en todos los territorios
- Sindical pág 9 | Martín Paradelo asume una CNT volcada en su XI Congreso Confederal
- Economía pág 10 | ¿Está el euro a punto de estallar?
- Actualidad pág 12 | Fukushima cuatro años después
- Global pág 18 | Movilizaciones contra la Expo de Milán
- Memoria e Historia pág 21 | 1º de Mayo: 125 años de un símbolo en la lucha obrera
- Cultura cuadernillo central | Entrevista a Pamela Palenciano: "El amor romántico pierde a las mujeres"
- Opinión pág 26 | ¿Qué respuesta dar ante la creciente represión del Estado?
- Contraportada | Nuestros locales // Bilbao: Diez años en el Casco Viejo más combativo
CHILE
En actos tras cuenta pública en Valparaíso
Brutal agresión de carabineros a manifestante en marcha del 21 de mayo
El actuar de carabineros ha sido cuestionado producto del uso desmedido de la fuerza y en esta ocasión, dos jóvenes han sido víctimas de este accionar.Carlos Montes Arévalo· EL CIUDADANO
Valparaíso fue el principal escenario en
donde la ciudadanía se manifestó en el contexto de la cuenta pública
entregada por la presidenta Michelle Bachelet.
Lamentablemente, y como ha sido visto en
las últimas movilizaciones populares, el actuar de carabineros ha sido
cuestionado producto del uso desmedido de la fuerza y en esta ocasión,
dos jóvenes han sido víctimas de este accionar.
Rodrigo Avilés, el joven que sufrió un
TEC grave con lesión intracerebral recibió un fuerte chorro de agua que
le hizo caer violentamente contra suelo golpeando su cabeza con el
pavimento (acá una nota con mayor información).
La otra persona lastimada por el actuar
de la fuerza policial corresponde a una joven que recibió un bastonazo y
posteriormente un empellón por parte de dos carabineros de Fuerzas
Especiales.
Es muy desalentador darse cuenta de cómo
las legítimas expresiones de la ciudadanía en la calle y en los
espacios públicos son finalmente reprimidas tan violentamente por el
actuar de la fuerza policial. Con esto no se establece una apología al
destrozo gratuito por parte de grupos aislados de manifestantes, sino
por el contrario, la reflexión apunta a saber utilizar con justicia el
poder de resguardo y seguridad que se les ha conferido a los carabineros
sin coartar ni violentar la expresión legítima de una población
movilizada y crítica.
Finalmente y según consigna en su
twitter la Comisión de Observadores de Derechos Humanos, la joven
agredida tuvo un tec simple y en horas de ayer fue dada de alta con
reposo.
Te dejamos acá el registro grabado por “Indepéndent Look” en donde se ve claramente la brutal agresión por parte de la policía.
Carlos Montes Arévalo
El Ciudadano
Veinte personas heridas, una de ellas en extrema gravedad, tras la represión policial en Valparaíso
El Ciudadano·
Momento en que un carabinero golpea a Paulina Estay ,estudiante internada grave en hospital Van BurenLa persona que está en extrema gravedad es Rodrigo Avilés Bravo, de 28 años, que ingresó hacia el mediodía al Hospital Carlos van Buren del puerto. Es estudiante de la Universidad Católica de Valparaíso y sufrió un TEC grave con una herida contusa y un hematoma subdural, que se traduce en una lesión intracerebral, informaron.
Según explicó el director del Hospital, Patricio Castro, el joven fue ingresado a la UCI en extrema gravedad para luego ser trasladado a pabellón, en donde se le instalará un captor para medir la presión intracraneal, con lo que se realizará un seguimiento a la evolución y posteriormente analizar si es necesario realizar una cirugía descompresiva, informó Radio Bío Bío.
De acuerdo a información preliminar, los hechos se habrían desencadenado en el marco de las manifestaciones por la cuenta pública en Valparaíso, episodio que de acuerdo a usuarios de redes sociales, se provocó luego que el joven recibiera el chorro de un carro lanza aguas, cayendo al pavimento e impactando su cabeza contra el suelo, no obstante, desde Carabineros el jefe de la Quinta zona policial, general Julio Pineda, señaló que los uniformados no tendrían responsabilidad en el hecho ocurrido.
A partir de los sucedido, alumnos agrupados en la Unión Nacional Estudiantil (UNE) anunciaron la presentación de una querella en contra de quienes resulten responsables.
El Ciudadano
Las autoridades reportan 28 detenidos
Protestas y disturbios en Chile durante la rendición de cuentas de Bachelet en el Congreso
-
La popularidad de la presidenta chilena ha caído a niveles históricos
- Las manifestaciones congregaron a alrededor de 6.000 personas
Los Manifestantes son dispersados por la Policía con agua a presión
REUTERS
EL MUNDO
La segunda cuenta pública de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se vio empañada por las protestas y disturbios que se produjeron en los alrededores del Congreso Nacional, en donde la mandataria ofrecía su discurso.
Las marchas, convocadas por la Central Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT), comenzaron poco después de las 10:00h, y congregaron a cerca de 6.000 personas.
Sin embargo, las autoridades reportan que, antes de la hora pactada, varios grupos de encapuchados llegaron al lugar y traspasaron las vallas que habían sido dispuestas en la zona para encender barricadas.
Por esta razón, unidades de Carabineros procedieron a neutralizar los actos vandálicos utilizando carro tanques lanzadores de agua a presión y gases lacrimógenos, lo que llevó a las personas a enfrentarse directamente con la Policía.
Los manifestantes portaban pancartas que imitaban la Constitución chilena, a las cuales prendieron fuego, y otras con lemas como: "a funar (rechazar) el parlamento".
Paralelo a las protestas principales, otro grupo de manifestantes se dirigió a la casa de Giusseppe Briganti, sospechoso de haber asesinado a disparos a dos jóvenes que se manifestaban en la marcha estudiantil del jueves 14 de mayo.
Reportes de los Carabineros de Chile indican que fueron detenidas 28 personas debido a su actuación durante las protestas.
"Queremos confianza y juntos vamos a restaurarla", ha dicho la mandataria. Sin embargo, su popularidad ha caído a niveles históricos -alrededor del 30 por ciento- debido principalmente a graves casos de corrupción que han ocurrido en el país.
Desde fines del año pasado la Fiscalía Nacional investiga traspasos irregulares por millones de dólares desde algunas empresas a políticos de distintos partidos, incluidos ex candidatos presidenciales, senadores y diputados, para el financiamiento de sus campañas políticas.
Además, los casos de corrupción golpean también a la mandataria, después de que se revelara que su hijo, Sebastián Dávalos, y la esposa de éste consiguieron un polémico y millonario crédito inmobiliario un día después de que Bachelet fuera elegida en las urnas en 2013.
Las marchas, convocadas por la Central Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT), comenzaron poco después de las 10:00h, y congregaron a cerca de 6.000 personas.
Sin embargo, las autoridades reportan que, antes de la hora pactada, varios grupos de encapuchados llegaron al lugar y traspasaron las vallas que habían sido dispuestas en la zona para encender barricadas.
Por esta razón, unidades de Carabineros procedieron a neutralizar los actos vandálicos utilizando carro tanques lanzadores de agua a presión y gases lacrimógenos, lo que llevó a las personas a enfrentarse directamente con la Policía.
Los manifestantes portaban pancartas que imitaban la Constitución chilena, a las cuales prendieron fuego, y otras con lemas como: "a funar (rechazar) el parlamento".
Paralelo a las protestas principales, otro grupo de manifestantes se dirigió a la casa de Giusseppe Briganti, sospechoso de haber asesinado a disparos a dos jóvenes que se manifestaban en la marcha estudiantil del jueves 14 de mayo.
Reportes de los Carabineros de Chile indican que fueron detenidas 28 personas debido a su actuación durante las protestas.
Chile despierta a la corrupción
Durante su discurso, Bachelet ha reiterado que seguirá adelante con los cambios que requiere el país y pidió a sus compatriotas que recuperen la confianza."Queremos confianza y juntos vamos a restaurarla", ha dicho la mandataria. Sin embargo, su popularidad ha caído a niveles históricos -alrededor del 30 por ciento- debido principalmente a graves casos de corrupción que han ocurrido en el país.
Desde fines del año pasado la Fiscalía Nacional investiga traspasos irregulares por millones de dólares desde algunas empresas a políticos de distintos partidos, incluidos ex candidatos presidenciales, senadores y diputados, para el financiamiento de sus campañas políticas.
Además, los casos de corrupción golpean también a la mandataria, después de que se revelara que su hijo, Sebastián Dávalos, y la esposa de éste consiguieron un polémico y millonario crédito inmobiliario un día después de que Bachelet fuera elegida en las urnas en 2013.
Joven herido en Valparaíso fue operado por segunda vez
El joven Rodrigo Avilés, herido por Carabineros en la manifestación de Valparaíso, se encuentra fuera de riesgo vital tras ser operado por segunda vez. Los médicos lograron disminuir la presión intracraneal y su estado se mantiene estable dentro de la gravedad.
Rodrigo Avilés, el
joven que sufrió un TEC grave con lesión intracerebral tras caer al
suelo violentamente a consecuencia de la represión policial de
Carabineros, se sometió ayer a una segunda operación para tratar de mejorar su estado de salud que, por desgracia, se mantiene grave. Rodrigo Avilés recibió un fuerte chorro de agua que le hizo caer violentamente contra suelo golpeando su cabeza con el pavimento.
La vida del estudiante de la Universidad Católica de Valparaíso
no corre peligro pero ha sido necesario intervenirle de urgencia en el
Hospital Carlos van Buren debido al riesgo que supone la inflamación cerebral
que sufrió tras el golpe. Tras la segunda operación, los médicos
lograron bajar la presión intracraneal y su estado continúa estable
dentro de la gravedad.
La madre del joven de 28 años, Soledad Bravo, explicó para Cooperativa que “le están extrayendo un pedacito de cráneo para poder descomprimir el cerebro“, ya que tiene una presión craneal muy elevada.
Durante la manifestación secundada por miles de personas este jueves 21 de mayo en Valparaíso, al menos 20 de ellas resultaron heridas debido a la fuerte represión que los Carabineros emprendieron contra los manifestantes. Además de los heridos, 138 personas fueron detenidas, veinte de las cuales pasarán a control de detención este viernes.
Ánimo y fuerza para los
amigos y familiares de Rodrigo Avilés, una víctima más de la brutalidad
con la que Carabineros acostumbra a reprimir las marchas y
manifestaciones. No más heridos a manos de Carabineros.
Marta Úbeda
El Ciudadano
Exigen renuncia del General Director de Carabineros por represión en Valparaíso
“Exigimos la inmediata renuncia del General Director de Carabineros de Chile, Gustavo González Juré, en conjunto con una explicación también a la brevedad, por parte del ministro del Interior, que esclarezca quién dio la orden para atacar a los estudiantes que pacíficamente se manifestaban", señaló el partido Poder.
El comunicado continúa detallando la
situación vivida por el alumno de letras de la Universidad Católica “El
estudiante Rodrigo Avilés recibió de forma directa y sin ningún criterio
el agua de un vehículo de Carabineros, provocándole una fuerte caída
situación que lo dejó inconsciente y en estado grave, manteniéndose en
riesgo vital”.
El Ciudadano
Seis continentes contra Monsanto:
Más de 400 ciudades protestarán simultáneamente contra el gigante
Publicado: 23 may 2015 03:27 GMT - RT
Este sábado se celebran simultáneamente en 428
ciudades de 38 países distintos y seis continentes marchas de protesta
contra el gigante de la biotecnología estadounidense Monsanto.
Activistas de todo el mundo participarán este sábado 23 de mayo por tercera vez en la marcha mundial contra Monsanto.
El objetivo de las manifestaciones es crear conciencia sobre los
peligros de los alimentos genéticamente modificados de la compañía
estadounidense.Recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que el glifosato, ingrediente activo del herbicida Roundup, el más utilizado de Monsanto a nivel mundial, está "clasificadocomo probable carcinógeno para los seres humanos". Esta revelación se ha convertido en una gran preocupación para la comunidad internacional.
URUGUAY
A dos días de terminar su mandato como Presidente, Mujica firmó un decreto en el que se establece la construcción de
un monumento de metal construido con la fundición de armas usadas por
militares y tupamaros durante su enfrentamiento.
Televisión Nacional Uruguay
“Creen que construyen la paz en nombre del conjunto de la sociedad”
El decreto firmado por Mujica para crear un monumento con armas de militares y tupamaros refuerza, según Caetano, la teoría de los dos demonios.Recomendamos este video
https://youtu.be/ujjizHfloQc
El historiador y analista político Gerardo Caetano opinó sobre el decreto firmado por el ex presidente José Mujica en febrero de este año en el que se establece la construcción de un monumento de metal construido con la fundición de armas usadas por militares y tupamaros durante su enfrentamiento.
“Es la teoría de los dos demonios llevada al paroxismo. Es esa idea de que los combatientes, entendiendo por tales a quienes empuñaron las armas, creen que entre ellos construyen la paz en nombre de la mayoría del conjunto de la sociedad (que es la que no empuñó las armas), fundiendo las armas de un lado y del otro. Me cuesta creerlo. Es tan poco republicano que realmente me asombra”, dijo.
El politólogo consideró que no se llegará a conformar este monumento pero que ese decreto “será un documento estupendo dentro de algunos años para que los historiadores expongan la teoría de los dos demonios y cómo, de manera a veces incomprensible, militares y tupamaros creían que pueden representar al conjunto de la sociedad y resolver los asuntos fundiendo las armas que usaron de un lado y del otro”.
Por otra parte, opinó que la última Marcha del Silencio “no fue una marcha más”. “Tal vez fue la más numerosa, la que tuvo más jóvenes, había enojo, demanda y expectativa que tiene que ver con la conformación del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia”, señaló.
Caetano destacó el hecho de que el decreto que crea este grupo sea claro en el tema de la justicia y que se comprometa allí directamente el presidente de la República, Tabaré Vázquez.
“Todos lo conocemos a Vázquez, si algo no se le puede decir a él es que no tiene capacidad de decisión. Si se comprometió e involucró tan directamente está generando expectativa en ese grupo”, agregó.
Además, hizo referencia a los discursos fuera de “sintonía” del ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro y del comandante en Jefe del Ejército, Guido Manini Ríos: “En estos problemas de tono, de no sintonías de algunos discursos, cuando alguien está desentonando, como se está desentonando, lo que va a primar claramente es la voluntad del presidente. Hay tonos divergentes que están provocando enojo, demanda y hastío”.
Compartimos un fragmento de la columna de Gerardo Caetano realizada en el tercer ciclo de MásInfo que se emite en Televisión Nacional los jueves a las 21:00 y cuyos programas completos se pueden ver en nuestra Videoteca.
Enviado por Jorge Zabalza
en nombre de
nosotros: NO...!!
por miguel ángel olivera "el cristo"
(DE QUERUSA LA MERLUZA:
A ESCONDIDAS, CALLADITOS, POR LA ESPALDA Y A TRAICIÓN...USARON EL GOBIERNO PARA ESTA BASURA DE DECISIONES COBARDES, ENTREGUISTAS Y CLAUDICANTES...IM-PER-DO-NA-BL
EN NOMBRE DE NOSOTROS: NO...!!
(A los que se rindieron...
A las piltrafas que firmaron el "decreto")
"saquen sus sucias manos de la lanza del indio
porque esa lanza es nuestra...!!"
...en un arma de aquellas
que nunca cayeron
que no van a ser parte de la infame escultura
me costaba meter en la recámara
una bala que guardo como penúltima
una que tiene estampada
en el blindaje de la munición
la palabra TRAIDORES...
(ya no lo dudo más
se la ganaron
mala suerte...!!
NI OLVIDO NI PERDÓN
corro el cerrojo...)
ya son sólo adjetivos:
setentones/octogenarios/ alcohólicos/ hechos mierda
decrépitos/ sepultureros de la dignidad y de los principismos
acorralados/ encrucijados/ embretados/ arrepentidos
puestos entre la espada y la pared
esquizodicotómicos
desvergonzados/ disyuntivos/ amnésicos
maniobreros del eufemismo
transformistas del lenguaje/ analfabetos de la buenaletra
declarantes confesos de miserias éticas
pragmáticos/ incompatibles/ salomónicos
abstencionistas/ claudicantes/ timoratos
murgueros de una murga fuera de concurso
parodistas de coro destemplado/ caretas- mascaritas- disfrazados
tristes mangueros del vintén p´al judas
fugitivos del pasado que les pisa los talones
vergüenza nacional...
ex – muchachos
ancianos/ arreadores de banderas gloriosas
renunciantes/ renegados/ resignados
descoloridos/ desvaídos/ neutros/ tresmonitos cobárdicos
reciclados/ burócratas/ funcionarios
mandaderos de propinas y contratos y viáticos
pinches de cuarta siseñóricos/ taimados gatopardios
lipoaspirados políticos/ malínchicos
genuflexos/ protocolares/ políticorrectos
lobotomizados de clase/ descerebrados ideológicos
entreguistas/ capaces de entregar todo:
espacio aéreo-mares-soberanía-costas-
calles-ramblas-hoteles-
y hasta las llaves de la ciudad...
voraces indigestados una y otra vez
tragadores de sapos y culebras y cocodrilos
y afganistanes irakes y guantánamos
y bases militares aquí nomás en santacatalina
travestis del discurso/ eunucos de la acción
limosneros locuaces de mendrugos
mercachifles baratos/ mendigos pordioseros
vendedores lastimeros
de arroz de lácteos de textiles de arándanos de software
mercaderes de templos frigoríficos
vendedores de carne
de cañón
para el congo y haití...
(se los comió la historia en dos panes...!)
ahora firman este decreto inmundo:
es la peor ortibeada conocida
-ni amodio-
ahí están sus firmitas seniles y emboscadas
para matar por la espalda a la memoria...
tristes comandantes de derrotas:
compañeros ? / las pelotas...!!
miguel ángel olivera "el cristo"
por miguel ángel olivera "el cristo"
(DE QUERUSA LA MERLUZA:
A ESCONDIDAS, CALLADITOS, POR LA ESPALDA Y A TRAICIÓN...USARON EL GOBIERNO PARA ESTA BASURA DE DECISIONES COBARDES, ENTREGUISTAS Y CLAUDICANTES...IM-PER-DO-NA-BL
EN NOMBRE DE NOSOTROS: NO...!!
(A los que se rindieron...
A las piltrafas que firmaron el "decreto")
"saquen sus sucias manos de la lanza del indio
porque esa lanza es nuestra...!!"
...en un arma de aquellas
que nunca cayeron
que no van a ser parte de la infame escultura
me costaba meter en la recámara
una bala que guardo como penúltima
una que tiene estampada
en el blindaje de la munición
la palabra TRAIDORES...
(ya no lo dudo más
se la ganaron
mala suerte...!!
NI OLVIDO NI PERDÓN
corro el cerrojo...)
ya son sólo adjetivos:
setentones/octogenarios/ alcohólicos/ hechos mierda
decrépitos/ sepultureros de la dignidad y de los principismos
acorralados/ encrucijados/ embretados/ arrepentidos
puestos entre la espada y la pared
esquizodicotómicos
desvergonzados/ disyuntivos/ amnésicos
maniobreros del eufemismo
transformistas del lenguaje/ analfabetos de la buenaletra
declarantes confesos de miserias éticas
pragmáticos/ incompatibles/ salomónicos
abstencionistas/ claudicantes/ timoratos
murgueros de una murga fuera de concurso
parodistas de coro destemplado/ caretas- mascaritas- disfrazados
tristes mangueros del vintén p´al judas
fugitivos del pasado que les pisa los talones
vergüenza nacional...
ex – muchachos
ancianos/ arreadores de banderas gloriosas
renunciantes/ renegados/ resignados
descoloridos/ desvaídos/ neutros/ tresmonitos cobárdicos
reciclados/ burócratas/ funcionarios
mandaderos de propinas y contratos y viáticos
pinches de cuarta siseñóricos/ taimados gatopardios
lipoaspirados políticos/ malínchicos
genuflexos/ protocolares/ políticorrectos
lobotomizados de clase/ descerebrados ideológicos
entreguistas/ capaces de entregar todo:
espacio aéreo-mares-soberanía-costas-
calles-ramblas-hoteles-
y hasta las llaves de la ciudad...
voraces indigestados una y otra vez
tragadores de sapos y culebras y cocodrilos
y afganistanes irakes y guantánamos
y bases militares aquí nomás en santacatalina
travestis del discurso/ eunucos de la acción
limosneros locuaces de mendrugos
mercachifles baratos/ mendigos pordioseros
vendedores lastimeros
de arroz de lácteos de textiles de arándanos de software
mercaderes de templos frigoríficos
vendedores de carne
de cañón
para el congo y haití...
(se los comió la historia en dos panes...!)
ahora firman este decreto inmundo:
es la peor ortibeada conocida
-ni amodio-
ahí están sus firmitas seniles y emboscadas
para matar por la espalda a la memoria...
tristes comandantes de derrotas:
compañeros ? / las pelotas...!!
miguel ángel olivera "el cristo"
DECENAS DE MILES ACOMPAÑARON A MADRES Y FAMILIARES, A LOS HIJOS, AL SERPAJ... EL RECLAMO POR VERDAD Y JUSTICIA NO CEDE, GOLPEA PERMANENTEMENTE LAS CONSCIENCIAS DE TODAS Y TODOS... ES HORA DE QUE CAIGA LA MURALLA DE LA IMPUNIDAD QUE SOSTIENEN EL PODER JUDICIAL Y LAS ÉLITES POLÍTICAS. - Jorge Zabalza
Dossier del Blog El Muerto
Marchas del silencio en el interior
No solamente en Montevideo hubo marea humana, también en todas las grandes ciudades del interior uruguayo se marchó
Paysandú
Maldonado
Multitudinaria Marcha del Silencio en Maldonado también pidió “Verdad y Justicia”En el marco de la 20ª Marcha del Silencio que se realiza a nivel nacional, Maldonado también marchó este miércoles 20 de mayo, y convocó varios centenares de personas.
Si bien no se conocen números exactos de cuantas personas se convocaron, abarcó varias cuadras, y desde la organización destacaron que fue la más multitudinaria de todas las marchas que se han realizado en el departamento.
Cerca de la hora 19:30 se dio inicio a esta Marcha del Silencio en la intersección de las calles Zelmar Michelini y Gutiérrez Ruiz, recorriendo varias cuadras hasta llegar a la Plaza San Fernando, para culminar el recorrido en el Paseo San Fernando, donde desde la mañana de este miércoles quedó oficialmente instaurado el “Sitio de la Memoria”, por lo cual se colocó una placa que recuerda que en ese lugar funcionó un centro clandestino de detención y tortura durante la dictadura cívico-militar desde 1973 a 1985.
Posterior a la marcha, en el patio del Paseo San Fernando se procedió a nombrar a todos los detenidos desaparecidos, como se hace cada año; y se culminó esta jornada de reflexión con una intervención urbana, donde se rompió el silencio y unidos en una voz, todos los presentes pidieron “Verdad y Justicia”.
La actividad estuvo organizada por la coordinadora por Verdad y Justicia, Pit-Cnt, Crysol Maldonado y Raíces Radio Comunitaria
Un Espacio para la Memoria
La integrante de la Crysol Maldonado, Raquel Hernández, detalló a MaldonadoNoticias que este miércoles fue una jornada de logros y emociones encontradas, ya que se pudo concretar por parte de las organizaciones por los Derechos Humanos que funcionan en Maldonado “un lugar para la memoria”, que está ubicado en el Paseo San Fernando de la ciudad de Maldonado.
Sobre este lugar señaló que este espacio fue declarado en el año 2014 por parte de la Intendencia de Maldonado, “pero se tomó posesión en el día de hoy”, además adelantó que “posiblemente el 27 de Junio sea la fecha en el que se entregue un salón para que trabaje la Sociedad de Amigos del Sitio de la Memoria”, que está integrada por todas las organizaciones que trabajan en materia de derechos humanos en el departamento de Maldonado.
También explicó que la idea de declarar este lugar como “Sitio de la Memoria” fue una propuesta de Crysol Maldonado, “que se presentó hace nueve años y medio a la Intendencia de Maldonado, lo cual fue aceptado pero no se encontraba el lugar físico, hasta que en el 2014 se declara todo el Paseo San Fernando como Sitio de la Memoria”, donde además obtendrán el salón anteriormente mencionado para poder trabajar y recaudar el material que va a conformar el Museo que se piensa instalar en este lugar.
Puntualizó que este Museo tiene como objetivo ser un lugar de encuentro y unir la memoria colectiva “del pasado, el presente y el futuro”, para ello planifican realizar charlas, talleres, muestras y demás actividades.
“Un país plagado de Impunidad”
Sobre el rol del estado en cuanto a esclarecer los casos de desaparición forzada en Uruguay y que además se aplique la justicia en todos los casos, Hernández comenzó puntualizando que esa es la mayor aspiración de todos los colectivos; “este país está plagado de impunidad, de rastros, de ese terrorismo de estado que se manifiesta en nuestra sociedad de todas las formas”, remarcó.
Puntualizó que la impunidad está en “no poder saber, no hacer declarar, no exigir a los militares y a los civiles que estuvieron detrás de esta dictadura, y que digan en donde están los restos de nuestros desaparecidos , porque mientras tanto sigue siendo un delito de lesa humanidad que no prescribe y por lo tanto seguiremos buscando verdad, memoria y justica”.
Dijo además que desde estos colectivos que trabajan en materia de derechos humanos no creen “que el gobierno haya hecho todo lo posible, es necesario tener otra mirada sobre los derechos humanos, necesitamos como país y como sociedad sanar, porque no queremos venganza, queremos saber”.
A esto agregó que es imprescindible saber dónde están los restos de los desaparecidos “porque los familiares van muriendo lentamente sin saber dónde están esos restos”.
Desacuerdos con Decreto de Vázquez
Sobre la conformación del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia que decretó este martes el presidente de la República, Tabaré Vázquez, Hernández señaló que a nivel de colectivos y grupos que trabajan a nivel departamental no han tenido tiempo de analizar esta resolución.
Sin embargo, se animó a dar su opinión personal al respecto, y señaló que “existe una institucionalidad ya creada que está integrada por personas de todos los ámbitos políticos, de todos los estratos sociales que ampara y cubre todo el mosaico de nuestra sociedad, y porque razón entonces es necesaria otra institucionalidad”, pregunta.
Dijo que todavía no entiende la propuesta de este Grupo y tampoco sabe si va a estar solamente abocada a la búsqueda de los desaparecidos, “si fuese así, quizá pudiésemos coincidir si se nos dijera que metodología utilizarán o que tiene en su cabeza como para hacer esa propuesta”, remarcó.
Por otra parte, sostuvo que “si es para los derechos humanos en general me parece que es quitarle legitimidad a toda una institucionalidad que viene trabajando muy seriamente en nuestro país”.
Por último, reflexionó que “falta mucho por hacer, y quisiéramos que fuese mucho más rápido porque queremos justicia, porque no queremos más terrorismo de estado, y si no tenemos memoria no podemos pelear por nuestra libertad”, concluyó.
(Fotos: MaldonadoNoticias)
Carmelo
Carmelo también marchó por Basta Ya de Impunidad
Con la presencia de familiares de “Chiquito” Perrini, Caremlo realizó anoche su marcha del silencio bajo sumándose a la consigna nacional en reclamo de Basta ya de Impunidad. La marcha que comenzó en el puente de acceso a carmelo y terminó en al pie del busto de Aldo Perrini, finalizó con algunas palabras de su hijo Dino quién recordó la golpiza que llevó a la muerte a su padre, tras presenciar la vejación de una compañera detenida “son engendros, no son humanos” señaló.
Antes, el Dr. Eugenio Petit habló en nombre del grupo de apoyo a la familia Perrini "nos enfrentamos a un Poder Judicial que avisó a través de la Suprema Corte de Justicia que aquellos jueces que intenten avanzar en el esclarecimiento de las causas de derechos humanos, se van a encontrar con una muralla. Esa muralla dejó libre a quien secuestró al maestro Julio Castro y lo entregó a sus ejecutores. A sus 70 años el maestro Julio Castro era un ser peligroso para los dictadores, al punto que lo ejecutaron de un balazo en la cabeza. Su solidaridad junto a la
Embajada de Mexico para ayudar a tantos compatriotras, podía ser contagiosa" dijo.
Esa misma murallla que impide lllevar un poco de paz a Luisa Cuesta, agregó, que con sus 95 años de edad no podrá acompañarnos por primera vez en esta marcha, pero sigue dando pelea. Ahora por un poco mas de vida para que alguien le explique que pasó con su hijo, remarcó.
La muralla que hace que año tras año "hace que Uruguay sea condenado por no avanzar en el esclarecimiento de los hechos ocurridos durante la dictadura civico-militar. No nos une un afan de revancha, no vamos por los ejecutores que aún siguen con vida, ni pedimos que sean torturados como aquellos que soñaban entonces por un mundo mejor, solamente queremos justicia, paraque los crimenes bestiales de la dictadura que secuestro niños, violó mujeres indefensas, torturo civiles y desapareció compatriotas no se repitan" "no queremos nunca mas terroristmo de estado" finalizó.
Tacuarembó
Partieron desde la plaza Colón hasta la plaza 19 de Abril.
Se llevó a cabo la 20° edición de la marcha del silencio.
Desde el PIT CNT y el colectivo Crysol se se convocó a la ciudadanía a la concentración a realizarse en la plaza Cristóbal Colón.
El doctor Cley Espinosa informó que la marcha se llevó a cabo por la calle 18 de Julio hasta la plaza 19 de Abril. Actualmente en Tacuarembó hay 35 denuncias contra delitos de lesa humanidad presentados en el Juzgado Letrado, proceso judicial que continúa en trámite y sin ninguna causa archivada.
Espinosa informó además que se estima que hay 200 casos de personas desaparecidas en Uruguay durante el proceso de la dictadura.
El
cese de la impunidad para el crimen de Aldo Chiquito Perrini, para
conocer el paradero de todos los desaparecidos y con el reclamo de que
finalmente llegue la justicia necesaria para las víctimas del terrorismo
de estado, formaron parte del reclamo que se realizó en carmelo tras la
marcha del silencio y que terminó al pie del busto del heladero
asesinado en el batallón No.4 de Colonia.
Con la presencia de familiares de “Chiquito” Perrini, Caremlo realizó anoche su marcha del silencio bajo sumándose a la consigna nacional en reclamo de Basta ya de Impunidad. La marcha que comenzó en el puente de acceso a carmelo y terminó en al pie del busto de Aldo Perrini, finalizó con algunas palabras de su hijo Dino quién recordó la golpiza que llevó a la muerte a su padre, tras presenciar la vejación de una compañera detenida “son engendros, no son humanos” señaló.
Antes, el Dr. Eugenio Petit habló en nombre del grupo de apoyo a la familia Perrini "nos enfrentamos a un Poder Judicial que avisó a través de la Suprema Corte de Justicia que aquellos jueces que intenten avanzar en el esclarecimiento de las causas de derechos humanos, se van a encontrar con una muralla. Esa muralla dejó libre a quien secuestró al maestro Julio Castro y lo entregó a sus ejecutores. A sus 70 años el maestro Julio Castro era un ser peligroso para los dictadores, al punto que lo ejecutaron de un balazo en la cabeza. Su solidaridad junto a la
Embajada de Mexico para ayudar a tantos compatriotras, podía ser contagiosa" dijo.
Esa misma murallla que impide lllevar un poco de paz a Luisa Cuesta, agregó, que con sus 95 años de edad no podrá acompañarnos por primera vez en esta marcha, pero sigue dando pelea. Ahora por un poco mas de vida para que alguien le explique que pasó con su hijo, remarcó.
La muralla que hace que año tras año "hace que Uruguay sea condenado por no avanzar en el esclarecimiento de los hechos ocurridos durante la dictadura civico-militar. No nos une un afan de revancha, no vamos por los ejecutores que aún siguen con vida, ni pedimos que sean torturados como aquellos que soñaban entonces por un mundo mejor, solamente queremos justicia, paraque los crimenes bestiales de la dictadura que secuestro niños, violó mujeres indefensas, torturo civiles y desapareció compatriotas no se repitan" "no queremos nunca mas terroristmo de estado" finalizó.
Salto
Mercedes
Tacuarembó
Partieron desde la plaza Colón hasta la plaza 19 de Abril.
Se llevó a cabo la 20° edición de la marcha del silencio.
Desde el PIT CNT y el colectivo Crysol se se convocó a la ciudadanía a la concentración a realizarse en la plaza Cristóbal Colón.
El doctor Cley Espinosa informó que la marcha se llevó a cabo por la calle 18 de Julio hasta la plaza 19 de Abril. Actualmente en Tacuarembó hay 35 denuncias contra delitos de lesa humanidad presentados en el Juzgado Letrado, proceso judicial que continúa en trámite y sin ninguna causa archivada.
Espinosa informó además que se estima que hay 200 casos de personas desaparecidas en Uruguay durante el proceso de la dictadura.
“rompo la credencial y planto la bandera//me saco
este disfraz//me arranco el collar que me pusieron//me vuelvo al
monte//-sin chip / sin gépeese-//a recuperar músculo / desarrollar
colmillos//a recobrar instintos / a afilar las garras…//volver//otra
vez//volver//a mi animal//a mi bicho overo//y//aprender a rugir//de
nuevo"…(miguel ángel olivera, mayo del 2015) - Jorge Zabalza
El segundo ejemplo lo aporta la verborragia del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, incontinente a partir del Día del Ejército, también llamado aniversario de la batalla de Las Piedras. En esa defensa cerril de los militares responsables de delitos de lesa humanidad, el ministro afirmó que “hay civiles que tienen mucha información; el golpe de Estado en realidad fue civil. Lo dirigió una embajada extranjera con gente de trajes de alpaca y perfumería francesa, todos civiles recontra civiles”, un golpe que, dijo, “fue reclamado y apoyado por las cámaras empresariales, dirigido por importantes políticos civiles, grandes medios de prensa civiles, impulsado por el equipo económico. Esos tienen información y la esconden”. Fernández Huidobro afirmó que esos civiles son los verdaderos responsables, “los que dieron la orden, y no los que hicieron el trabajo sucio”.
Ahí se configura la trampa del ministro: ciertamente hubo civiles que impulsaron el golpe y respaldaron a la dictadura: pero si sabe quiénes son los civiles que tienen información, el ministro debería denunciarlos. Al acusar genéricamente en realidad está extendiendo la impunidad para los que, según él, sólo “usaron la escoba”.
Siguiendo la línea inaugurada el 18 de mayo, cuando afirmó que incluso desde el Frente Amplio se estigmatiza a los militares, Fernández Huidobro eligió el 20 de mayo, el día de la Marcha del Silencio, para acusar nuevamente a las organizaciones de derechos humanos y calificarlas de “intoxicantes”. El ministro dijo que “todos los que permanentemente hablan mal de las Fuerzas Armadas y los militares son enfermitos y enfermitas”.
Si reclamar información, en especial de aquellos militares responsables de desapariciones que siguen ocultando el lugar donde están enterrados los restos, implica estigmatizar, entonces el presidente Tabaré Vázquez incurre en la estigmatización, al conferir potestades y atribuciones a los integrantes del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia para el esclarecimiento de todos los delitos cometidos durante la dictadura, y aun antes.
El decreto, aprobado 24 horas antes de la Marcha del Silencio, establece que el grupo “tendrá como propósito esencial investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos por agentes del Estado o quienes, sin serlo, hubiesen contado con la aprobación, aquiescencia de éste dentro o fuera de fronteras”. El objetivo es “dar luz a estos hechos en pos de la verdad histórica y promover la justicia”. El grupo realizará un relevamiento de toda la información, impulsará la búsqueda de archivos, se encargará de sistematizar todos los testimonios que permitan el esclarecimiento y cooperará con la justicia; colaborará en la profundización de una política integral, “en consonancia con las obligaciones del Estado, el derecho internacional de los derechos humanos y los estándares internacionales establecidos por los organismos de supervisión”, una referencia a la contradicción entre los tratados y convenios internacionales ratificados por el Estado y que sin embargo no son aplicados por la Suprema Corte de Justicia.
NUEVA ORIENTACIÓN.
Concretando un anuncio realizado aun antes de su asunción como presidente, Tabaré Vázquez parece determinado a imprimir una nueva orientación a la política de derechos humanos, rompiendo con la prescindencia que marcó esa política durante el gobierno de José Mujica. El contenido del decreto desmiente que el anuncio fuera simplemente otra movida para establecer diferencias. En principio, el grupo contaría con un buen margen de autonomía para realizar el trabajo de investigación y esclarecimiento de los delitos, facultando la relación directa con todos los organismos del Estado y la amplia discrecionalidad para el relacionamiento con la sociedad civil. Sin embargo, el texto incurre en una supuesta contradicción al establecer que la Secretaría para el Pasado Reciente (heredera de la Comisión para la Paz y la Comisión de Seguimiento) será “el soporte funcional y administrativo” del grupo, pero dependerá, a la vez, de la Presidencia. Por otro lado, el grupo no contará con su propio presupuesto; los recursos humanos y financieros serán provistos por la Secretaría de la Presidencia.
Poco después de difundirse el decreto, el ministro Fernández Huidobro aclaró que él aportará toda la información que le reclame el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, “como lo he hecho siempre”. Esa aclaración –y la constancia de su firma en el decreto– no diluye la reacción que sus declaraciones provocaron dentro del Frente Amplio. Tanto el vicepresidente, Raúl Sendic, como el ex senador Enrique Rubio discreparon con las afirmaciones de Fernández Huidobro sobre la estigmatización de los militares. Rubio dijo que tales declaraciones fueron “inoportunas, no son representativas del sentir de nuestra fuerza política”. La senadora Constanza Moreira escribió en su blog: “Es el mundo al revés. Los juicios del pasado transformados en prejuicios, y la institución victimaria del pasado en la victimizada del presente”. Sentenció: “No es estigmatización, ministro, es memoria”. Desde algunos sectores del Frente se reclamó la renuncia del ministro.
Con el respaldo de la gigantesca movilización del miércoles y la formalización del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, la búsqueda de los desaparecidos cobrará un impulso significativo. Se espera que el gobierno, ahora, concrete los nuevos contratos con la Universidad para que el Grupo Interdisciplinario de Antropólogos Forenses (Giaf) retome los trabajos de excavación en unidades militares y otros lugares señalados como posible ubicación de enterramientos clandestinos.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
La última senda
Por Samuel Blixen (Brecha)Con el respaldo de la Marcha del Silencio y el decreto que formalizó el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia es posible que se dinamice la búsqueda de desaparecidos, la ubicación de archivos y el esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad.
La gigantesca marcha del 20 respalda una nueva etapa en la lucha por la verdad y la justicia / Foto: Alejandro Arigón
En muchos campos de actividad, pero especialmente en
el de los derechos humanos, hay quienes reiteran permanentemente una
intención de insulto a la inteligencia del ciudadano común. En los
últimos días han florecido ejemplos de argumentos chuecos: por un lado,
el ex presidente Jorge Batlle, anclado en la Guerra Fría, sale a
denostar el decreto que crea el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia,
acusando al presidente Tabaré Vázquez de “desviación del poder”, porque
interpreta que el período de investigación de los delitos (1968-1985)
implica calificar de “ilegal e ilegítimo” al gobierno de Jorge Pacheco
Areco. Con el paraguas de la “legitimidad”, Batlle pretende ocultar la
responsabilidad por delitos de lesa humanidad. Hubo delitos que
ocurrieron en democracia, y eso no atenúa la gravedad de los hechos. En
julio de 1971, bajo la democracia de Pacheco, se produjo la primera
desaparición forzada, la del estudiante Abel Ayala, víctima del
Escuadrón de la Muerte. Y un mes más tarde ocurrió la segunda
desaparición, la de Héctor Castagnetto. En febrero de 1972, en el
gobierno por entonces legítimo de Juan María Bordaberry, sucedió el
último asesinato del Escuadrón, el de Ibero Gutiérrez. Más acá en el
tiempo, la desaparición del químico chileno Eugenio Berríos ocurrió en
1992, durante la democracia de Luis Alberto Lacalle. Era en democracia,
¿y qué?El segundo ejemplo lo aporta la verborragia del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, incontinente a partir del Día del Ejército, también llamado aniversario de la batalla de Las Piedras. En esa defensa cerril de los militares responsables de delitos de lesa humanidad, el ministro afirmó que “hay civiles que tienen mucha información; el golpe de Estado en realidad fue civil. Lo dirigió una embajada extranjera con gente de trajes de alpaca y perfumería francesa, todos civiles recontra civiles”, un golpe que, dijo, “fue reclamado y apoyado por las cámaras empresariales, dirigido por importantes políticos civiles, grandes medios de prensa civiles, impulsado por el equipo económico. Esos tienen información y la esconden”. Fernández Huidobro afirmó que esos civiles son los verdaderos responsables, “los que dieron la orden, y no los que hicieron el trabajo sucio”.
Ahí se configura la trampa del ministro: ciertamente hubo civiles que impulsaron el golpe y respaldaron a la dictadura: pero si sabe quiénes son los civiles que tienen información, el ministro debería denunciarlos. Al acusar genéricamente en realidad está extendiendo la impunidad para los que, según él, sólo “usaron la escoba”.
Siguiendo la línea inaugurada el 18 de mayo, cuando afirmó que incluso desde el Frente Amplio se estigmatiza a los militares, Fernández Huidobro eligió el 20 de mayo, el día de la Marcha del Silencio, para acusar nuevamente a las organizaciones de derechos humanos y calificarlas de “intoxicantes”. El ministro dijo que “todos los que permanentemente hablan mal de las Fuerzas Armadas y los militares son enfermitos y enfermitas”.
Si reclamar información, en especial de aquellos militares responsables de desapariciones que siguen ocultando el lugar donde están enterrados los restos, implica estigmatizar, entonces el presidente Tabaré Vázquez incurre en la estigmatización, al conferir potestades y atribuciones a los integrantes del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia para el esclarecimiento de todos los delitos cometidos durante la dictadura, y aun antes.
El decreto, aprobado 24 horas antes de la Marcha del Silencio, establece que el grupo “tendrá como propósito esencial investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos por agentes del Estado o quienes, sin serlo, hubiesen contado con la aprobación, aquiescencia de éste dentro o fuera de fronteras”. El objetivo es “dar luz a estos hechos en pos de la verdad histórica y promover la justicia”. El grupo realizará un relevamiento de toda la información, impulsará la búsqueda de archivos, se encargará de sistematizar todos los testimonios que permitan el esclarecimiento y cooperará con la justicia; colaborará en la profundización de una política integral, “en consonancia con las obligaciones del Estado, el derecho internacional de los derechos humanos y los estándares internacionales establecidos por los organismos de supervisión”, una referencia a la contradicción entre los tratados y convenios internacionales ratificados por el Estado y que sin embargo no son aplicados por la Suprema Corte de Justicia.
NUEVA ORIENTACIÓN.
Concretando un anuncio realizado aun antes de su asunción como presidente, Tabaré Vázquez parece determinado a imprimir una nueva orientación a la política de derechos humanos, rompiendo con la prescindencia que marcó esa política durante el gobierno de José Mujica. El contenido del decreto desmiente que el anuncio fuera simplemente otra movida para establecer diferencias. En principio, el grupo contaría con un buen margen de autonomía para realizar el trabajo de investigación y esclarecimiento de los delitos, facultando la relación directa con todos los organismos del Estado y la amplia discrecionalidad para el relacionamiento con la sociedad civil. Sin embargo, el texto incurre en una supuesta contradicción al establecer que la Secretaría para el Pasado Reciente (heredera de la Comisión para la Paz y la Comisión de Seguimiento) será “el soporte funcional y administrativo” del grupo, pero dependerá, a la vez, de la Presidencia. Por otro lado, el grupo no contará con su propio presupuesto; los recursos humanos y financieros serán provistos por la Secretaría de la Presidencia.
Poco después de difundirse el decreto, el ministro Fernández Huidobro aclaró que él aportará toda la información que le reclame el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, “como lo he hecho siempre”. Esa aclaración –y la constancia de su firma en el decreto– no diluye la reacción que sus declaraciones provocaron dentro del Frente Amplio. Tanto el vicepresidente, Raúl Sendic, como el ex senador Enrique Rubio discreparon con las afirmaciones de Fernández Huidobro sobre la estigmatización de los militares. Rubio dijo que tales declaraciones fueron “inoportunas, no son representativas del sentir de nuestra fuerza política”. La senadora Constanza Moreira escribió en su blog: “Es el mundo al revés. Los juicios del pasado transformados en prejuicios, y la institución victimaria del pasado en la victimizada del presente”. Sentenció: “No es estigmatización, ministro, es memoria”. Desde algunos sectores del Frente se reclamó la renuncia del ministro.
Con el respaldo de la gigantesca movilización del miércoles y la formalización del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, la búsqueda de los desaparecidos cobrará un impulso significativo. Se espera que el gobierno, ahora, concrete los nuevos contratos con la Universidad para que el Grupo Interdisciplinario de Antropólogos Forenses (Giaf) retome los trabajos de excavación en unidades militares y otros lugares señalados como posible ubicación de enterramientos clandestinos.
VACIO DE PODER
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
Que los gobiernos carecen de poder, para llevar adelante los proyectos y medidas que un país reclama para beneficio de sus ciudadanos, es sabido por todos y solamente una prédica constante, seguida de un muy bien aceitado aparato propagandístico, puede seguir engañando gente. Hasta cuando, no lo sabemos a cabalidad. La mosqueta callejera - esa humilde versión de la estafa a otros niveles - también cobra sus víctimas a pesar que se les advierte de la joda. Siempre habrá clientela dispuesta a dejar su votito o jugarse el sueldo a una bolita escondida bajo vaso.
Pero La Vidriera no se refiere hoy al verdadero poder, en manos de las corporaciones y banqueros, en donde los gobiernos - los de pantalones caidos - ejercen como meros funcionarios a su servicio. Nó, hoy nos vamos a referir a los pequeños espacios de poder, reservados a la política de entrecasa, a la del piyama para ser más exactos. Y en esa pequeña parcela de poder decidir, nos encontramos que como en el caso uruguayo, ese poder que todos esperamos de un gobierno electo por el Pueblo, no ofrece las garantías ni la seguridad que como ciudadanos tenemos derecho. El derecho a saber quien gobierna el país. Estas cosas tan sencillas a ojos de un observador extranjero, han pasado a ser adelanto manuscrito en la Constitución del país.
Desde hace algún tiempo en este país, vienen registrándose hechos que nos hacen dudar de quien gobierna. El Presidente dice una cosa y un Ministro de su gabinete dice y hace todo lo contrario. Es de suponer entonces que ese Ministro será amonestado en primera instancia y luego, de persistir en su sabotaje a la política gubernamental, destituido por no merecer la confianza en él depositada, por el Presidente que fúe quien lo designó. Nada de esto ha sucedido, por el contrario este Ministro envalentonado por el silencio y permisividad presidencial, sigue adelante con sus agravios e intentando entreverar la baraja, presentando lobos como corderos y defensores de victimarios como víctimas. Mientras tanto, la Sociedad cansada de impunidad, espera los datos que tan bien están resguardados.
Al mismo tiempo el Presidente de la República, acaba de designar una Comisión que tendrá por cometido, la búsqueda de Verdad y seguramente hacer justicia llevando a los responsables de delitos de lesa humanidad, a juicio como sucede con cualquier ciudadano común, por aquellos que todos somos iguales ante la ley. El Presidente de la República entiende que hay que investigar, el Ministro dice que quienes piden investigar están enfermos. El Presidente insiste en que los predios militares pueden haber sido testigos de enterramientos, el Ministro ya le ha cerrado el paso a una jueza y dice que los culpables se encuentran entre los civiles que dieron la orden de torturar y matar. Para ello mencionó a la prensa, a los Partidos y hasta alguna Embajada.
Cómo podemos entonces, hacer coincidir los propósitos presidenciales, con el accionar de este Ministro con extraños poderes? Cómo podremos confiar en una comisión que necesitará datos de ese mismo Ministerio, en manos de este superministro al que nadie le sale al paso? Será que en el fondo todos están de acuerdo y discrepan sólo en las formas?
Qué nos dice el Parlamento, que nos dice el Partido de gobierno, que nos dicen los Partidos de la "oposición"? Estaremos en presencia de un golpe de estado silencioso, tal cual se registró en este país antes del 27/6/73? Quien decidirá esta contienda entre un Ministro que apuesta a la impunidad y la defiende y un Presidente que lo confirma en el cargo, pero designa una comisión para guardar la imagen exterior del País?
La Vidriera no acostumbra marcarle a nadie el camino a seguir. Sería una inmoralidad de nuestra parte, ya que no podríamos participar. Pero creemos que esta situación a la que asistimos, es incompatible con cualquier intento serio de llegar a la Verdad y ejercer Justicia. La Vidriera cree además, que estas cosas tendrían que funcionar como un llamado de atención. La gravedad de los hechos exigen pronunciamientos bien claros del gobierno y hacerle saber a la Sociedad toda, quien es que gobierna en este país. Mientras esto no suceda, seguiremos con la duda.........
Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda
FERNANDEZ HUIDOBRO DEBE RENUNCIAR O SER DESTITUIDO
Con las repetidas desafortunadas declaraciones del actual Ministro de Defensa Nacional Fernández Huidobro y la falta total de colaboración con el legítimo reclamo de acceso a la información para continuar con las investigaciones por la verdad y justicia, con el objetivo fundamental de que el terrorismo de estado nunca más surja en nuestra patria, nuestro Grupo se siente obligado a expresar su posición la respecto.
No es la primera vez que el actual ministro actúa de esta forma, ya en el primer gobierno del FA, se opuso fervientemente a la extradición de los militares uruguayos involucrados en el llamado "caso Berríos", hoy condenados por la justicia chilena por el secuestro y homicidio del ex químico de la DINA ( Dirección de Inteligencia Nacional).
En 2011 el cuando la bancada FA se disponía a anular la Ley de Caducidad con la ley "interpretativa", el entonces senador Fernández Huidobro decidió renunciar a su banca para no verse obligado a votar lo que reclamaba toda la fuerza política y los organismos defensores de los derechos humanos. En este evento demostró una vez más ser eminente defensor de la Ley de Caducidad.
Los militares integrantes del ultraderechista Foro Libertad y Concordia, coinciden con Fernández Huidobro en cuanto a lo que llaman “guerra” en la interpretación de los hechos durante la dictadura, tanto es así que el ministro recibió el apoyo explícito de esa organización.
El 19 de diciembre pasado el actual ministro de Defensa, en relación a las críticas por la obstaculización de información desde fuentes militares sobre los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado, externó esta aberrante declaración: “Es falso lo que está diciendo esa ONG, financiada por las peores fundaciones imperiales… Si SERPAJ me autoriza a torturar, yo capaz le consigo información”. Esto lo dijo como admitiendo que la única forma de obtener información sería por medio de la tortura, como ciertamente se hizo en los cuarteles, sin la menor piedad, además de violaciones y todo tipo de vejámenes a los prisioneros.
Atribuir a estas instituciones motivaciones ‘imperiales’, además de ser calificaciones disparatadas, es desconocer que esa organización promovió la solidaridad internacional con las víctimas del terrorismo de Estado.
En los últimos días, ante la respuesta de “Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos” y de otras organizaciones sociales acerca de la declaración del ministro sobre la presunta “estigmatización” de los militares, calificó de “enfermitos y enfermitas” a todos los que hablan mal de las Fuerzas Armadas. Más adelante, ante la avalancha de reclamaciones sobre la ocultación de información por parte de su ministerio, respondió que los que critican son “intoxicantes y mentirosos”, “ya he declarado públicamente que mienten descaradamente”.
Las declaraciones expuestas, entre muchas otras, aunque pudieran interpretarse como disparatadas o simplemente agresivas, para nosotros revisten un fondo de cinismo que responde a una banalización de los actos cometidos por los ejecutores del terrorismo de estado, en cumplimiento de la “Doctrina de Seguridad Nacional”, instrumentada por el “Plan Cóndor”.
Las declaraciones anteriores no son aisladas, ya que están en consonancia con algunas acciones u omisiones por parte de los sucesivos gobiernos del FA, en relación a temas tales como:
La nueva Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas está en suspenso , a pesar de que constituía uno de los principales objetivos de la fuerza política en el año 2006, cuando comenzó el denominado "Debate Nacional sobre Defensa", del cual además se impulsaría una Ley de Defensa Nacional. Precisamente esta ley significaría la transformación de las Fuerza Armadas, apartándolas de su subordinación a la “Doctrina de Seguridad Nacional”- factor fundamental de injerencia imperialista que impulsó la dictadura en Uruguay y en países hermanos. Como contrapartida, esa transformación debería adoptar una verdadera Doctrina de Defensa Nacional, cuyos pilares básicos sean la autonomía nacional, la defensa de los recursos naturales y la salvaguarda de la paz en la región. De no realizarse una profunda transformación de las fuerzas armadas, incluyendo el tema de verdad y justicia, seguirán constituyendo una amenaza potencial para la democracia en nuestro país.
No se ha avanzado en el tema de la justicia militar y en la modificación del sistema educativo militar.
El retiro de los militares uruguayos destacados en Haití sigue postergándose.
Se han realizado una serie de acuerdos y realización de maniobras militares con fuerzas del Pentágono, lo que contradice lo estipulado por los respectivos Congresos del FA.
Considerando todo lo expuesto declaramos:
Deploramos las afrentas dirigidas a la SERPAJ, “Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos” y a otras organizaciones sociales por parte del ministro de Defensa Nacional Fernández Huidobro, lo que a su vez constituye un desprecio por los asesinados, torturados, desaparecidos y perseguidos por la dictadura.
Nos congratulamos por la nutrida concurrencia a la vigésima edición de la Marcha del Silencio, llevada a cabo por la avenida 18 de Julio el 20 de mayo, en reclamo de verdad y justicia sobre los detenidos desaparecidos por la dictadura.
Saludamos a l@s comapañer@s de las “ Bases de Montevideo” por su propuesta, la cual motivó la reciente declaración de la Mesa del FA , donde por unanimidad “no comparte ni representan a esta fuerza política, las expresiones del Ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro” y reafirmó su “inquebrantable compromiso” con los Derechos Humanos, agregando que la búsqueda de verdad y justicia sobre el pasado reciente es una “prioridad indeclinable” para la fuerza política.
Compartimos plenamente el artículo de la senadora Constanza Moreira, “De estigmas y estigmaciones”. ( Adjuntamos artículo)
La indignación y repudio manifestado por los organismos de DDHH, el PIT-CNT, la mayor parte de los sectores y las bases de nuestra fuerza política ante las los ataques lanzados por el actual ministro de Defensa, evidencian un total apartamiento de los principios del FA, por lo cual consideramos que es insostenible su permanencia en el cargo, en consecuencia, exigimos su renuncia o destitución inmediata.
México, 22 de mayo de 2015
Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda
Saúl Ibargoyen- Presidente
Ibraim Ford. Vicepresidente
Ruben Montedónico- Srio de Difusión
Elis Martínez. Sria. de Finanzas
Walter Martínez- Srio de Organización y Rel. Internacionales
Comisión política asesora: Marta De León, María de la Luz Suárez, Alfredo Rajo, Ricardo Mass, José Rico, Emiliano Martínez, Ángel Delgado.
19 de Mayo de 2015
"De estigmas y estigmaciones"
por Constanza Moreira
Las declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, no pueden sino despertar críticas y quejas. Ni qué decir de la realización de un acto -cada vez más oficial, lamentablemente- de homenaje a los soldados “caídos” en 1972, que suena a provocación, a demostración de fuerza, y que sólo sirve para recordarle a los militares, una y otra vez, la tesis de los “dos bandos”. A menos de 24 horas de la celebración de la 20a Marcha del Silencio, es un despropósito. Una negación de los hechos y de la verdad histórica, y una resistencia tenaz a avanzar en materia de verdad, memoria y justicia.
El Ministro de Defensa Nacional recurre a la estrategia de la “victimización”. Es el mundo al revés. Los juicios del pasado transformados en “prejuicios”, y la institución “victimaria” del pasado en la “victimizada” del presente. No es a los soldados a quienes se “estigmatiza”, Ministro, y Ud. lo sabe. Las responsabilidades siempre recaerán sobre los altos mandos militares, la oficialidad superior. Y no se los “estigmatiza”; lo que se busca es justicia. Lo que queremos es que se juzgue; no que se prejuzgue. Cuando no hay juicio, hay un estado eterno de pre-juicio.
La mención a las FFAA como un “comodín”, disponible para ser usado cuando se necesite, es muy poco apropiada. Las instituciones existen para las funciones regulares; no para las funciones excepcionales. La salud, la educación, la seguridad, son tareas cotidianas, que requieren el trabajo de decenas de miles de maestros, enfermeras, policías, todos los días. Pobre justificación para un aumento presupuestal sería la de tener una institución carísima, superpoblada, “por si” alguna vez tenemos que defendernos de una invasión extranjera. Y en tiempos de prudencia fiscal, debiéramos recordar que el Ministerio de Defensa fue el único al que se le permitió no llenar sus vacantes y utilizar el dinero para subirse sus propios sueldos.
No es estigmatización Ministro, es memoria. Es recuerdo del pasado, es volver a pasar por el corazón toda la historia, todo el tiempo, para que no se olvide. Sólo queremos verdad y justicia. Sin dejar de reconocer los avances, no llegan aún, ni la una ni la otra.
Por eso, los ciudadanos de a pie, marchamos, sin actos oficiales ni pompas, sin caballos, sólo de a pie cada 20 de mayo.
El mejor homenaje a la patria que hacemos.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
derechos humanos
Mesa del FA no se siente representada por declaraciones de Huidobro
La Mesa del Frente Amplio aprobó la resolución en relación a las declaraciones del ministro de Defensa en el Día del Ejército.
Fernández Huidobro en la asunción del nuevo comandante en jefe del Ejército. Foto: V. Gil
vie may 22 2015 15:14 El País uy
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó una
resolución donde afirma no sentirse representada por las declaraciones
del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro.
El lunes 18 de mayo en el Día del Ejército el ministro de Defensa señaló que en el Frente Amplio así como en otras organizaciones sociales "estigmatizan" a los militares.
La declaración de la Mesa del FA, aprobada por unanimidad, fue propuesta por las bases de Montevideo, pero la redacción final fue planteada por el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio).
Al día siguiente del Día del Ejército, en el Frente Amplio se escucharon fuertes cuestionamientos hacia Fernández Huidobro. Algunos entienden que debería dar un paso al costado, porque no representa "el sentir" de la izquierda en los temas de derechos humanos.
"No es estigmatización ministro, es memoria. Es recuerdo del pasado, es volver a pasar por el corazón toda la historia, todo el tiempo, para que no se olvide. Sólo queremos verdad y justicia. Sin dejar de reconocer los avances, no llegan aún, ni la una ni la otra", opinó la senadora Constanza Moreira (Casa Grande) en su página web.
El lunes 18 de mayo en el Día del Ejército el ministro de Defensa señaló que en el Frente Amplio así como en otras organizaciones sociales "estigmatizan" a los militares.
La declaración de la Mesa del FA, aprobada por unanimidad, fue propuesta por las bases de Montevideo, pero la redacción final fue planteada por el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio).
Al día siguiente del Día del Ejército, en el Frente Amplio se escucharon fuertes cuestionamientos hacia Fernández Huidobro. Algunos entienden que debería dar un paso al costado, porque no representa "el sentir" de la izquierda en los temas de derechos humanos.
"No es estigmatización ministro, es memoria. Es recuerdo del pasado, es volver a pasar por el corazón toda la historia, todo el tiempo, para que no se olvide. Sólo queremos verdad y justicia. Sin dejar de reconocer los avances, no llegan aún, ni la una ni la otra", opinó la senadora Constanza Moreira (Casa Grande) en su página web.
La Mesa Política advirtió que el ministro no representa a la coalición
Huidobro se quedó sin respaldo político dentro del Frente Amplio
Nadie defendió ayer en la Mesa Política
del Frente Amplio al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro,
quien días atrás trató de "enfermitos", "mentirosos" e "intoxicantes" a
la organizaciones de familiares de desaparecidos y de derechos humanos y
denunció la "estigmatización" a militares de parte de sectores del
Frente Amplio.
Fernández Huidobro junto al presidente Vázquez en acto con militares. Foto: F. Flores
VALERIA GILsáb may 23 2015 El País uy
A raíz de esos comentarios, la Mesa Política
decidió ayer aprobar por unanimidad una declaración donde se afirma que
"no comparte ni representan a esta fuerza política, las expresiones del
ministro". Además, pidió una entrevista con el presidente Tabaré Vázquez
para abordar el tema.
El encuentro tendrá lugar la próxima semana cuando regrese al país la presidente de la coalición de izquierda, Mónica Xavier, que está de viaje en la ciudad de Rotterdam, Holanda.
El representante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) en la Mesa Política, Carlos Coitiño, dijo a El País que en la sesión de ayer "hubo posiciones muy duras" respecto a la actuación de Fernández Huidobro, que "se resumen en un texto de declaración donde se afirma que el ministro no representa la línea sostenida en materia de derechos humanos por el Frente Amplio".
La primera propuesta de declaración —planteada por las bases de Montevideo— le quitaba el apoyo político al ministro, contaron a El País participantes de la reunión. Sin embargo, los sectores mayoritarios del Frente Amplio (MPP y el Frente Líber Seregni) entendieron que era mejor dirigir la nota al presidente Tabaré Vázquez.
Si bien todos los sectores condenaron al ministro, algunos como el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) planteó incluir dentro de la declaración una frase solicitando la renuncia del ministro. Lo que no se creyó conveniente por el resto de los grupos, que entendieron que si se pedía la renuncia sería mucho más difícil que dejara el cargo porque quedaría "atornillado".
Las fuentes indicaron que el MPP condenó los dichos de Fernández Huidobro pero el senador Ernesto Agazzi dejó en claro que "también hay otros ministros que han hablado y vertido conceptos que no son compartidos por esta fuerza política", lo que se entendió como una alusión al canciller Rodolfo Nin Novoa y su posición favorable a la firma del Tratado de Comercios de Servicios (TISA).
Ante diferentes matices, el senador y vicepresidente del Frente Amplio, Rafael Michelini, se encargó de conciliar una declaración que fuera aceptada por todos los sectores y las bases. Esta fue la que finalmente se aprobó por unanimidad en la Mesa Política.
Además, decidió respaldar el decreto de Vázquez para conformar una comisión que investigue las violaciones a los derechos humanos desde el año 1968, cuando gobernaba el presidente colorado Jorge Pacheco Areco.
Esta no es la primera vez que la Mesa Política manifiesta su malestar con Fernández Huidobro. Antes de que el ministro asumiera el cargo, en diciembre de 2014, el Frente Amplio le llamó la atención por unas declaraciones sobre Serpaj.
Fernández Huidobro había dicho "que si Serpaj lo autoriza a torturar, capaz que conseguía información" sobre los detenidos desaparecidos. A su vez, el ministro tildó de "imbéciles" a los integrantes de Serpaj. En esa oportunidad, la coalición le hizo llegar una nota "muy crítica" de sus comentarios.
En los dos primeros meses de gobierno, la Mesa ya le llamó la atención a dos ministros: Eleuterio Fernández Huidobro (Defensa) y Rodolfo Nin Novoa (Relaciones Exteriores).
Al primero por sus polémicas declaraciones en las que tildó de “enfermitos”, “mentirosos” e “intoxicantes” a los integrantes de organizaciones de derechos humanos y al segundo por cuestionar al presidente venezolano Nicolás Maduro y comparar su gobierno con la última dictadura militar. “La represión en Venezuela es un exceso”, había indicado Nin Novoa.
El encuentro tendrá lugar la próxima semana cuando regrese al país la presidente de la coalición de izquierda, Mónica Xavier, que está de viaje en la ciudad de Rotterdam, Holanda.
El representante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) en la Mesa Política, Carlos Coitiño, dijo a El País que en la sesión de ayer "hubo posiciones muy duras" respecto a la actuación de Fernández Huidobro, que "se resumen en un texto de declaración donde se afirma que el ministro no representa la línea sostenida en materia de derechos humanos por el Frente Amplio".
La primera propuesta de declaración —planteada por las bases de Montevideo— le quitaba el apoyo político al ministro, contaron a El País participantes de la reunión. Sin embargo, los sectores mayoritarios del Frente Amplio (MPP y el Frente Líber Seregni) entendieron que era mejor dirigir la nota al presidente Tabaré Vázquez.
Si bien todos los sectores condenaron al ministro, algunos como el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) planteó incluir dentro de la declaración una frase solicitando la renuncia del ministro. Lo que no se creyó conveniente por el resto de los grupos, que entendieron que si se pedía la renuncia sería mucho más difícil que dejara el cargo porque quedaría "atornillado".
Las fuentes indicaron que el MPP condenó los dichos de Fernández Huidobro pero el senador Ernesto Agazzi dejó en claro que "también hay otros ministros que han hablado y vertido conceptos que no son compartidos por esta fuerza política", lo que se entendió como una alusión al canciller Rodolfo Nin Novoa y su posición favorable a la firma del Tratado de Comercios de Servicios (TISA).
Ante diferentes matices, el senador y vicepresidente del Frente Amplio, Rafael Michelini, se encargó de conciliar una declaración que fuera aceptada por todos los sectores y las bases. Esta fue la que finalmente se aprobó por unanimidad en la Mesa Política.
Además, decidió respaldar el decreto de Vázquez para conformar una comisión que investigue las violaciones a los derechos humanos desde el año 1968, cuando gobernaba el presidente colorado Jorge Pacheco Areco.
Esta no es la primera vez que la Mesa Política manifiesta su malestar con Fernández Huidobro. Antes de que el ministro asumiera el cargo, en diciembre de 2014, el Frente Amplio le llamó la atención por unas declaraciones sobre Serpaj.
Fernández Huidobro había dicho "que si Serpaj lo autoriza a torturar, capaz que conseguía información" sobre los detenidos desaparecidos. A su vez, el ministro tildó de "imbéciles" a los integrantes de Serpaj. En esa oportunidad, la coalición le hizo llegar una nota "muy crítica" de sus comentarios.
Segundo ministro que critica la Mesa Política.
Durante el primer gobierno de Tabaré Vázquez, la Mesa Política del Frente Amplio no tuvo un papel central en la toma de decisiones dentro de la izquierda. Sin embargo, en su segundo mandato este organismo adquirió un mayor protagonismo.En los dos primeros meses de gobierno, la Mesa ya le llamó la atención a dos ministros: Eleuterio Fernández Huidobro (Defensa) y Rodolfo Nin Novoa (Relaciones Exteriores).
Al primero por sus polémicas declaraciones en las que tildó de “enfermitos”, “mentirosos” e “intoxicantes” a los integrantes de organizaciones de derechos humanos y al segundo por cuestionar al presidente venezolano Nicolás Maduro y comparar su gobierno con la última dictadura militar. “La represión en Venezuela es un exceso”, había indicado Nin Novoa.
aprobado por unanimidad
FA reafirma su “inquebrantable compromiso con los Derechos Humanos”
Publicado el Viernes 22 mayo de 2015 , 5:33pm
La Mesa Política del Frente Amplio
expresó en un comunicado su “satisfacción” por la convocatoria de la 20ª
Marcha del Silencio celebrada el pasado miércoles. Asimismo, reafirmó
su “inquebrantable compromiso” con los Derechos Humanos, agregando que
la búsqueda de verdad y justicia sobre el pasado reciente es una
“prioridad indeclinable” para la fuerza política
Tras su sesión de hoy, la Mesa Política del partido de gobierno emitió el siguiente comunicado:
La Mesa Política Nacional del Frente Amplio, reafirmando su
compromiso inquebrantable con la defensa de los Derechos Humanos,
declara:Tras su sesión de hoy, la Mesa Política del partido de gobierno emitió el siguiente comunicado:
1.Su satisfacción ante el hecho de que la 20ª. Marcha del Silencio del pasado 20 de mayo, convocada bajo la consigna “Basta ya de impunidad: Verdad y Justicia”, fue una de las más grandes desde la primera realizada 20 años atrás, y en especial porque la gran mayoría de los participantes fueron jóvenes, muchos de ellos nacidos después de la dictadura, que se embanderan con el reclamo de Verdad, Justicia, Memoria y nunca más terrorismo de Estado.
2.Que el Frente Amplio mantiene desde sus orígenes un inquebrantable compromiso con los Derechos Humanos. Es por ello que la búsqueda de verdad y justicia sobre el pasado reciente, los detenidos desaparecidos y todos los actos de terrorismo de Estado son una prioridad indeclinable para esta Fuerza Política.
3.Que este compromiso se expresa claramente en el Programa de Gobierno del Frente Amplio, construido y votado por nuestro pueblo, que en sus líneas estratégicas establece:
•Garantizar el acceso y la transversalidad de toda la información vinculada a las violaciones de DDHH cometidas en el marco del terrorismo de Estado incluyendo todos los archivos de la represión.
•Crear unidades especializadas de investigación de las causas sobre violaciones a los DDHH durante el terrorismo de Estado
•Brindar protección y contención psicológica a testigos y acompañamiento jurídico.
•En el área de la verdad se deberá hacer valer los derechos de todas las víctimas, tanto en los casos no resueltos de desaparición forzada, como en los de detención y tortura. La información surgida de los testimonios de las víctimas deberá ser sistematizada y difundida con su consentimiento, para contribuir a evitar la repetición del inmenso cúmulo de violaciones a sus derechos por parte de militares y civiles.
•Convertir los centros de represión en espacios museísticos y profundizar en otras prácticas de memoria.
•Adecuar el ordenamiento jurídico y las prácticas administrativas e institucionales a los instrumentos internacionales relacionados con los DDHH.
•Aplicar los Tratados Internacionales sobre DDHH en nuestro ordenamiento jurídico interno a través de los artículos 332 y 72 de la Constitución.
•El Estado se hará cargo de las numerosas investigaciones pendientes, a través de los ministerios respectivos, que serán parte activa en la búsqueda de la verdad, facilitando todos los archivos de la represión y toda la información vinculada a las violaciones de derechos humanos cometidas en el marco del terrorismo de estado.
4.Que respalda la creación, por parte del Presidente de la República, cro. Dr. Tabaré Vázquez, del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, mediante decreto del Poder Ejecutivo de fecha 19 de mayo de 2015, compartiendo en su totalidad el espíritu y la letra de dicho decreto.
5.Que en este marco, no comparte ni representan a esta Fuerza Política, las expresiones del Ministro de Defensa Nacional, cro. Eleuterio Fernández Huidobro.
CARAVANA
Familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela de Ayotzinapa en México llegan a Montevideo
Familiares de los 43 estudiantes desaparecidos y compañeros de la escuela Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa del estado mexicano de Guerrero comenzaron una gira por Estados Unidos y Europa y que en mayo llega a Sudamérica y Uruguay.
22 de mayo de 2015 a las 00:27 hs LR21
comenzaron una gira por Estados Unidos y Europa y que en mayo llega a Sudamérica y Uruguay.Se trata de una caravana que es organizada por medio de una coordinación internacional, donde varios colectivos se suman a la exigencia de los familiares y compañeros de los estudiantes desaparecidos para seguir acompañándolos en este largo camino.
Una comitiva visita Montevideo para exponer la situación de terrorismo de Estado que se vive en México y para solicitar apoyo internacional para que el gobierno mexicano no cierre el caso.
“Para que la verdad histórica institucional imperante no sea la definitiva y se continúen con las investigaciones necesarias hasta lograr una respuesta sobre la situación y los responsables del hecho”, indican los organizadores de la caravana continental.
Los familiares que llegan a Uruguay son: Mario César González Contreras, padre de César Manuel González Hernández. Hilda Hernández Rivera, Madre de César Manuel González Hernández Hilda Legideño Vargas, madre de Jorge Antonio Tizapa Legideño Carmelo Ramírez Morales, estudiante sobreviviente de la masacre y familiar de uno de los desaparecidos.
Las actividades programadas con las siguientes: el jueves 28 de mayo un conferencia de prensa en la Casa Bertolt Brecht y el viernes 29 una marcha de plaza Independencia a la embajada de México, además de una charla en el Paraninfo de la Universidad de la República.
Los hechos
Los 43 estudiantes desaparecieron el 26 de setiembre después de ser perseguidos y atacados por policías municipales en alianza con un grupo criminal en Iguala, unos 200 kilómetros al sur de Ciudad de México, también en Guerrero.Los estudiantes provenientes de la Escuela Normal de Ayotzinapa se habían apoderado de autobuses para usar en sus traslados y la policía los interceptó por órdenes del alcalde José Luis Abarca para evitar que sabotearan un acto de su esposa.
Ella era la responsable del ascenso político y social de su esposo, y tiene vínculos como administradora de la mafia narco local conocida como Guerreros Unidos.
