Chomsky: Por qué EE.UU. es la mayor amenaza para la paz mundial
Publicado: 21 ago 2015 12:48 GMT - RT
Se siente un gran alivio y optimismo en varias partes
del mundo por el acuerdo nuclear entre Irán y los mediadores
internacionales, excepto en Estados Unidos y sus aliados en Oriente
Medio, señala el célebre analista político estadounidense Noam Chomsky.
Importantes sectores del poder y líderes de opinión en
EE.UU. comparten la actitud de Israel y Arabia Saudita describiendo a
Irán como "la mayor amenaza a la paz en el mundo", escribe el analista
en su artículo para TomDispatch.Sin embargo, Chomsky subraya que merecen la atención las opiniones del mundo que existen fuera de EE.UU., pero que no son reflejadas en los medios de comunicación principales de ese país.
"Según las principales encuestadoras Occidentales (WIN/Gallup), es EE.UU. el que gana el premio de mayor amenaza. El resto del mundo lo considera la amenaza más grave a la paz por un amplio margen", escribió Chomsky.
Amenaza militar
El analista cuestiona que Irán pueda representar una grave amenaza militar, refiriéndose a sus bajos gastos militares incluso para los estándares de la región y su doctrina defensiva.Mencionó que las agencias de inteligencia de EE.UU. no encontraron pruebas de que el país persiga actualmente el desarrollo de armas nucleares.
Citando al Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, acentuó que EE.UU. encabeza la lista de los países que más gastan en armamentos y donde Irán aparece testimonialmente.
"Mientras que el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales concluye que los países árabes del golfo Pérsico cuentan con una ventaja abrumadora sobre Irán tanto en gastos militares como en acceso a armas modernas", recalcó Chomsky.
"Patrocinador del terrorismo"
Además el analista cuestiona la calificación de Irán como el "principal patrocinador del terrorismo", por su apoyo a Hezbolá y Hamás."Ambos movimientos emergieron en resistencia a la violencia y agresión israelí apoyada por EE.UU., que en gran medida excede cualquier delito atribuido a estos villanos, ni hablar de las prácticas habituales del poder hegemónico, cuyo solo programa de drones domina sobre el terrorismo internacional (y lo fomenta)", apuntó.
Factor desestabilizador
En torno a las acusaciones contra Irán de "alentar la inestabilidad", Chomsky recordó que EE.UU. es "campeón en el cambio de regímenes" y que, por ejemplo, la invasión de Irak en el 2003 dejó centenas de miles de muertos y millones de refugiados, además de destacarse con torturas, fomentar la violencia sectaria, desgarrar el país y allanar el terreno al ascenso del Estado Islámico.Citando a agencias de inteligencia estadounidenses que informan que "la voluntad de Irán para mantener abierta la posibilidad de desarrollar armas nucleares es una parte crucial de su estrategia de disuasión", Chomsky se pregunta a quién puede preocupar la estrategia de disuasión iraní.
"La respuesta es clara: a los Estados canallas que saquean la región y no quieren tolerar cualquier traba a su agresión y violencia. A la cabeza están EE.UU. e Israel, mientras Arabia Saudita está haciendo todo lo posible para unirse al club", concluyó Chomsky.
REUNIDO EN MONTEVIDEO
PARLASUR denuncia que sectores de ultraderecha quieren “destruir la soberanía” de los gobiernos democráticos en la región
Los legisladores de los países miembros del Parlamento de Sur (PARLASUR), que representan a Argentina, Brasil, Paraguay, Venezuela y Uruguay, coincidieron en su primera fase de análisis, en reafirmar el apoyo a los gobiernos democráticos de la región, esforzados en realizar cambios profundos de transformación social, y alertaron sobre la insistente acción de sectores de ultraderecha que quieren “destruir la soberanía” para revertir los planes en curso.
18 de agosto de 2015 a las 10:07 hs LR21
Foto: twitter.com/parlasur.“Nuestra región, es una zona de paz, con plena vigencia de la institucionalidad democrática y el respeto de los derechos humanos”, recordaron los firmantes de la llamada “bancada progresista”, al tiempo de convocar para que la izquierda refuerce sus articulaciones. “No queremos que se detengan las transformaciones ni se retroceda en los derechos de las minorías y de los movimientos sociales”, puntualizaron.
En esta primera sesión del año se “van a plantear las amenazas que hay a los procesos democráticos y al propio proceso de integración. Hemos observado con mucha preocupación los movimientos sediciosos, no democráticos ni constitucionales, que se vienen operando en Venezuela, Ecuador, Brasil”, sentenció el presidente del PARLASUR, el venezolano Saúl Ortega en declaraciones que recoge la cadena Telesur.
Un plan de trabajo para 2016
Tras la ratificación del venezolano Ortega como presidente, la Mesa directiva de organismo eligió a nuestro compatriota Daniel Caggiani, a argentino Jose Mayans, al brasileño Arlindo Chinalia y al paraguayo Alfonso González, para los cargos de vicepresidentes del organismo. La XXXIII sesión también sumó como vicepresidenta –por primera vez desde la creación del PARLASUR en 2007, a la representante de Bolivia, la legisladora Eliane Berton.Los legisladores han tomado también resolución sobre la agenda de trabajo y presupuesto para 2016, además de convenios con la Organización Latinoamericana de Energía (OLaDE) y con la Corte Penal Internacional.
“Es posible una patria grande, libre, soberana y justa”
“Intereses desestabilizan la región”
Publicado el Martes 18 agosto de 2015 , 5:50am La República uy
El Parlasur apuntó que “intereses
económicos” intentan “desestabilizar” los procesos democráticos en la
región, en clara alusión a las movilizaciones que hace pocas horas se
registraron en las principales ciudades de Brasil, particularmente en
San Pablo, contra el gobierno de Dilma Rousseff.
El diputado socialista, el uruguayo Gonzalo Civila, parlamentario del Mercosur, dijo que el órgano deliberante del bloque debe actuar “en defensa de los procesos democráticos en la región cuando algunos sectores ocultos del poder financiero quieren desestabilizar algunos gobiernos democráticamente electos”. “Es posible una patria grande, libre, soberana y justa”, gritó.
En idéntico sentido se pronunció el también uruguayo Daniel Caggiani, del MPP e integrante del Parlasur. “Somos protagonistas de una década ganada y tras los gobiernos democráticos se les han dado Derechos a gente que estuvo por años excluida de esos mismos derechos básicos”. Destacó que el Parlasur tiene 10 años de creación y “tiene grandes responsabilidades”.
“Una de ellas es debatir con nuestras más diversas ideologías para intentar dar respuestas a la plena vigencia de la democracia y a la legalidad de los gobiernos electos en la región” y pidió un pronunciamiento del parlamento del Mercosur “por la defensa de los procesos democráticos” en la región.
“Hoy hay menos de 40 millones de pobres en todo el Mercosur y es una buena noticia pese a seguir siendo un continente desigual”, destacó Caggiani.
Los demás parlamentarios de Argentina, Brasil, Venezuela, Bolivia y Paraguay se manifestaron por “la defensa de los gobiernos democráticos del Mercosur”.
El representante de Paraguay, Ricardo Canese rechazó “la desestabilización” política y social que se pretende instalar en algunos países y pidió “respetar la voluntad popular”.
“No se puede soportar la manipulación mediática de grupos que tienen intereses para unos pocos”, dijo Canese, y agregó: “Se debe respetar la democracia y enérgicamente rechazar cualquier intervención de las fuerzas armadas” subrayando que “todos los problemas que puedan surgir en un país se debe resolver con mayor democracia y más participación”.
El diputado argentino Guillermo Carmona advirtió que “todas las manifestaciones populares son aceptables, pero si una marcha tiene un interés oculto y un espíritu antidemocrático no solo nos preocupa, sino que nos ofende” en referencia a los hechos registrados en los últimos días en Brasil.
Nueva sede
El diputado del MPP y vicepresidente del Parlasur Daniel Caggiani, anunció ayer junto al director nacional de Arquitectura del Ministerio de Transporte y Obras Públicas Daoiz Uriarte, el proyecto edilicio del nuevo edificio sede del parlamento del Mercosur. Estará junto al actual casino parque hotel. Según Daoiz Uriarte las obras comenzarían a mediados del 2016.
Caggiani consideró que “desde el punto de vista del mensaje estratégico al Mercosur es que el Parlasur pueda tener un hemiciclo potente que centralice y jerarquice las tareas parlamentarias del bloque. Será una base para seguir avanzando en el trabajo del parlamento del Mercosur.
En otro orden, Antel será la empresa que se hará cargo de brindar tecnología, soporte y equipamiento a las sesiones plenarias y a las comisiones del Parlasur, como así también a los representantes del bloque regional.
Así se aprobó ayer en la plenaria del Parlasur por inmensa mayoría.
El diputado socialista, el uruguayo Gonzalo Civila, parlamentario del Mercosur, dijo que el órgano deliberante del bloque debe actuar “en defensa de los procesos democráticos en la región cuando algunos sectores ocultos del poder financiero quieren desestabilizar algunos gobiernos democráticamente electos”. “Es posible una patria grande, libre, soberana y justa”, gritó.
En idéntico sentido se pronunció el también uruguayo Daniel Caggiani, del MPP e integrante del Parlasur. “Somos protagonistas de una década ganada y tras los gobiernos democráticos se les han dado Derechos a gente que estuvo por años excluida de esos mismos derechos básicos”. Destacó que el Parlasur tiene 10 años de creación y “tiene grandes responsabilidades”.
“Una de ellas es debatir con nuestras más diversas ideologías para intentar dar respuestas a la plena vigencia de la democracia y a la legalidad de los gobiernos electos en la región” y pidió un pronunciamiento del parlamento del Mercosur “por la defensa de los procesos democráticos” en la región.
“Hoy hay menos de 40 millones de pobres en todo el Mercosur y es una buena noticia pese a seguir siendo un continente desigual”, destacó Caggiani.
Los demás parlamentarios de Argentina, Brasil, Venezuela, Bolivia y Paraguay se manifestaron por “la defensa de los gobiernos democráticos del Mercosur”.
El representante de Paraguay, Ricardo Canese rechazó “la desestabilización” política y social que se pretende instalar en algunos países y pidió “respetar la voluntad popular”.
“No se puede soportar la manipulación mediática de grupos que tienen intereses para unos pocos”, dijo Canese, y agregó: “Se debe respetar la democracia y enérgicamente rechazar cualquier intervención de las fuerzas armadas” subrayando que “todos los problemas que puedan surgir en un país se debe resolver con mayor democracia y más participación”.
El diputado argentino Guillermo Carmona advirtió que “todas las manifestaciones populares son aceptables, pero si una marcha tiene un interés oculto y un espíritu antidemocrático no solo nos preocupa, sino que nos ofende” en referencia a los hechos registrados en los últimos días en Brasil.
Nueva sede
El diputado del MPP y vicepresidente del Parlasur Daniel Caggiani, anunció ayer junto al director nacional de Arquitectura del Ministerio de Transporte y Obras Públicas Daoiz Uriarte, el proyecto edilicio del nuevo edificio sede del parlamento del Mercosur. Estará junto al actual casino parque hotel. Según Daoiz Uriarte las obras comenzarían a mediados del 2016.
Caggiani consideró que “desde el punto de vista del mensaje estratégico al Mercosur es que el Parlasur pueda tener un hemiciclo potente que centralice y jerarquice las tareas parlamentarias del bloque. Será una base para seguir avanzando en el trabajo del parlamento del Mercosur.
En otro orden, Antel será la empresa que se hará cargo de brindar tecnología, soporte y equipamiento a las sesiones plenarias y a las comisiones del Parlasur, como así también a los representantes del bloque regional.
Así se aprobó ayer en la plenaria del Parlasur por inmensa mayoría.
Manual USA para derrocar gobiernos
Gene Sharp, el cerebro de los golpes “blandos”
por Orlando Rangel Yustiz
martes, 18 de agosto de 2015
Algunos lo califican como "el genio de las libertades", y a él mismo le gusta considerarse un pacifista. Su nombre es Gene Sharp y reside en Boston, Massachusetts, Estados Unidos, en un primer piso donde también funciona el Instituto Albert Einstein (Albert Einstein Institution - AEI), organización "sin fines de lucro" que fundó en 1983 para promover "la defensa de la libertad y la democracia y la reducción de la violencia política mediante el uso de acciones no violentas". Su página web: www.aeinstein.org se reproduce en 40 idiomas.
No es una vivienda cualquiera, ni un instituto común. Allí, en ese primer piso, se genera un complejo entramado de hilos virtuales que conectan con muy diversos conflictos en todo el mundo y sobre todo con aquellos que surgen "espontáneamente" contra gobiernos que no se someten a los intereses de Estados Unidos y sus aliados. En esa suerte de sala de mando o central de inteligencia se han tejido buena parte de las llamadas revoluciones de color (naranja, rosa, etc.) o de las así denominadas "primaveras árabes", que actualmente tienen su más conspicua expresión en Siria y Egipto. Mano derecha de Sharp en tales labores es Jamila Raqib, directora ejecutiva del AEI.
Estadounidense, nacido el 21 de enero de 1928 en Baltimore, Ohio, Sharp es reconocido como el precursor de teorías y estrategias conspirativas "no violentas" que, sin demasiado cuidado por el pacifismo, se utilizan para deponer gobiernos y sistemas políticos legítimamente constituidos.
Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad de Ohio (1949), donde también obtuvo un máster en Sociología (1951) y en 1968 se doctoró en Oxford como filósofo en Teoría Política.
Para formular sus teorías, dice, se basó en los postulados de Henry David Thoreau y Mahatma Gandhi, adalides de la desobediencia civil, para quienes la obediencia y la desobediencia eran asunto moral, religioso, por encima de lo político. No obstante, define sus propios planteamientos como métodos que de manera progresiva enseñan "cómo tomar el poder político y negárselo a otros". Y en eso consiste su trabajo.
"Me llamo Gene Sharp y éste es mi trabajo": así comienza el documental How to Start a Revolution (Cómo empezar una revolución), que en 2011 dirigió el escocés Ruaridh Arrow y produjo la británica Lion Television, en asociación con Big Indy Production, y donde se expone de manera estructural el papel de este personaje y su instituto en procesos de desestabilización de gobiernos democráticos en diversos países del mundo.
Salto a la fama
Las teorías de Sharp se hicieron famosas como resultado del éxito que en su aplicación alcanzara, en Serbia, una oscura organización de estudiantes de derecha: Otpor (Resistencia). Fundado en Belgrado el 10 de octubre de 1998, este grupo, resueltamente apoyado por corporaciones mediáticas nacionales y globales, desempeñó un importante papel en la desestabilización de su país hasta llegar, en el curso de dos años, al derrocamiento del gobierno de Slobodan Milósevic y la supresión del sistema político entonces imperante.
Pero la creación de Otpor no parece espontánea. Aunque, a fin de promoverlo como ejemplo, el poder mediático ha procurado mostrar que este grupo se fortaleció poco a poco y de manera natural a través de la lucha estudiantil, la realidad apunta otros datos. Ya en 2002 The New York Times revelaba que la agrupación recibió instrucciones directamente de Robert "Bob" Helvey, un coronel retirado del ejército estadounidense que participó en la guerra de Vietnam y, casualmente, uno de los brazos operativos del AEI para promover la desestabilización "no violenta".
En esa condición, Helvey, es el hombre del AEI "en el terreno", el encargado de trasladarse hasta el país donde han de aplicarse los métodos de Sharp para desestabilizar gobiernos, a los que ineludiblemente se cataloga como "regímenes" o "dictaduras", sin importar que hayan sido elegidos democráticamente.
En el caso de Serbia, Bob Helvey estableció su base en Budapest, Hungría, y de allí se trasladó a Belgrado para encontrarse con Srdja Popovic, fundador de Otpor. En el documental Cómo empezar una Revolución, explica vagamente cómo intervino en el conflicto serbio. "Fui a Budapest a petición del Instituto Nacional Republicano (de EEUU), que estaba prestando apoyo al movimiento de oposición serbio, y una parte en particular de ese movimiento de oposición era Otpor".
Popovic, por su parte, da sus impresiones acerca de aquel encuentro. "Como coronel retirado tiene un enfoque muy militar (...) Cuando nos dio la política de acción no violenta de Gene Sharp, me quedé maravillado y un poco avergonzado por no conocer un libro así, a pesar de que había una traducción al serbio".
No era la primera vez que Helvey actuaba directamente para conspirar contra un gobierno. Sus destrezas se habían curtido años antes en la República Socialista de Birmania, actual Myanmar. En su propia versión, admite que trabajó en ese país asiático, como agregado militar de la embajada estadounidense, entre 1983 y 1985, y que posteriormente recibió una beca del Ejército para estudiar en Harvard. Allí conoció a Sharp, cuyas teorías pondría en práctica al participar directamente en el derrocamiento del peculiar experimento socialista que allí se gestaba desde 1974.
Sharp, Helvey... & CIA
En 2005, el presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace, el periodista francés Thierry Meyssan, publicó un trabajo de investigación titulado Golpes de Estado con suavidad y disimulo - Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA. En esas páginas pone en evidencia los nexos de Sharp y Helvey con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y su labor conjunta en la propagación de conspiraciones y la desestabilización de gobiernos no aliados a EEUU.
Explica Meyssan cómo, desde hace años, la CIA utiliza preferentemente los "métodos de no violencia" para derrocar gobiernos, a fin de evitar el repudio a la injerencia estadounidense y lograr, en cambio, simpatías y aprobación para los movimientos conspirativos.
El AEI le sirve desde 1989 como vitrina ideológica para promover las ideas de Sharp, validando así un arma política que fabrica golpes de Estado "blandos" como los ocurridos en Lituania, Serbia, Ucrania o como el fracasado en Venezuela en abril de 2002.
"La desobediencia civil puede ser considerada entonces como una técnica de acción política, incluso militar", comenta Meyssan. Y agrega que, revestida esa técnica de un supuesto "carácter moral" que permea el uso de las "acciones no violentas" (admitidas como "buenas en sí mismas y asimiladas por la democracia"), le da "un aspecto presentable a acciones secretas intrínsecamente antidemocráticas".
Precisa el escritor francés que es en 1989 cuando se produce el despegue del AEI, plataforma que Sharp utiliza para conformar movimientos anticomunistas. En ese origen aparece involucrado un grupo de agentes secretos antipalestinos que eran formados en la embajada de Estados Unidos en Tel Aviv, Israel, donde mantenían contacto con el coronel Reuven Gal, director entonces de Acción Psicológica en las fuerzas armadas israelíes.
Fue la CIA, al percatarse del potencial del AEI para la conspiración camuflada con la bandera del pacifismo, la que puso en contacto a su director, Gene Sharp, con Bob Helvey, "un especialista en acción clandestina y quien en ese momento era encargado de la Escuela de Formación de Agregados Militares de Embajadas".
El de Birmania fue el primer "trabajo" de esa alianza, facilitado por el conocimiento personal que tenía Helvey de todos los protagonistas birmanos. A partir de allí surge también la doble táctica, en ocasiones simultáneas, de crear dos tipos o bandos de opositores: los "malos", armados y financiados por Washington; y los "buenos", que luchan con las tácticas no violentas de Sharp.
Desde entonces, dice Meyssan, la presencia de Sharp y Helvey, junto con Bruce Jenkins (asistente del primero) y el coronel Reuven Gal, es común allí donde "se encuentran en juego" los intereses estadounidenses.
Así, por ejemplo, Sharp y Jenkins estuvieron en Pekín en 1989, unas dos semanas antes de los célebres sucesos de Tiananmen, que el Gobierno chino denunciara como conspiración auspiciada desde el extranjero. Y un año después, en febrero de 1990, el AEI organizaba una conferencia sobre "sanciones no violentas", que reunió a 185 especialistas de 16 países en torno a los coroneles Robert Helvey y Reuven Gal y dio lugar a la creación de una plataforma internacional anticomunista en apoyo a sus teorías y maquinarias.
La expansión europea de EEUU
La creación de esa plataforma internacional coincidió con los preámbulos del proceso que llevaría al desmembramiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), y al AEI se le adjudicaron tareas específicas para lograr el control estadounidense sobre el este de Europa. En 1991 estaba Sharp instalado en territorio de la URSS para apoyar en Lituania al movimiento separatista Sajudis, al que asesoraba desde su creación, en 1988.
Como lo destaca el periodista Thierry Meyssan, un año después, en junio de 1992, el entonces ministro de Defensa de Lituania, Audrius Butkevicius, organizaba un significativo y revelador homenaje "a la acción decisiva del Instituto Albert Einstein durante el proceso de independencia de los países bálticos".
Es en ese mismo marco que se inscriben las guerras de los Balcanes, atizadas por la crisis económica de EEUU, y en particular la operación serbia de 1998. Y mientras el coronel Robert Helvey dictaba cursos a los miembros de Otpor en el hotel Hilton de Budapest, en Serbia "el encargado de dirigir localmente la operación era el agente Paul B. McCarthy, discretamente instalado en el hotel Moskva de Belgrado hasta que Milosevic dimite en octubre de 2000", explica Meyssan.
Como representante de la estadounidense National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), McCarthy se encargaba asimismo de financiar directamente las labores conspirativas de Sharp, Helvey y el AEI en Serbia.
En septiembre de 2002, según el recuento de Meyssan, el escenario es La Haya, Holanda. Allí se ha trasladado Gene Sharp para adiestrar a los miembros del Consejo Nacional Iraquí, cuyo regreso a Irak es parte de los planes para justificar la invasión estadounidense de ese país, como en efecto ocurrirá en 2003.
Tres años más tarde, en 2006, Hussein fue ejecutado en la horca, EEUU contaba con un gobierno sumiso en Irak, y la producción petrolera del país estaba bajo la vigilancia de la Casa Blanca. En 2013, la invasión se mantiene y contabiliza, en cifras conservadoras, más de un millón de muertos.
La presencia del AEI también ha sido notoria en Georgia, Bielorrusia, Zimbabwe, Ucrania, Kirguistán, Irán, Rusia, Siria, Egipto y una larga lista de países, a la que se agregó en la última década Venezuela, una "amenaza" que, por impulsar el socialismo, se contrapone a los intereses de Washington.
por Orlando Rangel Yustiz
Venezuela, Diosdado Cabello: Detrás de los ataques de la derecha hay un gran aparataje paramilitar
“Detrás de eso hay un gran aparataje de paramilitares, de gente que ha sido preparada para el crimen, para no tener escrúpulos y son parte de la parapolítica de la oposición venezolana”, manifestó el parlamentario en su programa Con el Mazo Dando.
Credito: Prensa AN
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Jueves, 20/08/2015 08:04 AM | Aporrea
20 agosto 2015 - El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado
Cabello, expresó este miércoles que detrás de los ataques gestados por
sectores de derecha venezolana para crear escenarios de violencia y
desestabilización en el país, se esconde un gran aparataje paramilitar y
criminal.
"Detrás de eso hay un gran aparataje de paramilitares, de gente que ha sido preparada para el crimen, para no tener escrúpulos y son parte de la parapolítica de la oposición venezolana", manifestó en su programa Con el Mazo Dando, que transmite Venezolana de Televisión.
En ese sentido, alertó que para generar zozobra en la población sectores de derecha evaden su responsabilidad en hechos que han cobrado la vida de venezolanos, como ocurrió en las guarimbas de 2014, donde murieron 43 personas, y el reciente asesinato de Liana Hergueta.
El Estado venezolano ya identificó a los autores de este crimen con el que la oposición, a través de una campaña mediática, ha pretendido inculpar a altos funcionarios del Gobierno Nacional. Los criminales es cuestión son Carlos Eduardo Trejo, José Rafael Pérez Venta y Samuel José Angulo Sánchez, militantes de organizaciones políticas de derecha que mantienen estrecha relación con dirigentes como Leopoldo López, Richard Blanco y David Smolanski, refirió Cabello.
El parlamentario destacó que esta serie de hechos se vinculan a acciones pasadas gestadas por la derecha venezolana, que ha pretendido defender a criminales con comprobada formación paramilitar, como es el caso de Lorent Saleh, detenido por encabezar acciones desestabilizadoras contra el pueblo venezolano.
El pasado martes, el presidente de la República, Nicolás Maduro, indicó que se han detectado 30 grupos que han sido entrenados y financiados desde Colombia para desarrollar prácticas paramilitares en Venezuela, como parte de los planes de desestabilización y de quebrantamiento a la paz que se gesta desde sectores de la extrema derecha.
NOTICIAS24 – El presidente de la República, Nicolás Maduro, calificó como “muy grave” la situación actual en la frontera colombo – venezolana tras la instalación de mafias y delitos paramilitares en nuestro país.
El presidente lamentó la “emboscada” que sufrieron ayer efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la zona fronteriza de San Antonio del Táchira y que “tiene entre la vida y la muerte” a dos soldados venezolanos.
“Los atentados contra la Fanb se suman a una cadena de hechos contra el pueblo de la frontera tachirense y zuliana“, enfatizó el mandatario nacional.
Maduro aseguró que “son múltiples las pruebas de como la ‘peste paramilitar’ ha sido traída al país por la derecha” y solicitó a los 5.600.000 colombianos que viven en Venezuela defender la paz.
Especificó que en el 2012 ingresaron más de 60.000 colombianos a Venezuela y en el 2013 fueron 189.000: “A pesar de las medidas que se han tomado en la frontera, han ingresado más de 70.000 colombianos a Venezuela”.
El primer mandatario expresó que estos ciudadanos “se vienen huyendo de la violencia, la guerra y buscando en Venezuela la protección social en la educación, salud y trabajo” y enfatizó que “es la verdad y con eso no ofendo a nadie”.
En antítesis, denunció que en Venezuela “ahora somos víctimas del paramilitarismo” y que “desde Colombia ha llegado el fenómeno del tráfico de drogas y las mafias del narcotráfico”, por lo que llamó a “tomar medidas extraordinarias para estas circunstancias”.
“La primera orden es extirpar la raíz criminal, encontrar a los asesinos y a todas las mafias que rodean a estos asesinos, estamos coordinando con el gobierno de Colombia para buscarlos más allá de la frontera”, detalló el Presidente quién pidió a la canciller de la República, Delcy Rodríguez, coordinar una reunión con las autoridades colombianas para abordar de forma urgente e inmediata esta “grave situación”.
En este mismo orden de ideas, solicitó apoyo de la inteligencia popular y militar para el Operativo de Liberación del Pueblo especial, así como las demás acciones que dijo anunciará próximamente, para “ir reformulando una política superior para la estabilización y regulación de las fronteras”.
Indicó que esta política reforzará “al máximo nivel” la seguridad policial y militar en esta zona para eliminar la presencia de grupos paramilitares, mafias organizadas del bachaqueo; y fenómenos como el contrabando de extracción y la fuga de productos de primera necesidad hacia Colombia.E
El exministro boliviano de Gobierno Hugo Moldiz denunció que la derecha estadounidense activó los denominados golpes suaves para reapoderarse de Latinoamérica.
Aseguró Moldiz que la estrategia del imperio norteamericano es calentar las calles y generar caos contra los gobiernos progresistas en el área.
El también analista político puso como ejemplo las acciones que realizan los partidos opositores contra las autoridades de Brasil, Ecuador, El Salvador y Venezuela.
También se divulgó que Bolivia invertirá 925 millones de dólares hasta el 2019 en la industrialización del litio que existe en el Salar de Uyuni.
El presidente Evo Morales comentó poco después que la Gerencia Nacional de Recursos Evaporíticos y la empresa alemana K-UTEC AG Salt Tecnologies, firmaran un contrato, que su gobierno tiene previsto invertir esa cantidad hasta 2019 para industrializar el mineral,
Morales añadió que el estudio demanda una inversión estatal de 33,6 millones de dólares y debe ser entregado en un plazo no mayor de 10 meses, mientras que el carbonato que se producirá allí será comercializado en el mercado externo a siete mil dólares la tonelada.
El mandatario confirmó que seguirá de cerca el proceso de estudio, pues luego de que se termine, se debe licitar la construcción de la planta para consolidar una producción de tipo industrial y llegar a los mercados internacionales.
Al respecto, recordó que ya en Uyuni se construyó una primera Planta Piloto de Carbonato de Litio con una inversión de 20 millones de dólares, y que ahora se continúa ese proyecto.
Nuestra esperanza es que podamos garantizar la explotación de litio en los próximos 100 años, que no será solo para beneficio de Bolivia, sino también para la región y el mundo, aseveró el líder del Movimiento al Socialismo.
De acuerdo con el dignatario la industrialización del litio forma parte de la ‘Agenda Patriótica del Bicentenario’, que busca eliminar la extrema pobreza en el país antes del 2025.
La firma del contrato la materializaron el gerente general de Recursos Evaporíticos, Luis Alberto Echazú, y el representante de la empresa germana K-UTEC, Henrich Oloysius Marx.
El Salar de Uyuni, ubicado en el sureño departamento de Potosí, se extiende por unos 10 mil kilómetros cuadrados y el gobierno boliviano invierte recursos para industrializar unos 400 km de ese desierto salado, uno de los más grandes del mundo. - RHC
Luego de sostener una reunión con autoridades del Gobierno Bolivariano, Lasso explicó que ante esta situación, su país decidió acudir a Venezuela, ya que también es blanco blanco directo de ataques imperiales.
"Asistimos a la manipulación del mercado petrolero, no por razones de mercado estrictamente, detrás del juego de los precios está una decisión política que es estrangularnos, estrangular a modelos como el nuestro", aseveró en transmisión de Venezolana de Televisión.
Señaló que al concluir las reuniones con el primer mandatario venezolano, Nicolás Maduro, comenzarán a trabajar en el plan de la defensa de los recursos energéticos de América Latina.
Por su parte, la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, explicó que el plan para la defensa de los recursos energéticos de Latinoamerica traza acciones concretas a discutir entre los presidentes de Ecuador y Venezuela, para posteriormente presentarlo a la comunidad internacional.
"Muy pronto le haremos saber a la comunidad internacional e incluso a los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), qué propuestas concretas vamos a llevar y vamos a desplegar (...) Nosotros, desde esta región de paz que es América Latina y El Caribe, nos desplegamos en acción y en defensa de nuestros recursos energéticos, del mercado energético mundial y de los precios petroleros", dijo Rodríguez.
Respecto a los denominados golpes blandos contra gobiernos progresistas, denunciadas por el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, Lasso sostuvo que la respuesta seguirá siendo la democracia.
"¿Cuántas elecciones seguidas se han ganado en Venezuela? ¿cuántas elecciones seguidas se han ganado en Ecuador? ¿Cuántas elecciones seguidas se han ganado en Bolivia? Esa es la cuestión, hemos respondido con más democracia y esa es la forma como vamos a parar la intentona de estos llamados golpes blandos. Responderemos con más democracia", apuntó.
En los últimos meses, gobiernos latinoamericanos —como los de Brasil, Argentina, El Salvador, Ecuador y Venezuela— han sido objetivo de los denominados "golpes blandos" o "suaves" promovidos por la derecha nacional e internacional, que han pretendido derrocar a los gobiernos de líderes revolucionarios y progresistas mediante acciones violentas en las calles, paros, y guerras psicológicas y económicas.
Los peruanos salieron el miércoles a las calles de la ciudad capitalina de Lima para protestar por el incremento del número de militares de EEUU (de 125 a 3200) en el país suramericano.
“Repudiamos esa presencia y a quienes la autorizaron como este gobierno traidor y el Congreso que no representa actualmente a nadie; que se sepa que esta lucha por el respeto a nuestra soberanía recién comienza”, precisó uno de los organizadores de la marcha, Guillermo Bermejo.
La protesta, convocada por distintas organizaciones políticas y sociales, puso de relieve que la persistente presencia de las tropas estadounidenses en el suelo peruano amenaza la soberanía y seguridad de este país suramericano.
Los participantes también hicieron hincapié en que el aumento del despliegue militar estadounidense ofende la dignidad de la comunidad peruana y significa matanzas, torturas y otros abusos, como lo atestigua la presencia de soldados norteamericanos en otros países.
Los manifestantes también criticaron la decisión del Congreso peruano de permitir el ingreso al país de las tropas estadounidenses, cuya llegada está prevista para el próximo primero de septiembre.
Los indignados avanzaron hasta congregarse en las afueras de la residencia de la embajada de EEUU donde corearon consignas contra la alta presencia de soldados del país norteamericano.
El pasado mes de marzo, el Partido Comunista del Perú criticó el aumento de la cifra de los militares estadounidenses en el país y subrayó que Washington busca allanar el camino de una eventual agresión bélica en América Latina, bajo la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la insurgencia.
Cabe destacar que algunos parlamentarios peruanos han calificado de “preocupante” el despliegue de 3200 militares extranjeros en su país.
Los analistas subrayan que EEUU amenaza a Perú con objetivos expansionistas e intervencionistas y advierten de que la Casa Blanca busca establecer en ese país andino un Ejército de ocupación, como ha ocurrido en Colombia.
De acuerdo con los expertos, Washington, considerando a Perú una zona de influencia, ha planeado una estrategia de dominación a través del despliegue de miles de soldados estadounidenses so pretexto de luchar contra el narcotráfico.
HispanTV
"Detrás de eso hay un gran aparataje de paramilitares, de gente que ha sido preparada para el crimen, para no tener escrúpulos y son parte de la parapolítica de la oposición venezolana", manifestó en su programa Con el Mazo Dando, que transmite Venezolana de Televisión.
En ese sentido, alertó que para generar zozobra en la población sectores de derecha evaden su responsabilidad en hechos que han cobrado la vida de venezolanos, como ocurrió en las guarimbas de 2014, donde murieron 43 personas, y el reciente asesinato de Liana Hergueta.
El Estado venezolano ya identificó a los autores de este crimen con el que la oposición, a través de una campaña mediática, ha pretendido inculpar a altos funcionarios del Gobierno Nacional. Los criminales es cuestión son Carlos Eduardo Trejo, José Rafael Pérez Venta y Samuel José Angulo Sánchez, militantes de organizaciones políticas de derecha que mantienen estrecha relación con dirigentes como Leopoldo López, Richard Blanco y David Smolanski, refirió Cabello.
El parlamentario destacó que esta serie de hechos se vinculan a acciones pasadas gestadas por la derecha venezolana, que ha pretendido defender a criminales con comprobada formación paramilitar, como es el caso de Lorent Saleh, detenido por encabezar acciones desestabilizadoras contra el pueblo venezolano.
El pasado martes, el presidente de la República, Nicolás Maduro, indicó que se han detectado 30 grupos que han sido entrenados y financiados desde Colombia para desarrollar prácticas paramilitares en Venezuela, como parte de los planes de desestabilización y de quebrantamiento a la paz que se gesta desde sectores de la extrema derecha.
Venezuela: Maduro califica como “muy grave” la situación actual en la frontera
Publicado el 8/20/15 • en ContrainjerenciaNOTICIAS24 – El presidente de la República, Nicolás Maduro, calificó como “muy grave” la situación actual en la frontera colombo – venezolana tras la instalación de mafias y delitos paramilitares en nuestro país.
El presidente lamentó la “emboscada” que sufrieron ayer efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la zona fronteriza de San Antonio del Táchira y que “tiene entre la vida y la muerte” a dos soldados venezolanos.
“Los atentados contra la Fanb se suman a una cadena de hechos contra el pueblo de la frontera tachirense y zuliana“, enfatizó el mandatario nacional.
Maduro aseguró que “son múltiples las pruebas de como la ‘peste paramilitar’ ha sido traída al país por la derecha” y solicitó a los 5.600.000 colombianos que viven en Venezuela defender la paz.
Especificó que en el 2012 ingresaron más de 60.000 colombianos a Venezuela y en el 2013 fueron 189.000: “A pesar de las medidas que se han tomado en la frontera, han ingresado más de 70.000 colombianos a Venezuela”.
“La primera orden es extirpar la raíz criminal, encontrar a los asesinos y a todas las mafias que rodean a estos asesinos”
Apuntó que en este año han ingresado más de 121.000 colombianos lo
que representa el mayor éxodo de Latinoamérica y solicitó a las
autoridades nacionales formular un plan humanitario especial para
garantizar que esto no afecta las inversiones sociales y la eliminación
de la pobreza nacional que adelanta el Estado venezolano.El primer mandatario expresó que estos ciudadanos “se vienen huyendo de la violencia, la guerra y buscando en Venezuela la protección social en la educación, salud y trabajo” y enfatizó que “es la verdad y con eso no ofendo a nadie”.
En antítesis, denunció que en Venezuela “ahora somos víctimas del paramilitarismo” y que “desde Colombia ha llegado el fenómeno del tráfico de drogas y las mafias del narcotráfico”, por lo que llamó a “tomar medidas extraordinarias para estas circunstancias”.
“La primera orden es extirpar la raíz criminal, encontrar a los asesinos y a todas las mafias que rodean a estos asesinos, estamos coordinando con el gobierno de Colombia para buscarlos más allá de la frontera”, detalló el Presidente quién pidió a la canciller de la República, Delcy Rodríguez, coordinar una reunión con las autoridades colombianas para abordar de forma urgente e inmediata esta “grave situación”.
En este mismo orden de ideas, solicitó apoyo de la inteligencia popular y militar para el Operativo de Liberación del Pueblo especial, así como las demás acciones que dijo anunciará próximamente, para “ir reformulando una política superior para la estabilización y regulación de las fronteras”.
Indicó que esta política reforzará “al máximo nivel” la seguridad policial y militar en esta zona para eliminar la presencia de grupos paramilitares, mafias organizadas del bachaqueo; y fenómenos como el contrabando de extracción y la fuga de productos de primera necesidad hacia Colombia.E
Denuncian en Bolivia ofensiva derechista de EEUU en Latinoamérica
Publicado el 8/17/15 • en ContrainjerenciaEl exministro boliviano de Gobierno Hugo Moldiz denunció que la derecha estadounidense activó los denominados golpes suaves para reapoderarse de Latinoamérica.
Aseguró Moldiz que la estrategia del imperio norteamericano es calentar las calles y generar caos contra los gobiernos progresistas en el área.
El también analista político puso como ejemplo las acciones que realizan los partidos opositores contra las autoridades de Brasil, Ecuador, El Salvador y Venezuela.
También se divulgó que Bolivia invertirá 925 millones de dólares hasta el 2019 en la industrialización del litio que existe en el Salar de Uyuni.
El presidente Evo Morales comentó poco después que la Gerencia Nacional de Recursos Evaporíticos y la empresa alemana K-UTEC AG Salt Tecnologies, firmaran un contrato, que su gobierno tiene previsto invertir esa cantidad hasta 2019 para industrializar el mineral,
Morales añadió que el estudio demanda una inversión estatal de 33,6 millones de dólares y debe ser entregado en un plazo no mayor de 10 meses, mientras que el carbonato que se producirá allí será comercializado en el mercado externo a siete mil dólares la tonelada.
El mandatario confirmó que seguirá de cerca el proceso de estudio, pues luego de que se termine, se debe licitar la construcción de la planta para consolidar una producción de tipo industrial y llegar a los mercados internacionales.
Al respecto, recordó que ya en Uyuni se construyó una primera Planta Piloto de Carbonato de Litio con una inversión de 20 millones de dólares, y que ahora se continúa ese proyecto.
Nuestra esperanza es que podamos garantizar la explotación de litio en los próximos 100 años, que no será solo para beneficio de Bolivia, sino también para la región y el mundo, aseveró el líder del Movimiento al Socialismo.
De acuerdo con el dignatario la industrialización del litio forma parte de la ‘Agenda Patriótica del Bicentenario’, que busca eliminar la extrema pobreza en el país antes del 2025.
La firma del contrato la materializaron el gerente general de Recursos Evaporíticos, Luis Alberto Echazú, y el representante de la empresa germana K-UTEC, Henrich Oloysius Marx.
El Salar de Uyuni, ubicado en el sureño departamento de Potosí, se extiende por unos 10 mil kilómetros cuadrados y el gobierno boliviano invierte recursos para industrializar unos 400 km de ese desierto salado, uno de los más grandes del mundo. - RHC
Canciller de Ecuador denuncia que baja de los precios del crudo obedece a un ataque imperial
El canciller de la República de Ecuador, Xavier Lasso, y el presidente Maduro - Credito: Twitter
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Jueves, 20/08/2015 07:07 PM | Aporrea
20 de Agosto.- El canciller de la República de Ecuador, Xavier Lasso,
atribuyó este jueves la baja de los precios del petróleo a una decisión
de ejes imperiales para atacar la economía de los países que son
gobernados por líderes que priorizan el bienestar del pueblo, antes que
intereses capitalistas.Luego de sostener una reunión con autoridades del Gobierno Bolivariano, Lasso explicó que ante esta situación, su país decidió acudir a Venezuela, ya que también es blanco blanco directo de ataques imperiales.
"Asistimos a la manipulación del mercado petrolero, no por razones de mercado estrictamente, detrás del juego de los precios está una decisión política que es estrangularnos, estrangular a modelos como el nuestro", aseveró en transmisión de Venezolana de Televisión.
Señaló que al concluir las reuniones con el primer mandatario venezolano, Nicolás Maduro, comenzarán a trabajar en el plan de la defensa de los recursos energéticos de América Latina.
Por su parte, la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, explicó que el plan para la defensa de los recursos energéticos de Latinoamerica traza acciones concretas a discutir entre los presidentes de Ecuador y Venezuela, para posteriormente presentarlo a la comunidad internacional.
"Muy pronto le haremos saber a la comunidad internacional e incluso a los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), qué propuestas concretas vamos a llevar y vamos a desplegar (...) Nosotros, desde esta región de paz que es América Latina y El Caribe, nos desplegamos en acción y en defensa de nuestros recursos energéticos, del mercado energético mundial y de los precios petroleros", dijo Rodríguez.
Respecto a los denominados golpes blandos contra gobiernos progresistas, denunciadas por el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, Lasso sostuvo que la respuesta seguirá siendo la democracia.
"¿Cuántas elecciones seguidas se han ganado en Venezuela? ¿cuántas elecciones seguidas se han ganado en Ecuador? ¿Cuántas elecciones seguidas se han ganado en Bolivia? Esa es la cuestión, hemos respondido con más democracia y esa es la forma como vamos a parar la intentona de estos llamados golpes blandos. Responderemos con más democracia", apuntó.
En los últimos meses, gobiernos latinoamericanos —como los de Brasil, Argentina, El Salvador, Ecuador y Venezuela— han sido objetivo de los denominados "golpes blandos" o "suaves" promovidos por la derecha nacional e internacional, que han pretendido derrocar a los gobiernos de líderes revolucionarios y progresistas mediante acciones violentas en las calles, paros, y guerras psicológicas y económicas.
Protestas en Perú contra el aumento de militares de EEUU
Los peruanos salieron el miércoles a las calles de la ciudad capitalina de Lima para protestar por el incremento del número de militares de EEUU (de 125 a 3200) en el país suramericano.
“Repudiamos esa presencia y a quienes la autorizaron como este gobierno traidor y el Congreso que no representa actualmente a nadie; que se sepa que esta lucha por el respeto a nuestra soberanía recién comienza”, precisó uno de los organizadores de la marcha, Guillermo Bermejo.
La protesta, convocada por distintas organizaciones políticas y sociales, puso de relieve que la persistente presencia de las tropas estadounidenses en el suelo peruano amenaza la soberanía y seguridad de este país suramericano.
Los participantes también hicieron hincapié en que el aumento del despliegue militar estadounidense ofende la dignidad de la comunidad peruana y significa matanzas, torturas y otros abusos, como lo atestigua la presencia de soldados norteamericanos en otros países.
Los manifestantes también criticaron la decisión del Congreso peruano de permitir el ingreso al país de las tropas estadounidenses, cuya llegada está prevista para el próximo primero de septiembre.
Los indignados avanzaron hasta congregarse en las afueras de la residencia de la embajada de EEUU donde corearon consignas contra la alta presencia de soldados del país norteamericano.
El pasado mes de marzo, el Partido Comunista del Perú criticó el aumento de la cifra de los militares estadounidenses en el país y subrayó que Washington busca allanar el camino de una eventual agresión bélica en América Latina, bajo la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la insurgencia.
Cabe destacar que algunos parlamentarios peruanos han calificado de “preocupante” el despliegue de 3200 militares extranjeros en su país.
Los analistas subrayan que EEUU amenaza a Perú con objetivos expansionistas e intervencionistas y advierten de que la Casa Blanca busca establecer en ese país andino un Ejército de ocupación, como ha ocurrido en Colombia.
De acuerdo con los expertos, Washington, considerando a Perú una zona de influencia, ha planeado una estrategia de dominación a través del despliegue de miles de soldados estadounidenses so pretexto de luchar contra el narcotráfico.
HispanTV
GRECIA
Tsipras renuncia y convoca a elecciones anticipadas en Grecia
20 agosto 2015
CUBADEBATE
Foto: Reuters.Tsipras ha reconocido que el acuerdo alcanzado con los acreedores no es el mejor ni lo que él quería, pero ha defendido que sí logró algunas cosas, como la reestructuración de la deuda. “Tengo la conciencia tranquila y estoy orgulloso de la batalla que he dado”, ha aseverado.
“Sé que no logramos todo lo que prometimos al pueblo griego pero hemos salvado al país”, ha subrayado. “Hemos dado el mensaje a Europa de que tenemos que acabar con la austeridad”, ha añadido.
Se presentará a la reelección.
Alexis Tsipras ha anunciado que se presentará a su reelección en las elecciones anticipadas que se convocarán próximente en Grecia y ha defendido la labor realizada por su Gobierno en los escasos meses que ha estado en el poder.“Voy a pedir la confianza, el voto del pueblo griego para gobernar”, ha señalado en un discurso a la nación en el que ha anunciado su dimisión, asegurando que no va a dar “marcha atrás” y que seguirá defendiendo sus “ideales”.
Tsipras ha resaltado los logros realizados a nivel nacional y ha reconocido que aún queda mucho por hacer en materia de lucha contra la corrupción, una de las “duras batallas” que aún hay que ganar, según el primer ministro, con el fin de acabar con “el clientelismo que hay en la política”.
(Con información de Europa Press)
Grecia: Tsipras anuncia su renuncia y convoca a elecciones el 20 de septiembre
Publicado el 8/20/15 • en CONTRAINJERENCIA
El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, presentó hoy su dimisión y convocó a elecciones anticipadas en un mensaje televisado dirigido a esta nación.
Tras una reunión con sus asesores, el líder de Syriza comunicó la renuncia de su gabinete y aseguró que ahora le corresponde al pueblo determinar el futuro del país.
Fuentes gubernamentales precisaron que la fecha de los comicios pudiera ser el 20 de septiembre.
“Ustedes con su voto decidirán si negociamos bien o no. Tengo la conciencia tranquila y estoy orgulloso de la batalla que he dado”, señaló el hasta ahora jefe del Ejecutivo.
Se que no logramos todo lo prometido al pueblo griego, pero salvamos al país. Dijimos a Europa que la austeridad debe acabar, aseveró.
De acuerdo con lo establecido, Tsipras deberá presentar en las próximas horas su carta de renuncia al presidente Prokopis Pavlopoulos.
Medios locales indican la posibilidad de un gobierno provisional liderado por Vasilikí Thanou, presidenta desde junio del Tribunal Supremo, quien se espera tome posesión el lunes.
Tsipras reconoció la labor de su gabinete en los meses que dirigió el país y anunció su postulación a los comicios adelantados.
Pido la confianza, el voto del pueblo griego para gobernar, dijo y aseguró que seguirá defendiendo sus ideales, al tiempo que reiteró sus intenciones de llevar a cabo grandes transformaciones en esta nación.
Aún quedan batallas duras por ganar, en especial, luchar contra la corrupción, acabar con el clientelismo que hay en la política y conseguir un sistema impositivo justo, afirmó.
Para ello, necesitamos un gobierno estable, fuerte, añadió.
Tsipras prometió “recuperar la independencia de Grecia en el futuro” y aseguró que lo acordado por el Gobierno de Syriza es mejor que lo pactado antes por los conservadores.
Los comicios llegan luego de que el Ejecutivo heleno lograra un acuerdo con los acreedores internacionales para obtener un rescate de 86 mil millones de dólares.
En la votación parlamentaria sobre el trato emergieron diferencias al interior de Syriza, pues su ala más radical no apoyó el arreglo por implicar una continuidad de las medidas de austeridad.
El propio Tsipras aceptó no estar conforme con las condiciones plasmadas en el acuerdo, pero aseguró que debió aceptarlo para evitar males mayores como una posible expulsión de la zona euro, que ya planeaban las fuerzas más ultraconservadoras de la Unión Europea.
Ante la fragmentación en Syriza se manejó la posibilidad de que el Primer Ministro se sometiera a una moción de confianza ante los legisladores, pero finalmente quedó descartada.
Tsipras llegó al poder en enero luego de que Syriza ganara los comicios por primera vez en la historia, con 149 de 300 escaños parlamentarios.
PL
Dimite el primer ministro griego, Alexis Tsipras
Publicado: 20 ago 2015 17:43 GMT
| Última actualización: 20 ago 2015 18:37 GMT - RT
El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, ha
anunciado su dimisión. El anuncio ha llegado después de que Atenas haya
traspasado 3.400 millones de euros al Banco Central Europeo para
amortizar su deuda.
"Voy a presentar mi renuncia, así como la renuncia de mi gobierno, al
presidente de la República", dijo Alexis Tsipras en una alocución
televisada.Además, el líder del partido Syriza ha convocado elecciones para el mes que viene.
"Voy a preguntar al pueblo griego. Ustedes van a decidir quién va a dirigir al pueblo griego en el futuro", afirmó Tsipras.
"Hicimos lo que pudimos. […] Hemos logrado mejores acuerdos sobre el presupuesto […] Hemos ganado muchas cosas en esta batalla pero no hemos logrado ganar lo que queríamos desde el principio", confesó Tsipras.
Este jueves Atenas había realizado un pago de 3.400 millones de euros al Banco Central Europeo para amortizar su deuda.
Convocarán a nuevas elecciones
Alexis Tsipras renunció como primer ministro de Grecia
La crisis griega se llevó al gobierno de Syriza con la renuncia del primer ministro Alexis Tsipras.
ago 20, 2015 CARA Y CARETAS
El
primer ministro griego, Alexis Tsipras, renunció a su cargo y anunció
la convocatoria de elecciones anticipadas cuya fecha más probable es el
20 de septiembre, según lo que establece el procedimiento
constitucional.
La decisión de dimitir fue tomada
durante una reunión que Tsipras mantuvo con sus colaboradores más
estrechos, según las fuentes.
De acuerdo a lo que
establece la Constitución griega, el presidente de la República,
Prokopis Pavlópulos, le encargará a Tsipras el mandato de formar un
nuevo gobierno en un plazo de tres días. El premier tiene la opción de
devolver este mandato inmediatamente al presidente, lo que se estima
como lo más probable.
En este caso, Pavlópulos
encargará la formación de gobierno al presidente del principal partido
de la oposición, el conservador Nueva Democracia y en caso de fracasar,
el tercer líder que recibirá el mandato será el del partido neonazi
Amanecer Dorado.
Si como se espera, este último no
pueda formar gobierno, al no obtener el respaldo del Parlamento, se
convocará a los líderes políticos para explorar la posibilidad de
constituir un gobierno de amplio apoyo.
Si esto
tampoco se consigue, entonces se formará un gobierno transitorio que
tienen como único cometido la organización de las elecciones anticipadas
en un plazo máximo de 30 días.
Tsipras dimite: "Ustedes con su voto decidirán si negociamos bien o no"
La renuncia del primer ministro griego, ocho meses después de ganar las elecciones y tras acordar un tercer rescate, conduce al país a pasar por las urnas nuevamente en septiembre
El
primer ministro griego Tsipras, sentado en un sofá antes de comunicar
al jefe de Estado su dimisión, en Atenas (Grecia). REUTERS
AGENCIAS / PÚBLICO
ATENAS.- El primer ministro griego, Alexis Tsipras, anunció este jueves su dimisión y propuso la celebración de elecciones anticipadas, diciendo
que le correspondía a los griegos juzgar si les representó
adecuadamente sobre las exigencias de austeridad en su pugna con los
acreedores internacionales. Según fuentes gubernamentales, las
elecciones se celebrán el 20 de septiembre, dentro de los plazos que
marca la Constitución helena."Mi mandato del 25 de enero ha vencido. Ahora el pueblo debe pronunciarse. Ustedes con su voto decidirán si negociamos bien o no", dijo Tsipras en un mensaje televisado en la televisión pública griega.
Tras alcanzar un acuerdo de rescate recientemente, Tsipras optó por unas elecciones anticipadas para consolidar su posición después de que casi un tercio de los diputatos de su partido, Syriza, votasen en contra del programa negociado con la Troika en una votación parlamentaria la semana pasada. Ese bloque de parlamentarios críticos hace tambalear la mayoría política de Tsipras, sobre todo ahora que tiene que sacar adelante las difíciles medidas pactadas con Bruselas y el FMI.
El líder de Syriza pide a los griegos "un mandato fuerte" para lograr "un Gobierno estable", tras reconocer que el rescate no cumple las promesas de su partido
Tsipras reconoció que esta cita con las urnas se produce ante la necesidad de legitimar un acuerdo que no cumple las promesas que su partido, el izquierdista Syriza, realizó antes de las elecciones del 25 de enero pasado. "No conseguimos el resultado que esperábamos, tampoco nos trataron como esperábamos, pero, dada la situación, conseguimos lo mejor posible", aseguró.
Tsipras pidió a los griegos "un mandato fuerte" para lograr "un Gobierno estable", en línea con "la sociedad que quiere reformas progresistas".
El primer ministro señaló que es el turno del pueblo griego de decidir mediante el voto "quién debe conducir a Grecia al camino difícil pero con esperanza que se abre", además de qué fuerza política "negociará mejor la reducción de la deuda".
Tsipras se compromete a incluir en el programa de rescate "medidas equivalentes" para reducir las consecuencias de los ajustes previstos
"Pido un mandato fuerte para un Gobierno estable, junto con la sociedad que quiere reformas progresistas", señaló, y se comprometió a que, en el marco del programa de rescate, habrá "medidas equivalentes" para reducir las consecuencias de la recesión a la que conducirán los ajustes previstos en el plan. "No conseguimos el acuerdo que queríamos, pero dada la situación, conseguimos lo mejor posible", aseveró Tsipras. Sin embargo, dijo estar "orgulloso de la negociación" de su Gobierno con los acreedores y aseguró tener "la conciencia tranquila", ya que "Europa no es la misma después de estos seis meses".
El mandatario griego recordó que los acreedores proponían en un inicio "un periodo de financiación de cinco meses, además de duras medidas como "la eliminación de las ayudas sociales" y después nuevas negociaciones", pero su Gobierno ha conseguido "un acuerdo de tres años".
El líder griego expresó sentirse "optimista" pese a "las dificultades" y señaló que el objetivo de un eventual nuevo Gobierno de su partido seguiría siendo luchar contra la corrupción y la evasión fiscal.
Consultas con los partidos
Tras anunciar su dimisión, se reunió con el presidente de la República, Prokopis Pavlópulos, para presentarle formalmente su renuncia e iniciar el proceso previsto por la Constitución. Pavlópulos encargará a Tsipras la formación de un nuevo Gobierno en un plazo de tres días, a lo que éste ya ha dicho que renunciará.Entonces Pavlópulos hará este encargo al presidente del principal partido de la oposición, la conservadora Nueva Democracia, y, en caso de fracasar, al líder de la tercera fuerza, el neonazi Amanecer Dorado, Nikolaos Mijaloliakos. "No se perfila la posibilidad de formar un Gobierno de amplio apoyo. Por eso, le pido nombrar, lo antes posible, un Gobierno de transición, presidido por uno de los presidentes de los tres tribunales supremos", dijo Tsipras a Pavlópulos.
Los conservadores de Nueva Democracia anuncian que tratarán de constituir un gabinete cuando se lo encargue el presidente de la República
El líder de Nueva Democracia, Vangelis Meimarakis, afirmó que su formación tratará de constituir un gabinete durante el mandato que se le otorgue, al igual que explorará "las posibilidades para la formación de un Gobierno después de las elecciones". En una rueda de prensa convocada tras la dimisión de Tsipras, Meimarakis le acusó de "burlarse del pueblo, de los socios europeos, de todos". Anunció que se reunirá con el resto de líderes políticos, entre ellos el presidente de Amanecer Dorado. En función de lo que se alargue este proceso, se fijará la fecha de los comicios.
En caso de que las tres primeras fuerzas del Parlamento renunciaran a su mandato para formar Ejecutivo, los comicios podrían celebrarse el 20 de septiembre, aunque de las palabras de Meimarakis se deduce que tendrán que ser necesariamente más tarde.
Hasta ahora Nueva Democracia había mostrado su rechazo a la celebración de elecciones, ya que las últimas encuestas le otorgan un claro segundo puesto frente a Syriza.
En esta convocatoria es probable que concurra un nuevo partido surgido de la escisión de Syriza, pues ha sido la oposición de la facción más radical, la Plataforma de Izquierda, a la aprobación del rescate la que ha desencadenado la cita con las urnas. Todo apunta a que este sector, que representa a menos del 30% de los integrantes de Syriza, podría anunciar en breve la creación de su propio partido.
En este sentido, algunos analistas apuntan a que la proximidad de la cita electoral también habría sido calculada con la intención de que esta nueva formación tenga muy poco tiempo para organizar la campaña electoral y dar a conocer sus postulados a los votantes.
Por su parte, el hasta ahora el ministro de Defensa y líder del socio de coalición, el nacionalista conservador Griegos Independientes, Panos Kammenos, ha avanzado que su partido participará en los comicios anticipados de forma autónoma, pero ha asegurado que tras las elecciones seguirá trabajando junto a Tsipras.
Dimitir para poder seguir liderando
2015/08/20
Siete meses después de que tomara posesión del cargo de primer
ministro griego, Alexis Tsipras ha anunciado su renuncia al cargo y la
convocatoria de elecciones anticipadas en las que volverá a presentarse
como cabeza de lista del partido de izquierda Syriza. Según sus propias
palabras, tenía la «obligación moral» de volver a pedir la confianza al
pueblo griego una vez asegurado el tercer rescate, doloroso en términos
de recortes y reformas, pero necesario para evitar un colapso económico
total, un «suicidio seguro». Han sido siete meses en medio de una crisis
existencial para Grecia, frente a poderosos intereses, con amenazas y
extorsiones nada veladas contra su país. Un mandato que empezó con la
promesa de quebrar el memorándum, los acuerdos de rescate, y que
prematura y provisionalmente termina con otro memorándum que está
quebrando a su propio partido Syriza.
Sin un partido que le asegure la mayoría parlamentaria (un tercio de su bancada votó en contra o se abstuvo en la votación del tercer rescate) y dependiendo del voto de la oposición, Tsipras volverá a intentar asegurarse el mandato popular probablemente en setiembre. Y parece una certeza, así lo indican todas las encuestas, que lo conseguirá. El joven político goza de una gran popularidad en Grecia, es apreciado por su intento de resistir a las demandas alemanas de austeridad extrema, por su afán de no renunciar a nuevos puntos de ruptura. Y aunque parezca que su decisión aumenta la incertidumbre política, tiene todo el interés en convocar elecciones anticipadas antes de que los duros términos del rescate se hagan sentir.
La llamada ala izquierda de Syriza anuncia una plataforma electoral propia, y acusa al Gobierno de «anular la democracia» y «ceder ante la dictadura de la eurozona». No obstante, sus expectativas de voto popular no son nada grandes. Tsipras vive momentos difíciles en lo social y en su partido, pero si sobrevive políticamente demostrará a propios y extraños que es en tiempos de grandes crisis cuando más cruciales se hacen los grandes líderes.
Sin un partido que le asegure la mayoría parlamentaria (un tercio de su bancada votó en contra o se abstuvo en la votación del tercer rescate) y dependiendo del voto de la oposición, Tsipras volverá a intentar asegurarse el mandato popular probablemente en setiembre. Y parece una certeza, así lo indican todas las encuestas, que lo conseguirá. El joven político goza de una gran popularidad en Grecia, es apreciado por su intento de resistir a las demandas alemanas de austeridad extrema, por su afán de no renunciar a nuevos puntos de ruptura. Y aunque parezca que su decisión aumenta la incertidumbre política, tiene todo el interés en convocar elecciones anticipadas antes de que los duros términos del rescate se hagan sentir.
La llamada ala izquierda de Syriza anuncia una plataforma electoral propia, y acusa al Gobierno de «anular la democracia» y «ceder ante la dictadura de la eurozona». No obstante, sus expectativas de voto popular no son nada grandes. Tsipras vive momentos difíciles en lo social y en su partido, pero si sobrevive políticamente demostrará a propios y extraños que es en tiempos de grandes crisis cuando más cruciales se hacen los grandes líderes.
Apocalipsis griego: ¿Versalles o Brest-Litovsk?
por Slavoj Žižek*
Tratado de Versailles
Palacio de Versailles, junio de 1919. De izq. a der., el primer ministro británico David Lloyd George, el primer ministro italiano Vittorio Emanuele Orlando, el primer ministro francés Georges Clemenceau y el presidente estadounidense Woodrow Wilson. Estos cuatro políticos serían los “fundadores” de la Segunda Guerra Mundial.
Cuando mi breve ensayo El coraje de la desesperación, sobre Grecia después del referéndum, fue reproducido por In These Times, cambiaron el título por Cómo Alexis Tsipras y Syriza ganaron la partida a Angela Merkel y los eurócratas. Aunque efectivamente creo que la aceptación de las condiciones de la Unión Europea (UE) no fue una simple derrota, estoy lejos de una visión tan optimista. Dar la vuelta al NO del referéndum para dar el SÍ a Bruselas representó una conmoción verdaderamente devastadora, una dolorosa y frustrante catástrofe. Para ser más precisos, fue un apocalipsis en los dos sentidos de la palabra, la habitual (catástrofe) y la original literal (descubrimiento, revelación): el antagonismo básico de la situación, el callejón sin salida, quedó claramente puesto de manifiesto.
Tratado de Brest – Litovsk
El tratado propiamente dicho se firmó el 3 de Marzo de 1918 en la ciudad polaca de Brest – Litovsk
Alemania fue la mejor parada en este caso, porque se llevó buena parte de los territorios, como Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. Pero no le duró mucho tiempo porque el tratado fue anulado tras el armisticio firmado en noviembre de 1918 por las potencias que habían participado en la Primera Guerra Mundial,
Muchos comentaristas de izquierdas (Habermas incluido) se equivocaron al leer el conflicto entre la UE y Grecia como el conflicto entre tecnocracia y política: el tratamiento de la UE a Grecia no es tecnocracia sino política en su estado más puro, una política que incluso va en contra de los intereses económicos (como quedó establecido de manera patente por el Fondo Monetario Internacional -FMI-, un auténtico representante de la racionalidad económica en frío, que declaró inviable el plan de rescate). En todo caso, fue Grecia la que representó la racionalidad económica y la UE la que representó la pasión político-ideológica. Después de que reabrieran los bancos y la Bolsa griegos, se produjeron una tremenda fuga de capitales y una caída de las reservas que no eran principalmente una señal de desconfianza en el Gobierno de Syriza sino de desconfianza en las medidas impuestas por la UE, un mensaje descarnadamente claro de que (tal y como estamos acostumbrados en estos tiempos a exponerlo, en términos de estado de ánimo) el propio capital no cree en el plan de rescate de la UE (y, por cierto, la mayor parte del dinero prestado a Grecia va a los bancos privados occidentales, lo que significa que Alemania y otras potencias de la UE están gastando el dinero de los contribuyentes para salvar a sus propios bancos, que cometieron el error de conceder préstamos incobrables, por no hablar del hecho de que Alemania se ha beneficiado enormemente de la huida de capital griego de Grecia a Alemania).
Cuando Varoufakis justificó su voto en contra de las medidas impuestas por Bruselas, comparó el acuerdo con el Tratado de Versalles, que era injusto y que llevaba en su seno una nueva guerra. Aunque el paralelismo es correcto, yo preferiría hacerlo con el Tratado de Brest-Litovsk entre la Rusia soviética y Alemania a principios de 1918, en el que, para consternación de muchos de sus partidarios, el Gobierno bolchevique cedió a las exorbitantes demandas de Alemania; cierto, se retiraron, pero esto les dio un respiro para fortalecer su poder y esperar. Y lo mismo pasa con Grecia hoy en día: no estamos al final, la retirada griega no es la última palabra por la sencilla razón de que la crisis va a golpear de nuevo, en un par de años si no antes, y no sólo en Grecia. La tarea del Gobierno de Syriza es prepararse para ese momento, para ocupar posiciones y planear opciones pacientemente. Mantener el poder político en estas condiciones imposibles, sin embargo, ofrece un espacio mínimo para preparar el terreno para la acción futura y para la educación política.
Ahí reside la paradoja de la situación: si bien el plan de rescate no va a funcionar, no hay que perder los nervios y salir corriendo, sino seguirlo hasta la próxima explosión. ¿Por qué? Por la evidente falta de preparación de Grecia para la grexit; no había un plan B sobre cómo hacer esta dificilísima y complejísima operación. Hasta ahora, el Gobierno de Syriza ha funcionado sin controlar realmente el aparato del Estado, con sus dos millones de funcionarios: la policía y el poder judicial pertenecen en su mayoría a la derecha política, la administración es parte integrante de la corrompida máquina clientelista, etc., y es precisamente de esta vasta maquinaria estatal de la que habrá que depender en caso de la enorme tarea de la grexit (deberíamos tener en cuenta asimismo que la grexit era el plan del enemigo, incluso hay rumores de que Schäuble ha ofrecido cincuenta mil millones de euros a Grecia si abandona la eurozona). Lo que hace tan molesto al Gobierno de Syriza es precisamente el hecho de que sea el Gobierno de un país de la eurozona: "La vehemencia con la que se le han opuesto se debe precisamente a la presencia de Grecia en la eurozona. Realmente, ¿a quién le iba a importar que llegara al poder en un pequeño país con el dracma como divisa?".
¿Qué espacio de maniobra tiene el Gobierno de Syriza cuando se le reduce a promulgar la política de su enemigo? ¿Debería dimitir y convocar nuevas elecciones en lugar de promulgar la política que se opone directamente a su programa? Una decisión así es muy fácil, es en última instancia una nueva versión de lo que Hegel llamaba la belleza del espíritu. Como explica Étienne Balibar, por encima de todo Syriza necesita ganar tiempo y las potencias de la UE están haciendo todo lo posible para privar a Syriza de tiempo, tratan de arrinconar a Syriza, de forzarle a una decisión rápida: o la capitulación total (su dimisión) o la grexit. ¿Tiempo, para qué? No sólo para prepararse para la próxima crisis. Debemos tener siempre en cuenta que la tarea básica del Gobierno de Syriza no son ni el euro ni saldar sus cuentas con la UE sino, por encima de todo, la reorganización radical de las instituciones sociales y políticas corruptas de Grecia a largo plazo: "El extraordinario problema de Syriza, que no ha sido afrontado por ningún otro partido político en el Gobierno, era modificar los marcos institucionales internos en condiciones de asalto institucional externo" (como hizo Alemania a principios del siglo XIX bajo la ocupación francesa).
El problema que Grecia está afrontando ahora es el de la "gubernamentabilidad de la izquierda": la dura realidad de lo que significa para la izquierda radical gobernar en el mundo del capitalismo global. ¿Qué opciones tiene el Gobierno? Los candidatos obvios (la simple social-democratización, el socialismo de Estado, la retirada del Estado y la dependencia de los movimientos sociales) no son suficientes, evidentemente. La verdadera novedad del Gobierno de Syriza es que supone un acontecimiento de gobierno: es la primera vez que una izquierda radical occidental (no al viejo estilo comunista) ha llegado al poder del Estado.
Toda esa retórica, tan querida de la Nueva Izquierda, de actuar a distancia del Estado, tiene que darse de lado: hay que asumir heroicamente toda la responsabilidad por el bienestar de todo el pueblo y dejar atrás la actitud crítica básica de la izquierda de encontrar una perversa satisfacción en proporcionar explicaciones sofisticadas sobre por qué las cosas han tenido que tomar un giro equivocado.
El dilema al que se enfrenta el Gobierno de Syriza es una difícil elección de hecho que debe abordarse en crudos términos pragmáticos, no una gran elección de principios entre la acción real [de gobierno] y la traición oportunista. Las acusaciones de "traición" dirigidas al Gobierno de Syriza se formulan para evitar la pregunta realmente importante: ¿cómo hacer frente al capital en su forma actual? ¿Cómo gobernar, cómo hacer funcionar un Estado "con gente"? Es muy fácil decir que Syriza no es simplemente un partido de gobierno sino que tiene sus raíces en la movilización popular y los movimientos sociales: Syriza "es una coalición poco rígida, contradictoria en sí misma e internamente antagónica, de pensamiento y práctica izquierdistas, enormemente dependiente de la capacidad de los movimientos sociales de todo tipo, totalmente descentralizada e impulsada por el activismo de redes de solidaridad en un amplio campo de acción a través de líneas de conflicto de clase, de activismo de género y de sexualidad, de cuestiones de inmigración, de movimientos antiglobalización, de defensa de los derechos civiles y humanos, etc." Sin embargo, la pregunta sigue en pie: ¿cómo afecta o cómo debería afectar esta dependencia de la auto-organización popular a la dirección de un gobierno?
En su Grecia ha sido traicionada, Tariq Ali escribió: "A principios de mes, estaban celebrando el voto del NO. Estaban dispuestos a hacer más sacrificios, a arriesgarse a vivir fuera de la eurozona. Syriza les dio la espalda. La fecha del 12 de julio de 2015, cuando Tsipras se avino a las condiciones de la UE, llegará a ser tan infame como la del 21 de abril de 1967. Los tanques han sido sustituidos por los bancos, como lo expresó Varoufakis después de ser nombrado ministro de Finanzas". Considero convincente este paralelismo entre 2015 y 1967 pero, al mismo tiempo, profundamente engañoso. Cierto, tanques rima con bancos [en inglés, tanks rima efectivamente con banks], lo que significa: Grecia está ahora de facto bajo ocupación financiera, con la soberanía fuertemente restringida; todas las propuestas del Gobierno tienen que ser aprobadas por la troika antes de someterse al Parlamento; no sólo las decisiones financieras sino incluso de datos están bajo control extranjero (Varoufakis no tenía acceso a los datos de su propio ministerio; ahora le acusan de traición por intentar tenerlo) y, para colmo de males, en la medida en que el Gobierno democráticamente elegido obedece estas reglas, proporciona voluntariamente una máscara democrática a esta dictadura financiera (en cuanto a las acusaciones recientes contra Varoufakis por traición, son una muestra de obscenidad en su estado más puro: mientras en las últimas décadas desaparecían miles de millones y el Estado manufacturaba informes financieros falsificados, el único acusado fue el periodista que hizo públicos los nombres de los titulares de cuentas ilegales en bancos extranjeros; sin embargo ahora Varoufakis ha sido acusado al instante con un pretexto ridículo. Si ha habido un héroe de verdad en toda la historia de la crisis griega, ése es Varoufakis).
¿Debe asumirse entonces el riesgo de la grexit? Nos enfrentamos aquí a la tentation événementielle, es decir, a la tentación de seguir el curso de los acontecimientos: la tentación, en una situación difícil, de cometer una locura, de hacer lo imposible, de asumir el riesgo y salir corriendo, cualesquiera que sean los costes, bajo la lógica subyacente de que "las cosas no pueden estar peor de lo que ahora están". El problema es que, con toda seguridad, las cosas pueden ir mucho peor, hasta estallar en una crisis social y humanitaria total. La pregunta clave es: ¿hubo realmente alguna posibilidad objetiva de un acto auténticamente emancipador que extrajera todas las consecuencias político-económicas del NO en el referéndum? Cuando Badiou habla de un acontecimiento emancipador, siempre hace hincapié en que un hecho no es un acto en sí mismo: sólo se convierte en tal con carácter retroactivo, mediante la esforzada y paciente obra de amor de quienes combaten por él, que le profesan fidelidad a él. Debería por tanto abandonarse (deconstruir, incluso) la cuestión de la oposición entre el curso normal de las cosas y el estado de excepción caracterizado por la fidelidad a un acontecimiento que interrumpe el curso normal de las cosas. En un curso normal de las cosas, la vida simplemente continúa por su propia inercia; estamos absortos en nuestras preocupaciones y rituales diarios y entonces algo sucede, un despertar causado por algún acontecimiento, una versión secular de un milagro (una explosión social emancipadora, un encuentro amoroso traumático...); si optamos por la fidelidad a este acontecimiento, toda nuestra vida cambia, nos enfrascamos en la obra de amor y nos esforzamos por inscribir el acontecimiento en nuestra realidad; luego, en algún momento, la secuencia del acontecimiento se agota y volvemos al flujo normal de las cosas...
Ahora bien, ¿y si el verdadero poder de un acontecimiento debiera medirse precisamente por su desaparición, cuando el acontecimiento queda desconectado de su resultado, del cambio de la vida normal? Pongamos un acontecimiento socio-político: ¿qué queda de sus consecuencias cuando su energía extática está agotada y las cosas vuelven a la normalidad? ¿Hasta qué punto es esa normalidad diferente de la previa al acontecimiento?
Así que, volviendo a Grecia, es fácil contar con el gesto heroico de prometer sangre, sudor y lágrimas, de repetir el mantra de que la política auténtica significa que no hay que constreñirse a los límites de lo posible sino arriesgar lo imposible; pero ¿qué supondría esto en caso de grexit? En primer lugar, no olvidemos que el referéndum no era ni sobre el euro (el 75% de los griegos prefieren seguir con el euro) ni sobre la permanencia en la UE o no. La pregunta era: "¿Quiere que esta situación continúe o no?", lo que significa que el resultado tampoco puede leerse como una señal de que el pueblo griego esté dispuesto a soportar sacrificios y más sufrimiento para afirmar su soberanía. El NO fue un NO a su situación sin salida, que era la situación de austeridad, pobreza, etc. Fue una demanda de una vida mejor, no una disposición a más sufrimiento y sacrificio (por lo general, los motivos de una disposición a un sufrimiento exagerado son extremadamente problemáticos). En segundo lugar, en el caso de grexit, ¿no se vería el Estado griego compelido a adoptar una serie de medidas (nacionalización de los bancos, impuestos más altos, etc.) que son simplemente una reedición de la vieja política económica socialista-estatal-nacional-
"1.- La reorganización radical del sistema bancario, su nacionalización bajo control social y su reorientación hacia el crecimiento.
2.- El rechazo total de la austeridad fiscal (superávits primarios y presupuestos equilibrados) a fin de abordar con eficacia la crisis humanitaria, cubrir las necesidades sociales, reconstruir el Estado social y sacar la economía del círculo vicioso de la recesión.
3.- La aplicación de procedimientos preliminares que lleven a la salida del euro y a la cancelación de la mayor parte de la deuda. Hay opciones perfectamente realizables que pueden conducir a un nuevo modelo económico orientado a la producción, al crecimiento y al cambio en el equilibrio social de fuerzas en beneficio de la clase trabajadora y de la población".
Además, dos especificaciones adicionales:
"La elaboración de un plan de desarrollo basado en inversión pública, que sin embargo permitirá asimismo inversión privada en paralelo. Grecia necesita una relación nueva y productiva entre los sectores público y privado para entrar en una vía de desarrollo sostenible. La realización de este proyecto será posible una vez que se restablezca la liquidez, combinada con el ahorro nacional.
Retomar el control del mercado interno frente a productos importados revitalizará y reforzará el papel de las pequeñas y medianas empresas, que siguen siendo la columna vertebral de la economía griega. Al mismo tiempo, las exportaciones se verán estimuladas por la introducción de una moneda nacional".
Es difícil de ver en todo esto algo más que el conjunto habitual de medidas intervencionistas del Estado: retorno a la moneda nacional, impresión de dinero, financiación de grandes obras públicas, apoyo a la industria nacional... Esta clase de medidas, adecuadamente calibradas, puede funcionar pero ¿funcionarían en la Grecia de hoy, con un enorme endeudamiento externo de individuos y empresas privadas (que no pueden cancelarse), con una economía plenamente integrada en Europa Occidental y a expensas de ella, de la que depende para importar alimentos y productos industriales y médicos? En otras palabras, ¿dónde, en qué otro lugar, se encontraría Grecia a sí misma? ¿En el otro lugar de Bielorrusia y Cuba? Como Paul Krugman escribió hace poco, hay que admitir que nadie sabe realmente cuáles serían las consecuencias de la grexit; es un territorio a falta de explorar.
Ahora bien, una cosa está clara, no obstante: "La grexit es el nombre de nada menos que una política de independencia nacional", por lo que no es de extrañar que algunos partidarios de la Plataforma de Izquierda recurran incluso a la extremadamente problemática y (para mí) totalmente inaceptable auto-caracterización de "populismo nacional" (por cierto, hay que rechazar ambos mitos optimistas, el mito de la Plataforma de Izquierda de que hay un claro procedimiento racional de acometer la grexit que traiga una nueva prosperidad y su contrapartida -defendida por Jeffrey Frankel, entre otros- de que, al ejecutar fielmente el plan de rescate, Tsipras puede llegar a convertirse en un nuevo Lula).
Así que la elección ya no es simplemente grexit o capitulación: el Gobierno de Syriza se encuentra en una situación única, obligado a hacer aquello a lo que se opone. Persistir en una situación tan difícil y no tirar la toalla es auténtico valor. En estos momentos, el enemigo del Gobierno de Syriza no es en primer lugar la Plataforma de Izquierda sino los que aceptan sinceramente la derrota y lo que en realidad quieren es jugar la carta de la UE. Este peligro resulta evidente cuando se tiene en cuenta el efecto de la capitulación de Syriza: la capitulación, me confiesa Varoufakis en una conversación privada, "ha desradicalizado a los que se han quedado en los ministerios, con el resultado de que o bien son incapaces o bien no tienen ningún deseo (para no incomodar a la troika) de planificar la próxima ruptura. Es más, la troika los tiene como conejillos de indias en una cinta sin fin, haciéndoles correr cada vez más rápido para poner en práctica sus medidas tóxicas. En pocos días se han convertido en cooptados e incapaces de planear nada por el estilo de lo que lo mencionas. Para terminar con este punto, una cosa decisiva es que la troika está forzando inteligentemente que la normativa gubernamental abarque más y consolide unos feudos propios dentro del Estado. Así por ejemplo, las unidades de lucha contra el fraude fiscal han sido absorbidas por la Secretaría General de Ingresos Públicos (cuya dependencia de la troika ya he denunciado), de manera que el Gobierno no cuenta con instrumentos a su alcance para combatir la evasión fiscal de la oligarquía. Lo mismo ocurre con las privatizaciones. La troika está estableciendo nuevos órganos que controla totalmente".
¿Queda entonces algún resquicio de esperanza? El verdadero milagro de la situación y una de las pocas fuentes de moderada esperanza es que, a pesar de la capitulación ante Bruselas, parece que alrededor del 70% de los votantes griegos siguen todavía apoyando el Gobierno de Syriza; la explicación es que la mayoría percibe que el Gobierno de Syriza está haciendo lo que hay que hacer en una situación imposible.
Existe un riesgo de que la capitulación de Syriza termine por quedarse sólo en eso y nada más que eso, lo que permitirá la reintegración plena de Grecia en la UE como un humilde miembro en quiebra, de la misma manera que hay un riesgo de que la grexit se convierta en una catástrofe a gran escala. Sobre este punto no hay una respuesta clara a priori; cualquier decisión sólo se justificará con carácter retroactivo en función de sus consecuencias. Lo que hay que temer es no sólo la perspectiva de un mayor sufrimiento del pueblo griego, sino también la perspectiva de otro fiasco que desacredite a la izquierda para los años venideros, mientras que los izquierdistas sobrevivientes argumentarán que su derrota demuestra una vez más la perfidia del sistema capitalista...
*Slavoj Žižek, filósofo y crítico cultural, es profesor en la European Graduate School, director internacional del Birkbeck Institute for the Humanities (Universidad de Londres) e investigador senior en el Instituto de Sociología de la Universidad de Liubliabna. Su obra Menos que nada. Hegel y la sombra del materialismo dialéctico (Akal) se publicará en septiembre. Artículo en El Mundo de Madrid, 20.08.15
Fotos y texto al pie de las fotos: Noticias Uruguayas
APORTADO POR JORGE ZABALZA
El líder de Nueva Democracia formará un gobierno temporal en Grecia
Publicado: 21 ago 2015 07:28 GMT
| Última actualización: 21 ago 2015 12:12 GMT - RT
Grecia ha empezado a formar un gobierno temporal.
Administrará el país hasta que se celebren las elecciones anticipadas
que había anunciado Alexis Tsipras tras presentar su denuncia. Por su
parte, los radicales de Syriza, la Plataforma de Izquierda, han
anunciado que presentarán su propia lista en los comicios.
El presidente griego Prokopis Pavlopoulos se ha reunido
este viernes con el líder de Nueva Democracia, el partido de centro
derecha, Evangelos 'Vangelis' Meimarakis. Le ha entregado el mandato
para formar el nuevo gabinete de ministros del país, informa la agencia RIA Novosti.
Meimarakis tiene en su historial el puesto del ministro de Defensa de Grecia y del portavoz del Parlamento nacional, mientras Nueva Democracia es uno de los partidos mayoritarios del país.
Sin embargo, analistas pronostican que es muy poco probable que Meimarakis realmente logre formar un gobierno que obtenga voto de confianza del Parlamento. Aunque Nueva Democracia se una con sus aliados potenciales —Potami (El Río) y Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK)— no logrará conseguir 151 escaños, la mayoría necesaria.
La corriente radical de Syriza, a su vez, indicó en un comunicado que "contribuirá a la formación de un frente amplio, progresista, democrático y antimemorando que participará en las elecciones para imponer la cancelación de los memorandos" con los acreedores. La Plataforma de Izquierda, que representa menos del 30% de los miembros del partido, aboga por la vuelta al dracma como divisa nacional y critica fuertemente las negociaciones de Tsipras con los acreedores internacionales.
"Yo tengo la conciencia tranquila […] Sé que no logramos todo lo que prometimos al pueblo griego pero hemos salvado al país", con estas palabras el primer ministro griego Alexis Tsipras había anunciado el 20 de agosto su renuncia, así como la renuncia de su gobierno. El político que abandonó su mandato tras siete meses en el puesto comunicó que el país tendrá elecciones anticipadas.
Meimarakis tiene en su historial el puesto del ministro de Defensa de Grecia y del portavoz del Parlamento nacional, mientras Nueva Democracia es uno de los partidos mayoritarios del país.
Sin embargo, analistas pronostican que es muy poco probable que Meimarakis realmente logre formar un gobierno que obtenga voto de confianza del Parlamento. Aunque Nueva Democracia se una con sus aliados potenciales —Potami (El Río) y Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK)— no logrará conseguir 151 escaños, la mayoría necesaria.
La corriente radical de Syriza, a su vez, indicó en un comunicado que "contribuirá a la formación de un frente amplio, progresista, democrático y antimemorando que participará en las elecciones para imponer la cancelación de los memorandos" con los acreedores. La Plataforma de Izquierda, que representa menos del 30% de los miembros del partido, aboga por la vuelta al dracma como divisa nacional y critica fuertemente las negociaciones de Tsipras con los acreedores internacionales.
"Yo tengo la conciencia tranquila […] Sé que no logramos todo lo que prometimos al pueblo griego pero hemos salvado al país", con estas palabras el primer ministro griego Alexis Tsipras había anunciado el 20 de agosto su renuncia, así como la renuncia de su gobierno. El político que abandonó su mandato tras siete meses en el puesto comunicó que el país tendrá elecciones anticipadas.
El FMI dice que el rescate a Grecia no servirá sin una quita de la deuda
Christine Lagarde insiste en que la deuda pública helena es "insostenible" y pide una "alivio significativo", aunque el Eurogrupo no contempla esta opción
La
directora gerente del FMI, Christine Lagarde, se cruza la mirada con el
ministro griego de Finanzas, Yanis Varoufakis,en una imagen de archivo.
REUTERS/Philippe Wojazer
EFE - Público Publicado: 14.08.2015 23:38
WASHINGTON.- La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ha aplaudido el acuerdo alcanzado este viernes para un tercer rescate financiero a Grecia por los socios europeos, pero insistió en que la deuda helena es "insostenible" y deberá considerarse "un alivio significativo" si se quiere tener éxito. Sin embargo, el Eurogrupo no contempla que se realice una quita a la deuda griega.
El nuevo rescate financiero, aprobado hoy por los ministros de Finanzas y de Economía de la eurozona, contempla un desembolso a Grecia de hasta 86.000 millones de euros y tres años de duración.
"Mantengo con firmeza la visión de que la deuda de Grecia se ha vuelto insostenible y el país no podrá restaurar la sostenibilidad de la deuda solo a través de acciones propias", remarcó Lagarde en un comunicado.
Pide un alivo "bastante más allá de los considerados hasta ahora"
Por ello, subrayó que es "igualmente importante" que los socios europeos hagan "compromisos concretos" para ofrecer "un significativo alivio de deuda, bastante más allá de los considerados hasta ahora".
Este alivio de deuda es uno principales puntos de desencuentro entre los acreedores europeos y el FMI, que ya ha dicho que no valorará entrar el nuevo programa de rescate hasta que se defina con detalle.
El acuerdo, que se produjo tras seis horas de deliberaciones en una reunión extraordinaria del Eurogrupo y no contempla una quita de deuda, prevé un primer desembolso de 26.000 millones de euros que se dividirá en dos tramos.
Este monto se repartirá en dos subtramos: uno de 10.000 millones de euros, que estará inmediatamente disponible en una cuenta especial del fondo de rescate de la eurozona para la recapitalización de la banca griega.
El segundo, de 16.000 millones de euros, será desembolsado a Grecia en varios pagos, comenzando por uno de 13.000 millones antes del 20 de agosto, justo a tiempo para que Atenas pueda hacer frente al desembolso de 3.400 millones de euros al Banco Central Europeo (BCE), según la declaración del Eurogrupo.
El nuevo rescate financiero, aprobado hoy por los ministros de Finanzas y de Economía de la eurozona, contempla un desembolso a Grecia de hasta 86.000 millones de euros y tres años de duración.
"Mantengo con firmeza la visión de que la deuda de Grecia se ha vuelto insostenible y el país no podrá restaurar la sostenibilidad de la deuda solo a través de acciones propias", remarcó Lagarde en un comunicado.
Pide un alivo "bastante más allá de los considerados hasta ahora"
Por ello, subrayó que es "igualmente importante" que los socios europeos hagan "compromisos concretos" para ofrecer "un significativo alivio de deuda, bastante más allá de los considerados hasta ahora".
Este alivio de deuda es uno principales puntos de desencuentro entre los acreedores europeos y el FMI, que ya ha dicho que no valorará entrar el nuevo programa de rescate hasta que se defina con detalle.
El acuerdo, que se produjo tras seis horas de deliberaciones en una reunión extraordinaria del Eurogrupo y no contempla una quita de deuda, prevé un primer desembolso de 26.000 millones de euros que se dividirá en dos tramos.
Este monto se repartirá en dos subtramos: uno de 10.000 millones de euros, que estará inmediatamente disponible en una cuenta especial del fondo de rescate de la eurozona para la recapitalización de la banca griega.
El segundo, de 16.000 millones de euros, será desembolsado a Grecia en varios pagos, comenzando por uno de 13.000 millones antes del 20 de agosto, justo a tiempo para que Atenas pueda hacer frente al desembolso de 3.400 millones de euros al Banco Central Europeo (BCE), según la declaración del Eurogrupo.
Iglesias cree que Tsipras ha dado una "lección de democracia a Europa"
Podemos defiende la gestión de Syriza en el Gobierno griego, víctima de "la intransigencia e irracionalidad" de Merkel. Alberto Garzón, de Izquiera Unida, cree que convocar elecciones es un "ejercicio de responsabilidad".
Pablo Iglesias y Alexis Tsipras, en un acto de Podemos en Madrid, en 2014.- REUTERS
EUROPA PRESS / Público / Publicado: 21.08.2015 12:28
MADRID.- El secretario general
de Podemos ha confirmado este viernes que su formación sigue apoyando a
Syriza y al exprimer ministro griego, Alexis Tsipras, y ha respaldado su
decisión de dimitir y convocar nuevas elecciones al afirmar que ha dado
una "lección democrática a Europa".El secretario de Relaciones Internacionales de Podemos, Pablo Bustinduy, ha confirmado este viernes que su formación sigue apoyando a Syriza y al exprimer ministro griego, Alexis Tsipras, y ha respaldado su decisión de dimitir y convocar nuevas elecciones: "Es un ejemplo de coherencia democrática".
"Creemos que Tsipras es sin duda alguna la mejor alternativa y la mejor opción para seguir en un proceso de negociación y de cambio que tiene que poder ofrecer alternativas diferentes a la ciudadanía, con lo cual, sí, seguimos apoyándole", ha afirmado Bustinduy en unas declaraciones a la Cadena Ser que chocan frontalmente con las realizadas ayer por la líder de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, quien aseguró tener "miedo" por que a "Tsipras le tiemblen las piernas".
En este sentido, Bustionduy ha defendido que la decisión de Tsipras es acertada, a pesar de producirse sólo siete meses después de asumir el cargo, porque ha sido víctima de la "intransigencia e irracionalidad" de los "poderes" europeos, "capitaneados" por la canciller alemana Ángela Merkel.
"Se han comportado con este Gobierno con el objetivo, no de resolver los problemas de Grecia, porque ese acuerdo hasta el Fondo Monetario Internacional dice que no va a funcionar tal y como está planteado, sino de silenciar la alternativa política", ha lamentado.
"No se han querido resolver los problemas, sino silenciar la alternativa política"
Así, el dirigente de Podemos ha denunciado que dichos poderes, "para intentar demostrar que no es posible, han hecho que las condiciones sean muy difíciles". "Por eso creemos que el gesto de convocar elecciones es un ejemplo de coherencia democrática", ha sentenciado.
"Tsipras no ha podido sacar adelante el programa con el que fue elegido. A diferencia de lo que sucedió en España con los Gobiernos de Zapatero y Rajoy, que han incumplido sus programas sistemáticamente, lo que hace es volver a darle la palabra a los ciudadanos griegos para que elijan qué gobierno quieren que aplique este acuerdo y además que dé las batallas siguientes, que van a ser fundamentales, empezando por la reestructuración de la deuda", ha avisado.
Preguntado sobre si lo ocurrido en Grecia y el apoyo de Podemos a Syriza puede pasarle factura a su formación de cara a las próximas elecciones generales españolas, Bustinduy ha reconocido que no lo sabe, aunque cree que no. No obstante, ha matizado que "en todo caso" sus posicionamientos en política internacional, y concretamente en el caso griego, nunca se han regido por una lógica electoralista".
En este sentido, preguntado por las afirmaciones de la líder de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, Bustinduy ha señalado que, a su juicio, la dirigente andaluza se refería "a la situación tan difícil que ha tenido que afrontar el Gobierno griego".
"Todos hemos podido comprobar cómo las relaciones de fuerza y poder influyen directamente en el margen que tienen los gobiernos democráticamente elegidos", ha apuntado.
Podemos: "Al servicio" de Syriza y de Tsipras
Por ello, el responsable de Relaciones Internacionales de Podemos ha confirmado que durante la campaña electoral griega su partido se pondrá a disposición y al servicio de sus "compañeros griegos" como ya hicieron en los anteriores comicios. "La batalla que ellos están dando en Grecia es la misma que estamos dando en España", ha apostillado."La batalla que están dando en Grecia es la misma que estamos dando en España"
"Es una batalla por los derechos sociales, por la democracia, y por otra política europea que no sólo es posible sino que además es urgente y necesaria", ha defendido, tras manifestar su "esperanza y convicción" de que "las cosas tienen que cambiar en Europa".
Asimismo, ha destacado "que el hecho de que las encuestas reflejen hasta ahora que Tsipras tiene una ventaja clara parece reflejar que la población griega reconoce que este gobierno ha ido todo lo lejos que ha podido". "Ha hecho todo lo posible por cumplir el mandato que recibió en las elecciones, que es acabar con la austeridad sin cuestionar la pertenencia a la zona euro de Grecia", ha remachado.
Izquierda Unida: "Siempre es bueno que se llame pueblo a votar"
El candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, también respalda a Tsipras y cree que "es un ejercicio de responsabilidad convocar elecciones en Grecia"Sixto, en declaraciones a los medios en el Congreso, ha manifestado que es "necesario" que haya otras elecciones en Grecia por la "situación de minorías y mayorías" en el Parlamento y ha culpado a los gobiernos de partidos anteriores, como Nueva Democracia o el socialista Pasoc, de haber llevado al país a la situación actual.
Sixto: "Echamos de menos que en España no se nos haya llamado a las urnas"
Ha comparado el partido de derechas griego y el Pasoc con el PP y el PSOE ya que, en su opinión, todos han seguido las políticas que han "impuesto" la troika, la Unión Europea y Alemania.
"Siempre es bueno que el pueblo se posicione y que se llame a votar, de hecho lo que echamos de menos en España es que no se nos haya llamado a las urnas", ha afirmado Sixto, quien piensa que el Gobierno actual "no se corresponde" con el sentir de la mayoría de los españoles en la actualidad.
Por esta razón, el diputado de IU ha opinado que se "debería copiar" en España la voluntad de llamar a las urnas a la ciudadanía para que se posicione y haya un Gobierno diferente, y ha asegurado que "lo habrá y será de signo diferente al que hay ahora".
Por su parte, el diputado de IU y portavoz de Exteriores en el Congreso, Joan Josep Nuet ha subrayado que desde IU se apoya el trabajo realizado por Syriza al frente del Gobierno griego y muestra su confianza en que esta formación volverá a ganar las elecciones, lo que significaría que "Alexis Tsipras será el hombre adecuado para encabezar el nuevo Gobierno".
Sostiene también que Syriza debe “renovar y readaptar” su programa a las “circunstancias actuales” para afrontar con más empeño la austeridad “impuesta por la troika” con el beneplácito de la inmensa mayoría de gobiernos europeos.
Valora que la decisión de Tsipras de dimitir y de adelantar las elecciones es una forma de “presentar esa batalla” tanto a la derecha griega como a todos aquellos que desde los Estados de la UE respaldan las “medidas neoliberales de recorte de derechos económicos y políticos a costa del sufrimiento de la gente”, y apostilla que en Grecia va a quedar demostrado que existe una alternativa a estas políticas de austeridad, algo que se verá en los próximos comicios griegos, pero también en las elecciones catalanas del 27 de septiembre y en las próximas elecciones generales de otoño.
URUGUAY
Dossier del Blog El Muerto
Educación en lucha por 6%
Los sindicatos de la educación están concentrados en la puerta del Ministerio de Economía. Si el gobierno no confirma salarios de $ 30.000 habrá ocupación por tiempo indeterminado en la Universidad de la República.
jueves, 20 de agosto de 2015
Gremios de la educación se movilizan en la puerta del MEF
Los sindicatos de la educación están concentrados en la puerta del Ministerio de Economía. Si el gobierno no confirma salarios de $ 30.000 habrá ocupación por tiempo indeterminado en la Universidad de la República.
jue ago 20 2015 11:46La Federación Uruguaya de Magisterio (FUM) realiza hoy un paro de 24 horas en las escuelas de todo el país. También paran a nivel nacional los profesores de Secundaria y UTU.
Los gremios de la educación están manifestándose esta mañana, con carteles, banderas y cantos, en la puerta del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en el marco de la lucha presupuestal.
Alfredo Peña, de la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (AFFUR) advirtió que si el gobierno no les confirma salarios mínimos de $ 30.000 habrá ocupación por tiempo indeterminado de la UdelaR.
Martín Randall, de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), llamó a una "gran marcha nacional desde la explanada de la UdelaR el próximo 27" de agosto.
Ayer, los maestros de Montevideo marcharon tomados de las manos, formando un cordón, desde el Obelisco a la Torre Ejecutiva.
El reclamo de los gremios de la educación es por sueldos mínimos de al menos 30.000 pesos, y para eso sostienen que se debe llegar a un 6% del Producto Bruto Interno (PBI) para la educación, pero que se debe distribuir solamente entre la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y la Universidad de la República (UdelaR). Es decir, excluir al Plan Ceibal y la formación policial y militar, entre otros incisos.
Vinieron hasta de Bella Unión
En la próxima reunión del Consejo de Negociación Colectiva de Rama en
el MTSS, a realizarse el viernes 21 de agosto a la hora 9:00, el Poder
Ejecutivo contestará acerca de lo siguiente:
- Mejorar la propuesta salarial para 2016 y 2017
- Definir una bolsa de dinero para tratar el tema inequidades (diferencias salariales a pesar de realizar la misma tarea) y salario variable (presentismo, por ejemplo)
- Incluir en la discusión la corrección de los topes salariales.
Convocamos a todos los compañeros a concentrarse frente al Ministerio de Trabajo a partir de la hora 9:00.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Preocupación en el sindicato que pretendía al menos 2,7%
El gobierno le ofreció a Cofe suba de 0,6% anual
Cofe, que reúne a los trabajadores de la
Administración Central, no está satisfecha con la oferta salarial que le
hizo el Poder Ejecutivo ayer en el Consejo de Salarios del sector
público. Calcula que equivale a solamente un 0,6% de aumento anual en
términos reales.
Estatales planean como alternativa que se vuelquen a aumentos recursos no usados.
18 ago 2015 El País uy
Los representantes del Poder Ejecutivo
plantearon ayer que el gobierno dispone de $200 millones para asignar a
aumentos por sobre la inflación en 2016 e idéntica cantidad en 2017. El
sindicalista Luis Bazzano dijo a El País que Cofe calcula que esa cifra,
distribuida entre alrededor de 35.000 funcionarios, supone que el
incremento por sobre la inflación no pasaría de 0,6% anual.Cofe había llegado a la negociación con el planteo de que el incremento en términos reales debía equivaler al crecimiento que el gobierno espera para el Producto Interno Bruto en los próximos años, es decir, 2,7% en 2016 y 2017 y 3% en 2018 y 2019.
Posición intermedia.
Como las posiciones están distantes, Cofe presentó ayer una posición intermedia que consiste en asignar a aumentos unos $400 millones de créditos presupuestales ya aprobados por el Parlamento que iban a ser volcados al financiamiento de distintas reestructuras que, según Bazzano, por "incapacidad" del gobierno no se volcaron a ese fin. "Nunca se gastaron", dijo Bazzano.Otra propuesta de Cofe sobre la que no obtuvo todavía respuesta del Ejecutivo, es llevar el salario mínimo de los funcionarios de la Administración Central a $ 24.400 por 6 horas de trabajo.
La situación actual tiene "preocupados" y "desalentados" a los sindicalistas porque lo que se ofrece "es muy poco", dijo Bazzano. A una semana de que el gobierno presente su proyecto de presupuesto, Bazzano dijo que la situación es "preocupante" porque "no estamos todavía en condiciones de negociar".
El sindicato también reclamó al gobierno que regularice la situación de los trabajadores que cumplen funciones en el Estado y no están presupuestados en el entendido de que "a tareas permanentes, funcionarios permanentes". También pide pagos extras por nocturnidad, cubrir todas las vacantes existentes y el retiro incentivado para los funcionarios públicos de más de 58 años. Asimismo, demanda que las licencias por maternidad se incrementen de 13 a 14 semanas y que se amplíe la paternal. El gobierno planteó como criterio general para los públicos el mantenimiento del poder adquisitivo y que la posibilidad de que reciban puntos de aumento quede condicionada al cumplimiento de las metas fijadas para cada repartición. Y quiere la revisión de las remuneraciones en las rendiciones de cuentas.
Reclaman reanudar la obra de regasificadora.
El sindicato de trabajadores del gas parará a partir de las 11 horas de hoy y marchará hasta la Torre Ejecutiva. El gremio reclama que se retomen las obras de la regasificadora de Sayago y que se ejecute el acuerdo de 2013 que establecía que ANCAP pasaba a controlar la mitad del paquete accionario de MontevideoGas. En un comunicado, el sindicato recordó que, según el vicepresidente Raúl Sendic, quien fue presidente de Ancap, ese acuerdo implicó el desembolso de US$ 17 millones que no ha resultado en un cambio de quienes gestionan la empresa. El sindicato denuncia a Petrobras, accionista en la distribuidora de gas natural Conecta, por lo que considera "nefasta gestión del sector", que llevó a la pérdida de 5.000 usuarios desde 2010.La dirección del PIT-CNT le da continuidad al plan de acción y define nuevas movilizaciones
Informaciones del PIT/CNT
La Mesa Representativa del PIT-CNT se reunirá el próximo
miércoles 19 en su sede central, ubicada en Jackson 1283, a partir de
las 10 horas a fin de definir si se realizan nuevas movilizaciones. El
encuentro servirá para hacer un balance del pasado paro general de 24
horas y analizar las propuestas que se realizarán en procura de mejorar
la situación que se vive en el establecimiento Sirpa del INAU.
El Secretariado Ejecutivo de la central sindical por su parte se reúne mañana martes a partir de las 10 horas y en este encuentro se analizará un informe que contiene las próximas medidas a desarrollar. Dándole así continuidad al plan de acción surgido después del XII Congreso del PIT-CNT.
Como se recordará, el balance primario que realizaron los principales dirigente del movimiento sindical sobre el paro general de 24 horas, fue positivo. Se destacó, incluso, la importante cantidad de gente que se adhirió a la medida. El acatamiento a la medida fue de más de un millón de personas, de acuerdo a las cifras manejadas por los dirigentes sindicales. Las direcciones de los gremios nacionales, además, colmaron el seis de agosto el salón principal del local de la central sindical y valoraron la detención como "muy buena".
El mismo día del paro en conferencia de prensa, Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT, además afirmó: “hay que dar la batalla para que los empresarios tengan menos ganancias y los trabajadores un mayor salario". Durante su exposición sostuvo que "si al país le va bien y crece a una tasa (quinquenal) del 15%, los trabajadores queremos tener parte de esa riqueza. Si al país le va bien, a los trabajadores les tiene que ir bien. El proceso de cambios que se inició en el 2005, con la ley de negociación colectiva, de libertad sindical, de tercerizaciones, de ocho horas del trabajador rural, de responsabilidad penal empresarial, del Sistema Nacional Integrado de Salud, de las modificaciones a la reforma tributaria, etcétera; está bien. Ahora hay que ir por más”, subrayó ese día.
El Secretariado Ejecutivo de la central sindical por su parte se reúne mañana martes a partir de las 10 horas y en este encuentro se analizará un informe que contiene las próximas medidas a desarrollar. Dándole así continuidad al plan de acción surgido después del XII Congreso del PIT-CNT.
Como se recordará, el balance primario que realizaron los principales dirigente del movimiento sindical sobre el paro general de 24 horas, fue positivo. Se destacó, incluso, la importante cantidad de gente que se adhirió a la medida. El acatamiento a la medida fue de más de un millón de personas, de acuerdo a las cifras manejadas por los dirigentes sindicales. Las direcciones de los gremios nacionales, además, colmaron el seis de agosto el salón principal del local de la central sindical y valoraron la detención como "muy buena".
El mismo día del paro en conferencia de prensa, Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT, además afirmó: “hay que dar la batalla para que los empresarios tengan menos ganancias y los trabajadores un mayor salario". Durante su exposición sostuvo que "si al país le va bien y crece a una tasa (quinquenal) del 15%, los trabajadores queremos tener parte de esa riqueza. Si al país le va bien, a los trabajadores les tiene que ir bien. El proceso de cambios que se inició en el 2005, con la ley de negociación colectiva, de libertad sindical, de tercerizaciones, de ocho horas del trabajador rural, de responsabilidad penal empresarial, del Sistema Nacional Integrado de Salud, de las modificaciones a la reforma tributaria, etcétera; está bien. Ahora hay que ir por más”, subrayó ese día.
vea la gráfica
Políticos eligen la salud privada
Demagógicas", "descabelladas", "absurdas".
Así calificaron algunos diputados las propuestas de los sindicatos de
la salud y de la educación de impulsar un plebiscito para que todos los
legisladores se atiendan en el sector público e igualen sus sueldos al
de los docentes.
El 86% de diputados y senadores se atiende en centros de salud privados. Foto: L.Carreño.
VALERIA GIL20 ago 2015 El País uy
La batalla presupuestal está instalada y como
es habitual en estas instancias, docentes y funcionarios de la salud
pública juegan todas sus cartas para convencer de que deben ganar más.
Para conseguir sus objetivos, los sindicatos eligieron compararse con
los senadores y diputados. Mientras un legislador gana $ 160.050
nominales, un docente que recién empieza tiene un sueldo de $ 21.000 por
20 horas semanales y los enfermeros $ 15.000 por 36 horas a la semana.
Si de cobertura sanitaria se habla, el 86% de los legisladores se atiende en mutualistas o tiene seguro médico privado, y solo el 14% restante es usuario de salud pública, de acuerdo a un relevamiento que realizó El País en base a un cuestionario a los senadores y diputados electos en 2014.
Esta vez, y a juzgar por las críticas recibidas, estos planteos de los sindicatos caerán en saco roto. El diputado frenteamplista José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) dijo a El País que no tendría ningún problema de atenderse en ASSE, aunque le parece "absurdo" obligar —como pretende la Federación de Funcionarios de la Salud Pública (FFSP)— a ser usuario de salud pública.
Si no puede ver la gráfica haga click aquí
"La verdad no tendría problema de atenderme en salud
pública, no lo voy a hacer porque no tengo ganas. A mis hijos los envío a
la educación pública. Pero me gustaría saber si todos los que son
dirigentes (sindicales) hacen lo mismo", señaló Mahía, que además es
docente.Si de cobertura sanitaria se habla, el 86% de los legisladores se atiende en mutualistas o tiene seguro médico privado, y solo el 14% restante es usuario de salud pública, de acuerdo a un relevamiento que realizó El País en base a un cuestionario a los senadores y diputados electos en 2014.
Esta vez, y a juzgar por las críticas recibidas, estos planteos de los sindicatos caerán en saco roto. El diputado frenteamplista José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) dijo a El País que no tendría ningún problema de atenderse en ASSE, aunque le parece "absurdo" obligar —como pretende la Federación de Funcionarios de la Salud Pública (FFSP)— a ser usuario de salud pública.
Si no puede ver la gráfica haga click aquí
Una posición parecida fue expresada por el diputado frenteamplista Daniel Caggiani (MPP), afiliado "de toda la vida" del Casmu. "Me parece que elegir a un prestador de salud es una resolución personal. Soy de la idea que tenemos que ir a un sistema donde toda la atención sea pública; pero hoy el sistema da la libertad a los usuarios para que elijan", precisó.
El también diputado frenteamplista Felipe Carballo (lista 711) prefirió no adelantar su posición al respecto y se mostró abierto a analizar el planteo de los funcionarios de la salud pública. De todos modos, dijo que está afiliado al sector mutual y que "nunca" se le pasó por la cabeza atenderse en ASSE.
Una reacción diferente le generó el planteo de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES) de Montevideo, sindicato que ya inició la recolección de firmas para plebiscitar que los senadores y diputados ganen lo mismo que los profesores grado uno de Secundaria.
"Eso es un disparate, porque creo que lo que hay que hacer es igualar para arriba y obviamente lo importante es seguir pensando y desarrollando aumentos de sueldos para los funcionarios, como lo vienen haciendo los gobiernos del Frente Amplio", indicó Carballo. De todos modos, señaló que los trabajadores tienen derecho a plantear sus reivindicaciones.
En filas del Partido Nacional también fustigaron a los sindicatos. El diputado herrerista Jaime Trobo dijo que el planteo para obligar a los legisladores a afiliarse a ASSE "va en contra de la libertad garantizada en la Constitución".
"La Federación de Funcionarios de Salud Pública, que está notoriamente identificada con el Frente Amplio, debería exigir a los miembros del gobierno y a todo el gabinete del MSP a atenderse en salud pública, cosa que no ocurre", remarcó Trobo. Al momento, la presidenta de ASSE, Susana Muniz, integrante del Partido Comunista, es la única jerarca de gobierno que declaró ser usuaria de la salud pública.
Trobo señaló que él, al igual que casi toda su familia, se atiende en la Asociación Española desde hace años. "Bajo ningún concepto me cambiaría, porque quiero tener libertad de opción", afirmó.
Sobre la propuesta salarial, Trobo dijo que plantear las cosas en base a lo que gana un legislador "no conduce absolutamente a nada" y aseguró que lo importante "es llevar los salarios docentes a niveles adecuados". "Así como está planteada es una medida con propósito demagógico", concluyó.
El también diputado blanco Pablo Abdala (Alianza Nacional) consideró que "no tiene sentido" la propuesta de obligar a legisladores a atenderse en ASSE. "Ya en los tiempos de DISSE cualquier asalariado tenía acceso al mutualismo", argumentó. A su vez se mostró contrario a igualar salarios de legisladores con los de los docentes. "No solo se igualaría para abajo, sino que la política se convertiría en una actividad para ricos", aseguró.
El diputado colorado Ope Pasquet resumió su posición contraria a la obligatoriedad de atenderse en ASSE en una sola palabra: "descabellado". "Por lo pronto, es violatorio del principio de igualdad que consagra la Constitución de la República, en este país cualquier persona es libre de atenderse en donde le parezca", explicó.
Pasquet contó que desde hace 40 años es afiliado de la Asociación Española y no tiene pensado cambiarse al sector pública. "Cuando era menor de edad mis padres me afiliaron a una mutualista que se llamaba Cooperativa de Asistencia Médica, que luego dejó de existir y fue absorbida por la Española y desde esa fecha estoy afiliado ahí y nunca se me ocurrió cambiarme", comentó.
El diputado del Partido Independiente Iván Posada, dijo que "como cualquier uruguayo" que tiene la opción de elegir opta por la salud privada "porque es la atención de primer nivel". La propuesta de la Federación de Funcionarios de la Salud Pública, "es demagógica, de las tantas que habitualmente se hacen, en las instancias presupuestales", dijo Posada.
Proponen "voluntariado" legislativo.
La lista 711 que lidera el vicepresidente Raúl Sendic presentó una propuesta para que los legisladores tengan una función más proactiva, mejoren su imagen y trabajen como voluntarios. El planteo que se encuentra a estudio del Frente Amplio fue presentada a la bancada por el diputado Felipe Carballo.El documento, al que accedió El País, parte de la base que en la población hay un desconocimiento acerca de las funciones y responsabilidades que tiene un diputado y "solo se prioriza lo que gana en comparación a un maestro o un jubilado". Con estas acciones, se buscará mostrar un lado "más humano" de la imagen del diputado "que a veces alejada de la realidad encierra un concepto más distinguido y metido dentro del Palacio".
En este marco, el grupo de Sendic plantea una nueva dinámica de trabajo que pasa por "salir más a la calle" y conocer de primera mano las necesidades de la gente. Para lograrlo plantean la realización de recorridas por los municipios.
Otra línea de trabajo pasa por impulsar el voluntario de los legisladores. El documento remarca que el trabajo voluntario "es una elección personal" y "se trata de trabajo gratuito, sin retribución o recompensa". "Buscamos un cambio de actitud, que impacte y sirva de ejemplo para otros", señala la Lista 711.
Como ejemplo de trabajo voluntario plantea la posibilidad de que los legisladores participen de actividades como deberes vigilados, o dicten clases de historia, matemáticas u otros oficios en los que tengan formación técnica.
SALUD PÚBLICA.
Cabrera cada vez más lejos de llegar a ASSE.
La Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) está en pie de guerra. Reclaman sueldos mínimos nominales de 30.000 pesos, el doble de lo que perciben ahora. El gobierno ofrece, en tanto, aumentos selectivos para los trabajadores que menos ganan. La propuesta se la hicieron a los dirigentes del gremio el pasado martes en la Dirección Nacional del Trabajo (Dinatra). La respuesta fue una resolución que incluye más paros, piquetes, ocupación de ministerios y una posible huelga.La resolución de la FFSP está firmada por su presidente, Pablo Cabrera, el mismo al que los trabajadores eligieron para ocupar un sillón en la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE). El Poder Ejecutivo pidió que le envíen tres nombres para elegir uno, pero los trabajadores propusieron solo el de Cabrera.
De esta manera, la designación del sucesor del procesado Alfredo Silva en ASSE está estancada. Fuentes del Ejecutivo sostuvieron a El País que ASSE pidió que no se designara a Cabrera para el cargo, luego de que la semana pasada decenas de sindicalistas irrumpieron en el edificio de la ex sede del Poder Ejecutivo donde está el despacho de la presidenta de la Administración, Susana Muñiz. Desde ASSE, en tanto, advierten que el sindicato no interceda en la decisión que se tome.
Lo cierto es que la designación del representante de los trabajadores está demorada y con ella la toma de ciertas decisiones que debe llevar a cabo el directorio con todos sus miembros.
Cabrera sostuvo que está dispuesto a tomar licencia como gremialista durante su actuación en el directorio de ASSE, a diferencia de lo que hizo Silva que se mantuvo de los dos lados del mostrador. Sin embargo, esto parece no darle confianza a un Ejecutivo que demora una decisión urgente.
Izquierda Unida se desvincula de cualquier actuación puesta en marcha en favor del ex tupamaro Amodio Pérez, acusado de colaborar con la dictadura militar uruguaya
Miércoles, 19 de agosto de 2015
El secretario de Derechos Humanos y Solidaridad
Internacional de Izquierda Unida Federal y miembro de su Comisión
Ejecutiva, Francisco Pérez Esteban, quiere “desvincular a esta formación
de las declaraciones y las actuaciones puestas en marcha por Celia del
Bosque -concejala en la localidad madrileña de Cobeña- en relación al
caso de Amodio Pérez. Cualquier acción emprendida que tenga que ver con
esta persona es exclusivamente a título individual y relacionada con el
vínculo personal que quien las realiza puede tener con esta persona”.
Pérez Esteban confirma que IU “no ha pedido, ni lo hará, ninguna actuación en favor de ningún acusado de colaborar con ninguna dictadura en el mundo y no va a apoyar campaña pública alguna en este sentido. Lógicamente, Amodio Pérez tiene que enfrentar las acusaciones muy graves de la justicia uruguaya y de sus ex compañeros tupamaros que lo declararon traidor y delator, en una causa en la que ya han testificado incluso el ex presidente José Mujica y el ministro de Defensa, Fernández Huidobro”.
“Izquierda Unida -apostilla el dirigente federal de esta formación-, que ejerció durante más de una década en la Audiencia Nacional española la acusación popular contra responsables militares argentinos y chilenos, incluidos los dictadores Pinochet y Videla, no está a favor de ningún tipo de impunidad y mucho menos en supuestos crímenes contra los derechos humanos, sino de la justicia”.
Francisco Pérez señala que IU Federal y su Comisión Internacional “mantiene fraternales relaciones con el Frente Amplio de Uruguay y con buena parte de sus dirigentes y partidos integrantes. Estos nos han informado en detalle de las muy graves acusaciones que existen contra Amodio en al menos dos causas penales, en una de las cuales es acusado por 28 ex detenidas de entregar compañeros a la dictadura militar uruguaya. Si el señor Héctor Amodio cree en la división de poderes y en la democracia tendrá que someterse a ella”.
“Según nos han informado compañeros del Frente Amplio -continúa el responsable de Derechos Humanos y Solidaridad Internacional de IU- el señor Amodio Pérez fue liberado por la dictadura uruguaya en 1973, tras un acuerdo de Estado entre los gobiernos Bordeberry-Franco. La dictadura franquista le encubrió y escondió, dándole una falsa identidad y un falso pasaporte español a nombre de Walter Correa”.
Francisco Pérez indica que “corresponde ahora a las autoridades españolas de Asuntos Consulares explicar por qué 40 años después ese falso pasaporte sigue misteriosamente en vigor, ya que podríamos estar entonces ante un posible largo encubrimiento del Gobierno español a esta persona. Se han dado casos similares en los que actuaciones similares han ido acompañadas de una colaboración con los servicios de inteligencia españoles, que no sabemos si se ha producido en este asunto concreto. A Amodio Pérez le corresponde también explicar a su vez por qué usaba 40 años después un documento falso de origen franquista”.
Pérez Esteban confirma que IU “no ha pedido, ni lo hará, ninguna actuación en favor de ningún acusado de colaborar con ninguna dictadura en el mundo y no va a apoyar campaña pública alguna en este sentido. Lógicamente, Amodio Pérez tiene que enfrentar las acusaciones muy graves de la justicia uruguaya y de sus ex compañeros tupamaros que lo declararon traidor y delator, en una causa en la que ya han testificado incluso el ex presidente José Mujica y el ministro de Defensa, Fernández Huidobro”.
“Izquierda Unida -apostilla el dirigente federal de esta formación-, que ejerció durante más de una década en la Audiencia Nacional española la acusación popular contra responsables militares argentinos y chilenos, incluidos los dictadores Pinochet y Videla, no está a favor de ningún tipo de impunidad y mucho menos en supuestos crímenes contra los derechos humanos, sino de la justicia”.
Francisco Pérez señala que IU Federal y su Comisión Internacional “mantiene fraternales relaciones con el Frente Amplio de Uruguay y con buena parte de sus dirigentes y partidos integrantes. Estos nos han informado en detalle de las muy graves acusaciones que existen contra Amodio en al menos dos causas penales, en una de las cuales es acusado por 28 ex detenidas de entregar compañeros a la dictadura militar uruguaya. Si el señor Héctor Amodio cree en la división de poderes y en la democracia tendrá que someterse a ella”.
“Según nos han informado compañeros del Frente Amplio -continúa el responsable de Derechos Humanos y Solidaridad Internacional de IU- el señor Amodio Pérez fue liberado por la dictadura uruguaya en 1973, tras un acuerdo de Estado entre los gobiernos Bordeberry-Franco. La dictadura franquista le encubrió y escondió, dándole una falsa identidad y un falso pasaporte español a nombre de Walter Correa”.
Francisco Pérez indica que “corresponde ahora a las autoridades españolas de Asuntos Consulares explicar por qué 40 años después ese falso pasaporte sigue misteriosamente en vigor, ya que podríamos estar entonces ante un posible largo encubrimiento del Gobierno español a esta persona. Se han dado casos similares en los que actuaciones similares han ido acompañadas de una colaboración con los servicios de inteligencia españoles, que no sabemos si se ha producido en este asunto concreto. A Amodio Pérez le corresponde también explicar a su vez por qué usaba 40 años después un documento falso de origen franquista”.
Señas de identidad
La vida de Amodio en España: entre la militancia, la pasión por los libros y denuncias a un vecino por “torturas”
Faroles, casas de dos plantas con techos de tejas, olivos. Así
es el Pasaje de Matías Gutiérrez que Héctor Amodio Pérez eligió para
vivir en Cobeña, una pequeña localidad de unos 6.921 habitantes. En este
pueblo, a 15 kilómetros del aeropuerto de Barajas, Madrid, Amodio tomó
contacto con la militancia del partido español Izquierda Unida (IU). En
un principio, Amodio comenzó imprimiendo algunos folletos, aunque con el
tiempo fue agregando responsabilidades: abrir y cerrar el local
partidario, organizar charlas o aportar ideas para algún spot.
Los vínculos entre Amodio y una parte de la militancia del grupo local de IU se deterioraron hace cuatro años, luego de que el ex tupamaro fuera sancionado por la Policía por dejar el auto mal estacionado. Advertido de la infracción, Amodio fue al ayuntamiento a denunciar a sus compañeros de partido, achacándoles la responsabilidad del estacionamiento irregular del vehículo. Tras la incriminación se sucedieron algunos cruces en el grupo local de IU, que hace poco conoció la derrota. En las últimas elecciones fueron desplazados del gobierno a manos del Partido Popular (PP) y pasaron de tener seis a tres concejales. Una de ellos, Celia del Bosque -que inició una campaña en las redes en apoyo a su compañero- es la pareja de Amodio.
El ex guerrillero tupamaro y su compañera trabajaron juntos en un negocio ubicado en el número 10 de la calle Torregrosa, en Madrid. Iban y volvían juntos a Cobeña en el día. La empresa se llamaba Walbosque, una combinación de “Walter” (el nombre de pila adquirido por Amodio gracias al acuerdo entre las dictaduras de España y Uruguay) y “Bosque”, del apellido de Celia.
Las marcas de su pasaje por la clandestinidad parecen hacerse visibles en los rastros de la imprenta. La estructura de la tienda era así: adelante funcionaba una inmobiliaria, que gestionaba su actual compañera, mientras que la imprenta (de la que Celia aparece como administradora y Amodio como apoderado) se ubicaba en el fondo. En los últimos años, el negocio se fue a pique: la empresa se declaró insolvente en 2006. La declaración de insolvencia fue presentada por una de sus empleadas, Ana Escudero, que cuenta de este modo sus días con quien por entonces se hacía llamar Walter Correa: “En esta empresa podía desarrollar más la parte creativa de mi trabajo. Seguía con la maquetación de revistas médicas, principalmente, pero también hacíamos congresos, realizando carteles, trípticos, logotipos”. Jamás de los jamases pensó que su jefe era Amodio Pérez: “Ni puta idea”.
Varios vecinos de Cobeña consultados por la diaria destacaron dos características salientes del hombre de dos identidades: lo recuerdan como un “gran lector” -incluso ha colaborado con libros para la biblioteca del pueblo- y mejor cocinero. Su especialidad: el conejo al ajillo. Nunca se caracterizó por ser muy sociable. Quizá eso haya amortiguado el impacto de su retorno a Uruguay: “Ni fu ni fa”, explicó a la diaria el policía encargado de la seccional mientras el comisario está de vacaciones. La última vez que llamó a la Policía de Cobeña fue hace unos meses, luego de que un grupo de escolares lanzara al patio de su casa una tapa de alcantarilla. Un patrullero fue hasta el lugar, pero los niños se echaron las culpas entre sí y el episodio quedó en eso.
Más ruido generó la denuncia que el hombre señalado como “traidor” del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) presentara contra uno de sus vecinos por los ladridos de sus galgos. Este episodio lo llevó a enviar una carta al director de la publicación Alboroque, de distribución gratuita en el pueblo. La misiva, publicada en la edición de diciembre de 2009, comienza haciendo referencia a una respuesta que el defensor del pueblo envió a una de las asociaciones de vecinos afectados por los vuelos del aeropuerto de Barajas, donde sostiene que “la exposición a ruidos de 75 decibeles constituye una agresión y su reiteración, una tortura”. Para avalar esa constatación, Amodio (o Walter Correa) recuerda que “en la década de los 50 el Ejército francés lo empleó para torturar a los presos argelinos y lo mismo hicieron los ejércitos de todas las dictaduras latinoamericanas”. “Es un método de tortura muy eficaz y económico, ya que sus víctimas caen en un estado de estrés insoportable”, sostiene. “Sólo hace falta un balón, una moto, un aparato de radio o televisión, una jauría de perros y una gran dosis de desprecio hacia los vecinos.
Considero este desprecio un elemento fundamental, ya que si existiera, aunque en forma mínima, esa tortura no la estaríamos padeciendo”, dice más adelante.
Y entonces, a los bifes: “Desde hace cuatro años, exactamente el 2 de noviembre de 2005, venimos soportando los ladridos y aullidos de una jauría de galgos que malviven anexos a mi vivienda. Durante estos años intentamos, inútilmente, que el dueño de los galgos dejara de torturarnos”.
Y luego: “Hasta el día de hoy, 16 de noviembre, aunque me consta que se han hecho gestiones, la situación continúa exactamente igual que hace cuatro años, con la diferencia que tengo que salir de mi casa todos los días recordando que estoy amenazado y recordando también la advertencia de mi abogado: tienes derecho a defenderte si te atacan, pero recuerda que tendrás que demostrar que fue en defensa propia”.
Luego de esa alusión cuasi profética, y antes de estampar su firma con el nombre Walter Salvador Correa Barboza, el escriba se pregunta: “¿Tendré que dirigirme al defensor del pueblo?”. El defensor del pueblo al que hacía referencia es Mujica. Enrique Mujica.
Los vínculos entre Amodio y una parte de la militancia del grupo local de IU se deterioraron hace cuatro años, luego de que el ex tupamaro fuera sancionado por la Policía por dejar el auto mal estacionado. Advertido de la infracción, Amodio fue al ayuntamiento a denunciar a sus compañeros de partido, achacándoles la responsabilidad del estacionamiento irregular del vehículo. Tras la incriminación se sucedieron algunos cruces en el grupo local de IU, que hace poco conoció la derrota. En las últimas elecciones fueron desplazados del gobierno a manos del Partido Popular (PP) y pasaron de tener seis a tres concejales. Una de ellos, Celia del Bosque -que inició una campaña en las redes en apoyo a su compañero- es la pareja de Amodio.
El ex guerrillero tupamaro y su compañera trabajaron juntos en un negocio ubicado en el número 10 de la calle Torregrosa, en Madrid. Iban y volvían juntos a Cobeña en el día. La empresa se llamaba Walbosque, una combinación de “Walter” (el nombre de pila adquirido por Amodio gracias al acuerdo entre las dictaduras de España y Uruguay) y “Bosque”, del apellido de Celia.
Las marcas de su pasaje por la clandestinidad parecen hacerse visibles en los rastros de la imprenta. La estructura de la tienda era así: adelante funcionaba una inmobiliaria, que gestionaba su actual compañera, mientras que la imprenta (de la que Celia aparece como administradora y Amodio como apoderado) se ubicaba en el fondo. En los últimos años, el negocio se fue a pique: la empresa se declaró insolvente en 2006. La declaración de insolvencia fue presentada por una de sus empleadas, Ana Escudero, que cuenta de este modo sus días con quien por entonces se hacía llamar Walter Correa: “En esta empresa podía desarrollar más la parte creativa de mi trabajo. Seguía con la maquetación de revistas médicas, principalmente, pero también hacíamos congresos, realizando carteles, trípticos, logotipos”. Jamás de los jamases pensó que su jefe era Amodio Pérez: “Ni puta idea”.
Varios vecinos de Cobeña consultados por la diaria destacaron dos características salientes del hombre de dos identidades: lo recuerdan como un “gran lector” -incluso ha colaborado con libros para la biblioteca del pueblo- y mejor cocinero. Su especialidad: el conejo al ajillo. Nunca se caracterizó por ser muy sociable. Quizá eso haya amortiguado el impacto de su retorno a Uruguay: “Ni fu ni fa”, explicó a la diaria el policía encargado de la seccional mientras el comisario está de vacaciones. La última vez que llamó a la Policía de Cobeña fue hace unos meses, luego de que un grupo de escolares lanzara al patio de su casa una tapa de alcantarilla. Un patrullero fue hasta el lugar, pero los niños se echaron las culpas entre sí y el episodio quedó en eso.
Más ruido generó la denuncia que el hombre señalado como “traidor” del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) presentara contra uno de sus vecinos por los ladridos de sus galgos. Este episodio lo llevó a enviar una carta al director de la publicación Alboroque, de distribución gratuita en el pueblo. La misiva, publicada en la edición de diciembre de 2009, comienza haciendo referencia a una respuesta que el defensor del pueblo envió a una de las asociaciones de vecinos afectados por los vuelos del aeropuerto de Barajas, donde sostiene que “la exposición a ruidos de 75 decibeles constituye una agresión y su reiteración, una tortura”. Para avalar esa constatación, Amodio (o Walter Correa) recuerda que “en la década de los 50 el Ejército francés lo empleó para torturar a los presos argelinos y lo mismo hicieron los ejércitos de todas las dictaduras latinoamericanas”. “Es un método de tortura muy eficaz y económico, ya que sus víctimas caen en un estado de estrés insoportable”, sostiene. “Sólo hace falta un balón, una moto, un aparato de radio o televisión, una jauría de perros y una gran dosis de desprecio hacia los vecinos.
Considero este desprecio un elemento fundamental, ya que si existiera, aunque en forma mínima, esa tortura no la estaríamos padeciendo”, dice más adelante.
Y entonces, a los bifes: “Desde hace cuatro años, exactamente el 2 de noviembre de 2005, venimos soportando los ladridos y aullidos de una jauría de galgos que malviven anexos a mi vivienda. Durante estos años intentamos, inútilmente, que el dueño de los galgos dejara de torturarnos”.
Y luego: “Hasta el día de hoy, 16 de noviembre, aunque me consta que se han hecho gestiones, la situación continúa exactamente igual que hace cuatro años, con la diferencia que tengo que salir de mi casa todos los días recordando que estoy amenazado y recordando también la advertencia de mi abogado: tienes derecho a defenderte si te atacan, pero recuerda que tendrás que demostrar que fue en defensa propia”.
Luego de esa alusión cuasi profética, y antes de estampar su firma con el nombre Walter Salvador Correa Barboza, el escriba se pregunta: “¿Tendré que dirigirme al defensor del pueblo?”. El defensor del pueblo al que hacía referencia es Mujica. Enrique Mujica.
Ricardo Scagliola - La Diaria
Dossier del Blog El Muerto
Testigo de cargo contra Armando Méndez
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL VIERNES 31 DE MAYO DE 2013
LOS PAPELES ORDENADOS POR AMODIO EN LA OCOA
En la serie de cartas que hizo públicas, el reaparecido ex tupamaro Héctor Amodio Pérez confiesa haber colaborado con la Oficina Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) y termina por comprometer a su mentor, el mayor Armando Méndez, en la represión que la OCOA y el Servicio de Información y Defensa (SID) realizaron hasta fines de 1974. En ese período, 29 ciudadanos uruguayos fueron asesinados o desaparecidos por el terrorismo de Estado.
domingo, 2 de junio de 2013
TEXTO: ROGER RODRÍGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
Las seis cartas y el cuestionario que Héctor Amodio Pérez ha difundido en el matutino El Observador durante las últimas semanas han sido presentados como un eslabón desconocido de las historias íntimas del grupo guerrillero en sus últimos días de acción antes de su derrota en noviembre de 1972, pero pocos han apuntado a los datos que el ex tupamaro aporta para esclarecer nuevos aspectos de la represión que los militares realizaron a partir de entonces.
Luego de su primera carta, en la que argumenta su traición al movimiento guerrillero y las razones por las que colabora en el ordenamiento de documentos de la OCOA, Amodio Pérez ha escrito varios textos en los que intenta desacreditar la importancia de su colaboración a esa oficina y llega a afirmar que ni la OCOA ni el SID lograron coordinar operaciones militares.
En sus cinco últimos textos, Amodio Pérez –quien confiesa haber vivido desde 1966 en una clandestinidad que le llevó a fingir profesiones (“médico, ingeniero, maestro, cura, pastor metodista y otros etcéteras”, dice) y realizado estudios de sociología y psicología– intenta demostrar todo lo contrario a lo que investigadores, historiadores, jueces y fiscales uruguayos han demostrado sobre la OCOA y el SID.
Sin embargo, todas sus anotaciones y explicaciones terminan por comprometer particularmente al mayor Armando Méndez quien, a partir del ordenamiento que Amodio Pérez y su compañera, Alicia Rey, hicieron de “los papeles” de la OCOA pasaría a transformarse en uno de los más importantes represores de la dictadura uruguaya. Las cartas de Amodio son una prueba de cargo contra el militar transformado hoy en un exitoso empresario.
LA “SUERTE” DEL FLORIDA
En la historia de Amodio, después del 14 de abril de 1972 “la lucha contra el MLN quedó en manos de las FFAA y éstas, primero de forma aislada y a partir del 18 de mayo de 1972 de forma generalizada, instauró la tortura en el interior de los cuarteles y sus efectos se hicieron notar de inmediato”, en particular porque a fines de abril había caído el tupamaro Alberto Píriz Budes, quien hizo un acuerdo con el coronel Ramón Trabal, jefe de Inteligencia Militar.
En ese escenario es que Amodio Pérez dice ser detenido y afirma que tuvo “la suerte” de ser llevado al Batallón Florida, donde el jefe del S2 era el capitán Carlos Calcagno, quien era familiar de una tía suya, a quien le habría prometido protegerlo si era capturado. Amodio dice que intentó suicidarse ingiriendo “un tubo completo de Valium 10” y cuando despertó en la enfermería conoció al entonces teniente segundo Méndez.
El hombre invisible: uno de los peores represores de la dictadura comprometido por las cartas de Amodio Pérez.
Amodio dice que luego de dos días en la enfermería se recuperó del “coma” y Armando Méndez le mostró carpetas con las confesiones de Píriz Budes a Trabal y con información que en la tortura habían obtenido de otros detenidos. Méndez le propuso colaborar. Calcagno lo conectó con Adolfo Wassen Alaniz (muerto en prisión en 1984) y entre ambos (otra versión dice que Wassen fue inyectado con pentotal) entregaron el local de la Cárcel del Pueblo.
El reaparecido Amodio cuenta que el teniente coronel Carlos Legnani empezó a pedirle asesoramiento y que finalmente, para salvar a su compañera Alicia Rey (alias Mercedes), quien estaba detenida en la Jefatura de Policía, aceptó trabajar para Méndez quien, pese a su grado, “en la práctica” dirigía la OCOA, del que dependía la Policía.
LOS PAPELES DEL OCOA
Alicia Rey fue trasladada al Batallón Florida, donde se formalizó la colaboración. “Dirigiéndome a Méndez le dije: si hay acuerdo conmigo pongo como condición que la incluya a ella. ¿A cambio de qué?, preguntó Mercedes. Que me ordenen los papeles, contestó Méndez señalando la mesa donde estaban las carpetas con las declaraciones de Píriz Budes. Ésos y los que tengo en la OCOA. Nos miramos con Mercedes y le dijimos que sí”, admite Amodio.
Pérez y Rey ordenaron los papeles de la OCOA durante varias semanas. Analizaban los datos obtenidos en la tortura, y habrían llegado a alertar al propio Méndez de una eventual trampa para secuestrarlo por parte de sus ex compañeros tupamaros. Llegaron a escribir un libro que intentaron imprimir por intermedio del periodista Federico Fasano, quien terminó denunciando públicamente la situación.
Luego de enviar la primera carta, Amodio ha intentado quitarle relevancia a la OCOA y su incidencia en la represión. En una respuesta a quince preguntas que el diario El Observador le hizo por escrito, Amodio describe al Ejército como unidades caóticas y descoordinadas: “El Estado Mayor de entonces había creado una repartición, la OCOA, pero sin dotarla de medios ni personal capacitado. [Armando] Méndez, en esos momentos teniente segundo, era el único oficial que valoraba la importancia de la coordinación entre las unidades”.
Y para oscurecer más, Amodio aclara: “En 1972, la OCOA era un número de teléfono atendido por un soldado que a gatas sabía escribir y que anotaba en unos cuadernos los datos que le llegaban de las reparticiones militares de todo el país […] El que se dio cuenta de que ese funcionamiento había que cambiarlo fue Méndez, quien creyó que nosotros seríamos capaces de descifrar el galimatías que significaba el aluvión de datos que llegaba a diario”.
EL AFORTUNADO ARMANDITO
Armando Méndez Cabán, nacido el 1° de octubre de 1949, ingresó al Ejército (Infantería) el 1° de marzo de 1965 y en febrero de 1968 realizó el Special Cadet Course que dictaba el Departamento de Estado estadounidense en la Escuela de las Américas, en Panamá. Junto con él egresaron Manuel Cardeillac, Juan Delpino, Walter Díaz Tito, Hebert Figoli, Jorge Pajarito Silveira y Carlos Silva Valiente. Todos ellos aplicarían luego los conocimientos adquiridos.
Armando era hijo del general de infantería Juan J. Méndez, quien en 1949, siendo teniente, también había hecho un curso (Infantry Weapons) en la por entonces menos temible SOA. Jotajota Méndez –por ser “el de la derecha”– se convirtió en vocero del grupo de coroneles golpistas que el 8 de febrero de 1973, en la Región Militar N° 1, exigieron a los generales “que hicieran algo”. Y terminaron dando el golpe de Estado.
Papá Méndez tuvo aspiraciones de ser comandante en jefe, pero no consiguió el apoyo de sus colegas. Jotajota sólo logró ser el “Jefe de Plana Mayor” de la primera comisión del Batallón Simbólico de Infantería que los militares crearon en abril de 1987: un grupo encabezado por los tenientes generales Julio Vadora, Luis Queirolo y Boscán Hontou, que sesionó en el cuartel de los Treinta y Tres (Dante 2020), donde en democracia se orquestaron diversas conspiraciones.
Armandito era “inteligente”, más que sus camaradas de la “promoción 68”. Lo describen “pintún”, “entrador”, “agradable” y como un “buen partido” para las casaderas del gremio (“boteras” de entonces, antecesoras de las “botineras” de hoy). También era afortunado: en diciembre de 1970 ganó en la rifa del Hospital Pereira Rossell una estancia de mil cuadras cerca de Montevideo, que le dieron una “autonomía financiera” inusual en los jóvenes oficiales.
ARMÁNDOLE LA REPRESIÓN
El joven Méndez había llegado al Batallón Florida desde el Estado Mayor del Ejército y en 1972 ya integraba el servicio de inteligencia (S2) junto con los capitanes Carlos Calcagno, Luis Iván Aguirregaray y Tabaré Camacho, y los tenientes Alberto Grignoli y Sergio Coubarrère. Con los papeles de la OCOA ordenados por Amodio y Alicia, el Batallón de Infantería N° 1 se transformó en un principal centro de operaciones represivas antes y durante la dictadura.
La cooperación de Amodio Pérez marcó la carrera de Armando Méndez, quien en poco tiempo se transformó en un favorito de Trabal, que había puesto en marcha el SID. Méndez pasó a coordinar allí con Menotti Ortiz del Puerto, con quien perfeccionaría los sistemas de ‘interrogatorios’ (mecánica del submarino y presencia de familiares en la tortura). Ambos están en la lista de denunciados por abuso sexual.
Desde el 27 de junio de 1972, cuando en el Batallón Florida se produjo el homicidio por torturas de Juan Rosendo Fachinelli, Méndez se mantuvo como uno de los cerebros de la OCOA que –a partir de la ayuda de Amodio– fue con el SID responsable de decenas de muertes y desapariciones dentro y fuera del país. En 1975, luego de la muerte de Trabal en París, Méndez fue trasladado a la cárcel de mujeres, donde también habría demostrado su ingenio para crear sistemas de control represivo.
Mientras Méndez estuvo en la OCOA se produjeron las muertes de Roberto Gomensoro, Ramón Peré, Walter Medina, Walter Arteche, Gerardo Alter y Gilberto Coghlan (1973), Wilfredo Busconi, Aldo Perrini, José Arpino Vega, Laura Raggio, Diana Maidanik, Silvia Reyes, Eduardo Pérez Silveira, Nibia Sabalsagaray, Guillermo Jabif, Daniel Banfi, Luis Latrónica, Washington Barrios, Iván Morales, Natalio Dergan, Olivar Sena, Floreal García, Mirtha Hernández, Graciela Stefanell, Héctor Brum, Mariela Corbo, Raúl Feldman y Luis Eduardo González (1974).
Uno de los volantes con los que Plenaria Memoria y Justicia convocaba al escrache de Armando Méndez, el 8 de noviembre de 2007.
LA MOTO DE BARRIOS
Aparentemente, uno de los operativos represivos que se habrían desprendido del trabajo de Héctor Amodio Pérez en el ordenamiento de los papeles de la OCOA es el de la captura y desaparición de Washington Barrios, de quien se sospechaba que desde su trabajo en Aliscafos Belt era una de las líneas de ingreso y egreso de personas y dinero tupamaros.
En su búsqueda fue que se produjo el sangriento allanamiento de una casa de Aires Puros donde fueron asesinadas Silvia Reyes (esposa de Barrios) y sus amigas Diana Maidanik y Laura Raggio, todas menores de veinte años. El operativo realizado el 21 de abril de 1974 fue comandado por Juan Rebollo y en él también mataron al policía Dorval Márquez.
Washington Barrios fue finalmente detenido en Córdoba el 17 de setiembre de 1974. La familia de Barrios recibió la visita de los militares Armando Méndez y José Nino Gavazzo con “noticias” de Washington. El 11 de octubre de 1974 lo llevaron a declarar a un juzgado de La Plata. No volvió a Córdoba. Dijeron que se fugó, pero se cree que habría sido traído a Uruguay.
En una de las visitas, Méndez devolvió a su familia la moto de Washington Barrios que habían robado. Fue el único bien recuperado luego del saqueo realizado en la casa luego de la masacre de abril. Sin embargo, nada de eso recordó el militar al ser interrogado por el juez penal de 19° Turno, Luis Charles. Las cuatro muertes siguen impunes.
ADUANA Y SEGURIDAD
En 1977, como capitán, Armando Méndez ingresa a la Compañía de Contra Informaciones del Ejército, donde en junio participa en la muerte por torturas del sindicalista Humberto Pascaretta, obrero de la papelera Cicssa, de capitales estadounidenses. El ex soldado Hugo Walter García Rivas lo acusa en su libro Memorias de un ex torturador. El caso habría sido “un favor a la embajada”. Méndez logró, poco tiempo después, buenos contactos en Estados Unidos y hasta una franquicia de la empresa de seguridad Wackenhut.
En 1977 mató en la tortura al sindicalista Humberto Pascaretta y consiguió una franquicia de la empresa de seguridad norteamericana Wackenhut.
En 1980, como mayor, pasó a la Comisión Administradora de Abastecimientos (CADA) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). Un año después, pasó a dirigir el Instituto Nacional de Carnes y en el CADA quedó su amigo Menotti Ortiz. La dirección general de secretaría del MGAP quedó en manos del coronel Francisco Silveira, quien había sido subdirector de Trabal en el SID. Méndez terminó enfrentado con el dictador Gregorio Álvarez en 1982, cuando el negociado del Plan Conserva.
Pasó entonces a retiro e inició un consorcio de empresas de seguridad con la Wackenhut. Menotti Ortiz, también retirado con el grado de mayor, creó la agencia Real, a la que luego se integró buena parte de los represores de la dictadura. Un dirigente político recuerda que en la sede de Wackenhut Uruguay, en la calle Divina Comedia, Méndez le explicó la tarea de realizar el soporte de datos de los bancos. “Estas manos estarán tintas en sangre, pero jamás robaran un peso”, le dijo.
Fue ascendido a teniente coronel por el Parlamento elector el 1° de febrero de 1986 y al asumir en 1990, el presidente blanco Luis Alberto Lacalle lo designó director nacional de Aduanas. Su gestión fue mediática, hasta que abrió varios frentes de batalla: decomisó mercadería que ingresaba la esposa del vicepresidente Gonzalo Aguirre, denunció como delincuentes a miembros de una lista nacionalista y se enfrentó a un importante empresario importador de alcoholes. Terminó renunciando al cargo político.
A partir de entonces ha crecido como referente del consorcio Armando Méndez y Asociados, en el que integra empresas de seguridad y limpieza que han obtenido contratos con varias oficinas del Estado. El grupo está hoy integrado por Afilcar SA (instalaciones de alarmas), Compu Seguridad (respaldo de datos en medios magnéticos) y ADA SA (apoyo al Banco de Seguros del Estado). Tiene conexiones con Selectrón, Empresa de Limpieza M y M Servicios, ADT, Bracol Nilecor SA, A1 Security (A1 Ingenieros Ltd.), Alarmas R3 Seguridad Electrónica Maragata, Ba.Gar Seguridad, Máxima Seguridad, Grupo Roli y Servysegur.
JUSTICIA U OBSESIÓN?
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
No hubiéramos querido ocuparnos de este tema, pero los acontecimientos que rodean al caso Amodio han tomado tal giro, que se hace imprescindible intentar un poco de claridad en este tema oscuro. Es evidente por otra parte, que ya los titulares en torno a esta figura, ya no venden como lo hicieron a su llegada. Están pasando cosas mucho más importantes en el país, que merecen ser destacadas por los medios, a riesgo de quedar fuera de juego. Huelgas, conflictos, cierre de fuentes de trabajo,denuncias de condiciones de trabajo infrahumanas, alejamiento de algún peso pesado de la dirigencia sindical, tal vez para "trabajarse" un perfil propio con vista a otras instancias más apetecibles, los hechos del INAU y sus patotas bravas, las colonias psiquíatricas verdaderos centros de tortura y exterminio, de verdadero desprecio por la vida humana, de acuerdos aduaneros como paso previo a algún acuerdo mayor que nos hacen pensar en un TISA, etc. Todo esto ha desplazado a un segundo o tercer plano, todo lo relacionado con Amodio. Dentro de este panorama, sólo van quedando aquellos que insisten en llevar al traidor entre rejas.
Muchos de ellos arrastrando pesadas cargas durante muchos años, con mucho odio justamente acumulado contra el traidor, con mucha frustración ante la impotencia de nada poder hacer, mucha bronca acumulada en las cárceles mientras el traidor gozaba de buena salud lejos del país. Todo esto y mucho más. Pero la pregunta que surge inevitable es, si esta Justicia está moralmente habilitada para ejercer justicia. Se trata de la misma justicia que ampara delitos de lesa humanidad, contrariando el derecho internacional en la materia e incluso tratados y compromisos suscritos por el propio Estado Uruguayo. El juicio llevado a cabo en Roma es la prueba más fehaciente de que alentamos más esperanzas en la justicia extranjera, que en la de nuestro país.
En qué quedamos entonces? Hasta donde es válido confiar en esta justicia, cuando quienes cometieron delitos de lesa humanidad se pasean libremente por las calles? Acaso procesando a Amodio cambiaríamos de opinión?
En otros tiempos y seguramente que siempre ha sido así, los movimientos revolucionarios tenían su propios códigos y ellos se aplicaban en el caso de traición a la causa. Sucedió en Cuba, lo aplicó el CHE en la selva boliviana. Si Amodio es culpable de todo lo que se le acusa - creemos que no es necesario agregar más nada - tendría que ser juzgado de otro modo y desde el punto de vista revolucionario, porque fue en ese marco que se produjo la traición. Nunca en los juzgados de la burguesía, nunca en los juzgados de la impunidad. A no ser claro está, que alguna gente crea en esta justicia.......Eso quedará al criterio de cada uno y de su conciencia. Pero eso sí, pongámonos de acuerdo. Creemos o no creemos.
Por supuesto que esta disyuntiva no afectará para nada a Fernández Huidobro, a Mujica y a algún otro que anda por ahí haciendo declaraciones. Todos ellos son acérrimos defensores y encubridores de criminales de lesa humanidad, a tal extremo que hablan con ternura de algunos pocos procesados. Por supuesto que no tienen mucho que reprocharle a esta justicia, salvo en los casos de algún "compañero injustamente indagado", "de un compañero probado que, fue víctima de su buena fé". La otra pregunta que surge ineludible es, si torturadores y asesinos andan sueltos por las calles, con qué figura jurídica procesarán a Amodio? La traición a un movimiento y la delación de compañeros no configuran delito alguno que yo sepa. Entonces que nos queda? Un pasaporte otorgado por los militares, por lo que esos militares tendrían que ir presos por falsificación de identidad.
La Vidriera está convencida, que muchas veces la impotencia nos lleva a perder la brújula. La presencia del traidor no nos puede hacer perder la coherencia de nuestros actos. Uno de los citados a declarar quiso ser la vedette del espectáculo: "le tiré una granada que no explotó". Este comentario bien lo pudo haber hecho en el boliche con sus Amigos o entre algunos jóvenes a quien impresionar. Su ingenuidad por llamarlo de algún modo, le dió la razón a Amodio ante el juez cuando afirma "que lo tenían sentenciado desde tiempo atrás y por ello comenzó a colaborar para salvar su vida". Otros vienen argumentando que Amodio le robó la identidad a un pobre hombre llamado el Tito e incluso le sacaron fotos y lo hicieron hablar. Amodio no le robó la identidad a nadie, si a alguien hay que acusar será a quienes le otorgaron esa nueva identidad. La tercera pregunta que debemos plantearnos es: que pasaría si mañana la Justicia decide liberar a Amodio como seguramente sucederá? Qué haremos, saldremos a la prensa para declarar que en este país reina la impunidad? Sin embargo hace 10 días creíamos en esta Justicia, no es así?
Cree alguien con seriedad que Amodio podrá ser procesado por vestir uniforme militar y salir a marcar gente, por haber delatado compañeros, por haberse prestado al enchastre contra Enrique Erro para promover su desafuero, por haber colaborado con la OCOA? Por un instante digamos que sí, que Amodio será procesado para calmar los ánimos de quienes reclaman cárcel para el traidor. Amodio sin haber torturado a nadie pues nadie lo pudo demostrar, sin haber asesinado a nadie iría preso. Los que sí torturaron y mataron gente indefensa seguirán sueltos por las calles, muchos de ellos gozando de jugosas jubilaciones o al frente de prósperos negocios. SERÍA ESA LA JUSTICIA QUE TODOS BUSCAMOS? Bueno, todos menos La Vidriera. A los traidores no se los denuncia en los juzgados de la impunidad.Cuando se haga justicia con todos los desaparecidos, torturados y asesinados, cuando todos quienes hoy denuncian a Amodio se sumen a la condena de criminales de lesa humanidad y de sus cómplices sean éstos gobernantes de su Partido o jueces de esta Justicia, entonces podremos seguir hablando. Mientras tanto podemos afirmar que la denuncia contra un traidor se ha convertido casi en una obsesión para alguna gente y esto no es aconsejable desde el punto de esa justicia que se reclama.
Violencia en el Sirpa
CIDH condenó violencia en el Ceprili
La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó los hechos
de violencia contra adolescentes privados de libertad, en un centro del
Sirpa.
ago 18, 2015 CARAS Y CARETAS
La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó los hechos de
violencia que habrían cometidos funcionarios del Sistema de
Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), contra dos adolescentes
recluidos en el Ceprili, e instó al Estado uruguayo a “continuar con las
investigaciones judiciales emprendidas, sancionar a los responsables y
adoptar medidas a fin de evitar que se repitan hechos similares”.
En este marco, la Relatora sobre los Derechos de la Niñez de la CIDH Comisionada Rosa María Ortiz, afirmó que el vídeo con las imágenes de los hechos de violencia cometidos contra los adolescentes “es profundamente perturbador”.
“Esos funcionarios están obligados a otorgar un trato digno a los adolescentes que se encuentran bajo la responsabilidad del Estado, privados de libertad en el marco de un proceso que pretende ser de rehabilitación. La violencia sólo enseña violencia y lo ocurrido debe ser investigado para determinar responsabilidades por estos actos de trato indigno e inhumano. Además el Estado debe implementar medidas de no repetición”, afirmó Ortiz, según un comunicado de la CIDH.
Asimismo, la jerarca consideró “particularmente preocupantes” las declaraciones de dirigentes del sindicato de trabajadores del INAU (Suinau) que afirman que estos hechos “no fueron una excepción, sino una práctica extendida”, y recordó que el Estado uruguayo ya recibió un “alto número de recomendaciones” de organismos de derechos humanos en torno a estos asuntos.
“Las autoridades estatales deben adoptar de manera urgente medidas de no repetición, tales como las prácticas de justicia restaurativa y los protocolos que antes que enfrentamiento privilegien el diálogo y programas de soluciones alternativas y no violentas de conflictos. Para ello, debe crear las condiciones estructurales y administrativas, con personal idóneo, y deshacerse de los funcionarios que no comulguen con estas prácticas”, agregó Ortiz.
Asimismo, la relato aseveró que “el Sistema de Justicia Juvenil no se inicia cuando el adolescente comete un delito, sino con acciones de prevención a nivel local, que desalienten el delito, a través de propuestas alternativas”, y señaló la importancia de trabajar con profesionales adecuadamente capacitados para llegar a los jóvenes desde su realidad.
“Diversos estudios señalan que los adolescentes se involucran con el delito por dinero, por ‘ser alguien’, por una búsqueda de identidad, de afirmación y de pertenencia que la sociedad no les ofrece. Los programas de prevención deben, por tanto, abordar las causas con propuestas apropiadas y significativas, que se ubiquen en el lugar y necesidad de los jóvenes y, a la vez de escucharlos e incluirlos, los protejan del crimen organizado que los utiliza aprovechando su indefensión”, expresó Ortiz.
En 2014, Ortiz llegó a Uruguay y visitó varios centros de privación de libertad de adolescentes, en los que constató condiciones inhumanas de reclusión, denuncias de tortura y malos tratos, falta de funcionarios capacitados y de actividades educativas y recreativas dirigidas hacia la rehabilitación y reintegración.
Asimismo, la Relatora consideró preocupante el uso excesivo de la privación de libertad y la baja adopción de medidas socioeducativas alternativas a la prisión. “Se piensa que el lugar del joven infractor es la cárcel, y no se comprende por qué no funciona esta medida. Hoy se sabe que la cárcel no reeduca y es el lugar donde el crimen organizado se fortalece. Es tiempo de apostar, con decisión, a la prevención y a la justicia restaurativa”, afirmó Ortiz.
En este marco, la Relatora sobre los Derechos de la Niñez de la CIDH Comisionada Rosa María Ortiz, afirmó que el vídeo con las imágenes de los hechos de violencia cometidos contra los adolescentes “es profundamente perturbador”.
“Esos funcionarios están obligados a otorgar un trato digno a los adolescentes que se encuentran bajo la responsabilidad del Estado, privados de libertad en el marco de un proceso que pretende ser de rehabilitación. La violencia sólo enseña violencia y lo ocurrido debe ser investigado para determinar responsabilidades por estos actos de trato indigno e inhumano. Además el Estado debe implementar medidas de no repetición”, afirmó Ortiz, según un comunicado de la CIDH.
Asimismo, la jerarca consideró “particularmente preocupantes” las declaraciones de dirigentes del sindicato de trabajadores del INAU (Suinau) que afirman que estos hechos “no fueron una excepción, sino una práctica extendida”, y recordó que el Estado uruguayo ya recibió un “alto número de recomendaciones” de organismos de derechos humanos en torno a estos asuntos.
“Las autoridades estatales deben adoptar de manera urgente medidas de no repetición, tales como las prácticas de justicia restaurativa y los protocolos que antes que enfrentamiento privilegien el diálogo y programas de soluciones alternativas y no violentas de conflictos. Para ello, debe crear las condiciones estructurales y administrativas, con personal idóneo, y deshacerse de los funcionarios que no comulguen con estas prácticas”, agregó Ortiz.
Asimismo, la relato aseveró que “el Sistema de Justicia Juvenil no se inicia cuando el adolescente comete un delito, sino con acciones de prevención a nivel local, que desalienten el delito, a través de propuestas alternativas”, y señaló la importancia de trabajar con profesionales adecuadamente capacitados para llegar a los jóvenes desde su realidad.
“Diversos estudios señalan que los adolescentes se involucran con el delito por dinero, por ‘ser alguien’, por una búsqueda de identidad, de afirmación y de pertenencia que la sociedad no les ofrece. Los programas de prevención deben, por tanto, abordar las causas con propuestas apropiadas y significativas, que se ubiquen en el lugar y necesidad de los jóvenes y, a la vez de escucharlos e incluirlos, los protejan del crimen organizado que los utiliza aprovechando su indefensión”, expresó Ortiz.
En 2014, Ortiz llegó a Uruguay y visitó varios centros de privación de libertad de adolescentes, en los que constató condiciones inhumanas de reclusión, denuncias de tortura y malos tratos, falta de funcionarios capacitados y de actividades educativas y recreativas dirigidas hacia la rehabilitación y reintegración.
Asimismo, la Relatora consideró preocupante el uso excesivo de la privación de libertad y la baja adopción de medidas socioeducativas alternativas a la prisión. “Se piensa que el lugar del joven infractor es la cárcel, y no se comprende por qué no funciona esta medida. Hoy se sabe que la cárcel no reeduca y es el lugar donde el crimen organizado se fortalece. Es tiempo de apostar, con decisión, a la prevención y a la justicia restaurativa”, afirmó Ortiz.
Martes, 18 Agosto, 2015 - 17:20
Eternamente invisibilizados: entre la violencia institucional y el corporativismo
Mariana Mosteiro y Tamara Samudio (SERPAJ Uruguay) / Foto: www.lavaca.org
Las imágenes que conmovieron y cuestionaron a la opinión pública representan un día más de lo que viene siendo la cotidianeidad en los centros de reclusión juvenil; la ausencia de una política estatal y la falta de un discurso contra hegemónico que cuestione el castigo como única solución a los conflictos sociales.
“Los
sistemas sociales deberían construirse de manera que redujeran al
mínimo la necesidad percibida de imponer dolor para lograr el control
social.
La aflicción es inevitable, pero no lo es el infierno creado por el hombre”
Nils Christie
Diez minutos lograron condensar más de veinte años de tratos degradantes y humillantes sistemáticamente perpetrados sobre los sujetos más vulnerables: niños, niñas y adolescentes encarcelados a merced de un poder absoluto sobre todo lo que determina su humanidad. Las imágenes que conmovieron y cuestionaron a la opinión pública representan un día más de lo que viene siendo la cotidianeidad en los centros de reclusión juvenil; la ausencia de una política estatal y la falta de un discurso contra hegemónico que cuestione el castigo como única solución a los conflictos sociales. Porque a fin de cuentas, la cárcel se reduce a una de las formas de administración del dolor, sobre sujetos que no tienen lugar en una sociedad que cada vez se torna más excluyente, individualista y hedonista. Las relaciones de poder, la violencia y la perversidad del adentro -que degrada a unos y a otros- no dejan de ser un espejo sobre lo que sucede en el afuera, convirtiéndose en la anatomía de nosotros mismos.
Quizás llegó el momento de sincerarnos:
¿qué respuesta deseamos darle a una persona que ha infringido la ley?
Por lo pronto, somos testigos de humanos puestos en depósitos,
productores de su pasividad y espectadores de su desintegración, porque
eso es lo que genera el confinamiento.
Cuando el Estado avala las construcciones sociales y culturales -determinadas por el sentido común, la irracionalidad y la lógica sensibilidad que generan determinados hechos- y desarrolla su política pública tomando esta perspectiva como base, se desata y legitima la inflación punitiva, se alimentan los discursos de mano dura y se toma al castigo como única alternativa.
El video es una muestra pequeña de prácticas aberrantes que han sido denunciadas en múltiples ocasiones, sin respuesta de parte de los actores sociales y políticos que tienen injerencia en la materia. En este sentido, el año pasado la Institución Nacional de DDHH presentó informes alarmantes sobre las condiciones de reclusión y malos tratos, los familiares presentaron diversas denuncias ante las autoridades, y más de cuarenta organizaciones pidieron la remoción de la comisión delegada que se encontraba en funciones en el SIRPA. Todo esto sumado a las observaciones y recomendaciones que el Estado uruguayo mantiene por parte de organismos nacionales e internacionales que monitorean los centros de privación de libertad desde hace más de dos décadas.
Cuando el Estado avala las construcciones sociales y culturales -determinadas por el sentido común, la irracionalidad y la lógica sensibilidad que generan determinados hechos- y desarrolla su política pública tomando esta perspectiva como base, se desata y legitima la inflación punitiva, se alimentan los discursos de mano dura y se toma al castigo como única alternativa.
El video es una muestra pequeña de prácticas aberrantes que han sido denunciadas en múltiples ocasiones, sin respuesta de parte de los actores sociales y políticos que tienen injerencia en la materia. En este sentido, el año pasado la Institución Nacional de DDHH presentó informes alarmantes sobre las condiciones de reclusión y malos tratos, los familiares presentaron diversas denuncias ante las autoridades, y más de cuarenta organizaciones pidieron la remoción de la comisión delegada que se encontraba en funciones en el SIRPA. Todo esto sumado a las observaciones y recomendaciones que el Estado uruguayo mantiene por parte de organismos nacionales e internacionales que monitorean los centros de privación de libertad desde hace más de dos décadas.
Previo a la exposición pública,
dichas organizaciones mantuvieron reuniones con la dirección de la
institución y varios integrantes del poder legislativo, advirtiendo la
gravedad de la situación y las medidas urgentes que se deberían tomar.
Asimismo, los familiares de los jóvenes concurrieron a diversas
comisiones integradas por parlamentarios del oficialismo y la oposición.
Allí narraron las prácticas vejatorias a las que los adolescentes
fueron sometidos por algunos funcionarios: golpizas, colgaduras,
desnudarlos en el patio en pleno invierno, submarinos, la aplicación del
“paquetito”, entre otras.
No sólo no hubo una respuesta de
parte del sistema político en su conjunto, quienes deliberadamente
optaron por mirar hacia un costado. Los familiares y las organizaciones
denunciantes soportaron agravios y desacreditación por parte de algunos
integrantes del mismo, y de jerarcas del Sistema de Responsabilidad
Penal Adolescente y del Instituto Nacional del Niño y Adolescente, que
sostenían que las mismas “le hacían el juego a la derecha, y que su
objetivo era desestabilizar el sistema”. A estas voces también se
sumaron las listas 10 y 20 del Sindicato de funcionarios, que bajo el
consentimiento de pit-cnt fueron a exponer frente a la Federación de
Estudiantes Universitarios del Uruguay “que estaban siendo víctimas de
una campaña contra los trabajadores y que estas organizaciones tenían
intereses por detrás”. Cuando lo que se solicitaba era que se
difundieran las buenas prácticas del ejercicio de sus funciones y se
fuera tajante ante una situación de violencia. Estas actitudes tuvieron
su eco en el Secretariado Ejecutivo de la central única de
trabajadores, quienes pusieron en tela de juicio las denuncias, la
credibilidad de las organizaciones y finalmente decidieron respaldar al
entonces presidente del Sirpa. Lejos de centralizar la responsabilidad
en el pit-cnt, no deja de llamar la atención que una organización que
desde sus inicios estuvo comprometida con la defensa de los DDHH
mantenga dentro de sus afiliados a “compañeros trabajadores” capaces de
torturar a un adolescente. Hubo procesamientos, sanciones
administrativas y asambleas dónde se trataron temas específicos de
violencia sobre los adolescentes dentro del SUINAU sintetizando que “a
un compañero no se lo delata”.
La actuación del Poder Judicial, que
deriva en los procesamientos efectivizados en 2014, daba cuenta en
aquel momento de la imperiosa necesidad de parte del sistema político, y
en particular del gobierno de turno, de actuar para eliminar este tipo
de prácticas dentro de los centros. La reacción sin embargo fue
totalmente opuesta: se tildaron las denuncias y procesamientos como
hechos puntuales y particulares, sin iniciar tan siquiera un monitoreo
sobre el trato que adolescentes privados de libertad recibían dentro de
los recintos.
Ahora, a partir del alcance, repercusión y rechazo que a nivel mediático genera la difusión del video, surge la necesidad del sistema político y del gobierno de condenar enfáticamente los hechos. La complicidad por omisión durante todos estos años no los exime de su cuota de responsabilidad. La postura tomada no hace más que evidenciar el sometimiento de los partidos políticos a la capacidad de los medios de incidir en la opinión pública, quienes se guían por la agenda que éstos últimos dictaminan.
Ahora, a partir del alcance, repercusión y rechazo que a nivel mediático genera la difusión del video, surge la necesidad del sistema político y del gobierno de condenar enfáticamente los hechos. La complicidad por omisión durante todos estos años no los exime de su cuota de responsabilidad. La postura tomada no hace más que evidenciar el sometimiento de los partidos políticos a la capacidad de los medios de incidir en la opinión pública, quienes se guían por la agenda que éstos últimos dictaminan.
En el plano sindical, ante los
cuestionamientos que numerosos actores políticos y sociales han llevado a
cabo en estas últimas semanas, el secretariado ejecutivo del pit-cnt
continúa en una postura tibia y contradictoria sobre el tema. En nombre
de la unidad y la defensa a ultranza de los trabajadores sindicalizados
la central se ha negado a desarrollar una autocrítica, y cuestionar las
prácticas que llevan adelante algunos de sus afiliados. La permanencia
(aunque temporalmente apartado por treinta días) del dirigente de la
lista mayoritaria del SUINAU en la vicepresidencia del organismo, no
hace otra cosa que atentar contra la propia esencia de un movimiento
sindical históricamente comprometido con la defensa de los DDHH. Las
señales deberían ser contundentes y claras ante la gravedad de la
situación; de otra forma se perpetúa la cultura de impunidad que
tristemente hemos cosechado. El posicionamiento ha girado en torno a
esperar el fallo judicial, olvidando reivindicaciones y banderas
fundantes de la izquierda uruguaya: las responsabilidades éticas y
políticas.
Las coyunturas permiten presentar, por sus particularidades, oportunidades que pueden abrir caminos diferentes a los trazados. Se pueden interpretar algunas señales que podrían marcar el inicio de un trayecto distinto al transitado las últimas décadas, como lo es el rechazo generalizado de actores sociales y políticos, y la denuncia penal de institucionalidades del Estado contra los funcionarios que aparecen en el video.
La violencia institucional debe ser condenada en cualquiera de sus formas; garantizar el cumplimiento de los derechos es una responsabilidad de todos, en tanto colectivos y ciudadanos. No posicionarse ni condenar estos hechos, nos hace tan cómplices como sus autores materiales.
Por último, nos debemos como sociedad, un debate complejo y reflexivo acerca de las construcciones y conceptos que hasta ahora venimos aceptando naturalmente sobre el derecho, la justicia y la administración de la misma. En consonancia con todo lo acontecido, urge la creación y elaboración de una política integral en materia de justicia penal juvenil. La privación de libertad es mucho más que la incapacidad de circular libremente, es la pérdida de toda autonomía, de los afectos y el ingreso a un sistema cargado de estigmas y ficciones, de relaciones perversas y de poder, determinadas por el contexto. Se debe enfatizar particularmente en aquellas medidas que sean alternativas a la cárcel, para que ésta se transforme efectivamente en una excepcionalidad.
Las coyunturas permiten presentar, por sus particularidades, oportunidades que pueden abrir caminos diferentes a los trazados. Se pueden interpretar algunas señales que podrían marcar el inicio de un trayecto distinto al transitado las últimas décadas, como lo es el rechazo generalizado de actores sociales y políticos, y la denuncia penal de institucionalidades del Estado contra los funcionarios que aparecen en el video.
La violencia institucional debe ser condenada en cualquiera de sus formas; garantizar el cumplimiento de los derechos es una responsabilidad de todos, en tanto colectivos y ciudadanos. No posicionarse ni condenar estos hechos, nos hace tan cómplices como sus autores materiales.
Por último, nos debemos como sociedad, un debate complejo y reflexivo acerca de las construcciones y conceptos que hasta ahora venimos aceptando naturalmente sobre el derecho, la justicia y la administración de la misma. En consonancia con todo lo acontecido, urge la creación y elaboración de una política integral en materia de justicia penal juvenil. La privación de libertad es mucho más que la incapacidad de circular libremente, es la pérdida de toda autonomía, de los afectos y el ingreso a un sistema cargado de estigmas y ficciones, de relaciones perversas y de poder, determinadas por el contexto. Se debe enfatizar particularmente en aquellas medidas que sean alternativas a la cárcel, para que ésta se transforme efectivamente en una excepcionalidad.
Además de Joselo López, otros 25 funcionarios del INAU están implicado
Sacudón al Pit-Cnt: fiscal pidió prisión de su vice por "torturas"
El sindicato del Instituto del Niño y del
Adolescente (INAU) y el Pit-Cnt se vieron sacudidos ayer, cuando la
fiscal Adriana Umpiérrez pidió el procesamiento con prisión del
vicepresidente de la central sindical, José Lorenzo López, y de otros 25
funcionarios por su participación en los incidentes del 24 de julio en
el Centro de Privación de Libertad (Ceprili).
La fiscal menciona golpes de puño, puntapiés y el uso de elementos químicos.
J. P. CORREA / D. PÍRIZ21 ago 2015 El País uy
La fiscal entiende que los 26 funcionarios actuaron como autores, coautores o cómplices en un delito de "tortura".
Los 26 están citados para hoy jueves al juzgado. El juez penal Gustavo Iribarren dispone de 45 días para expedirse y tiene tres alternativas: archivar el caso, hacer lugar a los procesamientos o pedir una ampliación de las pruebas. De todas formas, fuentes judiciales adelantaron a El País que el magistrado podría expedirse hoy mismo sobre los pedidos de procesamiento.
De los 26 implicados, 16 serían, según la fiscal, autores o coautores, y los restantes 10 cómplices. El abogado Juan Fagúndez, defensor de López, dijo a El País que este está imputado como cómplice.
Umpiérrez se basó en el ar- tículo 22 de la ley 18.026 que establece que "el que de cualquier manera y por cualquier motivo, siendo agente del Estado o sin serlo contando con la autorización, apoyo o aquiescencia de uno o más agentes del Estado impusiere cualquier forma de tortura a una persona privada de libertad o bajo su custodia o control o a una persona que comparezca ante la autoridad en calidad de testigo, perito o similar, será castigado con veinte meses de prisión a ocho años de penitenciaría". El delito puede ser excarcelable.
Este artículo detalla que se entenderá por tortura "todo acto por el cual se inflija dolores o sufrimientos graves, físicos, mentales o morales, el sometimiento a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (...) y todo acto tendiente a anular la personalidad o disminuir la capacidad física o mental aunque no cause dolor ni angustia física".
La ley, aprobada en 2006, tiene como título "Cooperación con la Corte Penal Internacional en materia de lucha contra el genocidio, los crímenes de guerra y de lesa humanidad".
López, recientemente electo vicepresidente del
Pit-Cnt, es el principal referente del sindicato del INAU y de la
Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE).
La fiscal entiende que se justifica pedir prisión, como consecuencia de la "notoria alarma social que los hechos significaron". Para los presuntos cómplices pide prisión debido a los "esenciales" derechos que entraron en juego y a que los funcionarios dejaron de lado su función de "reeducar". Utilizar la figura de "malos tratos" no hubiera sido suficiente, cree la fiscal. Convocará a prestar declaración a más internos del pabellón C del Ceprili, que todavía no fueron interrogados.
Al caer la tarde llegaron al sindicato del INAU los abogados y el presidente del Pit-Cnt, Fernando Pereira. El sindicalista dijo que confía en el Poder Judicial y cuando se le preguntó si estaba allí para respaldar a López, se limitó a responder que fue "a conocer la opinión del abogado" y que había escuchado "cantidad de argumentos jurídicos". No quiso juzgar el estado de ánimo de López. Y preguntado si lo ocurrido podía precipitar la renuncia de López como vicepresidente del Pit-Cnt (hoy está de licencia) respondió: "el que no me debo precipitar soy yo".
"Si bien la existencia de una reunión sindical formal es negada, de hecho se gestó la misma, sin establecer la determinación de una guardia de urgencia por lo que opera la realidad que refieren los internos del pabellón C y es que les trancaron las puertas de sus habitaciones y carecieron de respuesta a sus insistentes llamadas por un término de dos a tres horas", escribió Umpiérrez.
Así fue que uno de los internos rompió el candado de su habitación que compartía con otro y ambos salieron al patio interno a las 19.44. Poco después, uno de los menores levantó y rompió una tapa con lo que se hizo de hierros y trozos de hormigón con los que, junto con su compañero, intentaron violentar los candados para, según lo que explicaron, "llamar la atención".
Dos minutos después ingresan dos funcionarios para reducir a los menores. Los jóvenes son esposados y engrillados y luego ingresaron alrededor de 35 personas más. En ese momento es que, cree la fiscal, "operan una serie de conductas que ingresan individual y colectivamente en la definición legal de tortura, sometiendo a los internos a sufrimientos físicos y mentales, que se ajustan sin esfuerzo a lo definido como tratos crueles, inhumanos y degradantes".
Umpiérrez menciona, entre esas conductas, "golpes de puño o puntapiés, el uso de elementos químicos, el retiro de las pertenencias de los jóvenes y la sujeción en el piso de estos de manera degradante, con sus caras hacia el suelo".
La reducción de los jóvenes no duró más de un minuto, pese a lo cual, y sin que existiera peligro, "el personal en el desmedido número ya reseñado", sacó a otros jóvenes de las celdas, esposados y engrillados.
Los jóvenes niegan que hubiese un foco ígneo que justificase el uso de un extintor. Tampoco inspecciones oculares posteriores confirmaron que hubiese habido fuego. Pese a esto, se usó un extintor que le provocó convulsiones a un joven y un episodio de asma a otro que debió recurrir a un inhalador.
Un funcionario tomó violentamente a los adolescentes y los mantenía contra el piso, en tanto otro adoptó una actitud que la fiscal considera "intimidante" con los puños cerrados.
La fiscal aclaró que el hecho de que no haya una solicitud sobre nueve indagados, no obsta para que más adelante la realice porque las líneas que separan unas conductas de otras son "finas" y pueden llevar a que cambie de criterio.
Los 26 están citados para hoy jueves al juzgado. El juez penal Gustavo Iribarren dispone de 45 días para expedirse y tiene tres alternativas: archivar el caso, hacer lugar a los procesamientos o pedir una ampliación de las pruebas. De todas formas, fuentes judiciales adelantaron a El País que el magistrado podría expedirse hoy mismo sobre los pedidos de procesamiento.
De los 26 implicados, 16 serían, según la fiscal, autores o coautores, y los restantes 10 cómplices. El abogado Juan Fagúndez, defensor de López, dijo a El País que este está imputado como cómplice.
Umpiérrez se basó en el ar- tículo 22 de la ley 18.026 que establece que "el que de cualquier manera y por cualquier motivo, siendo agente del Estado o sin serlo contando con la autorización, apoyo o aquiescencia de uno o más agentes del Estado impusiere cualquier forma de tortura a una persona privada de libertad o bajo su custodia o control o a una persona que comparezca ante la autoridad en calidad de testigo, perito o similar, será castigado con veinte meses de prisión a ocho años de penitenciaría". El delito puede ser excarcelable.
Este artículo detalla que se entenderá por tortura "todo acto por el cual se inflija dolores o sufrimientos graves, físicos, mentales o morales, el sometimiento a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (...) y todo acto tendiente a anular la personalidad o disminuir la capacidad física o mental aunque no cause dolor ni angustia física".
La ley, aprobada en 2006, tiene como título "Cooperación con la Corte Penal Internacional en materia de lucha contra el genocidio, los crímenes de guerra y de lesa humanidad".
La fiscal entiende que se justifica pedir prisión, como consecuencia de la "notoria alarma social que los hechos significaron". Para los presuntos cómplices pide prisión debido a los "esenciales" derechos que entraron en juego y a que los funcionarios dejaron de lado su función de "reeducar". Utilizar la figura de "malos tratos" no hubiera sido suficiente, cree la fiscal. Convocará a prestar declaración a más internos del pabellón C del Ceprili, que todavía no fueron interrogados.
Al caer la tarde llegaron al sindicato del INAU los abogados y el presidente del Pit-Cnt, Fernando Pereira. El sindicalista dijo que confía en el Poder Judicial y cuando se le preguntó si estaba allí para respaldar a López, se limitó a responder que fue "a conocer la opinión del abogado" y que había escuchado "cantidad de argumentos jurídicos". No quiso juzgar el estado de ánimo de López. Y preguntado si lo ocurrido podía precipitar la renuncia de López como vicepresidente del Pit-Cnt (hoy está de licencia) respondió: "el que no me debo precipitar soy yo".
"Cruel, degradante".
Umpiérrez narra que el 24 de julio, se produjo un intento de fuga sobre las 16.30 de los internos del pabellón C del Hogar Ceprili (que será objeto de una indagatoria por separado porque también se habrían producido en esa oportunidad apremios físicos a internos)."Si bien la existencia de una reunión sindical formal es negada, de hecho se gestó la misma, sin establecer la determinación de una guardia de urgencia por lo que opera la realidad que refieren los internos del pabellón C y es que les trancaron las puertas de sus habitaciones y carecieron de respuesta a sus insistentes llamadas por un término de dos a tres horas", escribió Umpiérrez.
Así fue que uno de los internos rompió el candado de su habitación que compartía con otro y ambos salieron al patio interno a las 19.44. Poco después, uno de los menores levantó y rompió una tapa con lo que se hizo de hierros y trozos de hormigón con los que, junto con su compañero, intentaron violentar los candados para, según lo que explicaron, "llamar la atención".
Dos minutos después ingresan dos funcionarios para reducir a los menores. Los jóvenes son esposados y engrillados y luego ingresaron alrededor de 35 personas más. En ese momento es que, cree la fiscal, "operan una serie de conductas que ingresan individual y colectivamente en la definición legal de tortura, sometiendo a los internos a sufrimientos físicos y mentales, que se ajustan sin esfuerzo a lo definido como tratos crueles, inhumanos y degradantes".
Umpiérrez menciona, entre esas conductas, "golpes de puño o puntapiés, el uso de elementos químicos, el retiro de las pertenencias de los jóvenes y la sujeción en el piso de estos de manera degradante, con sus caras hacia el suelo".
La reducción de los jóvenes no duró más de un minuto, pese a lo cual, y sin que existiera peligro, "el personal en el desmedido número ya reseñado", sacó a otros jóvenes de las celdas, esposados y engrillados.
Los jóvenes niegan que hubiese un foco ígneo que justificase el uso de un extintor. Tampoco inspecciones oculares posteriores confirmaron que hubiese habido fuego. Pese a esto, se usó un extintor que le provocó convulsiones a un joven y un episodio de asma a otro que debió recurrir a un inhalador.
Un funcionario tomó violentamente a los adolescentes y los mantenía contra el piso, en tanto otro adoptó una actitud que la fiscal considera "intimidante" con los puños cerrados.
La fiscal aclaró que el hecho de que no haya una solicitud sobre nueve indagados, no obsta para que más adelante la realice porque las líneas que separan unas conductas de otras son "finas" y pueden llevar a que cambie de criterio.
Joselo López, cobijado en el sindicato del INAU.
Sobre la hora 15 José Lorenzo López estuvo en COFE y
luego se fue al sindicato del INAU donde recibió el apoyo de sus
compañeros, de su familia. Se retiró sobre la hora 22 (foto). Luis
Bazzano, directivo de COFE, dijo a El País que López se encontraba
"bien" y que para el sindicato continúa siendo el referente. Su abogado,
Juan Williman, sostuvo que "no tuvo ninguna participación" en los
hechos, por lo que no puede ser sindicado como cómplice de torturas.CEPRILI
Fiscal pide procesamiento con prisión para José López y otros 25 funcionarios de INAU por “torturas” a adolescentes
La fiscal Adriana Umpiérrez pidió el procesamiento con prisión del presidente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), José López, y de 25 funcionarios más por ser “autores, coautores o cómplices” de trato “cruel, inhumano y degradante” para con menores del Centro de Privación de Libertad (CEPRILI).
20 de agosto de 2015 a las 19:16 hs LR21
La fiscal denuncia que 16 fueron “autores y coautores”, y otros diez “cómplices” de torturas.El hecho ocurrió el pasado 24 de julio en momentos en que los funcionarios del INAU se encontraban en una asamblea.
Las cámaras de seguridad del local del CEPRILI captaron el momento en que dos adolescentes desde sus celdas pretendían atraer la atención de los trabajadores.
Como no lograban la respuesta esperada, comenzaron a generar disturbios, entre otras cosas, rompieron una tapa de hormigón de una cámara sanitaria (obteniendo así proyectiles y trozos de varillas).
A raíz de ello, se acercó un grupo de al menos cinco funcionarios quienes se comunicaron con los jóvenes desde detrás de las rejas. Al parecer pidieron que dejaran los proyectiles, a lo cual los adolescentes accedieron.
Los funcionarios abrieron la puerta de reja e ingresaron y en forma violenta redujeron a los dos jóvenes, al procedimiento se sumaron más de una veintena de funcionarios, entre ellos el presidente del sindicato de INAU, José López, quien observaba el accionar.
Los funcionarios obligaron a otros adolescentes a salir de sus respectivas celdas, quienes también fueron reducidos. Los trabajadores de INAU, incluso utilizaron gas de un bomberito.
Torturas
Este jueves, se conoció que la fiscal Umpiérrez solicitó el procesamiento con prisión de 26 funcionarios que participaron en los hechos.Dijo que 16 fueron “autores y coautores”, y otros diez “cómplices” de torturas. Asegura que hubo trato “cruel, inhumano y degradante” a los internos.
Si bien la fiscal se excusó de dar a conocer los nombres, de todos modos trascendió que entre los 26 funcionarios se encuentra el presidente de INAU, José López.
El argumento
“La secuencia del video se inicia con dos adolescentes provocando la rotura de una tapa. La reducción de esos dos adolescentes no insume más de un minuto”, detalla Umpiérrez.Agregó que después de ello comenzó “un despliegue de casi 40 personas, donde se hizo una requisa en condiciones inoportunas e innecesarias, donde se va sacando de las habitaciones a la totalidad de los jóvenes con elementos químicos importantes”.
“Se dice que en una de las habitaciones operó un foco ígneo. Los adolescentes lo niegan y en la inspección ocular que se realizó no se comprobó, e inclusive hay personas directas y de jerarquía que niegan la existencia del mismo”, indicó la fiscal según El País.
También expresó que si a todo ello se le agrega que “la existencia del foco ígneo se invocó solamente en una habitación, en la secuencia detallada aparece que el extintor se utilizó en otra habitación y ello provocó a los jóvenes convulsiones y ataques respiratorios, se está exacerbando y ahí está la crueldad y el trato degradante e inhumano de las personas”.
CEPRILI
Abogada de los internos: "Se está terminando con la impunidad"
Agosto 20, 2015 19:11 El Observador
La representante de los menores del Ceprili calificó como "histórico" el pedido de procesamiento de los funcionarios del Inau
"Se está terminando la impunidad, esa es la lectura que yo hago. Todo esto se viene denunciando desde hace años y ahora estuvo, gracias a Dios, este video, como para desencadenar todos estos hechos", señaló la doctora.
Carneiro afirmó que no le sorprendió el pedido de la fiscal Adriana Umpiérrez, que solicitó el procesamiento con prisión de 26 funcionarios del Inau, porque "fue una causa que se instruyó muy bien desde el inicio".
"Se hicieron indagatorias extensas, se ponderaron diferentes hipótesis, realmente estoy muy conforme con la requisitoria de la fiscal", agregó la abogada.
Pit-Cnt
Read pidió licencia del Secretariado por "diferencias conceptuales"
El presidente de la FOEB había sido muy
crítico con el accionar de Joselo López y demás funcionarios del INAU
respecto al video del Hogar Ceprili.
Richard Read. Foto: Archivo El País.
mar ago 18 2015 16:40 El País uy
El dirigente del sindicato de la bebida,
Richard Read, pidió ayer licencia por tiempo indeterminado del
Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt, citando “diferencias conceptuales
importantes” con el resto de la conducción de la central sindical.Read citó también “un desgaste en el relacionamiento” y la percepción por su parte de que “no veo que aporte a la construcción” por estar en clara minoría en el cuerpo que integraba.
El sindicalista dijo a El País que tiene la intención de dedicar más tiempo a la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB) y a la puesta en marcha de un Centro de Atención a la Infancia (Caif) sindical. Su lugar lo tomará Fernando Ferreira, también dirigente del sindicato de la bebida.
Read tuvo una discrepancia importante con el resto de la conducción sindical respecto al abordaje de la actuación del vicepresidente de la central, José Lorenzo López, en el reciente episodio de represión de un grupo de jóvenes en el hogar Ceprili. El presidente de la FOEB fue muy crítico de la actuación de los funcionarios del Inau.
Al comienzo de la sesión de ayer del Secretariado Ejecutivo de la central, Read pidió la palabra y explicó que su decisión “no es un capricho” y que responde a “gruesas diferencias políticas” con el secretariado.
Luego de Read, habló el vicepresidente de la central, Marcelo Abdala, que dijo que valoraba la exposición y que su pedido sería analizado. Tras escuchar a Abdala, Read, que lleva 34 años de militancia sindical, saludó y se retiró.
El sábado procurarán designar a una dirección transitoria
Xavier advierte riesgo de "luchas fratricidas" en Frente Amplio
Para salir del "atolladero" —según la
expresión de la renunciante presidente del Frente Amplio, la senadora
socialista Mónica Xavier— en que se encuentra el partido de gobierno, su
Secretariado Ejecutivo se reunirá hoy martes a fin de buscar una salida
que le permita al plenario nacional del sábado 16 designar una
dirección transitoria de la coalición oficialista.
Los senadores Xavier y Michellini, protagonistas de la actualidad del FA. Foto: Archivo.
12 ago 2015 El País uy
Xavier, en tanto, advirtió ayer que los
sectores del FA corren riesgo de "quedar atascados en luchas
fratricidas" si no salen de esta situación.
La senadora renunció a la presidencia del FA el sábado 8, ante la oposición del Movimiento de Participación Popular (MPP), el Partido Comunista, la lista 711 y las bases de Montevideo y Canelones a que siga en el cargo. Estos sectores quedaron enfrentados con los grupos que sí querían la continuidad de Xavier: Frente Líber Seregni (FLS), Partido Socialista, Vertiente Artiguista y Casa Grande.
El MPP todavía no se pronunció sobre la propuesta del FLS de convocar a elecciones internas. En tanto, desde el FLS se dijo a El País que una de las posibilidades, según prevé el estatuto, es que el Secretariado asuma la conducción del FA.
Xavier, que se había mantenido en silencio desde el sábado cuando presentó su renuncia, ayer divulgó una carta en el portal del Partido Socialista. Allí dice que está convencida de que el FA "es la herramienta para los grandes cambios", pero agrega que "también es cierto que no siempre hemos sido todo lo fraterno que tuvimos que ser. Esto es lo que no nos podemos permitir. Allí es cuando perdemos rumbo y memoria, sin lo que no se puede avanzar, a riesgo de quedar atascados en luchas fratricidas".
"Ningún frenteamplista puede sencillamente sentarse a esperar los cambios, ni solamente a criticar, ni mucho menos sentirse dueño de nada más que de su propio esfuerzo por la causa colectiva. Este sayo nos calza a todos", dice Xavier.
El lunes la Mesa Nacional del FLS aprobó una declaración crítica con la forma en cómo se procesó la salida de Xavier de la presidencia del FA. Según el FLS, la de Xavier fue "una renuncia impuesta".
Este bloque está promoviendo una elección a padrón abierto y con adhesión simultánea para el último domingo de noviembre de este año para elegir a la nueva dirección del FA, incluido el Plenario Nacional. La declaración del FLS dice que "lo que estaba y está en discusión son factores mucho más importantes que la disputa de posiciones internas", y considera que "era perfectamente posible" una dirección colectiva presidida por Xavier hasta las elecciones internas. "Chocamos con un empecinamiento formal y político que mucho nos preocupa", afirma.
Xavier asumió la presidencia del FA el 30 de junio de 2012, y formó una dirección con tres vicepresidencias: Ivonne Passada (MPP), Juan Castillo (PCU) y Rafael Michelini (FLS). "¿En qué afectaba la continuidad de esa situación hasta las nuevas elecciones? Es esta inquietante pregunta la que nos preocupa", inquiere la declaración del FLS.
Este bloque insiste con la reforma de los estatutos de la coalición de izquierda, a fin de "asegurar una mayor representatividad democrática de acuerdo con las nuevas realidades políticas".
La senadora renunció a la presidencia del FA el sábado 8, ante la oposición del Movimiento de Participación Popular (MPP), el Partido Comunista, la lista 711 y las bases de Montevideo y Canelones a que siga en el cargo. Estos sectores quedaron enfrentados con los grupos que sí querían la continuidad de Xavier: Frente Líber Seregni (FLS), Partido Socialista, Vertiente Artiguista y Casa Grande.
El MPP todavía no se pronunció sobre la propuesta del FLS de convocar a elecciones internas. En tanto, desde el FLS se dijo a El País que una de las posibilidades, según prevé el estatuto, es que el Secretariado asuma la conducción del FA.
Xavier, que se había mantenido en silencio desde el sábado cuando presentó su renuncia, ayer divulgó una carta en el portal del Partido Socialista. Allí dice que está convencida de que el FA "es la herramienta para los grandes cambios", pero agrega que "también es cierto que no siempre hemos sido todo lo fraterno que tuvimos que ser. Esto es lo que no nos podemos permitir. Allí es cuando perdemos rumbo y memoria, sin lo que no se puede avanzar, a riesgo de quedar atascados en luchas fratricidas".
"Ningún frenteamplista puede sencillamente sentarse a esperar los cambios, ni solamente a criticar, ni mucho menos sentirse dueño de nada más que de su propio esfuerzo por la causa colectiva. Este sayo nos calza a todos", dice Xavier.
El lunes la Mesa Nacional del FLS aprobó una declaración crítica con la forma en cómo se procesó la salida de Xavier de la presidencia del FA. Según el FLS, la de Xavier fue "una renuncia impuesta".
Este bloque está promoviendo una elección a padrón abierto y con adhesión simultánea para el último domingo de noviembre de este año para elegir a la nueva dirección del FA, incluido el Plenario Nacional. La declaración del FLS dice que "lo que estaba y está en discusión son factores mucho más importantes que la disputa de posiciones internas", y considera que "era perfectamente posible" una dirección colectiva presidida por Xavier hasta las elecciones internas. "Chocamos con un empecinamiento formal y político que mucho nos preocupa", afirma.
Xavier asumió la presidencia del FA el 30 de junio de 2012, y formó una dirección con tres vicepresidencias: Ivonne Passada (MPP), Juan Castillo (PCU) y Rafael Michelini (FLS). "¿En qué afectaba la continuidad de esa situación hasta las nuevas elecciones? Es esta inquietante pregunta la que nos preocupa", inquiere la declaración del FLS.
Este bloque insiste con la reforma de los estatutos de la coalición de izquierda, a fin de "asegurar una mayor representatividad democrática de acuerdo con las nuevas realidades políticas".
La Mesa Política y el Secretariado asumirán la conducción
FA convocó a internas para mayo de 2016
El Frente Amplio tendrá en mayo de 2016
elecciones internas para renovar sus organismos de dirección; mientras
tanto su Mesa Política y su Secretariado se encargarán de la conducción
de la coalición de izquierda.
Foto: Archivo El País.
dom ago 16 2015 04:00 El País uy
Así lo resolvió ayer por mayoría el
Plenario Nacional del Frente Amplio, que levantó el cuarto intermedio
del sábado 8 donde en medio de una tensa sesión aceptó la renuncia de la
senadora socialista Mónica Xavier a la presidencia de esa fuerza
política. Las elecciones internas de la coalición de izquierda tendrán lugar el 29 de mayo de 2016. Allí se renovarán el Plenario Nacional y los departamentales, y por hojas separadas se elegirá al nuevo presidente del Frente Amplio.
En septiembre de 2016 la coalición reunirá a su Congreso para analizar tres temas: actualización ideológica, reforma constitucional y estrategia política.
En el Plenario Nacional del sábado 8, Xavier presentó renuncia ante la falta de apoyo del Movimiento de Participación Popular (MPP), Partido Comunista y la Lista 711, y de las bases de Montevideo y Canelones para que continuara en la presidencia de la coalición.
“En este contexto, la discusión por la forma de conducción de la fuerza política hasta las próximas elecciones (internas) ya no encuentra más espacio”, dijo Xavier en su carta renuncia. Y más adelante agregó que de todas las propuestas que se manejaron para designar a una nueva conducción frenteamplista, ninguna “nos ha permitido salir de un atolladero que ya no nos podemos permitir extender más”.
Xavier recibió el respaldo del Frente Líber Seregni, el Partido Socialista, Casa Grande y la Vertiente Artiguista, entre otros sectores menores.
Unos días después, Xavier advirtió que los sectores del Frente Amplio corren riesgo de “quedar atascados en luchas fratricidas” si no salen de esta situación. Xavier, que se había mantenido en silencio desde su renuncia, divulgó una carta en el portal del Partido Socialista. Escribió que está convencida de que el FA “es la herramienta para los grandes cambios”, pero agregó que “también es cierto que no siempre hemos sido todo lo fraterno que tuvimos que ser. Esto es lo que no nos podemos permitir. Allí es cuando perdemos rumbo y memoria, sin lo que no se puede avanzar, a riesgo de quedar atascados en luchas fratricidas”
